Asociación G. para la Libertad de Idioma
AGLI

La Coruña, España

R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553, CCC-IBAN: solicitar via email
Dirección postal: solicitar via email
    e-mail: agli-geocities.com   agli.geo-yahoo.com  
(no olvide cambiar - por  @)
www.libertadidioma.com

Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa sea tuya.

 


Una         opinión crítica contra los nacionalismos

En         Defensa de los Derechos Constitucionales de los que hablamos el Idioma         Común Español

Información dias 4 al 15.actualizada  Disculpen las molestias

Recortes de Prensa    Última actualización 27  26 (ok)  25 (ok)  24 (ok)  23 (ok)  22   21   20   19 (act)  18   17 (act)  16 (act)  15  (ok) 14   (ok)   13    (ok)  12   (ok)   11  (ok)    10  (ok)    9   (ok)   8  (ok)    7  (ok)    6   (ok)   5   (ok)   4   (ok)   3  (ok)    2   1 (act)
  
******************
 

Lenguas inútiles - Y ahora Ucrania, tomad nota idiotas!!

 

Euro and Europe doomed by Spain's inefficiency
AGLI Editor. 22 August 2012

The Spanish government has no intention to attack the intrinsic inefficiency problem, otherwise it should already have abolished the laws of  regional languages. This measure  would destroy inefficiencies affecting market, work force, education, legal, procedural, health, security systems and more. This measure has no cost, and benefits are outstanding.

Spain has seventeen regional governments partitioning the country with laws and languages. Therefore, the disassembly of the regional system, by abolishing the laws of the regional (and many local) governments and reducing the redundant government employees is also compulsory. This measure means a heavy social cost, two million people should be laid off, but the private sector could recover and start creating productive jobs. As a byproduct, professionals of politics would probably disappear (as they are the problem). 

Spain will sink the Euro and Europe unless it returns to common language and law.
AGLI Editor. 22 August 2012 

The deep problems of  Spain's economy are paving the way to the destruction of the Euro and Europe and the Spanish governments have no intention to fix their problems, otherwise the first measure with zero cost, returning to the spanish common language by abolishing all laws of  regional languages, should already have been taken. 

Basically, the inefficiencies of the governments and the unnecessary expenses are so high that no tax system can survive after the depletion of its citizens. 

Spain has a multitude of regional governments (seventeen) with many of them using different regional languages instead of the Spanish, and consequently the country is divided by laws and languages, the work force can't move unless families surrender themselves and the education of their children from their mother spanish language to the regional languages, government employees are valued more for their knowledge of the regional language than anything else, enterprises have to cope with many different and opposing laws written in different regional languages, and have to translate their operating  business systems to them. 

Therefore, should the Spanish government have any intention to fix the problem, the first measure should have been to abolish all the laws concerning regional languages, letting the Spanish be the common language. This measure  would destroy many inefficiencies affecting market, work force, education, legal, procedural, health, security systems and more. This measure has no cost, on the contrary benefits are absolute neccesity. 

The second measure should be the disassembly of the regional systems, abolishing the laws of the seventeen regional (and many local) governments and reducing the redundant and unnecessary government employees. This measure has a very heavy social cost, around two million people should be laid off, but by reducing those, unnecessary expenses, the private sector could recover and start creating productive work. As a byproduct, the superfluous class of professionals of politics would probably disappear (they are the problem).


AGLI Recortes de Prensa   Martes 27 Septiembre  2016
Las cuentas del Estado de mal en peor
Fernando González Urbaneja Republica.com 27 Septiembre 2016

Este Gobierno pretende ser el campeón de la recuperación, el mayor generador de empleo de Europa y el ejemplo del ajuste de las cuentas públicas. Pues le va bien el refrán “dime de qué presumes y te diré de qué careces”. Por referirnos en esta columna a las cuentas públicas los datos reales son menos favorables lo que Rajoy presume. Este Gobierno será el campeón del déficit y de la deuda, más que el segundo gobierno Zapatero que no quiso enterarse de la recesión hasta dos años después de que habitaba entre nosotros.

Ni un solo año se han cumplido los objetivos presupuestarios, ni los previstos el año anterior aprobados por el Parlamento (mayoría absoluta), ni los rectificados a mediados de año con la benevolencia de la Comisión Europea. El resultado siempre fue peor. Y este año 2016, tras incurrir en todos los avisos reglamentarios y alguno más, el desfase volverá a producirse con, al menos, un punto de diferencia a la contra.

Y las responsabilidades del desajuste (menos ingresos y más gastos) no se pueden endosar a las pródigas Comunidades Autónomas y a los Ayuntamientos, administraciones a las que se ha privado de margen de maniobra para gastar por encima de lo previsto. De hecho los Ayuntamientos no producen déficit desde hace dos años y las Comunidades están disciplinadas con desviaciones de décimas. El problema está en la Administración central, en el gobierno Rajoy. Así que el derroche no fue solo de Zapatero, cuenta con compañeros de viaje más diligentes a la hora de generar déficit y deuda.

Con datos de ocho meses el déficit del Gobierno central supera los 30.000 millones de euros (3% del PIB) acumulados de forma regular desde primeros de año, déficit crónico no rectificado. No hay ninguna razón para pensar que de aquí a diciembre se vaya a producir una rectificación a pesar del cierre formal de la caja del Estado desde hace varias semanas.

Fallan los ingresos, lo cual acredita que las reformas fiscales aplicadas por este Gobierno, las subidas del 2012 y 2013 de todos los impuestos, y los recortes de los años siguientes, fueron movimientos erráticos, coyunturales y sin resultados efectivos. En realidad confusión, litigiosidad y enredo. Durante cuatro años las nuevas normas tributarias se acercan a los dos centenares, no ha quedado un solo impuesto sin recauchutar y el resultado fiscal son impuestos más averiados, un sistema fiscal más ineficiente y necesitado de una reforma en profundidad. “Leyes sencillas, estables y que cumplan… es el óptimo de la legalidad y el estado de derecho, especialmente en el ámbito fiscal. Pues en España no sencillas, ni estables ni bien cumplidas.

Esta es la reforma que España de verdad necesita (y de la que se habla poco y mal)
Nos va más en juego de lo que parece. Nuestra credibilidad como nación y su encuadre en lo que se ha dado en llamar ‘modernidad’. No es, por tanto, una opción
S. McCoy El Confidencial 27 Septiembre 2016

La crisis en España sigue, pero de otra manera.
Y va a seguir en tanto en cuanto no se resuelvan los problemas estructurales que afectan a nuestro país, y que requieren de altura de miras en el diagnóstico y valentía en la aplicación de las soluciones, que han de ir más allá de la próxima legislatura. Es necesario adecuar la ley electoral, por supuesto; resulta imprescindible trabajar sobre el modelo de Estado, claro; abordar la cuestión educativa es un ‘must’, así como completar algunas de las iniciativas que tímidamente han asomado la patita en el último Gobierno del PP. De no hacerlo, los males del pasado antes o después aflorarán en el futuro. No les quepa duda.

Pero hay una materia que queda demasiadas veces relegada, quizá con la única excepción de lo que discreta o abiertamente denuncian algunos de sus protagonistas en protocolarios actos institucionales, y que resulta crítica para el normal desenvolvimiento de un país. Me estoy refiriendo a la Justicia, no tanto a su deseable despolitización a fin de que recupere su verdadera condición de tercer poder, que también, sino a su irregular funcionamiento y a los problemas que de esa carencia se derivan, especialmente en el ámbito económico.

A día de hoy, en los juzgados españoles existen reclamaciones cuyo importe suma varios puntos porcentuales del PIB. No solo eso, de su resolución depende la viabilidad de muchas pequeñas y medianas compañías, carentes de los recursos suficientes como para sobrevivir durante un periodo dilatado de tiempo sin los fondos en litigio y con los costes asociados al proceso. Esta semana, servidor ha podido conocer de primera mano dos casos, de compañías sectorialmente dispares, a las que la lentitud en las sentencias por parte de jueces o tribunales les ha abocado a solicitar el preconcurso de acreedores, a fin de eximir a sus directivos de responsabilidad penal. Poco importa lo que hayan hecho hasta ahora, su trayectoria de años o ese talento y trabajo que les ha llevado a obtener reconocimientos tanto dentro como fuera de nuestras fronteras. Están asfixiadas financieramente y se da la paradoja, en las dos compañías, de que el demandado es algún ente de la Administración.

Por si no querías sopa, ¿sabes? Un par de tacitas al demandante…
Es evidente que el sistema en un Estado de derecho ha de ser garantista. Pero no es menos cierto que nunca debe perjudicar a quien está llamado a proteger. Los distintos estadios del orden jurisdiccional, tanto españoles como comunitarios, son caldo de cultivo para dilaciones innecesarias que siempre benefician al fuerte frente al débil. Una asimetría en la que han incidido algunas medidas recientes que, persiguiendo la aceleración de los procesos imponiendo costes adicionales a su continuidad en el tiempo, han terminado por favorecer a Goliat frente a David.

A alguno le puede sonar esto a chino mandarín con todo lo que tiene nuestra querida España encima de la mesa a día de hoy. Esperen a que les toque y ya verán si es o no relevante y/o perentorio. Vaya que sí. Servidor se ha centrado en una de las aristas de un problema que tiene otras muchas, como, por ejemplo, la estigmatización de los inculpados aunque finalmente no sean condenados, que sería objeto de otro interesante debate. Es momento de simplificar nuestra Justicia, de buscar alternativas que impidan su colapso y que aceleren las resoluciones, de establecer mecanismos para evitar insolvencias fraudulentas que dejan vacías de contenido económico las sentencias, de profesionalizar el ámbito instructor a fin de evitar errores que devuelven la ficha a la casilla de salida, y así sucesivamente.

Nos va más en juego de lo que parece. Nuestra credibilidad como nación y su encuadre en lo que se ha dado en llamar ‘modernidad’. No es, por tanto, una opción.

Aunque arda España
Cuaje o no, lo cierto es que no hay hoy una opción real de gobierno estable
Hermann Tertsch -ABC 24 Septiembre 2016

Parece que Pedro Sánchez ya lo ha dicho en voz alta, que ya ha decidido dar el paso y que pretende crear una mayoría de gobierno alternativa a la del Partido Popular. Y enemiga del Partido Popular. Quiere impedir nuevas elecciones. Pero ante todo presidir él un gobierno gracias a sus 85 diputados socialistas. Sánchez sabe muy bien que, como no dispone ni de los votos populares ni de los de Ciudadanos, va a tener que recabar los de todas las fuerzas de izquierda, extrema izquierda y separatismo que pueblan el Congreso de los Diputados. Gran parte de ellas, Sánchez lo sabe, son enemigos declarados del Estado y de la Constitución. Unos quieren derribar la monarquía parlamentaria e imponer una tiranía socialista de tipo tercermundista. A la cabeza de estos grupos está Podemos, financiado por regímenes extranjeros para socavar la democracia española. Otros quieren además dinamitar la soberanía nacional y la integridad territorial y crear diversos estados siniestros. España es el único país de Europa que se permite la extravagancia suicida de otorgar legalidad a partidos cuya razón de existir es la destrucción del Estado democrático. Por eso tiene hoy, clara culpa de PP y PSOE, una amplia panoplia de enemigos, alimentados y protegidos por el Estado que quieren destruir. La extrema izquierda, cuajada de odio revanchista, avanza con la educación socialista para la ignorancia, de universidades tóxicas y de medios de comunicación obscenamente militantes. El centro del espectro político se ha movido constantemente a la izquierda. La supuesta derecha actual, el PP, está a la izquierda del centro de hace 35 años. Y en el PSOE se defienden posturas que eran de partidos extremistas, a la izquierda del PCE de la Transición. La defensa de la Constitución con todos sus artículos se ha quedado en la ultraderecha. Y nadie se atreve a ejercerla.

Y ahí está Sánchez. Su tentación es muy lógica. Su discurso no entiende otra prioridad que expulsar al Mal absoluto del templo y eso quiere decir defenestrar al PP de Rajoy. Aunque arda España. Y en eso nadie en su partido le llevó la contraria. Este hombre es un peligroso subproducto de la peste política que con total impunidad, inmensa eficacia y nula resistencia sembró Zapatero por España durante ocho años. Es el más desasistido y mediocre líder que jamás ha tenido el PSOE. Pero ha demostrado ser correoso y duro. Hoy cree poder ser el beneficiario de la polarización total, del desmoronamiento del consenso en valores básicos y voluntad de convivencia habido desde la Transición. Hay muchos culpables. Quien hace cinco años fue elegido para revertir y combatir dicha peste ideológica ha ignorado sus peligros y ha facilitado su expansión como si fuera un objetivo propio. El avance de la hegemonía izquierdista y la erosión de todas las resistencias a la misma hacen en este sentido de la legislatura de Rajoy la tercera de Zapatero. Todo unido hace posible esa inaudita amenaza de que alguien tan irresponsable y ajeno a los criterios europeos de gobierno como Sánchez pueda hacerse con el gobierno. Los barones del socialismo, sus viejas glorias y quienes aún creen en un socialismo democrático europeo pueden quedar impotentes ante el montaje de un Frente Popular por Sánchez. Las terceras elecciones son el mal menor frente a un gobierno Frankenstein que reuniría todo lo que repugnan y rechazan la Europa democrática y la decencia. Pero, cuaje o no, lo cierto es que no hay hoy una opción real de gobierno estable. Y puede no haberla después. Con los mismos líderes estaremos a lo peor en la misma situación. Hasta que cualquier día se nos caiga el Estado encima. Y entonces nos veremos en la calle. Y esta puede arder.

PSOE: el hundimiento
EDITORIAL Libertad Digital 26 Septiembre 2016

Los desastres gallego y vasco han acelerado la huida hacia delante de Pedro Sánchez, que ha pergeñado un proceso congresual en el que el PSOE puede, de hecho, implosionar.

Los resultados cosechados en las elecciones del domingo han provocado un terremoto –otro más– en la ya muy resquebrajada estructura del PSOE. Desde que Pedro Sánchez llegó a la Secretaría General, las derrotas se suceden, y además con tintes cada vez más dramáticos: baste recordar que el PSOE está cayendo en la marginalidad en numerosos lugares en los que ha gobernado en tiempos no tan lejanos, empezando por las comunidades en las que acaba de fracasar estrepitosamente: Galicia y el País Vasco.

Como era previsible, los denominados barones del PSOE han dado la voz de alarma tras esta nueva debacle, y algunos ya no disimulan a la hora de tratar a su todavía secretario general como un advenedizo con fecha de caducidad o indicarle directamente el camino a la calle.

La irrupción de Podemos en el panorama político nacional podría haber sido un factor importante para ahormar un compromiso más sólido del PSOE con las ideas socialdemócratas. Lejos de ello, Pedro Sánchez ha preferido seguir el camino trazado por su antecesor, el inefable Rodríguez Zapatero, cuyo legado más duradero ha sido el haber sentado las bases para que el populismo izquierdista enraizara con fuerza entre el electorado de su propio partido. El resultado en Galicia y el País Vasco salta a la vista: en ambas comunidades el PSOE ya está por detrás de la formación liberticida comandada por Pablo Iglesias.

Sánchez ha tratado de competir con Iglesias y compañía en su propio terreno, no ha vacilado en entregarles importantes cuotas de poder municipal y aún hoy se agarra a un delirante macropacto de investidura que le permita llegar a la jefatura del Gobierno con tan solo 85 diputados.

Los desastres gallego y vasco han acelerado la huida hacia delante de Pedro Sánchez, que ha pergeñado un proceso congresual en el que el PSOE puede, de hecho, implosionar.

Por desgracia, el PSOE suele trasladar a España sus problemas internos, una estrategia que puso al día Felipe González con su referéndum sobre la OTAN y que Pedro Sánchez va a seguir explotando en su propio beneficio. En esta ocasión, Sánchez está dispuesto a llevar a los españoles a unas nuevas elecciones, en las que él tratará de encabezar de nuevo la candidatura socialista, con la esperanza de que Podemos se desfonde lo suficiente como para permitirle una derrota no demasiado amarga.

El hundimiento del PSOE no pasaría de ser un fenómeno político más de los muchos que jalonan la trayectoria de los países democráticos si no fuera porque se trata del partido que más tiempo ha gobernado en democracia y el segundo con mayor peso específico en la actualidad; un partido cuya implicación en los asuntos esenciales de la Nación sigue siendo imprescindible. Todavía más cuando ésta afronta la doble amenaza conjunta del separatismo y el populismo neocomunista, dos peligros que Pedro Sánchez desprecia haciendo gala de una inconsciencia suicida.

La autodestrucción del obstruccionismo
Guillermo Dupuy  Libertad Digital 27 Septiembre 2016

Los resultados de las elecciones gallegas lo único que ilustran es lo fácil que lo tendría el PP para lograr la mayoría absoluta si se desembarazara de Rajoy. Ahora bien. Una cosa es que la victoria de Feijóo no le deba nada al PP nacional, y otra, muy distinta, que este partido desnortado, irreconocible y que tiene por líder a un lastre no pueda verse beneficiado, sin mérito alguno, de los pésimos resultados obtenidos por el PSOE en el País Vasco y Galicia. Las voces críticas con el obstruccionismo y con el no menos desastroso liderazgo de Pedro Sánchez en el PSOE ya se han destapado y hasta multiplicado, y el "plan" que este ha anunciado para desbancar a Rajoy y evitar unas terceras elecciones no se lo cree ni él. Sánchez no sólo no va a conseguir el apoyo externo del PNV y de los ex convergentes a un gobierno con Podemos, sino que, aun consiguiéndolo, tampoco lograría su investidura aun logrando también la abstención de ERC.

Lo único inteligente –en la medida en que este calificativo pueda ser compatible con el todavía secretario general del PSOE- ha sido la de convocar unas primarias para que los militantes decidan el liderazgo del partido y la posición que debe adoptar el PSOE ante un gobierno del PP que pronto llevará un año en funciones. No obstante, aunque esas primarias ratificasen el lacerante liderazgo de Pedro Sánchez y el obstruccionismo del PSOE, unas nuevas elecciones generales sólo podrían beneficiar al PP y dar alas a Podemos en su pretensión de desbancar a los socialistas al frente de la oposición.

El espejismo de que Rajoy podría alcanzar la presidencia del gobierno contra la negativa del PSOE pero con el apoyo del PNV sigue siendo, tras los comicios vascos, tan irreal como lo ha sido siempre. Pero el hartazgo que provocará la convocatoria de unas nuevas elecciones no va a penalizar a todos los partidos por igual. Es previsible que la abstención del 18D penalice de forma mucho más severa a los partidos de la oposición, y que el PP, aun sin tener un incremento relevante de votantes, sí lo tenga claramente de escaños.

Habrá que ver, con todo, si ese incremento de escaños obtenido por el PP es suficiente para que la abstención del PSOE no siga siendo, como lo sigue siendo ahora, determinante para la conformación de un nuevo gobierno. En cualquier caso, ya sean por los resultados de las primarias socialistas el próximo 23 de octubre, ya sean por los resultados de unas nuevas elecciones generales el 18 de diciembre, el obstruccionismo del PSOE tiene los días contados.

Subsidios que subvierten
Amando de Miguel  Libertad Digital 27 Septiembre 2016

Lo que falla aquí no es una disposición concreta para ayudar a un fin específico. El problema está en el principio de la alegría en el gasto público.

Leo pasmado, abochornado e indignado que el Gobierno de España acaba de conceder una subvención de 100.000 eurillosa un grupo monitorizado por el expresidente Rodríguez Zapatero. Su misión: promover en todo el mundo la abolición de la pena de muerte. Espero que la noticia no sea una broma. Me pregunto si no habrá otras causas más urgentes que defender. Después de todo, la pena de muerte ha sido ya abolida en muchos países, entre ellos el nuestro. Son muchas más las personas que mueren violentamente en todo el mundo sin que sean condenadas por un tribunal.

Por lo visto, el expresidente Zapatero no se conforma con su privilegiado puesto en el Consejo de Estado, como insigne jurista que es, entre otros momios. No será el menor las generosas compensaciones que se suponen por defender los intereses de alguna gran empresa española en Venezuela. Pero "lo importante no es la peseta; es la acción", que decía la verdulera. Lo que me alarma es la dadivosidad del Gobierno, dizque en funciones, para derramar sin tasa los dineros de nuestro erario. Habrá que ver los dispendios cuando el Gobierno sea efectivo. No quiero ni imaginar lo que sería un hipotético Gobierno de los progresistas y separatistas unidos, dispuestos a gastar la intemerata. ¿Sería capaz de donar una subvención al expresidente Rajoy?

Lo que falla aquí no es una disposición concreta para ayudar a un fin específico con ánimo benefactor. El problema está en el principio de la alegría en el gasto público para agradar a unos o a otros grupos o señores de presión. En definitiva, se emplean los dineros públicos para conseguir influencia privada.

Claro es que el Estado debe atender muchas necesidades sociales o recompensar el esfuerzo de los súbditos que lo merecen. Pero eso no significa la prodigalidad descontrolada. Antes bien, la corriente de subsidios públicos debe ser estudiada con cuidado. Ahora que todo lo inspeccionan y controlan,no veo qué oficina o cuerpo se encarga de verificar la justicia de las subvenciones.

La realidad es que el Estado (en sus distintas modalidades) mantiene deudas ingentes y crecientes que solo se podrán pagar en la próxima generación. No es solo una crítica al Gobierno actual, puesto que tal política derrochadora la comparten todos los demás partidos del arco parlamentario. Es más, un hipotético Gobierno de izquierdas elevaría todavía más la deuda pública de los españoles. No hay más que leer sus respectivos programas. Así pues, los sufridos contribuyentes nos encontramos atrapados por la ley de hierro de la oligarquía. Un expolítico puede seguir siendo un hombre de presión. En cuyo caso la distinción entre políticos en el Gobierno o en la oposición parece sumamente fluida. Ahora se comprende que las vocaciones políticas sean tan numerosas y tenaces. La cuestión del sueldo de los altos cargos es cosa menor. Lo que realmente importa es que, a través de la política, una vez que se abandona, uno puede enriquecerse bonitamente con toda la tranquilidad legal. Ese es el premio al que aspiran tantos cándidos candidatos.

Contacte con Amando de Miguel fontenebro@msn.com

La impostura nacionalista de la izquierda
Antonio Robles Cronica Global 27 Septiembre 2016

El franquismo irrumpió en la historia con un golpe de Estado, la sembró de muertos en una guerra civil y se perpetuó cuarenta años en una dictadura.

Buscar qué tragedia de las tres perturba más nuestras vidas diarias aún hoy podría clarificar el anómalo comportamiento de la izquierda frente a la defensa de España como nación.

A pesar de los intentos irresponsables de Zapatero por retrotraernos a la Guerra Civil como recurso electoral, son las huellas que dejó el franquismo durante esos cuarenta años de dictadura las que están influyendo más negativamente en nuestras vidas. Puede que sean la causa de que esté renunciando a la defensa de España como espacio del bien común, en favor de los privilegios territoriales. No se entiende que partidos nacidos para defender la igualdad de los ciudadanos frente a las desigualdades sociales se dediquen a apuntalarlas cuando tales desigualdades las defienden los territorios. Que lo haga la derecha es parte de la lógica de su ideología; que lo defienda la izquierda es un atentado contra todos los principios que la inspiraron históricamente.

¿Qué le pasa a la izquierda? ¿Por qué le avergüenza España? ¿Por qué cuando hay que decidirse entre igualdad y nacionalismo siempre acaban decantándose por éste último? Fíjense en la CUP, en el Podemos desguazado por mil Mareas, o en el PSOE influido por el PSC.

Puede que la respuesta esté en la confusión entre el régimen franquista y el Estado español, que arrastran desde la dictadura. El nacionalismo de Franco estuvo tan obsesionado en identificar su régimen con España que sus propias víctimas necesitan distanciarse de España para alejarse del franquismo. Empezando por la izquierda. Un disparate. Es como si la izquierda alemana actual confundiera el régimen nazi con Alemania.

El problema no es menor. Ni en el terreno territorial (España corre el riesgo de ser demolida), ni en el ideológico (están olvidándose de las desigualdades sociales tanto como colaborando con sus enemigos de clase en las comunidades autónomas). Cuando el nacionalismo exige asimetría fiscal, cultural, económica, lingüística y jurídica no lo pide la totalidad de los ciudadanos de Cataluña, sino la clase transversal catalanista, el establishment. O dicho de otro modo, los que viven del negocio nacional y de sus emociones. Hasta ahora, tales clases oligarcas catalanas y vascas son las únicas que han gobernado en exclusividad desde la Transición. Una derecha retrógrada camuflada tras la estelada y adornada con estética de izquierdas.

La impostura no puede ser mayor, persiguen la igualdad económica entre los ciudadanos tomados uno a uno, pero sacralizan la desigualdad económica de los territorios; detestan a los ricos pero, si los ricos son los territorios, entonces reclaman su 3% y la soberanía suficiente para gestionarlo sin molestias. Es decir, exigen privilegios, reclaman paraísos para las rentas más altas y se desentienden de los peones, pensionistas y parados de las comunidades más pobres. Una izquierda nunca vista. Parece que desconocieran que miles de pensionistas de determinados territorios no podrían cobrar sus pensiones sin los excedentes de las más pudientes.

Pepe Álvarez, el eterno presidente de la UGT Cataluña y ahora de España, es la imagen de toda esa impostura. Salió de las ruinas mineras de Asturias para pastorear al mundo obrero como mamporrero del nacionalismo catalán. Es la izquierda babosa, traidora, y colaboracionista con los caciques territoriales. PSC, y PSOE, Madrazo en el País Vasco y todos los acomplejados de las izquierdas comunistas de España. Y como éramos pocos, parió Podemos armado con esa casquería de la plurinacionalidad, el plurilingüismo y el publirreportaje televisivo para vender populismo, falsa intelectualidad y mucho resentimiento contra España. Adanistas universitarios sin más experiencia que la tiza.

Más bajo no podían haber caído. Recurren a los derechos históricos, remozan el Antiguo Régimen en nombre de rémoras constitucionales y estatutarias que deberían exigir abolir en lugar de generalizar, y pasan por progresistas. La intoxicación nacionalista ha llegado a las raíces mismas de la indecencia intelectual.

O desenmascaramos a esta izquierda vendida a las oligarquías territoriales y defendemos la igualdad, o los ciudadanos con menos recursos seguirán siendo ciudadanos de segunda en su propio país.

PD: Las fronteras para la izquierda, para la izquierda española también, deben tomar a los Estados actuales como fronteras coyunturales, como instantes históricos a superar en busca de la igualdad de todos los hombres. Ese es el ideal.

Déficit público
Montoro supera ya en agosto el déficit de todo 2015 con un desfase de 31.100 millones
El déficit de todo el ejercicio 2015 fue de 30.000 millones. En agosto, el desfase presupuestario del Estado alcanzó el 2,79% del PIB.
Javier G. Jorrín El Espanol 27 Septiembre 2016

Las cuentas siguen sin cuadrar en el Ministerio de Hacienda. Los Presupuestos Generales que dejó firmados el Partido Popular antes de las elecciones de diciembre del año pasado siguen pesando como una losa sobre el déficit público, que sigue desbocado. El desfase de las cuentas de la Administración Central alcanzó los 31.091 millones de euros hasta agosto, con lo que supera el déficit de todo 2015, que fue de 30.020 millones de euros, en términos de Contabilidad Nacional.

Cualquier esfuerzo del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, por contener el desfase de las cuentas públicas ha sido inútil y ya solo queda la esperanza de maquillar estos datos obligando a las empresas a adelantar 6.000 millones del Impuesto de Sociedades.

Según los datos publicados por la Administración General del Estado (IGAE), el déficit del Estado ascendió hasta el 2,79% del PIB, con lo que agota más de la mitad de el margen que ha concedido Bruselas para el conjunto de las Administraciones Públicas, que es del 4,6% del PIB. A estas alturas de 2015, el desfase de las cuentas públicas era casi de 5.000 millones menos, al quedarse en el 2,49% del PIB.

El problema siguen siendo los impuestos, que aportan mucho menos de lo que el Gobierno estimó hace un año. En términos de caja, esto es, lo que el Estado ha ingresado hasta agosto, la recaudación por el Impuesto de Sociedades se ha desplomado un 31,8%. En concreto, los ingresos se quedaron en 5.300 millones de euros, una diferencia de más de 2.400 millones respecto a lo que había ingresado hasta estas alturas de 2015.

Este descenso es consecuencia del "regalo fiscal a las empresas", como define el portavoz de Hacienda del PSOE en el Congreso, Pedro Saura, y que consiste en una serie de rebajas fiscales a las sociedades con esta figura tributaria.

Pero no es el único ingreso que flojea: la recaudación del IRPF del Estado ha caído un 12,8% respecto a los ocho primeros meses de 2015. Este descenso de los ingresos del Estado se traducen en casi 6.000 millones menos para las arcas públicas, lo que condenará a Montoro a pedir el adelanto de este dinero a las empresas. La recaudación por IRPF se maquilla gracias al buen desempeño de los tramos autonómicos, que permiten limitar la caída a algo menos de 1.000 millones de euros respecto al mismo periodo del año anterior.
Contención del gasto

El principal aliado que encuentra Montoro para minimizar el desfase que deja en las cuentas públicas es la rebaja en la factura de los intereses. La política monetaria de tipos cero ha permitido reducir el coste de la deuda para el Estado en 1.000 millones de euros hasta agosto. En concreto, el gasto en intereses de los ocho primeros meses del año ha caído por debajo de 18.900 millones de euros, frente a los 19.800 del mismo periodo del año anterior, en términos de Contabilidad Nacional.

Este descenso maquilla las cuentas del déficit, pero no las del saldo primario, esto es, si no se tiene en cuenta el pago de los intereses. Sin esta partida, el déficit hasta agosto es casi el doble que del mismo periodo del año anterior. El desfase superó los 12.200 millones de euros, mientras que en los ocho primeros meses de 2015 fue de algo más de 6.900 millones de euros. En porcentaje del PIB, el déficit primario pasó del 0,65% de 2015 hasta el 1,1% de 2016.

Si no se tiene en cuenta el ahorro en intereses, el gasto del Estado hasta agosto es prácticamente igual que el de 2015. En concreto, el gasto superó los 119.100 millones de euros, mientras que en el mismo periodo del año anterior estaba en 119.900 millones de euros. Datos que muestran que la única partida en la que realmente está recortando Montoro no depende de él: los intereses de la deuda.

UNA FLOTA DE 412 VEHÍCULOS
Los coches oficiales en España multiplican por 22 a los de EE UU
El Congreso dispone de seis coches oficiales en propiedad y otros 25 en régimen de alquiler a BBVA Autorenting, un contrato adjudicado por 1,3 millones de euros, a razón de 305.882,35 euros anuales hasta 2017.
Intereconomía  www.gaceta.es 27 Septiembre 2016

España ha pasado de ocupar la sexta posición en 2010 a la primera del mundo en coches oficiales. La cifra: 40.000 vehículos oficiales frente a los 412 de EE UU. Así lo explican en un libro Sandra Mir y Gabriel Cruz en su libro la “casta autonómica”. Entre los 8.400 ayuntamientos españoles, las 19 autonomías y el Estado, se han enumerado un total de 39.600 vehículos con un coste unitario de 48.000 euros al año.

España, con 47,5 millones de habitantes, multiplica la cifra de coches oficiales de EE UU por 22, al contabilizarse 412 coches oficiales. En el último año, el número de coches oficiales se ha rebajado debido a los recortes del Gobierno de Mariano Rajoy para reducir el gasto de la administración estatal. Los conductores no han perdido el empleo al ser reubicados.

El Congreso dispone de seis coches oficiales en propiedad y otros 25 en régimen de alquiler a BBVA Autorenting, un contrato adjudicado por 1,3 millones de euros, a razón de 305.882,35 euros anuales hasta 2017. El contrato puede durar aún dos años más. Solred entrega el combustible de los vehículos por valor de 55.000 euros.

Con la entrada de Podemos y Ciudadanos, el gasto en coches oficiales no se ha reducido. Pese a los constantes recortes, el número de coches oficiales de la Cámara no ha bajado durante los años de crisis, hasta los 31 coches oficiales.


Los chóferes han sido reubicados, aunque los del Parque Móvil del Estado (PME) no han corrido la misma suerte durante los últimos años.

Este gasto sí se ha reducido desde 2007. En concreto, el PME registra ahora 647 vehículos a cierre de 2015 frente a los 1.195 de 2007. Un ahorro de 18,2 millones desde 2012.

tras la pérdida de votos
Merkel admite su error y anuncia que devolverá falsos refugiados a sus países
Le ha costado más de un año, un verdadero caos demográfico, enfrentamientos con sus socios comunitarios y de gobierno y, sobre todo, derrotas en las urnas, pero la canciller Angela Merkel da marcha atrás en su insensata política de apertura total y anuncia que "detendrá la inmigración ilegal".
Carlos Esteban  www.gaceta.es 27 Septiembre 2016

La derrota de su partido, la CDU, en las elecciones regionales de Berlín, precedidas por las de Meclenburgo y Pomerania Occidental, y el ascenso en las mismas de los soberanistas de Alternative für Deutschland, parece haber sido la gota que ha colmado el vaso, y al fin la canciller ha prometido "detener la inmigración ilegal" y enviar de vuelta a sus países de origen a los falsos refugiados.

Tras conversaciones en Viena con sus socios de otros países en la ruta de la inmigración, Merkel ha declarado que "queremos detener la inmigración ilegal al tiempo que nos mantenemos a la altura de nuestras responsabilidades humanitarias".

Es un secreto a voces, confirmado por agencias tan serias y poco sospechosas de hostilidad hacia los refugiados como ACNUR, que entre los supuestos 'refugiados sirios' que han llegado a Alemania en más de un millón de personas, un número creciente no era exactamente refugiado -es decir, no corría serio peligro permaneciendo en su país- o, más habitualmente, ni siquiera era sirio.

Los grandes medios han hecho denodados esfuerzos por negar esta creciente evidencia, llegando a hablar de "refugiados eritreos huyendo de la guerra en Siria", pero la realidad es ya inocultable. Y el propio hecho de que no pararan hasta llegar a Alemania, el país más rico y generoso en prestaciones sociales, pasando por varios países en paz parece indicio que la seguridad no era la prioridad de los recién llegados.

Sin embargo, no va a ser fácil, ya que no son pocos los países que se niegan a recibir de vuelta a los inmigrantes que no han podido demostrar su condición de refugiado. En febrero, alemania acusó a Pakistan y a varios países de África del Norte y Occidental de cerrar las puertas de vuelta a quienes las autoridades alemanas rechazaban.

Merkel solo tardó dos días después de su batacazo electoral en Berlín para reconocer al fin que sus medidas durante la crisis de los refugiados habían sido un error, añadiendo incluso que "ojalá pudiera dar marcha atrás en el tiempo para estar mejor preparados".

Pero si los alemanes han espabilido a la canciller con su voto, también ha contribuido a su reciente caída del caballo la presión de los países de Europa del Este más afectados por la crisis, muchos de los cuales no ha vivido desde hace siglos un flujo migratorio así y cuyas poblaciones son particularmente adversas al multiculturalismo. Hungría, Macedonia, Eslovaquia, Eslovenia, y Austria han empezado a cerrar sus fronteras con vallas y a reforzar su seguridad.

La Destrucción del Estado Islámico no es mas que un error estratégico...
Shimshon Zamir  Periodista Digital 27 Septiembre 2016

La Destrucción del Estado Islámico es un error estratégico? Hay quien piensa que es asi...y que Occidente/ Rusia se equivocan al hacerlo.
Eso es lo que escribe el Prof. Efraim Inbar, que es director del Centro de Estudios Estratégicos Begin-Sadat, es profesor emérito de estudios políticos en la Universidad Bar-Ilan y compañero en el Foro Medio Oriente, en un articulo publicado el 9 de agosto y cuya fuente es "Hatzad Hasheni".

Occidente debería buscar un mayor debilitamiento del Estado Islámico, pero no su destrucción. Un débil pero funcional Estado Islámico bien puede socavar el atractivo del califato entre los musulmanes radicales; mantener a paupérrimos actores ocupados entre ellos mismos en lugar de tener en mente objetivos occidentales; y obstaculizar a que Irán busque la hegemonía regional.

El Secretario de Defensa de EEUU Ashton Carter reunió recientemente a los ministros de defensa de los países aliados con el fin de planificar lo que las autoridades esperan sea la etapa decisiva en la campaña para erradicar a la organización del Estado Islámico (EI). Esto es un error estratégico.

El Estado Islámico es un grupo islamista radical, ha asesinado a miles de personas desde que declaró un califato islámico en junio 2014 siendo la ciudad siria de Raqqa su capital sede. Esta ha captado una enorme atención internacional conquistando rápidamente grandes extensiones de tierra y dando a conocer imágenes horripilantes sobre decapitaciones y otros medios brutales de ejecución.

Pero el Estado Islámico es principalmente exitoso donde existe un vacío político. A pesar que las ofensivas en Siria e Irak mostraron cierta capacidad táctica del Estado Islámico, estas fueron dirigidas contra estados fracasados con ejércitos debilitados. En ocasiones cuando las malamente entrenadas tropas del Estado Islámico se enfrentaron a una oposición bien organizada, incluso la de entidades no estatales tales como las milicias kurdas, la actuación del grupo ha sido menos convincente. Cuanto mayor es la presión militar aplicada y disminuye el apoyo de Turquía, el Estado Islámico va en retirada.

Es cierto que el Estado Islámico ha encendido una inmensa pasión entre muchos jóvenes y musulmanes frustrados en todo el mundo y la idea del califato posee un gran atractivo entre los creyentes. Pero la pregunta relevante es ¿qué es lo que el Estado Islámico puede hacer?, particularmente, en su situación actual. Las actividades terroristas de las cuales recientemente se responsabilizó fueron perpetradas mayormente por lobos solitarios que declararon su lealtad al Estado Islámico; estas no fueron dirigidas desde Raqqa. Por sí mismo, el Estado Islámico solo es capaz de perpetrar daños muy limitados.

Un Estado Islámico débil es, anti-intuitivamente, preferible a un Estado Islámico destruido. El Estado Islámico es un imán para los musulmanes radicalizados en países de todo el mundo. Estos voluntarios son blancos más fáciles de identificar, ahorrándole el trabajo a los servicios de inteligencia. Estos adquieren habilidades destructivas en los campos de Siria e Irak que son de un interés indudable si regresan a casa, pero algunos de ellos adquieren la condición de shahyd (es decir mueren...) mientras todavía están fuera – una bendición para sus países de origen. Si el Estado Islámico es derrotado en su totalidad, más de estos individuos son propensos a regresar a casa y causar problemas.

Si el Estado Islámico pierde el control sobre su territorio, las energías que entraron para proteger y gobernar un estado serán dirigidas a organizar más ataques terroristas fuera de sus fronteras. El colapso del Estado Islámico producirá una diáspora terrorista que pudiera radicalizar aún más a los inmigrantes musulmanes en Occidente. La mayoría de las agencias que combaten contra el terrorismo comprenden este peligro. La prolongación de la vida del Estado Islámico probablemente asegurará la muerte de más musulmanes extremistas a manos de otros individuos malvados en el Medio Oriente, y es probable que libere a Occidente de varios ataques terroristas.

Por otra parte, un débil y persistente Estado Islámico podria socavar el atractivo a la idea de un califato. Una entidad política disfuncional y asediada es más propicia a la desilusión por los seguidores musulmanes a un califato en nuestra época que un Estado Islámico destruido por una poderosa coalición liderada por los Estados Unidos. El último de los escenarios se adapta perfectamente a la narración de los continuos y pérfidos esfuerzos por parte de Occidente para destruir al Islam, que alimenta el odio musulmán radical por todo lo que Occidente representa.

La continua existencia del Estado Islámico sirve un propósito estratégico. ¿Por qué ayudar al brutal régimen de Assad para que obtenga la victoria en la guerra civil siria? Muchos islamistas radicales en las fuerzas de oposición, es decir, Al Nusra y sus ramificaciones, podran encontrar otras plazas en donde operar cerca de París y Berlín. ¿Es del interés de Occidente fortalecer el puño de Rusia sobre Siria y reforzar su influencia en el Medio Oriente? ¿Es congruente mejorar el control iraní sobre Irak con los objetivos estadounidenses en ese país? Sólo la locura estratégica que actualmente prevalece en Washington puede considerarlo como un resultado positivo el incrementar el poderío del eje Moscú-Teherán-Damasco cooperando con Rusia en contra del Estado Islámico.

Por otra parte, Hezbollah – una organización radical chiita anti-Occidente subordinada a Irán – está siendo seriamente gravada por la lucha contra el Estado Islámico, un estado de cosas que se adapta a los intereses occidentales. Un Hezbollah que ya no participa en la guerra civil siria podra participar una vez más en la toma de rehenes occidentales y en otros actos terroristas en Europa.

El desagrado de Occidente por la brutalidad e inmoralidad del Estado Islámico no debería confundir la claridad estratégica. Los individuos del Estado Islámico son realmente malvados, pero algunos de sus oponentes son mejores?. Permitirle a individuos malvados asesinar a individuos malvados suena muy cínico, pero es útil e incluso moral hacerlo si mantiene a los malvados ocupados y con menos capacidad de lastimar a los buenos. La realidad hobbesiana del Medio Oriente no siempre presenta una opción moral pulcra.

Occidente anhela estabilidad y mantiene una esperanza ingenua de que la derrota militar del Estado Islámico será fundamental para alcanzar ese objetivo. Pero la estabilidad no es un valor en sí mismo. Es deseable sólo si sirve a los intereses de Occidente. La derrota del Estado Islámico alentaría la hegemonía iraní en la región, reforzaría el papel de Rusia y prolongara la tiranía de Assad. Teherán, Moscú y Damasco no comparten los valores democráticos Occidentales y tienen poca inclinación en ayudar a Estados Unidos y a Occidente.

Por otra parte, la inestabilidad y las crisis a veces contienen presagios de un cambio positivo. Desafortunadamente, la administración Obama no logra ver que su principal enemigo es Irán. El gobierno de Obama ha inflado la amenaza del Estado Islámico con el fin de legitimar a Irán como un actor “responsable” que, supuestamente, combatirá contra el Estado Islámico en el Medio Oriente. Esto fue parte del justificativo por la administración Obama a su acuerdo en materia nuclear con Irán y fundamental a su “legado”, el cual muy probablemente sea malamente recordado.

La administración estadounidense no parece capaz de reconocer el hecho que el Estado Islámico puede ser una herramienta útil para socavar el ambicioso plan de dominación del Medio Oriente por parte de Teherán.

P.D. A lo mejor se trata de un "servicio gratuito" que Occidente/ Rusia le hacen a Iran a cuenta de futuros Acuerdos economicos entre ellos?

Guerra Civil española Se cumplen 80 años del fin del asedio de la fortaleza
Sin novedad en el Alcázar de Toledo: la victoria que hizo dictador a Franco
El 21 de julio de 1936 una guarnición de Guardias Civiles y militares sublevados se encerraron en la fortaleza con mujeres y niños
Durante setenta días aguantaron el asedio de los republicanos hasta que el 27 de septiembre las tropas de Franco liberaron la fortaleza en ruinas. Al día siguiente, el general sería nombrado jefe del Estado nacional
JULIO MARTÍN ALARCÓN El Mundo 27 Septiembre 2016

"A las 5.30 rompen el fuego las piezas de 15.5 emplazadas en Pinedo, y entre las 30 detonaciones que disparan se oye una de mayor intensidad que llena de polvo y humo muy negro todas las dependencias del Alcázar". Es el 27 de septiembre de 1936, la última entrada del diario del asedio del coronel José Moscardó, que dirige a los sitiados en el Alcázar de Toledo. Para entonces, un amasijo de hierro y ruinas.

"Se supuso pudiese ser la explosión de una mina pues en la explanada Este y cerca del Torreón Norte se veía el embudo producido por la mina, que tiene aproximadamente unos 30 metros de diámetro por cuatro o cinco de profundidad (...) Inmediatamente de la explosión y cañoneo, empieza el intento de asalto". Fuera de los muros, el comisario soviético Kolstov presencia el último ataque de las tropas republicanas, mientras a su espalda se divisan ya las columnas del tabor de regulares y la V bandera de la legión que avanzan para romper el cerco de los sitiados.

La detonación de "mayor intensidad" es la cuarta mina para volar lo poco que queda de la fortaleza. Dirigidas hasta los cimientos del edificio, las dos del 18 de septiembre, derribaron el torreón suroeste, y la fachada oeste. A los sitiados les quedaban provisiones para seis días como mucho.

El guión de la épica
El asedio del Alcázar era en sí mismo un guión inmejorable para la propaganda, de una irresistible épica. Lo protagonizó el entonces coronel Moscardó aunque sería Franco, el 21 de septiembre de 1936, cuando ya llevaban dos meses largos de asedio, el que le daría la forma definitiva. Sus tropas avanzaban desde julio hacia Madrid para tomar la capital y poner fin a la República. Cuando llegaron a Maqueda, la capital estaba a tiro. Las defensas carecían de orden y armamento, su línea era débil, el camino casi expedito, las puertas de Madrid aguardaban tiritando.

Franco, que había prometido su liberación, tomó la decisión que cambiaría el transcurso de la guerra: había que abandonar la marcha hacia Madrid y dirigirse a Toledo, a socorrer a los sitiados. Una escueta orden que escondía un meditado relato y que le encumbraría como líder indiscutible de los sublevados. La República lo había convertido también en un símbolo. Dedicaron esfuerzos ímprobos para lograr su rendición: hasta el presidente del gobierno Largo Caballero fue en persona a comprobar el estado de la ofensiva; aunque para ninguno de los dos bandos tenía valor militar.

Los rehenes de los defensores
Setenta días antes, el 21 de julio de 1936, el coronel José Moscardó Ituarte director de la Escuela de Gimnasia del Ejército, oficial de mayor graduación del ejército en Toledo, había declarado el Estado de Guerra, que se lee en la plaza de Zocodover. Antes, había dado orden de recoger las municiones de la fábrica de Armas de la ciudad hacia el Alcázar para encerrarse con una compañía de la Guardia Civil y los estudiantes de las academias. En total unos 1.000 hombres, 693 de la benemérita.

Con ellos, más de medio millar de mujeres y niños que se llevaron también a su interior. Muchos no habían elegido encerrarse dentro, y no todos eran familias de los Guardias Civiles y militares sublevados: "desde este momento empieza el asedió del Alcázar, adonde se llevó al Gobernador Civil con sus familiares y varias personas más izquierdistas en calidad de rehenes", tal y como declararía por escrito el entonces general José Moscardó el 5 de julio de 1939. Algunos detalles se soslayarían en las posteriores versiones.

Los elementos que convertirían el asedio en un episodio rayando el mito no tardarían en aparecer. Dos días después de haberse declarado el estado de Guerra desde una plaza numantina, sonó el teléfono en la centralita del Alcázar; la llamada más controvertida de la historia de España. El jefe de las milicias de Toledo, Cándido Cabello, pidió hablar con el coronel Moscardó:
"El Alcazar no se rendirá jamás"

Jefe de Milicias: Son Uds. responsables de los crímenes y de todo lo que está ocurriendo en Toledo, y le doy un plazo de diez minutos para que rinda el Alcázar, y de no hacerlo fusilaré a su hijo Luis que lo tengo aquí a mi lado.

Coronel Moscardó: ¡Lo creo!
Jefe de milicias: Y para que veas que es verdad, ahora se pone al aparato.
Luis Moscardó Guzmán: ¡Papá!
Coronel Moscardó: ¿Qué hay, hijo mío?
Luis Moscardó Guzmán: Nada, que dicen que me van a fusilar si el Alcázar no se rinde, pero no te preocupes por mí.

Coronel Moscardó: Si es cierto encomienda tu alma a Dios, da un viva a Cristo Rey y a España y serás un héroe que muere por ella. ¡Adiós, hijo mío, un beso muy fuerte!
Luis Moscardó Guzmán: ¡Adiós, papá, un beso muy fuerte!

Vuelve a coger el aparato Cándido Cabello.
Coronel Moscardó: Puede ahorrarse el plazo que me ha dado y fusilar a mi hijo, el Alcázar no se rendirá jamás.

Recogida en 'El Alcázar de Toledo. Final de una polémica' de Alfonso Bullón de Mendoza y Luis Eugenio Togores.

A Luis Moscardó no le fusilarían en los diez minutos siguientes, ni diez horas después. Lo harían el 23 de agosto junto a una saca de otros sesenta presos de Toledo. La conversación, la heroicidad de Moscardó y la vileza de los milicianos se convirtieron en uno de los hitos del bando nacional. Sin embargo, no parece que cumplieran su amenaza, ni que su muerte fuera consecuencia de la conversación. El propio Moscardó dudaba de que lo fueran a asesinar, tal y como escribiría a su esposas en una de sus cartas, durante el asedio:
Carta de José Moscardó a su esposa, 25 de julio de 1936

"No te quiero decir la amargura que tengo sabiendo que nuestro Luis está en poder de esa gente. Ya sabrás que el jefe me llamó por teléfono el día 23 y me dijo que si en el término de diez minutos no nos rendíamos, lo mandaba fusilar, y por si yo dudaba, le hizo venir al teléfono y hablara conmigo para convencerme de que era él. Excuso decirte, mi hijo de mi alma, me habló con voz tranquila, y yo no hice más que decirle que encomendara su alma a Dios si llegara el caso y diera un Viva España muy fuerte. Yo espero que no sean tan crueles que quieran vengarse en la persona de mi hijo, completamente inocente en esta causa, y no pase de una amenaza, pero no obstante no puedo estar confiado (...)"

La versión de la conversación telefónica se puso en duda por algunos autores después de la guerra, especialmente por Luis Quintanilla -que vivió el asedio desde las filas republicanas- en su libro 'Los Rehenes del Alcázar' (1961) y el corresponsal del New York Times Herbert L. Mathews en 'The yoke and the arrows' (1957), aunque el estadounidense se retractaría públicamente en una carta pocos años después. Los argumentos fundamentales fueron que para entonces la línea telefónica estaba cortada, aunque en realidad estaba intervenida, al menos durante las primeras semanas: los sitiados no podían realizar llamadas pero si recibirlas.

Las cartas de Moscardó son reveladoras, porque parece poco probable una invención de la escena en una misiva personal. Por otra parte se recogieron varios testimonios en ambos lados de la línea que aseguraron escuchar la conversación como recogerían Luis Togores y Alfonso Bullón de Mendoza. Un aspecto menos difundido es que apenas un día después, un grupo de los Guardias Civiles sitiados hicieron una incursión en la ciudad, mataron al dirigente del PSOE, Domingo Alonso, y se llevaron de rehenes a su mujer y sus hijas.

Carne de caballo racionada
El encierro entre los muros del Alcázar pronto demostraría su brutalidad: como albergaba la academia disponía de una nutrida despensa, pero al ser periodo vacacional estaba casi vacía. Dentro había cerca de 1.800 personas, a las que no les faltó el agua debido a los pozos que disponía la fortaleza y que aunque racionada no escaseó, pero sí la comida. Las incursiones para lograr víveres fueron en su mayoría fallidas.

Se lograron algunos sacos de trigo de un depósito cercano pero la base de la alimentación, racionada fueron los caballos y las mulas de las cuadras de la academia en el perímetro exterior de la fortaleza bajo control de los sitiados. 190 caballos de los que al final sólo quedó unos.

El fuego de artillería fue incesante durante todo el asedio, aunque sería las minas las que provocarían los mayores destrozos. Las autoridades republicanas se volcaron en su destrucción. Hubo dos grandes asaltos y un intento de negociación que le fue encomendada al prestigioso Vicente Rojo, que había dado clase en el Alcázar. Rojo entró en la fortaleza para parlamentar con Moscardó el 8 de septiembre, ofreciendo la evacuación de las mujeres y los niños primero y la rendición después.

Mientras, en el Palacio de los Gonfines, en Extremadura, el cuartel general de Francisco Franco, se dirimían las tensiones entre los golpistas. Franco era ya 'Primus inter pares' como reconocían abiertamente ya la mayor parte de los generales sublevados. El éxito del avance de su Ejército de África, con las columnas del general Yagüe cosechando victorias y la confianza cada vez mayor que depositaban los nazis en el liderazgo de Franco, le habían situado ya como líder. Canalizaba ya la ayuda alemana, pero necesitaba el golpe de efecto.

El Alcázar, por su simbolismo y la atención internacional, era el objetivo. Según el historiador Paul Preston, Franco supeditó la dirección militar a su éxito político: (*) "Franco perdió dos semanas mientras tomaba Toledo y se ocupaba de lo relativo a su propio ascenso político. Esa dilación constituiría la diferencia entre una excelente oportunidad para entrar fácilmente en Madrid y el hecho de tener que emprender un largo asedio como resultado de la reorganización de las defensas de la capital y la llegada de la ayuda extranjera".

'Sois cojonudos'
La Junta de Defensa se tenía que reunir el día 28, aunque un acuerdo del día 21 tenía entre en sus puntos el de concederle la jefatura militar. Sin embargo, la decisión de desviar el avance sobre Madrid para liberar el Alcázar le otorgaría mucho más. Franco sustituyó a Yagüe, partidario de seguir hacia Madrid, por su amigo de las campañas del Rif, el general Enrique Varela. El día 21, siguiendo las órdenes de Franco se dirigió a tomar Toledo. Seis días después, estaban a las puertas. Para el historiador Luis Suárez, la decisión de Franco no implicaba renunciar a la capital, porque creía que ambos objetivos podían lograrse (**). Primó el golpe propagandístico.

Después de la ofensiva republicana de la mañana del día 27, y la explosión de la última mina, las columnas de Asensio, la vanguardia de Varela, llegaron a Toledo. A las nueve de las noche las tropas regulares marroquíes alcanzaron el esqueleto y los escombros de lo que una vez fue la antigua fortaleza seguidos de un destacamento de la legión. Unos soldados macilentos les recibieron con vítores a España. Rápidamente descendieron del éxtasis patriótico: "Sois cojonudos". La mañana siguiente el coronel Moscardó recibió al general Enrique Varela: "En el Alcázar, sin novedad".

Pero la cita con la historia estaba, ese mismo día, en Salamanca. Los generales golpistas de la Junta de Defensa, entre ellos Kindelán y Cabanellas, se habían reunido para firmar el decreto que unificaría el mando de las tropas rebeldes. Pero en la redacción del decreto no sólo se incluyó el de la jefatura militar para Francisco Franco, sino el de la jefatura del Estado.

Mando absoluto
Según Luis Suárez: "Kindelán recuerda que cuando leyó el decreto hubo vacilaciones porque Cabanellas y quienes le apoyaban no querían que nadie pudiera acumular en su persona tal plenitud de poder. Pero durante el almuerzo las noticias amplias del éxito logrado en Toledo, donde la resistencia enemiga había cesado y de las aclamaciones populares en Cáceres, quebraron toda resistencia", Se introdujo un aclaración "mientras dure la guerra", que molestó enormemente a Franco y su mención pronto desapareció.

A Moscardó, el peso de la épica le alcanzaría. Varela le había propuesto para la Laureada, la más alta condecoración militar, pero cuando salió de los muros derruidos, había perdido dos hijos. La defensa del Alcázar fue una gesta descomunal de nulo valor estratégico, tanto para los rebeldes como para los republicanos. No evitó que ambos bandos lo convirtieran en una cuestión de prestigio.
Franco llegó dos días más tarde de la liberación y les arengó con que habían ganado la guerra

Franco llegó dos días más tarde de la liberación y les arengó con que habían ganado la guerra. Se refería al cónclave del día anterior en el que había sido nombrado Jefe del Estado: "El 1 de octubre habiendo triunfado en Toledo, Franco asumiría el mando supremo; sus compañeros de armas le ofrecieron la dictadura, que rechazó: exigía más, la Jefatura del Estado, la del Gobierno y el mando absoluto sobre todo el Ejército" (***). Ya no eran rebeldes, sino el Ejército Nacional. Todos, bajo su mando supremo, para la guerra, y para la eventual paz.

(*) 'Franco', Paul Preston (Debate)
(**) 'Franco', Luis Suárez (Ariel)
(***) 'Franco y el Tercer Reich' Luis Suárez (La Esfera de los libros)
Para saber más
'El Alcázar de Toledo. Fin de una polémica' Luis Togores, Alfredo Bullón de Mendoza (Actas)
'Los rehenes del Alcázar de Toledo' , Luis Quintanilla, Esthér López Sobrado, (España en Armas)

El terrorismo de las FARC en cifras
La realidad de las FARC tras la firma de la supuesta paz con la narcoguerrilla.
Libertad Digital 27 Septiembre 2016

Este lunes en Bogotá se firmó el llamado Acuerdo de Paz entre el gobierno de Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC, un narco terrorismo que lleva implantado en Colombia más de 50 años. Santos y el máximo jefe de esa guerrilla, Rodrigo Londoño Echeverri, alias "Timochenko", firmaron un documento donde se refleja el acuerdo al que llegaron el pasado mes de agosto. La ceremonia se realizaró en el centro de convenciones de Cartagena de Indias.

Un siniestro contador de 220.000 muertos
Las cinco décadas de violento pulso armado de las FARC al Estado ha dejado miles de historias de horror: asesinatos selectivos, abusos sexuales, torturas, secuestros y desapariciones. En detalles éstas son las cifras: 220.000 muertos documentados, 5,7 millones de desplazados en las zonas rurales, más de 25.000 desaparecidos y casi 30.000 secuestrados. Los números provienen del informe "¡Basta ya! Colombia: memorias de guerra y dignidad", elaborado por 18 investigadores a lo largo de seis años para el Centro Nacional de Memoria Histórica. Recoge datos desde 1955 y fue publicado hace 3 años. La peor parte se la lleva la población civil.

- Asesinatos documentados: 220.000. Otros estudios apuntan llegan casi al millón de víctimas, 953.730 muertes, dato que incluiría a los caídos en combate como a las ejecuciones.
- Civiles muertos (1955 –2012): 177.307.

- Terroristas y militares muertos (1958–2012): 40.787.
- Desplazamientos Forzados (1985–2012): 5.712.506. Al menos 327.000 colombianos tuvieron que abandonar el país, en la mayoría hacia Ecuador.

- Secuestros (1970–2010): 27.023. (Otras fuentes hablan de 40.577).
- Desapariciones forzosas (1985–2012): 25.077.

- Víctimas de minas (1985–2012): 10.189. Otros estudios elevan la cifra a 13.305. Minas que habrían sido colocadas por agentes del Estado, guerrilleros e incluso paramilitares.
- Masacres (1980–2012): 1.982.

Otros estudios facilitan cifras sobre otros delitos:

- 258.331 colombianos han sufrido amenazas por parte de las FARC.
- 11.037 víctimas de violencia sexual.

- 96.627 víctimas de patrimonio, despojados de sus bienes y de sus tierras.
- 7.738 niños y adolescentes reclutados para participar directamente en la guerrilla. Las FARC se han comprometido a no reclutar a más y a entregar a los que mantiene en sus filas, cosa que no ha hecho todavía.

Cifras polémicas
La Fiscalía de Colombia ha denunciado que más de 4.000 campesinos fueron asesinados por las Fuerzas Armadas haciéndoles pasar por guerrilleros caídos en combate para obtener premios. También que 9.617 personas fueron torturadas al ser confundidas con combatientes.

En el acto de este martes de madrugada hora española estarán presentes el Presidente Argentino, Mauricio Macri,el rey emérito de España, Juan Carlos de Borbón, el secretario general de la ONU , Ban Ki-moon, los presidentes del Banco Mundial y del FMI, Jim Yong Kim y Christine Lagarde, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, el cardenal Pietro Parolin, en representación del papa Francisco, el mandatario cubano Raúl Castro.

El acuerdo prevé la entrega de armas por parte de las FARC a la ONU para la construcción de tres monumentos y la realización de juicios ante un tribunal especial de paz.


******************* Sección "bilingüe" ***********************

Sánchez reta a los críticos y lleva al PSOE al borde de la implosión
EDITORIAL El Mundo 27 Septiembre 2016

Cercado por el aluvión de críticas internas y muy debilitado por la debacle de los socialistas en las elecciones gallegas y vascas, Pedro Sánchez propuso ayer a la Ejecutiva del PSOE convocar primarias para el 23 de octubre y el 39º Congreso Federal durante la primera semana de diciembre. Se trata de un órdago en toda regla a los barones críticos antes del decisivo Comité Federal de este sábado. El secretario general del PSOE admitió por primera vez en público el "debate de fondo" existente en el seno del Partido Socialista sobre la postura que debe mantener para facilitar la formación de Gobierno y exigió a los suyos tener "una única voz, no lo que ha ocurrido hasta ahora".

El anuncio hecho por Sánchez constituye un reto directo y sin ambages a los disidentes. Pero, al mismo tiempo, es una manera de llevar la pugna interna hasta límites de imprevisibles consecuencias para el PSOE. La crisis abierta en esta formación no tiene precedentes, ni siquiera en las etapas más débiles del PP o de los propios socialistas desde la Transición. Y ello es especialmente grave no sólo para el PSOE sino para el conjunto de la democracia española, dado su peso político y su tradición como partido de Gobierno.

El PSOE había aplazado desde febrero la convocatoria de un Congreso hasta que no se desbloqueara la situación política, y así lo aprobó su Comité Federal el pasado 2 de abril. La propuesta de Sánchez está pendiente ahora de ser ratificada o no por el Comité del próximo sábado, que es al órgano al que le corresponde hacerlo según los Estatutos del PSOE. Es evidente que Sánchez, lastrado por su debilidad orgánica ante las potentes federaciones críticas, busca atrincherarse en la decisión de los militantes. Su maniobra abre solo dos escenarios posibles en el futuro inmediato. O los barones, con Susana Díaz a la cabeza, respaldan su plan y aceptan las primarias y un nuevo Congreso al que Sánchez ya ha confirmado que se presentará; o bien tumban las intenciones de su líder, lo que podría suponer su dimisión y conduciría probablemente al partido a una gestora.

Ambas opciones son pésimas para el PSOE y certifican la situación límite a la que ha llevado Sánchez a su partido fruto de sus seis derrotas electorales consecutivas y de su empecinamiento personal en pretender liderar un "Gobierno de cambio" -ayer mismo insistió en esta idea- desde la escuálida base de los 85 diputados socialistas.

Los barones han rechazado en los últimos días, de forma más o menos explícita, la pretensión de convocar un Congreso. La federación andaluza, que defiende una convocatoria para refundar el partido pero siempre después de formar Gobierno, dio ayer un paso más y exigió la cabeza de Sánchez. "No es el momento de celebrar un congreso, sino de asumir responsabilidades políticas", aseguró Juan Cornejo, secretario de Organización del PSOE andaluz. Es una postura similar a la de la federación castellano-manchega, convulsionada por la decisión de Podemos de romper el pacto que aupó a Emiliano García-Page a la Presidencia de esta comunidad. Y, dado que Podemos ha amagado con hacer lo mismo en Extremadura y Aragón, el episodio de Castilla-La Mancha acentúa la certeza de los barones de que la inconsistencia de Sánchez es ya un lastre para sus propios intereses. Y, en el caso de Susana Díaz, además de su conocida alergia a las primarias, se suma el hecho de que las planteadas por Sánchez coincidirían prácticamente con la celebración del Debate sobre el estado de la Región, que ha convocado para el 19 de octubre.

Sánchez no quiso contestar si piensa dimitir si el Comité Federal no le apoya en su huida hacia delante. Pero, teniendo en cuenta que ha sido él mismo el que ha subrayado el extraordinario calado de la discusión que azota al PSOE, quedaría en una posición insostenible si el sábado no recibe el respaldo del máximo órgano socialista entre congresos. Su propósito, recurriendo al manido concepto de la democracia interna, es que sean los militantes los que diriman el conflicto que mantiene con los barones. Está convencido de ganar, pero su plan aboca al PSOE a abrirse en canal en una coyuntura de inestabilidad por la falta de Gobierno.

En todo caso, el hundimiento en los comicios de Galicia y Euskadi, en los que el PSOE quedó relegado a tercera y cuarta fuerza política, respectivamente, sellaron el fracaso de la estrategia de Sánchez, empeñado en un pacto imposible con Podemos, lejos de su tradicional aspiración moderada y reformista. Esta es la cuestión de fondo que flotará el sábado sobre un Comité Federal que mostrará de forma descarnada su profunda fractura interna.

Hundimiento del PSOE y de Ciudadanos
Vicente Torres  Periodista Digital 27 Septiembre 2016

Los malos resultados del PSOE en el País Vasco y Galicia abren la puerta a la esperanza de que por fin los dirigentes de este partido se den cuenta de que es necesaria una refundación que lo dote de contenido ideológico, que lógicamente ha de ser incompatible con cualquier doctrina nacionalista.

Pero esos resultados también presentan el peligro de que el Secretario General del PSOE, a la vista de que lo tiene todo perdido, pretenda salvar su cabeza echándose en brazos de Podemos, lo cual sería malo para España y peor para el PSOE. Esperemos que el gobierno Frankenstein no llegue a hacerse realidad. El motivo para la esperanza consiste en que si llegara a producirse tendría poco margen de maniobra.

Ciudadanos es un partido que surgió porque unos personajes catalanes se cansaron de votar al PSC dada su deriva nacionalista. Pero esta deriva ya estaba presente en su origen y no explicaron cómo es que hasta ese momento sí le pudieron votar. El caso es que Ciudadanos nació siendo socialdemócrata y ha pasado a ser, por motivos electorales, dado que la mayoría de sus votantes lo fueron antes del PP, de derechas. Da la impresión de que sus anteriores votantes vascos y gallegos se han abstenido en esta ocasión o han vuelto al PP, sobre todo para contrarrestar los éxitos que pudiera conseguir Podemos.

El PP también debería recapacitar, puesto que habiendo sido castigado tan duramente por ETA no debería haber dulcificado su discurso con los integrantes de la banda ni sus simpatizantes. Los proetarras siempre votarán a Bildu o a Podemos y nunca podrá conseguir el PP ningún voto de este sector, cosa que debería mirar con alegría. Muchos de los potenciales votantes del PP se han decantado por el PNV para cerrar el paso a Bildu. El PP vasco debería reconciliarse con las víctimas del terrorismo, reconociendo lo mal que se viene portando con ellas.

El objeto del voto vasco
JOSEBA ARREGI El Mundo 27 Septiembre 2016

Aunque parezca muy sencillo, no está muy claro lo que han votado los vascos, pues nada es sencillo en Euskadi. Aunque también sería válido afirmar que está muy claro lo que han votado los vascos. Pero eso que está tan claro, no es lo que parece a primera vista.

Antes de entrar a analizar esa paradoja, es preciso afirmar que la primera fuerza, con diferencia, es de nuevo el PNV, que consigue aumentar su número de diputados en el Parlamento vasco en dos. A pesar de este aumento, sigue lejos de la mayoría absoluta. La segunda posición la ocupa EH Bildu, que pierde cuatro escaños en comparación con las anteriores elecciones autonómicas. Todo apunta a que continúa el estancamiento de esta fuerza política y que ya no es capaz de aprovechar el hecho de que ETA no mate como antaño aprovechaba las treguas de la banda.

Además, le ha surgido una competencia en el lado nacionalista radical en Podemos en la medida en que este partido defiende algo que suena a derecho de autodeterminación, aunque no está muy claro en cuál de sus modalidades y significados. El nuevo partido en el Parlamento vasco esperaba mejores resultados y parece que el gran momento de euforia novedosa ha comenzado a replegarse, lo cual no evita que por el lado socialista no sea capaz de hacer una dura competencia al PSE, que baja siete escaños. Un varapalo en toda regla, pues significa perder casi la mitad de su representación para quedarse al mismo nivel del PP, que pierde un solo escaño.

Queda, pues, un Parlamento complicado, cosa nada extraña en la que se ha dado en llamar una isla de estabilidad en el caótico mapa político español. El único momento duradero de estabilidad política que permitía gobernar con una mayoría en el Parlamento, la verdadera garantía de estabilidad en una democracia parlamentaria, fue mientras duraron los gobiernos de coalición entre PNV y PSE. En el resto del tiempo se ha gobernado siempre en minoría, con pactos puntuales, siempre condicionados por otros pactos en otras instituciones.

Esta situación puede llamar la atención. ¿Cómo se consigue transmitir la sensación de estabilidad gobernando en minoría, cuando no se hace en coalición con otro partido con el que se comparte gobierno? La respuesta a esta pregunta abre la puerta al análisis apuntado en la primera reflexión: ¿qué votan realmente los vascos, más allá de las siglas de los partidos políticos? Conocidas las encuestas preelectorales, los medios vascos, pero no sólo ellos, titulaban con "Victoria holgada del PNV". Es cierto, pues la diferencia con el segundo partido es sustancial, pero la distancia con la mayoría absoluta es casi igual de grande. Pero, paradójicamente, el nacionalismo tradicional, el nacionalismo del PNV parece ser hegemónico. ¿En qué se nota esa hegemonía? Se palpa, se percibe, en los medios, en las noticias, en el mundo de la cultura, en las opiniones publicadas.

Pero sobre todo en que es el nacionalismo del PNV el que define los temas, las cuestiones y los ejes que deben caracterizar la política vasca. Si el PNV decide que el tema más importante es el nuevo estatus que defina la relación con España, en términos de bilateralidad, de igual a igual, blindando las competencias de Euskadi y con una sala especial para asuntos vascos en el Tribunal Constitucional con miembros nombrados en Euskadi, parece obligatorio que el resto de partidos tenga que entrar al debate. Si el PNV decide que se está produciendo una recentralización por parte del Gobierno, todo el mundo se siente obligado a defender el autogobierno, y algunos además se sienten obligados a afirmar que ellos también quieren más autogobierno -el PSE y Podemos-. Si el PNV decide que es preciso realizar una defensa cerrada del concierto, que es preciso equiparar cupo y concierto -algo que no es cierto-, todo el mundo se siente obligado a la misma defensa y a la misma confusión. Lo común es defender más autogobierno como garantía del bienestar vasco, olvidándose que la fuente de ese bienestar está, en buena medida, en el diferencial entre la superior riqueza producida por los ciudadanos vascos y el aún mucho mayor gasto público por ciudadano, producto no necesariamente del concierto, sino de su aplicación en el cupo y otras vías. Pero nadie pone en duda ni el concierto ni el cupo, nadie subraya el déficit creciente en pensiones que tiene Euskadi: 2.300 millones según las últimas noticias.

Lo común es defender más autogobierno, sin decir nunca dónde se acaba, cuál es la meta si no es un autismo político, una autarquía igual a la independencia, pero sin atreverse a afirmar que no es en absoluto necesario una reforma en profundidad del Estatuto de autonomía, que es un capricho del PNV porque lo necesita o porque tiene que mostrar una cara más radical para no quedar retrasado en relación a EH Bildu. El PSE se ha visto obligado, es un ejemplo, a afirmar que están dispuestos a recoger que Euskadi es una nación si por nación se entiende algo matizado.

Pero nadie se atreve a decir que Euskadi es más plurinacional que España, que la mayoría de los ciudadanos del País Vasco son plurales en sí mismos, siendo, en diferentes grados, vascos y españoles a quienes por voluntad del PNV se les obligará en el futuro estatus a mantener relaciones bilaterales consigo mismos, a la esquizofrenia o el bipolarismo. Si el PNV afirma que la obligada renuncia al terror por parte de ETA abre el camino a la paz entendida como reconciliación metiendo en el mismo saco a las víctimas de la guerra civil, del franquismo, de los GAL y de ETA, apostando por una memoria que recoja todo y obviando con toda claridad que es ETA y su terror lo que ha marcado la historia vasca de los últimos 55 años, respaldando así la latente voluntad de olvido de buena parte de la sociedad vasca por incapacidad de mirarse al espejo y preguntarse dónde estuvieron y qué hicieron mientras duró ese terror, muy pocos se atreven a levantar la voz, luchar contra el olvido y el blanqueo de la historia de terror de ETA, y aplauden las vías privadas del perdón, el abrazo, la reconciliación personal.

No puede extrañar, pues, el resultado del PNV. Lo que debiera extrañar es lo contrario: cómo, en esas condiciones de hegemonía y con la poca resistencia de los partidos políticos en el día a día de la política, exista todavía una parte de la sociedad vasca que no se deja arrastrar por dicha hegemonía, aunque el PNV obtenga la citada mayoría holgada. Lo que votan los vascos es en buena medida su propio bienestar y la base de ese bienestar, el concierto y el cupo, el plus en el gasto público por habitante que no es acorde, ni de lejos, con la diferencia en riqueza producida en Euskadi, lo que votan los vascos es su creencia de que ese bienestar y ese diferencial en el gasto público es debido al PNV, que este partido es su mejor defensor. Y lo que vota el ciudadano vasco es la bendición que parece venirle de la mano del Gobierno vasco del PNV para que no tenga que mirarse en el espejo y preguntarse qué hizo, dónde estuvo mientras duró la historia de terror de ETA.

El independentismo se halla en horas bajas en la sociedad vasca, pero Euskadi vota nacionalista porque mira a su bolsillo y a los servicios públicos que recibe sin preguntarse quién y cómo los financia. Con razón ha dicho el lehendakari Urkullu en el momento de votar: que los vascos pongan con sus votos de manifiesto lo singular, lo propio, lo diferente. Eso propio, singular y diferente es el bienestar financiado con el diferencial de gasto público que no se deriva de nuestra mayor riqueza.

Mucho han hablado los analistas de que en el Parlamento vasco que se acaba de elegir habrá una mayoría clara por el derecho de autodeterminación. Es bastante difícil que los tres grupos que lo apoyan, EH Bildu, Podemos y PNV tengan lo mismo en mente cuando hablan de ello, y por ello es difícil que se pongan de acuerdo.

En Euskadi nada es lo que parece. Todo es más complicado, o más sencillo si se hace un mínimo esfuerzo por conocer no las proclamas oficiales de los gobernantes, sino la realidad de los datos, si se mantiene un mínimo de espíritu crítico, si se analizan las propuestas no en el envoltorio que les dan los proponentes, el PNV y el lehendakari Urkullu en lo que se refiere al nuevo estatus de relación con España, sino en los contenidos concretos que exigen una confederación de Euskadi con España. Pero parece que en la villa y corte en estos momentos todo parece bienvenido si es para marcar las diferencias con el independentismo catalán, cuyos comienzos, sin embargo, fueron exactamente los mismos que ahora vemos en Euskadi: la exigencia de una confederación con España, que no otra cosa era la idea de Maragall quien terminó confesándolo después de haber mareado la perdiz con el federalismo. Y ahora sabemos adónde conduce esa confusión.

Querían el concierto: ¡acabáramos!
Jesús Royo Arpón www.lavozlibre.com 27 Septiembre 2016

Lingüista

Las cartas de los lectores de los diarios son una caja de sorpresas. Junto a chorradas infinitas, a menudo hay auténticas perlas, contundentes y certeras. Este es el caso: una carta de un lector de 'La Vanguardia' (21.9.2016) que creo que da en el clavo con esta vaina del independentismo. La transcribo: “Concierto económico. ... Màrius Carol... preguntaba a un líder del independentismo si aceptaría abandonar la hoja de ruta por una fórmula de autogobierno a la vasca, y respondía que dónde había que firmar. Creo que multitud de independentistas aceptarían el trato pero, por desgracia, estas condiciones nunca las aceptará el Gobierno español. Si se aplica a Catalunya el mismo trato que el aplicado a Euskadi y Navarra, muchas comunidades autónomas entrarían en déficits difíciles de justificar ... y se verían obligadas a aplicar fuertes recortes en el gasto social. Mientras que en el 2015 el PIB de Euskadi fue de 65.924M€ y el de Navarra 18.246M€, el de Catalunya ascendió a 204.666M€. Apliquen las matemáticas y vean el resultado que se produciría en el fondo de solidaridad interterritorial si Catalunya accediera al concierto económico. Existe una solución equitativa para todos los españoles y es aplicar el concierto económico a todas las comunidades autónomas. ¿Podría quejarse alguien por razón de un trato desigual? Pero ¿cuántas comunidades aceptarían el cambio? Jordi Puig Martín”.

Ahí está la madre del cordero. La cosa no va de invasores e invadidos, de derechos y libertades, de dignidades heridas, de agravios históricos ni de democracia pisoteada. Va de dinero, money, pelas, va de eso tan impresentable de “España nos roba”. Al más genuino lombardo style. Cuando Artur Mas empezó a presionar a Rajoy –al principio de la crisis- que o le daban un concierto a la vasca o se echaba al monte del viaje a Ítaca, Olegario, un compañero de Ágora Socialista, vaticinó “con el cuento de la independencia, estos van a chafarles la guitarra a los vascos”. Y así ha sido: hace cinco años nadie se fijaba en el escandaloso paraíso fiscal vasco, pero hoy ya es notorio que la prosperidad vasconavarra la sostenemos el resto de españoles vía concierto. Lo cual quiere decir que el concierto es insostenible, y por tanto tiene fecha de caducidad. Podemos ser tontos algunos o cierto tiempo, pero todos y siempre, imposible.

Pero si el trasfondo de la independencia es eso, yo me pregunto: ¿qué pinta aquí la izquierda? No hablo de ERC, que de izquierda solo tiene la E. Ni de la CUP, que es un invento para cortocircuitar la “tentación lerrouxista” de la izquierda catalana mediente el radicalismo verbal estilo comecuras. Hablo del PSC y el PSOE, hablo de Izquierda Unida (Iniciativa-Verds en Cataluña) y de Podemos con todas sus mareas y compromisos. El buenazo de Jordi Puig propone universalizar el concierto fiscal. Es decir, que cada comunidad pague su sanidad, sus carreteras, sus escuelas y sus trenes, y abone al Estado el resto como alquiler de las instituciones comunes: ejército y embajadas. El resultado de eso, señor Puig, sería que las comunidades ricas tendrán sanidad de cinco estrellas, y las pobres se morirán de asco. ¿Eso es un Estado? ¿Eso es progresista? ¿O es volver a las cavernas, al darwinismo social, al “tonto el último”?

La izquierda se basa en la afirmación de que la riqueza no es un bien privado, la riqueza es de todos, y aunque se genere en el mercado debe repartirse en el Estado. Y más al fondo: la estrategia de la cooperación es más potente que la de la competición. La solidaridad es más sólida y más próspera. Disolver los estados sí, pero hacia arriba, para crear un Estado mayor: la UE. Disolverlos hacia abajo, para crear fronteras nuevas no: eso nos llevaría al campiquipugui (sálvese quien pueda) y al Viva Cartagena. Más reaccionario imposible.

PIDEN RESPETO POR LAS VÍCTIMAS
Los guardias civiles denuncian los homenajes a terroristas de ETA
La AEGC cree que "es fundamental no olvidar a los verdugos y a sus cómplices y palmeros" ya que "sin arrepentimiento no puede haber olvido y mucho menos perdón porque lo que roban estas alimañas no tiene repuesto".
Gaceta.es 27 Septiembre 2016

La Asociación Española de Guardias Civiles (AEGC) ha denunciado lo que denomina "aplauso al terrorista" de ETA en un comunicado que titula "no al olvido de verdugos, cómplices y palmeros".

La AEGC recuerda que la semana pasada la Fundación de la Guardia Civil presentó en Ceuta la exposición "La Guardia Civil frente al terrorismo", que ha sido "un homenaje a las víctimas" de este Cuerpo "sin olvidar" a las que no pertenecieron al mismo, policías, militares y civiles.

Agrega que el general gerente de la Fundación de la Guardia Civil, José Antonio Sánchez Arroyo, "lanzó dos mensajes de calado: No se puede consentir que las víctimas caigan en el olvido y el silencio y la invisibilidad solo ayuda a la impunidad de los terroristas".

La AEGC añade que "es fundamental no olvidar a los verdugos y a sus cómplices y palmeros" ya que "sin arrepentimiento no puede haber olvido y mucho menos perdón porque lo que roban estas alimañas no tiene repuesto".

"Dos días después la frase 'no olvidar a los verdugos' se llena de sentido cuando en la localidad de Lequeitio (Vizcaya) se homenajeó al terrorista del comando Madrid Antonio Gabiola Goyogana, acusado de participar en el largo secuestro del industrial Emiliano Revilla en 1988". denuncia.

Abunda en que "los vecinos que recibieron con honores a este terrorista saben que en este municipio ETA llenó de sangre y terror sus calles asesinando al marinero Ignacio Montes Abad, al policía municipal Juan Rodríguez Rosales y al guardia civil Alberto Villena Castillo".

"Saben que sembraron el terror en las calles del pueblo y que amedrentaron a sus vecinos decentes, esos que rechazan el terrorismo pero no pueden expresar su sentimiento de rechazo y dolor por miedo a los violentos y a sus palmeros, que se llenan la boca de la palabra libertad pero no conocen su significado", insiste.

La AEGC se congratula de la decisión del Colectivo vasco de Víctimas del Terrorismo (Covite) de denunciar al Ayuntamiento de Lequeitio por la cesión del salón de plenos para homenajear a Antonio Gabiola por un posible delito de enaltecimiento del terrorismo y humillación a las víctimas.

"Que nadie guarde silencio, nadie, y mucho menos los que tenemos la obligación de levantar la voz", concluye la AEGC.

Otegi, recibido como un héroe
Por su parte, Arnaldo Otegi fue tratado como un auténtico héroe en el acto de EH Bildu tras los comicios al parlamento vasco. El condenado por pertenencia a ETA, cuya candidatura fue inhabilitada por el Tribunal Constitucional, apeló a la unidad de los nacionalistas entre los vítores de los abertzales allí presentes.

No obstante, los resultados de EH Bildu no fueron los esperados y sus posibilidades en la cámara vasca se han reducido de forma notable tras a aparición de Podemos.

TRES TRABAJADORES ESPAÑOLES
Torturados por ETA, palizas y destornilladores en los ojos
La tortura que sufrieron José Humberto Fouz Escobedo, Jorge Juan García Carneiro y Fernando Quiroga Veiga, no mereció de las autoridades francesas una investigación. Preferían ser un santuario para los asesinos separatistas.
Juan E. Pflüger  www.gaceta.es 27 Septiembre 2016

En los últimos años del franquismo, Francia era un auténtico santuario para los asesinos etarras. No importaban sus crímenes. Eran admirados porque mataban, eso creían, para acabar con el régimen en España. Franco murió en 1975, pero las autoridades francesas siguieron manteniendo una inacción continuada durante otros quince años más. Un tiempo en el que los crímenes cometidos por la banda terrorista de ultraizquierda en su terrirtorio iban siendo enterrados para desesperación de los familiares de las víctimas a las que se les negaba el consuelo de saber qué pasó con sus seres queridos.

El 24 de marzo de 1973 era sábado. Cuatro amigos -Cesáreo, José Humberto, Jorge Juan y Fernando- comieron juntos en casa de uno de ellos, Cesáreo Rodríguez Ponte, y salieron a jugar una partida de cartas al bar de siempre, en Irún. Tras la partida, Cesáreo, que había sido el anfitrión se fue a trabajar y los otros tres decidieron ir a San Juan de Luz a ver una de esas películas que la censura no permitía reproducir en España. Vieron “El último tango en París”. Después decidieron tomar unas copas antes de volver a Irún. Pero en esa localidad no quedaban entradas y continuaron camino hasta Bidart, donde sí pudieron ver la proyección.

Una vez de vuelta decidieron parar en un local a la salida del municipio francés y entraron en un bar llamado Lycorne.

Allí estaban los etarras Tomás Pérez Revilla, Prudencio Sudupe Azkune, Jesús de la Fuente Iruretagoyena, Ceferino Arévalo Imaz, Manuel Murúa Alberdi y Sabino Atxalandabaso Barandika. Entre ellos, secuestraron y asesinaron a los tres amigos. No por una información obtenida por sus redes en España, ni po tener la certeza de que fueran agentes de Policía. Los etarras pensaron que eran policías, y eso bastó para sentenciar a muerte a los tres jóvenes.

Los etarras se confundían, pero no les importó que Fouz Escobedo fuera empleado de una compañía de transportes, que Quiroga Veiga fuera un agente de aduanas en Irún y que García Carneiro estuviera en el paro y buscando trabajo. Tampoco les importó que tuvieran edades comprendidas entre los 23 y los 28 años. Los habían condenado por una corazonada, que además era falsa.

Existen varias versiones sobre cómo se produjo el secuestro y muerte de los tres jóvenes. Quizá eso sea lo de menos.

Más importante es que la Policía francesa cerró el caso sin encontrar los cuerpos y sin haber intentado localizar el coche, un Austin Victoria 1300, en el que se habían desplazado.

Después de los hechos, mucho después, conocemos algunos detalles gracias a los libros de memorias publicados por los etarras o por personas que se movieron en su entorno.

Dos son las publicaciones que relacionan la desaparición de los tres jóvenes con la actuación de ETA. La primera es el libro de memorias del etarra Juan Manuel Soares Gamboa “Agur ETA”. En ese libro explica como a la listas de víctimas de la banda terrorista vasca hay que añadir el nombre de los tres amigos desaparecidos. Que, según el que fuera jefe militar de ETA, fueron torturados y asesinados. El propio Pérez Revilla fue el encargado de darles el tiro en la nuca que puso fin a los sufrimientos de los tres jóvenes dándoles un tiro en la nuca cuando llevaban varias horas siendo torturados.

El segundo libro nos da más información. Es la autobiografía escrita por Mikel Lejarza “El Lobo”, el agente del SECED que logró infiltrarse en ETA durante años consiguiendo desarticular en varias ocasiones su cúpula dirigente. En su libro, el agente de los servicios secretos cuenta como los etarras “vieron aparcado un Austin Victoria con matrícula de La Coruña y los confundieron con policías de información. Los gallegos, además, iban vestidos con traje y corbata. Se produjo una pelea y mataron de un botellazo a José Humberto Fouz. A los otros dos se los llevaron para interrogarlos y fallecieron durante las torturas a las que fueron sometidos. ‘Peixoto’ me confesó que los torturadores introdujeron en uno de ellos un destornillador por un ojo. ‘Y cómo gritaba el tío’ me llegó a decir el cabrón. Según él, quien dio la orden de la desaparición fue Tomás Pérez Revilla”.


Recortes de Prensa   Página Inicial
























































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































 






















































































 






























































 


































 













































































































































 




















 
































































 

















 


********************

Valor_economico_del_español,_una_empresa_multinacional.2103.217p.pdf

Las_cuentas_del_espanol.2009.95p.pdf

Economia_del_espanol.2008.75p.pdf

Valor Economico del Espanol. Una empresa multinacional.2013.217s.pdf

(nota: para las versiones en formato ePub http://www.fundacion.telefonica.com/es)


**************
Boletín AGLI nº25 (Nov 2011)

*******

Si te importa España, diez acciones indispensables
Nota del Editor 1 Noviembre 2011

  la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.

 desmantelar el tinglado autonómico.

3ª  deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política

4ª  simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios

5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media

6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros

7ª  arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad

8ª  educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida

9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz

10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad

******

Novedad

El Nacionalismo Obligatorio en las Aulas
Por Ernesto Ladrón de Guevara y Arbina.

A LAS PERSONAS QUE HAN SACRIFICADO SU BIENESTAR PARA HACER PREVALECER LA VERDAD
(Vitoria, año 2011)
394 páginas

www.educacionynacionalismo.com

******************

Frente a la impunidad, Justicia
www.vocescontraelterrorismo.org
******

 !!!! LIBROS EN FORMATO DIGITAL ¡¡¡¡

! YA NO TIENE EXCUSA PARA NO LEERLOS ¡

! YA TIENE EXCUSA PARA DIFUNDIRLOS ¡

! BÚSQUEDA AUTOMÁTICA A PARTIR DEL ÍNDICE ¡
(los libros son para uso individual, cualquier uso comercial requiere la autorización expresa del autor o editorial)


La "normalización lingüística", una anormalidad democrática. El caso gallego
Dedicado "A todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las personas y no las personas para los idomas"
Manuel Jardón     (1.284KB, formato .pdf)  Nota: si no consigue descargar el libro completo, pulse el botón derecho de su ratón y
seleccione "Guardar destino como" en
Internet Explorer o "Guardar enlace como" en FireFox.

Por la normalización del español: El estado de la cuestion, una cuestion de Estado.
FADICE      (747KB, formato .pdf )

  

Manifiestos:
POR LOS DERECHOS LINGÜÍSTICOS EN GALICIA
POR LA LIBERTAD DE ELECCIÓN DE LENGUA EN LOS CENTROS DE ENSEÑANZA DE GALICIA

Índice General

Recortes de Prensa   27 septiembre 2016
Noticias
Opinión
Gobierno, Defensor del Pueblo, Parlameno Europeo
Locura Nacionalista y Autonómica  
Cartas y correos de los lectores   
Boletines
Premio Manuel Jardón
Objetivos, Donativos, Inscripción, Servicios Trabajos y Publicaciones
Artículos y Conferencias
Bibliografía  
Gabinete Jurídico y Legislación
FADICE
Enlaces/links
English
Búsqueda/Search
© Copyright

Del libro de Manuel Jardón

"A todos aquellos que piensan que
los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas
para los idiomas"

La "normalización lingüística",
una anormalidad democrática
El caso gallego

Nota: esta dirección tiene muchos enlaces que hay que cambiar con cierta frecuencia y a veces se nos escapa alguno, 
asi que rogamos a nuestros lectores que nos envíen un email cuando detecten alguna anomalía. 

Muchas gracias

 

******************************************************************

1 1