La Coruña, España

AGLI Recortes de Prensa   Viernes 22  Febrero 2019

Hubo y hay violencia
EDITORIAL  Libertad Digital 22 Febrero 2019

La propia idea de construir una nación que no existe forzando a toda una sociedad a ser lo que no es sólo puede ser vista como una forma particularmente dañina y agresiva de violencia.

No ha podido elegir peor día Jordi Sánchez para afirmar ante el Tribunal Supremo que no hubo violencia en el asalto a Consejería de Economía del 20 de septiembre de 2017. Y es que mientras el expresidente de la ANC mentía desde el banquillo, en Cataluña se volvía a constatar que el separatismo no sólo es violento, en contra de todo lo que proclama, sino que no puede ser otra cosa que violento, tal y como lo fue en aquella nefasta jornada.

Porque, aunque haya sido un fracaso monumental, la huelga general que este jueves ha tenido lugar en Cataluña ha sido una muestra de la verdadera naturaleza violenta del nacionalismo. En primer lugar, por los propios convocantes: un sindicato presidido por un terrorista condenado, una Administración entregada al delito, grupos de delincuentes dedicados a la intimidación y las acciones de fuerza… En segundo porque, tal y como ha quedado en evidencia en las carreteras y las calles del Principado, lo único que logra una movilización con cierto impacto en este tipo de convocatorias es la imposición de gestos violentos. Métodos de presión que no son una novedad incorporada al modo de hacer separatista por el procés: la estigmatización del discrepante, la presión social, educativa y cultural o la persecución lingüística han sido piezas clave de un proyecto que quiere imponerse y sólo puede imponerse por medio de la intimidación.

Es más: la propia idea de construir una nación que no existe forzando a toda una sociedad a ser lo que no es sólo puede ser vista como una forma particularmente dañina y agresiva de violencia, aunque no se ejerza a golpes o tiros, métodos que tampoco son ajenos a la historia del nacionalismo catalán, no hay que olvidarlo.

Comprender, y explicar, que esta violencia está en la base del separatismo es esencial para desbaratar su desafío al Estado de Derecho. Como lo es que la Ley caiga con todo su peso sobre quienes andan jugando con el fuego del guerracivilismo, sin que la mediaticen o desactiven pactos indignos y profundamente desleales a la Nación fraguados en sórdidos despachos.


Perder el juicio
El separatismo está perdiendo el juicio. En sentido literal y figurativo. En el procesal, el social y el político
Ignacio Camacho ABC 22 Febrero 2019

El Gobierno de la Generalitat, representante del Estado en Cataluña, promovió ayer una «huelga de país» contra el Estado mismo. He ahí un más que adecuado supuesto de convicción para quienes dudan de que existan motivos que justifiquen la invocación del artículo 155, cuya redacción habla de deberes incumplidos y de actuaciones contra el interés general, no de la existencia previa y flagrante de un delito. El sabotaje contra su propia sociedad y contra la normalidad de las instituciones es una rutina cotidiana del separatismo ante la indiferencia o el encogimiento de un poder central contemplativo. Éste es el aspecto más chocante del conflicto: que la parte más fuerte, la que dispone de instrumentos de sobra para defender el orden legítimo, se niegue por sistema -ahora, antes y siempre- a comparecer en el desafío. Es una pena que la Constitución no establezca ningún mecanismo específico contra la dejación de funciones de los gobernantes que rehúsan ejercer sus compromisos y dejan su responsabilidad en el limbo.

La huelga fracasó sola, por cierto; un pinchazo más de ese soberanismo embebido en la autocontemplación de sus mitos. Los convocantes han perdido la perspectiva igual que han perdido el juicio, en el sentido metafórico y en el estricto. En el figurado porque, además del obvio desvarío colectivo, la vista oral del procés sólo suscita entre los catalanes, que supuestamente iban a reventar de ira, una mezcla de frustración y hastío. Y en el literal porque hasta los acusados saben que no podrán eludir su destino. No van más que dos semanas y ya están divididos entre los pragmáticos que tratan de eludir culpas alegando ignorancia u olvido y los doctrinarios que se aferran a una coartada de falso idealismo para presentarse ante la posteridad como mártires políticos. Pero la respuesta social, lejos de la esperada rebeldía civil, es de un tedio mortal cuando no de un desdén cansino. Ni se paran las fábricas, ni cierran los comercios, ni se colapsan los servicios; sólo los altercados vandálicos y más o menos consentidos de los CDR provocan a los ciudadanos un estéril fastidio. Y los únicos cierres significativos son los de oficinas públicas y colegios bloqueados por quienes tienen el deber de abrirlos.

En este panorama no deja de sorprender la deferencia que la vida institucional continúa concediendo a un independentismo extraviado en su laberinto. Cualquier Estado con cierta conciencia de su autoridad zanjaría el problema sin necesidad de grandes ejercicios coercitivos. En España, sin embargo, todo gira en torno a un designio artificial, un empeño espurio, trucado y postizo que hasta para sus adeptos resulta ya aburrido. Sólo la aritmética electoral y parlamentaria puede volver medio comprensible este recurrente solipsismo. Sí, es lo que parece: hay un Gobierno que necesita mostrarse indulgente para seguir políticamente vivo.

Una huelga institucional injustificable
EDITORIAL El Mundo 22 Febrero 2019

El independentismo, acostumbrado a prostituir el significado del léxico, convocó las algaradas de ayer en Cataluña bajo el paraguas de una huelga general cuyo objetivo era doble: reactivar la presión callejera y coaccionar a la Justicia en pleno desarrollo de la vista oral del juicio por el golpe del 1-O. La realidad es que el separatismo no logró ninguno de estos fines. Ni la movilización paralizó Cataluña -apenas se dejó sentir en el sector público debido al respaldo institucional del que gozó el sindicato secesionista convocante- ni tampoco cabe colegir que influirá lo más mínimo en la futura sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo. La jornada derivó en cortes puntuales y estratégicos de vías de comunicación, lo que causó un quebranto a la movilidad de parte de la ciudadanía catalana, y en escenas pseudorevolucionarias amparadas en la violencia de los llamados Comités de Defensa de la República (CDR). Los mismos a los que Torra, con su mezcla habitual de irresponsabilidad y estulticia, exhortó a "apretar".

Si los cachorros separatistas no pudieron apretar más fue porque los Mossos, ayer sí, actuaron con proporción pero también con determinación. Y sobre todo, porque la inmensa mayoría de la sociedad catalana dio la espalda a una huelga que en realidad solo fue institucional, dado el apoyo recibido por parte del Govern y de la alcaldesa de Barcelona, que nunca pierde una oportunidad de situarse al lado de los golpistas. La gran industria, los servicios y el pequeño comercio continuó con su actividad ordinaria. Sin embargo, la Generalitat suspendió toda su agenda oficial y se declaró en huelga, lo que tampoco se notó en exceso teniendo en cuenta que el Gobierno catalán lleva toda la legislatura abdicando de sus responsabilidades ejecutivas.

Pese al fracaso de la convocatoria, cabe subrayar la extraordinaria gravedad que supone que el Govern preste cobertura a una movilización que, lejos de ser una reivindicación laboral, no fue más que un intento de motín alentado por Intersindical CSC, cuyo líder, Carlos Sastre, fue condenado por el asesinato del empresario José María Bultó. Las imágenes de ayer en la estación de Plaza Catalunya, con jóvenes dando vivas al extinto grupo terrorista Terra Lliure, es el resultado de la tóxica y temeraria estrategia independentista. Jordi Sànchez, ex líder de la ANC, aseguró ante el tribunal que preside ManuelMarchena que los cabecillas del procés se limitaron en otoño de 2017 a "defender las instituciones". En cambio, el ex conseller Santi Vila declaró que Puigdemont no resistió la "presión exterior" y forzó la declaración unilateral de secesión. De momento, la única conclusión que cabe extraer de esta deriva kamikaze del independentismo es la inquietante y peligrosa radicalización de sus bases.

El auténtico hecho diferencial catalán
Antonio Robles  Libertad Digital 22 Febrero 2019

La decisión del Tribunal Supremo de emitir en directo el juicio del procés es un ejercicio de transparencia encomiable, pero desvirtúa las declaraciones de los procesados y testigos, ya que contaminan su posición al estar al corriente de las declaraciones de cada uno de ellos. Sin embargo, tiene una virtud decisiva: España entera se empieza a dar cuenta, por primera vez en cuatro décadas, de la catadura moral de los procesados, sus artimañas arteras, su filibusterismo y su cobardía.

El catalanismo ha venido defendiendo el fet diferencial català como fundamento y coartada de sus reivindicaciones nacionales: la lengua, los derechos históricos, el ADN carolingio o el agravio frente a España. Pero el verdadero fet diferencial català es la hipocresía, el cinismo, la mentira, el victimismo, la simulación, la manipulación, es decir, todo aquello capaz de ejercer de chantaje emocional para imponer el egoísmo territorial más ramplón.

Dos líderes lo encarnan a la perfección, Jordi Pujol y Oriol Junqueras. Si Oriol Junqueras ha elegido la estrategia de la no violencia no es porque deteste la violencia, sino porque cree que el victimismo de la no violencia es la estrategia más rentable. No lo duden, si poseyera fuerza militar suficiente para plantar cara al Estado, la ejercería. La violencia inconsciente la dejó clara en 2013 cuando amenazó con "paralizar la economía catalana durante una semana" y provocar el caos en los mercados internacionales. Le aseguró al tribunal que nunca había llamado a la desobediencia, pero ¿qué fue su intervención el 15 de mayo de 2013 en Vic? Juzguen ustedes mismos el vídeo: "Cuando nos digan que esto [el 9-N] es ilegal, nosotros tenemos que mantener la convocatoria, y cuando la prohíban, nosotros tenemos que mantenerla, porque si mostramos al mundo un imagen de colas de gente con una papeleta en la mano yendo a votar en una urna y el Gobierno español intentando impedir que voten, ya habremos ganado". Le faltó decir, y si nos zurra la Guardia Civil, miel sobre hojuelas.

Falsificar la realidad, desobedecer las leyes instrumentalizando a los ciudadanos, la inducción a la lástima y el victimismo para chantajear las emociones de la gente no es violencia física, pero sí mental. El seguidismo sectario de los suyos lo corrobora. Este carácter ladino no es sólo fruto de su voluntad de engaño, sino la consecuencia de una arquitectura de la simulación iniciada por Jordi Pujol en 1980 (avui paciència, demà independència) y expresada sin escrúpulos en 1984, cuando ya tenía dinero en Andorra: a partir de ahora, quienes hablaremos de ética somos nosotros. Comparen aquel tono de dignidad ofendida frente al Estado con el de las declaraciones de los procesados de hoy y verán su sello inconfundible.

Ayer Rull, en su primera comparecencia ante el TS, dio una muestra más de ese cinismo trufado de victimismo que constituye el fet diferencial català al expresar su protesta contra la traducción simultánea: "Para mí, el derecho a utilizar la lengua propia, la lengua materna, es un derecho fundamental. A través del mecanismo de traducción consecutiva (simultánea) creo que se vulnera este derecho (...) Aquí desaparece el principio de oralidad, de espontaneidad, de fluidez; de hecho, con la decisión que ha tomado el tribunal hace prácticamente imposible el ejercicio del derecho a expresarme en plenitud".

Hay que haber perdido el sentido de la coherencia, exigir dirigirse ante el tribunal en lengua materna, cuando en su feudo él y los suyos se la prohíben como lengua docente en la escuela a los niños castellanohablantes. Al menos a él le dan opción de la traducción simultánea, a los niños en Cataluña ni siquiera les permiten tener los libros de texto en español. Por lo que se ve, para esos seres indefensos no importa la fluidez, ni la espontaneidad.

Para colmo, mossèn Junqueras se dirige gozoso al tribunal en la misma lengua que multa y excluye en Cataluña, y declara amor a la misma España que allí quiere romper.

Ni una mala palabra, ni una buena acción. Así nos han engañado siempre.
 

Recortes de Prensa   Página Inicial