Y ahora ¿qué?
Enrique Navarro Libertad Digital 18 Agosto 2017
"Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no hablé porque no
era comunista. Después vinieron por los socialistas y los
sindicalistas, y yo no hablé porque no era lo uno ni lo otro.
Después vinieron por los judíos, y yo no hablé porque no era judío.
Después vinieron por mí, y para ese momento ya no quedaba nadie que
pudiera hablar por mí" ( Martin Niemoller).
Sabíamos que tenía que llegar; no había ninguna razón para que un
día el yihadismo no atentara en nuestras calles o plazas. Por mucho
pecho que sacara el buen ministro del interior diciendo que aquí sí
que sabemos manejar el tema del terrorismo y no como esos
aficionados de franceses o británicos, que más le valdría aprender
de nosotros; cuando nos sale la vena chovinista, damos lo peor de
nosotros. Por más terroristas potenciales que detengamos de forma
preventiva; por más interceptaciones telefónicas o seguimientos de
páginas web, que España escapara a la acción del terrorismo era
cuestión de tiempo.
En realidad, no había ninguna razón objetiva para que así no fuera y
muchas para que lo fuera. España fue más tiempo musulmana, en una
gran parte, que España; el yihadismo cometió su primer atentado en
Europa en el restaurante el Descanso de Madrid en 1985; los
atentados del 11 de septiembre se gestaron en Tarragona y otros
puntos de Cataluña y tuvimos un atentado digamos de inspiración
yihadista en Madrid, el 11 de marzo de 2004. En las mezquitas, de
nuestros barrios, muchas clandestinas, se propaga el odio a
Occidente y se promueve el maltrato a las mujeres. En sus escuelas
clandestinas se enseñan principios y doctrinas contrarias a nuestro
modo de vida, y no nos atrevemos a hacer nada contra ellas en aras
de defender una libertad que ellos pretenden asesinar.
Yo entiendo que al padre que ha perdido a su hijo atropellado en un
apacible día de vacaciones en las Ramblas esto no le sirve para nada
y no va encontrar nunca razón o justificación que explique su
tragedia. Esta es una primera lección que debemos aprender, en estos
tiempos tan convulsos que vivimos, quizás otros muchos fueron
iguales pero los olvidamos, todos podemos ser víctimas potenciales
de una acción terrorista; no podemos sustraernos a esta amenaza como
tampoco lo podemos hacer al calentamiento global porque para
destruir la amenaza no vale con parches o con prudentes reacciones.
La discusión no es si nos pueden matar o no; la cuestión es si
queremos morir de pie o de rodillas. Y de momento tenemos la
sensación de que por no sé qué prurito, preferimos seguir así en la
esperanza o confianza de que poco a poco y sobre todo gracias al
olvido, viviremos mejor; es mejor sobrevivir así que no complicarnos
la vida sobrevalorando un problema, que a lo mejor nos lleve a
sufrimientos mayores.
Es seguro que ahora pretendemos obtener respuestas que sinceramente
no existen. La lucha contra el terrorismo es muy complicada y
dolorosa y es ejecutada por seres humanos y por tantos susceptibles
de errores por muy profesionales que sean. Nosotros que hemos
sufrido el terrorismo de ETA hemos visto varias veces como su cúpula
era brillantemente desmantelada y la organización continuaba. Es
seguro que hay muchos fallos de coordinación, de intercambio de
información; podemos pensar que quizás no existen suficientes
medios; pero no nos equivoquemos, nuestra problema no se encuentra
en la labor policial; por muchos agujeros que arrogándonos de un
conocimiento que realmente no tenemos, pretendemos encontrar.
Nuestro problema en la lucha contra el terrorismo es de voluntad
política y de conciencia.
El primer error que cometimos fue como tan acertadamente refleja
Martin Noemoller, que cuando las víctimas eran judías como en Munich
1972, pensamos que aquello no iba con nosotros, casi aplaudíamos
aquellos ataques contra los sionistas. Cuando después atacaban y
mataban a norteamericanos o británicos, pensaban muchos que a lo
mejor se lo merecían. En un alarde de ignorancia supina nos creímos
que estábamos al margen de esta amenaza porque no les hacíamos nada
malo. Es decir justificábamos nuestra inacción como la mejor manera
de que no nos pasara nada. La humillante injuria de vincular la
intervención en Irak con los atentados del 11 de marzo demuestran
hasta qué punto nos hemos considerados víctimas necesarias de los
terroristas; casi admitíamos cierto nivel de justicia retributiva en
sus acciones.
En marzo de 2004 se produjo el atentado más sangriento de la
historia de España, y aunque no cabe duda de que el atentado buscaba
una intencionalidad política inmediata, su gestación y ejecución no
está al margen del choque de civilizaciones entre un mundo que, bajo
la manipulación de sátrapas que roban a sus pueblos para financiar a
los grupos que pretenden nuestra destrucción, y clérigos que hacen
del maltrato a las mujeres dogma religioso, se resiste a la
modernidad, y una sociedad occidental cada vez más desprovista de
valores y que siente un complejo de culpabilidad por todos los males
del mundo. Desde este tiempo sin atentados se han producido
centenares de detenciones; se han desactivado células; sabemos de
casi cien españoles que se incorporaron a luchas con el Estado
islámico, y el Daesh había anunciado sus intenciones criminales
sobre España. Es decir, la amenaza ha ido creciendo cada día.
Cuando comenzó la ola de atentados en Europa con el ataque a Charlie
Hebdo en enero de 2015, pensamos que la culpa era de los franceses o
en particular de este medio que desprecia el Islam con sus viñetas.
Y cuando los franceses reaccionaron a los ataques en la sala
Bataclan, o en Niza enviando su portaaviones a Siria a golpear a los
directivos de esta organización criminal, nosotros dijimos que eso
no iba con nosotros. Cuando atacaron en Bélgica e hizo lo mismo
enviando sus aviones F-16, hicimos lo mismo y así hemos llegado
hasta Barcelona.
Nos hemos pasando todos estos años presumiendo de que éramos
invencibles y que nosotros sí que sabíamos cómo proteger a los
españoles. No sería con mala voluntad pero nos han estado engañando
todo este tiempo, porque sabían que para gestar un ataque como el de
las Ramblas poco hacía falta y que no íbamos a ser tan afortunados
previniendo los ataques.
Si el primer error ha sido buscar razones o justificaciones para no
actuar de forma más enérgica contra el terrorismo; el segundo ha
sido pensar que detrás de toda esta trata de atentados en todas sus
diversas formas no se esconde la misma estrategia, la misma
organización y las mismas fuentes de recursos. El Daesh ha
externalizado la acción terrorista pero no por eso deja de ser el
autor y responsable de todos y cada una de las acciones que se han
cometido estos años en Europa. Por eso no nos equivoquemos, debemos
acabar con el Daeh, eliminarlos físicamente; acabar con su
organización y con los principios que lo inspiran y no hay razón
para que no seamos parte activa de esta guerra. No queremos morir
más de rodillas, queremos hacerlo como los valientes, de pie y
luchando.
Y queremos hacerlo porque sabemos que tenemos razón. Cuando pasen
las generaciones y por fin nos hayamos librado de esta lacra,
nuestros nietos dirán que ésta era la guerra que había que ganar a
la fuerza. Y hay que ganarla porque tenemos razón; porque los
principios que defendemos son mejores. Porque la libertad; la
igualdad ante la ley; la no discriminación por sexo, raza u origen;
la democracia y el imperio de la ley son pilares de nuestra
civilización y no podemos claudicar ni renunciar a ellos, muy al
contrario, merecen ir a la batalla por su defensa.
Pero ya no caben lamentos por lo pasado, sino aprender de los
errores que mañana debemos comenzar a subsanar.
Que una persona de origen magrebí alquile dos furgonetas; acceda a
la calle más populosa de Barcelona sin que haya unos bolardos de
hormigón, sin que haya patrullas armadas vigilando y que el autor
recorra a su antojo medio kilómetro, se baje y se escape es algo que
podía evitarse. Seguramente podría haber ocurrido igual en la calle
Córcega o en Capitán Arenas; pero no debía ocurrir en las Ramblas.
Y esto tiene que ver con el nivel antiterrorista. El gobierno nunca
se ha atrevido a dar el paso al nivel cinco porque no tiene
garantizado el consenso político: si hasta para que nadie pueda
introducir un paquete bomba en un avión en el Prat ha tenido la
Guardia Civil que tomar el control de la seguridad, y la noticia es
que el gobierno vulnera el derecho de huelga, nos damos cuenta que
las fuerzas políticas no han entendido la dimensión del problema.
Espero que ahora cuando vayan a dar el pésame a las familias
entiendan que la seguridad es el bien más preciado que los
ciudadanos esperan de su gobierno. Ya no hay excusas para elevar al
máximo nivel como han hecho Francia o Reino Unido y sacar el
ejército a la calle a proteger los lugares más emblemáticos y
concurridos.
Esto no tiene que ver con la lucha contra el terrorismo; ni con la
investigación ni con la prevención, pero sí tiene que ver mucho con
la ambición de seguridad que los ciudadanos aspiran ver cumplida por
sus gobiernos. Una patrulla armada al comienzo de la calle quizás
hubiera evitado lo que hoy se está contando; a lo mejor no, pero en
Francia se han evitado males mayores gracias a la intervención del
ejército. Tenemos militares a los que les pagamos un sueldo por
proporcionarnos seguridad y ahora les necesitamos no en los
cuarteles sino en las calles. Es imposible evitar todos los
atentados, pero sí deberíamos ponérselo mucho más difícil, y ha
llegado el momento de activar un protocolo que nos haga a todos
sentirnos más seguros. Y mientras estamos más seguros las fuerzas
antiterroristas podrán hacer mucho mejor su trabajo.
A renglón seguido queremos ver a nuestros aviones de combate
bombardeando las posiciones del Daesh allá donde se encuentren. No
se trata de venganza; se trata de una respuesta proporcionada y
adecuada a quienes nos atacan. Podrán atacarnos, pero no les puede
salir gratis. Ya basta de contemplaciones pacifistas y empecemos a
concienciarnos, como otros muchos hicieron antes, de que estamos en
una guerra y que ya es hora que pasemos a la ofensiva.
Ahora vamos a ver de qué pasta está hecho este gobierno a la hora de
tomar decisiones que nos hagan sentirnos más seguros y sobre todo
más orgullosos de nuestros valores; se lo debemos a todos aquéllos
que por el maldito destino han caído en las calles de Europa, porque
podríamos haber sido cualquiera de nosotros. Todos podíamos estar
hoy tirados, agónicos en las Ramblas; los que gracias a Dios estamos
en pie tenemos la obligación con ellos y con nuestros hijos de
luchar por nuestra seguridad y nuestro futuro, se lo debemos.
Islam: La guerra es inevitable, sólo falta
saber cuándo tendrá lugar
Lo ocurrido en Barcelona, donde han sido asesinadas 13 personas a
manos de musulmanes, demuestra que el mundo está cada vez más cerca
de un conflicto planetario que podríamos llamar la Tercera Guerra
Mundial, apelativo que bien merecería, tanto por su más que
previsible extensión como por la brutalidad de ese hipótetico
enfrentamiento de dimensiones colosales.
Yolanda Couceiro Morín lagaceta.eu 18 Agosto 2017
Esta Tercera Guerra Mundial, de una envergadura igual o superior a
las dos precedentes se está gestando y puede explotar en pocos años
más. Algunos se atreven a señalar la fecha aproximada hacia el
ecuador de este siglo. En todo el mundo, el islam no deja de cobrar
fuerza y radicalizarse. Éste será un elemento decisivo de la
explosión mundial inevitable.
Esta contienda se desarrollará (se está desarrollando ya) en
distintos países en los cuatro continentes, con distintas
intensidades según los diferentes escenarios donde se están
fogueando los actores de este drama en camino. Prácticamente todas
las tierras emergidas del planeta están implicada en lo que debemos
considerar los prolegómenos de la deflagración por venir. Todo
Occidente, el mundo árabe-musulmán (desde Marruecos a los confines
asiáticos, desde el corazón de África a las islas Filipinas), Rusia,
China, la India... se encaminan resueltamente a las trincheras.
En efecto, nadie medianamente lúcido e informado puede negar ya el
carácter belicoso que está tomando la agresividad islámica a través
el mundo. El islam está implicado en la inmensa mayoria de los
frentes de combate actualmente abiertos en el mundo. Igualmente el
terrorismo es un fenómeno casi únicamente islámico a día de hoy.
Después de siglos de letargo, el islam ha despertado y ese despertar
coincide con la decadencia de un Occidente que ha perdido tanto el
orgullo de ser como la voluntad de permanecer.
Esta situación de un islam en plena expansión mundial encierra
dentro de sí una novedad: Por primera vez el islam se ha hecho un
hueco en Occidente no a punta de su victoriosa cimitarra, pagando
con sangre su conquista, sino gracias a la negación de los
occidentales de ver en esos actuales invasores sus enemigos de
siempre. La Historia registra otros episodios de penetración
islámica en territorio europeo, pero siempre fue combatida y
finalmente rechazada: España, sur de Francia e Italia, los Balcanes,
Rusia...
Nunca desde la caída del Imperio Romano, Europa había experimentado
una situación tan dramática. Europa afronta la mayor amenaza de su
historia sin saberlo o más bien sin querer darse cuenta de ello. Los
europeos son invadidos, ocupados y colonizados por los pueblos del
sur y por el islam de forma rápida y masiva. Las sociedades europeas
se sumergen hoy en un caos étnico incontrolable.
El crecimiento de la oposición conflictiva entre el islam, cada vez
más presente y en expansión numérica (realidad radical y atronadora
en la historia de Europa, minimizado por una oligarquía a la vez
asustada y ciega), y las sociedades europeas de origen es mucho más
explosiva y potencialmente intensa que, por ejemplo, las guerras de
religión entre católicos y protestantes del siglo XVI o que los
conflictos ideológicos que han jalonado la historia reciente desde
la Revolución Francesa. A esto viene a añadirse la dimensión étnica,
muy agravante, resultado de la masiva inmigración africana y
magrebí. Al antagonismo específicamente religioso, sociológico e
ideológico, se suma la dimensión etnobiológica que tiene un enorme
impacto en las mentalidades colectivas, por mucho que sea negada y
reprimida por la censura de la ideología dominante.
Si nos centramos en nuestro continente asistimos actualmente en
Europa a la puesta en marcha de todos los elementos de un conflicto
interno violento prácticamente inevitable. Los ingredientes de la
explosión están todos presentes. La cuestión ya no es de saber si va
a ocurrir, sino cuando tendrá lugar.
Tenemos una población millones de jóvenes (y no tan jóvenes)
magrebíes y africanos en Europa en crecimiento constante, muy mal
escolarizados, en situación de paro, de asistencia, de la cual una
buena parte se dedica a la economía subterránea y a una delincuencia
polimorfa (drogas, tráfico de objetos robados, etc...), que
constituye la mano de obra, los gruesos batallones de un
levantamiento general posible.
Esta población joven es adepta de un islamismo reivindicativo e
identiario extranjero. En el inconsciente (o el consciente)
colectivo de una parte importante y muy activa de esa población, se
trata de manera muy elemental de llevar la yihad a Francia, como
acompañamiento de una estrategia de revuelta, de revancha y de
conquista.
A esto se le suma el crecimiento de un racismo anti autóctonos
objetivamente observable en todas partes, con su secuela de
agresiones diarias contra los europeos. Esa violencia cotidiana
corre en paralelo a las manifestaciones diarias de rechazo de la
cultura y de la pertenencia occidental y europea. La multiplicación
de mujeres con velo, como señal de provocación, es un medio de
desafío étnico y de marcaje territorial, la arrogante voluntad de
hacer sentir a los colonizados el peso de su conquista en marcha:
una yihad todavía "soft" mientras llega la verdadera.
Cuando Europa conozca los desordenes previsibles, con la violencia
como realidad cotidiana, la numerosa inmigración, la musulmana sobre
todo pero también las otras, poco o nada integradas, provenientes
muchas veces de países históricamente resentidos contra Occidente y
más particularmente contra ciertas naciones europeas, nos mostrarán
su verdadera cara, y serán un elemento más de la crítica situación
que viviremos, con un ejército de enemigos dentro de nuestra casa.
La mayoría de los distintos colectivos de la inmigración se
enrolarán de una manera u otra en el bando de nuestros enemigos,
porque de hecho ya los son, aunque de manera latente de momento, o
simplemente se posicionarán en una actitud de espera, atentos a los
beneficios que pudiera significarles nuestra caída.
La inmigración actual es una colonización poblacional, con
frecuencia consciente y vivida como una revancha contra la
civilización europea. Ésta se pretende además definitiva. La
colonización de las maternidades es mucho más importante que la de
las fronteras porosas.
Estamos ante una implacable realidad demográfica. Tenemos las
fronteras abiertas desde hace décadas en Europa y una tremenda
diferencia de fecundidad entre poblaciones autóctonas e inmigrantes,
lo que está produciendo unas sustitución progresiva de la población
original. La integración ha fracasado completamente, se han creado
guetos étnicos y otras "zonas liberadas" bajo control creciente de
la sharia en algunos países. El fracaso era previsible. Es posible
integrar a parientes etnoculturales, y en pequeñas cantidades por
cierto, no a pueblos enteros de otras realidades etnobiológicas muy
alejadas. Pero la oligarquía nos ha impuesto esta inmigración como
una riqueza cuando el simple sentido común nos indica que vamos a
pasos agigantados hacia un desastre.
A este fenómeno de colonización étnica masiva, se añade el hecho, ya
señalado, de que el islam se pone a la cabeza de la ofensiva. Desde
hace 1400 años, esta religión-ideología, totalitaria y agresiva,
tiene como objetivo la invasión de Europa. Sufrimos la tercera
acometida mahometana que se extiende hoy desde España a Indonesia.
La primera fue detenida en Poitiers, Francia por Carlos Martel en
732, después de haber conquistado la mayor parte de la penísula
ibérica. La segunda fue en 1684, ante las puertas de Viena. La
tercera tiene lugar hoy, desde el Cabo Finisterre hasta Copenhague,
desde la isla de Lampedusa hasta hasta los fiordos noruegos. Esta
tercera yihad no sólo coincide en el tiempo con la Tercer Guerra
Mundial en ciernes, sino que es su condición previa.
Los focos de tensión no dejan de multiplicarse y de agravarse. Nunca
como ahora en la historia de la humanidad, los riesgos de un
incendio generalizado han sido tan fuertes. La mundialización es un
factor de confrontación gigantesca. Ésta no es una garantía de paz
sino un factor de guerra generalizada.
Una guerra étnica y civilizacional es previsible en varios países
europeos. Una guerra intestina, muchísimo más grave que el
terrorismo, ya que un remplazamiento de la población, una especie de
genocidio, la llamada Gran Susitución, está ocurriendo con la
complicidad o la ceguera de las clases dirigentes políticas y
mediáticas, cuya ideología está dominada por el odio hacia la
identidad étnica de sus propios pueblos y la pasión enfermiza por el
mestizaje, la multicultura y la "diversidad".
La inmigración masiva que llega bajo la bandera del islam va a
derivar progresivamente hacia una guerra étnica, un choque de
civilizaciones. La incapacidad de Europa para frenar y canalizar la
inmigración proveniente del Magreb y de la África negra llevará a
una explosión demográfica que desembocará inevitablemente en un
conflicto mayúsculo.
La enorme presencia en Europa de masas de jóvenes musulmanes cada
vez más radicalizados, con una minoría formada militarmente en los
distintos frentes abiertos (Oriente Próximo, Argelia, Libia, los
países del Sahel, el Caúcaso, los Balcanes, Afganistán,
Pakistán...), será un factor determinante en el más que probable
caso de una espiral incontrolable de disturbios insurreccionales y
de terrorismo en el corazón del continente: la yihad en casa. Todo
musulmán es un muyahidin en potencia.
La confrontación entre islam y Occidente (con Rusia incluida)
dominará poco a poco el paisaje y tomará una forma militar con
conflictos multiformes. A escala planetaria, el islam no deja de
reforzarse y de radicalizarse. Este balón no se desinflará:
explotará. Pronto las hostilidades tomarán un decisivo impulso al
calor de la dinámica expansiva y desenfrenada del islam en el
tablero geopolítico internacional.
El problema de Israel, insoluble, desembocará ineludiblemente en una
nueva contienda entre el Estado hebreo y sus vecinos, con el telón
de fondo de los colonos judíos integristas y la subida imparable de
las organizaciones islamistas. No hay que olvidar que Irán logrará
muy posiblemente dotarse del arma nuclear. La erradicación de la
"entidad sionista" es una idea fija de todo el mundo musulmán.
Israel está en el centro del conflicto, y su arsenal nuclear no
disuadirá a sus enemigo de lanzar un ataque aunque sea de caracter
suicida, con las consecuencias que podemos suponer.
El mundo árabomusulmán ha entrado en una espiral de caos que no va a
dejar de acentuarse con dos frentes entremezclados; sunitas contra
chiítas y dictaturas militares contra islamistas. Sin olvidar la
voluntad de los islamistas de liquidar a todos los cristianos. Eso
provocará una amplificación de la emigración hacia Europa y otros
destinos occidentales. Los acontecimientos actuales de Siria e Irak
que han visto el nacimiento de un Estado Islámico salvaje (el
Califato) son un paso más hacia la confrontación.
No podemos dejar de lado el conflicto latente entre la India y
Pakistán, potencias nucleares ambos países, con las prolongaciones
que suponen el juego de las alianzas regionales (Rusia, China,
EEUU...) y los enormes intereses geoestratégicos y energéticos en
juego en la región.
En Europa el factor de la inmigración salvaje y completamente fuera
de control, y no solamente de poblaciones de origen musulmán,
también es un dato de primera importancia que entra en esa ecuación.
El desorden social y el hundimiento económico que azotan grandes
porciones de la población europea se ve agravado por la presencia de
enormes masas de extranjeros cuya presencia no hace más que
envenenar las relaciones entre unos y otros y añadir más leña a la
hoguera del inevitable incendio que está en camino. Hay que
mencionar los componentes agravantes, sobre todo de orden económico
y ecológico, los recursos energéticos fósiles, el agua, los recursos
mineros. El punto de ruptura física se situará posiblmente hacia la
primera mitad de este siglo. No olvidemos el terrorismo de gran
envergadura, sobre todo con medios nucleares "artisanales", a lo que
posiblemente no escaparemos.
El islam es la principal causa de desencadenamiento de una Tercera
Guerra Mundial, ya que asistimos en todas partes a la subida
imparable del radicalismo islámico, en gran medida financiado por
Arabia Saudita y Qatar, que tiene un enemigo claro y definido: la
civilización occidental, a la que Rusia es asimilada. En resumidas
cuentas: en la mente de los islamistas del mundo entero, cuya
ideología se expande como un virus, el principal enemigo es el
"mundo blanco y cristiano", aunque eso no corresponda a ninguna
realidad sociopolítica.
Las líneas principales de confrontación y las alianzas serán
complejas y a menudo cambiantes. Las principales zonas geopolíticas
de explosión serán Europa entera, África del Norte, Oriente Próximo,
Asia Central (desbordando hacia Pakistán y la India), posiblemente
el Cáucaso (a pesar de la mano de hierro rusa). Habrá una multitud
de focos y se sucedarán las guerras civiles, interétnicas y entre
Estados, sin descartar el uso del arma nuclear. Éste es el
panorama... Nos podemos imaginar la carniceria que está en camino.
Debemos entender que los fanáticos islamistas no razonan como los
occidentales o los rusos durante la Guerra Fría, con la retención de
la disuasión mutua. Las diferencias ideológicas entre esos dos
bandos no impedían un cierto grado de cordura en la gestión de esa
enemistad.
La más que previsible confrontación mundial generará una catástrofe
económica y energética, a causa de la ruptura del aprovisionamiento
de pétroleo y gas desde África del Norte y de Oriente Próximo, y
alimentaria a causa de las cosechas perdidas y el alza de los
precios. La economía globalizada es muy frágil ya que es muy
compleja, y se base en las comunicaciones (marítimas, terrestres,
numéricas...) que caerán como un juego de dominós en caso de
perturbación de gran envergadura.
En esta inevitable choque que se avecina, los rusos, los
estadounidenses, los israelíes, los chino y los indios (por no
mencionar mas que los principales fuerzas opuestas a la ofensiva
islámica mundial) enfrentarán al enemigo con firmeza y
determinación. La principal debilidad de los europeos occidentales
reside en su reblandecimiento mental, su pasividad, su temor a
defenderse, su cobardía frente a la amenazas de sus enemigos.
Seremos los más expuestos y los más castigados. Hasta que la
violencia de la agresión nos haga reaccionar, aunque sea al borde
mismo del abismo.
La Tercera Guerra Mundial podrá empezar con un acontecimiento muy
localizado y seguir con un encadenamiento de hechos incontrolados,
como una avalancha. Es posible que los recientes ataques llevados a
cabo en escenarios tan distantes como Australia, Francia, Rusia,
Pakistán y otros, respondan a ese inicio de la yihad planetaria que
nos ha de llevar a la guerra mundial en ciernes.
El resultado de este conflicto es todavía incierto, aunque en toda
lógica habrá un bando vencido y un bando vencedor, ya que la
superioridad militar, técnica y económica de unos contendientes es
infinitamente superior al del bando contrario. Dice Carl Schmitt que
"el enemigo no está equivocado ni tiene razón: es vencedor o
vencido", nada más. Sólo nos debe preocupar perder esta guerra, no
cómo ganarla. En todo caso podemos asegurar que asistiremos muy
posiblemente a un retroceso general de la humanidad, un derrumbe en
varios terrenos, el demográfico, el económico, el sanitario para
gran parte del mundo.
El mundo acaba de conmemorar el centenario de la Primera Guerra
Mundial. Sería tiempo que empecemos a pensar seriamente en
prepararnos para la Tercera Guerra Mundial. Los nubarrones que hoy
se ciernen sobre nuestras cabezas no son menos oscuros que los de
entonces, sino tal vez más. Lo increíble se va a convertir en lo
cotidiano. Lo que Siria, Irak, Pakistán, Libia y otros escenarios
experimentan cada día, nosotros, en toda Europa, lo viviremos
pronto. Tenemos que estar listos para lo que se nos viene encima. Si
vis pacem para bellum.
Tenemos que ganar porque somos mejores
EDITORIAL Libertad Digital 18 Agosto 2017
El atentado en las Ramblas es un importante recordatorio de que
España, como el resto de Europa y de Occidente, está inmersa en una
guerra
Desgraciadamente, y a pesar de la labor excepcional de los Cuerpos y
Fuerzas de Seguridad del Estado, todos éramos conscientes de que era
muy difícil que España escapase indefinidamente de un atentado
yihadista, especialmente cuando, como lamentablemente hemos visto
este jueves, basta con un vehículo alquilado para sembrar la muerte
y el pánico en el centro de una gran ciudad. Es el mismo viejo odio
terrorista de siempre, pero que toma nuevos métodos que no hacen
nada fácil impedir atentados como el que ha vivido Barcelona. Por
desgracia, esta es una realidad con la que los europeos vamos a
tener que convivir al menos durante un tiempo.
Además de una tragedia y una nueva muestra de la repugnante
naturaleza del terrorismo, el atentado en las Ramblas es un
importante recordatorio de que España, como el resto de Europa y de
Occidente, está inmersa en una guerra, atacados todos por una
ideología extraordinariamente fanática travestida de religión: el
islamismo radical. Una ideología que no duda en usar los métodos más
brutales e inmorales para lograr su fin último: la imposición en
todo el mundo de un credo que es incompatible con cualquier forma de
libertad y de democracia, con los derechos humanos más básicos y,
por supuesto, con el respeto a la mujer o a cualquier tipo de
minoría.
Nos guste o no, Occidente tiene que afrontar esta guerra, lucharla y
ganarla, porque que en ello nos va la supervivencia de un modo de
vida del que son inseparables las libertades y los derechos que
consideramos irrenunciables. Una batalla que debe darse, por
supuesto, desde el frente policial, persiguiendo y encarcelando a
los asesinos, a los que los sostienen y los que los apoyan y
justifican. Pero también se trata de una batalla que debe darse
desde el plano ideológico, recordando siempre que el terrorismo es
una lacra inaceptable e injustificable y, no menos importante, que
la civilización occidental es el mayor logro de la historia de la
humanidad: una extraña excepción a milenios de historia donde las
sociedades no eran más que diferentes formas de barbarie y
arbitrariedad y no los espacios de convivencia y derechos que son
hoy en día las democracias liberales.
Nuestro modo de vida y sistema político no merecen que los
defendamos no sólo por ser nuestros, sino porque son moralmente
superiores, y eso debe darnos fuerza para superar y derrotar a los
que tratan imponernos la barbarie.
Unidad y firmeza en la lucha contra el
yihadismo en toda Europa
EDITORIAL El Mundo 18 Agosto 2017
El atentado terrorista cometido ayer por el Estado Islámico (IS) en
el centro de Barcelona demuestra que el yihadismo sigue siendo sin
lugar a dudas la mayor amenaza contra la paz y la seguridad
mundiales. Los asesinos actuaron ayer en nuestro país como podrían
haberlo hecho en cualquier otro, demostrando que su guerra santa sin
tregua, su yihad, es contra todas aquellas naciones consideradas
infieles, es decir, todas las que no aceptan someterse a la
interpretación religiosa que el salafismo radical considera como
única posible. Es cierto, como hemos comprobado desgraciadamente en
el último año, que toda Europa está en el punto de mira de los
seguidores del IS y Al Qaeda, pero nuestro país, que se encuentra
desde 2015 en un nivel de alerta cuatro sobre cinco, aparece
constantemente en las comunicaciones interceptadas por los servicios
de información como uno de los objetivos prioritarios de quienes aún
se refieren a España como Al Ándalus.
Siguiendo la misma forma de proceder que hemos visto recientemente
en Berlín, Londres, Niza, Estocolmo o París, tres terroristas
utilizaron una furgoneta para arremeter contra los inocentes que
paseaban por la calle, en un lugar tan concurrido como Las Ramblas
de la ciudad condal. El balance de 13 muertos y cerca de un centenar
de heridos algunos de ellos graves demuestra que los terroristas han
pretendido hacer el mayor daño y provocar un estado de terror y
pánico entre toda la población.
Aunque aún debe investigarse el origen de los tres terroristas, no
debemos olvidar que según los expertos, Barcelona es, junto a Ceuta,
Madrid y Melilla, una de las principales ciudades en las que el
salafismo radical ha encontrado más adeptos, tanto nacionales como
extranjeros. Y que Cataluña es la autonomía en la que, según los
servicios de información del Estado, la comunidad islámica muestra
más síntomas de fundamentalismo y mantiene mayores vínculos con
grupos extremistas en toda Europa. Allí, además, es donde los
procesos de radicalización son más rápidos y, según los expertos,
representa el primer lugar de España en el que el Estado Islámico
(IS) mantiene una intensa movilización, a través de muchas mezquitas
descontroladas y de la impunidad con la que la propaganda yihadista
se propaga por las redes cibernéticas. Estos datos tendrían que
hacer reflexionar a las autoridades catalanas sobre una política de
acogida en la que han primado a veces los intereses electoralistas,
vinculados al independentismo, sobre la seguridad nacional.
Pero más allá de la gravedad de la situación en nuestro país, el
yihadismo es el mayor desafío de seguridad al que se enfrenta toda
la UE, donde hay fichadas unas 65.000 personas sospechosas de tener
vínculos con el terrorismo islámico. Junto con Francia y Reino
Unido, España es uno de los principales lugares de reclutamiento de
musulmanes extremistas y refugio de salafistas que regresan de las
guerras de Siria e Irak.
Y es allí donde se encuentra el origen del problema. Las recientes
derrotas que ha sufrido el IS en Siria e Irak, especialmente la
reciente pérdida de Mosul, han provocado una ofensiva terrorista
hacia el exterior con la intención de mostrarse firme ante sus
seguidores en todo el mundo. Nos encontramos, por tanto, en un
momento de especial riesgo ya que la debilidad del autodenominado
califato de Al Baghdadi puede tener graves consecuencias para los
países que forman la coalición internacional. Es necesario por tanto
que continúe la acción bélica contra las bases del IS, que encabeza
EEUU, y se refuerce la unidad y la cooperación de todos los países
europeos para hacer frente a la amenaza terrorista.
De la misma forma, la firmeza en la lucha y el intercambio de
información entre los cuerpos de seguridad del Estado y las policías
autonómicas debe ser una prioridad para garantizar la seguridad. Han
sido muchos los éxitos españoles en la lucha antiterrorista, pero
urge evitar por todos los medios que España se convierta en una de
las bases del yihadismo.
Juntos derrotaremos al terror
Editorial La Razon 18 Agosto 2017
Habíamos comentado en tragedias similares que no existía la
seguridad absoluta y que ninguna medida, protocolo, dispositivo o
despliegue era lo suficientemente eficaz para impedir un ataque
terrorista contra la cotidianidad de una sociedad que precisamente
tiene la libertad en su razón de ser. No era una presunción
arriesgada, era una certeza sustentada en las más amargas
experiencias. Barcelona, España, se sumó ayer a la lista negra de
ciudades europeas, también de otras partes del mundo, que fueron
objetivo del fanatismo yihadista de la forma más cruel, vil y
cobarde. A primera hora de la tarde, una furgoneta irrumpió en la
céntrica Rambla de la Ciudad Condal y se lanzó contra los indefensos
transeúntes hasta que quedó inmovilizada en un obstáculo. El
terrorista dejó un reguero de muerte, sufrimiento y pánico. Al
menos, trece personas fueron asesinadas y otras decenas resultaron
heridas. De nuevo, el método empleado fue el menos sofisticado, pero
igualmente eficaz para lograr sus macabros objetivos y generar un
impacto psicológico superlativo, como así sucedió. Bajo un estado de
conmoción general, los servicios de seguridad y emergencia
respondieron a una situación límite y excepcional. La confusión de
los primeros instantes propició un panorama de noticias cruzadas y
desinformación, en el que se llegó incluso a indicar que el atacante
se había atrincherado, lo que finalmente no se confirmó. A la hora
del cierre de esta edición, lo único cierto era que un presunto
terrorista había sido abatido tras un enfrentamiento y la detención
de un joven magrebí que supuestamente había alquilado la furgoneta.
En el momento en el que avance la investigación habrá tiempo de
conocer todos los detalles de su autor o autores, ramificaciones,
implicaciones y filiaciones, si bien una presunta reivindicación del
Estado Islámico apareció a primera hora de la noche.
Lo cierto es que España, como todas las democracias occidentales,
estaba bajo la amenaza del fanatismo islámico. Lo sabíamos bien,
pues, gracias a las Fuerzas de Seguridad y a los servicios de
información, las operaciones de desarticulación de células radicales
han sido una constante en los últimos años. Con toda probabilidad,
se han evitado un buen número de acciones como la que ayer sufrimos
en Barcelona, pero eso no es consuelo alguno ante tal ejercicio de
maldad y barbarie. Nuestro país mantenía un nivel 4 de alerta
terrorista desde junio de 2015 y habrá que evaluar a la vista de los
acontecimientos si no será necesario activar el máximo dispositivo
de prevención y seguridad, como ocurre en Francia. En todo caso,
nuestros responsables policiales y expertos antiterroristas tienen
experiencia y conocimientos más que demostrados como para confiar en
que sabrán evaluar las necesidades y las medidas a adoptar ante el
nuevo escenario provocado por esta acción terrorista.
Que Cataluña haya sido el lugar elegido para el atentado tiene
connotaciones que no se pueden soslayar. El Departamento de Estado
de Estados Unidos considera a este territorio de nuestro país como
el «mayor centro mediterráneo del yihadismo» desde hace años. La
fuerte implantación de la comunidad paquistaní y marroquí en
Barcelona y la efervescente actividad de islamistas en localidades
como Tarragona, Hospitalet, Badalona y Reus justificaban esa alarma.
De hecho, la comunidad autónoma alberga la mitad de las mezquitas
salafistas de España, que se han multiplicado en una década y en las
que se predica una interpretación radical del Islam. Por tanto, el
caldo de cultivo era el ideal para que el proselitismo yihadista
prendiera con fuerza y, lamentablemente, con eficiencia.
Esta es España
Eduardo Goligorsky Libertad Digital 18 Agosto 2017
España ha sido víctima de un ataque yihadista. El punto elegido por
los bárbaros ha sido Barcelona. Podría haber sido cualquier otra
ciudad del territorio español. Porque los bárbaros saben, a
diferencia de algunos compatriotas empeñados en fracturar las
defensas, dónde empieza y dónde termina España.
Ni Estado español ni nación de naciones. España, y dentro de España,
Cataluña, y dentro de Cataluña, Barcelona. El enemigo lo tiene
claro. Apuntó contra España con la mira puesta en Barcelona. Habrá
que repetir el nombre un millón de veces para compensar todas las
otras en que los renegados, los ignorantes y los frívolos lo
sustituyeron por un trampantojo.
Barcelona ha pagado el honroso precio de representar a España, a
Europa, a la OTAN, a la civilización. Es imperioso que hagamos
balance de esta responsabilidad. Se terminó el tiempo de los
postureos, de las amenazas cainitas, de las revoluciones
retrógradas. Ha sido una carnicería anunciada que nos cogió
distraídos con guiñoles esperpénticos.
Una mirada retrospectiva debería llenarnos de vergüenza al comprobar
que mientras los asesinos velaban sus armas una patulea de
trepadores excitaba las pasiones de las masas para destruir el
entramado social de nuestra comunidad. Debilitándonos. Exhibiendo
nuestras miserias. Sacralizando mitologías inservibles.
Quienes expulsaron a las Fuerzas Armadas del Salón de la Enseñanza,
agraviaron a la Guardia Civil, menospreciaron los símbolos que nos
aglutinan en la guerra de civilizaciones y ofendieron al jefe de
Estado que representa a todos los españoles, deberían acudir
cabizbajos al homenaje a nuestros muertos y dejar el campo libre a
quienes sean capaces de liderar una ciudadanía española unida en la
defensa de sus derechos y en la recuperación de su lazos de
solidaridad.
Porque esta es España cohesionada en el dolor.
CRECE Y SE IMPLANTA EN TODA EUROPA
¿Es el islam un peligro para Occidente?
Arturo García Gaceta.es 18 Agosto 2017
Europa vive un proceso de cambio. La crisis generada por la victoria
del brexit en Reino Unido ha puesto en evidencia las fallas de las
políticas de la UE y su inoperancia en muchos sectores,
especialmente en materia migratoria. Occidente está cambiando y uno
de los factores clave para entender este proceso es la llegada
masiva de musulmanes a Europa.
A pesar de que Angela Merkel reclamó volver a las raíces cristianas
de Europa en el mes de octubre, las decisiones de la canciller van
en sentido contrario y, en muchas ciudades, los cristianos son clara
minoría. El flujo de refugiados ha evidenciado la difícil
convivencia con los musulmanes más radicales y numerosas ONGs han
denunciado la situación de las minorías en el viaje por la ruta de
los Balcanes.
De hecho, las autoridades alemanas se vieron obligadas a separar a
los refugiados según la religión que profesasen para evitar casos
como el de una familia cristiana acogida en un centro de Frisinga,
en Baviera, cuyo padre reconoció a las cámaras de la Bayerischer
Rundfunk haber recibido golpes y amenazas por parte de extremistas
islámicos sirios.
El último vídeo difundido por los medios de comunicación, aunque
data de 2013, muestra a un musulmán radical amenazando a un
religiosa al grito de “te voy a cortar la cabeza”. El islamista no
se detiene ni con los micrófonos delante, ante la mirada estupefacta
de los espectadores y el resto de viandantes que transitaban la
plaza.
Políticas de natalidad
Una de las claves para entender la expansión del islam en Occidente
son las políticas de natalidad seguidas en los países donde esta
religión es mayoritaria y los bajos índices registrados en Europa
durante los últimos años. Según un informe del Pew Research Center,
los musulmanes representarán en 2030 el 26.4% de la población
mundial.
Y es que mientras los ‘no-musulmanes’ crecen entre el 0.9% y el
0.6%, los musulmanes lo hacen al 1.7%. Si bien se prevé que la
población mundial crezca un 35% en las próximas décadas, se espera
que el número de musulmanes aumente en un 73% – de 1,6 millones en
2010 a 2.8 millones en 2050-.
Más de un tercio de los musulmanes se concentran en África y Oriente
Medio, regiones con altas perspectivas de crecimiento. Pero incluso
dentro de estas zonas, la proyección musulmana es mucho más rápida
que la media. Por ejemplo, los musulmanes de África subsahariana
tienen una fertilidad más elevada que la población general de la
región.
Así afectan estos datos a Europa
Vamos a ejemplo concretos. En Reino Unido, el nombre de Mohamed ha
desbancado a nombres tradicionales británicos y es ya el más común
entre los varones recién nacidos en el país. La firma Baby Centre
analizó los nombres más populares y confirmó que Oliver y Jack han
perdido su tradicional trono. Mohamed, escrito de diferentes formas,
es ya el más utilizado, lo que da cuenta del peso migratorio de la
ciudadanía.
Londres se ha convertido en una de las ciudades más multiculturales
de Europa y la población musulmana ha creado auténticos guetos en
barrios como Newham y Tower Hamlets, donde el verdadero poder está
en manos del consejo de la Sharia Islámica de Leyton. El este de la
capital británica se ha transformado en una suerte de califato que
tiene sus propias leyes, sus propias escuelas, sus propios líderes y
sus propios templos. Todos ellos, vinculados o controlados por
grupos radicales como el Islamic Forum of Europe (IFE). Creada por
Jamaat-e-Islami Chowdhury Mueen-Uddin, condenado a muerte en
noviembre de 2013 por el Tribunal de Crímenes de Guerra de
Bangladés, la organización extremista tiene un objetivo: imponer un
‘califato’ en Europa.
Allí los más jóvenes pueden vivir sin hablar inglés y sin
relacionarse con personas que no sean musulmanas. Esas calles crean
el caldo de cultivo ideal para los radicales, para que los imanes
hagan el trabajo sucio a los terroristas en las mezquitas, desde
donde se organizan recolectas de dinero para financiar la yihad. Las
escuelas coránicas sirven para adoctrinar a los más pequeños, todo
ello financiado por el contribuyente británico.
Francia y Alemania, dos países de tradición católica, han visto como
el crecimiento del islam ha provocado la proliferación de mezquitas
que se ubican en antiguas iglesias. Durante el último año se
cerraron en Alemania seis iglesias en Duisburg, una de las ciudades
con más musulmanes. Pero no solo se cierran templos católicos,
también les sucede lo mismo a los protestantes que han sido
convertidos en mezquitas.
En los últimos doce años, en Alemania se han cerrado más de 400
iglesias católicas y más de 100 protestantes. Sin embargo, hay unas
200 mezquitas (incluyendo más de 40 mega-mezquitas), 2.600 salas de
oración musulmanas y una innumerable cantidad de mezquitas no
oficiales. Además de estar en construcción 128 mezquitas más.
En Francia se están construyendo unas 150 mezquitas, lo que refleja
la gran cantidad de población musulmana que ha llegado al país.
El caso de Bélgica
Los atentados terroristas en París y Bruselas -y el último en Niza-
han alterado la tranquilidad belga y han puesto de manifiesto la
inoperancia de las autoridades frente al adoctrinamiento que se
produce en los barrios de Bruselas, desde donde han partido varias
células terroristas que, con mayor o menos suerte, han tratado de
atacar los cimientos europeos. El barrio de Molenbeek y la presencia
de Salah Abdeslam, el terrorista más buscado del mundo durante
meses, han demostrado que las Fuerzas de Seguridad son incapaces de
controlar a los más radicales.
Este barrio es la meca del islamismo radical en Europa. Si antes
hablábamos de la peligrosa deriva de ciertas zonas de Londres, en
Bruselas esto ya es una realidad palpable. Basta con darse una
vuelta por Molenbeek para entender que allí todo es diferente, que
el poder está en manos de los imanes radicales que han abandonado
las principales mezquitas para endurecer su discurso en lugares de
rezo clandestino.
Viven cerca de 100.000 personas, principalmente, turcos y marroquíes
de segunda generación. Allí se ubican hasta 22 mezquitas de distinto
tamaño. De ahí, que cada día, cinco veces, en las calles de este
barrio se escuche la llamada a la oración. Muchos de los letreros de
las tiendas están en árabe, los carniceros venden exclusivamente
halal, hay un mercado abierto al estilo de zoco y el velo integral
se usa de forma rutinaria.
Un informe del sociólogo Jan Hertogen sobre la población de Bruselas
determinó que en 2020 la ciudad alcanzaría 1.2 millones de
habitantes, de los cuales solamente del 20 al 30 por ciento serán
belgas de origen, mientras que un 50 por ciento serán de origen
musulmán y el 30 por ciento extranjeros.
A pesar de que las autoridades belgas creen que la población
islámica sigue un proceso de laicización, el pasado 24 de diciembre,
por ejemplo, fue declarado por primera vez como día lectivo a todos
los efectos para todas las escuelas públicas de Bruselas. Las
protestas hicieron retroceder al gobierno regional, finalmente
concedió medio día de fiesta, pero sus intenciones quedaron claras.
¿Y España?
Durante el último año y medio, las operaciones contra el yihadismo y
sus diferentes ramificaciones se han multiplicado. Los Cuerpos de
Seguridad del Estado han desarticulado numerosas células yihadistas
y puntos de captación de nuevos terroristas, especialmente en
Cataluña, Madrid, Ceuta y Melilla. El autoproclamado Estado Islámico
ha marcado la “recuperación de Al-Ándalus” como uno de los objetivos
fundamentales de su política expansiva.
Más allá del terrorismo islamista, un problema reavivado en los
últimos años, pero para nada nuevo en nuestro país, el número de
musulmanes ha aumentado en 300.000 personas durante los últimos
cinco años. España tiene 1.400 centros de oración y cuenta con casi
dos millones de personas que profesan esta religión.
Según el Estudio Demográfico de la Población Musulmana elaborado por
la Unión de Comunidades Islámicas de España (UCIDE) y el
Observatorio Andalusí, el número de musulmanes es de 1.887.906. Esto
supone 29.497 más que en 2014, un crecimiento del 1,6 por ciento.
Este aumento se consagra precisamente con los españoles que profesan
la religión del Corán, bien sea porque han adquirido la nacionalidad
o porque ya han nacido en España.
Arabia Saudí y Qatar, al frente de la financiación
Las grandes mezquitas occidentales tienen patrocinadores comunes,
Arabia Saudí y Qatar, y ofrecen una imagen muy diferente al resto de
pequeños centros de rezo que se reparten por las ciudades. El
ejemplo perfecto es Madrid, donde la conocida como ‘mezquita de la
M-30 es un lujoso complejo de más de 12.000 m2 y 6 plantas
construidos íntegramente con dinero saudí. De hecho, el país árabe
entregó unos 12 millones de euros para erigir un templo al wahabismo
en España con muros de mármol, un enorme minarete y exposiciones
acerca de la vida del profeta Mahoma.
La gestión del centro corre a cargo del país arábigo, que envía a su
propio personal y enseña su doctrina de interpretar el islam. No es
su única mezquita en España. Algunas de las más lujosas son la de
Málaga, Fuengirola o Marbella, construidas por expreso deseo por el
príncipe saudí Abdul Aziz Al-Saud.
Otro de los grandes mecenas islámicos en Occidente es Qatar, que en
2015 publicó un plan para abrir 150 mezquitas en España hasta 2020.
La intención del Emirato era instalar los centros de oración en
ciudades satélite de las grandes urbes, como Madrid o Barcelona,
donde consideran que el ambiente es más propicio para su plan de
expansión del islamismo.
Qatar ha sido acusado en numerosas ocasiones de financiar a los
terroristas del Estado Islámico. En marzo de 2015, el responsable de
la Secretaria de Terrorismo e Inteligencia financiera de Estados
Unidos, David Cohen, hablaba del soporte de Qatar a miembros del
Estado Islámico en Siria y denunciaba una legislación “demasiado
permisiva” con determinadas donaciones de particulares a personas e
instituciones relacionadas con el terrorismo.
La ONU y Arabia Saudí
Una de las noticias más sorprendentes del año fue la inclusión en la
Comisión Defensora de los Derechos Humanos de la ONU de Arabia
Saudí. La dictadura musulmana, que ha batido el régimen de
ejecuciones públicas, aplica la sharia al mismo nivel que el Estado
Islámico, pero cuenta con el respaldo de las élites internacionales.
De hecho, la ONU cedió ante Riad y eliminó al país de una “lista
negra” que señalaba originalmente a la coalición árabe de Arabia
Saudí que actúa en Yemen como responsable de ataques contra niños y
la situaba en un informe junto a grupos terroristas y gobiernos
acusados de esos mismos crímenes.
Células yihadistas en las mezquitas
No hay que viajar muy lejos para encontrar un centro de oración
islámico propicio para la yihad. Basta con visitar la mezquita de la
M-30, donde un grupo radical islamista recaudaba el dinero y trataba
de adoctrinar y captar a aquellos radicales con “futuro” como
yihadistas.
El principal objetivo de este grupo radical islamista, que se
constituyó en 2011 y que contaba con una vivienda en Santa Cruz de
Pinares (Ávila) para sus reuniones, era la captación de potenciales
“mártires”, especialmente en la mezquita de la M-30 pero también en
otros centros, para enviarles a luchar a las filas del
autoproclamado Estado Islámico.
Al menos cinco de los yihadistas captados por esta célula viajaron a
Siria y hay constancia de que dos de ellos -Bilal El Helka y
Abdellatif El Morabet- murieron en Alepo en 2012 en una acción
terrorista de la organización Jabhat Al Nusra, facción de Al Qaeda.
Las leyes occidentales
Uno de los argumentos que esgrimen los partidos identitarios para
rechazar la inmigración masiva es el nulo respeto que tienen por las
leyes algunos de los recién llegado al país. En Alemania este
principio se cumple, casi, a la perfección. Un estudio de la
Universidad de Münster concluye que casi la mitad de los ciudadanos
de origen turco que residen en Alemania considera más importante
seguir los preceptos islámicos que las leyes del país.
La encuesta, realizada por el instituto demoscópico Emnid, revela
que el 47 % de las personas con raíces turcas que residen en
Alemania (un colectivo de cerca de tres millones) cree que la
observancia de los mandamientos de su religión es más importante que
las leyes del Estado en el que viven.
Entre los inmigrantes turcos de primera generación, el porcentaje se
sitúa en el 57 %, mientras que en los de segunda y tercera
generación -sus hijos y sus nietos nacidos en su mayoría ya en
Alemania-, desciende hasta el 36 %.
Preeminencia islamista
Los últimos atentados yihadistas en suelo europeo han evidenciado el
cambio de tendencia que durante los últimos 40 años se ha producido
en todo el mundo. En Europa, el terrorismo nunca ha dejado de estar
presente, pero los islamistas radicales han tomado el lugar que
antes ocupaba el IRA en Reino Unido o ETA en España. Las cifras son,
cuanto menos, alarmantes.
Desde 1970, los terroristas islámicos han llevado a cabo 7.860
ataques con un total de 35.152 víctimas mortales y más de 50.000
heridos. El punto cumbre llegó el 11 de septiembre de 2001 cuando
Bin Laden atacó Nueva York y Washington asesinando a más de 3.000
personas.
El segundo lugar en la lista es para el comunismo que, antes y
después de la caída del Muro de Berlín, ha realizado más de 19.000
ataques que han dejado 39.000 muertos y 23.000 heridos. Los crímenes
por independentismo, 4.587 muertos y 13.539 heridos, ocupan el
tercer lugar.
Los ataques de fanáticos de otras religiones, sin embargo, se cifran
en 236 desde 1970, provocando 2.683 muertos y más de 6.000 heridos.
Cataluña, nido del salafismo radical
Más de ochenta de los cien centros de culto vinculados al yihadismo
en España operan en esta comunidad. Empresarios de Qatar financian
el adoctrinamiento en sus mezquitas, que aumentan año tras año
F. C.. Madrid. La Razon 18 Agosto 2017
Las mezquitas salafistas radicales llevan varios años en el punto de
mira de las Fuerzas de Seguridad, sobre todo en Cataluña, donde no
han dejado de crecer. Y es que, la situación y las comunicaciones de
esta autonomía no pasaron desapercibidas para los yihadistas en su
intento de implantar en esta región sus estructuras criminales.
La comunidad musulmana allí suma casi medio millón de personas
dividida en dos grandes bloques: los marroquíes y los españoles
nacionalizados. Tras estos grupos hay musulmanes provenientes de
Pakistán, Gambia, Argelia o Senegal. Y entre ellos han ido surgiendo
de focos y grupos que simpatizan con organizaciones islamistas
radicales. Sólo en Cataluña hay cerca de 256 mezquitas, según
fuentes de la lucha antiterrorista y son muchas las que están
adscritas a organizaciones como Justicia y Caridad, Hermanos
Musulmanes Tabligh Wal Dawa y Dawa’t Islami, cuyos ideales chocan en
muchas ocasiones con los valores democráticos y las normas del
sistema español y occidental.
Un movimiento que crece poco a poco en Cataluña es el salafismo, una
de las corrientes más radicales del Islam. Sus seguidores abogan por
la instauración del califato único y por implantar la Sharía –la Ley
islámica– de manera estricta. Se trata de un movimiento favorable a
la yihad, la guerra santa contra los que consideran infieles. De los
algo más de 1.260 centros de culto islámico que hay en España, más
de cien están vinculados con el salafismo. Y de éstos, 80 están en
dicha comunidad.
Uno de los focos importantes se sitúa en la Comunidad Islámica y
Pastoral del Tarragonés, cuyo foco más importante es la mezquita de
Reus (Tarragona). En Lérida, la Unión y Cooperación Islámica de
Lleida y Comarca cuenta con la mezquita Ibn Hazem. Allí, sus
dirigentes se encargaban de distribuir los libros de ideología
salafista en las carnicerías. Un tercer foco que está bajo sospecha
es la Comunidad Islámica de Salt, dentro de la que se engloba la
Asociación Cultural Al Hilal, que está expandiendo la doctrina por
Gerona. De hecho, es el municipio catalán con mayor porcentaje de
inmigrantes de Cataluña.
La corriente rigorista del islam crece en España mes a mes. Muchos
jóvenes creen ver en esta interpretación de su religión las
soluciones a los problemas que les rodean, derivados de la crisis
económica y la falta de integración social. En otros casos, se trata
del primer paso para acceder a la yihad, esa «guerra santa» contra
los infieles, los «cruzados» (cristianos), culpables de todos sus
males.
Y son los países del Golfo Pérsico, en especial Qatar, a través de
acaudalados hombres de negocios, los que financian las mezquitas de
carácter salafista que existen en Cataluña. De hecho, un informe
elaborado por expertos policiales españoles ya advertía el pasado
año de que una de las fuentes de financiación para la expansión del
Daesh llegaba de países como Arabia Saudí, Qatar y Kuwait. Se
beneficiaban de las donaciones de millonarios del mundo musulmán,
mayoritariamente de países del Golfo, por medio de organizaciones
benéficas suníes y donaciones particulares.
Pero otro de los problemas que se encuentran las Fuerzas de
Seguridad en Cataluña es la existencia de otros lugares de culto que
nada tienen que ver con las mezquitas tradicionales, sino centros
que se esconden en viviendas o naves comerciales, por lo que su
control es todavía más difícil.
Una de las últimas operaciones contra el yihadismo en Cataluña tuvo
lugar a finales del pasado mes de abril. En la dominada «operación
Apolo» se detuvo a tres personas que podrían estar vinculadas con
los atentados de Bruselas de 2016. Las dentenciones se llevaron a
cabo en Barcelona y se trataba de personas que residían allí desde
hace más de 20 años.
LA YIHAD MODERNA Y EL ISLAMISMO EUROPEO
Desmontando el mito de los lobos solitarios
y los atentados
Arturo García Gaceta.es 18 Agosto 2017
Los medios celebraron la nacionalidad británica del terrorista de
Londres y su condición de atacante único, pero las detenciones se
suceden. El islamismo europeo organizado en células opera en todo el
continente con total impunidad.
Scotland Yard anunció la condición de británico de Khalid Masood y
los medios occidentales se apresuraron a celebrar la noticia. Al
contrario que en otras ocasiones, cuando encontrar la nacionalidad
de un terrorista o delincuente es una verdadera hazaña, el origen de
Khalid Masood quedó ligado al adjetivo ‘lobo solitario’ que las
autoridades británicas le colocaron. Sin embargo, si se trata de un
atacante aislado, ¿por qué siguen abiertas operaciones policiales
prácticamente por todo el país?
La mañana de este viernes, el jefe de la unidad antiterrorista
confirmaba la detención de otras dos personas -con lo que el número
asciende a 9- y calificaba los arrestos como “significativos” para
la investigación. Rowley puntualizaba que la investigación está
centrada en entender “la motivación, la preparación y los cómplices”
que tenía Masood para llevar a cabo su ataque con un vehículo.
Sus declaraciones chocan, sin embargo, con las realizadas por las
autoridades británicas y, especialmente, algunos medios de
comunicación. Bajo el argumento de que es “imposible” controlar la
radicalización de un ciudadano británico, muchos políticos y
periodistas se han apuntado a la tesis de que el terrorismo “ha
existido siempre” obviando la realidad que viven muchas ciudades en
Europa.
El MI5 admitió tras el ataque que conocía a Masood y su proceso de
radicalización, pero decidieron finalmente dejar la investigación de
lado. El gran número de investigados en todo el país hace muy
complicadas las labores de vigilancia y ese es el argumento en el
que se basan las autoridades para vivir ajenos a la realidad. Basta
darse una vuelta por algunos barrios de Londres para darse cuenta de
que el argumento del lobo solitario es equivocado.
Adrian Russell Ajao. Bajo ese nombre nació Masood, se aprovechó del
sistema público británico, que financia la educación islámica, y
vivió en esos barrios convertidos en guetos donde la sharia es la
ley vigente. Numerosos documentales han denunciado la situación de
las escuelas británicas, verdadero semillero de jóvenes yihadistas
que después son moldeados en las mezquitas por imanes radicales.
Todo ello con el beneplácito de las autoridades del país, que dejan
la gestión de estos centros en manos de países como Arabia Saudí y
su particular visión del islam.
El proceso no termina aquí. Aunque Occidente se afane en hablar de
lobos solitarios -las detenciones posteriores a cada ataque
evidencian la falsedad de la afirmación-, los terroristas siempre
cuentan con cómplices y células bien organizadas. La yihad moderna
no pasa por el Estado Islámico, sino por el islamismo radical
vigente en Europa. Hace apenas un año, el Gobierno británico admitía
la “imposibilidad” de controlar a todas las células activas en el
país, pero las unidades antiterroristas no han sido reforzadas.
El lobo solitario de Berlín
Alemania tuvo su ración de islamismo a una semana de la Navidad. Una
multitud en pleno mercadillo navideño fue atacada a traición por un
camión que embistió sin piedad. 12 personas murieron y 48 resultaron
heridas. El autor de la masacre, que logró huir tras asesinar al
conductor del vehículo, fue considerado un nuevo lobo solitario.
Anis Amri, conocido como el yihadista tunecino, fue abatido días
después en Milán tras abrir fuego al grito de “Alá es grande” contra
dos agentes que realizaban un control rutinario en la ciudad. El
terrorista se valió de la fragilidad del espacio Schengen para
cruzar Francia e Italia con total impunidad.
El argumento del ataque individual se desmoronó muy pronto. El viaje
de Amri a Italia puso de manifiesto su relación con varias células
yihadistas que operaban en el país y a las que el islamista tunecino
se acercó cuando llegó en 2011. La puesta en libertad del llamado
‘tunecino’, un hombre de 48 años que había estado en contacto con
Amri antes del atentado, enfrentó al Gobierno y a la Fiscalía, que
no tuvo más remedio que reconocer que el autor del vídeo en el que
el terrorista juraba lealtad al Estado Islámico era él mismo.
Niza y los manuales yihadistas
El 14 de julio, cuando miles de ciudadanos celebraban la fiesta
nacional francesa en las calles de Niza, Mohamed Lahouaiej Bouhlel
asesinaba a 85 personas a bordo de un camión hasta que finalmente
fue neutralizado por la heroica acción de un agente. Curiosamente,
al igual que en el caso de Londres y Berlín, las detenciones se
sucedieron en los días posteriores a la tragedia.
En total fueron detenidas siete personas por su relación con el
atentado en una investigación que todavía continúa abierta. El
adjetivo ‘lobo solitario’ inundó de nuevo las portadas y todos los
medios acudieron a un artículo propagandístico anterior del ISIS
para justificar la acción. Pero no fue un atentado sin premeditación
como anunció el Gobierno francés. Mohamed Lahouaiej Bouhlel planeó
la masacre durante meses, tuvo varios cómplices con los que
intercambió miles de mensajes e incluso se fotografió en el camión.
La organización terrorista alentaba a cometer atentados a través de
un comunicado: “Si no puedes encontrar explosivos o munición,
arrincona al infiel estadounidense, francés o de cualquiera de sus
aliados. Aplasta su cabeza con una piedra, mátalo con un cuchillo,
atropéllalo con tu automóvil, arrójalo desde un lugar elevado,
estrangúlalo o envenénalo”.
Obviar, sin embargo, la situación del islam francés como hicieron
las autoridades a la hora de valorar el atentado es un error. La
connivencia histórica de los gobiernos franceses ha permitido la
difusión de la religión por todo el país y la llegada de miles de
fundamentalistas islámicos.
Arabia Saudí tiene a Francia en su punto de mira. La evidente
islamización que vive el país ha provocado que el régimen de Riad
considere el territorio francés como el escenario ideal para
difundir su particular visión del islam. Hace apenas unos meses,
Pierre Conesa, exalto funcionario de Defensa francés, desvelaba los
8.000 millones aportados por las autoridades saudíes para difundir
la “palabra de Mahoma” por todo el mundo.
Y es que las injerencias saudíes en Francia son más que evidentes.
Gran parte de la comunidad musulmana, especialmente en las ciudades
más importantes, está influenciada por clérigos pagados por Arabia
Saudí y las mezquitas de mayores dimensiones son financiadas con
petrodólares. El objetivo no es otro que lograr una “representación
real y fuerte” dentro del país.
La pareja de islamistas
El 26 de julio, apenas doce días después del ataque en Niza, dos
yihadistas degollaron a un sacerdote sobre el púlpito de una iglesia
de Normandía. Los terroristas, Adel Kermiche y Abdel Malik
Petitjean, se conocieron a través de Telegram y dentro del templo se
grabaron en vídeo dando un sermón en árabe al grito de “Alá es
grande”.
Kermiche y Petitjean, que en un principio fueron señalados como
‘lobos solitarios’, habían formado parte de una célula conjunta y
ambos habían sido instruidos por imanes de la misma cuerda. De
hecho, el sacerdote muerto había cedido unos terrenos propios para
la construcción de una mezquita para los vecinos de la zona. Allí,
entre oración y oración, se organizó la masacre.
La expansión del islam y el islamismo
Una de las claves para entender la expansión del islam en Occidente
son las políticas de natalidad seguidas en los países donde esta
religión es mayoritaria y los bajos índices registrados en Europa
durante los últimos años. Según un informe del Pew Research Center,
los musulmanes representarán en 2030 el 26,4% de la población
mundial.
Vamos a ejemplos concretos. En Reino Unido, el nombre de Mohamed ha
desbancado a nombres tradicionales británicos y es ya el más común
entre los varones recién nacidos en el país. La firma Baby Centre
analizó los nombres más populares y confirmó que Oliver y Jack han
perdido su tradicional trono. Mohamed, escrito de diferentes formas,
es ya el más utilizado, lo que da cuenta del peso migratorio de la
ciudadanía.
Francia y Alemania, dos países de tradición católica, han visto cómo
el crecimiento del islam ha provocado la proliferación de mezquitas
que se ubican en antiguas iglesias. Durante el último año se
cerraron en Alemania seis iglesias en Duisburg, una de las ciudades
con más musulmanes. Pero no sólo se cierran templos católicos,
también les sucede lo mismo a los protestantes, que han sido
convertidos en mezquitas.
En los últimos doce años, en Alemania se han cerrado más de 400
iglesias católicas y más de 100 protestantes. Sin embargo, hay unas
200 mezquitas (incluyendo más de 40 mega-mezquitas), 2.600 salas de
oración musulmanas y una innumerable cantidad de mezquitas no
oficiales. Además de estar en construcción 128 mezquitas más.
En Francia se están construyendo unas 150 mezquitas, lo que refleja
la gran cantidad de población musulmana que ha llegado al país.
Las grandes mezquitas occidentales tienen patrocinadores comunes
-Arabia Saudí y Qatar- y ofrecen una imagen muy diferente al resto
de pequeños centros de rezo que se reparten por las ciudades. El
ejemplo perfecto es Madrid, donde la conocida como ‘mezquita de la
M-30’ es un lujoso complejo de más de 12.000 m2 y 6 plantas
construido íntegramente con dinero saudí. De hecho, el país árabe
entregó unos 12 millones de euros para erigir un templo al wahabismo
en España con muros de mármol, un enorme minarete y exposiciones
acerca de la vida del profeta Mahoma.
La gestión del centro corre a cargo del país arábigo, que envía a su
propio personal y enseña su doctrina para interpretar el islam. No
es su única mezquita en España. Algunas de las más lujosas son las
de Málaga, Fuengirola o Marbella, construidas por expreso deseo del
príncipe saudí Abdul Aziz Al-Saud.
Los ejemplos de estos atentados recientes sirven para tener una
mejor perspectiva de lo que ocurre en Europa. La crisis migratoria
ha propiciado la llegada de delincuentes y terroristas infiltrados
entre el flujo de verdaderos refugiados de guerra. En el caso de
Masood asistimos, sin embargo, a la constatación de la implantación
total del islamismo radical en nuestras sociedades.
Récord de deuda pública: Cada español
'debe' ya 24.500 euros
URIEN RIVEIRO El Mundo 18 Agosto 2017
Crece 13.938 millones en junio y vuelve a colocarse por encima del
100% del PIB
La deuda pública vuelve a batir récord y alcanza los 1,138 billones
en junio
La deuda pública en España marcó en el día de ayer un nuevo máximo
histórico: 1,138 billones de euros y volvió a superar el 100% del
PIB. Como resultado, la cantidad que adeuda cada uno de los 46,52
millones de ciudadanos que viven en el país -según el último censo
del Instituto Nacional de Estadística (INE)- rondaría ya los 24.500
euros.
La deuda pública se incrementó en junio en 13.938 millones de euros
respecto al mes anterior, hasta situarse en el 100,03% del PIB.
Además, se ha producido un crecimiento de 31.880 millones de euros
en comparación con los datos registrados hace un año, lo que se
traduce en un 2,9% más, según los datos del Banco de España.
Si comparamos la cifra de deuda que corresponde a cada español con
la que el INE establece como el salario anual más frecuente en
España, 16.490 euros, gran parte de la población necesitaría un año
y medio de trabajo para pagar la fracción de deuda pública que le
toca en este particular reparto.
De esta forma, el endeudamiento de las Administraciones Públicas
continúa batiendo récords. Fue en marzo del año pasado cuando por
primera vez en un siglo se superó el 100% del PIB, situándose en
1,095 billones de euros. Y a pesar de seguir rebasando estos
niveles, el Gobierno confía en la consecución del 98,8% del PIB a
finales de año, con lo que se mantendría el proceso de reducción de
la deuda que inició en 2015.
Hace 10 años -antes del estallido de la crisis económica- la
situación era muy distinta, ya que la deuda no llegaba a los 400.000
millones de euros, apenas un 36% del PIB. A día de hoy, no sólo se
ha triplicado esa cifra, sino que ya acumula más de tres años por
encima del billón de euros. De esta manera, el ciudadano español ha
pasado de deber alrededor de 8.000 euros en 2007 a rozar los 24.500
este año.
Por administraciones, la deuda del Estado ascendió en el sexto mes
del año a 976.285 millones de euros, al incrementarse un 0,8% en el
último mes y un 3,9% respecto a hace un año. Mientras, la deuda de
las comunidades autónomas alcanzó los 286.212 millones, un 1,5%
superior a la que contabilizaba en mayo y un 4,6% más elevada que la
de junio de 2016.
De igual forma, las corporaciones locales incrementaron su deuda en
junio un 2,3% con respecto al mes anterior, hasta 32.520 millones,
si bien la cifra es un 7,4% inferior a la de un año antes, según
informa Europa Press.
Por su parte, la Seguridad Social mantuvo prácticamente estable en
junio su deuda en 17.173 millones (un millón más que en mayo e
idéntica cifra respecto a un año antes).
El grueso de la deuda en manos de las administraciones públicas se
sigue encontrando en valores a medio y largo plazo, que suponen las
tres cuartas partes (76,9%) de la deuda total. En concreto, estos
valores aumentaron en junio en 11.279 millones de euros respecto al
mes de mayo, hasta los 875.985 millones de euros, y en tasa
interanual registraron un crecimiento del 6,3%.
La deuda en valores a corto plazo se redujo en el sexto mes del año
en 29 millones, hasta los 77.237, encadenando cinco meses a la baja.
En el último año, los valores a corto plazo en manos de las
administraciones públicas se redujo un 4%.
Por último, los créditos no comerciales y el resto de préstamos
repuntaron en junio, con un aumento de 2.688 millones, hasta los
185.676, mientras que respecto a junio de un año antes, los créditos
no comerciales han caído un 8,3%.
El plan del Gobierno para crear su propio
'Siri'
El Ministerio de Agenda Digital quiere impulsar el desarrollo de
tecnologías para el procesamiento del lenguaje, lo que permitiría
mejorar, entre otras cosas, los trámites burocráticos entre el
ciudadano y la Administración.
Marcos Sierra www.vozpopuli.com 18 Agosto 2017
Hablamos con el teléfono. Le pedimos que nos diga qué tiempo va a
hacer el fin de semana, la mejor ruta para ir de un punto a otro, o
a qué hora o en qué canal se puede ver el partido de fútbol de
nuestro equipo favorito.
Esto es posible gracias a lo que se denomina como PLN (Procesamiento
del Lenguaje Natural), tecnología que empresas como Apple, Amazon o
Microsoft ya han incorporado en sus respectivos asistentes
virtuales: Siri, Alexa o Cortana.
Se trata de conseguir que las máquinas entiendan el lenguaje humano,
pero de una forma natural. Es decir, interactuar con un ordenador o
un teléfono con la misma fluidez que haríamos con un amigo. Con la
misma jerga, giros verbales y cambios en la entonación. Todo gracias
a la Inteligencia Artificial. Se trata, además, de que esa
comprensión del lenguaje arroje en cada contestación respuestas
certeras, información de calidad.
El Gobierno, a través del Ministerio de Energía, Turismo y Agenda
Digital, se ha puesto manos a la obra y trata de conseguir liderar
el desarrollo del Procesamiento del Lenguaje Natural en castellano.
De generar un sistema de tecnología de voz avanzado.
El objetivo, según el Ministerio, es desarrollar una industria con
un potencial muy grande -hay 500 millones de personas que hablan
castellano en todo el mundo- y además mejorar la relación entre el
ciudadano y la Administración. En la actualidad hay a quien le
desespera hablar con máquinas. Es un sistema mecanizado, con la
semántica quizá no tan desarrollada como debería, lo que provoca que
el ciudadano sufra malentendidos a la hora, por ejemplo, de
gestionar citas o cualquier otro proceso burocrático. Algo que se
puede reducir exponencialmente con el plan que quiere impulsar el
Ejecutivo.
Sectores como la Sanidad, Educación o Justicia mejorarán
sustancialmente el servicio ofrecido. Pensemos, por ejemplo, en un
informe clínico. Un médico podrá elaborarlo mientras el sistema de
Procesamiento de Lenguaje Natural incluye en el mismo enlaces
extraídos de internet que ayudarán a comprender mejor el documento
tanto a otros facultativos como al paciente. Enlaces que se
incluirán de forma automática y con la seguridad de que provienen de
fuentes completamente fiables.
Oportunidades
El desarrollo del castellano en el mundo de las nuevas tecnologías
respecto al inglés es mucho menor. Por cada siete aplicaciones
desarrolladas en inglés sólo hay una en castellano. Un hecho que
pone de relieve las oportunidades que tiene el desarrollo de
sistemas de Procesamiento del Lenguaje Natural. El Gobierno también
contempla en este plan al resto de las lenguas cooficiales de
nuestro país.
La aplicación del futuro sistema de Procesamiento de Lenguaje
Natural no sólo se circunscribirá por ello al sector público. El
Gobierno quiere que esté abierto a que empresas y organizaciones lo
utilicen también para generar aplicaciones, productos y servicios.
90 millones de euros de presupuesto
Para conseguir un desarrollo más rápido de las tecnologías del
lenguaje natural, el Gobierno ha habilitado un presupuesto de 90
millones de euros para los próximos cinco años.
No hablamos sólo, ni mucho menos, de la capacidad de entender el
lenguaje cuando sea pronunciado, que también, sino de que haya una
semántica mucho más profunda.
Hoy en día la mayoría del contenido informativo se produce en
formato electrónico (textos, audio, vídeo, mediciones), y está
orientado a ser comprendido por humanos, no por máquinas. El
desarrollo de las tecnologías del lenguaje pretende crear un
ecosistema con aplicaciones y herramientas que permitan a un
ordenador interpretar esos datos para agilizar el proceso de
búsqueda, estructuración y procesamiento de la información, como
hemos ejemplificado en líneas anteriores con el ejemplo en el sector
de la Sanidad.
Compra pública para agilizar el proceso
Para impulsar el desarrollo de tecnologías para el procesamiento del
lenguaje natural, el Ministerio ha creado un instrumento denominado
CPI (Compra Pública de Innovación).
Algo que permitirá al Gobierno adquirir bienes y servicios que no
existen o que pueden desarrollarse en un período de tiempo
razonable, y que ayudarán al mejor desarrollo del plan para
conseguir el objetivo: mejorar el Procesamiento del Lenguaje
Natural.
******************* Sección "bilingüe"
***********************
Cataluña: política y soberanía
RAÚL CONDE El Mundo 18 Agosto 2017
El choque entre la Generalitat y el Estado es ya, con la ley del
referéndum en capilla, un hecho consumado. Al margen de la hoja de
ruta de Junts pel Sí, hay dos detonantes que ayudan a entender por
qué hemos llegado hasta aquí. Primero la desastrosa operación de
Zapatero con la reforma del Estatut y la posterior sentencia del TC;
y después el torpe y contraproducente portazo de Rajoy a Artur Mas
en 2012 cuando éste -asustado por la marea de la Diada- le exigió el
pacto fiscal. Rajoy no sólo le dijo no. Rechazó abrirse a negociar.
De aquellos polvos, estos lodos. Sostener a estas alturas que el
ansia soberanista procede de la maquiavélica voluntad de Mas, que un
día decidió apretar el botón separatista, resulta una colosal
simpleza que no explica por qué el independentismo ha pasado de
concitar el 20% de los apoyos en la sociedad catalana a frisar el
48% durante los últimos cinco años. Es reduccionista pensar que esto
se debe sólo a la manipulación de TV3, el goteo de subvenciones o la
colonización nacionalista del establishment. Porque tampoco es del
todo cierto: ni Fomento del Trabajo ni la Cámara de Comercio ni el
Círculo de Economía ni Pimec (pequeños y medianos empresarios) ni
CaixaBank ni Sabadell ni Abertis ni Gas Natural ni Planeta ni Godó
ni Zeta respaldan la separación. Se debe, por supuesto, a la
destreza nacionalista para retorcer el agravio fiscal (lean Las
cuentas y los cuentos de la independencia, de Josep Borrell) y,
sobre todo, a su porfía para articular un discurso frente a un
Estado que no comparece ni cuando Hacienda rescata las finanzas del
Govern.
¿El independentismo usa su utopía para soslayar los recortes, el
deterioro de los servicios y el lodo del pujolismo? Cierto. ¿Resulta
inaceptable que Puigdemont y sus socios impongan un cambio de
reglamento del Parlament para convocar una consulta sin garantías y
diseñen la arquitectura jurídica de la desconexión en la
clandestinidad? Claro que sí.
Pero es un error de bulto enfocar la salida desde una senda
estrictamente jurídica. Será difícil que el Estado encuentre una
solución a la cuestión catalana -que es una realidad persistente, no
inventada- mientras no admita que tiene delante un problema político
que, como explicó Margallo en EL MUNDO, debe "abordarse en toda su
complejidad". El asunto de fondo no es el referéndum ilegal, ni
tampoco la cháchara sobre la idea de España como «nación de
naciones», un concepto que ya esgrimió el socialista y federalista
Anselmo Carretero en Las nacionalidades españolas (1977). El asunto
es por qué avanza el independentismo. Y la incardinación de este
fenómeno dentro del agotamiento general -descrédito de las
instituciones, caducidad del sistema electoral, viabilidad del
Estado del Bienestar- del marco del 78.
Imagino que el debate sobre la plurinacionalidad es estimulante para
filósofos y tertulianos. El meollo, en cambio, está en la soberanía.
Tal vez, lo primero que debería ocurrir para facilitar la
conllevancia es la quiebra del círculo vicioso en el que las
estrategias electorales del PP y del independentismo se
retroalimentan ("nunca nos fallan", soltó el economista Germà Bel
ante el desembarco de los populares en Cataluña para "contrarrestar"
el argumentario secesionista). Tampoco ayuda sugerir el uso de la
fuerza o tachar de abstemio -léase equidistante, o ambiguo, o
melifluo- a quien defiende que hay vida constitucional más allá de
la idea monolítica de nación homogénea.
Rajoy dijo en Palma: "Soy partidario de no hacer nada hasta el 1-O".
Como si antes hubiera hecho algo. Es una lástima que el presidente
no haya leído a Machado: "Haced política, porque si no la hacéis
alguien la hará por vosotros y, probablemente, contra vosotros".
En defensa de los derechos lingüísticos
efectivamente vulnerados
Gorka Maneiro La Razon 18 Agosto 2017
El Grupo Parlamentario Confederal Unidos Podemos – En Comú Podem –
En Marea, acaba de presentar en el Congreso de los Diputados una
proposición no de ley “para el cumplimiento de los derechos
lingüísticos de los ciudadanos y ciudadanas en los territorios con
lengua propia”.
En la exposición de motivos, el grupo confederal denuncia “las
constantes vulneraciones por parte de la Administración General del
Estado en materia lingüística”, “los pocos avances que el Gobierno
(de España, se entiende) realiza en cuanto a la asunción de la
riqueza lingüística”, “las muestras de rechazo a la lengua gallega
que se producen” y “el incumplimiento” por parte del Gobierno de
España de la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias.
El grupo confederal reconoce que “la lengua gallega es la lengua de
funcionamiento normal de la administración autonómica”, pero, como
no le basta, denuncia que no suceda lo mismo “cuando se trata de la
Administración General del Estado”, supuestos “casos de
discriminación laboral por usar el gallego en el ámbito laboral,
económico o social” y que no se haya modificado el marco normativo
“para dar cumplimiento al uso del gallego en la Justicia”. Y
concluye que “se vive en una situación de anormalidad porque poseer
una lengua propia no es algo que esconder o de lo que avergonzarse,
todo lo contrario, debería ser un motivo de orgullo”.
Por todo lo cual, pide que el Congreso de los Diputados inste al
Gobierno de España a optar “por la mayor protección posible para el
gallego, catalán y euskera”, “adoptar las medidas necesarias y
modificar el marco normativo para que los procedimientos judiciales
puedan realizarse en lengua propia”, “que toda la Administración
General del Estado respete los derechos de los hablantes en lengua
gallega, catalana o vasca a poder ser atendidos en lengua propia”,
que la Administración General del Estado respete “la toponimia
oficial de Galicia” y, finalmente, “realizar una campaña en
colaboración por la Xunta de Galicia para normalizar el uso de la
lengua gallega en las relaciones laborales, económico-sociales,
financieras o empresariales y en los medios de comunicación”.
Como reflexión inicial, cabe apuntar, más allá de lo que pueda
suscitarme la denominación confederal del grupo parlamentario: uno,
que en cuanto leí “ciudadanos” di por hecho que tal iniciativa
afectaría también a las ciudadanas, y dos, que no conozco ningún
territorio español sin lengua propia. Conozco gran parte de
España... y en todos los territorios he visto que los ciudadanos
hablan su lengua o incluso sus lenguas. Yo mismo suelo hacerlo, sin
ir más lejos.
Por lo demás, este grupo parlamentario confederal que forma parte de
la izquierda reaccionaria que representa Podemos, parece vivir en
una realidad paralela... o de espaldas al sufrimiento que padecen
miles de españoles en distintas partes de su territorio (España),
precisamente por la discriminación que sufren, víctimas de las
políticas de imposición lingüística que imponen los nacionalistas y
quienes, sin ser nacionalistas, han sido abducidos por sus
planteamientos reaccionarios. De esas regiones han tenido que
emigrar miles de personas al no poder optar a un puesto de trabajo
donde, a pesar de que se les exigía, no era necesario conocer la
lengua cooficial de ese territorio para realizar correctamente la
tarea que exigía el puesto.
Lo cierto es que en las distintas comunidades autónomas con más de
una lengua oficial, se exigen conocimientos lingüísticos abusivos
para optar a los distintos trabajos que oferta la Administración
Autonómica y Local y, por la vía de los hechos, se impide que quien
quiera estudiar en nuestra lengua común, el castellano o español,
pueda hacerlo. Tal cosa vulnera los derechos lingüísticos de
nuestros conciudadanos en esas comunidades autónomas (Cataluña, País
Vasco, Galicia, Navarra, Baleares...)... pero Podemos pretende, con
su iniciativa parlamentaria, dar un par de vueltas de tuerca más a
la imposición absurda y obtusa que padecemos.
Lo anormal es que en un país democrático un ciudadano no pueda
estudiar en la lengua común del Estado, en este caso, un idioma
hablado por más de 500 millones de personas en todo el mundo. Lo
paradójico es que, por ejemplo en el País Vasco, se hayan destinado
más de 2.000 millones de euros para el fomento del euskera durante
los últimos 30 años... y que hoy día se hable incluso menos euskera
que hace algunos años. Tal cosa demuestra que lo que no puede ser es
además imposible... pero el problema son las víctimas que provocan
las obsesiones lingüísticas de demasiados. Es lo que tiene impulsar
una política lingüística de imposición sin otro propósito que
diferenciarse del resto para, después, reivindicarse como nación
cultural, más tarde como nación política y, a partir de ahí,
levantar fronteras entre conciudadanos. Y, mientras tanto, los
ciudadanos convertidos en utensilios al servicio de una lengua.
Mal que les pese a los reaccionarios, una lengua no tiene el derecho
de producir hablantes forzosos para perpetuarse. Aunque algunos no
lo entiendan o se hagan los despistados, habrá que repetirlo: las
lenguas son para los ciudadanos, no los ciudadanos para las lenguas.
En España, las lenguas que son oficiales en algunas partes del
territorio están perfectamente protegidas y los derechos
lingüísticos de sus hablantes, a salvo; sin embargo, son millones
los ciudadanos que ven vulnerados sus derechos lingüísticos por las
políticas de imposición nacionalista
Oponerse a este tipo de abusos que se extienden desde demasiado
tiempo es algo profundamente progresista. Defender los derechos
ciudadanos efectivamente vulnerados es indispensable hoy en España,
por mucho que Podemos o el propio PSOE defiendan lo indefendible y
el PP y Ciudadanos miren para otro lado o disimulen.
Cómo ha evolucionado la crisis de la idea
de España
Pío Moa Gaceta.es 18 Agosto 2017
Las ideas de la izquierda sobre el franquismo son falsas. Las de la
derecha, por lo general muy pobres y simples
pic.twitter.com/rUPtw9Fdlf
***Blog 2: El vacío al final de la aventura: www.piomoa.es
********************
En Una historia chocante expuse sobre el regeneracionismo: “Las
antaño consideradas hazañas y glorias hispanas, como el
descubrimiento de medio mundo, las conquistas y colonización de
América, la evangelización, la fundación de ciudades y
universidades, el establecimiento de relaciones entre todos los
continentes habitados, la Reforma católica, la contención de los
turcos y de los protestantes, etc., eran miradas con desprecio o con
burla, o simplemente ignoradas por los refundadores. Para ellos,
España había sido el país de la Inquisición y de los genocidios, de
la miseria, el oscurantismo y la superstición, y las supuestas
glorias debieran más bien avergonzarnos. Los “buenos” habían sido,
precisamente, los enemigos de España, empezando por los cultos y
refinados musulmanes. La cultura del Siglo de Oro suscitaba despego,
excepto algunos autores prestigiosos, en particular Cervantes, a
quienes se pretendía convertir en precursores de las ideas de los
críticos”
Y una clave más o menos clara de todo el asunto habría estado en la
nefasta Reconquista. Ortega llevaba el mal o la enfermedad hasta los
visigodos, un pueblo decadente, contaminado por el contacto con la
decadencia romana, al revés que los francos, frescos y puros en su
barbarie creadora.
No es difícil percibir la extraordinaria semejanza de aquel
regeneracionismo con los nacionalismos vasco y el catalán, a todos
los cuales cabe calificar también de regeneracionistas a su modo.
Los regeneracionistas despreciaban el pasado real de España tal como
Arana o Prat de la Riba despreciaban el pasado real de Cataluña y de
Euzkadi, supuesta historia de opresión consentida hasta con abyecta
alegría por vascos y catalanes. Aunque, a diferencia de aranistas y
pratistas, los regeneradores no sembraban el odio o el resentimiento
hacia ninguna parte de España, coincidían en fomentar la aversión
por el común legado hispano y por el liberal régimen de la
Restauración. También se asemejaban sus estilos, entre plañideros y
amenazantes, y sus tonos exagerados y un tanto megalómanos, de parva
sustancia intelectual, y su pretensión de fundar naciones. Curiosa
en cambio la divergencia en las conclusiones a partir de las mismas
premisas: unos aspiraban a refundar la nación española, de tan
“anormal” pasado; los otros a desarticularla y hundirla de una vez
por todas, lo que no sería menos lógico.
Los regeneracionistas pretendían destruir el liberal régimen de la
Restauración, tildado de “necrocracia” o dominio de los muertos,
para refundar España “como si nunca hubiera existido”. Refundar una
nación que tan honda huella había dejado en la historia humana,
tarea realmente titánica, en comparación con las cual las
pretensiones de Prat o de Arana sonaban a modestas y llevaderas
empresas provinciales. Pero, sorprendentemente, aquellos personajes
no tenían nada de titanes ni de héroes. Ante todo procuraban
“arreglarse la vida” mediante alguna oposición que les incorporase
al funcionariado de la “necrocracia” para verter impunemente sus
prédicas desde esa posición segura y aprovechando las libertades del
régimen. No respondían al tipo de fanático entregado a una causa
imaginaria, como Arana o Prat, ni al hombre inspirado o al hombre de
acción, sino más bien al tipo del “señorito” clásico, frívolo y
desconocedor de los rigores de la vida.
El regeneracionismo contribuyó, junto con el terrorismo anarquista,
la demagogia socialista y el auge de los separatismos, a hundir el
régimen que les permitía organizarse y hacer propaganda. Tras el
fallido intento estabilizador de la dictadura de Primo de Rivera,
los regeneracionistas tuvieron su oportunidad histórica con la II
República, que fue entre otras cosas una orgía de palabrería
desenfrenada. En ella demostraron su incapacidad política, hasta
verse arrastrados a la guerra civil por los extremismos totalitarios
y guerracivilistas, a cuyo triunfo en unas fraudulentas elecciones
habían colaborado. La refundación de España estaba resultando un
proceso de descomposición extremadamente peligrosa.
Cuando acusan de “franquistas” a las reivindicaciones del pasado
español, entre ellas la de la Reconquista, no dejan de tener alguna
razón, porque un aspecto del franquismo fue la reivindicación de la
España real e histórica, quizá con excesiva atención al catolicismo,
que determinaría la ruina del régimen. Pero por otra parte la
reivindicación se hizo en general con gran amplitud, permitiendo
versiones diversas. No es aquí el momento de entrar en detalles al
respecto, pero debe señalarse que ya antes de la muerte de Franco
cundían versiones semejantes a las de los regeneracionistas,
complicadas con análisis marxistas y similares. Estas, ante la
escasez de la respuesta teórica tienen ahora de nuevo gran
importancia, con las consecuencias verborreicas y disgregadoras
sabidas. Llegó a imponerse un verdadero tabú sobre cualquier versión
que pudiera identificarse con el franquismo, y sobre esa condena en
el fondo totalitaria se han desarrollado las campañas
distorsionadoras más extremas, parejas a las del regeneracionismo,
de las que hemos ofrecido un pequeño muestrario en relación con la
Reconquista. Y esta es la situación en que nos encontramos hoy, y de
la que es preciso salir.
Colau y los narcopisos
Pablo Planas Libertad Digital 18 Agosto 2017
Con la habilidad propia de quien es incapaz de asumir una mínima
responsabilidad, la alcaldesa de Barcelona,Ada Colau, se desentiende
por completo de los graves sucesos del barrio del Raval, céntrico
vertedero en el que no son tendencia los apartamentos turísticos
sino los narcopisos. La izquierda local, heterogénea suma de las
excrecencias sociopáticas más espantosas del siglo pasado con el
nacionalismo como cola de contacto, mira para otro lado porque es
más divertido y menos arriesgado asustar turistas que señalar a los
traficantes.
Las combativas escuadras de las alegres juventudes de la CUP, tan
bravas y bizarras, sopesan los riesgos de "escrachar" a un camello
que lo mismo se lía a navajazos y no les sale a cuenta. Por no
hablar del agudo y vidrioso conflicto teórico que se les plantea,
puesto que ellos están por la okupación, por abolir la propiedad
privada, cargarse el sistema y pasar de todo, que es exactamente lo
mismo que hacen los delincuentes que aprovechan que un vecino ha ido
a bajar la basura para tirar su puerta abajo y recalificar el uso
del espacio de vivienda a despacho de distribución de
estupefacientes.
Gracias a las psicotrópicas leyes relativas al inmobiliario, el
invasor dispone de un apabullante blindaje que convierte su desalojo
en una remota posibilidad tras largo y laberíntico recorrido por los
juzgados. Las organizaciones delictivas que se están adueñando de la
zona, el meollo de Barcelona, se amparan en una interpretación
espuria de la legalidad que impide a la policía, ya se trate de la
Guardia Urbana o de los Mozos, trincar al usurpador, clausurar el
ultramarino y devolver el uso y disfrute del piso a su legítimo
propietario.
Una vez emprendido el lento y espeso recorrido judicial y con una
orden de desalojo en la mano, suele pasar que funcionarios, abogados
y agentes de la autoridad se encuentran en el piso a una mujer y dos
menores en vez de al repartidor de muerte en polvo, quien regresa a
su oficina una vez frustrado el desalojo y disuelta la comitiva
judicial ante la pretendida situación de desamparo que esgrime la
presunta madre.
Los vecinos más afortunados son los que todavía conservan el pisito.
Reciben amenazas e insultos, no les dejan vivir, pero todavía tienen
un techo bajo el que morirse de asco mientras Ada Colau y sus
revolucionarios y superprogres concejales se dedican a prohibir
hoteles, fomentar el incivismo velocípedo y disimular su esférica
inanidad. Las vidas y haciendas de los vecinos de un barrio están en
juego y en lugar de organizar una redada diaria, el Ayuntamiento de
Barcelona y la Generalidad de paso prefieren maniatar a sus policías
y hacer la vista gorda ante la comisión continuada, pública y
alevosa de numerosos delitos relativos a la salud pública y la
propiedad privada, lo que de suyo también es constitutivo de
variados supuestos penales.
La escalofriante ausencia de empatía, imaginación y audacia del
Gobierno de Rajoy impide ni siquiera debatir la posibilidad de
aplicar en el Raval la "solución aeropuerto" con el envío de los más
cualificados "estupas" de la Policía Nacional y la Guardia Civil. No
sólo lo agradecerían los aterrados ciudadanos, que no arriesgan un
vuelo sino su domicilio, sino también los desgraciados clientes de
los camellos, que a falta de basura con la que matarse podrían
contemplar acudir a los bien surtidos e higiénicos dispensarios
administrativos de metadona.
Los okupas esgrimen en defensa de sus procedimientos y actividades
un argumento que causa gran impresión en los cargos de confianza
municipales: siempre asaltan pisos y locales que son propiedad de
bancos o inmobiliarias. Desplazados y resistentes del Raval
desmienten la versión con la que se ha quedado Colau, madrina de
lateros, manteros y demás gremios del comercio "alternativo".
La CIA alertó a los Mossos del peligro
cuando estaban ocupados con el referéndum
ESdiario 18 Agosto 2017
La inteligencia estadounidense había avisado hace dos meses a la
Policía catalana de que podría producirse un atentado inminente e
incluso dio la localización de Las Ramblas.
Tras los 13 muertos y más de 50 heridos del atentado en Barcelona
-ya reivindicado por el Daesh- está dando la vuelta al mundo una
información adelantada por El Periódico según la cual los Mossos
d'Esquadra habían sido alertados previamente.
El diario asegura que la CIA, la agencia de inteligencia
estadounidense, avisó a la policía autonómica catalana hace dos
meses de que la Ciudad Condal podría ser la siguiente tras los
atentados en Londres, París y Berlín.
Es más. La administración norteamericana concretó a los Mossos que
Las Ramblas podrían ser el objetivo de los terroristas. Como así lo
han sido.
Cabe recordar que los Mossos han vivido unos últimos meses muy
convulsos por las presiones para que se pongan de parte de la
Generalitat y contra la ley en el referéndum ilegal del 1 de
octubre.
De hecho hace justo un mes, el 17 de julio dimitió su director,
Albert Batlle, antes de ser cesado por el entonces recién nombrado
nuevo consejero de Interior, Joaquim Forn. Fue sustituido por Pere
Soler, soberanista.
Según la información, la alerta de la CIA debió de llegar poco antes
del relevo en la cúpula de los Mossos.
Galicia tiene hoy un 13 % más de empleados
públicos que hace 15 años
Cuatro de cada cinco funcionarios autonómicos están en sanidad y
educación
Tamara Montero. santiago. la voz 18 Agosto 2017
A pesar de los años de crisis económica, de constreñir hasta el
máximo las tasas de reposición y del debate abierto sobre la
necesidad de adelgazar las Administraciones públicas, Galicia tiene
hoy más funcionarios que hace 15 años. En concreto, en el entorno
del 13 %, según los datos de la evolución que publica el Ministerio
de Hacienda y Administraciones Públicas y los de la propia
Administración autonómica. Este año se ha iniciado en Galicia con
87.262 personas trabajando en la función pública gallega. Hace 15
años, esa cifra ascendía a algo más de 77.000 efectivos.
Así es la adimistración autonómica gallega
Hablar de funcionariado en Galicia es, básicamente, hablar de
educación y sanidad. Cuatro de cada cinco empleados públicos en
Galicia están en el área educativa o en las instituciones
sanitarias, con cifras muy semejantes, del entorno de los 34.000
profesionales. Mientras la cifra de docentes es semejante a la de
hace 15 años (en enero del 2002 Hacienda había contabilizado unos
34.000 profesores no universitarios) la de profesionales de la
sanidad se quedaba en los 27.000. Hoy hay en Galicia un 25 % más de
profesionales en las instituciones sanitarias que hace 15 años.
También ha ido aumentando de forma sostenida el número de personas
que trabajan en la Administración general. Si hace 15 años había
unos 13.000 funcionarios en las consellerías, esa cifra es este año
de casi 16.000 trabajadores, o lo que es lo mismo, un aumento de
alrededor de un 20 %. En la Justicia las cifras son más discretas.
Este año hay en este ámbito 2.768 profesionales. Hace 15 años eran
2.239. Desde el 2002, la plantilla de la Justicia en Galicia ha
crecido alrededor de un 23 %.
La comparativa con el año pasado deja un incremento del personal de
Administración en Galicia de apenas un 0,8 %. El 2016 se cerró con
86.499 empleados públicos al servicio de la Administración
autonómica, es decir, un total de 763 personas se han incorporado a
la función pública a lo largo del año. La mayoría, en el ámbito
sanitario, con unos 500 trabajadores más, seguido de la educación,
con unos 200 efectivos a mayores. La única categoría que desciende
es la del personal de la administración general. En las consellerías
trabajan hoy 42 personas menos que hace un año.
Lo que también ha aumentado es el número de interinos. En enero del
pasado año, según los datos del Instituto Galego de Estatística, más
de 5.000 personas que trabajaban en los organismos públicos de
Galicia pertenecían a este colectivo. La tasa de interinidad en el
ámbito de la educación en Galicia se situaba en el 10 % antes de la
convocatoria de oposiciones de este año, en la que se han ofertado
un millar de plazas. Al inicio de la crisis, en enero del 2009,
había alrededor de 3.500 en la Administración gallega. Ese aumento
del número de interinos ha venido acompasado de un descenso en el
número de funcionarios de carrera en Galicia. Según los datos del
IGE, el año pasado había 4.000 funcionarios de carrera menos que en
el 2009.
A estas cifras hay que sumar las del personal laboral. En el 2016
había casi 11.000 personas dentro de esta categoría en los
organismos públicos de la comunidad autónoma. La cifra, sin embargo,
es inferior a la de ejercicios anteriores, cuando se situaba por
encima del umbral de los 11.000 empleados en la categoría de
personal laboral, y ha regresado a cifras del inicio de la crisis.
En el 2009 había alrededor de 10.600 empleados bajo esta figura de
contratación.Más de 148.000 personas trabajan en alguna
administración en Galicia
La gran mayoría de los empleados públicos que desarrollan su labor
en Galicia lo hacen en el ámbito autonómico -son, de hecho, tres de
cada cinco-, pero también hay empleados de la Administración
estatal, local y de las universidades. En total, hay más de 148.000
gallegos que desarrollan su labor en algún organismo público en
Galicia.
Según los últimos datos disponibles del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas, en la comunidad hay más de 27.000
funcionarios vinculados a la Administración pública estatal, y otros
tantos que ejercen su labor en los ayuntamientos y las diputaciones
gallegas.
A estos empleados hay que sumar también las más de 7.000 personas
que desarrollan su carrera profesional en las tres universidades.
En la Xunta, más mujeres
Una de las cifras más sorprendentes es la que tiene que ver con la
paridad -o la ausencia de ella- en las diferentes administraciones
que operan en la comunidad. Así, los funcionarios que ejercen su
labor al servicio de la comunidad autónoma son fundamentalmente
mujeres. Hay unas 60.000 empleadas públicas frente a alrededor de
25.000 hombres. La situación es la contraria en lo que a la
Administración del Estado se refiere. La mayoría de los empleados
son hombres, con casi 20.000 frente a unas 8.000 trabajadoras.
Galicia no se desvía de la senda del conjunto del Estado. La
Administración general es fundamentalmente masculina. Del medio
millón de empleados estatales, 362.000 son varones. Unos 160.000
trabajadores son mujeres.
En el caso de la administración local, las estadísticas son mucho
más equilibradas. En Galicia trabajan en los concellos y las
diputaciones más de 7.000 personas. Ganan los hombres, pero por
poco. Hay 4.000 trabajadores varones frente a cerca de 3.600
mujeres.
Recortes
de Prensa Página
Inicial
|
