Asociación G. para la Libertad de Idioma
AGLI

La Coruña, España

R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553, CCC-IBAN: solicitar via email
Dirección postal: solicitar via email
    e-mail: agli-geocities.com   agli.geo-yahoo.com  
(no olvide cambiar - por  @)
www.libertadidioma.com

Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa sea tuya.

 


Una         opinión crítica contra los nacionalismos

En         Defensa de los Derechos Constitucionales de los que hablamos el Idioma         Común Español
 

FelñFiRecortes de Prensa    Última actualización 20  19  18  17 (act)  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  31  30  29  28  27  26  25  24  23 (act)  22 (act)   21  20 (act) 
 19 (act)   18  17  16  15 (act)  14  13  12  11  10  09  08  07 (act)  06 (act) 

Los recortes de ayer al final de la página
  
******************
 

Lenguas inútiles - Y ahora Ucrania, tomad nota idiotas!!

 

Euro and Europe doomed by Spain's inefficiency
AGLI Editor. 22 August 2012

The Spanish government has no intention to attack the intrinsic inefficiency problem, otherwise it should already have abolished the laws of  regional languages. This measure  would destroy inefficiencies affecting market, work force, education, legal, procedural, health, security systems and more. This measure has no cost, and benefits are outstanding.

Spain has seventeen regional governments partitioning the country with laws and languages. Therefore, the disassembly of the regional system, by abolishing the laws of the regional (and many local) governments and reducing the redundant government employees is also compulsory. This measure means a heavy social cost, two million people should be laid off, but the private sector could recover and start creating productive jobs. As a byproduct, professionals of politics would probably disappear (as they are the problem). 

Spain will sink the Euro and Europe unless it returns to common language and law.
AGLI Editor. 22 August 2012 

The deep problems of  Spain's economy are paving the way to the destruction of the Euro and Europe and the Spanish governments have no intention to fix their problems, otherwise the first measure with zero cost, returning to the spanish common language by abolishing all laws of  regional languages, should already have been taken. 

Basically, the inefficiencies of the governments and the unnecessary expenses are so high that no tax system can survive after the depletion of its citizens. 

Spain has a multitude of regional governments (seventeen) with many of them using different regional languages instead of the Spanish, and consequently the country is divided by laws and languages, the work force can't move unless families surrender themselves and the education of their children from their mother spanish language to the regional languages, government employees are valued more for their knowledge of the regional language than anything else, enterprises have to cope with many different and opposing laws written in different regional languages, and have to translate their operating  business systems to them. 

Therefore, should the Spanish government have any intention to fix the problem, the first measure should have been to abolish all the laws concerning regional languages, letting the Spanish be the common language. This measure  would destroy many inefficiencies affecting market, work force, education, legal, procedural, health, security systems and more. This measure has no cost, on the contrary benefits are absolute neccesity. 

The second measure should be the disassembly of the regional systems, abolishing the laws of the seventeen regional (and many local) governments and reducing the redundant and unnecessary government employees. This measure has a very heavy social cost, around two million people should be laid off, but by reducing those, unnecessary expenses, the private sector could recover and start creating productive work. As a byproduct, the superfluous class of professionals of politics would probably disappear (they are the problem).




Valor_economico_del_español,_una_empresa_multinacional.2103.217p.pdf

Las_cuentas_del_espanol.2009.95p.pdf

Economia_del_espanol.2008.75p.pdf

Valor Economico del Espanol. Una empresa multinacional.2013.217s.pdf

(nota: para las versiones en formato ePub http://www.fundacion.telefonica.com/es)


**************
Boletín AGLI nº25 (Nov 2011)

*******

Si te importa España, diez acciones indispensables
Nota del Editor 1 Noviembre 2011

  la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.

 desmantelar el tinglado autonómico.

3ª  deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política

4ª  simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios

5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media

6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros

7ª  arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad

8ª  educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida

9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz

10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad

******

El Nacionalismo Obligatorio en las Aulas
Por Ernesto Ladrón de Guevara y Arbina.

A LAS PERSONAS QUE HAN SACRIFICADO SU BIENESTAR PARA HACER PREVALECER LA VERDAD
(Vitoria, año 2011)
394 páginas

www.educacionynacionalismo.com

******
La "normalización lingüística", una anormalidad democrática. El caso gallego
Dedicado "A todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las personas y no las personas para los idomas"
Manuel Jardón     (1.284KB, formato .pdf)  Nota: si no consigue descargar el libro completo, pulse el botón derecho de su ratón y
seleccione "Guardar destino como" en
Internet Explorer o "Guardar enlace como" en FireFox.

Por la normalización del español: El estado de la cuestion, una cuestion de Estado.
FADICE      (747KB, formato .pdf )

Manifiestos:
POR LOS DERECHOS LINGÜÍSTICOS EN GALICIA
POR LA LIBERTAD DE ELECCIÓN DE LENGUA EN LOS CENTROS DE ENSEÑANZA DE GALICIA

Índice General

Recortes de Prensa   20 enero 2017
Boletines
Artículos y Conferencias
Bibliografía  
Gabinete Jurídico y Legislación
Enlaces/links
English
© Copyright

Del libro de Manuel Jardón

"A todos aquellos que piensan que
los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas
para los idiomas"

La "normalización lingüística",
una anormalidad democrática
El caso gallego

Recortes de prensa de ayer

 


  

 

AGLI Recortes de Prensa    Viernes 20  Enero 2017
Conferencia de Presidentes: por reunirse, que no quede
José Luis González Quirós  vozpopuli.com 20 Enero 2017

Ante liturgias como la zapaterina conferencia de presidentes autonómicos, esa escenificación de España como si fuéramos una especie de pequeña ONU, o, al menos, una OEA mediana, no cabe sino recordar la mordiente cita de Miguel de Espinosa “en último extremo, la política es la simpatía del Poder hacia sí mismo”. Pocas escenas explican con mayor elocuencia el alto grado de desnaturalización de lo que la Constitución de 1978 define como una Monarquía parlamentaria. Un órgano, que no responde a ninguna representatividad electoral, que apenas expresa una división territorial perfectamente arbitraria, asume sin despeinarse la tarea de repartir el pastel presupuestario, con el suplemento de deuda que se supone nos prestará Draghi, apenas unos 60.000 millones a ojo del cubero Rajoy, aunque apenas sirve para la exhibición coral de una panda de jefecillos insustanciales, especialmente si, como ya es costumbre, no comparecen ni el baranda catalán ni el paladín vasco.
Rajoy, en plan magistral

El Rey aparece para desayunar, no se vaya a decir que la institución no tiene competencias, y el presidente del Gobierno, la vicetodo y el que maneja la caja, se dejan manosear en plan coleguita por unos personajes que gastan lo que pueden y desean gastar más, supuestamente para beneficio de los suyos, en realidad para que su poder crezca, y se dedican a reclamarse la parte del pastel que estiman les corresponde, sin que caigan del todo en la cuenta, de que si existen desequilibrios será porque hay excesos, aunque todo se andará, y la superintendente andaluza ya ha empezado a decir que los de Madrid abusan, mientras que la castiza asegura que los gatos somos más generosos que nadie.

En fin, esta conferencia tan insustancial es un monumento más a la arbitrariedad política, pero seguramente será una de esas ocasiones para que cada cual trata de arreglar lo suyo de la manera más discreta, no se van a discutir estas cosas de manera que se pueda acabar enterando el respetable. En medio del tumultillo se deja oír la voz rajoyana, alguna de esas frases de maestro ciruela que permiten al ciudadano conservador tranquilizarse viendo que España está en buenas manos.

Crónica de la nada
Rajoy ha conseguido dar la sensación de que en su partido, pues suyo es y de nadie más, quede claro, hay debate y no hay división, mientras deja en manos de los socialistas la imagen contraria, la trifulca sin contenido claro. Ciertamente no es poco para una fuerza política que suele quejarse de comunicar mal, y para una opinión pública que ha comprado la idea de que los socialistas son maestros en el arte de hacer creer lo que les conviene. Sin embargo, ni en una ni en otra orilla hay gran cosa en el escenario, porque todo sucede como si viviésemos en la Arcadia feliz, como si la crisis económica fuese cosa del remoto pasado, como si, en plan Zapatero contador de nubes, pudiésemos decir que estamos en la premier league mundial, que somos el pasmo universal.

En el PP, lo único que (parece) se discute es si Cospedal puede seguir siendo doble de sí misma, o si la perversa ambición de Soraya conseguirá acabar con esa muestra de pluralismo en el PP. El debate es tan intenso que un Trillo, siempre plenus sui, ha debido de pasar un mal rato a costa del viejo dolor de las víctimas del Yak, aunque, en muy buena medida, su calvario diferido haya sido lo que Hitchcock llamaba un McGuffin.

Puestos a entretener, los que han propuesto las elecciones primarias en el PP le prestan a Rajoy un aval adicional de democracia interna, como si en el PP hubiese corrientes, aunque, naturalmente, están prohibidas, o mayorías y minorías, cuando el censo es un secreto mucho mayor que el de la contabilidad extracontable de cuya existencia real ha hablado Bárcenas. Pero vamos a ver si nos aclaramos, Rajoy no necesita ningún aval, los tiene todos. La lideresa Cifuentes lo ha dicho paladinamente, cuando ha aclarado que lo único que intenta es fortalecer el liderazgo del special one gallego. Si mis lectores me lo permiten, voy a brindar una idea a los reformistas del PP, tomada del marketing automovilístico. Decía Henry Ford que los clientes podían elegir cualquier color para el coche con tal de que fuese negro, así que los que proponen las primarias podían ser igual de rotundos: “los militantes podrán escoger a cualquier candidato, con tal de que sea Rajoy”.

Tormenta a babor
En el PSOE las cosas se están poniendo serias, tanto que el profundo debate de ideas está dando lugar ya mismo a una confusa pugna por el liderazgo. Es lo que pasa cuando uno se pone a discutir cosas fundamentales, verdades incontestables, como, por ejemplo, que “No es no”. El PSOE debería encomendar a una comisión de expertos en lógica la manera de salir de uno de esos atolladeros de principio a los que se acaba llegando cuando se persigue ardientemente la pureza de un ideal.

Es tremendo que podamos acabar asistiendo al despedazamiento de un partido por el hecho de que sus dirigentes no sepan poner límite a sus poderosos y abstractos ideales políticos para mancharse un poco con el polvo del camino, con el barro del que todos estamos hechos. Es increíble que hayan olvidado tanto y tan pronto la profunda sabiduría de González, “no importa si el gato es negro, con tal que cace ratones”, pero estos socialistas se están haciendo un lío no con el color del gato sino con la ecología de los roedores, y ya no saben si deben perseguir al ratón Jerry o hacerle un monumento a la gobernabilidad. Así está la cosa a la espera de que Sánchez inicie su periplo de discernimiento por los caminos de España, federal, por supuesto.

¿Podemos o no podemos?
Hasta hace muy poco, el mejor negocio del mundo era comprar a un (pongan lo que les plazca, que yo no quiero ofender a los argentinos) por lo que vale y venderlo por lo que dice que vale, pero pronto habrá que abandonar el ejemplo a la vista de lo de Podemos. La cosa podría quedar así, “el mejor negocio del mundo es desprestigiar a la izquierda moderada con un populista de izquierdas, y luego hundir al populista con un falso moderado”.

Lo único que hace dudar de la autoría del invento es que les haya salido tan bien, o sea, que a lo mejor el fenómeno Podemos es genuino y Pablo Iglesias acaba siendo el Lenin posmoderno, el Perón del XXI, y el Churchill del mediterráneo y de las Américas y consigue él solito la primera victoria electoral del comunismo auténtico o así. Mientras tanto el espectáculo merece la pena, en cualquier caso. Vista Alegre II será un lujo redondo, como se decía hace decenios de Villa Fontana, el “no va más”, una sabrosísima mezcla de todo lo que siempre huele bien, que, como diría Quevedo, siempre es algo que huele muy mal.

Se reúnen, pongámonos a cubierto
Unos y otros se reúnen mientras a los demás nos queda esperar que no sea para peor, pero pasa raramente. Gracias a su habilidad nuestros políticos consiguen dar la sensación de que nunca pasa nada, de que España está fuera del mundo, que lo de la globalización es un latiguillo de editorialista ramplón. Esta tradición tan nuestra de apartarse del mundanal ruido no siempre nos ha ido mal, eso dicen los historiadores, pero visto como está el patio y quien nos deja la pasta para poder seguir repartiendo favores, no estaría mal que le echemos una pensada a que el festín puede terminar de manera abrupta, por mucho que se sienten a la mesa estos que, supuestamente, nos gobiernan.

La "paella política" española
Antonio García Fuentes Periodista Digital 20 Enero 2017

Para mí fue el primer y más famoso plato español conocido en todo el mundo; el segundo fue el gazpacho andaluz; el primero más suculento y complicado puesto que hay “mil” maneras de hacerlo y el segundo mucho más sencillo pero mucho más sano para el organismo humano; pero igualmente difícil de lograr; ambos donde mejor los hacen es en sus tierras madres, Valencia y Andalucía. Me acuerdo al escribir hoy, del plato valenciano, por cuanto los políticos quieren hacer “una paella imposible” y lo que saldrá es una especie de “infecto arroz que como paella nos ponían en Melilla a los más de mil quinientos artilleros del regimiento 32 y que era un engrudo incomible del que solo sabemos los que allí nos lanzó, el sorteo de la leva que allí nos echó en 1960/61”.

Da risa o asco ver y oír a ese ejército de mercenarios, como intentan “guisar” en el inmenso “paellero”, los componentes de un arroz imposible, simplemente porque nadie va al guiso, sino a ver lo que logra para su panza y su bolsillo; puesto que una vez más, nosotros el pueblo, les importamos dos cojones, verdad innegable por cómo nos han dejado a España, que más que destrozada está deshecha de tanto tirar cada cual para su lado.
Aparte de ello, en la liza de nuevos gobernantes (viejos viejísimos en sus intenciones) aparecen incluso siniestros aspirantes como el que se comenta en lo que sigue; que superando la molicie de los que quieren seguir mangoneando afirman.

“Poco antes de Navidad, saltaron a los medios unas declaraciones del líder de Podemos, que las fiestas han hecho olvidar, pero que no pueden ser pasadas por alto por su gravedad y trascendencia. Para D. Pablo Iglesias, lo expresado en el título del artículo es la consideración moral y política que le merecen estas dos manifestaciones extremas del MAL. Algo tan monstruoso que ningún líder político en Occidente lo compartiría, y sin embargo nada menos que cinco millones de españoles han votado a un político que defiende tesis tan repugnantes —totalitarias, antisemitas, anticristianas y guerracivilistas— que habría sido excluido del juego político en todo el mundo civilizado.

Afirma Antonio García Trevijano, el más importante pensador político español de todo el siglo XX, que “la historia de la humanidad, desde el punto de vista moral, había ascendido con altibajos desde la Prehistoria hasta Hitler, quien con su decisión de exterminar fría y científicamente a todo un pueblo, demostró que cualquier sociedad, por culta que sea, puede retroceder a la barbarie más absoluta. El Holocausto es la prueba de ello”. Sin embargo, para Iglesias, el Holocausto fue solo “un mero problema burocrático”, y en el colmo de la aberración añade que “no hay tanta diferencia entre los policías que detienen emigrantes en nuestras metrópolis y los guardias de las SS [en los campos de exterminio]”.

¿Hay alguien decente en el mundo capaz de suscribir estas palabras? Para Trevijano, “un político que banalice el exterminio genocida de todo un pueblo, como ha hecho Pablo Iglesias, sería excluido inmediatamente de todo círculo humano en cualquier rincón de la tierra”. Además, Iglesias sostiene también que “el derecho no es más que la voluntad racionalizada de los vencedores”, frase que encierra un grado de perversión moral sencillamente inaudito, ya que el derecho es lo que nos separa del desorden moral y de la barbarie social. Y lo ilustra con un ejemplo: “Mi abuelo, que presidió un tribunal militar durante nuestra Guerra Civil, lo vivió en sus carnes cuando fue condenado a muerte por un tribunal franquista”.

Con la mendacidad que le caracteriza, Iglesias oculta que su abuelo no fue condenado por presidir un tribunal militar, sino por participar en sacas de civiles en Madrid y en particular de un paisano suyo de Villafranca de los Barros en Extremadura, el marqués de San Fernando, a quien identificó y sacó de su casa y que fue asesinado poco después. Y lo que tampoco dice es que la pena de muerte le fue conmutada por la de 30 años, que salió en libertad a los cinco años, y se colocó en un puesto relevante en la Administración franquista. ¿Cuántas sentencias de muerte no conmutadas pronunció el tribunal de su abuelo? Y en la misma línea está su reiterada negativa no solo a condenar el terrorismo islámico sino a encontrar razones para el mismo. “No es hora de venganzas”, afirmó después de un sonado atentado, es decir, no se debe perseguir y juzgar a los asesinos. En la misma línea, se negó a suscribir el pacto antiyihadista, o cuando el Congreso en pleno se levantó para aplaudir y homenajear a la víctimas de ETA, toda la bancada de Podemos no solamente permaneció sentada, es que además se mofó de ello. En el último atentado en Berlín, habló de “acontecimientos en Europa”, sin emplear la palabra 'atentado' o 'yihadismo', algo que haría estallar de indignación a las redes sociales”. (El resto aquí: http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2017-01-09/holocausto-burocracia-terrorismo-comprensible-disparate-economico_1313532/

Del resto de aspirantes mejor ni hablar, pues todos o casi todos (dejemos un espacio para los que aún puedan ser soportables) son “arroces más o menos picados o pasados y de cuyos granos, no saldría ningún guiso apetecible ni para los perros”; por tanto vayamos tomando nota y preparando el voto, puesto que tal y como “va la paella”, las elecciones próximas pueden estar más cerca de lo que nos dicen y entonces aún con el asco que ya sentimos, habrá que elegir de nuevo… “Y no olviden que Hitler llegó al poder absoluto que luego se montó sobre la base del terror… A TRAVÉS DE LOS VOTOS QUE LE DIERON LAS URNAS DE LOS ALEMANES.

Antonio García Fuentes
(Escritor y filósofo)
www.jaen-ciudad.es (aquí mucho más) y
http://www.bubok.es/autores/GarciaFuentes

El burka digital
Antonio Robles Libertad Digital 20 Enero 2017

Siete décadas de prosperidad y paz nos están dejando sin defensas. Me refiero a los ciudadanos de las sociedades del bienestar, al primer mundo. Nos han ocultado el abismo. Hemos perdido pie, y aún no nos hemos dado cuenta. Ni siquiera sabemos nadar. ¿Para qué, si nos hemos acostumbrado a creer que la tecla retorno forma parte de nuestra naturaleza?

Los mensajes son inquietantes, pero no nos inquietamos: Donald Trump pretende imponer aranceles raciales y comerciales, y quiere levantar muros con el lenguaje bronco del totalitarismo. En defensa del campanario. Como siempre. Se abraza a Putin, jalea el Brexit británico y alienta a Marine Le Pen para que haga lo propio. ¿Qué quedaría del sueño de unos Estados Unidos de Europa tras ese retorno al nacionalismo de siempre? O por ser más concreto, ¿en qué quedará la UE si Marine Le Pen llega al Elíseo y reniega del euro?

Tenemos placas tectónicas bajo nuestros pies y sólo reparamos cuando tiembla Italia y se desmoronan sus pueblos. Hemos olvidado pronto a Heráclito: "Todo cambia y nada permanece". Si no podemos nada contra la fatalidad de la naturaleza, al menos tenemos la capacidad de prever y prevenir los daños colaterales que nuestros actos –los que dependen de nuestra voluntad– provocan en nuestras sociedades.

Pero estamos demasiado embelesados en la tramposa reversibilidad de cuanto nos ofrece el mundo digital. Un mundo paralelo de humo que ha suplantado al mundo real.

La construcción de nuestros Estados Democráticos de Derecho ha costado sangre, sudor y lágrimas, y más de 2.500 años de voluntad racional. Dejamos el mito por el logos, nos dimos normas, regimos nuestras vidas y aseguramos la libertad que disfrutamos porque nos sometimos a la ley. Una manera de no matarnos, de asegurar la propiedad, y de colaborar con el bien común. Para todo ello fue necesario el respeto mutuo, la tolerancia de las ideas del otro y la aceptación de las reglas que los garantizan. Toda esta telaraña tejida de esfuerzos y siglos parecen deshilacharse en nuestro mundo digital.

Cuando disponemos de más información que nunca, paradójicamente, menos criterios basados en conocimientos empíricos contrastados tenemos. Cuanta más facilidad para acceder a información gratuita, menor rigor y mayor irresponsabilidad en las fuentes que la distribuyen. Reparemos en un solo detalle: nos ha costado dos milenios y medio organizar el Estado de Derecho, responsabilizar a la prensa de sus actos y disponer de mecanismos de coerción para evitar el abuso. Hoy, sin embargo, las redes sociales son una selva sin normas que amenaza con devastarlo todo: la voluntad de verdad, la responsabilidad de autor, el límite entre el conocimiento contrastado y la superstición… Y sus efectos sobre la política: la suplantación, la ley del más fuerte, la sacralización de la pereza y la ignorancia, el relativismo absoluto y la muerte de la brevedad a manos de la simplificación. Un mundo paralelo al real, que carece de reglas para limitar el abuso. Cualquiera puede defecar sobre cualquiera parapetado tras un nick, difundir rumores que arruinan empresas o difamar en la más absoluta impunidad el honor de las personas. Frente al Estado de Derecho, el mundo digital está aún en las cavernas.

En esta edad de la inocencia, las redes sociales se diseñan por community managers para disecar el mundo, como ayer lo simplificaban los sacerdotes. Pero parece que nadie lo quiere pensar. Los resultados están a la vista. Los más brutos nos llevarán al abismo sin darse cuenta de que caminan hacia él. Es el burka digital de las sociedades opulentas.

Kocomochov
F. JIMÉNEZ LOSANTOS El Mundo 20 Enero 2017

El presidente de la Generalidad de Cataluña, Puigdemont, conocido en su partido como El motxo y fuera de él como Cocomocho y Vileda I, ha anunciado que fijará por ley el precio de los alquileres y multará a los que desobedezcan lo que esa cabeza suya (imitación de la de Flotats, con un toque nonchalant entre la borra y el scotch-brite) diga que cuesta un alquiler. Celebra así los cien años de la URSS, cuna de todos los estados comunistas, desde cuyas fosas cien millones de muertos nos contemplan.

Desde que se tiene noticia de la vida política, allá por Atenas, el gran dilema es si el poder, o sea, el político que lo ocupa, puede establecer el "precio justo de las cosas". Los primeros cristianos, comunistas indoloros, renunciaban a la propiedad pero no imponían esa renuncia a los demás. Eso sólo se hace desde el poder, y su gran perseguidor Diocleciano fue el que de forma más detallada fijó los precios en Roma. Pero nadie prescinde de su propiedad, por magra que sea, si no es a la fuerza, así que hay que quitarle la libertad para robarle; y si se resiste, la vida. De Esparta a Pol Pot, ese es siempre el precio de los comunismos.

Y todo empieza por fijar arbitraria, políticamente, los precios; por impedir que la gente, a través del mercado, decida por cuánto puede vender y acepta comprar. Eso, que los humanos saben por intuición desde siempre, ha costado que los sabios lo entiendan. Los de la Escuela de Salamanca, escarmentados por la inflación y ruina de España por el oro de las Indias, decían: "El precio justo de las cosas depende de tantos miles de decisiones que sólo lo sabe Dios; los humanos debemos contentarnos con el precio de mercado".

Kocomochov no sabrá nada de Molina, Martín Azpilicueta o Tomás de Mercado, pero debería entender que el precio de un alquiler depende de miles de decisiones de miles de personas, desde los que, con préstamos, compraron el solar y edificaron, hasta los hipotecados que compraron. Así, centenares de miles de pisos en Cataluña que sus propietarios alquilan o no. Y tomar esa decisión, que, mandando la CUP, es temeridad, obliga a calcular más: estado de la hipoteca, desalojo de morosos, mantenimiento, precio del mercado de alquiler, etc.

Pues bien, eso que obliga a pensar tanto a tantos, llega Vladimir I. Kocomochov y lo resuelve de un plumazo. Es listísimo.

Surrealista reunión de sindicatos nacionalistas
Las 'lenguas acosadas' se rebelan contra la 'política de uniformización' española
Rafael Núñez Huesca gaceta.es 20 Enero 2017

El catalán y otras "lenguas minoritarias" están en riesgo. ¿El motivo? Las “políticas lingüísticas y culturales uniformizadoras” que lleva a cabo el Estado español. Reclaman, para salvar del "acoso" a estas lenguas, la multiplicación de la inmersión lingüística catalana a otros territorios.

Diferentes sindicatos de Educación de Cataluña, Comunidad Valenciana, Baleares, País Vasco y Galicia (STEI Intersindical, STEE-EILAS, STEG, STEPV-Iv, USTEC-STEs) participaron hace pocos días en las que llamaron "Jornadas sobre las Lenguas acosadas" (sic) en Sitges. Se autodenominan sindicatos "de las naciones del Estado español donde se usan lenguas minoritarias", a pesar de que, por ejemplo en Cataluña, el castellano ha desaparecido casi por completo de la Educación y la Administración Pública.

Los sindicatos, algunos de ellos mayoritarios en sus comunidades, explican que hay acuerdos internacionales sobre la protección de las lenguas llamadas regionales o minoritarias “que no siempre los estados firmantes como el español han respetado”. Se refieren, sorprendentemente, a aspectos lingüísticos tan reconocidos en España desde hace décadas como “el derecho a disponer de espacios comunicacionales propios” o “el derecho a establecer sistemas educativos en lengua propia”.

Denuncian una supuesta “vulnerabilidad y minorización de las lenguas” consecuencia de “políticas lingüísticas y culturales uniformizadoras”. Reivindican la “obligación de organizar sus sistemas educativos en sus lenguas”, en concreto a partir del sistema empleado en Cataluña: los programas de inmersión lingüística, que “son los que mejor han logrado el objetivo de la igualdad en las competencias lingüísticas de la lengua propia y la del castellano” y reclaman su extensión a secundaria y a FP.

El trilingüismo, excusa para acabar con el catalán
Aceptan el aprendizaje de una lengua extranjera pero advierten de que no puede ser a costa “de reducir el espacio de las lenguas propias que todavía no están normalizadas”. Y advierten contra una supuesta intención del Gobierno de España de promover el trilingüismo, algo que no aceptan en tanto supone “una intencionalidad uniformizadora y centralizadora siempre en detrimento del gallego, el vasco, el catalán, el aranés, el asturiano y el aragonés” y con el fin de “recolocar el castellano como lengua vehicular”.

Así las cosas, reclaman que el Estado conceda a las que llama “lenguas propias” el estatus de “lenguas vehiculares de la enseñanza y de comunicación interna y externa”.

Indalecio Prieto, el socialista que asesinaba a la sombra
Juan E. Pflüger gaceta.es 20 Enero 2017

Los socialistas siguen reivindicando a Indalecio Prieto. Hay estatuas suyas en los Nuevos Ministerios de Madrid, junto a otro de los criminales de la época, Largo Caballero, y en la estación de Abando en Bilbao. Suelen presentarle como un ejemplo de demócrata y hombre de Estado, incluso desde partidos políticos supuestamente de derechas como el PP. Pero nada de eso tiene que ver con la realidad.

Desde su llegada a la presidencia del PSOE en 1935, comenzó una deriva revolucionaria y radical que acompañaba Largo Caballero como secretario general de UGT, si bien el sindicato tuvo un momento de moderación durante la vuelta al cargo de Julián Besteiro.

Desde el principio de la Segunda República se rodeó de una guardia personal a la que denominó “La Motorizada” y que se desplazaba en vehículos propios detraidos del parque movil de la Guardia de Asalto. Este grupo tenía instrucción militar y acceso ilimitado a armas y munición. Por eso no era extraño que sus miembros estuvieran mezclados con asesinatos de militantes de partidos de derecha, incluido el de José Calvo Sotelo el 12 de julio de 1936. “La Motorizada” fue usada por Prieto como escolta en sus desplazamientos, pero también para ajustar cuentas dentro y fuera del partido.

Generalmente se pretende dar la imagen de que mientras que Largo Caballero era el líder radical dentro del PSOE, Prieto repreentaba la moderación. Sin embargo, esto no fue así en ningún momento. Fue Prieto quien, desde 1931, eliminó la corriente besteirista dentro del partido y marginó a sus máximos representante, el propio Besteiro y Fernando de los Ríos. Frente a su postulado de no colaboración con los comunistas revolucionarios ni con los partidos burgueses para mantener la independencia y no venderse a intereses extranjeros, Prieto no dudó en abrir un frente amplio de republicanos para mantenerse en el poder y, cuando tras las elecciones de 1933 pierden, se lanzó abiertamente a la revolución.

De hecho, no dudó en anunciarlo en el Congreso de los Diputados cuando afirmó, el 8 de febrero de 1934, que “nosotros nos comprometíamos a desencadenar la revolución, porque no tenemos otras armas”. Pero Prieto mentía a sabiendas porque ya estaba maquinando para desencadenar la revolución de octubre en Asturias.

Pero Prieto mentía porque ya había conseguido armas gracias a su amistad con el hombre de negocios Horacio Echevarrieta. Este industrial bilbaino había comprado poco antes 17.000 fusiles Mauser a la Fábrica de Armas de Oviedo. Su intención era venderlos a Etiopía, que se encontraba en guerra contra Italia, pero la operación fracasó. Por eso, el socialista convenció a Echevarrieta de que los trasladase a San Esteban de Pravia a borod del barco Turquesa para armar a las milicias socialistas. Estos fusiles estaban destinados a armar a los revolucionarios que en octubre de 1934 se levantaron contra el Gobierno legítimos de la República y causaron centenares de muertos. Primero en una represión indiscriminada contra religiosos, derechistas y empresarios, y luego entre las Fuerzas Armadas encargadas de sofocar el movimiento revolucionario.

Pero la relación de Prieto y las armas no termina en su tráfico y en alentar al crimen. El 4 de julio de 1934, tres meses antes de la revolución, siendo diputado socialista en el Congreso de los Diputados, no dudó en amartillar y encañonar a un diputado conservador en una trifulca. En medio de un acalorado debate, los diputados socialistas que estaban en minoría empezaron a agredir a los miembros de la CEDA y del Partido Radical. Como estaban en inferioridad numérica, Prieto decidió abandonar su escaño, desde el que observaba la pelea, y sacar la pistola que siempre llevaba encima, amartillarla y encañonar al diputado cedista Jaime Oriol.

Llegado el mes de octubre de 1934, el nombramiento de tres ministros de la CEDA -que había ganado las elecciones pero no había podido participar en el Gobierno por las amenazas de los partidos de izquierdas de desencadenar una revolución-, inició la revolución de Asturias. Nuevamente el organizador del levantamiento de las milicias izquierdistas fue Prieto, ante la oposición de Largo Caballero que consideraba que era un suicidio precipitar la revolución.

Prieto, ante el fracaso al que envió a los milicianos de los partidos de izquierda y los anarquistas, abandonó España, exiliándose en París, para no tener que dar cuentas de su participación ante la Justicia. Volvió una vez que el Frente Popular ganó las elecciones de 1936 y él fue elegido diputado.

Desde su vuelta a España se preocupó especialmente de fortalecer a “La Motorizada” e introducir en su guarida pretoriana a miembros de la Guardia de Asalto y de la Guardia Civil. Fueron precisamente miembros de este grupo los que participaron en el asesinato de José Calvo Sotelo, secuestrado en su domicilio, trasladado en un furgón de la Guardia de Asalto y asesinado de dos disparos en la nuca.

Su labor represiva siguió durante la Guerra Civil, con responsabilidades como ministro en el gabinete presidido por su correligionario Largo Caballero. Y, al final de la guerra, cometió la indignidad de robar parte del tesoro republicano expoliado durante la contienda, embarcarlo en el yate Vita y vivir a cuerpo de rey en México con un dinero que supuestamente se le confió para ayudar económicamente a los exiliados republicanos.

Puedes comentar el blog con el autor en @Juanerpf o en la página de Facebook Los Crímenes del Comunismo y el twitter del blog: @crimencomunismo

‘Si no te gusta, no comas en la escuela’
Un alcalde ordena servir cerdo en la escuela frente a las quejas de los musulmanes
La Gaceta 20 Enero 2017

El alcalde de la localidad francesa de Saint-Seurin ha decretado que el colegio público de la ciudad -destinado a gente con pocos recursos-, no ofrezca más a los alumnos musulmanes un menú sin cerdo. Marcel Berthomé, del partido DVG -izquierda diversa-, ha anunciado la medida por la falta de fondos que atraviesa la escuela de primaria Saint-Seurin-sur-l'Isle.

El primer edil de la localidad gala ha explicado a los padres de los niños musulmanes que deberán adecuarse al menú ofrecido por el centro. La decisión de Berhomé ha irritado a los padres de los alumnos afectados y se han quejado de que están siendo discriminados por su fe.

Sonia, la madre de uno de lo niños, ha interpretado la medida como un ataque a toda su comunidad, tal y como recoge el diario France Bleu. ‘’Pagamos impuestos locales y pagamos por las comidas escolares de nuestros hijos. No debería corresponder al alcalde decidir qué come mi hijo’’, ha comentado la mujer. ‘’Básicamente el alcalde está diciendo ‘comes o te vas’’’, ha esgrimido la musulmana.

El alcalde ha salido al paso de las críticas explicando que el cambio se ha producido por los problemas financieros que atraviesa el centro, y no por cuestiones religiosas. ‘’Algunos niños no comen cerdo, otros no comen pescado y otros no comen carne. Esta no es una decisión con motivaciones políticas. La ciudad está en deuda y no podemos permitirnos cocinar dos platos diferentes al día. Así que, si no te gusta la decisión, no comas en la escuela’’, ha puntualizado.

Lo cierto es que, según un portavoz del Ayuntamiento, únicamente quince alumnos se verán afectados por la medida.

Un caso similar en Orense
Un colegio de Foz, municipio perteneciente a la provincia de Lugo, decidió suprimir hace unos meses los platos alternativos en el servicio del comedor del centro y continuará sirviendo un menú único para todos los usuarios del comedor.

Según recoge la Voz de Galicia, el centro ha tomado esta determinación pese a las protestas de un grupo de madres marroquíes porque en el CEIP número 1 de Foz habían decidido suprimir los platos alternativos cuando en el menú coincidía un plato a base de carne de cerdo.

El centro ha decidido aplicar el decreto que regula la gestión de comedores dependientes de la consellería tras las críticas de otros padres de alumnos que aseguraban que sus hijos se quejaban de no poder tener ellos también platos alternativos. El funcionamiento de los comedores lo regula el decreto 132/2013, que recoge que el menú “será único para todos los usuarios del comedor escolar, excepto en los casos de alumnos que padezcan cualquier tipo de intolerancia o alergia alimentaria, justificada mediante certificado médico”.


******************* Sección "bilingüe" ***********************

Guerra sucia en Cataluña
Editorial La Razon 20 Enero 2017

Como si fuera el secreto del polichinela, los partidos separatistas catalanes se preparan para el inevitable adelanto de las elecciones autonómicas –uno más– que vendrá provocado, bien por la negativa de la CUP a respaldar los presupuestos de la Generalitat, bien por el fracaso del referéndum soberanista previsto para el próximo mes de septiembre. En cualquiera de los dos casos, las encuestas predicen una victoria clara en las urnas de ERC y el desplome de la derecha nacionalista del PDeCAT, inmersa en un proceso de descomposición interna y sin un candidato de consenso, una vez que el actual presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, ha anunciado la intención de no presentar su candidatura.

Pero si entre los antiguos convergentes se debate el problema del liderazgo –incluso no se descarta el recurso desesperado a Artur Mas, responsable directo de la destrucción de la vieja CiU–, sus socios de coalición tienen en la figura de Oriol Junqueras, vicepresidente del Gobierno catalán y líder de los republicanos, su principal activo electoral. Junqueras es un candidato sólido, que ha sabido colocarse de perfil para evitar desgastarse, y, contra todo lo esperado, ejerce la cara amable del separatismo en las relaciones con el Gobierno de Mariano Rajoy. De ahí, que sus compañeros en este viaje a ninguna parte hayan diseñado una operación, que hoy desvela LA RAZÓN, para implicar personalmente a Junqueras en la convocatoria de la consulta ilegal, con la esperanza de que una eventual reacción judicial, que se prevé más rápida y contundente que hasta ahora, le inhabilitara penalmente.

Es una estrategia «ad hominem», que no sólo revela la asunción de que el proceso independentista está a bocado al fracaso, sino el propio reconocimiento de la inferioridad en las urnas del PDEcat frente a ERC. Aunque se trata de una actuación poco elegante entre supuestos socios, hay que reconocer la habilidad del diseño: en estos momentos, Oriol Junqueras –que no tendría fácil negarse a firmar los decretos de convocatoria de la consulta– carece de un sustituto con su mismo tirón electoral, mientras que los convergentes podrían oponer a una esquerra sin Junqueras una alternativa aseada, como Mercè Conesa, actual alcaldesa de Sant Cugat. Pero, funcione o no el plan, causa desasosiego contemplar en lo que se ha convertido la acción política del soberanismo en Cataluña, donde sus dirigentes dirimen en las sombras la pugna por la supremacía mientras la gestión pública de los problemas que de verdad afectan a los ciudadanos queda en un segundo plano.

Si como muestra basta un botón, el colapso de los hospitales catalanes ante la llegada de la epidemia de gripe refleja el deterioro de los servicios públicos. Son ya cinco años en los que el «procès» viene condicionando la política catalana en todos sus aspectos, y es utilizado, además, como cortina de humo de la ineficacia de unos dirigentes catalanes sometidos al constante chantaje de la CUP. En este sentido, la última exigencia de los cuperos al Gobierno de Puigdemont para que se incremente el tramo autonómico del IRPF en los presupuestos no es más que una estrategia de presión, pues no parece plausible que los antisistema estén dispuestos a forzar un adelanto de las elecciones, que puede suponer la renuncia al referéndum. Cataluña ya es la comunidad española con mayor presión fiscal, aunque buena parte de ese esfuerzo ciudadano se dilapida en el sostenimiento del proceso independentista, con lo que un incremento impositivo traería consecuencias electorales, no tanto para sus promotores como para los partidos que sostienen al Gobierno catalán. La guerra sucia se libra en todos los frentes.

¿Podemos o Batasuna?
OKDIARIO 20 Enero 2017

Unidos Podemos se viste con el traje de Batasuna cada vez que tiene la oportunidad. Los principales líderes de la formación morada han salido en defensa del rapero César Strawberry después de que el Tribunal Supremo lo haya condenado a un año de cárcel —y seis años y medio de total inhabilitación— por un delito de enaltecimiento del terrorismo y humillación a las víctimas. Pablo Iglesias, con su habitual demagogia, ha dicho que “le cae la mitad de cárcel que por quebrar cajas de ahorro”. Una línea asentada sobre esa pertinaz hipocresía que también profesan otros gerifaltes podemitas como el black Ramón Espinar, el antisistema Miguel Urbán o el otro gran apóstol de los tuits violentos y filoterroristas: Guillermo Zapata. Todos ellos han hablado de “dictadura”, “grave despropósito” y “vergonzosa condena”. En realidad, lo único vergonzoso, al igual que en el caso de Zapata, es el contenido publicado por Strawberry entre noviembre de 2013 y enero de 2014.

El líder de Def con Dos debe pagar rigurosamente ante la justicia por barbaridades como “Esperanza Aguirre me hace añorar hasta los GRAPO”, “a Ortega Lara habría que secuestrarle ahora” o “ya casi es el cumpleaños del Rey… le voy a regalar un rocón-bomba”. Si esta concatenación de inmundicias no fuera suficiente, aún se animó a proponer un “Street Fighter, edición post ETA: Ortega Lara versus Eduardo Madina”. Su obsesión con la banda terrorista, que tanta muerte y opresión ha provocado en España durante décadas, denota una siniestra personalidad. Especialmente lamentables son los chistes sobre Ortega Lara. Un hombre sencillo, funcionario de prisiones, que en la desesperación de sus 532 días de cautiverio incluso llegó a planear cómo quitarse la vida debido al infierno que sufrió enterrado en vida. Ante esos mensajes, resulta deleznable que ciertos representantes públicos —Podemos y su cercanía a los modos abertzales— apoyen este tipo de conductas. Tampoco parece muy lógico que una víctima del terrorismo como Eduardo Madina se preste a defender al rapero, menos aún cuando ha sido uno de los despreciados. Mal le irá a la izquierda española en general, y a la socialdemocracia en particular, si depende de representantes con semejante laxitud moral.
 

Nace la plataforma Concordia Cívica para «sumar y no dividir a los catalanes»
Aglutina a diversas entidades contrarias al referéndum y su cara visible es la catedrática Freixes
Joan Planes. L’Hospitalet. La Razon 20 Enero 2017

Cataluña cuenta desde ayer con una nueva entidad contraria a la división de los catalanes y favorable a la concordia con todos los pueblos de España. Se trata de Concordia Cívica, una plataforma que promete combatir con argumentos el soberanismo y dar cabida al mayor número posible de personas. Su puesta de largo se celebró en L’Hospitalet de Llobregat (Barcelona), en un auditorio abarrotado. La catedrática de Derecho Constitucional Teresa Freixes fue la encargada de presentar el acto.

El evento contó con la presencia y apoyo de destacados políticos del bloque constitucionalista, como Albert Rivera, de Ciudadanos, o Xavier García Albiol del PP catalán, entre muchos otros.

Freixes señaló que «los constitucionalistas catalanes han sido un ejemplo» y, sobre todo, destacó que «estamos aquí para sumar, no para dividir», una frase muy aplaudida por la audiencia, como muchas otras a lo largo del acto. Concordia Cívica pretende aglutinar a diversas entidades no soberanistas de Cataluña. Según Freixes, se trata de un proyecto formado por personas que están «presentes en los debates, que quieren una Cataluña abierta y plural».

Respecto a la actual Generalitat, opinó que «se ha gobernado de forma sectaria, todo basado en la confrontación». Un concepto muy recurrente durante todo el acto. Insistió Freixes en que «es mejor lo que nos une que lo que nos separa, ahora tenemos que salir a la luz».

Concordia Cívica nace con el espíritu de aglutinar a las entidades no soberanistas de Cataluña para ayudarlas a estar presentes en la opinión pública catalana «copada por el nacionalismo excluyente». En la rueda de prensa previa al acto de L’Hospitalet, Freixes, que será la cara visible de este movimiento, estuvo acompañada por el presidente de Empresaris de Catalunya, Josep Bou, y el presidente del Grupo de Periodistas Pi i Margall, Sergio Fidalgo, y explicó que Concordia Cívica también la forman personas que provienen de entidades como Sociedad Civil Catalana, Associació per la Tolerància, Convivència Cívica Catalana e incluso perfiles soberanistas contrarios a «cómo se lleva el proceso».

Asimismo, Freixes insistió en que Concordia Cívica «no nace para sustituir a nadie», sino que su objetivo es «ayudar» a que las entidades no soberanistas puedan incidir en la opinión pública de «un modo más organizado», así como ampliar su radio de actuación para conseguir su voz pueda oírse tanto en Madrid como en Bruselas».

«Evidentemente tendremos voz en el proceso soberanista a través de los medios de comunicación, en los barrios, las organizaciones cívicas, la enseñanza, el funcionariado y toda esta Cataluña silenciosa», aclaró.

Freixes también comentó que Concordia Cívica es un movimiento «transversal», sin «afiliaciones políticas ni partidistas», pese a la proximidad de dirigentes como el presidente de Ciudadanos y del PP . Según la catedrática, en la órbita de la entidad también habrá espacio para personas de Tercera Vía y Federalistes d’Esquerres.

Fuentes de Sociedad Civil explicaron a Efe que la entidad aún no se ha adherido a Concordia Cívica, aunque «lo estudiarán» tras el acto de presentación, al que acudió su presidente, Mariano Gomà. Por otro lado, Freixes avanzó que una de las posturas de su entidad es la defensa de que «no se haga» el referéndum planteado por el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, ya que «un gobierno legítimo no puede promover un referéndum fuera de la ley». En caso de convocatoria de un referéndum legal, dijo, Concordia Cívica «debería pensar qué defender», aunque «la mayoría no cree que Cataluña deba separarse».

Humareda
Nota del Editor 20 Enero 2017

La labor que algunos, en principio bienintencionados, hacen para mantener viva la llama de la defensa de los derechos de los espalol hablantes, sin exigir la derogación de todas las leyes de lenguas regionales, parece que solo pretende levantar una humareda que impida ver el verdadero problema que constituyen y que no hay modo de eliminar sin una voluntad política de España por encima del bastardo interés de los profesionales de la política en mantener el mayor disparate que jamás se haya autoinfligido España.

¿Periodistas o propagandistas?
Desmontando a TV3, la cadena en la que Puigdemont dilapida 225 millones
R. M. gaceta.es 20 Enero 2017

Xavier García Albiol se une al Grupo de Periodistas Pi i Margall y a Societat Civil Catalana en la denuncia de que la televisión pública siembra el odio en Cataluña.

Xavier García Albiol, líder del PPC y exalcalde de Badalona, ha denunciado que "TV3 está siendo utilizada como el principal instrumento independentista", después de que el Ayuntamiento de Badalona haya retirado una placa donde se recordaba la asistencia de Jorge Fernández Díaz a una inauguración, a raíz de la emisión de un documental en la televisión pública. El vídeo, titulado Tarajal, abordaba la muerte de inmigrantes mientras intentaban llegar a las playas de Ceuta cuando Fernández Díaz era ministro.

La placa conmemoraba la inauguración del Paseo Marítimo de la ciudad, con García Albiol, entonces alcalde del munipicio, y Fernández Díaz. Según el Consistorio, su retirada se ha hecho por justicia con los inmigrantes muertos en la playa del Tarajal mientras las fuerzas de seguridad del Estado intentaban evitar su entrada en territorio español.

"Me parece mezquina la política de arrancar placas de un alcalde escogido democráticamente", ha criticado Albiol, que ha aprovechado su comparecencia en el Parlament este miércoles para cargar contra el Ayuntamiento de Badalona "por basar su política en el odio y el revanchismo”, y también contra TV3 por la emisión de un documental "impropio" de un canal público".

¿Por qué no hace documentales del clan Pujol?
El popular ha acusado la televisión pública de ser "la principal estructura de Estado" de los separatistas y ha preguntado por qué no se hace ningún documental de la familia Pujol o Millet y por qué "sí se emiten contenidos en contra de lo que significa España”.

Cabe recordar que TV3 cuenta con una gran plantilla -la misma que Canal Sur, ETB y Telemadrid juntas-, lo que muestra el creciente apoyo por parte de la Generalitat de Cataluña, que continúa apostando por una televisión en la que sus presentadoras queman la Constitución y donde se enaltece, sin ningún prejuicio, el proceso separatista. Lo cierto es que parece ser que TV3 con los 225 millones que recibe de los presupuestos no tiene suficiente. Según ha publicado el diario Gara, la Generalidad estudia crear un impuesto específico para garantizar la financiación de la televisión, que acumula varios meses con malos datos de audiencia y amasa una larga lista de polémicas como “aparato de propaganda” de la causa separatista.

Entre ellas, que uno de sus presentadores, Quim Masferrer, del programa El Forastero, se ha referido a los españoles como "una panda de mangantes sarnosos y cabrones de mierda", y que la cadena permita que un espectador califique de “fascistas” al PP y a Ciudadanos. También forma parte de TV3, en el equipo de Crackovia y Polònia, el actor catalán Toni Albà, parodiador de Juan Carlos, que ha soltado perlas como “España ha causado más muertes en su historia que todo el terrorismo”, "es el prostíbulo más grande del mundo” o “el Estado odia a los catalanes”.

El pasado noviembre, el grupo Pi i Margall celebró un coloquio sobre la tertulia política en los medios en el que representantes del PPC, C's y el PSC también denunciaron que los medios públicos catalanes están en permanente campaña política separatista. El acto estuvo moderado por el presidente del Grupo de periodistas Pi i Margall, Sergio Fidalgo, quien en una entrevista en La Gaceta ha informado de que "no ser separatista sale caro laboralmente".

¿Periodistas o propagandistas?
Este martes, Fidalgo ha participado en otra conferencia sobre las relaciones entre el poder nacionalista y los medios de comunicación, organizada por Societat Civil Catalana (SCC).

Bajo el título ‘¿Periodistas o propagandistas? Medios de comunicación y nacionalismo en Cataluña’ esta plataforma ha querido subrayar el rol central de los medios en la estrategia separatista. El debate contó también con las intervenciones de Isabel Fernández Alonso, vocal de la Junta Directiva de SCC; Xavier Rius, director editorial de E-Notícies; y Martín Alonso, doctor en Ciencias Políticas.

Sergio Fidalgo ha hecho especial hincapié en la importancia de “presentar quejas al CAC” cuando se producen situaciones o hechos “intolerables”, como la quema de la Constitución por parte de Empar Moliner.

Además, ha criticado no sólo a la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA) por estar al servicio del independentismo, sino “la prensa local que han creado los secesionistas para divulgar su propaganda” y ha destacado que en este terreno “hay pocas alternativas”.

Isabel Fernández Alonso, experta en las relaciones entre el poder político y los medios, ha afirmado que los poderes públicos en Cataluña, “lejos de impulsar medidas orientadas a fomentar el pluralismo de la oferta mediática”, esencial para que se dé un verdadero debate democrático, han concebido siempre las políticas de comunicación (y así lo han expresado sin ningún rubor) como “una herramienta nuclear para la creación del denominado ‘espai català de comunicació’, orientado a su vez a la ‘construcción nacional’ de Cataluña”.

En opinión de esta profesora de la Universidad Autónoma de Barcelona “difícilmente se puede definir como plural” a una prensa que es capaz de publicar “un editorial conjunto en torno a un tema político central”, a una televisión pública que en el actual contexto cuenta con “un responsable de informativos abiertamente independentista” o a una agencia de noticias cuyo nuevo presidente “ha sido consejero, diputado y senador de CiU durante casi tres lustros”.

Fernández Alonso ha sido especialmente dura con los consejeros del CAC propuestos por las fuerzas políticas separatistas, a los que ha acusado, entre otras cosas, de tratar de silenciar votos particulares, de negarse a adoptar un acuerdo formal ante la queja que SCC planteó a este regulador por la emisión del documental L’endemà, y de mostrar un interés inusitado por sancionar a canales de cobertura estatal que exceden su ámbito de competencia mientras permite, pese a las múltiples quejas internas y externas, que El Punt Avui TV, que sí que es materia de su estricta competencia, continúe emitiendo en cadena en las diferencias demarcaciones de TDT local donde tiene un canal alquilado, incumpliendo así, de manera flagrante las condiciones de la licencia.

Por su parte, Martín Alonso, ha lamentado que el nacionalismo esté provocando que se produzcan “falsos consensos”, es decir, que se utilicen expresiones que parecen “normales” cuando en realidad no lo son como ocurre con el uso de la expresión Estado español, que define lo que piensa una minoría y lo acaba adoptando e interiorizando la mayoría, aunque no comparten la connotación que contiene la expresión.

Xavier Rius ha dejado claro que mantiene con TV3 un “divorcio sentimental” y que ha perdido mucha audiencia, debido a que “la saturación produce un efecto contrario al deseado” y esto es lo que le ocurre a “TV3 con el proceso independentista”. Además, ha criticado que en las tertulias participen, salvo alguna excepción, personas que tienen la misma ideología. “No todas las sensibilidades políticas están representadas”, ha asegurado.

Con este acto, cuyo enfoque se repetirá en otros lugares de Cataluña, SCC confía haber contribuido a animar a hacer una reflexión rigurosa sobre los graves déficits de calidad democrática que se advierten en Cataluña.

La Generalitat Valenciana anuncia que 13.000 inmigrantes ilegales cobrarán 524 euros al mes
lagaceta.eu 20 Enero 2017

El proyecto de renta valenciana de inclusión, una ayuda monetaria que concederá la Generalitat a personas con muy pocos recursos y que ampliará el espectro de beneficiarios de su predecesora, la actual renta garantizada de ciudadanía, requerirá un serio esfuerzo presupuestario de la Administración autonómica, ya que a los 45.000 beneficiarios actuales podrían sumarse unos 13.000 inmigrantes irregulares y cientos de trabajadores, posiblemente miles, cuyo sueldo no supera el 80% del salario mínimo (menos de 524 euros al mes).

Como ya anunció la vicepresidenta Mónica Oltra durante la presentación de esta iniciativa, una de las más importantes impulsadas por Igualdad, se van a reducir los requisitos necesarios para poder optar a esta prestación, que rondará entre los 266 y los 532 euros al mes. En concreto, a partir de su aprobación, podrán optar a esta renta de inclusión los inmigrantes sin permiso legal de residencia que lleven empadronados en algún municipio de la Comunitat, al menos, un año; y personas con bajos ingresos (bien por un empleo precario o por recibir una baja prestación de desempleo o jubilación), grupos que están excluidos del modelo actual. Sin embargo, la Generalitat todavía desconoce el montante aproximado que deberá destinar a la actuación. Para saberlo ha encargado un estudio a la Universitat de València, informe que, según confirmaron desde la propia conselleria, todavía no está terminado.

Con el modelo vigente en la actualidad, la Generalitat destinó unos 44 millones de euros el pasado ejercicio para abonar la actual renta garantizada de ciudadanía (385,18 euros al mes). Esta cifra, sin duda, deberá incrementarse una vez aprobadas las nuevas condiciones, aunque la Generalitat todavía no conoce el número exacto de potenciales nuevos solicitantes.

Por una parte se encuentra el grupo de los inmigrantes sin papeles. En julio de 2015, la consellera de Sanidad cifraba en unos 30.000 los extranjeros irregulares que vivían en la Comunitat, a la hora de calcular el número de personas que podrían beneficiarse de una de las primeras medidas impulsadas por el nuevo Consell: la de ofrecer cobertura sanitaria completa a los inmigrantes sin papeles. Desde ese momento y hasta la actualidad, según los datos aportados a LAS PROVINCIAS, por Sanidad, han solicitado la tarjeta sanitaria (SIP) unos 13.000 de ellos. Desde la conselleria aclararon que la diferencia de cifras se debe a que, en este tiempo, buena parte de este colectivo ha regresado a sus países de origen, ha conseguido la nacionalidad o, simplemente, no se ha dado de alta en el sistema bien por desconocimiento o porque no lo ha necesitado. En esta línea, recordaron también que existe una comisión mixta en la que participan ONG a través de la cual se llevan a cabo campañas informativas para informar a este colectivo de estos nuevos derechos. Por tanto, la cifra de 13.000 potenciales nuevos aspirantes a las ayudas podría incrementarse todavía más.

Por otra parte, también se amplía el espectro de posibles solicitantes a los empleados con pocos ingresos. En este grupo se encuentran, en la actualidad, más de medio millón de valencianos, aunque no todos ellos podrían optar, ya que únicamente van destinadas a hogares en riesgo de exclusión. Por ejemplo, estos complementos salariales se destinarán a unidades familiares cuyo único ingreso está por debajo del 80% del salario mínimo interprofesional. De esta forma, parte de los 417.745 valencianos que, en la actualidad, perciben menos de la mitad del salario mínimo interprofesional, según datos de la Agencia Tributaria, reunirán las condiciones para solicitad la futura renta complementaria de ingresos, que supondrá un añadido a sus salarios actuales, aunque el importe dependerá de cada caso.

Mientras tanto, la puesta en marcha de la iniciativa continúa avanzando. El pasado 4 de enero terminó el plazo de presentación de alegaciones y enmiendas al borrador preparado por la conselleria. Los técnicos ahora están recopilándolas y estudiando su contenido. Sin embargo, no son públicas, como concretaron desde Igualdad.

Sobre el la cantidad de nuevos posibles solicitantes, desde la conselleria apuntaron que «el número de beneficiarios no será fiable hasta que el texto esté más avanzado en su tramitación». Los plazos de este proceso tampoco son demasiado concretos. Durante el primer trimestre del año está prevista la aprobación del anteproyecto por el pleno del Consell. «La puesta en marcha es más complicado de concretar porque depende de los plazos de Les Corts», indicaron fuentes de la Conselleria de Igualdad.

LO OBLIGARON A REALIZAR TAREAS ADMINISTRATIVAS
Imputados dos mandos de los Mossos por acosar a un agente que usó el castellano
Un juzgado de Barcelona ha citado como investigados a dos mandos de los Mossos de Esquadra por sancionar a un agente que redactó en castellano una denuncia y posteriormente se negó a reescribirla en catalán.
La Gaceta  20 Enero 2017

Para el separatismo, los Mossos de Esquadra han sido siempre la vanguardia paramilitar del futuro estado independiente catalán. A través de la contaminación separatista de un Cuerpo policial del Estado español se consigue que los agentes 'contaminados' estén más al servicio de los partidos secesionistas que del pueblo al que sirven.

Un juzgado de Barcelona ha citado como investigados a dos mandos de los Mossos de Esquadra por sancionar a un agente que redactó en castellano una denuncia y posteriormente se negó a reescribirla en catalán. Los policías investigados -figura que sustituye a los imputados- son los responsables de la comisaría del distrito barcelonés de Sant Andreu.

La pasada semana ambos prestaron declaración ante el juez por, tal y como recoge el diario El Mundo, presuntos delitos de prevaricación y acoso después de que el mosso castigado los denunciara por la vía penal. El agente acosado por utilizar el castellano acusa a sus superiores de no respetar la cooficialidad del español y el catalán que recogen el Estatuto de Cataluña y la Constitución y denuncia además que estos lo relegaron de su puesto a pie de calle y lo obligaron a realizar tareas administrativas menores como castigo.

El mosso fue desplazado a la garita de entrada de la comisaría, a la que los agentes se refieren como 'la pecera', en la que permaneció durante tres meses como represalia por haber escrito el atestado en castellano. El trabajo allí se limita a labores burocráticas tales como la identificación de quienes acceden al edificio. Este puesto va rotando entre los policías o recae en mossos en segunda actividad laboral tras haber sido heridos.

El agente relata que el enfrentamiento con los dos mandos se produjo a raíz de que a mediados el pasado año redactara en castellano las diligencias de una denuncia después de que el ciudadano que prestó la declaración informara de que no sabía catalán. Por tanto, el policía escribió en español tanto los datos personales como los supuestos delitos denunciados y los derechos del denunciante.

El agente denunció este conflicto laboral a nivel interno, por lo que se activó un protocolo de resolución de conflictos que le ha permitido regresar a su función anterior en seguridad ciudadana. No obstante, el mosso ha llevado el caso finalmente a la justicia porque cree que los dos mandos se extralimitaron y que trataron de cercenar su derecho a escribir el atestado en castellano.

Los Mossos separatistas llaman a la desobediencia
Algunos de los mossos han proclamado abiertamente su sentimiento rupturista. Desde colgar la 'estelada' en las lunas laterales de los vehículos -pagados por todos los catalanes- hasta colocar el símbolo separatista en el arma reglamentaria, pasando por la creación de Mossos por la Independencia, un grupo cuya principal reivindicación es alcanzar la secesión.

La locura separatista de Mossos por la Independencia, una sectorial dentro de la Asamblea Nacional Catalana (ANC), no tiene límites. El pasado 7 de julio, pocas horas después de que el Tribunal Constitucional notificara la ilegalidad de la Agencia Tributaria catalana y una gran parte de las "estructuras de Estado" aprobadas por el Parlamento catalán, el colectivo incitó a sus compañeros a desobedecer. "Cada día que pasa el Estado español nos empuja más hacia la desobediencia. ¿Comenzamos?", decía el mensaje difundido a través de la red social Twitter.

Los Mossos consideran España otra nación
El 16 de diciembre de 2014 una ciudadana denunció la sustracción de una bolsa que portaba, entre otros efectos, un ordenador portátil, cuando se encontraba en un hotel de Madrid. Los Mossos se negaron a hacer su trabajo porque "como el hecho se ha producido fuera del territorio nacional esta instrucción no puede continuar gestiones para averiguar la identidad del autor o autores".

Interior financia a los Mossos
Pese a tratarse de una Policía autonómica, la comunidad catalana no desembolsa ni un solo céntimo en su financiación, la cual corre a cargo del Ministerio del Interior -que transfiere al Gobierno regional catalán 40.000 euros por cada agente en activo-. Dinero con el que se pagan sueldos, uniformidades e instalaciones.

Es por ello por lo que cada vez que es necesario hacer un desembolso extra, la Consejería de Interior del Gobierno catalán solicita ampliar la partida presupuestaria que desde el Gobierno central se transfiere.

Y aunque el dinero procede del mismo presupuesto -el del Ministerio del Interior-, el sueldo de los Mossos, que disponen de mejor material e instalaciones, es superior al de la Policía Nacional.


 


Recortes de Prensa   Página Inicial
































 





 

























































































 

 

 1  1