La gran depresión del 8-M
Luis Riestra. vozpopuli 13 Agosto 2020
Una de las definiciones económicas que se ha usado poco desde el
cierre de Wuhan es la de 'depresión económica', un término clave
para entender el problema que enfrentamos. Salvo los casos
provocados por hiperinflación, que son más bien una forma de
desquiciamiento e implosión sistémica, yo prefiero definir la
depresión económica como un período de caída del PIB nominal, esto
es, un tiempo en que suelen coincidir la recesión (dos trimestres de
crecimiento negativo), o recesiones, y la deflación, fenómeno este
último que hemos tratado aquí como nadie y que, como recordarán, no
es lo contrario a la inflación, pues conlleva IPCs negativos de
forma intermitente. En cuanto a las depresiones más conocidas,
pueden ver mi artículo de 2009, 'La depresión de los brotes verdes',
ocurrida entre 2008 y 2014, donde hice su previsión cíclica, que
también es útil para la depresión actual. Adicionalmente, si una
depresión excede los dos años, hablaríamos de "gran depresión", por
el drama que supone el desempleo de larga duración, la emigración y
la masificación de la pobreza. Hoy estaríamos a las puertas de la
"Gran Depresión del 8M".
España, además, tiene un otra peculiaridad muy suya y es que por un
lado padece la deflación sistémica (deflactor del PIB), que lleva a
la insolvencia de 'lo público', y por otro, debido al parasitismo de
sus políticos, sufre inflación en los productos de consumo de las
rentas medias y bajas, tema que vimos en "¿Deflación con inflación?"
y "La casta y su corcel negro". Ahora, sobre esa expoliación
ciudadana, la misma camarilla que inmoló a España en el altar del
progresismo el 8-M, promete traer más sadismo fiscal con la
colaboración siempre presente de su cártel mediático, ya blanqueado.
Es en ese ambiente político perverso en el que debemos situarnos
para ver cómo salimos de este desastre, exploración que empezaremos
por el entorno global.
Causa y efectos
Con las primeras estimaciones del PIB del segundo trimestre
(siguiente gráfica) ya podemos ver que lo que ha ocurrido es
muchísimo más grave que la anterior depresión global, la de
2009-2010, cuyas causas, obviamente, fueran otras. Es de libro que
las pandemias como mejor se resuelven es atajándolas al principio y
eso fue lo que hizo China, tan pronto supo lo que se les había
escapado del laboratorio de Wuhan, cerrando dicha ciudad 22 de enero
pasado. Luego está Corea, cuyo mesianismo izquierdista lo han dejado
al norte y que, con su existencia en peligro constante, actuaron con
una racionalidad envidiable, como debe ser, consiguiendo que el PIB
solo caiga un trimestre, el segundo, un -3%. De momento ambos evitan
la depresión económica.
En un segundo grupo está Estados Unidos, con un solo trimestre
negativo en -9,5%; su plan de estímulo aumenta cada vez que se
reúnen a debatirlo y ya va por 3,8 billones de dólares, que es casi
el 17% del PIB, con lo que da unas previsiones de rebote
espectaculares. De última, la UE, con dos trimestres negativos,
-3.1% y -15%, y cuyo plan de estímulo es un "veremos" muy
condicionado que facilita el endeudamiento de sus miembros, pero,
por la ineficiencia de sus oligarquías de partidos estatales y su ya
altísimo endeudamiento, difícilmente estimularán bien la actividad
económica.
Crimen en España
España, que tenía todos los datos para actuar a tiempo
(confinamiento chino, clausura del Mobile World Congress de
Barcelona el 12 de febrero, datos italianos, etc.) prefirió utilizar
su cártel mediático para camelarnos y así poder hacer el 8-M, aunque
fuera conocido que los contagios se duplicaban cada cinco días.
Calculen Ustedes los muertos que nos podríamos haber evitado. Hay
causas judiciales abiertas pero, al no haber división de poderes,
cualquiera sabe si se hará Justicia.
Como a mayor mesianismo político (nacionalismo, progresismo,
socialismo, neo-comunismo, etc.) peores resultados, no extraña pues
que diéramos el peor dato de los países desarrollados, quedando
incluso peor que Italia, foco de la peste roja en Europa, siendo
nuestra contracción de -4,1 y -22,1 en el primero y segundo
trimestre respectivamente. Por supuesto, son tasas anuales
calculadas sobre el mismo trimestre del año anterior corregidos
efectos estacionales, que son las que se deben usar; lo pueden ver
en la siguiente gráfica, que, obviamente, no se parece en nada a la
de TV-¡¿Eh?!
Como decíamos al principio, ha de verse el PIB nominal (con el que
se casi todo) y, al observarlo, encontramos que cae a niveles por
debajo del mínimo anterior de 2012 (siguiente gráfica), unos tiempos
en que el Emérito casi colapsa en un acto protocolario en la India,
donde fue a promover exportaciones españolas tras conseguir
contratos árabes por casi 7 mil millones de euros. Aquellos
contratos, al incluir unas fragatas para Arabia Saudí, molestaron
mucho al marqués de Galapagar. ¿Sería porque defiende los intereses
de Irán? No sabemos.
El caso es que en este segundo trimestre, en comparación con el
mismo del año anterior, se dejó de producir por valor de 65.492
millones de euros, dando una nueva dimensión al término "perder
dinero". ¿Alguna respuesta del Gobierno a semejante guarismo? Si no
saben el PIB de un año, no, obviamente, y la Chiqui menos.
Demanda agregada
El PIB también se calcula como Demanda Agregada de la economía,
teniendo dos componentes, la Demanda Agregada Interna (línea roja,
siguiente gráfica) y la Externa (línea azul) y, al observar la
contribución de cada una de ellas al crecimiento, comprobamos que la
parte exterior "solo" representa 2,9 puntos (línea azul) de los 22,1
de caída (línea negra), a pesar de que sabemos que el INE estima el
turismo en cerca de 12% del PIB, la mitad de los cuales es exterior,
un negocio (palabra muy molesta para los parásitos de "lo público")
que, como sabemos, se ha perdido casi por completo. Bien por el
resto de exportadores, a quienes siempre hemos defendido en este
blog, algo que reiteramos hoy.
En el turismo exterior, que cayó un 98% en julio y agosto, habría
que destacar el daño reputacional que ha hecho la mala gestión de la
pandemia y, especialmente, el que el Gobierno mintiera sobre un
inexistente comité de expertos; ahora nos ven como 'un país
divertido gobernado por ineptos'. ¿Algún plan al respecto? No creo,
conocido lo dicho del sector por Garzón, que menudo ignorante; a lo
peor nos quitan lo de "país divertido".
Tragedia sectorial
Vistos los agregados mayores de la demanda, toca ver los de la
oferta (siguiente gráfica) y, por sectores, el más dañado ha sido la
Industria (línea azul), -23.8%, si bien es cierto que, a diferencia
de la producción de muchos servicios, ésta puede, lo hará, hacer un
esfuerzo y recuperar parte de la demanda de bienes no satisfecha
durante el confinamiento (p.e. coches, menaje, etc.) ¿Algún plan del
Gobierno sobre esto? No, que sus vacaciones son sagradas.
A la industria siguió la caída de "impuestos netos a la producción"
(IVA menos subsidios y etc.) - primera ronda del ordeño del rebaño
-, descalabro que agrava otro problema pendiente, el presupuestario.
Tras ellos está el desplome del sector servicios, que cae como el
PIB, -22,1%, y salvan la cara los productores de materias primas
alimenticias (línea marrón), que suben 7,4%, y menos mal, pues si no
anunciaría hambruna en plan chavista, un sacrificio necesario pues
lo importante es la ideología y que cuatro plutócratas
comunistas-progresistas se hagan más ricos, ¿no?
Servicios infernales
El agregado de los servicios engaña, pues incluye los servicios
públicos, como su burocracia, pero también a los esforzados
sanitarios y fuerzas del orden, que se jugaron el cuello para paliar
el desastre amplificado por unos fanáticos del progresismo (para
pillar). Este subsector, cuyo "PIB" se mantiene en el año, también
incluye al ejército de enchufados, que tanto dañan la función
pública, y que, muy probablemente, contenga a los parásitos que se
pasan el día difamando en las redes a quien quiere corregir la mala
Forma de Gobierno que padecemos. ¿Sería por decir estas cosas que me
pincharon la línea telefónica? No se me ocurre otra razón, pero
sigamos.
"Ventas al por menor, transporte y hoteles" (línea roja), ese grupo
tan detestado por la Colau y similares, lidera la caída con un -47%
respecto al año anterior, siendo el desastre casi completo. Además
de la masacre de pymes, esos grandes empleadores, aquí destacó la
ideota del Gobierno de reducir el transporte público, haciendo que
los trabajadores esenciales fueran víctimas de mayores contagios.
¿Algún plan de transporte? No. Tras los anteriores subsectores van
"actividades recreativas" (no incluye saltimbanquis de la política),
que caen un 40%. Suben, claro, las finanzas (y seguros), por el
inexorable mayor endeudamiento (antes de cerrar) de empresas,
particulares y AAPP.
Ajuste y distracciones
Dos cosas destruyen nuestra demografía: el pensamiento dominante y
la Forma de Gobierno (Oligarquía de Partidos Estatales), con su
sadismo fiscal y su experimento demográfico. Por ello, España tiene
un ajuste de "lo público" pendiente desde 2010, más o menos, y
tendrá que hacerlo tarde o temprano, pero no se hará correctamente
hasta que no cambie nuestra Forma de Gobierno, pasando de una
partitocracia a una democracia formal. Mientras eso no cambie
siempre nos tocará emigrar a los mismos, a los contribuyentes netos,
algunos varias veces, con los dramas que ello conlleva, y tras eso,
encima, estos señoritos sin oficio ni beneficio pretenden, además,
que les hagamos le trabajo gratis.
Desde que empecé a analizar la economía española, allá por los años
de las devaluaciones de Solchaga, siempre he concluido dos cosas: su
excelente capacidad de respuesta y lo mal que está gobernada. Hoy,
siendo cierto que enfrentamos una labor ciclópea, que va desde hacer
Justicia a los miles de muertos por el retraso del confinamiento,
evitar y atender los rebrotes, a residencias no preparadas,
depresión económica, crisis fiscal, los chanchullos de quienes
mandan ahora, los dependientes abandonados, acabar con el ejército
de zánganos vividores de 'lo público' y un largo etc., creo que aún
tenemos capacidad para evitar la Gran Depresión del 8-M, pero con
estos políticos, que poco o nada tienen que ver con los españoles, y
su forma de Gobierno, lo veo imposible. Cuídense mucho y que no les
distraigan, que todo crimen conlleva la distracción de la víctima.
Gobierno simulado
Agapito Maestre Libertad Digital 13 Agosto 2020
La debilidad de la presidencia del Gobierno desconcierta porque no
estábamos acostumbrados. Nadie en la democracia española ha tenido
tan poco poder concentrado como este Gobierno. Los mesogobiernos
regionales han puesto en ridículo al Gobierno de coalición cien
veces desde que accedió al poder. Otro tanto podría decirse de los
Gobiernos municipales, que han ninguneado al Gobierno de
Sánchez-Iglesias siempre que ha habido ocasión, por ejemplo, el
acuerdo del Gobierno de coalición para tomar prestados 14.000
millones de remanente de los ayuntamientos con la condición de
devolver esa cantidad en los próximos 10 años e inyectar 5.000
millones en los municipios entre 2020 y 2021 no sólo ha fracasado,
sino que ha puesto en pie de guerra a los municipios, incluidos los
socialistas, contra Sánchez-Iglesias. Ha habido Gobiernos débiles en
la democracia española, pero ninguno de ellos puede compararse con
esta coalición de aventureros y separatistas, de gente sin
escrúpulos ideológicos ni políticos.
Estamos ante un Gobierno de coalición soldado solo y exclusivamente
por su afán de poder. Poder por el poder. No hay proyecto bueno ni
malo que no sea mantenerse a cualquier precio en el poder. Por eso,
precisamente, no hay día que no aparezca un nuevo dato, una mala
práctica, en fin, una decisión equivocada de este Ejecutivo que lo
haga aún más frágil. Es indudable que el procesamiento de un juzgado
de instrucción de Madrid a Podemos por delitos de malversación y
administración desleal, atribuidos al tesorero, al gerente y al
secretario de comunicación, hace mucho daño a la coalición
gubernamental de Sánchez-Iglesias, aunque ellos digan lo contrario.
Es realmente llamativo que un Gobierno que apenas lleva ocho meses
en el poder esté tan acorralado por todas partes, aunque asombra aún
más que todavía haya gente dispuesta a decir, o mejor, a repetir la
consigna del presidente Sánchez: "Estaremos los cuatro años de
legislatura".
Y, sin embargo, creo que Sánchez aguantará un poco más en el poder.
Sospecho que no mucho, incluso aunque le aprobaran los Presupuestos
Generales del Estado. Me parece que esperará hasta las elecciones de
Cataluña, que seguramente se convocarán para octubre. Entonces hará
un reajuste en el Consejo de Ministros. Aplacará un poco los ánimos
de todos, pero no conseguirá sacar ley alguna adelante. De fracaso
en fracaso, aunque España se desplome totalmente, seguirá aferrado
al poder; se resistirá hasta el final a pactar con el PP, pero nadie
descarte que acceda a una componenda, por sombría que sea para él,
si la UE se lo exige.
Ante esta panorama, nadie con sentido político dejará de reconocer
que la coalición gubernamental está en vías de extinción, aunque
todavía le sacará provecho Sánchez, y su desprestigio político es
total en el mundo y en España. Si la debilidad de este Gobierno es,
en verdad, tan grande y evidente, ¿cuáles son las fuerzas que lo
mantienen en el poder? Aparte del propio manejo de los aparatos del
poder, especialmente los mediáticos, y el estrechamiento del campo
de juego de la oposición por su estulticia y cobardía, creo que hay
un factor, en realidad, un arma que nadie maneja con tanta destreza
como Sánchez. Tan bien utiliza ese instrumento de represión que lo
ha convertido ya en una forma de gobierno. Hacen mal los analistas
políticos, los economistas y los ciudadanos en ignorar, y a veces en
despreciar, como si se tratara de una vulgar inmoralidad, que sin
duda alguna lo es, la utilización de la mentira.
No se trata de que Sánchez mienta al mismo ritmo de su respiración,
sino de algo más grave y profundo para todo el sistema político.
Sánchez ha logrado llevar hasta sus últimas consecuencias la
mentira. Ha hecho de ella no tanto el instrumento político dominante
sino la razón de ser del régimen democrático. La mentira es la forma
de gobierno en España. Mientras no nos detengamos en el análisis de
la mentira como una realidad política fundamental de España,
mientras la oposición y los medios de comunicación, en fin, mientras
los ciudadanos no asumamos que vivimos en la mentira como forma de
gobierno, esto seguirá siendo más o menos el estercolero político
que es ahora. No es la fuerza bruta, la triquiñuela y la concreta
mentira que hoy utiliza el poder para salvar una situación
comprometida, y que mañana cambiará por otra similar, su principal
baza política, sino el haberse apoderado de la verdad. Parece que
aquí solo rige la verdad oficial. ¡A quien se hace dueño de la
verdad, sin duda, se le facilita el camino para adueñarse de todo lo
demás!
Descontentos e integrados
Amando de Miguel Libertad Digital 13 Agosto 2020
En el inacabable discurso sobre la cosa pública tienen mucho valor
interpretativo las dicotomías. Umberto Eco hizo famosa la suya:
apocalípticos e integrados. Se refería más bien a las actitudes
alternativas respecto al imperio de los medios de comunicación. Se
dibujan así los pesimistas, críticos o de izquierdas, por un lado,
frente a los comparecientes, optimistas o de derechas, por otro.
Algo así se podría argüir ahora, aunque con una perspectiva más
amplia, respecto a la vida pública en general. La dicotomía
resultante podría ser la de los ‘descontentos’ frente a los
‘integrados’, bien claro que aplicada a España.
La minoría de los descontentos es la que se resiste a comulgar con
las ruedas de molino de la propaganda del Gobierno. Los descontentos
están convencidos de que los que mandan en España engañan al pueblo
de forma sistemática. Ni siquiera logran creerse del todo las
estadísticas oficiales. (Por cierto, la palabra ‘estadística’ no
procede de ‘Estado’, sino de los estados o estadillos, los cuadros
con números).
La mayoría de los integrados se corresponde con los que aceptan
tranquilos las versiones de la vida pública que emiten los
poderosos. No es una cuestión de ignorancia. La integración que digo
se da, igualmente, en el estrato de las personas instruidas.
La dicotomía apuntada no procede de una distinción de clase social,
ni siquiera de ideología; es más bien una cuestión de mentalidad,
una manera acostumbrada de ver las cosas. Por eso es tan difícil de
cambiar. Pocos son los individuos que transitan de una a otra
categoría, pues son polares. Se podría decir que se trata de una
cuestión de herencia, si no fuera porque, dentro de la misma
parentela, suelen darse individuos de los dos géneros dichos. Más
que la genética, opera aquí la práctica de seleccionar los afectos
que le rodean a uno.
Desde luego, los integrados viven más satisfechos y seguros con su
familia, su ambiente, su profesión, sus recursos, sus amigos. En
cambio, los descontentos no lo son solo respecto al poder político;
su actitud contamina la vida toda, pública y privada. Lo que ocurre
es que resulta difícil pasar de uno a otro polo, tan indeleble es la
marca de una u otra categoría.
El esquema se comprende mejor ante la actitud de confianza que
despliegan los integrados respecto a la conducta de los que mandan.
De ahí su credulidad respecto a las campañas de propaganda, hoy
fundamentales para el ejercicio del poder. Los descontentos se
desalientan ante el discurso de los poderosos; tienden a
considerarlos interesados, si no mendaces. Que conste que el poder
abarca más que el círculo de los que gobiernan.
No pretendo establecer una valoración entre uno y otro grupo, y
menos una calificación moral. Ambos extremos de la dicotomía pueden
coincidir en muchas virtudes, como la capacidad de trabajo, la
dedicación profesional, el amor a la familia, etc. Pero siguen
siendo dos mentalidades, diametralmente, opuestas respecto a la vida
pública, que se traducen también en muchos aspectos de la vida
privada. Sin duda, los integrados son más estables en todo, con la
seguridad que les da el sentimiento de ‘tener razón’ en las
discusiones que pudieran establecerse. Tal pertinacia suele ser un
rasgo autoritario. La divisa del autoritarismo supone que ‘el que
manda suele tener razón’. Los descontentos llevan una vida más
errática, por mucho que se crean más libres. Habrá que reconocer
que, hoy por hoy, la libertad no se lleva mucho.
La doble moral de Sánchez
Editorial La Razon 13 Agosto 2020
El presidente pide respeto al Poder Judicial ante la investigación
de la financiación de su socio, Podemos, justo lo que no hacía con
el PP, que ni estando imputado su líder, pedía la dimisión»
En julio de 2017, el PSOE y toda la izquierda, además de sus futuros
socios de Gobierno y cómplices de la moción de censura que le llevó,
victorioso, a La Moncloa, pedían la dimisión del entonces presidente
del Gobierno tras declarar, como testigo, en el «caso Gürtel». Cómo
no, el entonces líder de la oposición, Pedro Sánchez, pidió en una
solemne declaración institucional –aunque la estrategia era
descaradamente grosera– la dimisión de Rajoy, y Pablo Iglesias lo
sometió desde la tribuna del Congreso a uno de sus habituales
juicios sumarísimos, en preventiva aplicación de que, aun no estando
imputado –la sentencia se dictó en mayo de 2018–, debía asumir toda
la responsabilidad de la corrupción de su partido. Es una forma de
verlo, si se sigue la doctrina de que la investigación –antes
imputación– obliga inmediatamente a la dimisión y que el líder de un
partido debe asumir toda la responsabilidad política de su
formación.
Otra cosa es que su aplicación no sea recíproca, es decir, que sólo
se aplique a los adversarios, ya que la izquierda está aureolada por
una superioridad moral que les hace inmune a cualquier tipo de
latrocinio político. Esa es la estrategia que sigue Podemos sobre el
informe que la semana pasada presentó el Tribunal de Cuentas sobre
su financiación y la investigación que ha abierto un juzgado de
Madrid por malversación y administración desleal, entre otros
posibles delitos. Esta imputación hubiera sido suficiente para que
fuera cesado por Iglesias, tal y como él se comprometió. Juanma del
Olmo, además de secretario de Comunicación de Podemos, es director
de Comunicación y Estrategia de la Vicepresidencia segunda del
Gobierno, y aunque sería difícil discernir una función de otra, tan
sólo por estar dentro de la estructura de La Moncloa merecería una
mayor preocupación para Sánchez.
El escrúpulo legalista que Sánchez mostró ayer hacia los problemas
judiciales de su socio de Gobierno al pedir «máximo respeto al poder
judicial» es inversamente proporcional al que él ha tenido con el
Partido Popular. Ni respetó la presunción de inocencia, y justificó
todo su programa para llegar el Gobierno a echar al PP del Gobierno
aunque fuese con la ayuda de los que unos meses antes habían
liderado un golpe contra la legalidad democrática. Pero habrá que
interpretar las palabras de ayer a las puertas de Marivent tras su
reunión con el Rey como una manera de lavarse las manos: ni una mala
palabra, ni un mal gesto. Sánchez no empleó ni una sola palabra en
defensa de su socio, ni compartió la estrategia que Podemos está
utilizando, muy a la desesperada, en este momento: todo es una
confabulación de las «cloacas del Estado» contra un partido que vino
para regenerar a España y, lo que son las cosas, en unos años
atesora una de las cuentas más oscuras que partido alguno pueda
tener, con fuentes de financiación que se alejan de cualquier
mecenas democrático y lo aproxima a los regímenes más totalitarios
del planeta.
Efectivamente, como dice Sánchez, hay que respetar el trabajo del
Poder Judicial, en todas las vías de investigación que ha abierto
para saber si Juan Carlos Monedero, fundador de Podemos y conocedor
de todos los secretos del partido y de su líder, ha recibido
comisiones de Neurona, una misteriosa consultora que ha trabajado
para la formación morada en las elecciones de 2019 retribuida con
dinero público, es decir, subvencionado por el Estado como gasto
electoral. No hay que olvidar que en los órganos de administración
de esta sociedad y otras creadas, según figura en el Registro
Mercantil, aparece Monedero. Siempre hay que respetar el trabajo de
jueces y fiscales. Iglesias, acostumbrado a someter a juicio público
a todos los adversarios políticos y hacerlo sin una sola prueba,
sólo a través del escarnio de las redes sociales, ha optado por el
silencio, pero sabiendo que lo que pueda decir en todos los frentes
jurídicos que tiene abiertos puede ir en su contra.
Cinismo de Sánchez con Podemos
Editorial ABC 13 Agosto 2020
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, está demostrando tener la
memoria muy corta. Ayer, durante su comparecencia tras la audiencia
mantenida con el Rey en Palma de Mallorca, recurrió al cinismo para
evitar valorar la imputación de la cúpula de Podemos por la presunta
financiación irregular del partido. Sánchez siempre mide sus
palabras en función de criterios oportunistas. Por ejemplo, la
investigación sobre Don Juan Carlos le resulta «inquietante y
perturbadora», pero la de Podemos no, y por eso se limitó a expresar
con desdén el mismo respeto por el poder judicial que Iglesias jamás
ha demostrado como socio de gobierno. Sánchez no puede olvidar que
Podemos es el anexo del PSOE que le permite gobernar y no puede
eludir, como si nada estuviese ocurriendo, una resolución judicial
de esta magnitud. El doble rasero a la hora de medir vuelve a
convertirse en el mantra de la izquierda para distinguir entre
corruptos malos y corruptos buenos. Si Podemos esconde una caja B,
el pago de sobresueldos injustificados, o una financiación irregular
a través de facturas falsas, Sánchez no puede esconderse.
El PSOE aniquiló al PP con una moción de censura basada en una
resolución judicial, y siempre sostuvo que Mariano Rajoy era el
responsable de los desmanes del Partido Popular. En tal caso,
debería valer la misma filosofía para romper con Podemos. La
imputación de dirigentes de Podemos, en especial de personas muy
próximas a Pablo Iglesias, debería ser argumento suficiente para que
Sánchez fuese, como mínimo, coherente. Pero siempre buscará excusas
para no poner su gobierno en riesgo, incluso aunque la justicia esté
estrechando el cerco sobre Iglesias en tres casos que despiden un
pésimo olor a corrupción: el procedimiento judicial de la Audiencia
Nacional sobre el caso Dina, la supuesta financiación ilegal de
Podemos con informes relevantes del Tribunal de Cuentas y de
técnicos de Hacienda, y las distintas denuncias presentadas por
pucherazos en el proceso de primarias para reelegir a Iglesias como
máximo responsable del partido.
A Pedro Sánchez la hemeroteca le trae sin cuidado y todo el mundo es
un delincuente en potencia menos los implicados en procesos que
atañen a su partido, y ahora a su socio Podemos. La mochila que ha
decidido arrostrar el presidente del Gobierno justificando a Podemos
con su silencio puede llegar a ser pesada en el futuro. Pero hoy, en
términos de credibilidad y congruencia política, Sánchez vuelve a
suspender demostrando una hipocresía que promete convertirse en
endémica.
Pedro Sánchez se casa con Podemos en plena
ola de chanchullos y escándalos
Antonio Martín Beaumont esdiario 11 Agosto 2020
La imputación este martes de Podemos, su tesorero, y su secretario
de Comunicación por presunta malversación es ya una línea roja. El
colofón a una cadena de casos en varios frentes.
En esta ocasión no le vale a Pablo Iglesias el “comodín” de las
cloacas del Estado. Se le ha desgastado el “victimismo”, a fuerza de
utilizarlo. No cuela eso de todo un sistema tratando de derribar a
un partido en crecimiento. Unidas Podemos ya es parte del sistema
tanto o más que las denostadas formaciones de la vieja política, y
hace tiempo dejó de ser una fuerza emergente.
Partiendo de esa premisa, el vicepresidente segundo del Gobierno
sabe que en otoño tendrá que cruzar su peculiar Rubicón. Tal vez no
lo quiera ver. Seguramente es mejor alejar las malas noticias. Pero
su partido se dirige al trimestre más decisivo de su breve historia
política y, sobre todo, institucional.
No son las cloacas ni una conspiración de poderes ocultos dirigidos
por un comisario corrupto quienes han puesto negro sobre blanco los
tejemanejes de la cúpula morada encabezada por Pablo Iglesias y
Pablo Echenique, tan diligentes a la hora de encontrar las
corruptelas de los demás y tan perezosos en investigar las propias.
Vale mejor que nunca eso de ver la paja en el ojo ajeno y no ver la
viga en el propio.
Podemos en quiebra mientras Iglesias y Montero crean una sociedad
muy rentable
No. El foco en las corruptelas múltiples y encadenadas de Podemos lo
han puesto un juez de Instrucción de Madrid, Juan José Escalonilla,
el Servicio Ejecutivo de Prevención del Blanqueo de Capitales
(Sepblac) y el mismísimo Tribunal de Cuentas en su reciente informe
fiscalizador. A todos ellos hay que sumar la “manta” de la que ha
comenzado a tirar el que fuese jefe de los Servicios Jurídicos de
Podemos, José María Calvente.
Por todas estas investigaciones, aún en fase preliminar, hemos ido
conociendo detalles que casan mal con un movimiento que se había
otorgado a sí mismo la condición de adalid de la regeneración.
¿Quién cree ya que venían a limpiar la democracia española? ¿O en
sus sanas intenciones de renunciar a la financiación bancaria para
ser independientes? ¿O en que fijarían el sueldo de sus cargos
públicos no más allá de tres salarios mínimos para alejarse de “la
casta”?
Ahora sabemos, por ejemplo, que Pablo Iglesias no ha declarado los
millones de euros en financiación paralela recibidos del régimen
iraní a través de la productora que realizaba los programas que él
presentaba en Hispan TV. Así lo denuncia el Sepblac, que alertó a la
Policía de las irregularidades del partido de Iglesias.
Igualmente, según el “arrepentido” Calvente, en la antigua sede
nacional de la calle Princesa había un reducido grupo vip de
dirigentes que percibía sueldos en B, complementos en efectivo y una
amplia gama de prebendas. “Prebendas” similares a las que utilizaron
Pablo Iglesias y Pedro Sánchez para derribar a Mariano Rajoy,
apoyándose en un párrafo de una sentencia del “caso Gürtel”
enmendado después por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
Viva la impostura.
Y otro juez de la Audiencia Nacional, que investiga el “caso
Morodo", siguer la pista el destino de millones de euros que el
régimen de Hugo Chávez esquilmó de la empresa pública Petróleos de
Venezuela y, según algunas informaciones, regaron las cuentas del
exembajador de Zapatero en Caracas y de asesorías vinculadas a
dirigentes de Unidas Podemos, entre ellos al siempre “viscoso”
ideólogo del líder supremo morado, Juan Carlos Monedero.
Monedero, por cierto, es el protagonista de otro de los múltiples
manejos que hemos conocido en estas horas, en este caso en un
informe del Tribunal de Cuentas sobre los gastos electorales del
partido morado y sobre los pagos a la controvertida firma Neurona
(en el entorno del antiguo asesor y cofundador del partido) por
campañas poco ajustadas a lo que marca la vigente Ley Electoral.
Asunto del que todavía queda mucha tela que cortar.
Llama la atención que el mismo Pablo Iglesias que impuso al PSOE en
el Congreso una comisión de investigación sobre la financiación de
partidos (foro parlamentario que escondía en realidad una operación
de linchamiento al PP como la que el partido de los círculos quiere
levantar ahora contra Felipe VI) sea tan reticente en acudir al
Congreso a sentarse ante el resto de grupos y “desnudar” las cuentas
de sus siglas. Abrir las puertas y las ventanas es lo que el líder
de ultraizquierda defendía en 2015. Ahora las cosas son bien
distintas.
El "gran enigma"
En más de una ocasión, uno de los actuales ministros del PSOE, muy
vinculado a Ferraz, ha ironizado en conversaciones privadas con que,
pese a su “corta edad”, la financiación de Podemos “es uno de los
grandes enigmas de la democracia”. Más que eso. Como diría Winston
Churchill, es “un acertijo, envuelto en un misterio, dentro de un
enigma”.
Pero Pablo Iglesias no es ya el líder del 15-M llamado a “tomar los
cielos por asalto”. Es un vicepresidente del Gobierno de España y
tiene una silla en la Comisión de Seguridad Nacional y en la
Comisión de Control del Centro Nacional de Inteligencia. Nada más y
nada menos. Lo que le atañe ya no concierne solo a aquel “enfant
terrible” de la política que salía en programas de televisión.
Algunos analistas juegan con la hipótesis de que, aprovechando el
tsunami desatado por la marcha del Rey Juan Carlos y los repetidos
desplantes de Pedro Sánchez, Iglesias plantee a su “Politburó” el
abandono de la coalición que le sienta a él y a Irene Montero sobre
la mullida moqueta del Consejo de Ministros. Que nadie se llame a
engaño. El poder es el mejor pegamento del mundo. Y no están los
tiempos en Podemos como para arriesgarse al frío que hace fuera del
refugio de La Moncloa.
Tampoco a Sánchez le interesa que su coalición de Gobierno se
trunque. No, al menos, a estas alturas del partido. Porque está
convencido de que un pacto con el PP, más allá de temas
coyunturales, le castigaría muchísimo ante un electorado, el
socialista, al que ha moldeado hasta convertirlo a la imagen y
semejanza de su “No es no”. Así que no cabe otra que seguir abrazado
a ese “Unidas Podemos de los chanchullos”.
¡Ayúdame a echarlos del Gobierno!
Jesús Salamanca diariosigloxxi 13 Agosto 2020
Llevamos años escuchando a Pablo Iglesias esa cantinela de la
“casta”. Nos hemos hartado de escuchar eso de la “regeneración”.
Pasaban por lo morros de los líderes de los partidos que eran ellos
el germen de la “limpieza”. Daban a entender que la bandera de la
honestidad solo podían exhibirla y ondearla ellos, Unidas Podemos. Y
a pesar de su vinculación venezolana, su reverencia al país de los
Ayatolás y la búsqueda y captura que pende sobre algunos líderes
podemitas, por parte de Bolivia, Colombia y EE.EE., ya tiene su
propia trama “Gürtel”. Ha entrado en su casa: los ha invadido,
podrido, imputado y veremos si condenado.
Apoyaron a Sánchez porque decían que el PP había sido imputado por
corrupción y apropiación indebida, pero el recurso a la Justicia
demostró la metedura de pata del juez de turno. El caso es que el
Partido Popular fue exculpado. ¿Alguien ha escuchado pedir perdón a
la extrema izquierda que se va a comer los marrones próximos? Hasta
han pretendido revolver la pecina del albañal y mezclarlo con la
salida de España del emérito; un emérito que puede salir y entrar
cuantas veces lo desee. Juan Carlos I no es un huido de la Justicia
como lo son Puigdemont, Marta Rovira, Valtónic y otros secuaces
golpistas. “Hundidas Podemos”/”Hundidas Pandemias” tiene la
corrupción en plena cocina, además de gastos sin justificar,
irregularidades contables, sobresueldos, caja B, sobres encubiertos
y trapacerías a montones.
Llevo tirando del hilo desde finales de 2018, pero no es a mí a
quien corresponde efectuar denuncia. Hoy por hoy, muchos cumplimos
con filtrar e iniciar otra investigación. Pero me olía mal desde
hace tiempo; sobre todo desde que comprobé que el portal de
transparencia de Podemos llevaba tiempo sin actualizar. Ni ingresos
ni gastos. ¿Año y medio sin dejar traslucir esos datos, tras airear
que eran la quintaesencia de la dignidad, limpieza y ética? Me
sonaba a cloacas mal ventiladas. Claro que, cuando escuché que las
cloacas les perseguían, pensé que había resurgido el GAL.
No he podido por menos que hacer una peineta a la televisión al
escucharlo y he pensado que todo había llegado a buen puerto.
¿Alguien creyó que esta gente era la pureza democrática para España?
¿Y la regeneración y transparencia? Hoy, el sector podemita de
Unidas Podemos no es más que un espantajo. Todo cuanto achacaban a
la “casta” lo tienen en casa y multiplicado. Me dirán que tienen
derecho a la presunción de inocencia y respondo: “¡Naturalmente,
como todo el mundo en un país democrático y donde Montesquieu aún no
ha sido decapitado!” Pero ahora pregunto yo: “¿Unidas Podemos ha
respetado esa misma presunción cuando se trataba de Rajoy o de otros
líderes?” Y me respondo: ”¡NO!”.
Precisamente esa misma vara de medir debemos aplicarlos. No van a
tener que esperar mucho para conocer lo siguiente, más grave aún.
William Barr no va a esperar más y, si se confirma que grupos
paramilitares bolivianos cumplirán la “caza y captura” de algunos
personajes requeridos por la Corte de ese país, hay que estar
despiertos para no perderse nada. José Manuel Calvente, exabogado de
Podemos, dispone de mucha más información de la que pensaban en su
expartido. Se hunde el mundo podemita y sería el peor momento para
cambiar de portavoz en el PP porque Álvarez de Toledo puede ser el
esperado azote de estos “ladrones de sueños”.
Recuerden que Pablo Iglesias machacó a Rajoy cuanto pudo, debido a
la corrupción en su partido. Le negó el pan y la sal. Ninguneó su
presunción de inocencia y recuerdo cuando le esputó aquello de
“¡Delincuente!”. Siguiendo el desenlace de eso mismo, el tal
Iglesias, hoy vicepresidente del Gobierno, es también un
delincuente. No puede continuar en el cargo ni un minuto más. Pedro
Sánchez debe suspender sus vacaciones para desinfectar su Gobierno.
Hasta hace unos días solo tenía termitas y carcoma tras la crisis
sanitaria. Pero hoy debe hacer una desinfección completa de Unidas
Podemos y de muchos ministros y ministras socialistas.
Desde el lunes, algunos líderes de Podemos están insultando en las
redes sociales para desviar la atención. Echenique, dos veces
condenado por fraude laboral, no se lava la boca y echa sapos,
culebras… De todo, menos alabanzas. Esa siniestra banda ha besado
los escaños, bendecido a Pedro Sánchez, esputado al contrario y
justificado una limpieza democrática que no era tal. Ahora se
confirma que no eran tan limpios ni tan puros. Eran casta mentirosa,
rastrera e inducida. No tengo dudas de que llegaron corrompidos.
A ese burdo montaje del caso “Dina” se añaden ahora otros muy graves
delitos de tipo financiero. Estamos, pues, ante una red delictiva.
“Hundidas Podemos” ya está imputada por corrupción y no puede seguir
en el Gobierno. Hay que reunir el Parlamento mañana mismo. Y, si
puede ser esta madrugada, mejor. Cloacas y más cloacas inundan el
Gobierno de Pedro Sánchez. Es una prueba de fuego para Pedro. Por si
alguien no lo recuerda, quiero dejar constancia de que “esa
corrupción fue el principal argumento del PSOE para promover la
moción de censura y expulsar al PP del Gobierno”.
Mayúscula hipocresía del plagiador presidente si mira al tendido una
vez más y antepone la permanencia en Moncloa a la corrupción que ya
pudre a su Gobierno. Podemos no puede ponerse por encima del bien y
del mal. Es el momento de exigir limpieza democrática. “La
democracia no puede soportar delincuentes a los mandos del
Gobiernos”. Eran las palabras de Pablo Iglesias. Y tenía razón. ¿Se
acordará? ¡Ayúdame a echarlos del Gobierno!
La Plataforma Pedro Sánchez Dimisión ya
tiene 155 autobuses de toda España confirmados para el día 12
Redacción
https://elcorreodeespana.com 13 Agosto 2020
Estan desbordados por la cantidad de gente que se ha organizado
desde numerosos puntos de la geografía española para acudir el día
12 septiembre a la gran manifestación a las 19:00 horas en la Puerta
del Sol con más de 155 autobuses conformados a fecha 8 de Agosto.
Ya han recibido presiones para suspender la manifestación y desde la
organización piensan que no va a ser la moción de censura de ABASCAL
que no suma ,para salir adelante, la que eche a Pedro Sánchez sino
que van a ser los mismos ciudadanos quienes lo provoquen.
A partir del 12 de septiembre ,y según nos comunican desde la
Organización de la Plataforma Pedro Sánchez Dimisión el ultimátum
es, que si en 15 días no presenta la DIMISION y convoca elecciones,
intentarán sacar en todas las ciudades de España a millones de
españoles a la calle.
El 12 de septiembre se van a realizar manifestaciones en 56 ciudades
españolas frente a las Subdelegaciones del Gobierno a las 19:00
horas.
El Correo de España apoya y asistirá y anima a sus lectores a
hacerlo el próximo día 12 a las manifestaciones.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Los presupuestos y la pantomima de
Ciudadanos
Juan Francisco Martín Seco Republica 13 Agosto 2020
Dicen que cuando un gobierno no sabe resolver un problema crea una
comisión, que es la manera de dejarlo en vía muerta. Quizás podría
afirmarse también que a veces lo que se crea es un ministerio o una
secretaría de Estado. Zapatero fue experto en eso de inventar
ministerios sin contenido: Vivienda, Igualdad, etc. Pedro Sánchez,
no obstante, le ha ganado por la mano. Por si hubiera sido poca la
multiplicación de carteras y de órganos administrativos establecidos
al principio del segundo gobierno Frankenstein, ahora crea una
secretaría de Estado. Tras su nefasta gestión de la pandemia y su
vergonzoso lavado de manos en lo que ha denominado la “nueva
normalidad”, como toda solución al empeoramiento progresivo de
contagios que anuncia una nueva oleada crea una secretaría de Estado
de Sanidad y se va de vacaciones. Habrá que preguntarse a qué se va
a dedicar ahora el filósofo.
Pedro Sánchez va a reponer fuerzas para lo que de verdad le interesa
de cara al futuro, aprobar unos presupuestos. Casi al final del
artículo de la semana pasada insinuaba yo, sin dar más detalles, que
la aprobación de los presupuestos tenía más que ver con la
representación que con la gobernanza, lo que sin duda extrañaría a
muchos de los lectores. Y es que entre los muchos tópicos que anidan
en la vida política española se encuentra la creencia generalizada
de que los Presupuestos Generales del Estado tienen una gran
trascendencia, ya que fijan y cifran la política económica y social
del gobierno de turno. Se piensa que sin ellos no se puede gobernar;
y puede ser que tengan razón, no se puede gobernar bien, pero sí
chapuceramente.
Los que hemos trabajado dilatadamente en el área del gasto público
tendemos a relativizar y a desmitificar la realidad presupuestaria.
Recuerdo que cuando yo me dedicaba a esos menesteres, el abogado del
Estado que venía encargándose año tras año de coordinar la
elaboración de la ley de presupuestos, tuvo un rasgo de humor y
definió, ya entonces, el presupuesto como un solo crédito y
ampliable. No era ninguna exageración, indicaba con ello la enorme
flexibilidad que existía en la normativa presupuestaria. Una vez
aprobado, el gobierno podía hacer todo tipo de modificaciones entre
partidas y, además, muchos de los créditos eran ampliables. Es más,
siempre cabía el recurso al decreto ley y a los créditos
extraordinarios.
Tras su aprobación, el margen de maniobra del Ejecutivo era y sigue
siendo amplísimo. Me viene a la memoria que en aquellos tiempos
(tiempos ya lejanos) en los que todos los años se discutía en las
Cortes el presupuesto, todos los diputados hacían esfuerzos para que
los proyectos de infraestructuras de sus respectivas provincias
figurasen explícitamente en las partidas de inversión, con la
finalidad de poder vender electoralmente más tarde tal hazaña en sus
territorios. Recuerdo también -con cierta rechifla - que, después,
en la fase de ejecución el gobierno lo cambiaba todo, haciendo
baldíos tales esfuerzos; aunque no del todo, porque la venta del
producto estaba ya hecha.
Aquellos que piensan que los presupuestos son un instrumento para
controlar al Ejecutivo se equivocan. Sobre todo, después de haberse
impuesto la utilización desmedida de los decretos leyes que, si bien
en teoría están condicionados a ser utilizados en situaciones
extraordinarias y de urgente necesidad, la permisiva actuación del
Tribunal Constitucional ha dado lugar a que todos los gobiernos los
hayan usado abusivamente. Abuso que se ha convertido en crónico,
habitual y llevado al extremo por Pedro Sánchez, aprobando por esa
vía las cosas más surrealistas.
Hay que considerar además que una gran parte de los presupuestos
está afectada de gran permanencia y sus partidas se consolidan de un
ejercicio a otro. Tan solo una fracción de cuantía reducida en
relación con el resto es la que goza de discrecionalidad y no se
encuentra supeditada a compromisos anteriores. De manera que el
gobierno -manejando esa proporción que comparativamente no es
llamativa, pero sí lo suficientemente grande- puede actuar con total
desahogo y a sus anchas, concediendo y negando mercedes.
La realidad habla por sí misma. Pedro Sánchez lleva más de dos años
gestionando unas cuentas que no son suyas. Es más, que criticó
duramente desde la oposición y que se negó a apoyar. En ningún caso,
sin embargo, las ha sentido como un corsé, y me atrevería a mantener
que se ha encontrado tan cómodo con ellas como si fuesen las
propias. Los problemas que haya podido tener obedecen a su propia
incompetencia, a la levedad de su gobierno y a no contar con una
mayoría consistente, pero no a unos presupuestos que ha modificado a
su conveniencia sin ningún impedimento. Si disolvió las Cortes
durante el primer Gobierno Frankenstein no fue porque no le
aprobasen unos nuevos presupuestos (solo fue el pretexto), sino
porque esperaba mejores resultados en las urnas. La prueba es que
tras las elecciones en ningún caso se planteó la urgencia de
elaborar unas nuevas cuentas públicas para el año 2020.
La necesidad que siente ahora de aprobarlas para 2021 no surge del
ámbito de la gestión, sino del de la representación, del que dirán,
de la creencia generalizada entre la población de que un gobierno
debe tener sus propios presupuestos y, sobre todo, de la necesidad
de presentar a la Unión Europea un documento que cuente con la mayor
aquiescencia posible de las fuerzas políticas. Pero que nadie se
llame a engaño, todos estos motivos no son suficientemente sólidos
como para obligarle a convocar elecciones, en el caso de que no
lograse su aprobación. Solo el convencimiento de que podría obtener
mejores resultados en unos nuevos comicios le llevaría a disolver el
Parlamento.
Esto deberían tenerlo muy en cuenta el resto de las formaciones
políticas. En especial Ciudadanos, que pretende justificar la nueva
actitud colaboracionista que ha adoptado su dirección con la excusa
de que así doblega al Gobierno, y lo desliga de los que considera
socios indeseables. Deberían haber aprendido ya que las promesas de
Pedro Sánchez carecen totalmente de valor y que, aunque pretendan
convencernos de otra cosa, lo único que han obtenido hasta ahora es
que les hayan tomado el pelo y representar el deshonroso papel de
tontos útiles. ¿Dónde está ese plan B que, según ellos, habían
conseguido arrancar a Sánchez? ¿No será ese desmadre en el que nos
movemos ahora y al que han bautizado como “nueva normalidad”?
A la nueva dirección de Ciudadanos y a sus asesores no les debería
caber la menor duda de que lo que firmen respecto a los presupuestos
será papel mojado tan pronto como estos se hayan aprobado, y que
Pedro Sánchez se sentirá en total libertad para actuar a sus anchas
y sin cortapisas. En cierto sentido lo ha dicho ya él mismo, al
afirmar sin ningún pudor que será él quien reparta los fondos
europeos. Recursos que, conviene recordar, serán en su mayoría
préstamos que repercutirán de una u otra manera en las cuentas
públicas, y que, como he escrito en varias ocasiones, me temo que
van a dedicarse a intentar salvar a empresas privadas. Digo a
intentar, porque no es seguro que lo consigan. El final puede
consistir en enterrar dinero público en empresas zombis que antes o
después terminen quebrando.
Por otra parte, la dirección de Ciudadanos tampoco tendría que
hacerse líos mentales para calmar su mala conciencia e intentar
convencernos de que ellos negocian exclusivamente con el PSOE. No
deben equivocarse. Pactar en estos momentos con el sanchismo es
hacerlo con el lote completo. No solamente con Podemos, de los que
Ciudadanos no quiere ni oír hablar, sino también con el PNV y con
los privilegios del País Vasco que tantas veces han criticado; con
Bildu, con quienes Pedro Sánchez se ha coaligado en Navarra y
negocia en el Parlamento español; con los golpistas catalanes, tan
en las antípodas de todo lo que ha representado Ciudadanos desde su
fundación; incluso con los partidos regionalistas cuyo objetivo, por
muy ortodoxos que sean, reside exclusivamente, al igual que en el
caso de los nacionalistas, en conseguir privilegios para sus
respectivos territorios, distorsionando el equitativo equilibrio
regional.
Ciudadanos tiene una cierta tendencia al catarismo. Siempre se han
considerado los puros, pero en política eso no funciona. Cuando
constituyó gobiernos autonómicos con el PP le repugnaba tener que
negociar con Vox y pretendía convencernos de que no lo hacía, a
pesar de que los votos de esta formación eran totalmente necesarios;
montaba una espléndida pantomima, y mantenía la tesis de que ellos
dialogaban únicamente con el PP, y de que el pacto de este partido
con Vox no les afectaba.
Ahora defienden que pactan únicamente con el PSOE. Pero es que este
partido tiene tan solo 120 diputados, y Pedro Sánchez lleva macuto,
y muy voluminoso, todo el que ha sido necesario para alcanzar la
Moncloa. Pactar con él, les guste o no, es hacerlo con el lote
completo, con el gobierno Frankenstein en pleno, desde Bildu y el
PNV hasta los golpistas catalanes.
Iglesias, ese bocachancla
Pablo Planas Libertad Digital 13 Agosto 2020
Un juez de Madrid ha imputado a Podemos y parte de su dirección por
las irregularidades económicas denunciadas por un exabogado de la
formación. Otro juez en la Audiencia Nacional investiga las causas y
circunstancias que llevaron a Pablo Iglesias a quedarse con la
tarjeta del móvil que contenía intimidades de una exasesora y
exalumna, Dina Bousselham, ahora directora del digital de Podemos.
Todavía persisten dudas sobre la adquisición del chalet de Iglesias
y su pareja, Irene Montero. Una tía del líder de Podemos habría
cobrado una suculenta comisión en la operación de compra de la nueve
sede del partido. Aún colean los pagos bolivarianos a fundaciones
podemitas y la participación iraní en las aventuras catódicas del
macho alfa de la izquierda.
Podemos no es un partido, sino un pozo de heces, la más depurada
expresión de las cloacas. Las del Estado ni le llegan a la suela de
los zapatos en número de ratas y cantidad de detrito.
¿Cómo un partido auspiciado e impulsado por regímenes como los de
Venezuela e Irán ha llegado al Gobierno de España? La complicidad
del PSOE no es una explicación suficiente. Hay muchos más
responsables. Los medios privados que dieron cobijo a Iglesias
cuando el tipo iba diciendo por ahí cosas como: "Si hablara de ETA,
diría que el terrorismo ha producido un enorme dolor en nuestro
país, pero también diría que tiene explicaciones políticas". Los
mismos medios, algunos supuestamente liberales y otros muy
conservadores, que le reían las gracias contra la Policía mientras
hacían cálculos sobre cuántos votos podía quitar Podemos al PSOE.
Obviamente se pasaron de frenada y en vez de parir un ratón
alumbraron uno de los personajes más siniestros de la historia
política reciente, a la altura de algunos dirigentes proetarras y
por encima incluso de los líderes golpistas catalanes.
Como el prestigio de la Universidad en España es inversamente
proporcional a su dantesco deterioro, Iglesias ascendió como un
meteoro hacia la política desde su covachuela de la Complutense,
rodeado de un halo académico que le distinguía de aquellos que no
habían conocido más profesión que la de trepar en un partido. Con
muy poco de su parte y mucho de los antecitados benefactores,
Iglesias se convirtió en el líder del partido antipartidos, el
dirigente que venía a limpiar la política y barrer a la casta, el
hombre que hablaba claro y directo, un justiciero populista
dispuesto a "cabalgar contradicciones", expresión que usó para
justificar la indispensable colaboración con el régimen de los
ayatolás para tener un programa de televisión propio. Mientras
tanto, quienes bromeaban con él y le abrían sus platós y estudios se
creían que lo tenían controlado. Lo mismo pensaron con Artur Mas y
el Procés. De hecho, aún lo piensan y entre los principales
valedores del titán del comunismo figuran un par de periodistas a
sueldo del conde de Godó, quien se debe creer que de Grande de
España va a pasar a patrono de la Tercera República sin que le
expropien el periódico.
En Podemos se jactan de que hasta en catorce ocasiones se han
quedado en agua de borrajas causas judiciales abiertas contra ellos.
Pura propaganda. Desinformación absoluta. Lo mismo que han dicho
catorce podrían haber dicho siete o veintiocho. También han
emprendido una campaña contra el juez que se ha atrevido a imputar
al partido y a tres de sus altos cargos, uno de ellos preboste
también del Gobierno. Acabarán por acusar al magistrado de acoso
sexual contra alguna funcionaria, que es la práctica habitual en el
partido de Iglesias cuando se quiere acabar con la reputación de
quien les molesta en exceso. En Podemos no se andan por las ramas.
Para ellos la verdad es lo de menos. Si algún referente puede tener
Pedro Sánchez en materia de mentir es Pablo Iglesias, que nunca iba
a abandonar Vallecas, enchufar a una amiga o cobrar más del triple
del salario mínimo. Y ahí está el hombre, con un casoplón en
Galapagar, la pareja de ministra y cobrando lo que no está en los
escritos.
Pero eso es lo de menos. Otro caradura que triunfa. ¿Dónde está la
noticia? Podemos es el principal ariete contra la democracia en
España, el gran valedor de los separatistas y un enemigo declarado
de la Constitución y de la Monarquía parlamentaria. Iglesias ha dado
sobradas muestras de sus intenciones. No hay más que recordar
algunas de sus macabras sentencias. "La guillotina es el
acontecimiento fundador de la democracia". "Los escraches son jarabe
democrático". "La existencia de medios privados ataca la libertad de
expresión". "Donde hay propiedad privada hay corrupción". "Decir
expropiación es decir democracia". Pero la gente se quedó más bien
con aquello de que le hubiera gustado azotar a una periodista,
Mariló Montero, hasta que sangrase. Bien, pues por mucho menos otros
políticos habrían sido dados por muertos. No ha sido el caso del
muñeco diabólico.
Veremos hasta dónde puede llegar el juez Escalonilla. Suerte,
magistrado.
Podemos echó al PP del Gobierno por mucho
menos del bochorno que protagoniza
ESdiario 13 Agosto 2020
Pablo Iglesias y su partido no pueden gobernar España entre
escándalos financieros y causas judiciales que consolidan las
sospechas sobre su funesto modus operandi interno.
Podemos gobierna en España gracias a que, hace dos años, suscribió
una moción de censura de Pedro Sánchez con la que se desalojó al PP
de Mariano Rajoy por una línea, en una sentencia menor referida a
dos municipios de Madrid por unos hechos de 2003, en la que un juez
ponía en duda la veracidad de la declaración del entonces
presidente, en calidad de mero testigo.
Aquel hecho, meramente circunstancial, fue utilizado arteramente
para justificar el acceso a La Moncloa de un líder que había perdido
dos Elecciones Generales en seis meses y para comenzar una
deplorable coalición del PSOE con el populismo y el separatismo,
verdaderos artífices del sostenimiento en el poder de un líder que
se ha preferido desde entonces entenderse con Bildu a con el PP pese
a las dramáticas circunstancias del país.
Pues bien, lo que ahora le ocurre a Podemos es bastante más grave y
contundente que todo aquello que esgrimió para lograr en los
despachos lo que no había obtenido en las urnas. Un juez ha imputado
formalmente a toda la cúpula contable del partido, entre sólidas
sospechas sobre la escandalosa financiación de una formación nacida
del ataque, la estigmatización y la demagogia de todos sus rivales.
No es la primera vez que se acusa a estas siglas de haberse
financiado irregularmente, y si bien es cierto que hasta ahora todas
las denuncias han sido archivadas, no lo es menos que esa conclusión
ha obedecido más a la falta de pruebas concluyentes que a la
ausencia de sombras inquietantes a partir de una evidencia: naciera
o no Podemos con el dinero de Venezuela, Ecuador o Irán; sus líderes
y fundadores sí cobraron ingentes cantidades de dinero de eses
regímenes.
Pedro Sánchez se casa con Podemos en plena ola de chanchullos y
escándalos
Ahora toca demostrar si dedicaron esos y otros recursos, con
sociedades pantalla y la excusa de los donativos ciudadanos, a armar
un proyecto antisistema y rupturista que hoy gobierna España y la ha
llevado, en pocos meses, a una situación de catástrofe económica,
división social y amenaza institucional.
Eso tendrá que hacerlo el juez, si es capaz de resistir las inmensas
presiones que ya desde el primero momento ha sufrido. Pero en ese
otro tribunal que Podemos utilizó para juzgar y condenar a quien no
estaba ni imputado, el fallo ya es evidente: Pablo Iglesias y los
suyos estaban ya invalidados políticamente para gestionar un país
que les viene grande. Ahora además están señalados por la
corrupción, los tejemanejes económicos y la opacidad más bochornosa.
Un 'Tramabús' para Podemos
Jorge Vilches. vozpopuli 13 Agosto 2020
Quien diga que no lo veía venir, miente. Tarde o temprano íbamos a
ver a los representantes del 'partido de la gente' en un banquillo
La diferencia entre Podemos y los demócratas es que los segundos
defendemos la presunción de inocencia. En la más rancia tradición
comunista, trufada ahora de populismo, la culpabilidad era una
cuestión de conveniencia en el discurso político, de retórica y
demagogia para movilizar a los iracundos. Podemos, y en especial los
ahora imputados o sospechosos, como Juanma del Olmo, Rafa Mayoral y
Juan Carlos Monedero, ocuparon su tiempo en demoler uno de los
pilares de una democracia liberal: el habeas corpus.
El partido de Iglesias y sus spin-off, como Compromís, En Común, En
Marea o Adelante Andalucía, sacaron nombres, fotos, comisión de
investigación y organizaron campañas contra personas del PP de
Mariano Rajoy. Todo aquel odio calculado generó un clima de
violencia que condenó a los citados por anticipado solo porque el
“partido de la gente” quería atraer votos.
Lo que importaba, tal y como expone el ahora imputado Juanma del
Olmo en su libro 'La política por otros medios' (2018), y creador
del 'Tramabús', era conectar con una percepción de la gente y
convertirla en un mensaje. La verdad no importaba porque era la
guerra, como tampoco importaba, al parecer, de dónde procedía el
dinero para esas campañas, si su gasto era legal, y sí había
sobresueldos o no.
Quien diga que no lo veía venir, miente. Tarde o temprano íbamos a
ver a los representantes del 'partido de la gente' en un banquillo.
Eran demasiadas noticias desde su inicio sobre financiación opaca,
muchos vínculos con dictaduras, con la creación de fundaciones y
empresas para recibir dinero, y programas de televisión
extraordinariamente bien pagados a pesar de su poca audiencia.
El grado de frustración de esa gente corresponde a la deriva de un
partido que decía que venía a transformar las cosas, pero que se ha
convertido en una empresa familiar, una agencia de colocación
Cualquiera que conozca a votantes de Podemos, incluso a alguno de
sus dirigentes o antiguos cargos, sabe lo que está pasando por sus
cabezas desde hace tiempo. “Nos engañaron”, “Me fui porque no lo vi
claro”, o “Ahora encaja lo de Galapagar”. El grado de frustración de
esa gente corresponde a la deriva de un partido que decía que venía
a transformar las cosas, pero que se ha convertido en una empresa
familiar, una agencia de colocación y un pingüe negocio.
Personas sin salida en la vida profesional, profesores muy mediocres
y licenciados sin futuro encontraron de repente que podían
convertirse en millonarios si accedían a ser títeres de otros,
trapichear y hacer demagogia. Agitar, propagar y cobrar. El momento
populista era eso: aprovechar la desesperación de la gente para
montar un negocio. Esa era la trama, con su conexión internacional,
el capitalismo de amiguetes y las puertas giratorias a costa de
emponzoñar la política española.
'Políticos en el banquillo'
Porque, ¿cuál ha sido el resultado práctico de la existencia de
Podemos desde 2014? Inestabilidad gubernamental, deterioro de la
convivencia, pacto con independentistas, golpistas y filoetarras, y
enriquecimiento de sus promotores. Tanto Gramsci, Zizek, Laclau,
Negri y Chantal Mouffe; tantas hegemonías, núcleos irradiadores y
poder constituyente; tantas diatribas contra el 'neoliberalismo' y
la casta, para acabar con cajas B de sobresueldos y de financiación
irregular. Todo presunto, claro.
La hemeroteca a este respecto es brutal. Solo citaré cuatro
ejemplos. Pablo Iglesias sostuvo entre 2016 y 2019 ilegalizar al PP
por tener, declaró en La Sexta, “políticos sentados en el banquillo
de los acusados por corrupción”. En el debate televisivo de 2016, a
pregunta de Vicente Vallés sobre la corrupción dijo “A apertura de
juicio oral, dimisión”.
El caso Dina, al fondo
Iglesias planteó después la formación en el Congreso de una comisión
de Investigación permanente sobre la corrupción, que ahora, con el
caso Dina, se niega a formar porque le incumbe personalmente. No
contento con esto, en julio de 2020 dijo en Cuatro que el PP era una
organización delictiva. “¿Y saben -sentenció- cómo se les llama a
los miembros de una organización delictiva? Delincuentes”.
Los demócratas, vuelvo al principio, pensamos que la presunción de
inocencia es un pilar básico de un sistema de convivencia. Podemos y
sus aledaños mediáticos quisieron demoler ese derecho fundamental
porque era necesario para imponer su concepción de la política como
conflicto continuo. Para eso no repararon en fondos, medios ni
formas, y por esto se les va a juzgar. Sin embargo, no habrá
'Tramabús' para Podemos. No somos como ellos.
La perenne ideología del odio
Jaime Ignacio Del Burgo. vozpopuli 13 Agosto 2020
Faministas y antirracistas consienten sin pestañear el homenaje
perenne a quien abrazó el racismo más extremo y el más despreciable
machismo
Hay ciertas cosas que el pueblo vasco o desconoce o ha olvidado.
Pienso que si Sabino Arana y Federico Krutwig hubieran vivido en el
anonimato nada de lo que ha ocurrido desde 1895 en el País Vasco
hubiera sucedido.
Comienzo por Sabino Arana. No hay un rincón de la Comunidad vasca
donde no se honre públicamente su memoria como si fuera el
Libertador de la Patria vasca. Los iconoclastas de estatuas que han
propagado su furia antirracista como si fuera una pandemia, y el
feminismo revolucionario tan dado a la protesta airada, consienten
sin parpadear el homenaje perenne a quien abrazó el racismo más
extremo y el machismo más despreciable. De él se ha llegado a decir
que es “la inteligencia más poderosa que acaso ha urgido en nuestro
pueblo”.
Invito a quien quiera comprobarlo a navegar por sus Obras completas,
si las encuentran en el mercado de libro. Reproduzco unas cuantas
perlas, de las muchas que podría rescatar, que hablan por sí solas:
“Si se diera una Bizkaya, libre sí, pero constituida por la raza
'maketa' [todos los nacidos fuera del País Vasco], ¿sería en verdad
Bizkaya? … Entregar este pueblo en brazos del maketismo es
precipitarle a los abismos del infierno”. / “…para nosotros sería la
ruina el que los maketos residentes en nuestro territorio hablasen
euzkera. ¿Por qué? Porque la pureza de la raza es, como la lengua,
uno de los fundamentos del lema bizkaino y mientras la lengua,
siempre que haya un buen diccionario, puede restaurarse aunque nadie
la hable, la raza, en cambio, no puede resucitarse una vez perdida”.
“Si nos dieran a elegir entre una Bizkaya poblada de maketos que
sólo hablasen el euzkera y una Bizkaya poblada de bizkainos que sólo
hablasen el castellano, escogeríamos sin dubitar esta segunda,
porque es preferible la sustancia bizkaina con accidentes exóticos
que pueden eliminarse y sustituirse por los naturales, a una
sustancia exótica con propiedades bizkainas que nunca podrían
cambiarla… /…vosotros, degenerados y corrompidos por la influencia
española, o los habéis adulterado por completo, o los habéis
reemplazado por los usos y costumbres de un pueblo a la vez
afeminado y embrutecido… Era antes vuestro carácter noble y altivo,
a la vez que sencillo, franco y generoso: y hoy vais haciéndoos tan
viles y pusilánimes, tan miserables, falsos y ruines como vuestros
mismos dominadores…/Os habéis hermanado y confundido con la raza más
vil y despreciable de Europa, y estás procurando que esta raza
envilecida sustituya a la vuestra en el territorio de vuestra
Patria…”.
"Desgraciada mujer"
Y ahora otras perlas sobre su machismo: "La mujer es vana, es
superficial, es egoísta, tiene en sumo grado todas las debilidades
propias de la naturaleza humana. (...) Es inferior al hombre en
cabeza y en corazón. (...) ¿Qué sería de la mujer si el hombre no la
amara? Bestia de carga, e instrumento de su bestial pasión: nada
más". / “Uno de tus deberes principales [escribió a su desgraciada
mujer, Nicolasa Achica-Allende] es el de estar sumisa a mis mandatos
y obedecerme en todo lo que no vaya contra Dios". “¿Por qué me
dices, pues, que he hecho mal en casarme, (...) que no me porto como
marido, sino que te trato como a esclava?".
Conseguiría que su tesis fuera aceptada y surgió así el 'batua' o
vascuence unificado. Fundador de ETA y exiliado en Argentina,
Krutwig publica en Buenos Aires (1963) un ensayo titulado 'Vasconia'
Habría que esperar a 1963 para que otra mente privilegiada
redefiniera la ideología racista y machista del fundador del PNV. Me
refiero a Federico Krutwig, vizcaíno nacido en 1921, fruto del
mestizaje entre un alemán y una vasca con sangre veneciana. En 1943,
en pleno régimen franquista, había ingresado en la Real Academia de
la Lengua Vasca, donde defendió apasionadamente la necesidad de
unificar los distintos dialectos del vascuence. A su juicio la
pervivencia del idioma vasco dependía de su unificación. Finalmente,
en los años sesenta, conseguiría que su tesis fuera aceptada y
surgió así el 'batua' o vascuence unificado. Fundador de ETA y
exiliado voluntariamente en Argentina, Krutwig publica en Buenos
Aires (1963) un ensayo titulado Vasconia, bajo el seudónimo Fernando
Sarrailh de Ihartza, convertido en el libro de cabecera de los
dirigentes de la banda terrorista, aunque ahora algunos lo nieguen.
Federico Krutwig reformula el nacionalismo vasco y lo inserta en el
marco de la lucha de clases y de la revolución proletaria. El
castellano es el idioma de los burgueses vizcaínos y demás opresores
del pueblo trabajador vasco. Expresarse en castellano es utilizar la
lengua de los explotadores. Y la liberación de la opresión es un
derecho y un deber del pueblo trabajador vasco. El euskera se
convierte así en el elemento esencial de la lucha por la
independencia. El castellano es “un cáncer desarrollándose en un
cuerpo sano”. Así se sembró la ideología del odio. La misma que
mantienen sus herederos ideológicos, señores de muchos de los
municipios de la “tierra llana”.
Krutwig aboga por el adoctrinamiento de los niños, una obsesión de
los radicales aberzales que se intensifica en el País Vasco y en
Navarra día a día: “El pensamiento del hombre es durante toda su
vida enteramente tributario del lenguaje que aprendió cuando niño…
El idioma crea el alma del individuo y el alma de los pueblos”.
"Levantarse en armas"
Por eso, los calificativos más duros de Krutwig se dedican al que
fuera por aquel entonces presidente del Gobierno vasco en el exilio,
Jesús María Leizoaola (PNV): “Mi espanto fue tremendo cuando me
enteré de que el propio presidente Leizaola, en realidad no era más
que un colaborador gratuito de los enemigos del pueblo vasco y
siéndolo otro tanto su esposa… y diciéndose nacionalista vasco,
tenían hijos de los que ninguno poseía la característica principal
de la nación vasca. Pensé que en realidad en los pueblos de la
Europa central, un falso nacionalista que cometiese tal pecado de
lesa patria hubiese merecido ser fusilado de rodillas y por la
espalda, mientras que nosotros aún lo teníamos por presidente de un
gobierno, que el ingenuo pueblo vasco cree Gobierno Nacional del
Pueblo Vasco, la entidad que va a traer la independencia a nuestra
patria".
Y concluye Krutwig con esta terrible apelación a la revolución, al
terrorismo y a la guerra: “El pueblo vasco, no solamente tiene
derecho a levantarse en armas para oponerse a la nacionalización de
parte de España y Francia, sino que se trata de un deber moral el
que se oponga a la deshumanización hecha por vías del Estado
opresor. Es una obligación de todo hijo de Euskalherria oponerse a
la desnacionalización aunque para ello que emplearse la revolución,
el terrorismo y la guerra. El exterminio de los maestros y de los
agentes de la desnacionalización es una obligación que la Naturaleza
reclama de todo hombre. Más vale morir como hombres que vivir como
bestias desnacionalizadas por España y Francia”. Los cobardes
criminales de ETA ya tenían licencia para matar. Y sus herederos
para tratar de borrar cualquier huella de la españolidad vasca y
navarra.
Los derechos lingüísticos durante la
pandemia
Mercè Vilarrubias Cronica Global 13 Agosto 2020
El I Informe sobre convivencia lingüística en Cataluña (marzo-julio
2020) es de un gran valor. En primer lugar, porque es el primer
informe público que aborda la cuestión lingüística durante este
periodo de crisis. En segundo lugar, porque no circunscribe el
estudio a las administraciones en Cataluña, sino que lo amplía para
incluir también a la administración central. El informe tiene dos
partes: la primera trata de las directrices lingüísticas de las
administraciones públicas en el ámbito cultural y la segunda recoge
las quejas de ciudadanos y ciudadanas, políticos y asociaciones.
Gracias al informe conocemos que la Generalitat ha promovido desde
el comienzo de la pandemia hasta ahora 22 iniciativas lingüísticas
en el ámbito cultural (subvenciones a la creación, premios,
concursos literarios...) y que todas ellas estaban dirigidas a
catalanohablantes, 6 incluían también a hablantes de aranés y
únicamente una estaba destinada también a los castellanohablantes
(consistente en el VIII concurso de tuitrelatos “Un viatge
d’històries”, organizado por los Ferrocarriles de la Generalitat y
el Ateneo Barcelonés, con ocasión de la fiesta de Sant Jordi, y al
que se podían presentar textos tanto en catalán en español).
Si sumamos las iniciativas lingüísticas de los ayuntamientos
catalanes a las de la Generalitat, nos encontramos con que los
creadores en catalán pudieron acceder a 71 iniciativas con fondos o
reconocimientos públicos durante los primeros meses de la pandemia.
En contraste, los creadores en español sólo dispusieron de 10
iniciativas públicas que también incluyeran su lengua. Respecto a
los artistas en aranés, estos pudieron acceder a 12 iniciativas.
Estas cifras muestran que hay seguir insistiendo en que la promoción
del catalán no debería implicar el arrinconamiento público del
español. No porque se tenga que realizar ninguna “defensa” del
español sino porque la práctica de limitar al mínimo la posibilidad
de la creación cultural en español en Cataluña es una vulneración de
los derechos lingüísticos de todos aquellos ciudadanos y ciudadanas
que, en Cataluña, tienen el español como su lengua de trabajo.
Hay que buscar un equilibrio entre una promoción justa del catalán y
los derechos lingüísticos de aquellos que usan el español. Este
equilibrio es posible; lo que se necesita es voluntad política por
parte de la Generalitat (absolutamente cerrada al bilingüismo) y los
ayuntamientos (algunos de ellos más abiertos).
Respecto al Ministerio de Cultura y Deportes, leemos en el informe
sobre convivencia lingüística que, junto con el Instituto Cervantes,
ha llevado a cabo nueve iniciativas de tipo cultural desde el inicio
de la pandemia y todas ellas están abiertas a creadores en todas las
lenguas oficiales del país. Una vez más constatamos la diferencia de
actitud entre, por una parte, la administración central, la cual
promueve y subvenciona la creación cultural en español, catalán,
euskera y gallego y, por otra parte, la administración de la
Generalitat, la cual tozudamente desprecia el bilingüismo. Así pues,
el problema del Ministerio de Cultura, en este caso, no es
minusvaloración u “odio” al catalán, el euskera y el gallego. Esta
idea forma parte del relato nacionalista pero no se constata en la
realidad cuando uno investiga qué hace realmente cada
administración. El estado de la cuestión puede resumirse en una
frase: miren ustedes sus DNIs bilingües y compárelos con sus
tarjetas sanitarias monolingües.
El problema con la administración central es que no es capaz de
explicar lo que hace en el campo lingüístico y ha dejado todo el
relato lingüístico de la democracia en manos de los nacionalistas.
Es lógico que la ciudadanía, en consecuencia, desconozca
mayoritariamente qué ministerios e instituciones estatales sí están
abiertos a la presencia y uso de las lenguas cooficiales en sus
ámbitos de actuación. La información es clave y todos los gobiernos
centrales han abdicado de explicarse sobre aquellas iniciativas
plurilingües e inclusivas que llevan a cabo. Lo hacen, pero no lo
dicen, este es el grave problema y no el supuesto “ataque” a las
lenguas cooficiales.
En cuanto a la segunda parte del informe, la referida a las quejas
por motivos lingüísticos, hay que destacar que el informe atina en
agrupar las quejas en dos grupos: las quejas por la falta de
bilingüismo en la administración autonómica y en menor medida, la
municipal, la central y la de la UE; y, por otro lado, las quejas
contra el bilingüismo.
Durante el confinamiento domiciliario corría por las redes sociales
una imagen muy ilustrativa de la posición contra el bilingüismo. Era
una foto de un letrero en un parque de L’Hospitalet con
informaciones sobre el coronavirus. La información estaba primero en
catalán y seguidamente en castellano. Sobre las frases se podía ver
un grafiti que alguien había dibujado con las palabras “En Català”.
Inevitablemente, uno miraba el cartel y veía que ya estaba en
catalán. ¿Qué significaba entonces “En Català”? ¿Una contradicción
con la realidad de la información bilingüe que el grafiti manchaba?
No, la demanda “En Català” tiene su sentido si leemos la estructura
profunda de la frase, si añadimos el adverbio ausente pero
implícito: “En Català només”. Esto es estar en contra del
bilingüismo. Es abogar por la lengua única y protestar por la
presencia de la otra.
Ahora que algunos ayuntamientos en Barcelona y el área metropolitana
empiezan a mostrarse más proclives a emitir informaciones públicas
bilingües, es momento de apoyar estas iniciativas en favor de los
derechos lingüísticos de toda la ciudadanía, y explicar que una cosa
es estar a favor de la presencia y uso del catalán y otra, muy
distinta es estar en contra de la presencia del español, junto con
el catalán. El informe de SCC es buen punto de partida para indagar
más en esta dicotomía.
¡Peligro el bilingüismo acecha !
Nota del Editor 13 Agosto 2020
Estamos hundidos en la miseria, y como decía un optimista, seguimos
escarbando en el fondo y siguen emperrados en el disparate del
bilingüismo con lengüitas regionales.
En manos de personas malas y tontas
Ramón de España Cronica Global 13 Agosto 2020
El informe de Societat Civil Catalana (SCC) sobre el maltrato a la
lengua castellana (idioma materno de más de la mitad de los actuales
catalanes, por cierto) practicado por la Generalitat y demás
estamentos oficiales no nos cuenta nada que no supiéramos ya. Si
pudieran lograrlo, los talibanes que hacen como que nos gobiernan
obligarían a los ciudadanos a desaprender la lengua española. De
hecho, ya tenemos a algunos patriotas de la Plataforma per la
Llengua que exigen subtítulos en catalán en TV3 arguyendo que los
catalanes del norte (o sea, los franceses del sur, como si hubiera
alguno que tuviese sintonizada la nostra) no se enteran de nada
cuando sale en pantalla alguien que emplea el castellano, esa lengua
minoritaria y que, como todo el mundo sabe, está condenada a la
extinción más temprano que tarde. Que esa lengua sea la primera de
más de la mitad de la población es algo que a los merluzos al mando
les trae sin cuidado: al ñordo, ni agua.
El informe de SCC ha coincidido con un nuevo rebuzno de Jair
Domínguez, un pobre imbécil que se cree gracioso y al que el régimen
echa de comer a través de un programa de televisión producido y
presentado por uno de sus más conspicuos y mejor pagados esbirros,
Toni Soler. El señor Domínguez, talibán del sector moderniqui, que
es el más patético de todos, ha decretado (o tal vez sería mejor
decir excretado) que quien no habla catalán en Cataluña es porque es
tonto o mala persona (no se contempla a los negados para los idiomas
ni a los que se resisten a aprenderlo porque consideran que tienen
cosas mejores que hacer y que con hablar una de las dos lenguas
oficiales de la autonomía ya van que chutan). Resulta curioso que
Domínguez --no descartemos que se trate del hijo de una pareja de
ñordos a los que les encantó el musical Hair y eligieron ese nombre
para su retoño, liándose ligeramente a la hora de deletrearlo--
califique a los demás de lo que le distingue a él: ser tonto y mala
persona.
De hecho, la mezcla de estupidez y mala fe abunda entre nuestros
fundamentalistas, trátese de humoristas siniestros como Toni Albà o
de ciudadanos anónimos deseosos de buscarle la ruina a una camarera
recién llegada de Argentina porque no se les dirige en la bella
lengua de Verdaguer. Es muy probable que Iolanda Batallé, directora
del Institut Ramon Llull, que ha encontrado graciosísimo el
comentario de Domínguez, sea también una persona mala y tonta, como
lo era su antecesor en el cargo Àlex Susanna, sin ir más lejos. Es
más, ser tonto y malo abre muchas puertas en el establishment
catalán y ayuda a medrar dentro del régimen: fijémonos en la
catadura moral e intelectual de los miembros del gobiernillo y
veremos que la falta de luces, compensada por las malas intenciones,
puede llevarte muy lejos en la seudo administración local.
No puede decirse que Jair Domínguez haya llegado muy lejos, pero en
su condición de tarugo sin gracia ni talento, no habría llegado
absolutamente a ninguna parte sin acogerse a los beneficios que el
régimen concede a sus lacayos. Intuyo que algo parecido puede
decirse de esa funcionaria seudo cultural que lo encuentra tan
divertido. Y estoy convencido de ello en el caso de los miembros del
gobiernillo, a los que conocemos por sus obras (o por su carencia).
Lo único que se les pide a todos es la adhesión inquebrantable al
régimen, el odio al vecino y a su idioma, una tontería galopante y
una mala fe considerable. Así es como hemos llegado a la situación
actual, consistente, como es del dominio público, en estar en manos
de personas malas y estúpidas: un colectivo que abarca desde el
presidente suplente de la Gene al quejica lingüístico de bar,
pasando por graciosillos a sueldo del aparato de agit prop del
régimen.
Su guerra contra la lengua española es solo una faceta más de su
necedad y su mala uva, pero se entregan a ella como si creyeran que
pueden ganarla. Que tengan suerte, pues la van a necesitar. Y cuando
acaben con el castellano, que la tomen con el inglés y el chino, que
también son idiomas moribundos y carentes de futuro, ¿verdad?
Covite premia a Calleja a título póstumo:
"Puso la dignidad por encima del miedo"
Concede su galardón anual al periodista fallecido el pasado 21 de
abril a causa del coronavirus por su firme oposición al terrorismo y
su dedicación a defender los derechos de las víctimas
Jose Mari Alonso. San Sebastián El Confidencial 13 Agosto 2020
El colectivo de víctimas del terrorismo del País Vasco, Covite, ha
concedido su premio anual a título póstumo al periodista José María
Calleja, fallecido el pasado 21 de abril a causa del coronavirus,
por su firme oposición al terrorismo de ETA en primera línea y en
reconocimiento a su “dedicación profesional y personal a defender
los derechos” de los damnificados por la banda terrorista.
“Puso la dignidad dos peldaños por encima del miedo”, ha resaltado
la presidenta de Covite, Consuelo Ordóñez, poniendo de relieve las
propias palabras del galardonado a la hora calificar su actitud
vital. “Es mucho lo que las víctimas del terrorismo en general y las
de Covite en particular le debemos a Calleja”, ha remarcado para
justificar la concesión a título póstumo del XIX Premio
Internacional en un acto que se celebrará el 3 de octubre en el
Palacio Miramar de San Sebastián con la presencia de amigos y
familiares del periodista fallecido.
Precisamente, el virus que se llevó su vida por delante a los 64
años condicionará este homenaje a un “amigo y referente”, que se
adaptará a la evolución que experimente la pandemia.
Con la concesión del galardón, Covite quiere reivindicar la
trayectoria de José María Calleja “en la lucha contra el terrorismo
de ETA y en la defensa de los más vulnerables” con su significación
en contra del terrorismo de ETA en “una posición de minoría
absoluta” desde los micrófonos radiofónicos, las pantallas de
televisión y los artículos periodísticos. “Perteneció al reducido
grupo de ciudadanos que se manifestaban pública y abiertamente en
contra del terrorismo cuando nadie lo hacía y sin haber sido víctima
directa de ETA. Su oposición al terror sería lo que, con el tiempo,
lo convertiría en potencial objetivo de ETA”, resalta Ordónez para
poner en valor la “gratitud” de Covite a su figura por “su labor y
por habernos acompañado en tiempos muy difíciles”.
La defensa de los derechos de las víctimas del terrorismo –recuerda
la asociación– no fue la “única causa justa que Calleja abanderó”,
ya que, dentro de su dedicación a “salvaguardar la democracia frente
a quienes intentan socavarla”, también “se posicionó contra el
franquismo y alzó la voz sobre los crímenes que se cometieron
durante el régimen; y, más recientemente, se convirtió en un
importante activista por las víctimas de la violencia machista”.
La vinculación de Calleja con Covite y sus integrantes se remonta a
incluso antes de que esta asociación se fundara, ya que, como
resalta Ordóñez, se involucró en las primeras iniciativas pacifistas
comandadas por Cristina Cuesta, hija de Enrique Cuesta –asesinado
por los Comandos Autónomos Anticapitalistas el 26 de marzo de 1982–
y fundadora del colectivo. “Fue uno de nuestros más fieles amigos y
referentes. Nos defendió cuando nadie lo hacía, cuando en Euskadi
las víctimas estábamos condenadas al silencio y al ostracismo social
tras el asesinato de nuestro familiar. Utilizó el altavoz que le
proporcionaba su condición de periodista para darnos voz y defender
nuestros derechos”, agradece su presidenta.
El periodista fallecido sucede en el palmarés del Premio
Internacional de Covite a los escritores Fernando Aramburu y Raúl
Guerra Garrido, que el pasado año recibieron este galardón por su
“gran contribución al relato de las víctimas del terrorismo”. El
premio también ha recaído en víctimas del terrorismo como Ignacio
Echeverría, conocido como 'el héroe del monopatín', el profesor
Antonio Beristáin, el filósofo Fernando Savater, el escritor y
filósofo Joseba Arregi, el sacerdote Alfredo Tamayo o los autores de
la obra ‘Vidas Rotas’ Florencio Domínguez, Rogelio Alonso y Marcos
García Rey.
Covite resalta que Calleja “asumió un gran riesgo personal” cuando
en 1997 publicó ‘Contra la barbarie’, el “primer libro sobre el
terrorismo de ETA escrito desde la perspectiva de las víctimas” y
que “emanaba el espíritu reivindicativo y luchador que tanto le
caracterizó”. Este espíritu, resalta, también se reflejó en otras de
sus obras, como ‘¡Arriba Euskadi!: La vida diaria en el País Vasco
(2001)’, ‘Algo habrá hecho: odio, muerte y miedo en Euskadi (2006)’
o en ‘Lo bueno de España (2020)’, publicada apenas unos meses antes
de su fallecimiento. Igualmente, ensalza “todas las obras
periodísticas y de investigación que publicó” y sus trabajos en EiTB
dirigiendo el noticiario Teleberri, entre 1987 y 1995, así como
cuando fue redactor jefe en CNN+ entre 1999 y 2010.
El imparable boicot a Frigo por no querer
rotular en español en Cataluña
El Retuitero esdiario 13 Agosto 2020
Una decisión controvertida de la empresa de helados desata una
tormenta con nombres ilustres de la política y los medios pidiendo
que no se compren más sus productos.
Frigo se ha metido en un jardín en llamas al negarse a rotular sus
productos en español, según cientos de tuiteros, en los
establecimientos comerciales de Cataluña, donde solo se utiliza el
catalán. Hecha la denuncia, el fuego se ha extendido al conocerse
que, además de los célebres helados, la empresa propietaria de esa
marca, Unilever, comercializa otros productos bien conocidos para el
público español: desde mayonesas hasta cremas o jabones muy
populares.
Varios dirigentes políticos y medios de comunicación dieron por
buena la denuncia pública, sin que la corporación empresarial haya
dado ninguna explicación al respecto, lo que ha hecho que la bola de
nieve crezca de forma imparable.
Frigo no tiene actividad en Twitter desde hace dos años, cuando
abandonó su perfil sin volver a publicar mensajes; y su matriz solo
se ha expresado en las últimas horas para otros asuntos, si bien
medios como Dolça Catalunya aseguran que no piensa rectificar y
seguirá excluyendo al español en sus rotulaciones:
La tormenta, en la que han participado personajes como Alfonso
Ussía, Hermann Tertsch o Carina Mejías, entre otros, ha estimulado
también la retranca y mala baba legendarias en Twitter, tanto para
atacar a Frigo y exigir un boicot de todas las marcas de la empresa
cuanto para defenderla de esas críticas:
No han faltado quienes, de forma especialmente grosera, han
intentado relacionar la polémica con un ataque de españolismo
rancio, por mucho que nadie haya pedido que no se rotulara en
catalán y casu unánimemente se pidiera, sin más, que se hiciera
también en español. Algo insuficiente para que los "lacis" más
hiperventilados no hicieran su gracieta y sacaran a paseo, cómo no,
a Santiago Abascal como inductor de todo:
España
"GUARRA, HIJA DE PICOLO", LE GRITARON
El padre de la niña agredida en Palma por
ser hija de guardia civil: «Ninguna autoridad nos ha llamado»
El agente denuncia que la cabecilla del grupo que pegó a su hija y
difunde palizas en Internet ya está en libertad otra vez.
Vicente Gil okdiario 13 Agosto 2020
Tiene 13 años y fue agredida por ser hija de guardia civil. «¡Hija
de picolo … perra … me cago en tu padre y en la guardia civil!»,
fueron algunos de los insultos que tuvo que aguantar mientras
recibía todo tipo de golpes.
Era la tercera vez que lo intentaban y la segunda agresión tras
esperarle a las puertas de la comandancia, perseguirle e insultarle.
La niña es experta en Taekwondo. «Ha podido defenderse, pero yo le
tengo dicho que evite las peleas y me hizo caso», se lamenta -en
conversación con OKDIARIO- el agente de la guardia civil que ha
visto pasar a su hija por un trago tan duro.
En el atestado, al que hemos tenido acceso, se describen los hechos
con claridad. La chica denuncia que le han vigilado varias veces y
que le persiguen por las calles de Palma gritándole: «¡hija de
picolo … guarra … hija de picolo … me cago en tus muertos … me cago
en todos los guardias civiles … hijos de puta!». Es la descripción
de un acoso reiterado a una niña de 13 años. Tres intentos, dos
agresiones consumadas.
La primera vez, le persiguieron y le provocaron: «¿Por qué no llamas
a tu padre?», le gritaban. Tres días después -dice el atestado- la
abordaron «en la misma puerta de la comandancia, le pegaron un
empujón, la tiraron al suelo con su bicicleta y le propinaron un
puñetazo en el pómulo izquierdo». Los agentes de guardia salieron a
defenderla y evitaron que siguieran pegándole.
La última agresión, el 3 de agosto. Cuando la niña sale de la
comandancia, el grupo la aborda, de nuevo. Son 17 niñas. Le
persiguen, le alcanzan, la líder del grupo le pega un tortazo en el
pómulo izquierdo y la tira al suelo mientras el resto de agresoras
le anima a que siga pegándole porque -dicen- «no le ha dolido
suficientemente».
La agresora libre
La cabecilla del grupo agresor fue detenida a las pocas horas, pero
ya está en libertad tras pasar por la Fiscalía de Menores. Fuentes
policiales aseguran que estuvo internada en el centro de menores de
Es Pinaret, uno de los dos centros de menores implicados en una
supuesta red de prostitución y abusos sexuales en Palma. Ahora
estudia en un instituto de la capital balear.
La agresora tiene varios perfiles públicos en redes sociales donde
difunde vídeos de palizas brutales a otros menores en parques de la
capital balear. «Es una banda que se dedica -dicen fuentes
policiales- a imponer su ley en los parques. Tienen entre 13 y 17
años. Pegan palizas a chavales, pero siguen en la calle. Amenazan
con rajar -literalmente- a los niños si se lo cuentan a sus padres».
La agresión a la hija del guardia civil la grabaron también en
video, pero no llegaron a subirla.
El grupo proviene del barrio de Son Gotleu, catalogado por fuentes
policiales como «uno de los barrios más peligrosos de España». La
chica denuncia, también, que el mismo grupo ha perseguido a un amigo
suyo «al que han llegado a amenazar -señala el atestado- con
diversas armas blancas y prohibidas».
Silencio oficial
En las palabras del padre de la niña a OKDIARIO hay otro lamento: el
silencio, el vacío oficial, al hecho de haber sido agredida por ser
hija de guardia civil. «Ninguna autoridad política nos ha llamado.
¡Nadie!». Ni la directora general de la Guardia Civil, María Gámez,
ni la delegada del Gobierno en Baleares, Aina Calvo.
«Solo hemos sentido el apoyo de mis mandos, de mis compañeros y de
las asociaciones de guardias civiles». Entre los partidos políticos,
solo Vox.
APROG, AUGC, Jucil y la Asociación Profesional de Cabos de la
Guardia Civil se han solidarizado con su compañero y le han ofrecido
asistencia legal por si desea personarse en la causa
La Asociación PRO Guardia Civil denuncia el silencio oficial de este
tipo de agresiones que -afirman- son más comunes de lo que se
conoce, especialmente, en determinadas regiones de España. Otros
casos sí tienen nombre -dicen- pero «pegar, acosar, insultar a hijos
menores de guardias civiles… no tiene ni nombre». El mensaje lo
dirigen a la ministra de Igualdad, Irene Montero, y al ministro del
Interior, Fernando Grande Marlaska.
Dicen que «en cualquier país del mundo, dan una paliza a la hija
menor de un policía por el simple hecho de serlo y arde Troya. Aquí
tenemos que esconder a nuestros hijos para que no les peguen más.
Vergüenza». APROG ha remitido también una carta a Irene Montero
preguntándose si la chica no es mujer y no merece una llamada suya
para interesarse por ella como ministra de Igualdad.
El ninguneo de Unilever y Frigo al castellano en Cataluña llegará a
la Unión Europea
El eurodiputado de Cs Jordi Cañas denunciará ante la Comisión la
polémica exclusión del español por parte de la multinacional y su
justificación apelando a la normativa
Alejandro Tercero Cronica Global 13 Agosto 2020
El negativa de Frigo a utilizar el castellano en su cartelería en
Cataluña llegará a la Unión Europea. Así lo ha anunciado este jueves
el eurodiputado de Ciudadanos Jordi Cañas, ante la polémica que el
ninguneo lingüístico al español por parte de la empresa del grupo
Unilever ha generado en las redes sociales.
"Denunciaré ante la Comisión Europea la respuesta de la
multinacional Unilever España que vulnera y viola la normativa
europea. El corolario a la respuesta de Unilver España es evidente:
no me respetas, no te compro. @frigo_helados", ha anunciado Cañas en
un tuit.
La controversia surgió este miércoles, cuando las redes sociales
sociales estallaron contra Unilever al comprobar que la cartelería
de Frigo --marca del grupo anglo-holandés-- utilizaba el catalán, el
inglés y el alemán, pero no el castellano.
Multitud de internautas mostraron su indignación por el desprecio de
la multinacional --cuya sede española se encuentra en Viladecans
(Barcelona)-- al idioma mayoritario de los catalanes.
Apelación a la normativa
Ante las reclamaciones presentadas por los consumidores, la
respuesta de la compañía consistió en señalar que la rotulación de
la cartelería "cumple la normativa autonómica sobre el uso de la
lengua".
Esta posición ha sorprendido al eurodiputado de la formación
naranja, que ha decidido trasladar el caso al ejecutivo comunitario.
Los responsables de Unilever en España
El presidente de la Unilever España es Antonio Casanova, quien está
al frente de la firma desde 2016, cuando sustituyó en el cargo a
Jaime Aguilera.
El vicepresidente de helados del grupo empresarial en España es
Xavier Mon.
El ejecutivo activista 'indepe'
Se da la circunstancia de que Mon gestionó hace años una cuenta de
Twitter en la que hacía gala de su activismo nacionalista.
El ejecutivo retuiteó mensajes de defensa del presidente de Òmnium
Cultural, Jordi Cuixart --condenado por sedición por su
participación en el intento de secesión unilateral de otoño de
2017--, y del expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont
--fugado en Bélgica--. También difundió un emotivo recuerdo de Lluís
Companys, expresidente de la Generalitat condenado a 30 años de
cárcel por rebelión en 1935, durante la II República española, y
posteriomente asesinado por la dictadura franquista.
Recortes de Prensa Página
Inicial
|
