Las 12 plagas de España
Yolanda Couceiro Morín www.latribunadelpaisvasco.comveda
"La Historia es un cementerio de pueblos. España ya huele a
crisantemos". Santiago Fontenla
Si Egipto padeció, según el relato bíblico, diez plagas, España por
su parte puede reclamar el dudoso mérito de haber superado ese
funesto récord registrado allá por las riberas del Nilo hace unos
3.000 años.
España todavía parece no haber caído del todo. ¿Pero cuánto tiempo
le queda para morder definitivamente el polvo y desaparecer? La
degradación de esta vieja nación, mal cuidada, mal gobernada,
invadida, traicionada, sigue inexorablemente. Podemos enumerar 12
plagas que la afectan. Y sin duda la lista no es exhaustiva.
1- Inmigración masiva que modifica el milenario paisaje
antropológico. Estamos viviendo una colonización de poblamiento que
corre el peligro de desembocar en una sustitución de población, y
llevar al fin de España en el terreno antropológico, cultural y
hasta lingüístico (¿Qué presencia tenía el árabe en España hace
apenas dos décadas?, ¿Cuál es ahora la situación?). Esa colonización
es, en el mejor de los casos ignorada, en el peor de los casos
favorecida ("efecto llamada" por las ayudas y los subsidios a los
inmigrantes, inexpulsabilidad, regularizaciones, naturalizaciones,
reunificaciones familiares, etc...) por las élites políticas, con la
complicidad del sistema judicial.
2- Islamización de la sociedad que trastoca la identidad cultural y
que tiene como finalidad, conforme a la lógica universal del islam,
la conquista total del país (o la recuperación, según la óptica
musulmana, de un país que ya conquistaron una vez y que llamaron
Al-Andalus). Esto es favorecido por la ceguera y la negación,
incluso la complicidad colaboracionista, de las élites, asistidas
por su servicio doméstico (medios de comunicación, "intelectuales",
artistas, ONGs y saltimbanquis varios sin oficio conocido). La
profunda ignorancia de la naturaleza del islam es el telón de fondo
del sistema mental de nuestros dirigentes políticos y mediáticos.
3- Economía estatizada, socializada, endeudada, fuertemente
fiscalizada, una auténtica fábrica de paro masivo, de
desindustrialización y de recesión endémica. Todo ellos con una
merma del nivel de vida de las clases medias, el empobrecimiento
brutal de las clases asalariadas, la degradación de la productividad
y de la competitividad del tejido económico de las pymes, único
creador real de riqueza y de empleo, y peso cada día más costoso de
las administraciones públicas particularmente pletóricas en España
(Estado de las Autonomías, ejército de funcionarios, etc...). A los
dirigentes españoles, al ser la mayoría de ellos funcionarios o
políticos de "carrera", les es díficil entender el funcionamiento de
la economía real, es decir de los que se ganan la vida produciendo.
Los parásitos no entiende eso de ganarse la vida haciendo algo real
a cambio de lo que obtienen.
4- Sistema sobredimensionado de una enseñanza pública en pleno
fracaso, que no asegura ya la transmisión del saber y la cultura
europea, ni permite en las condiciones actuales la ascensión social
y la circulación de las élites. La enseñanza de la historia de
España es denigrada, saboteada, falseada. Estamos en plena
deculturación, desarraigo y apología de las culturas inmigrantes.
Únicamente la enseñanza privada (y de pago) reservada a las clases
pudientes, mantiene un nivel aceptable en ciertos ámbitos. La
enseñanza pública gratuita sólo produce iletrismo e ignorancia a un
coste muy elevado (ver los informes PISA de los últimos años).
España va camino de africanizarse en este tema como en tantos otros.
5- Fuga acelerada al exterior de los cerebros, de las fortunas, de
los jóvenes. Más de dos millones de españoles viven en el
extranjero, y el éxodo no decae, sino que se acelera. Centenares de
miles de jóvenes diplomados han salido del país en estos últimos
años en busca de un trabajo, mientras que en ese mismo periodo de
tiempo otros muchos cientos de miles de extranjeros analfabetos y
con un QI muy bajo han llegado con la intención de no dar marcha
atrás. Estos nuevos emigrantes buscan escapar a la falta de
oportunidades en España, algunos también a una fiscalidad
desorbitada. El trabajo y las inversiones de estos compatriotas es
una pérdida total para España y una ganancia neta para los países
que los reciben. Aquí quedaremos entre pobres. Pero la casta
política no se preocupa por eso: de momento sus miembros viven de
nuestros impuestos y piensan que eso durará eternamente. Y si no, ya
tienen colocados sus "ahorros" (lo que han logrado sustraer de una
manera u otra al país) en cualquier paraíso fiscal, por si las
moscas.
6- Criminalidad, delincuencia e inseguridad en aumento cuantitativo
y en extensión geográfica constantes (primero los grandes centros
urbanos, después las aéras rurales, hasta las aldeas más remotas)
que degradan el marco vital de los españoles. Las dos causas son la
inmigración descontrolada y el laxismo judicial (que en la práctica
puede actuar como cómplice y acelerador del fenómeno de la
criminalidad y del asalvajamiento creciente de la sociedad)
provocado por la ideología izquierdista de la magistratura (adoptada
hasta por la derecha parlamentaria) y apoyada por las instancias de
la UE. Cuanto más crece la criminalidad extranjera en cantidad y
violencia, menos se la reprime. Esa es la nueva "democracia" y la
ideología de los "Derechos Humanos", que son en realidad máquinas de
guerra contra el pueblo autóctono. A eso hay que añadir el fenómeno
del terrorismo islámico en crecimiento desbocado, sin que esa bomba
de relojería parezca inquietar demasiado a nuestras autoridades, que
se conforman con recordarnos de tanto en tanto que hay que estar
vigilantes y aprender a vivir con el miedo (y hacer acopio de ositos
de peluche y velas de colores para las ceremonias de indignación y
luto por las muertes a manos de los cortadores de cabezas). Ya
pondrán las autoridades cara de circunstancias cuando deban dar el
pésame por las víctimas de los próximos atentados. Que no faltarán,
y no serán pocas.
7- Degradación de la respuesta judicial a la criminalidad, lo que
provoca como corolario paradójico el endurecimiento de la represión
contra los españoles de origen. Dos varas de medir, en todos los
aspectos: tolerancia hacia el extranjero, severidad contra el
ciudadano español de a pie. La criminalidad de los inmigrantes es
objetivamente protegida y fomentada por el Estado español, mientras
que los medios colaboran en esta empresa de justificación y
minimización de la envergadura y gravedad de la criminalidad de
origen extranjero. La Policía, desmoralizada y desmotivada, y además
desbordada, se vuelve poco a poco inoperante y se corre el riesgo de
ver aparecer a la larga milicias de autodefensa populares, brutales
y efectivas. El ejemplo de otros países, en que los ciudadanos
abandonados por los poderes públicos frente a las agresiones y el
salvajismo de poblaciones de origen extranjero, acaban por
organizarse en grupos de autodefensa, terminará por encontrar
imitadores entre nosotros.
8- Quiebra de una sanidad pública manifiestamente insuficiente en
medios y recursos, tanto humanos como materiales, para hacer frente
al aumento de la población debido a la inmigración y la aparición de
nuevas enfermedades desconocidas hasta ahora en España, o la
reaparición de enfermedades ya erradicadas en décadas anteriores,
llegadas en las alforjas de la inmigración actual. Los úlimos
episodios de esa nueva realidad, con la irrupción del virus Ébola y
el Zika, son los ejemplos más dramáticos y peligrosos de los
posibles escenarios de sanidad de nivel tercermundista a los que nos
estamos asomando. Los recortes sanitarios y las nuevas enfermedades
nos están llevando a situaciones que nos situán fuera del mundo
desarrollado y del propio siglo en el que vivimos según el
calendario. Con la continua llegada de masas de inmigrantes y
"refugiados" fuera de control aparecerá el paludismo, el cólera y
otras enfermedades medievales que creíamos cosa del pasado (sarna,
tuberculosis, enfermedade exóticas...).
9- Libertad de expresión en declive y emergencia de un poder
represivo neototalitario que busca castigar o marginalizar a las
opiniones disidentes. La religión ideológica del Estado,
monopolística y monolítica, es intolerante para quienes defienden
las identidades española y europea, y tolerante para quienes las
combaten. Estamos de lleno en la lógica etnomasoquista y del
síndrome del colaboracionista, presente en amplios sectores de la
sociedad española, sobre todo en las élites gobernantes y en su
servicio doméstico mediático. Los grandes medios de comunicación
(televisión, prensa escrita y radiofónica...) están sometidos a lo
políticamente correcto, y todos practican, salvo raras excepciones,
la censura y la represión contra toda opinión contraria al credo en
boga. España está muy bien colocada en la jerarquia de los países
que reprimen la libertad de expresión pública y combaten la
diversidad de opiniones en la esfera de la sociedad.
10- Mediocridad de la clase política, tanto de la derecha como de la
izquierda. La explicación es simple: se trata casi en su totalidad
de incompententes que hacen carrera. Sólo hace falta dar un repaso a
la grotesca galería de ministros y ministras que los españoles
venimos soportando desde hace varios gobiernos para comprobarlo. La
mayoría de nuestros políticos son funcionarios sin más historial
laboral que su paso por la politiquería de bajo nivel. Las élites
gobernantes están divorciadas de las realidades del país. Les falta,
por regla general, dos cosas esenciales: 1) el amor a su país, a su
patria, de su dimensión histórica y cultural, y 2) la competencia,
sobre todo en materia económica, reemplazada por dogmas ideológicos.
Globalmente, la carrera polítitica no atrae ya a las verdaderas
élites, sino a los trepadores y a los intrigantes. La clase política
reúne en su seno lo que podríamos llamar simplemente "escoria
social".
11- Derrumbamiento de la creatividad cultural. La "cultura" oficial,
generosamente subvencionada por el Estado paquidérmico, es un
fracaso, una impostura, un asco. Sólo hay que ver las películas
españolas financiadas por TVE con el dinero de los contribuyentes.
Es sólo un ejemplo. Hay cosas aún peores. Subvencionar la cultura es
matar a la creación, funcionarizarla, y en definitiva ponerla bajo
control y someterla a la dominación sectaria de la ideología
vigente. Los resultados de la cultura subvencionada y puesta al
servicio de las distintas familias de la casta gobernante (cada cual
en su feudo particular: Estado, autonomías, ayuntamientos, etc...)
son desastrosos, muchas veces repugnantes, casi siempre patéticos.
Culturalmente, España se está convirtiendo en un páramo. Sólo basta
repasar mentalmente la lista de los artistas españoles actualmente
en boga (y su insultante mediocridad) para darse cuenta de la
gravedad del hundimiento también en ese sector.
12- Debilidad demográfica de la España europea. Tenemos unos ocho
millones de extranjeros, más un millón largo de naturalizados en los
últimos 10 años, muchos de ellos de origen extraeuropeo. Algunos se
felicitan del repunte demográfico de España, sin querer darse cuenta
que nunca es la cantidad de sus habitantes lo que hace la grandeza
de un país (o que simplemente lo hace funcionar), sino la calidad de
los mismos. La reproducción de los españoles autóctonos no asegura
actualmente la renovación de las generaciones. Y la natalidad de los
inmigrantes nos garantiza una bajada a los infiernos social,
económico, cultural y espiritual típicos de las degradadas comarcas
de donde provienen generalmente estos inmigrantes. A la propaganda y
las medidas antinatalistas del Sistema, hay que añadir la moda de
las adopciones tercermundistas. Los nuevos mercaderes de carne
humana ahora compran niños de color en los mercados mundiales. Pues
que nadie se equivoque, se trata de eso. Antes, los negreros
compraban seres humanos en pública susbasta, ahora sus legítimos
herederos compran seres humanos hasta por Internet (a veces
simplemente los alquila: vientres de alquiler de mujeres pobres del
Tercer Mundo).
El declive demográfico del pueblo español es el punto más importante
de este diagnóstico, la llaga más inquietante, la herida más
sangrante. Un pueblo, una nación, no son abstracciones, "ideas",
conceptos. Por el contrario son realidades tangibles, físicas,
enraizadas en el tiempo y el espacio, es decir étnicas. Los pueblos
son ante todo tradiciones, memorias, culturas. Eso significa, en
términos de realismo biológico, que un pueblo que no se reproduce (y
hacemos todo para que eso sea así, legislando para favorecer el
aborto en toda ocasión, por ejemplo) y que además enfrenta un flujo
migratorio mucho más prolífico, se sitúa en la pendiente de su
desaparición. "La Historia es un cementerio de pueblos. España ya
huele a crisantemos".
Cataluña y el bochornoso desconcierto del
PSOE
EDITORIAL Libertad Digital 28 Junio 2017
Antes de reunirse con Pablo Iglesias para buscar una "agenda común"
para "desmantelar" las políticas del PP, sería conveniente que Pedro
Sánchez se reuniera con sus compañeros de partido para perfilar la
política del PSOE ante una cuestión tan grave como el asalto al
Estado de Derecho que los secesionistas catalanes pretender
perpetrar el 1 de octubre.
Ya resultó surrealista ver este lunes al portavoz Óscar Puente
garantizar solemnemente que ningún municipio gobernado por los
socialistas brindará apoyo a la organización de la ilegal consulta
secesionista al tiempo que no consideraba reprochable que algunos
ediles o alcaldes socialistas, como el de Blanes, Miquel Lupiáñez,
participaran en ella. El esperpento, sin embargo, ha ido a más este
martes, cuando prácticamente a la misma hora en que el secretario de
Organización del PSOE, José Luis Ábalos, afirmaba: "No comparto que
ningún cargo político pueda hacer alguna acción pública reducida al
ámbito personal", en alusión a la estupefaciente intención del
regidor catalán de votar el 1 de octubre pero impedir que la
consulta ilegal se celebre en dependencias municipales, el mismísimo
Pedro Sánchez manifestaba: "Una cosa es lo que haga como ciudadano
el 1 de octubre Miguel Lupiáñez y otra lo que haga como alcalde de
Blanes".
¿En qué quedamos? La anunciada participación de Lupiáñez, y la de
otros ediles socialistas en otros siete municipios catalanes, en la
consulta ilegal, ¿es una "inmoralidad" o una "hipocresía", tal y
como ha apuntado el secretario de Organización del PSOE, o resulta
algo perfectamente compatible y asumible por el partido, habida
cuenta de que lo harán a "titulo personal", tal y como parece
considerarlo su propio secretario general?
La incoherencia y el desconcierto del PSOE deben tener un límite. Y
eso, por no hablar de las ominosas declaraciones del andaluz
Lupiáñez en las que afirmaba que en Cataluña "hay valores" que se
viven de una manera diferente al resto de España, "igual que ocurre
en Dinamarca respecto al Magreb". ¿También esto es de recibo para el
PSOE por el hecho de que Lupiáñez lo pudiera haber declarado a
"titulo personal"?
Esta visto que el liderazgo de Pedro Sánchez, lejos de servir para
rehacer un proyecto socialista común para toda España, esta
sirviendo para sumir al PSOE en un desconcierto todavía mayor. Lo
peor es que su propio desbarajuste interno lo pretende trasladar a
España, desde el momento en que ha pasado a considerarla un "Estado
plurinacional" sin siquiera terminar de inventarse el número y el
nombre de las supuestas naciones que lo integran.
Así las cosas, el PSOE, lejos de ser parte de la solución a la
crisis que nos aqueja como nación y Estado de Derecho, forma parte
decisiva del problema. La obsesión por aproximarse a formaciones
partidarias de que las regiones españolas ejerzan el mal llamado
derecho de autodeterminación, tal y como es el caso de Podemos, o
abiertamente secesionistas, sin las cuales tampoco podría desbancar
al Partido Popular, puede terminar de dar la puntilla a un PSOE que
bajo el liderazgo de Sánchez ha cosechado los peores resultados de
su historia.
Lo peor sería que el PSOE arrastrase en su descomposición a España,
cuya Constitución y Estado de Derecho ya son, cierta y
lamentablemente, residuales en Cataluña.
Por esto (y otras cosas) el PSOE no levanta
cabeza
Jaime Gonzalez ABC 28 Junio 2017
Tiene Blanes (Gerona) un alcalde de apellido Lupiáñez al que habría
que embalsamar como al Negro de Bañolas, aquel bosquimano al que los
hermanos Verraux, insignes taxidermistas, disecaron para convertirle
en atracción del Museo Darder. Lo que le hicieron al bosquimano no
tenía nombre, por lo que su cadáver fue repatriado a Botswana, donde
fue recibido como un héroe. El Negro de Bañolas era de la etnia san,
mientras que el blanco Lupiáñez es de la etnia de los socialistas
catalanes, estirpe política que, de tanto en tanto, nos sorprende
con la irrupción de algún dirigente al que habría que encerrar en
una vitrina de cristal.
Ha dicho Lupiáñez que no hay nada que una a Cataluña con España,
porque sus diferencias son tan grandes como las que separan a
Dinamarca de Marruecos. Lupiáñez cree que los valores de progreso,
esfuerzo y dinamismo de la sociedad catalana son incompatibles con
los del resto de España, de lo que cabe inferir que Cataluña se
mueve en la estela de los países nórdicos (de ahí que Francesca
Guardiola, hermana de Pep, sea embajadora catalana en Copenhague) y
nosotros en la del Magreb. Solo le ha faltado llamarnos moros, pero
como Lupiáñez nació en Granada se conoce que no ha querido mover las
ramas de su propio árbol genealógico.
No cabe duda de que Lupiáñez es más raro que el Negro de Bañolas, al
que los hermanos Verraux disecaron sin más motivo que su singular
apariencia. En consecuencia, y en justa reciprocidad, habría que
embalsamar al alcalde de Blanes en acto de desagravio al pobre
bosquimano, que era más lúcido y cuerdo que Lupiáñez de aquí a
Marruecos. O de Cataluña a Dinamarca, que según él están más cerca.
El PSC le ha desautorizado, pero eso carece de relevancia, porque la
gravedad no está en lo que salió por su boca, sino en lo que esconde
en su cabeza. Ignoro cuántos Lupiáñez hay entre los socialistas
catalanes, pero con que haya una docena ya es bastante para
certificar que el virus del soberanismo ha doblegado las defensas de
un partido que presumía de ser el gran vertebrador de España y que
ahora apuesta por la plurinacionalidad para escapar de sus propias
contradicciones. Lo de Lupiáñez no es una anécdota, sino una grave y
cada vez más frecuente anomalía que obliga a desconfiar del
socialismo en legítima defensa.
Cataluña danesa y España magrebí: ¡Anda ya!
Roberto L. Blanco Valdés La voz 28 Junio 2017
Las majaderías desaguadas por el alcalde socialista de Blanes
resultarían solo una anécdota penosa de no ser porque expresan, a lo
bruto, una idea compartida por no pocos catalanes respecto de la
superioridad de Cataluña sobre el resto del país. Miquel Lupiáñez,
que así se llama el regidor del municipio gerundense, nos explicó
primero la notable ventaja de su comunidad: «En Cataluña hay valores
que se viven y se miden de otra manera. No es que el resto del mundo
no exista. Pero aquí los parámetros son: responsabilidad,
compromiso, avanzar y premiar el esfuerzo». Por si la cosa no había
quedado clara, Lupiáñez, mostrando esos valores, ejemplificó sus
prejuicios sin reparos: Cataluña -dijo- es tan diferente del resto
de España como Dinamarca del Magreb.
La boutade podría tener una sencilla explicación: que el alcalde no
sepa nada de Dinamarca y del Magreb y haya tirado a voleo sin ser
consciente de que la comparación es ofensiva, por razones evidentes,
para los cuarenta millones de personas que viven en España fuera de
las provincias catalanas. Tal explicación resulta improbable, sin
embargo.
Y es que la idea de que Cataluña es Europa y el resto de España la
frontera norte del continente africano no solo está hoy extendida
entre muchos catalanes (sobre todo nacionalistas), sino que ha
conformado el discurso catalanista desde su mismo nacimiento: España
como país atrasado, bárbaro y hambriento, con una capital, Madrid,
que no era más que un polvoriento poblacho de majos, organilleros y
sablistas. Tal visión -una sectaria falsedad ya cuando nació- no
resiste el más mínimo contraste con los hechos. Pues el atraso y el
avance están hoy, tanto en España como fuera, muy repartidos y
dependen menos de divisiones regionales, que de contrastes de
hábitat y renta. En cuanto a lo de premiar el esfuerzo, basta mirar
a los Pujol para saber que en todas partes cuecen habas.
Hay algo, eso sí, en lo que la mayoría del territorio nacional es
más moderno, en general, que el catalán: en el proceso de fijación
de identidades, mucho más tribal en Cataluña (donde depende en
grandísima medida solo del lugar de nacimiento) que en el resto del
país, en el que intervienen otros muchos factores, como ocurre en
todas las sociedades complejas hoy en día. Puestos a ser
provocadores, cabría contestarle al alcalde de Blanes que si hay
algo de magrebí en nuestro país es el nacionalismo, que vive
obsesionado con la tribu territorial a la que pertenece cada uno.
El hecho de que Miquel Lupiáñez sea un hijo de andaluces que llegó a
Blanes con ocho años procedente de Narila, en la Alpujarra
granadina, confirma otra paradójica realidad ya conocida: la
asunción del complejo de superioridad por sectores de la población
inmigrante que han tratado así de integrarse y superar el complejo
de inferioridad que nacía del rechazo nacionalista a los de fuera.
Todo, como se ve, muy moderno y europeo.
Cuando caiga Montoro
Emilio Campmany Libertad Digital 28 Junio 2017
En la guerra que asuela al PP, parecía que nadie se atrevería con
Montoro. Y hete aquí que la Fiscalía Anticorrupción se querella
contra Equipo Económico, el despacho que fundó el ministro de
Hacienda y que cuenta con más exaltos cargos de ese mismo ministerio
que parientes tiene Carmena colocados en el Ayuntamiento de Madrid.
Naturalmente, Montoro dirá que él no tiene nada que ver con ese
despacho, aunque al frente esté su hermano. Pero, con independencia
de la enjundia del asunto, bastante escasa, y de que Montoro esté
judicialmente a salvo, está claro que alguien se ha atrevido a
tratar de empitonar al todopoderoso ministro. Son tantos los
pececillos a los que ha estado tocando los cataplines que es difícil
saber quién podría estar detrás. Podría incluso ser el propio Rajoy,
que quiera reencontrase con sus desplumados electores sosteniendo la
cabeza de quien los ha estado desplumando.
La publicación de las listas de morosos, una de las ideas del odiado
personaje, es una agresión al Estado de Derecho. Se trata de
personas que no están de acuerdo con las liquidaciones giradas por
Hacienda y que creen, con mayor o menor razón, que no deben el
dinero que se les reclama. Todavía hoy, no sabemos por cuánto
tiempo, la última decisión de lo que está uno obligado a pagar al
Fisco la tiene un juez. Lo que pretende Montoro con tan oprobiosa
publicidad es desanimar a quien esté pensando en recurrir una
liquidación con la que no está de acuerdo. Esto constituye una
intolerable restricción del derecho a recurrir los actos de la
Administración. A Montoro no le basta pleitear gratis, ni que
tengamos que avalar o ingresar las sumas que nos reclama, ni se
conforma con obligarnos a capuzarnos en el lentísimo sistema
judicial español, gastar la hijuela en nuestra defensa y tener que
llegar hasta la última instancia antes de que Montoro tenga que dar
su brazo a torcer. Además, tiene que exponernos a escarnio público
para que ni siquiera los que están dispuestos a arrostrar los muchos
obstáculos ya existentes se atrevan a recurrir lo que Montoro dice
que hay que pagar. Se ha vendido como valor superior de nuestra
sociedad el de la solidaridad fiscal, que no es tal porque los
impuestos no se pagan por solidaridad sino por obligación. Y una
cosa es cumplir con la propia obligación y otra muy distinta es que
Hacienda tenga que tener siempre razón cuando interpreta a su favor
sus propias leyes, ésas que malredacta para que sean incomprensibles
y admitan las más peregrinas interpretaciones, según convenga al
malaje de Montoro.
No sé si ha abierto la veda. Ojalá. En cualquier caso, cuando caiga,
ya sea mañana o pasado, en muchas casas correrá el champán. Yo,
cuando menos, descorcharé una buena botella de sidra comprada con el
dinero que Montoro haya tenido a bien no querer requisarme haciendo
una excepción al principio de solidaridad fiscal.
para ‘integrarse’
Suecia está dando ‘identidades protegidas’
a los yihadistas retornados
gaceta.es 28 Junio 2017
Como si fuera un programa de protección de testigos de las películas
americanas. No es ficción, es realidad. Suecia ha llevado la
implantación del multiculturalismo hasta límites inimaginables.
Cientos de ciudadanos originarios de Suecia que han retornado de
Siria e Irak tras luchar en las filas del ISIS están siendo
protegidos por el Gobierno. Las autoridades del país están
facilitándoles ”identidades protegidas” para pasar desapercibidos y
no ser ‘estigmatizados’ por la sociedad.
La mayoría de los retornados mantienen un perfil bajo una vez
regresan a Suecia, ya que las imágenes de muchos de ellos han sido
publicadas en medios de comunicación.
Muchos de ellos, según publica el diario Expressen y recoge
Breitbart, han cometido atrocidades mientras se encontraban en
Oriente Medio y han decidido regresar a su país de origen, donde han
sido recibidos con los brazos abiertos por las autoridades.
Entrevistan a dos de estos yihadistas
Walad Alid Yousef es uno de esos retornados a los que el Gobierno
les ha dado una nueva identidad. La surrealista actuación de las
autoridades, que anteponen la seguridad de los terroristas a la de
los ciudadanos, busca proteger a estos jóvenes al encontrarse -según
explican- bajo una seria amenaza.
El yihadista, con quien ha hablado el citado diario sueco, es
originario de Malmo y se ha quejado de las dificultades que tiene
para encontrar un trabajo: ‘’Estoy buscando empleos pero soy incapaz
ya que mis fotos han sido publicadas en los medios’’.
Yousef se unió al Estado Islámico en 2014 y luchó junto a los
terroristas en la ciudad siria de Raqqa. Mientras se encontraba en
el campo de batalla, el joven envió fotos posando con Kalashnikov a
sus amigos suecos.
Bherlin Dequilla Gildo también ha vuelto a Suecia con una nueva
identidad bajo el brazo. En 2012 publicó imágenes en las que
aparecía junto a cadáveres -a quienes tildaba de ‘’perros de Al
Assad’’- y partició en el asesinato de varios soldados del Gobierno
sirio.
‘Los más peligrosos aún no han regresado’
Se calcula que aún hay 100 suecos luchando junto a grupos
terroristas en Oriente Medio. Aunque con las ofertas del Gobierno
sueco, ahora que el ISIS sigue perdiendo terreno, deberían
plantearse volver a su país de origen, donde -a la luz de los
hechos- no deberán preocuparse por su pasado terrorista.
El experto en terrorismo Magnus Ranstorp ha explicado al diario
Expressen que ‘’los realmente peligrosos no han regresado todavía’’.
Muchos de esos retornados, como los dos entrevistados, están libres.
Hay otros como Sultan Al-Amin, de 31 años, y Hassan Al-Mandlawi, de
33 años, que han sido condenados a penas de cárcel por sus crímenes
en Aleppo.
No es la primera polémica del Gobierno sueco respecto a los
yihadistas retornados. En numerosas ocasiones, los medios del país
han denunciado que los terroristas cobran ayudas públicas que son
empleadas para viajar al extranjero y combatir junto al ISIS.
Siguiendo la estela de Cifuentes
El adoctrinamiento LGTB también llega a
Canarias
gaceta.es 28 Junio 2017
El Gobierno de Canarias ha comunicado que desarrollará protocolos de
actuación en las áreas escolar y sanitaria de atención al colectivo
de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales.
Siguiendo el camino emprendido por Cifuentes en la Comunidad de
Madrid, el Gobierno de Canarias ha comunicado que desarrollará
protocolos de actuación en las áreas escolar y sanitaria de atención
al colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (LGTB).
La Consejería de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda del Gobierno
de Canarias ha informado en un comunicado que ha dado un impulso al
desarrollo y definición de los protocolos de actuación en los
ámbitos educativos y sanitarios, tal y como se contempla en la Ley
de no discriminación por motivos de identidad de género y de
reconocimiento de los derechos de las personas transexuales.
María Reyes Henríquez, directora del área de Políticas Sociales, ha
asegurado que durante las últimas semanas se ha proporcionado “un
impulso considerable” a los grupos de trabajo de cada uno de estos
ámbitos en los que participan los miembros de colectivos LGTB en
Canarias, así como los representantes de las áreas del Gobierno de
Sanidad, Educación y Políticas Sociales.
A través de estos protocolos, ha informado el Gobierno, se diseñan
las herramientas y mecanismos para “detectar, prevenir y abordar”
situaciones que supongan un trato de desigualdad, agresión y
discriminación hacia las personas homosexuales, transexuales e
intersexuales.
Henríquez ha explicado que también se han dado “los primeros pasos”
para constituir las mesas de trabajo de Empleo y Servicios Sociales
con el objetivo de elaborar un protocolo en este ámbito y evitar
situaciones de desigualdad en el acceso al empleo por parte de las
personas de este colectivo.
Así educan los palestinos a sus niños. Los
textos escolares enseñan a rechazar las negociaciones con Israel y a
abrazar el ‘martirio’.
Julián Schvindlerman Libertad Digital 28 Junio 2017
Días atrás, el presidente de la Autoridad Palestina (AP), de la
Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y del movimiento
Fatah, Mahmud Abás, envió una carta –en árabe– al Congreso Judío
Latinoamericano (CJL) en Buenos Aires en la que saludaba una
iniciativa de diálogo interreligioso entre musulmanes palestinos y
judíos promovida por dicha organización. "Nosotros incentivamos este
tipo de nobles iniciativas, que aportan a la promoción del diálogo y
a los lazos entre las culturas y religiones", escribió Abás. "Hemos
propiciado varios aportes en esta área".
Si tan solo eso fuera cierto.
Lejos de promover los lazos entre las culturas y religiones y de
propiciar aportes, la AP, la OLP y Fatah que él comanda incitan
incesantemente contra los israelíes, los sionistas y los judíos en
el currículo educativo y en la prensa oficial palestinos. Apenas
unos días antes, el ministro de Educación palestino, Sabri Saidam,
posteó en Facebook su reacción al asesinato de una joven soldado
israelí en Jerusalem: "Que Alá tenga piedad de los mártires de
Jerusalem y de toda Palestina". Por "mártires" se refería a los
terroristas que la apuñalaron. Abás no lo repudió. De hecho, cuando
estalló la intifada de los cuchillos –como se dio en denominar el
último brote psicótico colectivo palestino para el asesinato de
israelíes–, el propio presidente palestino llamó a su pueblo a
derramar sangre por Al Aqsa.
Según Impact, una organización israelí que estudia y traduce los
textos escolares palestinos, el nuevo currículo oficial de la AP es
"significativamente más radical que los anteriores". En los manuales
actuales, oficialmente sancionados por la AP, los niños de Gaza y
Cisjordania pueden leer: "Prometo que sacrificaré mi sangre, que
saturaré la tierra de los generosos y eliminaré al usurpador de mi
país, y aniquilaré el remanente de foráneos. Oh tierra de Al Aqsa y
el Haram, oh cuna de la hidalguía y generosidad paciente, sé
paciente, pues la victoria es nuestra, el horizonte está emergiendo
de la opresión" (Nuestro Hermoso Idioma, Grado 3, vol. 2, 2016-17,
p. 64). Y también: "Oh hermano, los opresores han excedido todos los
límites y la yihad y el sacrificio son necesarios" (Lecturas y
Textos, Grado 8, parte 1, 2015, p. 44).
Los textos escolares enseñan a los niños a rechazar las
negociaciones con Israel, a abrazar el espíritu del combate y a
convertirse en mártires. Mensajes como "el volcán de mi venganza",
la definición de Palestina como el "territorio ocupado en 1948" (año
del establecimiento de Israel) y ejemplos aritméticos empleando
cantidades de mártires son comunes. La conexión judía con Jerusalem
es ignorada y la historia de su fundación, tergiversada: "Jerusalem
es una ciudad árabe construida por nuestros antepasados árabes hace
miles de años. Es sagrada para los musulmanes y los cristianos"
(Educación Nacional y Socialización, Grado 3, vol. 1, 2016 – 17, p.
28).
El currículo educativo palestino entró en vigor a raíz de la firma
de los Acuerdos de Oslo (1993)y el establecimiento de la Autoridad
Palestina (1994). Ya entonces los israelíes y los judíos eran
caracterizados como "engañadores", "animales salvajes", "ladrones",
"enemigos de los profetas y los creyentes" y "conquistadores".
Israel era presentado como "una provocación al mundo árabe", una
"administración judía racista", el "enemigo sionista" y "Palestina
ocupada". En el libro Educación Islámica, Grado 7 (p. 19), los niños
debían responder a esta consigna: "¿Por qué odian los judíos a los
musulmanes y quieren causar división entre ellos? Dé un ejemplo de
los malditos intentos de los judíos, tomado de acontecimientos
actuales". En Nuestro Idioma Árabe, Grado 5 (p. 67) se podía hallar
esta enseñanza: "Recuerda: el resultado final e inevitable será la
victoria de los musulmanes sobre los judíos".
No es exactamente una educación hacia la paz. Quien quiera entender
la causa real de la ausencia de paz entre palestinos e israelíes
debería comenzar por mirar qué tipo de enseñanzas han estado
recibiendo los niños palestinos durante casi un cuarto de siglo.
Las proclamas de Mahmud Abás en su carta al CJL favorables a la
coexistencia son un fraude. Es, por lo menos, su segundo engaño
público en lo que va del año. Cuando visitó la Casa Blanca, el mes
pasado, aseguró en presencia del presidente de los Estados Unidos,
en su conferencia de prensa conjunta: "Estamos criando a nuestra
juventud, a nuestros hijos y a nuestros nietos en una cultura de
paz". Donald Trump lo visitó en Belén tiempo después y, según una
información muy publicitada en la prensa israelí, le dijo a Abás a
los gritos: "¡Usted me engañó en Washington! ¡Habló de su compromiso
con la paz, pero los israelíes me mostraron su implicación en la
incitación [antiisraelí]!". Se informó de que el presiente palestino
permaneció en silencio durante varios minutos.
La mitomanía política del presidente palestino deja en un lugar
incómodo a la familia de las naciones. Y es que, como bien dice el
refrán en inglés, "si me engañas una vez, la culpa es tuya; si me
engañas dos veces, la culpa es mía".
julianschvindlerman.com.ar
POR EL FRENTE POPULAR
José Antonio y Calvo Sotelo, víctimas de la
izquierda acosados por la memoria histórica
gaceta.es 28 Junio 2017
La Ley de Memoria Histórica está siendo usada para borrar los
denominados “vestigios franquistas” tanto como para ocultar los
crímenes cometidos por los republicanos en la retaguardia de la zona
bajo control del Frente Popular durante la Guerra Civil.
Esta manipulación de la ley ideológica aprobada por el Ejecutivo de
José Luis Rodríguez Zapatero en 2007 está quedando clara en el
intento de borrar el recuerdo de dos víctimas de la represión
republicana como fueron José Antonio Primo de Rivera y José Calvo
Sotelo.
Los ayuntamientos controlados por partidos de izquierdas están
intentando eliminar sus elementos conmemorativos, a pesar de que
ninguno de ellos participó en la preparación ni el desarrollo de la
Guerra Civil, que no participaron en la represión posterior ni
pudieron ensalzar en régimen del general Francisco Franco. Ni
siquiera pudieron intentarlo.
De ello se encargaron los milicianos y las instituciones
republicanas dominadas por el Frente Popular, que se encargaron de
asesinarlos directamente -en el caso de Calvo Sotelo-, o
encarcelarlo y fusilarlo tras un juicio farsa -en el caso de José
Antonio.
Calvo Sotelo fue asesinado una semana antes de comenzar la Guerra
Civil
José Calvo Sotelo fue asesinado el día 12 de julio, una semana antes
del comienzo de la Guerra Civil. Los autores de su muerte fueron
miembros del PSOE, en colaboración con agentes de la Guardia Civil y
de la Guardia de Asalto que estaban vinculados al PSOE.
El líder de Renovación Española fue secuestrado a altas horas de la
noche en su casa, ante la presencia de su mujer y sus hijos. Para
pasar el control de los guardaespaldas del diputado, los asesinos
-milicianos socialistas- hicieron valer sus acreditaciones de
agentes del orden ya que entre ellos había un guardia civil y un
guardia de Asalto.
Entre quienes estaban en la partida que asesinó Calvo Sotelo, a los
pocos minutos de ser sacado de su casa, mientras circulaban por la
calle Juan Bravo en una furgoneta de la Guardia de Asalto, destacan
dos personas. El primero de ellos era el capitán de la Guardia Civil
Fernando Condés, que instruía a las milicias socialistas.
El segundo, Victoriano Cuenca, miembro de la guardia personal de
Indalecio Prieto, conocida como “la Motorizada”, fue quien asesinó
de dos disparos en la nuca al diputado de la derecha conservadora.
Ahora, amparándose en la Ley de Memoria Histórica, en muchos
ayuntamientos, especialmente el de Madrid, se pretende eliminar su
denominación del callejero, la retirada de las placas que recuerdan
su asesinato y la destrucción de los monumentos en homenaje a uno de
los políticos más destacados del siglo XX que fue uno de los
responsables del “milagro español” de los años veinte.
José Antonio fue encarcelado al mes de formarse el Gobierno del
Frente Popular
José Antonio Primo de Rivera fue el fundador de Falange Española.
Diputado durante la Segunda República, creó un partido dentro del
marco legal de aquel periodo histórico. Sin embargo, tras la llegada
al poder de los partidos de izquierdas en un bloque conocido como el
Frente Popular, en febrero de 1936, fue detenido acusado de tenencia
ilícita de armas solamente un mes después de las elecciones.
Una acusación que se demostró falsa, lo que no fue impedimento para
que se mantuviera en prisión al joven abogado de 33 años junto a
gran parte de la cúpula de su partido político.
Una vez comenzada la guerra, cuando llevaba cuatro meses
encarcelado, fue trasladado a Alicante, donde se le sometió a un
consejo de guerra en noviembre de 1936, siendo sentenciado a muerte
en un procedimiento viciado y sin garantías legales.
Desde las asociaciones memorialistas y la izquierda política se le
pretenden imputar responsabilidades en la preparación y ejecución
del pronunciamiento militar que acabaría desencadenando la Guerra
Civil. Sin embargo, su estancia en la cárcel desde el principio de
la etapa de gobierno del Frente Popular imposibilitó cualquier
colaboración con los militares.
Además, no mantenía buena relación personal con la mayoría de ellos,
alguno de los cuales, como es el caso del general Queipo de Llano,
había tenido duros efrentamientos con el líder de Falange.
La ofensiva contra José Antonio ha llevado a que la mayoría de los
reconocimientos que ostentaban a lo largo y ancho de la geografía
española hayan desaparecido. La última batalla para borrar el nombre
de una víctima de la represión frentepopulista se libra en la
localidad de Fuente Álamo (Murcia), donde se quiere quitar su nombre
al colegio público local.
******************* Sección "bilingüe"
***********************
Licencia para estorbar
Ignacio Camacho ABC 28 Junio 2017
Para muchas empresas españolas resulta más fácil vender sus
productos en Alemania que en el mercado interior. La razón es que la
Unión Europea pone menos trabas reglamentarias que nuestra
estructura autonómica, donde las licencias comerciales e
industriales no sirven de una región a otra. Ha habido casos
pintorescos referidos al traslado de enfermos debido a la
heterogénea regulación de los servicios de ambulancias, y los
distintos requisitos del transporte funerario han dado lugar a algún
episodio macabro. Éste es un país lleno de aduanas invisibles que
afectan a su funcionamiento cotidiano. Y lo va a seguir siendo
porque el Tribunal Constitucional acaba de anular por unanimidad la
sensata medida legal que pretendía evitarlo.
La Ley de Unidad de Mercado es, o era, una de las pocas reformas
profundas emprendidas por este Gobierno: una pauta de libre
circulación de mercancías y negocios en consonancia con el marco
europeo. La licencia única trataba de conseguir que un empresario de
Murcia o de Aragón pudiese operar en Madrid o Galicia sin someterse
a una maraña de leyes territoriales y locales que constituye un
auténtico descalzaperros. Pues bien; a los tres años de su entrada
en vigor, se ha quedado en un mero intento. Por muy juicioso que
sea, no cabe en el ordenamiento jurídico de las autonomías; un
recurso de la Generalitat contra la invasión de sus facultades
competenciales ha acabado con la racionalización del modelo.
Roma locuta, causa finita. Hay que resignarse. España es un Estado
fragmentado cuya abusiva descentralización ha creado un caos
interno. Cada comunidad es un virreinato que establece sus propias
leyes y decide desde la presión fiscal hasta el contenido de los
libros de texto. En la práctica se ha producido, además de un
ininteligible desorden administrativo -el célebre «carajal» de
Borrell-, una situación de desigualdad de oportunidades y hasta de
derechos. Según el territorio en que vivan, los ciudadanos reciben
diferentes prestaciones, rigen su actividad por normativas dispares
y pagan o no ciertos impuestos. Hay ejemplos estrambóticos de celo
singular: el Estatuto de Andalucía se arroga la competencia
exclusiva… ¡¡sobre el flamenco!! Eso ya no es la plurinacionalidad
de Pedro Sánchez: es un embrollo, un desmadre, un exceso. El régimen
autonómico equilibró el desarrollo e impidió la fractura
socioeconómica de la nación pero su hipertrofia ha generado un
desafuero. Y lo peor es que el veredicto del Constitucional da a
entender que la administración del desgobierno se ha hecho endémica
y tiene mal remedio.
No es responsabilidad del Alto Tribunal, que se limita a interpretar
el espíritu de la Carta Magna; es un problema sobrevenido del diseño
mismo del Estado. Y quizá sea ya tarde para reflexionar sobre el
momento en que el ejercicio de buena fe de los constituyentes se nos
acabó yendo de las manos.
Sí, España está en peligro
ANTONIO R. NARANJO elsemanaldigital 28 Junio 2017
El pacto entre trileros que se detestan e intentarán matarse puede
acabar, sin embargo, en un Gobierno de populistas y secesionistas.
No será ahora, pero puede ser en cualquier momento.
Allí estaban, como dos malos jugadores de póquer que llevan las
cartas visibles en la cara, Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, la
pareja que más y peor viene marcando y marcará la política española
desde hace un tiempo hasta no se sabe cuánto.
El Sánchez que construyó su tercera resurrección prometiendo a la
militancia que él sí echaría a Rajoy, no como las nenazas
conservadoras de la Gestora, desechando por segunda vez en quince
días dar el primer paso para cumplir su soflama: ni hace unos días
apoyó la moción de censura contra el PP ni, ahora, ha hecho otra
cosa que enfriar las veleidades de su colega de partida, expresadas
con esa rotundidad de quien sabe que no le van a hacer ni puñetero
caso y puede permitirse por ello el viejo ágárrame que lo mato'
consciente de que no van a dejarle pelear.
Jonás y la ballena
Y estaba también Iglesias, el hombre que ni quiso facilitar el
cambio cuando pudo apoyando el pacto entre el PSOE y Ciudadanos
-imposible de cuadrar rojo, naranja y morado, pero en todo caso
válido para desalojar al "partido más corrupto de Europa"- ni quiere
otra cosa de Sánchez que no sea zampárselo como la ballena a Jonás,
aunque luego fuera para vomitarlo en una playa postelectoral.
Se trata de dos trileros, en fin, que no han dejado de hacerse la
cama ni de encamarse, según el día, y que tienen por principal
objetivo devorarse el uno al otro para, sea cual sea el tamaño de la
manada de la izquierda tras tanto viaje lisérgico, ponerse al frente
de ella. Y se da la paradoja, sin embargo, de que esa imagen de
socios desleales y profundamente enfrentados por el reparto del
mismo pastel tiene muchas opciones de acabar gobernando España.
No será ahora ni será a través de una moción de censura inviable al
corto plazo; pero será o se intentará que sea mediante ese mecanismo
traumático ensayado ya por Iglesias y Montero en el Congreso o por
Espinar y López Huerta en la Asamblea de Madrid o, en su defecto,
tras las próximas Elecciones Generales.
Una izquierda rancia customizada
Aunque el espectáculo melodramático e hipócrita que Sánchez e
Iglesias, hijos del mismo dios de la adolescencia llamado Zapatero
que tanto hizo por infantilizar el país a golpe de eslogan y de
maniqueísmo, tiene por primer objetivo el control interno de sus
partidos y por segundo colocarse al frente de una supuesta izquierda
moderna que apenas es su versión más rancia customizada; la
resultante final de todo ello será un Gobierno entre fuerzas menores
y enfrentadas entre ellas que, mientras se pegan para ver quién
ulula más en el corral, incorporan a la jauría a lo peor del arco
parlamentario para juntar el número de diputados suficiente con que
alcanzar 'el cambio'.
Pedri y Pabli
Porque la primera cita de este 'Cuando Pedri encontró a Pabli' que
recuerda al despliegue de melaza artificial de aquella película de
Meg Ryan y Billy Cristal de 1989 es, sobre todo, la prueba final
-por si hacía falta- de en qué va a consistir la política en España
en los próximos meses, con las Generales como ring final de un
combate cochambroso: o aquí sacan el PP y Ciudadanos un diputado más
que el resto; o en La Moncloa asentarán sus posaderas los vaqueros
del más lejano oeste catalán, vasco o valenciano para, desde allí,
cargarse el fuerte nacional y poner al frente a un Pancho Villa
intervenido por sus compañeros de correrías.
Es decir, Sánchez e Iglesias se han limitado a recuperar el plan que
ya intentó el primero tras sus segundo batacazo en las Generales y
que provocó su dimisión, tan torpemente explicada por la amedrentada
Gestora como para que prosperara el relato falaz de un supuesto
héroe contra la derecha y no el de un traidor a su partido que
intentaba conseguir en los despachos de Podemos, ERC, Convergencia y
hasta Bildu lo que no le habían dado los ciudadanos en las urnas.
"Todo se resume en una pregunta: ¿Renunciará Sánchez a gobernar con
Podemos y los independentistas, algún día, si es la única manera que
tiene de hacerlo? Por supuesto que no"
Si el viejo recurso a la navaja de Ockham indica que casi siempre la
respuesta más sencilla suele ser más cierta, la vigencia del
aforismo queda aquí patente en una sencilla pregunta que cualquiera,
con un mínimo de decencia intelectual, contestará con una negación:
¿Renunciaría Sánchez a gobernar España si sólo pudiera hacerlo con
el apoyo de Podemos y de al menos tres de los cuatro partidos que no
creen en el país que paradójicamente le permitirían gobernar a
cambio de su alma como Fausto con Mefistófeles? Por supuesto que no.
El minipsoe plurinacional
Como es evidente que el secretario general de este minipsoe
aceptaría esa opción de Gobierno y además pretendería vender la moto
de que no es lo que parece, improvisando algún otro nombre para el
mismo bochorno como si el olor fuera distinto por echar colonia
plurinacional barata sobre el sudor secesionista; la única ventaja
del espectáculo es que aclara a todo el mundo en España qué se
decide en las próximas Generales, sean cuando sean.
La certeza de que Harry Pedri se ha encontrado a Sally Pabli para
casarse de conveniencia tras intentar primero matarse y de que los
padrinos de la boda forzosa no harán regalos pero sí los pedirán en
forma de disgregación y ruptura de esta España maltratada por
zopencos incapaces de ver en ella, pese a todo, los mejores 40 años
de prosperidad de su historia; debiera ser suficiente para que
cualquiera en su sano juicio, dentro del PP y de Ciudadanos, pero
sobre todo ahí fuera en la calle, se decantara por la única opción
alternativa que va a garantizar que esto no se venga abajo.
Sí, con ERC
Dado que la inconsciente deriva sanchista hacia el compadreo con el
populismo leninista y el nacionalismo xenófobo le condena al PSOE a
ser un partido menor, incapaz de alcanzar el Gobierno con más
diputados de los que sumen todos los que le presten la presidencia,
le aleja de un pacto con Albert Rivera, sólo quedan pues dos
alternativas: PP y C´s -si se dejan de dar sopapos por una porción
del mismo espacio electoral y son capaces de mirar más lejos- o
miniPSOE, Podemos, ERC, Bildu, CiU y compañía.
Un poco de patriotismo
No hay más. Y puestas las cosas en esos términos, no hay que ser muy
lince para elegir la primera, por razones patrióticas -sí, esa
palabra tan estigmatizada y sin embargo necesaria- más que
ideológicas, por ese tipo de motivos que llevaron en Francia a
Manuel Valls a votar por Macron para frenar a Le Pen sin irnos
demasiado lejos: por muchas patadas que le den a muchos el inefable
Rajoy o el insolente Rivera, por mucho que moleste la repugnante
corrupción (magnificada no obstante para evitar el recurso a un
adelanto electoral en un escenario tranquilo que convertiría a Pedro
en Pedrito y a Pablo en Pablito); con ninguno de los dos y tampoco
con la suma de ambos peligraría nada de lo que ha procurado a España
un largo bienestar y su correcta inclusión en la parte más noble de
la comunidad internacional.
La otra posibilidad, y perdonen la caricatura pero no hay mejor
manera a veces de mostrar la realidad que desde la distorsión,
auparía a una mezcla de kale borroka, bolivarismo casposo,
socialismo de parvulario y golpismo independentista a los altares de
una posespaña balcanizada, empobrecida y de nuevo surcada por
profundas trincheras.
El escorpión
Si les suena exagerado, sólo tienen qué pensar cómo están las cosas
en los países que excitan a Iglesias o Garzón o hasta dónde las
llevarían con un gobierno sumiso los Puigdemont, Otegi y compañía.
Por generosa que sea la rana al ofrecerse al escorpión a cruzarle el
río, siempre recibirá su dosis de aguijón. Es su naturaleza.
¿En qué quedamos: PSOE indepe o
constitucional?
OKDIARIO 28 Junio 2017
Pedro Sánchez no acepta que es imposible soplar y sorber la sopa al
mismo tiempo, especialmente en política. Tampoco concibe que resulta
incompatible tratar de ser un hombre de Estado en Madrid y hacerle
el juego a los golpistas en Cataluña. Esos bandazos ideológicos
menguan su estatura como político, disparan las dudas sobre sus
posibilidades de futuro al frente del Partido Socialista y dan
sobradas razones a sus críticos. ¿Qué PSOE pueden esperar los
españoles con su líder actual? ¿El del señor Hyde independentista o
el del doctor Jekyll constitucional? A finales del mes de mayo, el
secretario general del PSOE se unía a Mariano Rajoy en contra del
referéndum ilegal. Un gesto de estadista que, tras arrasar en las
Primarias con más del 50% de los votos, propició una nueva esperanza
tanto para la trayectoria política del propio Pedro Sánchez como
para el porvenir de la formación del puño y la rosa. No obstante, lo
que surgió como una ilusión se ha quedado en mero espejismo en menos
de un mes.
El secretario general del PSOE ha dicho este martes una frase tan
contradictoria como inquietante al respecto del comportamiento de
los alcaldes del PSC —algunos de ellos amotinados contra España y la
Constitución— durante la hipotética celebración de un referéndum
ilegal: “Serán sancionados si participan como alcaldes, no como
ciudadanos particulares”. Quizá el madrileño piense que la condición
de representante público es un estado que puede activarse o
desactivarse por unas horas y dependiendo del momento del día. De
otra manera no se entiende el razonamiento. Ante semejante dislate,
ha tenido que salir José Luis Ábalos para poner un poco de cordura
constitucional: “No hay ningún alcalde que pueda hacer algo a título
personal”. El secretario de Organización del PSOE ha insistido: “No
comparto que ningún cargo político pueda hacer alguna acción pública
reducida al ámbito personal”. Una actitud que resume la esencia del
PSOE tradicional: socialdemócrata, constitucionalista pero, sobre
todo, congruente.
Pedro Sánchez debe pensar con calma cuál es la estrategia que quiere
para su partido. Ahondar en la situación actual sólo produce
confusión y anarquía en el mismo. Sus palabras y las tribulaciones
en el rumbo político son un tiro en el pie para la nueva etapa de la
formación. Sobre todo ahora que la deriva independentista comienza a
hacer aguas. El hecho de que la Generalitat declare desierto el
concurso para comprar las urnas denota que algo pasa entre las
bambalinas de los golpistas. Las desavenencias son tan evidentes que
la CUP no ha dudado en atacar a Puigdemont tras el fiasco
organizativo: “Basta de pusilánimes que buscan subterfugios”. Y es
que una cosa es amenazar al Estado con fuegos fatuos y otra muy
distinta concretar acciones definitivas. El miedo a la ley vuelve
cuerda hasta la iniciativa más disparatada. De ahí que el PSOE deba
reforzar sus pasos por la senda de la unidad de España, el respeto a
la Carta Magna y la rigurosidad con aquellos militantes que osen
desafiarla. De otra manera, la formación que más tiempo ha gobernado
España no volvería a La Moncloa y, además, diluiría su imponente
historia hasta acabar convertido en un vulgar pseudoPodemos.
La nueva EH-Bildu
David R. latribunadelpaisvasco.com 28 Junio 2017
La coalición EH-Bildu ha llevado a cabo un congreso que han
calificado de refundador. Este acto concluye un proceso que ha
durado muchos meses, y que ha estado marcado por los hechos que se
producían en torno a la desaparición logística de ETA y al cambio de
paradigma que ello ha supuesto, a la inevitable renovación
generacional de Sortu, a la desaparición fáctica de Aralar, al cisma
definitivo que nos han ofrecido los restos de Eusko Alkartasuna, al
fortalecimiento del PNV y, por supuesto, a la aparición de Podemos
en el escenario político.
La nueva EH-Bildu, como ellos la definen, la siguen componiendo en
un plano estrictamente teórico Sortu, Eusko Alkartasuna, Aralar,
Alternatiba y los siempre indefinidos e indeterminables
"independientes". En el Palacio Euskalduna se aprobó por amplia
mayoría el documento político y los nuevos estatutos, que en su
artículo nº 3 definen a la coalición: "EH-Bildu es un sujeto
político con forma de coalición, estructura de partido, y naturaleza
de movimiento, que aúna en su seno lo mejor de estas tres
tradiciones organizativas, la pluralidad ideológica de las
coaliciones, la eficacia de las estructuras de partido y la
horizontalidad y la participación de los movimientos populares".
Alambicada definición.
En la práctica se configura un modelo organizativo que refuerza el
control de Sortu, ante la desaparición de ETA, Eusko Alkartasuna y
Aralar, y que es la reproducción del que siempre nos ha mostrado
Herri Batasuna. Se trata de un modelo de democracia centralista de
corte leninista, con una centralidad en la toma de decisiones a
partir de una estructura territorial que mantiene los elementos de
municipio -eskualde-herrialde-nacional, con la diferencia de que
ahora a las bases se las llama “bilkides”, y en la cúspide de la
pirámide ya no está ETA.
Ahora, el órgano de control ejecutivo se llama Mesa Política,
compuesta por 22 miembros que son la representación de sus
diputados, sus junteros, sus concejales, los socios que compone la
coalición, y su estructura territorial (Iparralde desaparece).
Pretenden que la figura del “bilkide” (según su traducción,
militante) sea básica, pero su capacidad decisoria queda limitada
desde la aprobación de los estatutos, y para pertenecer a esa
categoría habrá que superar el filtro de la Mesa Política local;
están generando una nueva base de datos.
Las aspiraciones políticas que encontramos en su programa pasan por
la creación de "un estado refugio", para "proteger y cuidar a la
gente" (Otegi, dixit), y para que cada ciudadano "recupere su
soberanía y decida sobre su vida", la lucha contra el
neoliberalismo, contra las instituciones europeas, y contra lo que
califican de revolución conservadora, amén de intentar incluir todo
tipo de reivindicaciones populares.
Y la pretensión de conformar una "izquierda plural sin complejos que
va desde la socialdemocracia hasta planteamientos comunistas",
propósito que se antoja muy ambicioso porque implica aspirar a
cubrir más del 50% del espectro político.
El horizonte inmediato tiene objetivos concretos: las próximas
elecciones municipales y forales de mayo del 2019, que serán una
auténtica prueba de fuego con un enemigo a batir: el PNV. Largo
camino que deparará muchos acontecimientos a nivel nacional e
internacional que están fijados en el calendario, y muchísimos que
no somos capaces ni de prever ni de imaginar.
Por lo que pronostico convulsiones internas en esa amalgama con
apariencia de coalición (que ahora llaman federación), pero que es
Herri Batasuna refundada por enésima vez, convulsiones que surgirán
principalmente en el seno de Sortu, más allá de la actual y
minúscula disidencia protagonizada por un pequeño sector de los
presos de ETA y el colectivo ATA.
La ausencia de una ETA directora deja un vacío de poder susceptible
de ser ocupado por diferentes componentes y personas, que sin el
ejercicio de la violencia asesina no tendrán la autoridad que tenía
la “Organización”. El pretendido tránsito hacia un modelo de partido
convencional se encontrará con el problema de una historia grabada a
fuego y sangre durante cuarenta años, que ha sentado cátedra en los
modos y en las formas.
De este histórico Congreso nos quedará para el recuerdo la imagen de
Maddalen Iriarte, actual portavoz en el Parlamento vasco, luciendo
una piedra en la mano para mayor éxtasis de todos los asistentes.
FRANCISCO JOSÉ ALCARAZ
‘Las víctimas del terrorismo hemos pagado
primero a ETA y ahora a PSOE y PP’
gaceta.es 28 Junio 2017
“Es indigno participar en un homenaje a víctimas de ETA organizado
por políticos que han negociado con la banda terrorista, que
defienden la excarcelación y el acercamiento de presos etarras y que
mantienen la Vía Nanclares”, ha defendido el presidente de Voces
Contra el Terrorismo (VCT), Francisco José Alcaraz, en declaraciones
a La Gaceta.
Voces contra el Terrorismo no ha estado presente en el tradicional
acto de homenaje anual que el Congreso de los Diputados rinde a las
víctimas del terrorismo.
“Debemos tener un poco de dignidad y no entrar en el juego que nos
propone la clase política, que consiste en homenajes que sólo sirven
para ellos mismos y para blanquear su traición”, ha lamentado
Alcaraz, que además ha señalado que -como cada año- no ha asistido
al acto por, entre otros motivos, la “no aplicación de la Ley de
Partidos”.
‘Rajoy no ha cumplido ninguna de las promesas que hizo a las
víctimas’
Las víctimas confiaron en el Gobierno de Mariano Rajoy “por sus
promesas”, pero -denuncian- “desde que llegó al poder lo único que
ha hecho es mantener el proceso que negoció la banda terrorista con
José Luis Rodríguez Zapatero”. “Rajoy no ha cumplido ninguna de las
promesas que nos hizo”, han reiterado.
Alcaraz deja así en evidencia las palabras del líder del Ejecutivo
en las que considera que las víctimas del terrorismo “son la
referencia moral que simboliza la defensa de la libertad y del
Estado de Derecho frente a sus enemigos”. “Rajoy omite la palabra
justicia en su discurso, porque es consciente de que forma parte del
precio que se ha pagado en el proceso de negociación con ETA”, ha
denunciado.
Honra a las víctimas mientras permite la presencia del ‘brazo
político de ETA’ en el Congreso
En un artículo publicado en el diario ABC, el presidente del
Gobierno ha querido rendir tributo a la memoria de quienes han
sufrido la violencia etarra. “Nos queda contar las cosas tal y como
sucedieron y no dejar entreabierta ninguna rendija por la que puedan
colarse la mentira o el olvido”, ha dicho un Mariano Rajoy que, sin
embargo, no tiene reparos en permitir la presencia de “exmiembros de
ETA orgullosos de haberlo sido y partidos orgullosos de centenares
de asesinatos” en el Congreso.
Tampoco se cree Alcaraz las palabras de la presidenta de la Cámara,
Ana Pastor, que ha calificado a las víctimas como “la voz de nuestra
conciencia democrática” y con las que ha refrendado el “más solemne”
compromiso de las Cortes porque, ha subrayado, “vuestra causa es la
nuestra”.
‘Primero pagamos a ETA y ahora estamos pagando a PSOE y PP’
“El Gobierno quiere vendernos un homenaje y un reconocimiento
mientras no hace nada por esclarecer los más de 300 crímenes etarras
sin resolver”, ha denunciado Alcaraz, para quien las víctimas han
pagado “un doble precio”. “Primero pagamos a ETA con la vida de
nuestros familiares y ahora estamos pagando a los gobiernos de PSOE
y PP renunciando a la Justicia que nos prometieron”, ha añadido.
Esta es la Cataluña que queremos
Sergio Fidalgo recoge artículos de 30 personalidades que reivindican
una Cataluña leal a España.
Carmen Carbonell Libertad Digital 28 Junio 2017
La Cataluña que queremos es más que un libro, es una causa. Esta
obra, coordinada por Sergio Fidalgo (de la Asociación de Periodistas
Pi i Margall), nace para impulsar un diario on-line: elcatalan.es.
Viene a dar cuenta de lo que se va a encontrar el lector en este
periódico, que quiere informar a esos catalanes que desean seguir
siendo lo que son: españoles.
"Defendemos una Cataluña española, una Cataluña leal, que no busca
la división: ni romper ni engañar a nadie. Sino que lo que busca es
mantener lo que ha sido la norma durante centenares de años: vivir
en un gran país. Y lo hacemos porque en Cataluña hay mucha gente que
pone en cuestión algo tan básico como la convivencia con el resto de
españoles".
Señala Félix Ovejero en el prólogo que se ha pervertido tanto el
lenguaje que en Cataluña se llama facha a todo el mundo. Incluso
cuando discuten entre ellos se descalifican llamándose fascistas, lo
cual convierte al secesionismo en un circo, en el que ya solo se
engaña a los muy convencidos. O los que realmente viven de ello,
porque el 'procés' se ha convertido en un auténtico negocio.
"Están tan acostumbrados a saltarse la ley que no tienen mesura.
Pasa con el referéndum del 9-N (un fallo terrible del Estado de
Derecho), que no se puede volver a repetir el 1 de octubre. Los
catalanes que estamos por la convivencia estamos hartos de que se
incumplan las leyes día tras día".
Dentro del periodismo, como motor de opinión, las cosas no pintan
mejor. Los grandes medios de comunicación que tienen el foco en
Cataluña están controlados por los secesionistas, quienes dominan el
patio catalán hoy por hoy. Igual ocurre con el ámbito deportivo, de
gran influencia. El paradigma es Pep Guardiola, adalid del
referéndum de octubre, y así lo refleja José Miguel Villarroya en su
artículo: ‘Cataluña es tan merengue como culé’.
"Nuestros independentistas crearon una mitología inventada, que
trasladan no solo al ámbito político, sino también al deportivo o al
social. Pocos recuerdan que el Real Madrid lo fundó un catalán, y el
Barça lo creo un suizo".
Esta batalla contra el secesionismo va a durar décadas, porque en
Cataluña los nacionalistas seguirán tenazmente luchando por romper
los lazos que los unen con España. El resto de españoles deben
entender es que es un enfrentamiento no de Cataluña contra España,
sino entre catalanes: leales contra independentistas.
Treinta catalanes libres de nacionalismo
La obra está prologada por Félix Ovejero y Tomás Guasch y recopila
artículos de treinta catalanes que escriben libremente sobre cómo
les gustaría que fuera Cataluña sin las presiones de los
secesionistas.
Ellos son Dolores Agenjo, Juan Arza, Josep Ramon Bosch, Josep Bou,
Albert Castillón, Nicolás Cortés, José Domingo, Miquel Escudero,
Alberto Fernández Díaz, Joan Ferran, Teresa Freixes, Josep Maria
Fuster-Fabra, Teresa Giménez Barbat, Mariano Gomá, Pau Guix, Joan
López Alegre, Carlos Losada, Carina Mejías, Álex Ramos, Ángeles
Ribes, Antonio Robles, Sergio Sanz, Vicente Serrano, Paco Sierra,
Miriam Tey, José María Tovillas, Óscar Uceda y José Miguel
Villarroya. Entre ellos hay nombres más conocidos que otros, pero
todos ellos tienen el común denominador de haber sido señalados por
los independentistas catalanes: "Que te llamen facha o fascista es
ya una medalla", dice Sergio Fidalgo. Han sufrido la intolerancia
del separatismo, lo que les cualifica para opinar sobre lo que se
vive allí.
Sergio Fidalgo (coordinador), La Cataluña que queremos, Ediciones
Hildy, 2017.
*Esta obra es parte del crowdfunding para recaudar fondos para el
diario on-line: elcatalan.es.
Recortes
de Prensa Página
Inicial
|
