Votar sin ilusiones
En la inestabilidad, la ocasión para proclamar la independencia de
Cataluña es óptima
Gabriel Albiac ABC 25 Abril 2019
En 1940, Winston Churchill podía comparecer ante el votante
británico como un curtido reaccionario. Pero la alternativa a
Winston Churchill se llamaba Adolf Hitler, protector progresista de
la paz europea. Y en nada cambiaban eso, ni los ensueños pacifistas,
ni las plegarias demagógicas. Sin aquel testarudo conservador en el
10 de Downing Street, del Reino Unido -y, por extensión, de Europa-
no hubiera quedado nada.
Pasado ya nuestro minuto de opereta, transitado con paciencia el
estruendo hortera del circo televisivo a doble vuelta, llega en
España la hora de las cosas adustas -y adultas, perdón, señora
Montero-, la hora de una seriedad que nada tiene que ver con los
escénicos candidatos: un candidato es cualquier cosa menos una cosa
seria. Y sí tiene que ver, todo, con lo que se juega cada uno de
cuantos en las urnas depositarán -o no- la tenue dinamita de su
papeleta. Una campaña electoral es, para los partidos que a ella
concurren, exhibición rentable. Para los desvalidos ciudadanos es
supervivencia.
Esforcémonos por hacer, pues, un balance glacial de lo que está en
juego. Una cautela de higiene moral exige que ese ejercicio se haga
al margen de personales preferencias; que sólo el cálculo de coste y
beneficio para la nación -o sea, para cada ciudadano- determine una
decisión en la cual no se juegan ni nuestros sueños, ni nuestras
leyendas, ni nuestros afectos, ni nuestras mitologías. Se juega, en
rigor, sólo el grado de dureza que habremos de soportar durante los
cuatro años que vienen. Si es que ese plazo de cuatro años se
cumple: tengo mis dudas.
La política, pasadas las rabietas infantiles de una nación o de un
hombre, es administración serena de las determinaciones lógicas. Lo
que es lo mismo: cálculo sin ilusión de los males menores. Enseñaba
Freud que la ilusión es una forma menor del delirio. En política,
sus costes son letales. Votemos, pues -o no votemos-,
desilusionadamente. Con el mismo criterio con el que seleccionamos
un tomate en el supermercado: con atención sólo al precio y a que no
esté podrido. La representación política no es una épica. La
democracia no es un heroico asalto al cielo. Representación y
democracia son recursos institucionales para ir viviendo lo menos
mal posible. Que ya es mucho.
Balance, pues. 1) El país está dividido por la mitad en votos: su
oscilación a un lado u otro deriva de aleatorios avatares ligados a
una mala ley electoral y a anécdotas imprevisibles. 2) Bascule hacia
quien bascule el mínimo resto que va a decidir, la inestabilidad
institucional está garantizada. 3) De esa inestabilidad sólo se
saldrá con una nueva ley electoral que imponga un sistema de doble
vuelta: ningún partido lo quiere. 4) En la inestabilidad, la ocasión
para proclamar la independencia de Cataluña es óptima.
¿Vale la pena jugar en tales condiciones? No es función de un
analista dar consejos. El voto toca decidirlo a cada uno, es un acto
innegociablemente solitario. Y esa decisión, si es fruto de un
elector racional, será la de un adulto que nada salvífico espera de
sus gobernantes. Y que sí tomará en cuenta hasta qué punto algunos
gobernantes pueden ser catastróficos.
No, no era Winston Churchill, en 1940, una figura seductora. Pero la
alternativa se llamaba Adolf Hitler. No, no es la historia del PP
nada que pueda exaltar el entusiasmo de nadie. Pero la alternativa
se llama Pablo Iglesias. Y un gobierno a la venezolana con Sánchez.
Que cada cual apueste como se lo exija la lógica. No el afecto.
Vota Vox o te arrepentirás
Nota del Editor 25 Abril 2019
Hay que se un tanto masoquista para defender al PP. Llevamos
cuarenta años aguantando que nos insulten, que nos suelten
"democracia" cuando han sido
cuarenta años de una merienda de negros, con mi respeto por los
negros, y algunos pretenden que parezca que algo cambia para que
todo pueda seguir igual.
Levántate y vota a Vox para terminar con este interminable cuento de
que eres un elemento activo de una democracia. Eres un ciudadano si
vives en ciudad, porque en realidad eres un español de cuarta clase
en cuanto a derechos civiles y constitucionales y de primera ola a
la hora de ser exprimido, vilipendiado, insultado, y todo eso.
Votan Salomón y Ulises
«La cuestión de la utilidad o inutilidad del voto no se plantea en
los mismos términos en los que la planteaba Mingote. Pero se
plantea. Los desencantados por las imperfecciones de su partido la
convierten en un dilema de opciones igualmente malas. Algunos
deciden abstenerse. Otros resuelven el dilema también de manera
radical: mi partido minoritario aunque el voto acabe beneficiando a
la ideología opuesta»
Daniel García-Pita Pemán ABC 25 Abril 2019
La naturaleza humana es por lo general incompatible con la
perfección en cualquiera de sus manifestaciones. La actividad
política no es una excepción. Nos movemos en un terreno incómodo de
errores, males e imperfecciones. Como guía para el camino,
Aristóteles formuló en su Ética la doctrina del mal menor. Sin duda
habría contrariado a su maestro Platón, que dejó bien claro que
actuar con injusticia no es admisible ni siquiera para evitar un mal
mayor. Desde entonces el principio del mal menor lo han defendido
mayoritariamente moralistas de todas las tendencias. Los juristas
han elaborado a partir del mismo el concepto de fuerza mayor y los
penalistas, el de legítima defensa y otros similares.
En realidad se trata de una manifestación de sabiduría muy anterior
a Aristóteles. En el juicio de Salomón que narra el Libro de los
Reyes, la madre verdadera renunció a su hijo ante la amenaza de
verlo partido en dos mitades. La impostora mantuvo a ultranza su
postura: o mío o de nadie. Prevaleció la opción del mal menor de la
verdadera madre: mejor vivo aunque el niño sea para la otra.
Algo posterior, pero también muy antiguo, es el consejo de la
hechicera Circe a Ulises para que se aproximara a la orilla del
monstruo Scila, que implicaba la pérdida de seis marineros, y
evitara la de Caribdis, al otro lado del estrecho, que destruiría el
barco y a toda su tripulación.
En 1971 publicó Mingote una tesis doctoral sobre la inutilidad del
voto. Fue con motivo de la elección de diputados por el cupo de
representación familiar. Se culminaba el sistema de democracia
orgánica. Lo cierto era que el régimen comenzaba a fallecer
lentamente, y de forma simultánea se ablandaba la censura. Por eso
pasó por alto la viñeta de Mingote en ABC: en un cartel electoral el
candidato Gundisalvo, con bigotito años cuarenta, pedía el voto con
el siguiente argumento irrebatible, «Vote a Gundisalvo. A usted que
más le da, hombre».
Se trataba de un voto inútil por antonomasia. Las elecciones eran en
sí mismas un ejercicio sin sentido por la subordinación de las
Cortes a las abrumadoras competencias del jefe del Estado. O quizás
no fuera totalmente inútil, pensarían los convocantes, en la medida
en que una amplia respuesta a la convocatoria podría utilizarse como
propaganda de respaldo al régimen y a su democracia orgánica.
España es ahora una democracia representativa moderna. El voto es un
derecho constitucional pero no una imposición legal. La división en
circunscripciones con elección proporcional y adjudicación de restos
a las listas más votadas, ha configurado un sistema de dos
principales partidos. Las opciones minoritarias obtienen una
representación muy inferior a la que les correspondería a los votos
obtenidos, de lo que se benefician los partidos más votados. En el
Senado el efecto es aun mayor ya que, de hecho, el primer partido
obtiene tres representantes de los cuatro atribuidos a la
circunscripción.
La cuestión de la utilidad o inutilidad del voto no se plantea en
los mismos términos en los que la planteaba Mingote en la elección
de diputados por representación familiar. Pero se plantea. Los
desencantados por las imperfecciones de su partido la convierten en
un dilema de opciones igualmente malas. Algunos deciden abstenerse.
Otros resuelven el dilema también de manera radical, como la madre
impostora del juicio de Salomón: mi partido minoritario aunque el
voto acabe beneficiando a la ideología opuesta.
Afortunadamente para la derecha, la extrema izquierda española ha
sido más platónica que aristotélica. Nada de mal menor. La ortodoxia
por encima de todo. Elección tras elección los comunistas han
sacrificado su voto a la pureza de las ideas antes que votar a la
izquierda descafeinada y confusa del PSOE. O todo o nada. El récord
lo batió Gaspar Llamazares en 2008: dos escaños con el 3,77 por
ciento de los votos; casi medio millón de votos por escaño, mientras
que el PSOE y el PP solo necesitaron poco más de 66.000. Pero, eso
sí, la ortodoxia quedó debidamente preservada. En las últimas
elecciones Unidos Podemos supo gestionar este absurdo y mejoró de
forma espectacular los resultados de la extrema izquierda.
El ejemplo más sublime de apego a los principios lo ofrece el
partido animalista, el Pacma. Con votaciones constantes de cerca de
300.000 votos nunca ha obtenido un solo escaño. ¡Jamás aceptarían
una cesión a los excesos del conservacionismo! A más radicalización
progresista menos aceptación del mal menor y peores resultados.
Hasta hoy la inutilidad del voto es algo asumido con tanta
resignación como tozudez por la progresía y la extrema izquierda en
España. Ha sido permanentemente la mejor arma electoral de una
derecha agrupada en torno al PP.
En las elecciones del próximo domingo 28 de abril, la situación es
bien distinta. Se ha generado un comprensible hartazgo por los
excesos progresistas, por el creciente escoramiento a la izquierda
del PSOE y por una política inaceptable de cesión ante los
nacionalistas, en parte confesada y en parte razonablemente temida.
Se ha creado una imagen de demasiada complacencia del PP de Rajoy
ante tales excesos. Casado se esfuerza en revertirla. Es tarea
difícil contra el reloj. En el mundo de la hiper-comunicación en que
vivimos, la apariencia cuenta más que la realidad y la imagen
prevalece. El presidente Sánchez es alumno aventajado en esta
disciplina y va a sacar provecho de su ventaja. No se le puede
reprochar. Y cuando se le reprocha, no parece tener efectos
relevantes.
Para enervar el riesgo de una nueva coalición de izquierda y
nacionalistas nada peor que la división del voto en el bloque de
centro-derecha. De un partido se ha pasado a dos, y luego de dos a
tres. Los líderes no han hecho gran cosa para evitarlo, salvo
excepciones como en Navarra. Ahora deberá remediarse, bien
concentrando el voto, bien, si hay suerte y a pesar de la división
el resultado lo hace posible, mediante coalición postelectoral de
centro-derecha.
En resumen: el mal menor de cada uno para lograr el mayor bien
posible de todos.
El mal menor ha crecido tanto que el único
remedio es votar a Vox
Nota del Editor 25 Abril 2019
Cuarenta años de aguantar "el mal menor" y nadie puede negar que
todo ha empeorado, sí, ahora algunos tenemos bicicleta, pero
seguimos temblando en cuanto nos percatamos de que los partidos que
nos han empujado hasta aquí siguen tratando de colarnos los mismos
goles.
Es posible que un marciano recién llegado a la tierra aceptara
la cosa esa del mal menor, pero los paganos y sufridores españoles
(de cuarta clase) ya estamos hartos.
¿Se puede votar a un individuo así?
Carlos Dávila okdiario 25 Abril 2019
Pues sí, le van a votar. Este Zapatero bis que naufragó en dos
debates consecutivos es el paradigma de una izquierda furiosa que
embarra, miente sin sonrojo y está dispuesta a pactar con quien sea,
desde soviéticos a terroristas, con tal de seguir montada con su
señorito en el Falcón. El paradigma de los fans de Sánchez es ese
patético Ábalos que, tras el primero asalto, tomó la televisión
gubernamental como si fuera el vídeoclub de su cortijo y lanzo una
soflama infame a lo Maduro o a lo Fidel Castro, que terminó por
enviar a los espectadores a la cama. El segundo episodio aún fue
peor en su desarrollo: una presentadora o cosa así de cuyo nombre o
apellido no quiero acordarme, se convirtió en el martillo del centro
derecha, básicamente en el azote de Pablo Casado al que interrogaba
como si fuera Billy el Niño en una comisaria franquista. Casado se
quedó más de una vez con el índice de su mano derecha pidiendo turno
de réplica, pero la relatora en cuestión se lo negó una y otra vez.
Le gustaba sobre todo el discurso de maestro ciruela pero todo su
obsesión fue ésta: salvar al recluta Sánchez de un naufragio que le
debería costar si duda alguna la Presidencia del Gobierno.
Pero esa es otra cuestión porque comparto opinión con un demóscopo
reputado capitán de mil debates que afirma sin ambages lo siguiente:
“Hay mucha literatura falsa sobre la capacidad que tiene este tipo
de confrontaciones de cambiar el voto de la gente; es cierto que a
veces ha sucedido y son conocidos los episodios de Kennedy con Nixon
o de Giscard con Mitterrand, pero en la mayoría de las ocasiones el
espectáculo apenas ha servido para modificar la dirección de un
puñado de votos”. Y precisamente en un diagnóstico como éste confían
los seguidores de este sujeto infame, mentiroso y procaz en todas
sus intervenciones. Es decir: si nos ajustamos a lo sucedido y según
me cuentan fuentes socialistas de toda la vida, Sánchez no es su
tipo, pero es su mal menor, o sea, que con la nariz tapada (el
famoso prodigio italiano “chiusi il nasso vota”), se dirigirán el
próximo domingo a las urnas porque, como suele decir un antiguo
responsable del PSOE: “A estas fechas del calendario no puedo votar
otras cosas”. Muy pocos electores situados en la izquierda se van a
dar el lujo de asestar un zurriagazo público a este individuo al
que, en privado, detestan e incluso del que hacen chanzas y bromas
si cuento. Por eso, el dictamen del experto parece válido: perded
toda esperanza porque el electorado español no es tan sólido como,
al estilo de lo que ocurre en el Reino Unido, modificar su voluntad
según la temporada en que se vive.
Es curioso: la mayor acusación, la más grave imputación que este
tipo de votantes vuelca sobre Sánchez es ésta: su indolencia
institucional, una postura que no se refiere precisamente a su
incapacidad crónica “para saberse” las cosas, sino a su querencia
demostrada a entenderse con cualquiera para lograr sus fines. Y su
objetivo hoy, mañana y este domingo no es otro que subirse al Falcón
todas las veces posibles. El Estado, su estructura, su permanencia
democrática es solo un medio, el fin es él, por eso tanto Rivera
como Casado salieron de los dos debates con una cierta frustración
por no haber conseguido que este sujeto abjure de sus repulsivas
compañías. Según me confiesa una miembro destacado del equipo de
Casado: “Le puedes demostrar, como de hecho ocurrió, que se apropia
de las pensiones que él y su partido han congelado, que miente en su
biografía, que ha pactado con lo peor de la política española y que
va a seguir haciéndolo; es igual, es un frontón”. Muy pocos
recayeron el martes en un suceso muy señalado: de pronto, el libro
de su falsa tesis, copiada hasta en las tapas, que Rivera situó en
el atril de Sánchez, desapareció como por en ensalmo. ¿Dónde se
colocó? Pues lo cierto es que en un descanso el gurucillo a sueldo
Redondo lo esfumó del plató, probablemente lo tiró a la papelera más
cercana. Así es Sánchez y son los suyos: unos trileros que para la
masa acrítica de la izquierda representan el mal menor porque ellos
¿cómo van a votar a la derecha franquista sobre la que aún tejen
maldades de hace ochenta años? Lamento en fin disentir de lo que,
esperanzadamente y con toda lógica, piensan, que el fracaso de
Sánchez en los debates, ha cambiado la posibilidad horrenda de que
este individuo vuelva a mandar en España.
No parece ser así, ahora bien: nada me gustaría más porque la
continuación de la pesadilla encarnada por este felón es un mal del
que España nunca se recuperará, sobre todo porque España dejará de
serlo, algo que a Sánchez le importa exactamente una higa.
Por supuesto, el PSOE debe desaparecer
Nota del Editor 25 Abril 2019
Que haya votantes del PSOE enterados de la película del Dr cum
fraude que lo apoyan, es la demostración demoledora de que el PSOE
tiene que desaparecer.
Sin tener que echar la vista atrás, 100 años de honradez (será de mi
abuelo, porque el PSOE acumula 100 años de mentiras y traiciones.
Que a estas alturas de la película, aún queden creyentes de PSOE, de
la izquierda, del comunismo, del socialismo, es como para echarse a
temblar de la educación, del conocimiento, de la honestidad,
principios, y todo eso que se dice de la gente de bien. Con nuestro
dinero han comprado almas y mentes que ya no se pueden, dejan,
desprogramar.
¿Por qué va a ganar la derecha este
Domingo?
Carlos Perreau de Pinninck okdiario 25 Abril 2019
Al día siguiente de las elecciones autonómicas llamé a mi amiga
Susana. Susana vive en Huelva. Susana es socialista hasta la médula,
buena persona donde las haya, lista como el hambre y lo vive todo
con tal intensidad y pasión que hasta pone la bandera de España en
su terraza cuando juega la selección. Le pregunté por el descalabro
de su partido. Me contestó que muchos socialistas estaban ya hartos
de su tocaya de San Telmo por lo que se habían abstenido. Le dije
que por qué, en vez de abstenerse, no había votado a otro partido y
me contestó que “lo tenía clarísimo”, que ella votaba socialista o
no votaba, pero no podía votar a otro. Como no podía ser de otra
manera, también me comentó sorprendida la irrupción en tropel de
Vox, la “extrema derecha”.
Cuando, hace unas semanas, el inquilino actual de la Moncloa convocó
elecciones generales, llamé de nuevo a Susana para preguntarle qué
iba a hacer esta vez. Me dijo abiertamente que volvía a “tenerlo
clarísimo” y que iba a votar, “sin duda” al PSOE. Porque su amor al
partido está por encima del candidato de turno.
Esta mañana he vuelto a marcar su número. Sigue teniendo “clarísimo”
su voto al PSOE, al igual –me dice- que la inmensa mayoría de los
socialistas que se abstuvieron en las pasadas elecciones andaluzas.
De pasada he aprovechado para preguntarle por Vox, ese partido de
“extrema derecha” y tal y tal. Debo confesar que ahora el
sorprendido he sido yo. Para Susana, socialista irredenta, resulta
que Vox ya no es el monstruo de antes sino que dice cosas sensatas
(“no puede llenarse Huelva de gente que viene de Africa –¡sin ni
siquiera vacunarse!- a trabajar en la fresa y luego se quedan a
ganarse la vida como gorrillas …” “Hace poco saltaron para robar en
casa de unos vecinos y aunque estaba la terraza llena de huellas, la
policía no pudo hacer nada porque no hay registro de inmigrantes
ilegales…”. “Vox está haciendo un servicio público impagable, que es
poner encima de la mesa temas políticamente incorrectos que todo el
mundo piensa pero nadie se atrevía a decir…”). “Vamos, Carlos, pues
no te digo que conozco militantes socialistas que le van a votar!”
Pero siendo sorprendente estas afirmaciones sobre Vox, prefiero
quedarme con otra cosa de las conversaciones con Susana. Vamos a
ello.
La oleada de encuestas con que nos han bombardeado los medios estas
últimas semanas tienen un común denominador: el porcentaje de
indecisos ronda el 35%. Es como decir que de cada tres votantes, uno
no sabe aún (o no confiesa) lo que va a votar. Expresado de otra
manera: las estimaciones de votos y escaños, se han construido,
exclusivamente, sobre las respuestas de dos tercios de los votantes…
y las casas de encuestas se quedan tan panchas extrapolando esos
resultados al conjunto de la ciudadanía con derecho a voto. La clave
es, por tanto, qué piensan votar los integrantes de esa legión de
indecisos o, dicho de ora manera: entre qué opciones están dudando
votar.
Mi amiga Susana y sus compañeros socialistas “lo tenían –y lo siguen
teniendo- clarísimo”. Tanto cuando se abstienen, como cuando votan.
Y votan PSOE sí o sí y no a otros. Es decir, no son indecisos. Todo
lo más, en la izquierda, podrá haber algunos de entre los que se
pasaron hace unos años al bando podemita, que se planteen si ha
llegado el momento de emprender el viaje de vuelta. Entonces
¿Quiénes son los indecisos? No hace falta tener bola de cristal para
responder: votantes históricos del PP que dudan si mantenerse fieles
a un partido que les ha decepcionado o pasarse a una nueva y
esperanzadora opción; votantes de Ciudadanos aburridos de los
continuos cambios de orientación de sus líderes; o incluso
seguidores de Vox a los que les hagan mella los cantos de sirena de
concentrar el voto útil. La izquierda lo tiene “clarísimo” y pocos
de sus votantes engrosan el 35% de indecisos. Los de “derechas”
todavía están indecisos. Votarán a uno u otro partido, pero votarán.
Y votarán derecha.
Cuando ese 35% de indecisos haya resuelto sus dudas sobre qué
papeleta meter en la urna y se cuenten sus votos, nos percataremos
de que las encuestas no valían para nada por el “pequeño” detalle de
no haber tenido en cuenta precisamente a los votantes que van a
decidir el resultado electoral.
Por eso, mis queridos amigos de derechas -indecisos o no- del PP,
Ciudadanos o de Vox, no tengáis duda, porque está “clarísimo”: este
domingo de madrugada estaremos celebrando el triunfo de la sensatez
y los principios, para que España recupere la senda de la
prosperidad y la libertad.
Eso sí, id a votar todos. Lo que queráis y mejor os parezca. Con la
misma pasión y convencimiento que mi amiga Susana.
La impotencia de la izquierda
Francisco José Contreras Libertad Digital 25 Abril 2019
La renovada agresividad de la izquierda puede deberse a la
desesperación de saber que su tiempo está pasando.
Parecemos haber asumido como parte del paisaje que los
representantes de Vox, PP y Ciudadanos no puedan exponer sus
opiniones en buena parte de España sin protección policial. Las
hordas de matones vociferantes que increpan a José Antonio Ortega
Lara en San Sebastián, a Maite Pagazaurtundúa en Rentería o a
Cayetana Álvarez de Toledo en Barcelona parecen ser parte del atrezo
de la campaña electoral. Una democracia que acepta como parte de su
lógica la intimidación física de medio espectro político por el otro
medio –pues la izquierda y los separatistas respaldan implícita o
explícitamente a la banda de la porra– es una democracia enferma.
La renovada agresividad de la izquierda puede deberse a la
desesperación de saber que su tiempo está pasando. A despecho de lo
que digan unas encuestas cada vez más bajo sospecha, nos aproximamos
probablemente a una histórica victoria de la derecha trifálica, con
el orden de los miembros aún por determinar. Ya el pasado diciembre
ocurrió en Andalucía lo imposible, lo que algunos nos habíamos
resignado a no ver antes de morir. Comparado con la hazaña de sacar
del poder de la Junta al PSOE andaluz, derribar al Doctor Fraude (al
que ninguna encuesta de enero-febrero concedía la menor oportunidad
frente a una derecha en auge) debería ser un paseo militar.
Será un gran momento para España el del alejamiento definitivo de la
pesadilla de un Frente Popular nucleado en torno a este PSOE traidor
a la nación, dispuesto a aliarse con el diablo con tal de seguir en
el poder. Pero la izquierda no solo será desalojada de las
instituciones: también está siendo desposeída de la hegemonía
cultural de la que ha gozado sin esfuerzo durante décadas. Y eso es
igual o aun más importante.
El partido que ha dado una patada al tablero del consenso ideológico
progre-socialdemócrata ha sido Vox. No ha habido tabú que haya
quedado sin desafiar: la bondad de las autonomías, el relato
separatista, las mentiras de la ideología de género, los diktats del
animalismo, la imposibilidad de reivindicar sin complejos la España
de las Navas, el Cid y Hernán Cortés, el silencio sobre los
problemas asociados a la inmigración incontrolada, la
incuestionabilidad del aborto… Acostumbrada durante décadas a un PP
que temblaba tan pronto se desenfundaban las palabras-mordaza
(¡facha!, ¡machista!, ¡racista!), la izquierda sigue en estado de
shock ante la aparición de una derecha culturalmente desacomplejada
a la que le resbalan las etiquetas.
De ahí las pedradas, la rabia y los escraches. Es la desesperación
de la impotencia. La izquierda sospecha en el fondo su propia
inanidad teórica: sabe que no puede ganar un debate en buena lid.
Solo le queda el griterío. Y la manipulación mediática. Y la
distorsión de los argumentos (ya saben, Vox quiere que se pueda
pegar impunemente a las mujeres y que todos vayamos con pistola por
la calle). Y la exclusión arbitraria de los debates televisivos.
Pero Vox está superando todas las zancadillas, puenteando a las
televisiones y medios convencionales y apelando directamente a la
sociedad a través de las redes sociales y los actos presenciales
multitudinarios. Cabalgando una ola muy profunda de reacción social
contra el progresismo obligatorio.
La historia española reciente se torció dramáticamente el 11 de
marzo de 2004. El 28 de abril puede señalar el fin de un ciclo de un
ciclo deprimente y la apertura de un tiempo de esperanza.
Francisco José Contreras, nº 5 en la candidatura de Vox para las
elecciones europeas.
Las mentiras de Sánchez
Editorial El Mundo 25 Abril 2019
El presidente del Gobierno mintió a conciencia para desprestigiar a
sus rivales
Tras un intenso pero correcto primer debate en TVE, no parecía osado
aventurar que el tono bronco de los candidatos podía recrudecerse en
el de Atresmedia. Más contención en la pública, más confrontación en
la privada. Lo que no cabía esperar es que ese grado de polémica,
necesario para que un debate cumpla con su cometido de enfrentar
ideas, acabase degenerando en un baile de cifras y de manipulación
que terminó desluciendo la velada. Quizá el momento más bochornoso
se vivió en torno al tema más delicado: la violencia de género. Lo
enfocó de manera acertada Pablo Casado, al recordar que se trata de
un asunto que requiere una unidad y un entendimiento que ya se
alcanzó en el Parlamento. Así lo evidencia el pacto de Estado contra
la violencia machista que se aprobó en 2017 bajo el impulso del PP,
en cuya votación solo se abstuvo Podemos argumentando que planteaba
una dotación presupuestaria insuficiente. "Tenemos que erradicar
esta lacra", sentenció Casado. La contestación de Pedro Sánchez poco
tuvo que ver con la responsabilidad inherente a un presidente del
Gobierno y más se asemejó a la de un candidato de la oposición al
que nada importa la verdad si ésta no sirve a los intereses de su
partido.
"Usted desconoce lo que significan las agresiones sexuales", le
espetó a un Casado verdaderamente sorprendido. Un desconcierto que
fue en aumento cuando Sánchez lo acusó con una prueba falsa de
elaborar una lista negra de los profesionales públicos andaluces que
trabajan contra la violencia de género. El presidente hizo pasar una
petición de un ciudadano a través del Portal de Transparencia por un
documento oficial de la Junta de Andalucía. Un infame intento de
alinear a PP y Cs con la inadmisible posición de Vox respecto de la
violencia machista. La estrategia de Sánchez es burda por la
magnitud del bulo; deshonesta, por aprovechar un espacio de máxima
audiencia para tratar de colar a los ciudadanos una mentira; y
peligrosa: solo desde un sectarismo vergonzoso pudo Sánchez
arrogarse la representación no ya de las mujeres, sino de las
mujeres maltratadas. A las víctimas no las ampara un partido, sino
un Estado que debe avanzar más en su protección, en la prevención
del delito y en la persecución y el castigo de los maltratadores,
abusadores y asesinos.
Sánchez prodigó más mentiras en materia económica. Acusó al PP de
pretender bajar las pensiones más del 20%, cuando han subido gracias
a los Presupuestos de Montoro que Sánchez se vanaglorió de
prorrogar, ante su incapacidad para aprobar unos propios. Y trató de
camuflar su pésima gestión laboral atribuyéndose la transformación
de miles de contratos temporales en indefinidos, circunstancia que
iba a suceder independientemente del inquilino de La Moncloa.
Disfrazar la ausencia de gestión con engaños retrata a un presidente
que no está a la altura.
La moto de Colón
DAVID JIMÉNEZ TORRES El Mundo 25 Abril 2019
En el principio fue la radicalización. Un día entró en España un
frente que llevaba tiempo asolando Europa, una extraña ciclogénesis
que no afecta a las nubes sino a los cerebros, y muchos españoles se
despertaron súbitamente ultras. Y todos corrieron a una plaza
madrileña a reconocerse como hermanos y a fundirse en una masa
berroqueña y ceñuda. Como en todo fenómeno paranormal, hay una foto
que daría fe de ello.
Es una buena historia, sobre todo para los intereses de quienes
ocupan el Poder Ejecutivo en nuestro país. Pero es una historia
falsa, y resulta preocupante que tantos la estén dando por buena. El
panorama de bloques y mensajes de estas elecciones tiene algo de
zeitgeist, sí; pero sobre todo remite a una serie muy concreta de
episodios y responsabilidades. Por ejemplo, la decisión de Sánchez
de no convocar elecciones tras la moción de censura y gobernar con
el apoyo de los separatistas; esos que ocho meses antes habían
intentado tumbar la Constitución desde las instituciones. Pueden
preguntar en Andalucía si esto influyó en el ánimo de algún votante.
Pueden continuar sus preguntas con el bochorno de Tezanos, o con el
brindis de Idoia Mendia con Otegi. O con el momento en que Sánchez
aceptó una figura indistinguible de la de un mediador en sus
negociaciones con los separatistas. Porque aquello era contra lo que
se protestaba en aquel acto de Colón, y no que Sánchez fuera
demasiado feminista, o social, o cualquiera de las etiquetas que le
gusta ponerse a este Gobierno. Es más: el propio Sánchez vino a
reconocer la legitimidad de la protesta al cancelar la iniciativa
del relator. El diagnóstico de este momento debería, en definitiva,
explicar la cadena de decisiones que aglutinaron en contra del PSOE
agendas políticas muy distintas, y especialmente la de un posible
aliado por el centro. Su estrategia, sin embargo, pasa por imitar a
los nacionalistas: también ellos se presentan como solución para los
conflictos que ellos mismos generan.
El caso es que una historia tan improbable como la de la
radicalización espontánea solo cala si hay gente predispuesta a
aceptarla. He ahí la gran intuición de Sánchez: se puede conseguir
mucho haciendo pasar el tribalismo de partido por dignidad
democrática. No solo ante el simpatizante sociológico, sino también
ante un segmento de la clase opinadora. Ese que parece haberse
aburrido de su cometido clásico: el de alertar a los ciudadanos
cuando el Poder les intenta vender la moto.
Abascal: "La gente ha encontrado en Vox un
altavoz de su convicción patriótica"
El líder de Vox ha estado en esRadio donde ha hablado de la marcha
de la campaña electoral y del éxito de asistencia mitin tras mitin.
Juanjo Alonso Libertad Digital 25 Abril 2019
Santiago Abascal ha estado en Es la Mañana de Federico donde ha
valorado la recta final de la campaña electoral. Ha empezado
recordando cómo fue el acto que tuvo hace 4 años en Sevilla cuando
apenas eran 25 personas y él hablaba subido a un banco. De ahí al
acto multitudinario anoche en la misma ciudad donde llenó un
auditorio con 4.000 personas y volvió a dejar fuera a cientos de
personas.
De esta forma, ha explicado que "cuando tuvimos malos resultados
tratamos de no caer en la desesperación". No obstante, ha añadido
que "todavía no estamos en la euforia, no veo a mi alrededor caer en
la euforia". Ha destacado que "la gente no viene a vernos a
nosotros, ni las letras verdes sino con una convicción patriótica
que han encontrado en Vox un altavoz".
Sobre la ausencia de Vox en los debates ha reconocido que no le ha
dolido no estar en ellos sino el silencio de aquellos con los que
tienen que pactar. "Se nos ha hurtado la posibilidad de dirigirnos a
millones de españoles, pero también ha permitido a los españoles ver
quién manda en España", ha asegurado Abascal. Ha dicho que "los
españoles vean que el sistema está castigando a los leales a España
y premiando a los desleales", en referencia a la Junta Electoral
Central que ha dejado dar mítines desde la cárcel a los golpistas
pero no participar a Vox en los debates electorales.
También ha reconocido que "hay una autentica revolución entre los
jóvenes españoles que siguen a Vox" y que la razón "es el
patriotismo". "Un joven necesita patriotismo y futuro y eso han
encontrado en Vox", ha sentenciado.
De las incorporaciones de referentes intelectuales de la sociedad
civil como José María Marco, Iván Vélez o Pedro Fernández
Barbadillo, Abascal ha dicho que han visto en Vox un medio para
luchar contra una situación preocupante en España. "Son españoles
inteligentes que han visto el momento de riesgo nacional y que está
en crisis la identidad nacional", ha asegurado. "Creen que en Vox
pueden defender sus ideas en libertad". "Vox no es una secta" y por
eso, dice Abascal, saben que aunque no compartamos todo sí que
podrán expresarse en libertad. "Si no nos salimos de lo que nos han
enseñado en casa como la igualdad de los españoles y la libertad nos
irá bien", ha dicho.
Creo que va a haber un "resultado apabullante a favor de España".
"Vox va a reventar las encuestas como lo hizo en Andalucía. Se dijo
que los socialistas se quedaron en casa, pero otros muchos votaron a
Vox porque se sintieron traicionados por el PSOE y eso mismo va a
pasar a nivel nacional", ha asegurado Abascal.
"Los españoles no tienen que pagar el sistema de partidos y menos a
los partidos traidores que quieren reventar España", ha asegurado
Abascal. Ha asegurado que cuando estén en el Parlamento pedirán a
todos los partidos que voten para acabar con las subvenciones y ahí
se retratarán todos.
Preguntado por la posibilidad de ser vicepresidente de Pablo Casado,
Abascal ha asegurado que esta pregunta se la tienen que hacer al
líder del PP porque es Casado el que sería su vicepresidente.
"Nosotros salimos a ganar", ha reconocido el presidente de Vox.
Sobre la actuación de la Junta de Andalucía y todo lo hecho por
Juanma Moreno y Juan Marín, Abascal ha asegurado que con Vox se
habría hecho todo mucho más rápido porque ellos no tienen complejos
progres.
Elecciones generales 2019
Multitudinario mitin de Vox en Sevilla: lo
nunca visto desde el mejor Felipe González
OKDIARIO 25 Abril 2019
El presidente de Vox, Santiago Abascal, ha agradecido este miércoles
a los andaluces que hayan sido "los adelantados de la Reconquista" y
ha asegurado que lo que ocurrió en las elecciones autonómicas fue el
"chispazo" de lo que va a ocurrir en las generales del próximo
domingo en toda España.
“Vosotros habéis sido la vanguardia del despertar de la España
viva”, ha dicho Santiago Abascal ante más de 4.000 personas durante
un acto en el Palacio de Exposiciones y Congresos de Sevilla
(FIBES), en el que ha asegurado que tras las elecciones andaluzas
“españoles de todos los rincones” daban las gracias a los dirigentes
de Vox.
Ha detallado la “emoción” de la gente “contenta porque los andaluces
habían echado a los socialistas y lo habían hecho recuperando el
orgullo de un grito con el que, frente a la Andalucía de Blas
Infante y de las autonomías, reivindicábamos la universal y la de
Isabel la Católica”.
“Lo que ocurrió aquí el 2 de diciembre ha sido el chispazo de lo que
va a ocurrir el 28 de abril en toda España y que ninguna encuesta ha
pronosticado”, ha sentenciado Abascal, quien ha afirmado que “da un
poco igual conseguir 9 o 99 escaños, Vox ya ha ganado porque todos
los debates vuelven a estar encima de la mesa y nunca más van a
poder meterlos dentro del armario”.
El líder de Vox se ha referido a los debates televisivos entre los
candidatos a la presidencia del Gobierno y ha criticado haber sido
excluidos por la Junta Electoral Central (JEC) por culpa de los
separatistas “con el silencio cómplice de la derechita cobarde y la
veleta naranja, que no han movido un dedo para dar una opción de
participación a quienes pueden ser sus socios”.
“La ventaja es que después del debate ese pacto va a ser con Vox por
delante, y son ellos quienes van a tener que decidir si apoyan a Vox
al frente del Gobierno de la nación”, ha sentenciado.
La Seguridad Pública: Un agujero negro en
campaña electoral
José Manuel Sánchez Fornet okdiario 25 Abril 2019
La seguridad pública es un agujero negro del que nada se sabe.
Ciudades sin coches patrulla, ciudadanos indefensos por estar todos
los de servicio custodiando presos, que es competencia de
Instituciones Penitenciarias; coches parados identificando y
cacheando a personas ignorando las llamadas al 091, que no son
atendidas. Brigadas de Seguridad Ciudadana divididas en GAC (Grupos
Atención Ciudadanía) el peor tratado, con menos coches y usados para
todo (hospitales, citaciones, custodia autoridades etc.); mientras
los GOR (Grupos Operativos de Respuesta) o UPR (Unidad de Prevención
y Reacción) se centran en identificar, cachear, molestar a la
ciudadanía para obtener datos estadísticos que no sirven para nada.
Está acreditado que se reducen los robos con coches en movimiento,
que crecen con los coches estáticos. La prioridad policial y
política debería ser que todas las llamadas a teléfonos de
emergencia reciban ayuda. Se oculta cuantas llamadas no atendidas
resultaron con agresiones, heridos, víctimas de robo… secreto de
Estado de PP y PSOE.
Las estadísticas policiales están manipuladas. Se producen más
delitos de lo que se dice. El robo de ochenta carteras en una calle
no se computan cómo ochenta robos sino como uno. Robos en treinta
coches en un garaje, calle o zonas cercanas estadísticamente solo es
un robo. Miles de partes médicos de lesiones de agresiones (la
mayoría en fines de semana) no se computan policialmente al
remitirse directamente a los juzgados. El violador violento de la
Rambla evidencia que Cataluña no consulta bases de datos policiales
del Estado a las que tiene acceso. Consultando los antecedentes, el
violador tenía que haber sido detenido dos días antes y no habría
cometido la violación. En Guadahortuna, Granada, 4 jóvenes roban,
atan, meten en un saco, apalizan y arrojan al rio a un anciano. Los
vecinos dicen que para denunciar hay que esperar varios días a que
acuda un sargento, y que pasa un guardia civil por el pueblo cada 15
días. ¿Cuántos pueblos como ese de 1.900 habitantes están sin
seguridad en España? ¿Hacen falta más policías y guardias civiles?
¿Tener la tasa más alta de Europa en relación policías/habitantes,
tras Italia, no es suficiente?
Hasta cuatro Cuerpos descoordinados compiten en grandes ciudades
sobre competencias policiales. En pueblos, nadie. Una mujer,
mientras su pareja trataba de derribar la puerta con un pedrusco,
estuvo dos horas pidiendo ayuda a teléfonos de emergencia sin
recibirla. De haber sido asesinada nunca se sabría. Esos fallos de
seguridad se ocultan. Miles de llamadas a los teléfonos de
emergencia, 091, 062, 092 o 112 quedan sin atender cada mes. España,
único país de Europa occidental donde la policía puede parar a un
ciudadano en la calle, identificarlo, cachearlo y no entregarle un
documento sobre la razón que motiva esa injerencia en su libertad.
Hay millones de identificaciones anuales indiscriminadas, sin
justificación y por ello ilegales, vulnerando derechos civiles.
Según la ley se puede identificar solo a sospechosos de haber
cometido un delito o de que puedan cometerlo. Hay que cambiar estas
prácticas policiales. Respetar los derechos civiles. Identificar y
registrar solo a quien se pueda entregar documento explicando la
razón de hacerlo (como en todas las democracias). Dotar de chalecos
antibala y armas taser a los miembros de seguridad ciudadana y
cambiar la uniformidad actual, de grupo de asalto del ejército, por
una más funcional, civil y policial. De todo esto y más los nuevos
diputados de Interior, el ministro, directores generales de
Policía/Guardia Civil, fiscal general del Estado… recibirán
información de policías y guardias civiles que quieren una seguridad
pública de calidad, sin abusos policiales ni agujeros negros.
¿No hay que imponer el marco
constitucional?
Jesús Rul. vozpopuli 25 Abril 2019
“No hay que imponer el marco constitucional “. Esta afirmación la ha
hecho la señora Batet, ministra del gobierno Sánchez, en una
entrevista al diario digital Crónica Global el día 19 de abril para
referirse a las personas que en Cataluña no reconocen como suyo el
marco constitucional por lo que no habría que imponerlo, sino sólo
dialogar.
Podemos aplicar este argumento a los ciudadanos que no reconocen
como suyo el sistema fiscal por lo que no habría que imponer pagar
los impuestos, sólo dialogar, o a los ciudadanos que no reconocen
como suyo el marco laboral, por lo que no habría que imponer
horarios, ni siquiera trabajar, sólo dialogar, o a los ciudadanos
que no reconocen como suyo el sistema penal por lo que no habría que
imponerlo, sólo dialogar con asesinos, corruptos, violadores.
Podríamos seguir así en un sinfín de aspectos que conforman la vida
social, económica y política de las sociedades complejas actuales.
Es fácil imaginar las consecuencias destructivas para el orden
civil, el desarrollo, la convivencia y la paz social.
Quizá la señora Batet no era consciente de la trascendencia de lo
que dijo. Que un indocumentado haga declaraciones de este cariz
forma parte del nivel de debate de las redes sociales, pero resulta
que estás afirmaciones las hace la señora Batet como ministra del
Reino de España, es decir, que forma parte del poder Ejecutivo de la
Nación que nos fríe a regulaciones e impuestos sin cuestionarse si
los ciudadanos lo reconocemos o no y sin prestarse a dialogar
siquiera.
Resulta también que en el Estado del que es ministra, el poder
jurisdiccional está juzgando por delitos graves a líderes políticos
catalanes que se han pasado por el arco del triunfo el orden
constitucional como acredita el sumario de instrucción del proceso
penal. Según el argumento de la ministra no se debería imponer, por
lo que habría que disolver el procedimiento penal, incoado en
coherencia con el marco constitucional, y dialogar con los presuntos
delincuentes. Que usted sea ministra de España es una prueba
palpable de ese marco constitucional, aunque muchos ciudadanos no la
reconozcan como suya y tengan que apechugar con esa imposición sin
diálogo.
Señora Batet, el valor de las sociedades democráticas depende
exactamente del sometimiento de todos, incluyendo también a los
independentistas catalanes, al imperio de la ley como garantía de
seguridad, libertad individual y progreso. Cuando este imperio se
relativiza, como parece que usted hace, o las conductas de
determinados grupos de poder logran imponerse a ese imperio, como
maquinaban hacer los separatistas catalanes, esa sociedad está
condenada a la destrucción como la historia pone de sobras en
evidencia con la fractura del orden, la seguridad, la libertad y el
progreso. Un ejemplo concreto lo tenemos en nuestra historia
reciente con la Segunda República (1931-1939), cuyos poderes
públicos fueron incapaces de garantizar el orden constitucional:
partidos políticos, lideres y grupos de poder erosionaron y
conculcaron el imperio de la ley con impunidad: deslealtad,
arbitrariedad, dejación de funciones, asesinatos políticos...
El valor social del imperio de la ley depende tanto de la autoridad
de los poderes públicos como de la eficacia de su ejecución. He aquí
dos conceptos clave del imperio de la ley: autoridad y eficacia
ejecutiva.
Suele ponerse como ejemplo gráfico de autoridad la que tuvo el
Senado de Roma durante la República. Roma, en el siglo II aC, iba
expandiéndose por el Mediterráneo con la eficacia del orden romano y
las legiones. El año 168 aC Antioco IV Epifanes, rey de Siria,
invadió Chipre y ya en Alejandría estaba dispuesto a invadir Egipto,
cuando el Senado de Roma envió a un legatus, el cónsul romano Cayo
Popilio Lenas, quien en nombre de Roma le conminó a abandonar Egipto
y Chipre. Replicó que tenía que consultarlo a su consejo, pero
Popilio trazó un circulo en la tierra alrededor del rey y le dijo:
“piénsalo aquí”. Viendo que salir del círculo sin haber ordenado la
retirada era un desafío a Roma, decidió ceder para evitar una
guerra.
La eficacia del imperio de la ley halla su fundamento precisamente
en estos dos factores:
a.- La capacidad y responsabilidad de los poderes públicos: el
Gobierno y las Cortes Generales de la Nación (políticos), y la
Judicatura (magistrados, jueces y fiscales) para que el orden
constitucional y legal con sus principios y valores prevalezcan
sobre cualquier otra consideración en todo el territorio, en las
instituciones (Administración, autonomías, ayuntamientos) y en
relaciones sociopolíticas. En resumen: es el ejercicio exigente y
sin complejos del poder democrático derivado del imperio de la ley.
b.-La autoridad del Estado democrático constitucional. Es el poder
legítimo constitucional que logra el acatamiento por dos motivos: el
prestigio de su ejecutoria y el ejercicio exigente de las
responsabilidades públicas. En resumen: es el ejercicio sutil del
poder tan eficaz o más que el ejercicio material del poder, pero en
cualquier caso complementario.
El valor y las altas expectativas de los españoles con la Transición
democrática que dieron lugar a la Ley de Reforma Política y,
después, a la aprobación de la Constitución, refrendada
mayoritariamente por los españoles, auguraban un orden civil unido
en libertad, pero 40 años después, tenemos una grave crisis
constitucional en Cataluña y en otros territorios -por mímesis-
calentando los motores de la secesión por la ligereza irresponsable
en cumplir y hacer cumplir la Constitución de muchos responsables
públicos con lo que la división y la arbitrariedad medran.
En este tiempo, se ha debilitado tanto la autoridad del Estado como
su capacidad efectiva para que la Constitución y sus valores estén
vigentes en todos los lugares de España y en la conciencia
mayoritaria de los españoles.
Señora Batet, su “no hay que imponer el marco constitucional” es la
expresión palmaria de carencia de autoridad y dejación de
responsabilidad pública exigibles a una ministra de España.
Bendita ceguera
Carlos Esteban eltorotv.com 25 Abril 2019
¡Es un obrero, TIENE que votar a la izquierda! Bien aleccionado por
esas fábricas de maoístas clónicos que son las facultades de
periodismo…
El secreto de la lucha oriental, esas artes marciales que tanto
éxito tienen en los gimnasios de Occidente, es aprovechar la fuerza
del enemigo contra él. Aplicado a la técnica electoral, es lo que
está haciendo VOX.
No es que dude de los valores del partido verde, pero sostengo que
su principal activo es el pasivo de todos los otros, del consenso
socialdemócrata, de la locura totalitaria de una clase política que
actúa con el poder de Stalin y la minuciosidad histérica de la Srta.
Rotternmeyer.
Ahora parece evidente que un sector importante de la sociedad
española estaba esperando a VOX -un VOX- como agua de mayo, y la
reacción de sus enemigos -es decir, de todos los demás- les está
ayudando aún más que esos actos de campaña abarrotados y
entusiastas.
Lo que dice VOX no suena genial, suena normal, incluso vulgar, y eso
es ya para muchos un alivio y un huracán de aire fresco. Es como
esos contrastes que se usan en los laboratorios para resaltar lo que
se quiere ver.
Ayer corrió como la pólvora, como la mejor publicidad a favor de los
de Abascal, un vídeo en el que se pretendía todo lo contrario. Un
periodista (?) de un medio que se fundó como ‘independiente’, es
decir, de extrema izquierda, Contexto (CTXT), entrevista por la
calle a un hombre que carga con una enorme plancha, en pleno
trabajo, y le pregunta qué va a votar. El hombre dice sin dudarlo
que a VOX, y el periodista no sale de su asombro: ¡es un obrero,
TIENE que votar a la izquierda! Bien aleccionado por esas fábricas
de maoístas clónicos que son las facultades de periodismo, el
reportero le increpa con las cansinas consignas de la “conciencia de
clase” y otras mandangas elaboradas por intelectuales que no han
visto una pala ni en foto, y el obrero de verdad responde con
aplastante sentido común y opinión propia.
Más de una vez he dicho que la gran historia por escribir de nuestro
tiempo es el abandono de la clase obrera por su supuesto adalid, la
izquierda, que ha pasado a aborrecer cordialmente todo lo que los
trabajadores creen y representan. Buscan nuevos ‘oprimidos’ de
diseño, desde las mujeres a los musulmanes, los diversos colectivos
que se definen por sus apetencias sexuales, los animales, y así, y
están tan entretenidos con esas luchas que diluyen la lucha obrera
que no se han dado cuenta de que los trabajadores desertan de sus
filas en bandadas.
Por eso el medio que realiza el magnífico vídeo burlándose de un
obrero en el curso de su trabajo lo exhibe en redes, increíblemente
ignorante de lo que está haciendo, de lo arrogante, desdeñoso,
pedante y alejado de la realidad que es su gesto y de la propaganda
tan maravillosa que hace al partido al que quiere atacar.
El hábitat natural de la izquierda fue siempre la torre de marfil,
como ahora lo es la alfombra roja y los saraos de moda, y aislados
en su burbuja han sido incapaces de advertir lo que está cambiando.
Lo suyo son los manifiestos de ‘intelectuales’ (repetir ante una
cámara las líneas que ha escrito otro se considera, no me pregunten
por qué, condición suficiente para alcanzar la intelectualidad),
como el que aparece anunciado en El País: ‘Intelectuales de
izquierda llaman a votar el 28-A “contra los odios de las mentiras
reaccionarias”. Lo de “los odios de las mentiras” me parece una
acumulación cacofónica, pero qué sabré yo, pobre reaccionario.
Pero les puede la hipérbole y la cursilería, como cuando escriben
que “los valores de la dignidad humana están ardiendo en la noche
democrática”. ¿Hueles eso, muchacho? Es el olor de la desesperación
de la izquierda. Nada huele igual en este mundo.
GENERAL MESTRE, CANDIDATO DE VOX
‘Abascal ha promovido un tsunami social que
ha puesto del revés la política ramplona’
Rosa Cuervas-Mons eltorotv.com 25 Abril 2019
“Ningún Gobierno ha defendido a España en Cataluña como un país al
que merece la pena pertenecer”, asegura este teniente general del
Ejército del Aire que ha cambiado un ‘retiro apacible’ por la
batalla política. “Siempre me han gustado las buenas historias; por
eso estoy en VOX”. Así se cuenta la llegada a VOX de Manuel Mestre.
Mestre Barea (enero de 1952) ha vivido una fructífera carrera
militar. Base Aérea de Jerez de la Frontera; Estado Mayor del
Ejército del Aire; Jefe del Mando Aéreo de Canarias; Jefe del Estado
Mayor del Comando Conjunto luso de la OTAN (Joint Command Lisbon)…
En marzo de 2013 fue nombrado Jefe del Mando de Personal, puesto que
ocupó hasta su pase a la reserva, en 2015. Cuatro años después, se
une a las filas de VOX.
Teniente general, una pregunta inevitable: ¿Por qué el salto del
ejército a la política?
La verdad es que la pregunta tiene todo el sentido porque hace falta
ser muy ambicioso o muy generoso, los votantes decidirán, para dejar
la tranquilidad de un retiro apacible, rodeado de buenos amigos y
familia y meterse en la aventura de la política.
Pero ha sido la gravedad de la situación nacional lo que me lleva a
entrar en política, para unirme, como uno más, a una ciudadanía que
en el golpe de estado en Cataluña, clave de todo lo que pasa y
pasará en España, se ha visto abandonada por sus dirigentes electos
y ha tenido que echarse a la calle, sólo con el respaldo del Rey, a
defender la Nación, es decir, a defenderse. Se trata en definitiva
de una necesidad ética, de un imperativo moral.
Habla de la cuestión catalana…
El problema es que ningún gobierno, desde la Transición, ha
defendido a España en Cataluña como un país que no se avergüenza de
sí mismo y al que merece la pena pertenecer. Y especialmente la
izquierda arrastra un montón de complejos en relación con todo lo
que significa España, especialmente con los símbolos nacionales. Ya
lo dijo Alfonso Guerra, y con razón, que no entendía esos complejos
de la izquierda.
Ese es el motivo de su salto a la política. Pero, ¿por qué con VOX?
Porque el relato de VOX es una buena historia llena de retos
(revertir la ideología censora, buenista y radical que ha invadido
no sólo a la izquierda, también al conjunto del debate político que
representa la corrección política), de héroes (VOX), de villanos (el
supremacismo y el gobierno de Sánchez) y desgraciadamente de
víctimas (el pueblo español) y a mí, particularmente, siempre me han
gustado las buenas historias.
Acto multitudinario en Alicante, lleno absoluto y una forma de
presentar a Santiago Abascal -‘oh capitán, mi capitán’- que emocionó
a muchos. ¿Por qué eligió esa fórmula? ¿Qué piensa de ese capitán
llamado Santiago Abascal?
Asocio este poema a la magnífica película El club de los poetas
muertos donde se muestra un ejemplo extraordinario de liderazgo en
la persona del profesor ‘rebelde’ de literatura, John Keating (Robin
Williams).
Santiago Abascal me parece un líder carismático, un político
heroico, muy diferente a todos los que pueblan el pobre panorama
político nacional, y que creo que no actúa en política por la
ambición del poder, sino por la obligación moral de que en una
situación de “extrema necesidad” hay que involucrarse en la
ilusionante tarea de volver a “vertebrar España”. Santiago Abascal
es la persona que ha promovido un “tsunami social” de tal magnitud
que ha puesto del revés todos los parámetros de la política ramplona
e ineficaz que vivimos en la actualidad en España.
Cómo define a este partido que tantos critican…
VOX promete primeramente valores y después pan, porque sin valores
no se puede construir una gran nación. Y promueve unos valores que
refutan los valores dominantes en la sociedad española actual: la
arrogante superioridad moral de la izquierda que lleva años
ignorando al ciudadano normal, haciéndole sentir como un paria
cultural, miembro de una caspa despreciable. El éxito de VOX se debe
a su ataque directo a la línea de flotación de la corrección
política dominante (como son por ejemplo la inmigración ilegal y las
imposiciones del feminismo radical), que es una ideología censora,
que ha invadido no sólo a la izquierda, también al conjunto del
debate político promovido por medios de comunicación irresponsables.
Su presencia en el Congreso está prácticamente asegurada: ¿Cuál es
el plan una vez allí? ¿Qué medidas le gustaría poner en marcha?
Afrontar los dos graves problemas que, en mi opinión, se plantean en
estos momentos en España: el problema de Cataluña y el de la
demografía futura. Estamos hablando de la supervivencia de España
como nación y de la supervivencia de los españoles como pueblo.
¿Qué medidas propone para el primero, el de Cataluña?
Yo aplicaría principalmente dos medidas: el cumplimiento estricto de
la ley para los que han intervenido de una u otra manera en el golpe
de estado del 1-O y, por otro lado, reforzar la presencia del Estado
en Cataluña (Educación, FFCCSE, Acción Social, etc.) confrontando,
ante la ciudadanía, los argumentos del Estado, que son muy potentes,
con los argumentos del separatismo.
¿Para el segundo problema, el de la demografía?
El refuerzo de las políticas de apoyo a la familia y a la natalidad
y la aceptación de una emigración regulada y legal.
El Ejército y, en general las fuerzas armadas y los cuerpos de
seguridad del Estado, son de las instituciones más queridas por los
españoles y, sin embargo y a juzgar por los sueldos, menos valoradas
por el Estado. ¿Impulsará algún cambio legislativo en este sentido?
Por supuesto, porque es de justicia, la equiparación de sueldos
entre todos los cuerpos de seguridad del Estado y las policías
autonómicas ya que realizan el mismo trabajo. Por otro lado está
claro con respecto a la remuneración de los militares, que en la
mayoría de los casos su nivel de responsabilidad no está equiparado
ni mucho menos, al nivel de esas remuneraciones.
Antes de despedirnos… una frase para definir qué es España
Un proyecto de futuro ilusionante en el que colaboren todos los
españoles.
Una frase para definirse a usted
Un español que trata, con todas sus fuerzas, de colaborar en la
creación de una gran nación.
¿Cómo cree que le definirían sus amigos?
Un tipo simpático.
Pongamos que el mundo se acabara mañana, ¿qué haría hoy?
Examen de conciencia.
¿Cuál es su mejor virtud?
Persistencia
¿Y su peor defecto?
Irascible en algunos momentos
Elecciones Generales 2019
El efecto llamada de Sánchez colapsa la
lucha contra la inmigración ilegal en el Estrecho
Pelayo Barro okdiario 25 Abril 2019
Sánchez dice que su gobierno ha reducido la llegada de pateras a
España. Los datos y el testimonio de quienes luchan a diario contra
el fenómeno de la inmigración irregular le desmienten. OKDIARIO
viaja al sur de España para conocer el caos que han generado las
políticas del PSOE y su 'efecto llamada'.
Lo dijo Sánchez en el debate de Atresmedia: “Hemos reducido la
llegada de inmigrantes a nuestras costas”. El ‘fact-check’ del mundo
real y los datos sobre el terreno le desmiente de forma tajante.
OKDIARIO se ha trasladado al sur de España para ser testigo del
colapso que han provocado las políticas del gobierno socialista en
materia de inmigración. El ‘efecto llamada’ que provocó el
‘Aquarius’ se agravó hasta alcanzar una situación insostenible. Una
saturación que dejó sin protección a los ciudadanos, y que amenaza
con repetirse con la misma o mayor intensidad este 2019.
2 de junio de 2018. Pedro Sánchez promete el cargo ante Felipe VI en
la Zarzuela y se convierte oficialmente en presidente del Gobierno.
Solo nueve días después, Sánchez tomaría una decisión que marcaría
la lucha contra la inmigración ilegal a partir de ese momento: el
gobierno ordena establecer Valencia como “puerto seguro” para el
‘Aquarius’, el barco con 629 inmigrantes ilegales a bordo al que la
Italia de Salvini le ha cerrado sus puertos.
Con aquel mensaje político de ‘puertas abiertas’ que lanzó el
ejecutivo de Sánchez en sus primeros días en La Moncloa, las cifras
de llegadas de inmigrantes ilegales por mar a las costas españolas
se dispararon hasta cifras nunca antes vistas. El PSOE se apuntó un
tanto político que tuvo graves consecuencias para las Fuerzas de
Seguridad españolas. Las mafias de tráfico de personas captaron el
mensaje: ahora la puerta de entrada es España.
El doble que en 2018
Según reflejan las cifras oficiales del Ministerio del Interior, las
estadísticas son de récord. Superan, incluso, las de la denominada
‘Crisis de los cayucos’ de 2006 en Canarias.
Los números son demoledores. España había recibido en el primer
semestre cerca de 10.000 llegadas de ‘sin papeles’ en patera a las
costas. Un ritmo alto pero estable y en concordancia con las cifras
del año anterior.
Con la llegada de Sánchez al gobierno en junio, y hasta finales de
año, las cifras se dispararon hasta alcanzar las 57.250 llegadas,
tal y como reflejan documentos de la Organización Internacional para
las Migraciones. Es decir, en los seis primeros meses de Pedro
Sánchez como presidente, España recibió más del doble de inmigrantes
en patera de los que habían llegado en todo 2017. Seis veces más que
en todo 2016.
No hay precedentes de una situación similar en los registros
estadísticos oficiales del Ministerio del Interior. España recibió
en 2018 la mitad de todas las pateras que llegaron a Europa por el
Mediterráneo, y se convirtió sin paliativos ni discusión en la
principal puerta de entrada de la inmigración ilegal en la Unión
Europea.
2019, aún peor
Los datos lo que va de 2019 son igualmente alarmantes. Solo en
enero, febrero y marzo han llegado en patera a España 162 pateras
con 5.491 inmigrantes a bordo. Un 94 por ciento más que en el mismo
periodo de 2018. Y aún no ha llegado la temporada estival, donde el
buen tiempo y el viento de poniente dispara las travesías rumbo a
Europa en el Estrecho.
El nivel de imprevisión del gobierno para dotar de herramientas a
las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado se hace patente al
visitar algunos de los enclaves donde las pateras son una realidad
diaria. Localidades como Algeciras, La Línea, Barbate o Tarifa que
OKDIARIO ha recorrido en busca de testigos que acrediten las huellas
que está dejando el fenómeno.
El error del Aquarius
“Lo del Aquarius fue una equivocación. Así lo entendimos en nuestro
círculo profesional”. José Encinas lleva décadas de servicio en la
Guardia Civil en Cádiz y no recuerda un verano y un otoño como el
vivido en 2018 en la provincia. La oleada de pateras se sintió con
fuerza en todo el litoral del sur de España, pero se cebó
especialmente con Cádiz. La zona cero de la inmigración ilegal.
“Lo de julio y agosto fue tremendo” recuerda. Jornadas de 24 horas
de trabajo ininterrumpido, sin relevos. Sin dar abasto. Muelles y
comisarías atestados de inmigrantes recién llegados. Agentes que se
ocupan diariamente de luchar contra las mafias del tráfico de
estupefacientes dedicados en exclusiva a trasladar inmigrantes.
Una situación de colapso soñada por los narcotraficantes, que –valga
la redundancia- hicieron “su agosto” durante los momentos más duros
de la oleada. Mientras la provincia se enfrentaba a un aluvión de
pateras inabarcable, las ‘gomas’, como llaman en el argot policial a
las embarcaciones rápidas que transportan los fardos de hachís, los
traficantes aprovechaban el desconcierto y caos generalizado para
cruzar los apenas 15 kilómetros de distancia que separan el norte de
África de la costa sur de España. En diez minutos y sin apenas
oposición dejaban la droga en las playas españolas. Alcanzar las
costas gaditanas nunca fue tan fácil como ahora.
“Si destinamos a la mayoría de la plantilla, como ocurrió en el mes
de agosto y septiembre, a la lucha contra la inmigración, obviamente
la seguridad ciudadana y la lucha contra el narcotráfico se ve
mermada” explica al agente Encinas. “No había embarcaciones del
Servicio Marítimo para luchar contra el narcotráfico” recuerda.
Un Aquarius al día
Hasta 138 medios de comunicación internacionales y 600 periodistas
se acreditaron para seguir in situ la recepción del Aquarius en el
puerto de Valencia. El dispositivo de ayuda, la primera medalla
social que se puso Sánchez, contó con 2.320 personas entre
sanitarios, agentes de Policía y Guardia Civil, militares y
asistentes sociales. Unos medios con los que en otros puntos de la
geografía española, asfixiados por el fenómeno, ni sueñan.
“Nosotros estamos recibiendo Aquarius todos los días” se lamenta
Encinas, pero “los medios son escasos, claramente insuficientes”
advierte Encinas.
El análisis de la situación es similar entre los agentes de la
Policía Nacional. Para Carmen Velayos, secretaria provincial del
Sindicato Unificado de Policía, “nosotros en Cádiz tenemos un
Aquarius todos los días. Si ese mismo tratamiento que se hizo en
Valencia lo hubieran hecho en Cádiz, seguramente no habríamos estado
en esa situación y en la que posiblemente este verano volvamos a
estar. Ese despliegue hacía falta aquí” insiste Velayos, con décadas
de servicio a sus espaldas.
Repercusión en la calle
Las oleadas de inmigración ilegal están “repercutiendo en el aspecto
policial, porque debido a esas llegadas masivas se tiene que derivar
esos efectivos policiales al tratamiento de la burocracia” advierte
Carmen Velayos. “Si se está haciendo una cosa no se puede hacer la
otra. Es evidente. Si estoy dedicada a la llegada de pateras no se
puede hacer un servicio como debería hacerse” en otras áreas.
Un dato: Según la memoria anual de la Fiscalía Antidroga, presentada
en 2018, las pequeñas incautaciones de droga han descendido
considerablemente. Lo que los policías llaman el menudeo. Cada vez
hay menos operaciones contra el trapicheo de hachís, éxtasis o
cocaína. El informe de la fiscalía lo relaciona abiertamente con la
deriva constante de medios técnicos y humanos para atender la
llegada de pateras. “Cuando los guardias civiles están en la playa
rescatando o custodiando inmigrantes, no están patrullando las
calles” sentencia Encinas.
“Tememos a la época estival, que está próxima, y todavía no tenemos
un incremento de personal y de medios idóneo para combatir la
inmigración y el narcotráfico sin dejar de lado la seguridad
ciudadana” insiste.
Interior niega el colapso
El pasado 28 de julio, en plena oleada de pateras, el ministro del
Interior Fernando Grande-Marlaska acudió a Algeciras a comprobar
sobre el terreno la situación. “Colapso es una palabra que no se
adapta a la realidad, porque un colapso es algo que uno no puede
controlar, y tenemos una situación controlada y controlable”
advirtió Marlaska. Ese mismo día fueron rescatadas 17 pateras con
334 inmigrantes a bordo en todo el Estrecho.
Las palabras del ministro contrastan con la visión de los propios
agentes. Según Velayos, desde el gobierno central “aseguraban que
estábamos alarmando a la sociedad, que no estaba la situación así.
Pero nosotros hablábamos todos los días con nuestros compañeros y
nos decían lo contrario. La situación fue muy complicada, a pesar de
que se intentaba dar un aspecto de normalidad”.
Durante los meses más duros del fenómeno, policías y guardias
civiles desempeñaron su labor en medio del colapso total. Recuerdan
que durante el segundo semestre de 2018 “los calabozos han estado
hasta arriba. En la comisaría de Algeciras hemos tenido el patio
lleno de inmigrantes porque no había sitio material, no tenía más
capacidad el calabozo”. “Hemos visto a inmigrantes que han tenido
que dormir en los barcos de Salvamento Marítimo de la Guardia Civil”
advierte Velayos.
Mención aparte merece el asunto de los denominados ‘menas’,
iniciales para designar a los menores extranjeros no acompañados que
llegan a bordo de las pateras y a quienes no se repatría a sus
países. “Es un gran problema. Los centros de acogida están
saturadísimos. Los niños se escapan de los centros. Son centros
abiertos, se pueden escapar, se van a la calle y se buscan la vida.
El año pasado aquí en Cádiz se llegaron a los 9.000 ‘menas. Es una
barbaridad” afirma Velayos.
Sin medios
A la falta de medios humanos para hacer frente a las avalanchas se
une la escasez de medios técnicos. Una circunstancia que ha
provocado escenas surrealistas en algunos arenales del sur de
España. Los todoterrenos del Guardia Civil, por ejemplo, no están
adaptados para operar en las playas. “No es la primera vez que unos
compañeros han tenido que ser rescatados porque se han quedado
atrapados en la playa” mientras acudían a interceptar la llegada de
una patera.
Desde la Guardia Civil destacan también la obsolescencia de medios
en los sistemas para la detección en aguas del Estrecho de las
pateras que se dirigen hacia la costa española. El denominado
Sistema Integrado de Vigilancia Exterior, cuyas cámaras de largo
alcance permiten localizar en el mar a las embarcaciones de
inmigrantes ilegales y las lanchas de narcotraficantes.
“Son nuestros ojos, pero no tenemos gente suficiente para controlar
esas cámaras. Difícilmente podemos advertir a las patrullas
territoriales que se encargan de interceptar a las pateras” explica
Encinas.
El narcotráfico
Por otra parte, recuerdan a OKDIARIO algunas de las fuentes
consultadas para la realización de este reportaje, existe una línea
muy fina que separa a las mafias del tráfico de personas que operan
en el Estrecho de las redes de narcotráfico con las que comparten
escenario.
“Este verano la hemos visto (la relación): embarcaciones dedicadas
al narcotráfico trasladando a inmigrantes. Eso no se había visto
hasta ahora” explican desde la Guardia Civil.
El coste para los inmigrantes que recurren a estas pateras es mayor,
ya que pueden plantarse en la costa española “en apenas 10 minutos”.
Cruzar en una ‘goma’ los escasos 15 kilómetros que separan el norte
de África de la punta más meridional de Cádiz cuesta en torno a
4.000 euros. Hacerlo en una patera convencional entraña un mayor
riesgo y requiere mucho más tiempo, por lo que las opciones de éxito
son menores. Y también el coste, unos 1.500 euros por inmigrante. Un
precio que sin garantías ni devoluciones, que muchos vuelven a pagar
tras ser devueltos a Marruecos. Algunos, explican las fuentes
consultadas por OKDIARIO, “ya han cruzado hasta siete veces”. Y no
tienen ninguna duda de que seguirán intentándolo.
El fin de Occidente tal y como lo
conocíamos (Parte II)
David Engels (*) latribunadelpaisvasco.com 25 Abril 2019
En nuestros días ha irrumpido y se ha desarrollado un concepto
completamente nuevo, conocido como multiculturalismo. Este concepto
en realidad no es otra cosa que la situación propia del gueto. El
gueto multicultural no es tanto un tipo de sociedad, sino más bien
la existencia de una sociedad al lado de la otra, o incluso de una
sociedad en contra de la otra. Tal situación reproduce hoy lo que en
los tiempos pasados era una competencia e incomprensión entre los
diferentes grupos de población, donde unos grupos existían para
dominar sobre otros.
Tengo que explicarme más.
Una parte esencial de Occidente era la cultura en el sentido
cristiano de la palabra. El mundo del pensamiento, la guía para
pensar y crear, en cambio, hoy se debe a la difusión cada vez más
amplia del materialismo, el cual ha empujado al cristianismo
obligándole a ponerse a la defensiva hasta tal punto de que, en el
presente, dicho cristianismo está en peligro de extinción. Aquí no
sólo hablo de la poderosa fuerza publicitaria de las creencias
ateas, sino también de la secularización, supuestamente imparcial
que, bajo el pretexto de la separación de la iglesia y lo civil,
viene a establecer, no obstante, las condiciones básicas para la
muerte del cristianismo. Porque la fe y la acción no pueden ser
separadas, ya que son mutuamente dependientes. Lógicamente, su
separación por un lado y la reducción artificial del sentimiento
religioso a un asunto privado puro, por otro, conlleva la
consecuencia de la disolución institucional de la iglesia. Y esto
implica, por otra parte, toda acción pública, acción que va a ser
emprendida exclusivamente en términos humanos.
La libertad de creencia derivada de esto es un dato que es saludado
hoy en día como la base misma de la civilización moderna, pero esta
libertad sólo puede ser utilizada por religiones que, como el
cristianismo, resultan del proceso mismo del desarrollo del Estado y
de la sociedad, que ya se implican mutuamente sin confundirse con la
religión. Pero en relación con religiones como el Islam, que para
muchos creyentes sigue siendo una totalidad inseparable, la libertad
de religión conduce necesariamente a la confirmación de esta
religión como modelo integral, con lo cual podrá acabar en la
autodisolución de la misma secularidad.
Hay otra base de la ideología moderna cuya discusión sacude los
fundamentos de Occidente: la relación entre los dos sexos. De manera
incondicional, la igualdad de sexos finalmente lograda también es
saludada con alborozo, si bien hay que señalar que el mundo
occidental siempre ha conocido una gran apreciación de la mujer,
identificada por la veneración a María. Igualmente, el poder
político y cultural de la mujer desde siglos XVII y XVIII ha ido en
aumento hasta llegar finalmente a su igualdad jurídica en el
presente. A partir de la pujanza del movimiento de emancipación
femenina, llegó a postularse una relativización completa de los
roles a través de la ideología de género, ideología que hace
tambalearse los cimientos mismos de la sociedad occidental. Por un
lado, una integración completa de la mujer en la vida laboral,
posible solo por negación de la maternidad con todas las
consecuencias fundamentales que eso acarrea para la familia, la
educación y la demografía. Por otro lado, paradójicamente, los
nuevos modelos de conducta limitan la posibilidad de todo
fortalecimiento de las fuerzas sociales que se encuentran bajo la
máscara de la autodeterminación femenina, mutando el estatus de la
mujer, situándola en una posición a menudo pre-medieval y al hombre,
por su parte, pasando de ser un gentleman a un "macho".
Entre los elementos más importantes para la cohesión social de los
países occidentales también se incluye el manejo de la propia
Historia. Al menos en Alemania es siempre problemático encontrar
algo positivo con lo cual poder establecer una relación con su
propia historia, y esto, que es comprensible en este país,
sorprendentemente, también acaba siendo problemático en toda Europa.
En el resto de Europa, año tras año, se cuestiona el orgullo por la
propia identidad y el énfasis que se pone en los crímenes históricos
va en aumento. Mientras, se está volviendo cada vez más absurdo
mantener una responsabilidad colectiva, todo lo cual supone un
proceso con graves consecuencias sociales y políticas.
Así, se tiene la creciente reducción de la historia al "rendir
cuentas" en un momento en que la sensación crónica es la de que todo
el pasado, en el peor de los casos, es censurable y, a la inversa,
en el mejor de los contextos, el pasado sólo parece ser de interés
en la medida en que produjo teleológicamente la sociedad "moderna".
La cultura y la educación, inevitablemente orientadas al pasado,
son, por lo tanto, demasiado infames a los ojos de todo el mundo.
Los términos mutan y se utilizan en los principales medios de
comunicación de los Estados Unidos y en la cultura de masas moderna
para ridiculizar cotidianamente la necedad de nuestro pasado.
Al mismo tiempo, la crisis de Europa se debe a esta patología de la
autocrítica pero también a una moralización peligrosa en cualquier
toma de decisiones políticas: la seguridad duradera, la propia para
asumir la culpa y aprender de la historia, implica cada vez más un
compromiso moral y ético, pero la inviolabilidad de determinados
puntos de vista particulares promueve la cultura del insulto
permanente, una actitud llevada a cabo por grupos marginales -real o
imaginariamente- perseguidos que hacen que cualquier diálogo hecho
con objetividad resulte imposible.
En este contexto, el proyecto ya parece casi terminado: se ha dado
la transición de la política burguesa, típica del modelo occidental
de sociedad, a la tecnocracia de la élite “aclamatoria", transición
hecha bajo el disfraz de la defensa de los valores
democrático-pluralistas con vistas a aumentar la infantilización del
ciudadano y acentuar su falta de poder.
Aparentemente, vamos a mantener todas las instituciones democráticas
básicas, incluso a profundizarlas, pero la combinación de la
democracia parlamentaria, la confusión institucional, la campaña
electoral permanente, la obsesión ultraliberal por los "mercados" y
la delegación en ellos de los poderes públicos, la violencia de las
instituciones internacionales sólo para disminuir la participación
política del pueblo, y el ascenso de un pequeño grupo de políticos
profesionales, que a pesar de su respectiva afiliación partidaria
apenas engañan sobre el acuerdo ideológico básico que hay entre
ellos... Un consenso que poco a poco es el consenso políticamente
correcto de los "valores occidentales", identificado con el concepto
de estado de derecho como tal, en unión con los medios de
comunicación, tanto como los sistemas educativos, y con la
inevitable consecuencia de lo que ese significado –vacío- supone: la
instrumentalización del "Occidente". Así, muchos ciudadanos están
obligados a actuar ya, sea enajenando su propia identidad o
volviéndose extremistas.
La consecuencia de estos desarrollos está en todas partes y es
bastante tangible: Occidente ya no tiene fe en sí mismo y perdió la
fe en su futuro; esos aspectos nunca fueron cuantificables, pero aún
así, en todas las expresiones de la vida son perceptibles. En
Occidente tuvimos una importante, irremplazable, convicción de ser
protagonistas de la historia de la humanidad y esto por obra de
nuestra propia concepción del mundo, a la cual Occidente añadió una
dimensión inconfundible y única. Pero esta convicción es
completamente diferente de la actual inclusión niveladora del infame
posibilismo o de la neurótica unilateralidad del nacionalismo ciego.
Esta tiene el carácter trágico de una confesión, no destinada sólo a
proclamar las grandes hazañas, sino también a incidir en los lados
oscuros de nuestro propio pasado, lo cual no debe llevarnos a la
negación, idealización, instrumentalización o autonegación, sino más
bien como asunción de aquello que, siendo, como es, lo más
lamentable de ese pasado y aquello que hay que superar, sigue siendo
no obstante una parte necesaria de la propia identidad
De Occidente es esta afirmación, tan orgullosa como trágica de la
propia identidad, el orgullo con el que una vez la clásica Atenas
alabó: "para bien o para mal, los monumentos eternos de su presencia
son terribles en todas partes". Pues bien: esto casi completamente
ha desaparecido.
En lugar de eso, una vez que gran parte del "impulso fáustico" se ha
agotado, el cansancio de quien se odia a sí mismo y que ya ha
machacado a muchos ciudadanos, nos lleva no sólo a aceptar
fatalmente la disolución que se aproxima, sino incluso a fingir ser
moralizantes suscribiendo la autocrítica y, por lo tanto,
inconscientemente, contribuyendo a acelerar el curso de las cosas.
¿Puede recuperarse Occidente de esta crisis?
Eso es improbable, especialmente mientras que una parte de la
población ignore el colapso inminente y opte siempre por el
aplazamiento de la decisión política fundamental más urgente,
mientras que otra parte de la sociedad elogie irresponsablemente,
como en sueños, el tiempo en que el Occidente, el cristianismo y el
ser de raza blanca se consideraban sinónimos, y Occidente se veía
además dotado de una fuerza bruta suficiente para responder a las
amenazas.
Además, las raíces históricas de nuestra propia cultura en las
últimas dos generaciones se han roto de tal manera en su conexión
orgánica con el pasado, que ya casi no se puede pensar en otra cosa
que en tal ruptura, especialmente desde que el constante crecimiento
del número de ciudadanos de origen no europeo únicamente nos lleva a
identificarnos con este pasado como reacción.
Incluso si Occidente está –literalmente- en el último minuto de su
existencia, al menos los rudimentos deben existir para salvar esa
cultura occidental que está más allá de cualquier civilización de
masas occidental exportable para distinguir su alma real,
inconfundible, que deberá asumir con respeto a extrañas ideas que,
no obstante, serán tan sumamente poderosas. Estas nuevas ideas ya no
se asimilan, sino que, a lo sumo, por referencia a un denominador
común, tendrán que ser integradas de manera significativa en lo que
quede de nuestra civilización, y puede llevar a un nuevo concepto
Occidente considerado como una cultura vivida en un sentido
puramente abstracto. Occidente se va a ver impulsado culturalmente,
entonces, de una manera puramente abstracta, por así decirlo. La
base de las discrepancias se está reduciendo. Esto plantea la
cuestión de hasta qué punto Occidente puede, en un momento para un
proceso tan difícil y que exige tanta cautela, hacer una
redefinición prolongada de su identidad cultural que vaya más allá
del autoabandono o las ilusiones reaccionarias residuales.
Porque el fundamento -en rápido crecimiento- para el colapso también
depende de una pérdida masiva de esa confianza mutua, sin la cual no
puede haber sociedad; la confianza que puede reemplazar el egoísmo,
el extremismo y el resentimiento.
Seguro, yo apostaría por ello. Hay razones para temer que la actual
tensión e insatisfacción, alimentada por una injusticia económica
flagrante, la impotencia de una parálisis interna en el panorama
político y el miedo de todos los implicados a perder el último
remanente de su "propia" identidad, se descargan cada vez más en
actos de violencia abierta, ahora y en todas partes. También,
subconscientemente, se puede temer una guerra civil, una
conflagración de la que se puede esperar que se lleve el último
remanente de un consenso sobre los valores, consenso que será
entonces eliminado.
Y quienquiera que salga victorioso valdrá: el establecimiento de un
régimen autoritario para lograr así el restablecimiento violento de
la ley y el orden. La paz y la prosperidad parecen inevitables, como
hace 2000 años, cuando la República Romana, en medio de su crisis y
destinada a la desaparición en condiciones análogas a las de ahora
en Occidente, tras décadas de guerras civiles y tras el
establecimiento de la dictadura militar de Augusto. Esto era así
para sus contemporáneos, así de renovador en Roma, como ya ahora, en
nuestro tiempo, parece también regenerador y se habla de populismo.
Candidatos como Trump, Putin o Le Pen hacen suya la reivindicación
de defender los valores occidentales
Pero podría ser un triste Occidente, éste que de las cenizas de
nuestro mundo de hoy resultará mañana. Tal vez se haga rico,
poderoso, y se convierta en una civilización consciente de su
historia, como una vez lo fue, pero será una civilización unida sólo
a partir de un modelo: un descenso de nivel, emprendido para
prevenir el fratricidio y con el abandono de la libertad como pago a
cambio de ello; libertad que es realmente el valor más importante de
toda sociedad humana, no sólo de la occidental.
(*) David Engels, catedrático de Historia Antigua de Roma en la
Universidad Libre de Bruselas, trabaja actualmente en el Instituto
Zachodni, de Polonia. Es presidente de la Sociedad Internacional
Oswald Spengler para el Estudio de la Humanidad y de la Historia
Mundial.
Consultar. El fin de Occidente tal y como lo conocíamos (1ª Parte)
https://latribunadelpaisvasco.com/art/10780/el-fin-de-occidente-tal-y-como-loconociamos-i
******************* Sección "bilingüe"
***********************
El TC tumba parcialmente la ley de la
Generalitat que aspiraba a crear un modelo de enseñanza propio
La sentencia declara inconstitucionales aspectos de la Ley de
Educación de Cataluña respecto al currículum y cuerpos docentes, y
recuerda a la Generalitat que debe ajustarse a la norma estatal al
crear su cuerpo de inspectores
El Alto Tribunal no se pronuncia sobre la legalidad de la inmersión
lingüística al no ser un tema recurrido, aunque recuerda que todas
las lenguas oficiales de Cataluña han de ser vehiculares en la
enseñanza
En relación a los inmigrantes, el TC señala que «el apoyo
lingüístico» en catalán -en las aulas de acogida- «no puede impliar
que se desatienda su derecho a aprender también en castellano»
E. Armora / D. Tercero. Barcelona. ABC 25 Abril 2019
El Tribunal Constitucional (TC) ha tumbado diez artículos de la ley
catalana de educación (LEC), aprobada en el parlamento autonómico en
2009. Así, el Alto Tribunal ha anulado varios puntos que regulaban
las etapas educativas de primaria, secundaria y bachillerato. Según
la sentencia, a la que ha tenido acceso ABC, estos «no se ajustan a
la normativa estatal o la invaden».
La sentencia, con fecha del 11 de abril y que resuelve el recurso
presentado en 2009 por el PP, no se pronuncia sobre el modelo
lingüístico de inmersión, al no ser uno de los artículos recurridos
por los populares, aunque sí recuerda al gobierno autonómico que la
atención en catalán al alumnado recién llegado no debe exlcuir al
castellano y que el dominio de esta última lengia debe estar
garantizado al final de la educación obligatoria.
El alto tribunal estatal considera que no es constitucional el
modelo organizativo curricular de la Generalitat, ni la forma de
organizar sus cuerpos docentes porque reproducen «de manera más
incompleta» y «confusa» lo que ya reproduce la normativa estatal en
cada uno de estos ámbitos. El fallo del TC declara inconstitucional
la forma de evaluar de la Generalitat en las etapas de Primaria y
Secundaria y también la forma de establecer las categorías y la
función de sus docentes. Respecto a la posibilidad de tener un
cuerpo de inspectores propio (artículo 121) el Constitucional
recuerda a la Generalitat que al crearlo debe ajustarse a lo que
marca la normativa estatal.
TC también considera que pese a que las comunidades pueden ordenar
la función pública docente «en el marco de sus competencias» la ley
catalana «no respeta los cuerpos docentes previstos en la
legislación básica estatal y, con ello, vulnera la competencia
estatal derivada del artículo 149.18.1.18 CE». El Constitucional
también anula los apartados que regulan el currículo y la
organización de los estudios en primaria y secundaria, así como
algunos aspectos sobre la forma de evaluar a los alumnos.
Asimismo, el tribunal considera contrarios a la Constitución
diferentes preceptos del artículo 112 sobre cuerpos docentes de la
Generalitat, ya que apunta que no puede «alterar» la estructura de
los cuerpos de funcionarios «establecida por la legislación básica».
Paralelamente, recuerda que en anteriores fallos el TC ya consolidó
la doctrina de que «corresponde al Estado velar por el respeto de
los derechos lingüísticos en el sistema educativo y, en particular,
el de recibir enseñanza en la lengua oficial del Estado». En su
fallo, el alto tribunal estatal constata el derecho de la
Generalitat a ofrecer atención individualizada en catalán a los
alumnos recién llegados al sistema para que puedan «iniciar el
aprendizaje en esta lengua». Recuerda, no obstante, que «ello no
puede implicar que se desatienda su derecho a aprender también en
castellano» y apunta la posibilidad de que este alumnado pueda
también recibir «atención lingüística personalizada en castellano».
El Constitucional también avala que los centros de enseñanza
catalanes programen «las actividades necesarias para garantizar que
todos los alumnos mejoren progresivamente el conocimiento de las dos
lenguas oficiales y que exista concordancia entre las acciones
académicas de apoyo lingüístico y las prácticas lingüísticas del
profesorado y demás personal del centro», tal y como establece la
LEC.
En su explicación, el TC precisa que el fallo «no regula la lengua
de la educación como parecen considerar los diputados recurrentes,
sino una cuestión distinta, como es el derecho a un apoyo
lingüístico específico de quienes se incorporan al ámbito escolar
catalán sin conocer una de las dos lenguas oficiales».
También apunta que el hecho de que se les enseñe en catalán «no
puede implicar que se desatienda su derecho a aprender también en
castellano, lengua que, evidentemente, los alumnos inmigrantes
pueden también desconocer».
El TC también avala el artículo de la LEC que establece que «el
occitano, denominado aranés en Arán, es la lengua propia del
territorio, de acuerdo con el artículo 6.5 del Estatut, y es como
tal la lengua vehicular y de aprendizaje habitual en los centros
educativos de Arán».
El fallo puntualiza que este precepto, «cuando se refiere al aranés
como lengua vehicular y de aprendizaje habitual en los centros
educativos de Arán, no se refiere a esta lengua como la única a
utilizar en la enseñanza en este territorio», aunque recuerda que en
otra sentencia de 2018 el TC ya estableció que era inconstitucional
«atribuir preferencia al uso del aranés frente a las otras lenguas
cooficiales en ese territorio (catalán y castellano)».
Invade las competencias estatales
Entre los diez artículos que el TC sí ha considerado
inconstitucionales está el que establece los objetivos del currículo
porque este ya está fijado en la Ley Orgánica de Educación estatal y
«el legislador autonómico ha penetrado en este punto en el espacio
normativo ocupado legítimamente por el legislador básico».
El TC considera que la LEC induce en este punto «a confusión sobre
el contenido vigente de la base estatal en la materia, que fija de
manera clara el concepto de currículo y los elementos que lo
componen, que pretenden ser sustituidos por una versión del
legislador autonómico, que parece aportar una descripción propia e
innecesaria».
El TC también tumba los artículos que organizan los estudios de
primaria, secundaria y bachillerato y la manera de evaluar a los
alumnos porque hacen interpretaciones que superan las competencias
de la Generalitat e igualmente ve inconstitucionales otros puntos
relacionados con las enseñanzas artísticas y con el acceso a los
cuerpos de catedráticos, docentes e inspectores.
La Generalitat estudia la sentencia
El consejero de Educación, Josep Bargalló, lamenta que la sentencia
haya aparecido diez años después de la aprobación de la ley
catalana, Respecto a su contenido, Bargalló celebra que «avala una
vez más el modelo lingüístico» de la escuela catalana, aunque no se
pronuncia sobre los artículos 11, 14 y 15, que determinan el uso de
la lengua vehicular en la enseñanza. El consejero valora también
como positivo que la ley «admita la posibilidad de que Cataluña
pueda crear su cuerpo propio de inspectores», aunque lamenta que
éste, según marca la sentencia, «deba ajustarse a lo que marca la
ley estatal».
Tras visitar esta mañana la escuela instituto Costa i Llobera de
Barcelona, Bargalló ha afirmado que la sentencia del TC «no altera
en nada» el modelo lingüístico de la escuela catalana, que es el
aspecto que «había generado más preocupación entre la población».
«Una vez mas, el TC avala el modelo lingüístico que la Ley de
Educación de Cataluña y la actual normativa» se ha felicitado el
conseller, que ha recordado que la LEC «se aprobó hace 10 años»,
cuando estaba vigente la LOE, mientras que la ley de educación
vigente ahora es la Lomce.
El Tribunal Constitucional anula una parte
de la ley catalana de educación
Anula varios puntos referidos al currículo y a la evaluación, pero
considera que la inmersión lingüística en catalán es constitucional
siempre que se garantice también "el pleno dominio del castellano"
Vozpópuli 25 Abril 2019
El Tribunal Constitucional se ha pronunciado sobre la lay catalana
de educación, aprobada en 2009, y tumba diez de sus artículos. La
sentencia, a la que ha tenido acceso Vozpopuli, anula varios puntos
referidos al currículo y a la evaluación, porque considera que
invaden competencias del Estado.
No obstante, el tribunal considera que la inmersión lingüística en
catalán en las escuelas de Cataluña es constitucional siempre que se
garantice también "el pleno dominio del castellano al final de la
enseñanza obligatoria".
La sentencia recuerda que en anteriores fallos el Tribunal
Constitucional ya ha consolidado la doctrina de que "corresponde al
Estado velar por el respeto de los derechos lingüísticos en el
sistema educativo y, en particular, el de recibir enseñanza en la
lengua oficial del Estado".
Recurso del Partido Popular
El tribunal resuelve así diez años después el recurso presentado en
2009 por el Partido Popular. Poco después de que el Parlament
aprobase esta ley, con el tripartito al frente del Govern, los
populares llevaron el texto al Constitucional.
El tribunal no ve, de este modo, incompatibilidad en el artículo
10.2 de la LEC que recurrió el PP y avala que "los alumnos que se
incorporen al sistema educativo sin conocer una de las dos lenguas
oficiales tienen derecho a recibir un apoyo lingüístico específico".
"Los centros deben proporcionar a los alumnos recién llegados una
acogida personalizada y, en particular, una atención lingüística que
les permita iniciar el aprendizaje en catalán", subraya el fallo.
El tc no tiene razón de ser.
Nota del Editor 25 Abril 2019
Dictar sentencia que no resolver un asunto tan grave como la
conculcación de los drechos humanos y constitucionales de los
español hablantes diez años después, es un insulto a todo. El tc
tiene que desaparecer. El intérprete de la CE es el español (no
antepongo pueblo ni ciudadano por carecer ambos términos de sentido
ante tantas tropelías sufridas).
El PSOE pacta con el PNV no tumbar en el
Constitucional la ley proetarra de abusos policiales
Carlos Cuesta okdiario 25 Abril 2019
El PSOE no sólo ha apoyado la ley vasca que se arroga poder para
investigar unos supuestos abusos cometidos por la Policía en el País
Vasco, la conocida como Ley de abusos policiales. No sólo se ha
abstenido en la tramitación de dicha norma en navarra, que regula
exactamente lo mismo para el territorio foral. Es que, además, todo
ello forma parte del pacto de apoyo del PNV a la moción de censura
de Sánchez: un acuerdo que incorpora, como segundo plato fuerte, el
compromiso del PSOE y del Gobierno de Sánchez de no recurrir ante el
Tribunal Constitucional unas leyes que adjudican a poderes políticos
las funciones hasta ahora desarrolladas por los jueces.
El PP ya ha anunciado el recurso de estas normas ante el Tribunal
Constitucional. Pero el PSOE no lo ha hecho: porque forma parte de
los apoyos de supervivencia política de Pedro Sánchez. Y ello es
así, aunque la Policía tenga que soportar una cacería lanzada desde
organismos políticos vascos y navarros sin la cobertura de las
obligatorias garantías judiciales que regula la Constitución
Española.
La moción de censura contra Mariano Rajoy se culminó el 1 de junio
de 2018. Un mes más tarde, el Constitucional anulaba la primera ley
navarra de reconocimiento de víctimas de abusos policiales y grupos
de extrema derecha, aprobada por Geroa Bai, EH Bildu, Podemos e
Izquierda-Ezquerra más el apoyo del PSN y que estaba suspendida
cautelarmente por el veto del Gobierno del PP.
La sentencia afirmó que era evidente el riesgo de “conculcar
derechos fundamentales de todos cuantos pudieran verse sometidos o
expuestos al escrutinio de la comisión”, un órgano político, no
judicial, y, por lo tanto, sin las necesarias garantías judiciales
para someter a investigación a cualquier persona, policía o no.
El compromiso de Sánchez
Pero Pedro Sánchez, a esas alturas, se había comprometido ya a
retirar el recurso que había presentado el Gobierno de Rajoy contra
la ley vasca de abusos policiales, una norma similar a la navarra
tumbada por el Constitucional.
La retirada del recurso era de hecho uno de los precios que Sánchez
debía pagar por el apoyo de PNV a la moción de censura. Pero la
retirada del recurso se quedó corta: el PSOE vasco directamente pasó
a respaldar una norma que permite que se someta a una inquisición
política a los agentes policiales.
El pasado 4 de abril se confirmaba el pacto de socialistas y
separatistas: la ley que regula esta cacería a la Policía salía
adelante gracias a las abstenciones de EH Bildu y Elkarrekin Podemos
y el voto favorable del PNV y del PSE-EE. El PP votaba en contra.
Y el 16 de abril era publicada en el BOE la norma navarra
equivalente. Una norma que salía adelante en el Pleno del Parlamento
de Navarra con el nombre de Ley Foral de reconocimiento y reparación
de víctimas de motivación política atribuibles a la extrema derecha
o funcionarios, impulsada por Geroa Bai, EH Bildu, Podemos-Orain Bai
e Izquierda-Ezkerra, la abstención del PSN y el rechazo de UPN y
PPN. Aquí no era necesario el ‘sí’ del PSOE: la ley ya sumaba los
votos necesarios entre los proetarras, los separatistas y la
izquierda radical. Pese a ello, los socialistas dejaron constancia
de su nula crítica con su abstención.
Es más, confirmaron el pacto con PNV al negarse a recurrir ante el
Tribunal Constitucional una norma que, de nuevo, somete a
investigación parajudicial a la Policía.
La ley navarra prevé calificar como actuaciones delictivas algunas
de las labores llevadas a cabo por agentes policiales desde 1950
hasta hoy. Y lo hace pese a que la única instancia que tiene
potestad para ello es la Justicia. Como en la ley vasca, esa misión
se ha dejado en manos de una comisión que nombraría el propio
Gobierno navarro.
Es más, esa Comisión tendrá capacidad para declarar como víctima a
los supuestos receptores de la teórica agresión. Y, acto seguido,
asignarle un pago indemnizatorio, con lo que el denunciante cobrará
si es aceptada su denuncia.
Indigno, caciquil e inconstitucional
José Ramón Barros Cabalar okdiario 25 Abril 2019
Un guardia civil, cuando no está en acto de servicio, puede publicar
en su cuenta de Twitter lo que considere más oportuno y conveniente.
Su única obligación, como el resto de ciudadanos, es respetar las
normas básicas de convivencia que dicta nuestro Estado de Derecho.
Resulta, por ello, especialmente injusto que un miembro de la
Benemérita llegue a ser sancionado con una falta grave por el mero
hecho de retuitear unos comentarios periodísticos y políticos en
contra del actual Gobierno.
Es indigno porque atenta contra los derechos civiles de este
ciudadano. La libertad de expresión es un derecho básico, que sólo
en ocasiones muy excepcionales puede verse restringida. Lógicamente,
cuando un miembro de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad está de
servicio, dicha libertad queda supeditada a órdenes mayores; pero
desde el momento es que está fuera de servicio es un español más, y
cuenta con toda su libertad irrestricta para ejercerla en la plaza
pública como mejor lo considere conveniente.
Es caciquil, propio de tiempos pretéritos felizmente pasados, que
sus superiores de la Dirección General de la Guardia Civil quieran
ejercer de forma tan arbitraria como despótica su autoridad sobre un
subordinado suyo, que no deja de ser un trabajador a quien estas
sanciones pueden suponer un serio quebranto económico, además de una
mancha permanente en el expediente.
Y es inconstitucional porque tenemos la suerte de vivir en una
democracia que garantiza escrupulosamente el ejercicio de tales
derechos. Quienes son uno de sus garantes máximos en España, la
Guardia Civil, tienen que brillar especialmente en el ejercicio de
su cumplimiento. Mal ejemplo ofrece al resto de ciudadanos cuando
dentro del Cuerpo, en vez de respetar la Constitución, sus
superiores la vulneran.
El actual ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska,
responsable último de la Dirección de la Guardia Civil, debería de
ejercer la autoridad que le corresponde con su cargo para detener
tal atropello, en vez de escuchar los siniestros cantos de sirena de
Bildu, que –no por casualidad– son los promotores últimos de este
proceso sancionador. Bien triste y paradójico sería que ahora los
filo-etarras empezaran a dar lecciones democráticas a la Guardia
Civil, que tantas vidas ha sacrificado en el altar de España y de la
Constitución.
Recortes
de Prensa Página
Inicial
|
