'Prevaritxell'
FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS El Mundo 24 Mayo 2019
Si ya era dudosa la legalidad de unas Cortes constituidas gracias a
unos diputados cuyas credenciales no han sido obtenidas mediante el
obligado juramento a las leyes, sino mediante el insulto a la
soberanía nacional y a la legalidad constitucional, los días que
lleva Meritxell Batet al frente de ese circo son un monumento a la
más escandalosa prevaricación. Empezó interpretando de forma
deliberadamente torticera, es decir, prevaricando, una sentencia
boba del Constitucional que admite diversas formas de acatamiento
legal, pero no tan boba como para admitir que se acata la Ley
negándola, votando por la República, negando que España sea una
democracia porque hay "presos políticos" y atacando la soberanía del
pueblo que les paga. Lo que dice el TC es que se pude mantener el
sentido de acatamiento a la Ley usando otra fórmula, nunca negándose
a cumplirla. Pero con su típica fatuidad de nariz enhiesta aseguró
muy campanuda que "hay jurisprudencia"... sin pedir consejo a los
letrados de las Cortes.
Desde entonces viene prevaricando con subterfugios de rábula,
apelando a cualquier instancia, desde los letrados que ignoró al
Supremo que insultó, para incumplir su obligación: aplicar el
Reglamento de las Cortes y respetar la Ley de Enjuiciamiento
Criminal.
Dice el primero en su artículo 21.1.2: "El Diputado quedará
suspendido en sus derechos y deberes parlamentarios cuando,
concedida por la Cámara la autorización objeto de un suplicatorio y
firme el Auto de procesamiento, se hallare en situación de prisión
preventiva y mientras dure ésta". Y la Ley de Enjuiciamiento
Criminal, en su artículo 384 bis: "Firme un auto de procesamiento y
decretada la prisión provisional por delito cometido por persona
integrada o relacionada con bandas armadas o individuos terroristas
o rebeldes, el procesado que estuviere ostentando función o cargo
público quedará automáticamente suspendido en el ejercicio del mismo
mientras dure la situación de prisión". Más claro, agua.
Es evidente que, a través de la prevaricación continuada y desde la
presidencia de las Cortes, Batet quiere "normalizar" su golpe de
Estado, imponer en toda España el modelo de Justicia en Cataluña:
incumplir todas las sentencias y seguir cobrando ricos sueldos en
nombre de la legalidad que se burla.
Debe promoverse de inmediato su inhabilitación.
El desánimo
Javier Orrico Periodista Digital 24 Mayo 2019
Lo que se atisba es una lenta agonía. De España. De la nación de
ciudadanos iguales y libres, regidos por leyes democráticas que nos
garantizan esos derechos fundamentales. De la nación civil frente a
las nacioncitas de raza, lengua, Rh, folclore, porrón y caciques que
hemos dejado que se apoderaran del espacio de todos entre nuestra
indiferencia y desidia. El espectáculo del martes en las Cortes,
antaño españolas, hoy ya dominadas por los confederales, sólo podía
suponer la culminación de un proceso que advertimos irreparable:
Cataluña ya se ha perdido, y si no lo creen, vean el informe sobre
el uso de la lengua española en la enseñanza catalana, elaborado por
la Asociación Escuela Bilingüe, AEB; el País Vasco se fue el mismo
día en que la Constitución les reconoció derechos forales,
predemocráticos, y un concierto económico que supone el expolio del
resto de españoles; Galicia, a medias, pero con el sarcasmo añadido
de que fue Manuel Fraga quien implantó allí el mismo sistema de
inmersión lingüística de Pujol, el impune; y Navarra, si el PSOE
sigue adelante con la plurinacionalidad, a partir del día 27 ya será
otra provincia vascongada.
Pero lo que sobre todas las cosas se ha perdido es la vergüenza. El
Congreso pareció ese día no un esperpento (el esperpento tiene mucha
mayor dignidad literaria, estética), sino una clase de segundo de la
ESO, la obra magna del progresismo educativo. En fin, no quiero
ofender a los chicos, que bastante tienen con su caos, y que nunca
debieron llegar tan jóvenes a los institutos. Aunque siempre
recordaré el día en que, tras años de excedencia, y en mi regreso a
las aulas, un chaval se meó encima, de pie y delante de toda la
clase. TV3 lo habría retransmitido.
Sin embargo, no se meó en la Constitución y en la democracia
española, que es lo que hicieron los separatistas con sus juramentos
apócrifos y ante la condescendencia cómplice de la nueva presidenta
del Congreso, militante de un partido nacionalista, el PSC, cuyo
ascenso es una de las peores noticias de la década. Ellos y los
comunistas son los principales responsables de que los catalanes de
familias de otras regiones hayan sido asimilados para el
independentismo. Es decir, de que el viejo cinturón obrero y
españolista de la Cataluña más moderna, la que se agrupa en torno a
Barcelona, se haya convertido en una sucursal de los campanarios de
Vic y en la rufianesca fuerza de choque de la burguesía xenófoba que
los desprecia.
El PSC es la quinta columna que los jefes carlistas colocaron en el
seno del PSOE para destruirlo desde dentro. Como el PSE, el PSN, el
PSM, El PSPV, el PSdeG, y sigan, que han conseguido convertir a un
viejo partido internacionalista y jacobino en una agrupación de
curas trabucaires y reaccionarios, exclusivamente ocupados en la
satisfacción de su ansia de poder.
De ahí el desánimo. Los que siempre quisimos seguir siendo
españoles, los que soñábamos con una democracia que acabara con los
privilegios territoriales, que nos sacara del ‘mezzogiorno’ político
a que se nos había condenado, asistimos hoy desde la decepción a
esta ópera bufa final, orquestada por la izquierda en que una vez
creímos, que nos conduce a una situación de ciudadanos de tercera en
una España otra vez sin pulso. Y, lo que es peor, de imposible
recuperación tras el desguace. Y para colmo el sainete de la señora
Batet negándose a suspender a los golpistas. Son los ‘putos’ amos,
que diría su correligionario Guardiola.
Lo que se palpa en la calle es resignación, la derrota. Un malestar
difuso, una saliva de éxodo moral. Todo el mundo empieza a aceptar
que España se acabó. Y cuando escuchamos a Fernández Vara o a Page
-que parecían conservar una cierta idea de la Nación- apoyar a
Sánchez jubilosamente, no queda más que rendirse: el plan de
Zapatero ha triunfado, y la alianza, de larga tradición
guerracivilista, entre psocialistas y nacionalistas, más los
señoritos leninistas de hoy, es imbatible. Siempre supieron lo que
buscaban: una ocupación y reparto irreversibles del poder. España (o
sea, la democracia) toca a su fin. Y los españoles ya se dirigen
mansamente a sus establos con aire acondicionado.
Anticipaciones a vuelatecla
Amando de Miguel Libertad Digital 24 Mayo 2019
No me refiero a los pronósticos de las encuestas electorales, pues
las que ahora se prodigan parecen más bien interesadas e incluso
prescriptivas. Ya en el mundo clásico los arúspices anunciaban lo
que iba a suceder de acuerdo con los deseos de los poderosos que
iban buscando sus augurios. Era la forma de conseguir contento en la
plebe, además de repartir pan y circo. Seguimos en las mismas,
aunque con un considerable abuso de la estadística: que dijo Borges
de la democracia, pero se puede aplicar más bien a las encuestas
electorales al uso.
Mis vaticinios no son nada científicos. Se basan en intuiciones,
conjeturas o cábalas perfectamente nebulosas. Tómense más bien como
hipótesis de ocio, que no de trabajo. Si acaso, se apoyan en una
brizna de experiencia. Más sabe el diablo por viejo…
No cabe duda de que el atildado doctor Sánchez, después de aliarse
in extremis con Unidas Podemos y subrepticiamente con los
separatistas, va a teñir de rojo el mapa español. Pero, a su vez,
esa desproporcionada hegemonía progresista y separatista va a
provocar tal recelo en una gran parte del pueblo español que hará
muy inestable el Gobierno de la nación. Tanto es así que no me
parece improbable que haya un adelanto forzado de las elecciones
generales para después del verano. En España todo lo que da pereza
se deja para después del verano.
Por parte de las derechas minoritarias se va a producir una grande
confusión. El PP se halla en trance disolución retardada, como en su
día le ocurrió a la UCD. Pesa mucho el pasado corrupto de los
dirigentes peperos (por acción u omisión), el presente de la general
laxitud de sus líderes y el futuro del escaso crédito de sus
proyectos indecisos. De momento, los magros resultados electorales
del PP se convierten en un pretexto para echar la culpa a sus otros
dos socios de la derecha, Ciudadanos y Vox. Es una vieja reacción de
la inepcia: echar la culpa al prójimo.
Los que hoy se llaman Ciudadanos tendrían que cambiar de etiqueta.
No creo que se atrevan con lo de Ciudadanos y Ciudadanas. Para
Europa ya se designan como Partido de la Ciudadanía. No entiendo por
qué no manejan los marbetes más enjundiosos de Partido Liberal o
Partido Socialdemócrata. Tales son sus verdaderos nichos
ideológicos. El único problema es que antes tendrían que dar un
máster avanzado de Liberalismo o de Socialdemocracia a muchos de sus
dirigentes, tan voluntariosos como confusicos. Sea como fuere, se
podrán llevar una buena proporción de antiguos votantes del extinto
PP con un mínimo esfuerzo.
La Vox partía de casi cero hace un par de años y es ahora una fuerza
política en toda regla y subiendo. También va a incorporar una
multitud de simpatizantes del antiguo PP. Lo tiene muy fácil para
esa acreción. Basta con que los voxeros desarrollen ciertas acciones
políticas que no se han atrevido a llevar a cabo los peperos. Su
enemigo más poderoso no es propiamente el Partido Socialista, sino,
de modo más amplio y ladino, la progresía política, mediática e
intelectual. Se va a beneficiar de la inevitable degradación de la
Unión Europea tras el Brexit y del fracaso que supone para la
Comisión Europea la oleada de inmigrantes extranjeros sin control.
Es posible que Vox quede en España como la única derecha, puesto que
todo lo demás es más bien izquierda, o por lo menos lo que podríamos
llamar "la situación".
Todos los partidos nacionales, se alojen en el Gobierno o en la
oposición, se enfrentan a un casi insoluble problema: la hipotética
secesión de las regiones con dos lenguas, además de Canarias. De
momento es solo una espada de Demóstenes, como decía el otro. Ese
presagio de mal agüero se precipitará en cuanto sean indultados los
procesados catalanistas del incruento golpe de Estado. Se trata de
una decisión que el Gobierno socialista no tendrá más remedio que
tomarla, pues la alternativa sería todavía peor.
Contacte con Amando de Miguel fontenebro@msn.com
Autonómicas ‘versus’ generales
Emilio Campmany Libertad Digital 24 Mayo 2019
Teóricamente, las elecciones importantes son las generales. Y
seguirían siéndolo si no fuera porque el contubernio PP-PSOE ha
hecho que sean casi irrelevantes. La resolución del PSOE para
imponer su ideología cuando gana y la renuncia del PP a aplicar la
suya cuando es él quien vence han hecho que dé un poco igual quién
triunfe. Padecemos socialismo, y lo más que hace el PP cuando
gobierna es suministrar cuidados paliativos.
En cambio, en las autonómicas, el resultado electoral sí trae graves
consecuencias. La clave está en los impuestos. El margen de maniobra
de las autonomías es muy reducido y, sin embargo, como el Gobierno
de la nación apenas cambia nunca nada, sea del partido que sea, las
limitadas políticas de los Gobiernos autonómicos son las que marcan
la diferencia. Pero la cuestión no es tanto lo que tenga cada uno
que pagar. Lo crucial es que donde los impuestos son más bajos se
genera riqueza para todos, y allí donde están más altos la región se
empobrece también para todos.
Hoy puede parecer muy natural que Madrid, por ser la capital de
España, sea una de las regiones más ricas. Pero no tiene nada de
natural. Antes de las autonomías, Madrid estaba lejos de ser la
región más rica en términos de renta per cápita. Ahora lo es. Y lo
es a pesar de carecer de privilegios fiscales, de no tener playas
con las que atraer a los turistas ni puertos desde los que dar
salida o entrada a mercancías. El único secreto de Madrid es que se
paga un poco menos de impuestos.
También es notable el caso de Cataluña, otrora la región más rica de
España y hoy cada vez más pobre en términos relativos. Y el secreto
no es la insidia de Madrid. Al contrario, los Gobiernos de la nación
han estado mimando a Cataluña desde la Transición, unas veces de
buena gana y otras por el chantaje nacionalista en las Cortes. La
clave es una fiscalidad comparativamente más alta, impuesta por el
nacionalismo para poder financiar políticas independentistas.
También son dignos de mención los casos de Extremadura y Andalucía,
donde lustros de socialismo e impuestos altos no han hecho más que
empobrecer aún más esas regiones que ya arrancaban de puestos muy
bajos. En Andalucía han bastado unos pocos recortes fiscales para
que la economía de la región empezara a dispararse.
Y repito: la gracia no está tanto en pagar pocos impuestos, que es
algo que puede favorecer a relativamente pocos, como vivir en una
región donde se pagan menos impuestos que en las demás, porque la
inmediata consecuencia es más riqueza, más trabajo y a la larga
mayor nivel de vida para todos.
De modo que claro que nos jugamos mucho más en las autonómicas que
en las generales. Los que viven en regiones ricas con impuestos
bajos se juegan poder mantener su riqueza. Y las que viven en
regiones empobrecidas con impuestos altos, el poder salir del hoyo
en que las han metido nacionalistas y socialistas. Es triste que sea
así, pero las elecciones importantes en España son las autonómicas.
Son ganas de hacer el ridículo
Ramón Pérez-Maura ABC 24 Mayo 2019
Decíamos ayer (el pasado miércoles y con perdón de la autocita, que
en realidad lo es del artículo 21 del Reglamento de la Cámara) que
«el diputado quedará suspendido en sus derechos y deberes
parlamentarios cuando (...) se hallare en situación de prisión
preventiva y mientras dure ésta». Pues contra toda lógica, la
mayoría de izquierda de la Mesa del Congreso de los Diputados no
está segura de lo que significa eso. Así que decidió elevar una
consulta al Tribunal Supremo y su presidente ha despachado el oficio
en cinco minutos y 136 palabras, despedida de cortesía incluida. Que
una profesora de Derecho Constitucional como Meritxell Batet haga
una consulta al Supremo en la que el presidente de la Sala Segunda
tenga que explicarle que «la configuración constitucional del
Tribunal Supremo hace inviable la elaboración del informe requerido
por V. E.» ya son ganas de hacer el ridículo. Porque la única
alternativa a ello sería que Batet lo hubiera hecho sabiendo cuál
iba a ser la respuesta del Supremo. Y en ese caso su actuación se
aproximaría mucho a la obstrucción a la Justicia.
Porque ya nadie puede dudar que lo que estamos viviendo es un
pasteleo para demorar la suspensión de los diputados incursos en
proceso de rebelión, sedición y malversación, para así minimizar su
efecto electoral. Es decir: el PSOE busca una vez más no enfrentar
abiertamente a los que buscan la ruptura de España. Así han
conseguido que el problema lo tenga el PSOE, no los procesados. Y lo
tienen los socialistas porque ellos solos se lo han buscado con su
cobardía. Pero esa cobardía del PSOE puede acabar afectando a otras
instituciones del Estado.
Ayer supimos que Juntos por Cataluña nombrará al preso golpista
Jordi Sánchez su representante para las consultas que corresponde
hacer al Rey con todos los partidos representados. Mientras su
condición de electos no haya sido suspendida, hay un argumento
evidente para que puedan escoger a quien quieran dentro de su grupo
parlamentario para que le explique al Rey lo que quieren votar. Pero
una vez que pierda la condición de diputado en activo, vuelve a ser
exclusivamente un preso preventivo. No hace falta ni argumentar la
imposibilidad de que sea él quien acuda a La Zarzuela. Aunque, visto
lo que tenemos, apuesto doble contra sencillo a que la profesora
Batet volverá a consultar con el Supremo, con los servicio jurídicos
de la Cámara e incluso con el cuerpo de ujieres de la Cortes
Generales antes de que el PSOE y el PSC se puedan ver salpicados por
una decisión política. Aquí, que se moje otro.
A nadie puede sorprender esto. Hace tiempo que quedó claro que este
PSOE del doctor Sánchez es un partido sin ninguna ideología que
sirva de referencia para saber hacia dónde se puede inclinar en las
grandes cuestiones de Estado. Lo único que les importa es el poder a
cualquier precio. Eso es lo que han estado gestando desde que lo
conquistaron hace un año. Y los españoles estamos demostrando que
nuestro voto se compra hoy con la misma facilidad con que lo
adquiría don Francisco Romero Robledo en el reinado de Don Alfonso
XII. Los «viernes sociales» han probado que se puede comprar el voto
y ahora los votos recibidos los revende Sánchez para lograr el
respaldo de los que quieren romper España. No en vano, ya decían
ellos que querían a Sánchez de presidente por más que en campaña
hubiera endurecido mínimamente su discurso. Ellos sabían que todo
era teatro.
No molestéis a Oriol
Luis Ventoso ABC 24 Mayo 2019
Un viejo chascarrillo, que me temo que no deja de albergar cierta
verdad, reza que los periodistas somos capaces de hablar durante un
minuto con gran solvencia sobre cualquier asunto, pero incapaces de
disertar más de tres con profundidad. Lo comento para asumir que en
comparación a Meritxell Batet, flamante presidenta del Congreso, soy
un zoquete en cuestiones jurídicas. Ella estudió Derecho y ha sido
profesora de Constitucional en una universidad de prestigio, la
Pompeu Fabra. Además lleva años como diputada y ha sido ministra,
por lo que trabajar con leyes y reglamentos constituye su dieta
diaria. Pero sin llegar a la altura de Meritxell, siendo un simple
gacetillero, me ha llevado unos ocho minutos concluir que los presos
golpistas que han sido elegidos diputados deberían haber sido
suspendidos nada más tomar posesión de sus actas.
El capítulo 4 del reglamento del Congreso, en su artículo 21.2,
establece taxativamente que perderá su condición de diputado quien
«se hallare en situación de prisión preventiva y mientras dure
esta». ¿Están el cerebro golpista Junqueras y sus compañeros
elegidos diputados en prisión preventiva? Parece que sí. Pues ahí
concluye el debate. No hay nada que discutir. No hay nada que
consultar. Solo toca cumplir las normas. Pero además, por si no
bastase lo anterior, la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en su
artículo 384 bis, señala que los procesados por rebelión y en
prisión provisional verán «suspendido el ejercicio de cargo público
mientras estén en la cárcel».
Lo entendería un Teletubbie. Sin embargo, ¿qué ha hecho Meritxell,
la eminente jurista, al verse en la tesitura de aplicar las normas a
los aliados que llevaron a su jefe a La Moncloa? Pues ponerse de
canto, enredar, tratar de dilatar la decisión y, sobre todo,
escenificar que el PSOE ha puesto trabas para evitar la suspensión
inmediata. ¿Por qué? Pues porque el domingo hay elecciones y
mostrarse expeditivo con los separatistas podría restar algún voto a
Sánchez en Cataluña. Además, en cierto modo el actual presidente es
rehén de Junqueras, quien sabe -y podría contar- cómo fueron
realmente las negociaciones PSOE-ERC para echar a Rajoy (¿o es que
alguien se cree que no hubo una trama previa entre bambalinas de
socialistas y separatistas?). Así que Sánchez ha obligado a
Meritxell a hacer el ridículo, enviando la patata caliente al
Supremo. Jugada torpona, porque el maestro Marchena, que es muy
largo y les da unas vueltas a todos en sapiencia y señorío, les ha
devuelto el centro envenenado con dos simples párrafos que sonrojan
al Gobierno y vienen a decirle a la gran Meritxell, profe de Derecho
Constitucional, que al parecer ni se sabe la Constitución.
En resumen, lo habitual: Sánchez embadurnando el prestigio de las
instituciones con prácticas marrulleras al servicio de sus intereses
particulares. Pero da igual. Ninguna televisión lo denunciará a las
claras y el domingo volverá a ganar los comicios, merced a la
absurda partición en tres de sus adversarios. En la práctica, el
invento de Abascal se puede traducir en ocho años con Sánchez.
Vox es el único grupo que puede resolver la
situación
Nota del Editor 24 Mayo 2019
Echar la culpa a Vox de la situación es poco edificante. Estamos así
porque Vox no había tenido aún voz para defender España.
La derecha desmayada
Ignacio Camacho ABC 24 Mayo 2019
Están los ánimos bajos en la derecha. En la política y, sobre todo,
en la sociológica, abatida tras el fracaso de abril y sin acabar de
entender aún qué ha pasado, como si tratara de hacerse a la idea de
que Sánchez, al que tantos creían poder desalojar de un papirotazo,
va a gobernar con relativa comodidad durante los próximos años. Ese
espíritu decaído, desmadejado, entre la resignación y el desencanto,
apunta a un pasotismo electoral que estremece a los candidatos. La
participación bajará en ambos bandos, porque la combatividad de la
izquierda también ha decrecido y los resultados de Vox ya no
permiten utilizarlo como espantajo, pero está por ver quién va a
sufrir en mayor medida el desfallecimiento ciudadano tras un ciclo
electoral demasiado tenso y demasiado largo.
Los expertos demoscópicos creen que esta vez la abstención perjudica
a los partidos conservadores y liberales, que hace un mes suspiraban
por una escasa afluencia de votantes. La razón es que ahora la
circunscripción es única en las europeas y municipales, así como en
varias autonomías, y por tanto la distribución de escaños es mucho
más proporcional que en las generales. Es decir, que el efecto de la
fragmentación del centro-derecha, la causa principal de la clara
victoria de Sánchez, ya no resultará tan apreciable al desaparecer
el cuello de botella de las provincias pequeñas que dejaba a las
formaciones con menos votos fuera del reparto de representantes. De
este modo, las previsiones por bloques se aproximan en muchos casos
al empate e incluso al triunfo conjunto de PP, Cs y Vox si su
facturación se mantiene en términos estables. Pero necesitan que la
convicción de sus sectores de apoyo no desmaye; todas sus
posibilidades pasan por esa clave.
Y no está nada clara. En primer lugar, ha faltado motivación en la
campaña. Casado acusa el reciente batacazo y se le nota justo de
esperanzas, amén de que sus candidaturas carecen de la capacidad de
arrastre necesaria. Vox ha encajado mal el fiasco de la baza que más
le interesaba; una porción de sus electores decepcionados quizá
vuelva al PP, aunque otros muchos se darán de baja y masticarán la
desilusión refugiados en su casa. Sólo Rivera y los suyos parecen
estimulados en una batalla que han planteado con determinación y
ganas, pero el esfuerzo les servirá de poco si los otros deflactan.
Centrados en la disputa de una especie de primarias, han olvidado
que en estos comicios se ventila mucho poder real, tangible,
práctico, y el contrapeso de una legislatura muy mal aparejada.
Con todo, lo peor es la depresiva sensación de derrotismo que se
palpa en la psicología social de una derecha entregada al
desaliento. Los que voten lo van a hacer por inercia, en el mejor de
los supuestos como un pobre consuelo, sin confianza y sin conciencia
de lo que está en juego. Que es nada menos que la supervivencia de
su proyecto.
Vox, el revulsivo grito de los españoles
hartos
Nota del editor 24 Mayo 2019
Vox es sin duda el revulsivo grito de los españoles hartos de que
les tomen el pelo, los cuartos y destrocen España. Y Vox está
aquí para seguir a pesar de los ataque por todos los flancos y el
muro de silencio que le imponen los traidores a España y los
españoles.
LA TRIBUNA DEL COLUMNISTA
Las contundentes 136 palabras con las que
el juez Marchena pone en ridículo a Meritxell Batet
Juan Velarde, Periodista Digital 24 Mayo 2019
El ridículo que esta perpetrando Meritxell Batet retardando lo más
posible la suspensión de los diputados golpistas que se encuentran
presos es ya de aurora boreal. Su última artimaña, la de intentar
involucrar al Tribunal Supremo en la decisión, ha sido la gota que
ha colmado el vaso y así lo reflejan este 24 de mayo de 2019 las
tribunas y editoriales de la prensa de papel -De escarnio en
escarnio hasta el oprobio final: Batet retrasa hasta después del
26-M la suspensión de los golpistas-.
El editorial de ABC deja bien a las claras que el Supremo ya le ha
dicho a Batet que se deje de martingalas y aplique la ley con
respecto a los políticos golpistas presos y los suspenda de una vez
por todas -¿Qué se podía esperar de la mediocre Batet que ya fue
multada tres veces por compadrear con los golpistas?-:
La tajante respuesta firmada ayer por Manuel Marchena puso en
evidencia las tretas de Batet para judicializar y quitarse de encima
una decisión que solo correspondía al Congreso. Meritxell Batet
juega con fuego. Primero consintió dar posesión como diputados a
unos presos preventivos que vulneraron la norma de juramento o
promesa, incluso en la formulación flexible que permitió el
Constitucional en 1990. Ahora se ha enzarzado en un pulso absurdo
con la Sala Segunda del Tribunal Supremo para retrasar -o evitar- la
aplicación de una norma que es meridianamente clara y automática.
Batet no puede, sino que debe promover el acuerdo de la Mesa del
Congreso de los Diputados para suspender a Junqueras, Sànchez, Rull
y Turull de forma inmediata y sin necesidad de pedir informes
jurídicos, como volvió a hacer ayer. Lo mismo debe hacer el Senado
con Raül Romeva, de forma inaplazable. La presidenta del Congreso
debe recordar que ni el delito de prevaricación ni el de
desobediencia son opciones que la tercera autoridad del Estado se
pueda permitir.
Hughes le recuerda lo que está haciendo Batet a la hora de eludir
responsabilidades con lo que en su momento perpetró Rajoy intentando
quitarse de encima el marrón de aplicar por sí mismo el artículo 155
para frenar a los golpistas -Episodios nacionales: el 'circo' indepe
ya está en el Congreso y Batet corta a Rivera por protestar por el
juramento no valido de los golpistas-:
El PSOE remolonea antes de las elecciones, Batet secuencia con
morosidad el informe de los letrados y sobrecarga con este ardid a
un juez que ya soporta una campaña internacional de cuestionamiento
orquestada por el independentismo. ¿Qué estarían diciendo de
Marchena de haber hecho lo que le piden? Se pretende embarullar a un
órgano legislativo con otro judicial y que los jueces hagan lo que
los políticos no desean hacer, como en los peores días de Rajoy.
Luis Ventoso denuncia que Sánchez ha obligado a Meritxell Batet a
hacer el mayor de los ridículos -El argentino podemita Pisarello, en
la Mesa del Congreso, retira la bandera de España-:
Sánchez ha obligado a Meritxell a hacer el ridículo, enviando la
patata caliente al Supremo. Jugada torpona, porque el maestro
Marchena, que es muy largo y les da unas vueltas a todos en
sapiencia y señorío, les ha devuelto el centro envenenado con dos
simples párrafos que sonrojan al Gobierno y vienen a decirle a la
gran Meritxell, profe de Derecho Constitucional, que al parecer ni
se sabe la Constitución. En resumen, lo habitual: Sánchez
embadurnando el prestigio de las instituciones con prácticas
marrulleras al servicio de sus intereses particulares.
Ramón Pérez-Maura también aboga por la figura del ridículo por parte
de Batet -Batet nos dará días de gloria-:
Decíamos ayer (el pasado miércoles y con perdón de la autocita, que
en realidad lo es del artículo 21 del Reglamento de la Cámara) que
"el diputado quedará suspendido en sus derechos y deberes
parlamentarios cuando (...) se hallare en situación de prisión
preventiva y mientras dure ésta". Pues contra toda lógica, la
mayoría de izquierda de la Mesa del Congreso de los Diputados no
está segura de lo que significa eso. Así que decidió elevar una
consulta al Tribunal Supremo y su presidente ha despachado el oficio
en cinco minutos y 136 palabras, despedida de cortesía incluida. Que
una profesora de Derecho Constitucional como Meritxell Batet haga
una consulta al Supremo en la que el presidente de la Sala Segunda
tenga que explicarle que "la configuración constitucional del
Tribunal Supremo hace inviable la elaboración del informe requerido
por V. E." ya son ganas de hacer el ridículo. Porque la única
alternativa a ello sería que Batet lo hubiera hecho sabiendo cuál
iba a ser la respuesta del Supremo. Y en ese caso su actuación se
aproximaría mucho a la obstrucción a la Justicia.
Federico Jiménez Losantos, en El Mundo, tiene claro que hay que
proceder a la inhabilitación de Batet -El 'toque' del juez Marchena
a Lluís Llach tras su protesta como 'homosexual independentista'-:
Es evidente que, a través de la prevaricación continuada y desde la
presidencia de las Cortes, Batet quiere normalizarsu golpe de
Estado, imponer en toda España el modelo de Justicia en Cataluña:
incumplir todas las sentencias y seguir cobrando ricos sueldos en
nombre de la legalidad que se burla. Debe promoverse de inmediato su
inhabilitación.
El editorial de El Mundo habla de irresponsabilidad por parte de
Batet por no proceder ya a la suspensión de los políticos
encarcelados -El 'golpista' Junqueras a Sánchez: "Tenemos que
hablar"... y el socialista responde: "No te preocupes"-:
La reunión de ayer del órgano rector de la Cámara Baja debería haber
servido para poner fin a este conflicto. Batet, en cambio, prefirió
seguir alargando los plazos. No hay que llamarse a confusión en este
pretendido entuerto. La irresponsable dejación de funciones en la
que ha incurrido la tercera magistratura del Estado contrasta con el
garantismo preservado hasta ahora en el juicio del 1-O. El
cumplimiento de la ley no admite más demoras ni excusas. Los presos
no pueden seguir ni un minuto más con sus funciones parlamentarias
intactas.
Santiago González le recuerda a Batet que Marchena no está para
decirle lo que es obvio, es decir, que cumpla la ley -El discurso
golpista de Eduard Punset: "¡Quiero que liberen a los amigos Jordis
y Oriol Junqueras ya!"-:
La presidenta Batet debió tentarse la ropa antes de provocar a
Marchena, que ha venido a responderle lo mismo que le dijo al ex
diputado de la CUP David Fernàndez, el tipo de la sandalia que
servía de chófer de Otegi, cuando quiso hacerle una consulta: "Como
usted comprenderá, el presidente de un tribunal no está para
resolver consultas jurídicas sobre las consecuencias de los propios
actos". Algo parecido ha venido a decirle a Meritxell: la
configuración del Tribunal Supremo no está hecha para elaborar el
informe que pide V. E. En otras palabras: tenemos otras cosas que
hacer.
El editorial de La Razón es muy claro al respecto, de no procederse
este 24 de mayo de 2019 a la suspensión de esos políticos golpistas,
el perfil institucional de Batet quedará muy perjudicado -El
pecaminoso vídeo que quiere borrar San Oriol Junqueras para poder
comulgar fuera de la cárcel-:
Batet ha optado por dar más largas a la suspensión y solicitar un
informe jurídico a los letrados de la Cámara, cuando éstos llevan
desde el primer día analizando esta polémica jurídica. Ha sido la
propia presidenta del Congreso la que ha propiciado este enredo, que
podría ser puramente técnico si no se tratase de un nuevo frente
abierto por el independentismo para socavar la legitimidad
democrática. De nuevo el Tribunal Supremo ha rechazado la solicitud
de la demanda de la presidenta del Congreso a que interviniese, al
entender que en su auto del día 14 ya estaba incluido su punto de
vista. El Alto Tribunal considera que es al órgano rector de la
Cámara al que compete la responsabilidad de suspender a los
diputados presos. De no decidir la Mesa hoy la suspensión, dañaría
gravemente el perfil institucional de Meritxell Batet.
Pedro Narváez acusa a Batet de retardar una decisión que es de cajón
-La cruda foto que quiere ocultar Moncloa de la bronca del Rey
Felipe a Pedro Sánchez-:
Eso se llama procastrinar a conciencia a la espera de lo que dicten
las urnas el domingo, como si la suerte no estuviera ya echada. La
Ley es tan clara que hasta un imberbe estudiante de Derecho sabría
de dónde inclinar la balanza si tuviera la venda en los ojos. Pero
la venda ya cayó. Cero points
Haz lo que digo, no lo que hago
Antonio Robles Libertad Digital 24 Mayo 2019
El discurso de la nueva presidenta del Congreso de los Diputados, la
socialista catalana del PSC Meritxell Batet, fue escrupulosamente
medido en función de las circunstancias políticas que atormentan hoy
a España.
Por no pecar, ni siquiera dio coartada al separatismo: "Ninguno de
nosotros individualmente, ni ninguno de nuestros partidos por sí
sólo, representa en exclusiva a España, ni a ninguno de sus
territorios, ni a la voluntad de toda la ciudadanía". Aunque el
rapapolvo se lo llevaron directamente los defensores de la unidad de
España, sin hacerlo explícito, facturó en la bronca a cada una de
las comunidades autónomas ("ni a ninguno de sus territorios"). E
insistió en la evidencia: "Cada uno de nosotros somos del pueblo,
pero ninguno somos el pueblo" (el, artículo determinado, se apropia
indebidamente de una universalidad que no le pertenece). "Siempre y
en todas partes hay un otro legítimo y distinto, al que sólo podemos
exigir el respeto a la ley".
No obstante, tras esta última apelación a la ley, y después de haber
sentado que nadie representa en exclusiva al pueblo, ningún
nacionalista puede obviar la evidencia de que la apropiación en
exclusiva que han hecho de Cataluña ha sido usurpación, manipulación
y, en el caso del incumplimiento de la ley, un golpe institucional
contra el Estado de Derecho y la democracia. Por si no había quedado
claro, poco después remacha: "El camino es la ley, la razón y el
trabajo".
Si el discurso no hubiera estado precedido por su incumplimiento,
antes incluso de ser pronunciado, tendría sentido la oda al discurso
de inauguración de la XIII legislatura, pero esa falsa equidistancia
que practica Maritxell Batet me lleva a juzgarla por lo que hace, no
por lo que dice. Vuelvan a ver el vídeo, y fíjense en la rotundidad
y rapidez con que afirmó nada más acabado el turno de juramentos:
"Todas las fórmulas de acatamiento han sido respetuosas con el
artículo 4 del reglamento y con la jurisprudencia del Tribunal
Constitucional". Excusatio non petita, accusatio manifesta.
Era evidente que no, y si ofrecía alguna duda por la imposibilidad
de saber exactamente lo que juraban a causa del pataleo contra
algunas fórmulas de acatamiento de la Constitución, su deber como
responsable de la Cámara hubiera sido hacerlas repetir o que se las
dieran por escrito para evitar el filibusterismo y dejar constancia.
Si hubiera cumplido la ley, como dijo segundos después en su
discurso, no hubiera admitido que el político procesado por rebelión
en prisión preventiva Oriol Junqueras jurase como "preso político",
ni que Josep Rull, Jordi Turull y Jordi Sànchez enturbiaran el
imperativo legal con una legalidad ilegal paralela: "Por lealtad al
mandato democrático del 1 de octubre y al pueblo de Cataluña". Vicio
de consentimiento, como mínimo. Dio la sensación de que la decisión
estaba tomada de antemano.
Es una lástima que discurso tan provechoso haya sido tan
condescendiente con el nacionalismo. Se atrevió a recordar a
partidos como Vox que España no es patrimonio de nadie, pero no
nombró a Cataluña para recordárselo también a los nacionalistas.
Exigió respeto a la ley, pero ella se lo disculpa a los
nacionalistas: "Si hay más de dos millones de personas en Cataluña
que no reconocen como suyo ese marco constitucional, pretender
imponerlo no nos va a conducir a ninguna solución". Defendió en el
Congreso junto a los separatistas el derecho a decidir, pero se
olvidó de incluir en su discurso inaugural que la soberanía de la
nación española reside en todo el pueblo español. Nos dio lecciones
morales sobre el respeto al otro, pero ella sostiene que "la
inmersión es el mejor de los modelos de enseñanza", modelo que
excluye al otro, que permite estudiar en la lengua materna a los
niños catalanohablante, pero se lo impide a los niños de lengua
española. Apela al cumplimiento del Estado de Derecho, pero sostiene
que "sería mejor que no hubiera presos políticos". Y con esa
coherencia se resiste, filibusterismo en mano de nuevo, para
retrasar la decisión de quitar la condición de diputados a los
presos preventivos.
Todo cuadra. Sello de la factoría catalanista del PSC.
PS. El lamento de los burgueses oprimidos. Y a votar.
España ha entrado en el club de las
repúblicas bananeras
“Lisandro, caudillo dorio de prestancia espartana y finura
extranjera, empleaba indistintamente la fuerza o la perfidia en
aplicación de su famosa frase: ‘A los niños se los engaña con
juguetes y a los hombres con juramentos’”
Miguel Massanet diariosigloxxi 24 Mayo 2019
Si alguna vez pensamos que España estaba en trance de perder su
grandeza, de caer en las garras de sus enemigos o de renegar de su
herencia romano cristiana, inmediatamente desechábamos tales ideas,
pensando que era imposible que, con las enseñanzas que este pueblo
ha recibido a través de su Historia, las ocasiones en las que nos
hemos visto en la necesidad de pagar por nuestros errores o las
veces en las que hemos tenido que llevar luto por la muerte de
nuestros conciudadanos debido a odios fratricidas, venganzas
pasionales, rencores reprimidos o envidias malsanas; sería imposible
que, una vez más, nuestra naturaleza temperamental, irreflexiva,
impulsiva y violenta, ésta que tan frecuentemente nos ha llevado a
enfrentamiento, asesinatos, guerras y atentados, de los que después
nos hemos tenido que arrepentir, aunque siempre tarde, cuando el mal
ya estaba hecho y el restablecimiento de la concordia se había
convertido en un deseo prácticamente imposible.
Nuestra guerra civil fue un ejemplo que, desgraciadamente, parece
que no ha servido de nada en unos momentos como los actuales, en los
que la inconsciencia de muchos españoles y la mala fe y revanchismo
de otros ha llevado al país a una situación en la que lo que parece
que lo viene primando es el intento de algunos políticos de renovar
el enfrentamiento entre los españoles divididos, de nuevo, en dos
bandos, al parecer irreconciliables, donde los que pretenden la
división de la nación española y aquellos que intentan devolvernos a
los tiempos del comunismo soviético, parece que han conseguido
ventaja sobre los que seguimos defendiendo una España unida,
respetuosa con sus tradiciones, alejada de las doctrinas comunistas
y separatistas y convencidos de que la democracia es la única
solución para evitar que, quienes buscan imponer sus doctrinas,
arrasar con el pensamiento del humanismo cristiano, establecer un
sistema intervencionista de gobierno y limitar, como está ocurriendo
en Venezuela con el señor Maduro, la libertad de expresión, de
opinión, de debate y de defensa dela propiedad, algo que parece que
se ha constituido en el objetivo de quienes están en su contra de la
libertad de los ciudadanos y sólo pretenden limitarla mediante la
intervención directa de la Administración, aunque ello no sea más
que otra de las interpretaciones laxas del contenido de nuestra
Carta Magna. El ejemplo más evidente de los cambios experimentados
por nuestro país, de lo que piensan estas nuevas generaciones que
han puesto, después de las elecciones del 28A pasado, el gobierno y
las instituciones en manos de socialistas, comunistas y
separatistas, con el peligro de que, en unos pocos días se acabe de
consumar el giro político al que nos va a llevar este cambio de
gobierno y conduzca a que España, por primera vez desde que la
Guerra Civil de 1936, la pusiera en peligro de caer en manos de
Moscú, haya vuelto a situarse en un punto de inflexión en el que, el
señor Pedro Sánchez y todos los apoyos que le han situado al frente
del país, vayan a intentar, con grandes posibilidades de éxito
(gracias a la estulticia de los políticos de derechas del gobierno
anterior), llevarnos a los españoles al terreno de las repúblicas
bananeras de Suramérica, siempre encabezados por un PSOE exultante y
dispuesto a virar el timón de nuestra política hacia los piélagos
insondables del dirigismo estatal y las limitaciones propias de los
estados donde, la democracia, no es más que una palabra hueca detrás
de la que se esconden las prácticas totalitarias de sus dirigentes.
Y como, para muestra basta un botón, nos conviene considerar lo que
estos días pasados ha tenido lugar en lo que representa el centro de
nuestra soberanía, las dos cámaras de representación popular, donde
han tenido lugar acontecimientos de una gravedad tal que hubieran
bastado, por si solos, para que, si hubiera vergüenza en este país,
si quienes tienen la obligación de actuar para defenderlo de quienes
sólo tienen el propósito de destruirlo; si las autoridades,
empezando por la actual presidenta del Congreso, la señora Batet, y
el futuro presidente del Gobierno de España, no estuvieran
conchabados con los nacionalistas catalanes para hacer el paripé de
que, de puertas para fuera, está decidido a que no consigan ninguna
de las prebendas a las que aspiran pero que, de puertas para dentro,
tiene perfectamente planeado al plan para que, una vez pasadas las
elecciones autonómicas, municipales y europeas del próximo día 26,
una vez descargado del peso de sus necesidades de mentir para
conseguir la victoria que lo reafirme en lo que fue la victoria en
las urnas del pasado 28A, tenga manga ancha para tomar aquellas
decisiones impopulares que le convengan a sus fines totalitarios,
incluido un trato especial para los catalanes. Si consigue, como las
encuestas parece que indican que va a suceder, una nueva victoria,
entonces va a tener la posibilidad, sin posibilidad alguna de
pararlo por el resto de partidos de la oposición que intenten
enfrentarse a él, de tomar aquellas decisiones que ha venido
ocultando hasta ahora. Una de ellas, la que parece que encierra este
“no te preocupes” que le dijo al señor Junqueras cuando este la
pidió que “hablasen”, encierra una promesa velada que puede
referirse a lo que parece que ya es vox pópuli que, fuera cual fuera
la condena que, el TS, pudiese imponer a los encausados por lo
ocurrido el 1.O, con motivo del referéndum ilegal, el Gobierno
recurrirá al indulto para, evitar la posible reacción que, los
catalanes independentistas pudieran tener en el caso de que se
confirmase la posible permanencia en prisión, por un plazo largo, de
aquellos a los que se ha comprometido a defender.
No deja de ser significativo el trato exquisito que les dispensó la
señora Batet y la poca vergüenza con la que admitió las fórmulas de
juramento de los prisioneros separatistas, donde demostraron que no
estaban dispuestos a cumplir la exigencia básica que se les impone a
cualquiera que quiera ostentar el cargo de diputado o senador, una
circunstancia si ne qua non para ser tenida en cuenta a quien tiene
la obligación de tomar el juramento.
En consecuencia, la señora presidenta del Congreso, debería haber
considerados nulos los juramentos espurios formulados por todos los
presos que acudieron al Congreso, para hacerse cargo de sus actas de
diputados. No tragamos, señora Meritchel Batet, que una persona que
da clases de Derecho Constitucional en la Universidad, abjure de sus
competencia, se haga la ignorante y remita al TS una consulta sobre
lo que debe hacer en orden a si suspende a los encausados o no lo
hace, de sus funciones como congresistas. No tiene perdón el que la
presidenta del Congreso, por muy novata que sea, permita que los
separatistas encausados se califiquen de presos políticos, sin
recibir la correspondiente amonestación y rectificación por parte de
la presidencia de la cámara. La perfecta escenificación,
representación y teatralización de los separatistas que acudieron a
la cámara, bajo la discreta vigilancia de la policía, no fue
cuestionada en ni ningún momento, como tampoco lo fue, pese a las
limitaciones impuestas por el TS, que los presos gozaran de medios
para hacer propaganda y entrevistarse con miembros de la cámara
durante el rato que estuvieron presentes en la sala de sesiones.
En cualquier caso, la señora Batet podrá alargar el plazo para tomar
la decisión algo que, al parecer, es lo que pretende para favorecer
a su partido lo que ya, de por sí, habla poco en su favor cuando, en
su calidad de una de las más altas instituciones del Estado, puede
resultar poco ético y, por supuesto, indicativo de lo que va a ser
la presidencia del Congreso, a través de la legislatura que se
avecina. De lo que no cabe duda alguna es de que los diputados
separatistas que, a nuestro entender, no han cumplido con el
requisito básico de, sin más circunloquios, haber jurado que
cumplirían sin más con la Constitución, por mucho que no
compartieran su contenido, por lo que no deberían ser considerados
como miembros de la cámara; en la actualidad, se encuentran en el
supuesto en que el reglamento prevé como motivo de estar
suspendidos.
Por otra parte, el mismo desarrollo de la sesión parlamentaria, las
declaraciones de algunos de los componentes del hemiciclo, la
banalidad de sus expresiones, la incontinencia de otros y las
abiertas muestras de los separatistas en el sentido de que estaban a
favor de la república y en contra de la Constitución, debieran haber
sido suficientes, en una cámara donde se respetaran las formas y
donde se les exigiera a los jurantes cumplir con los requisitos
reglamentarios, para haber rechazado el oximorón de que los
implicados juraran, a la vez, cumplir con la Constitución y renegar
de su cumplimiento.
O así es como, señores, desde la óptica de un ciudadano de a pie,
vemos como lo que nos espera durante los cuatro años a los que nos
veremos obligados a enfrentarnos, bajo un gobierno socialista que
todavía no se sabe si van a intentar gobernar en minoría, con apoyos
puntuales de los comunistas o separatistas o si, lo que va a
ocurrir, vaya a ser que se vaya a constituir un gobierno de
coalición entre PSOE y Podemos, con ministerios a cargo de los
comunistas bolivarianos; en cuyo caso las posibilidades de que
España siga en la senda de la recuperación, que nuestras relaciones
con el resto de Europa se mantengan como hasta ahora o que nuestra
economía, ya con síntomas de cansancio, siga la inercia que, hasta
ahora, ha mantenido, van a ser cada vez más improbables hasta que
llegue un momento en el que la contracción de la economía que se
viene anunciando, las crisis que se está produciendo entre China y
los EE.UU o el fluctuante “exit” del RU, nos exploten en la cara si
es que antes, la influencia de Pablo Iglesias y su grupo, no haya
obligado a que, las reformas laborales que Rajoy tuvo que poner en
marcha a petición de Bruselas, sean anuladas con lo que, la crisis
con el resto de Europa puede que se produzca mucho antes de lo
esperado. En todo caso, la situación amenaza con que nos vayamos a
encontrar con importantes obstáculos que superar, sobre todo para
quienes no comulgamos con semejantes y disparatadas ideas. ¡Vae
victis!
Vox denuncia que el Ayuntamiento de Madrid acumula más de 800
millones en gasto prescindible
Esta cantidad vendría de gastos de personal, gastos corrientes y
transferencias corrientes.
Libre Mercado Libertad Digital 24 Mayo 2019
El importante aumento de la deuda municipal de Madrid bajo gobierno
de Alberto Ruiz-Gallardón obligó a su sucesora, Ana Botella, a
aplicar un plan de ajuste que redujo notablemente los gastos del
consistorio. Aquella iniciativa buscaba generar superávit y, a pesar
de desarrollarse en plena crisis económica y financiera, consiguió
dejar atrás los números rojos acumulados en el pasado.
Bajo el gobierno de Manuela Carmena, ese superávit ha seguido en
pie. En 2018, el saldo favorable se movió en el entorno de los 1.000
millones de euros. Sin embargo, esta cifra merece, cuando menos, dos
aclaraciones: por un lado, es importante recordar que Carmena ha
subido los impuestos más de 325 millones; por otro lado, la
incapacidad de gestión del equipo municipal ha hecho que el 60% del
gasto anunciado para 2018 quedase sin ejecutar.
En consecuencia, aunque la deuda ha seguido bajando y el superávit
no se ha evaporado, la situación fiscal del consistorio es hoy mucho
peor, puesto que la ejecución presupuestaria baja y los ingresos
tributarios se disparan. Dicho de otro modo: los contribuyentes
pagan cada vez más y reciben cada vez menos. Es por eso que,
coincidiendo con las elecciones municipales, el equipo económico de
Vox ha repasado las cuentas del consistorio con ánimo de desarrollar
un plan de gobierno para el candidato conservador, Javier Ortega
Smith. El resultado de este análisis apunta que hay al menos 806
millones de euros de gasto excesivo en el Ayuntamiento de la Villa y
Corte.
El capítulo de gastos de personal suma 21,7 millones de euros
redundantes, que se explican principalmente por ineficiencias y
duplicidades. No hay que olvidar que la plantilla de trabajadores
del Ayuntamiento ha seguido engordando durante la legislatura, tanto
en su estructura formal como de forma indirecta, mediante
subcontrataciones y subvenciones.
Los gastos corrientes también encierran un importante desajuste.
Según la evaluación que ha realizado Vox, hay 41,1 millones de euros
de despilfarro en este punto, pero también existe margen para
aflorar un ahorro de 71,2 millones mediante políticas de eficiencia
en el gasto. En total, 112,4 millones de euros. Las transferencias
corrientes se llevan la parte del león, puesto que incluyen 200,8
millones de euros que podrían ser ajustados sin que ello supusiese
un golpe a la estabilidad económica de la ciudad. Por último, hay
56,7 millones que podrían ser recortados en las transferencias de
capital, así como 6,7 millones de ineficiencias en las inversiones
municipales y 2,6 millones que no serían necesarios para mantener el
fondo de contingencia del gobierno local.
En total, Vox estima que se puede reducir el gasto del Ayuntamiento
en 400,8 millones de euros durante el primer año de aplicación de su
plan de austeridad. Pero este primer paso sería solo el comienzo,
puesto que se podrían generar ahorros adicionales durante el resto
de la legislatura. Esta vez, la ganancia extra de eficiencia sería
de 176,3 millones de euros en el segundo año, 127,5 millones en el
tercero y 101,2 millones en el cuarto. Así las cosas, el programa
económico de Vox para el Ayuntamiento tiene la posibilidad de
reducir el gasto innecesario e ineficiente en 805,8 millones de
euros al término de la legislatura.
******************* Sección "bilingüe"
***********************
Batet erosiona el Estado de derecho
Editorial El Mundo 24 Mayo 2019
En una maniobra orientada a retrasar la suspensión de los presos que
tomaron posesión de su escaño en la sesión constitutiva de la
legislatura, Meritxell Batet despreció al Tribunal Supremo y anunció
ayer que esperará a recibir el informe de los letrados del Congreso
para tomar una decisión. No hay precedente de una situación así por
el empeño de la presidenta de la Cámara Baja en dilatar la asunción
de su responsabilidad respecto de los políticos independentistas
acusados de rebelión y encarcelados de forma preventiva. Su enroque
solo puede deberse a la voluntad del Gobierno de aplazar la decisión
hasta después de las elecciones del 26-M -algo que, presumiblemente,
no logrará-, o bien al interés de Pedro Sánchez en escenificar una
posición proclive a alcanzar eventuales alianzas en el futuro con
los grupos separatistas. Además, necesita a Podemos para gobernar, y
Podemos rechaza la suspensión. Las tácticas dilatorias de Batet,
soldada a la estrategia partidista de Sánchez, constituye un pésimo
arranque de su cargo y erosiona gravemente la acción del Estado de
derecho. Tras recibir hoy el informe de los letrados, laMesa del
Congreso debe suspender de sus funciones a los procesados, tal como
este periódico ha defendido. Lo contrario supondría una flagrante
vulneración de la legislación.
El tacticismo de Batet, que ofrece síntomas de no haber asumido aún
la exigencia institucional que acarrea su puesto, ha tensado las
relaciones entre el poder judical y el legislativo. No es de recibo
que tratara de pasar la pelota al juez Manuel Marchena para adoptar
una medida que corresponde al órgano rector del Congreso. Partiendo
de que, con la ley en la mano, no cabe discusión en el hecho de que
la suspensión es obligada, lo cierto es que el principio de
autonomía parlamentaria, consagrado en el artículo 72 de la
Constitución española, concede un margen de actuación a los
parlamentos que, aunque residual, no puede ser obviado. La Fiscalía
tiene razón cuando apela a la suspensión automática de los presos,
pero el presidente de la Sala que juzga por rebelión a los golpistas
del procés -un consumado especialista en derecho parlamentario-
entiende que la decisión corresponde a la Mesa de la Cámara, al
amparo del artículo 384 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y del
artículo 21.2 del Reglamento del Congreso.
En consecuencia, la reunión de ayer del órgano rector de la Cámara
Baja debería haber servido para poner fin a este conflicto. Batet,
en cambio, prefirió seguir alargando los plazos. No hay que llamarse
a confusión en este pretendido entuerto. La irresponsable dejación
de funciones en la que ha incurrido la tercera magistratura del
Estado contrasta con el garantismo preservado hasta ahora en el
juicio del 1-O. El cumplimiento de la ley no admite más demoras ni
excusas. Los presos no pueden seguir ni un minuto más con sus
funciones parlamentarias intactas.
Meritxell Batet, una marioneta de Sánchez
que degrada el Congreso
EDITORIAL ESdiario 24 Mayo 2019
El PSOE vuelve a pisotear las instituciones para adaptarlas a los
intereses coyunturales de Sánchez, que vuelve a evidenciar que, en
lugar de principios, solo tienen intereses.
Nadie, ni siquiera el Gobierno en funciones y el propio PSOE,
discute que los cuatro diputados y el senador en prisión preventiva
serán suspendidos de sus funciones, en aplicación de un reglamento
taxativo de las Cámaras que, además, responde al sentido común
democrático más elemental.
No se puede representar a la ciudadanía cuando se está acusado
formalmente de delitos contra ella, pues eso es lo que se dirime en
el Tribunal Supremo en el caso de los los irresponsables dirigentes
catalanes que promovieron, desde las instituciones, un Golpe contra
la Constitución.
Que no es un frío y deshumanizado vademécum de generalidades
jurídicas alejadas de las calle, sino la concreción legal de un
espíritu democrático que regula la convivencia entre distintos en un
espacio común para hacerlo respirable.
La cuestión no es qué pasará, pues, con Junqueras, Sánchez y
compañía, sino cuándo. Y es evidente que al PSOE le interesa que sea
lo más tarde posible: mejor después de las Elecciones Europeas,
Autonómicas y Municipales del próximo domingo que antes, para no
retratarse ante el electorado catalán y, probablemente, para
guardarse una carta negociadora con uno de los socios potenciales
más claros para dar 'estabilidad' a La Moncloa y, tal vez a partir
de 2020, a la Generalitat.
Lo uno y lo contrario
Sánchez ha dado sobradas pruebas de hacer y sostener lo uno y lo
contrario en poco tiempo, en función de sus estrictos intereses:
pasó de reclamar un 155 más duro y un fortalecimiento del delito de
rebelión en el Código Penal a contar con el independentismo para su
moción de censura. Y será bien capaz de demorar o aplicar la
suspensión de sus señorías cuando estime que le viene mejor para sus
objetivos.
Servirse de Congreso, con Meritxell Batet como obediente delegada de
un partido antes que como tercera autoridad del Estado, traduce el
"No te preocupes" de Sánchez a Junqueras
Lo más grave es que, en ese viaje, pisotea al Congreso, como ya lo
ha hecho con otras instituciones públicas sometidas a su estrategia
partidista (caso de RTVE), y además al Tribunal Supremo sometido a
una nefanda presión que le acaba caricaturizando como ese órgano de
represión que tanto señala el nacionalismo
Consultarle de nuevo qué debe hacer con Junqueras, Rull, Turull,
Sánchez y Romeva, cuando la ley al respecto es nítida; equivale a
alimentar la imagen que del Alto Tribunal intenta dar el soberanismo
como reducto de un régimen represor superado ya por las urnas pero
aferrado a un supuesto antiguo régimen que no ha entendido el
mandato de los electores.
El doble juego
Si degradar la Constitución atenta contra el Estado de Derecho,
minar así la separación de poderes deteriora su aplicación
cotidiana. Y todo para que Sánchez aparezca como un conciliador ante
los catalanes menos constitucionalistas y como un férreo presidente,
cuando finalmente ejecute la suspensión, ante el resto de los
españoles.
Servirse de Congreso, con Meritxell Batet como obediente delegada de
un partido antes que como tercera autoridad del Estado, evidencia
una vez más la falta de límites del sanchismo. Y traduce en
decisiones concretas, como presagio de otras por llegar, el famoso
"No te preocupes" de Sánchez a Junqueras. Por si alguien tiene aún
alguna duda al respecto.
Rodillo de izquierdas y presos
larazon 24 Mayo 2019
El accidentado arranque de la Legislatura, bloqueada por el intento
de los independentistas presos por el golpe de octubre de 2017 y la
confusa actitud sobre la suspensión de éstos por parte de la
presidenta del Congreso, Meritxell Batet, está dejando un par de
cuestiones claras. La primera es que el desafió independentista
sigue, intentará marcar la agenda del Gobierno y aminorar en lo
posible las consecuencias penales del juicio que se sigue en el
Tribunal Supremo. En segundo lugar, que quien tiene la mayoría en el
Congreso es Pedro Sánchez con la ayuda de Pablo Iglesias, y aunque
sea precaria, todo indica que se impondrá sin la búsqueda de ese
diálogo que todos anuncian, pero que nadie aplica.
Lo hemos visto en cómo la Mesa de la Cámara Baja hace valer los voto
de socialistas y UP, que suman cinco, frente a los cuatro restantes,
para imponer su criterio para prolongar innecesariamente la decisión
de suspender a los diputados presos. Esta es la lógica parlamentaria
habitual, de PP y Cs, que en esta Legislatura se verá aún más
condicionada por una aritmética endiablada: sólo el grupo socialista
supera los 70 diputados (tiene 123) necesarios para emprender
determinadas iniciativas parlamentarias. Ninguno del resto de grupos
alcanza esta cifra, PP (66), Cs (57), UP (43) y Vox (24).
Por iniciativa propia, sin contar con los votos de otras
formaciones, Casado y Rivera no podrán proponer comisiones de
investigación, pedir la comparecencia de ministros, proponer plenos
extraordinarios, solicitar votaciones secretas o cambiar el orden
del día de un pleno y, por supuesto, emprender una reforma
constitucional. En estos primeros pasos de la Legislatura, a la
espera de la investidura de Sánchez –probablemente sin superar los
176 de la mayoría absoluta–, impondrá los votos que pueda reunir
–incluido los cuatro de Bildu– para sacar adelante su programa y
encontrar apoyos para el capítulo más polémico de su futuro mandato:
las medidas que piensa aplicar para apaciguar al nacionalismo
catalán.
La actitud que Batet está manteniendo respecto a la suspensión de
los cuatro diputados procesados por la declaración unilateral de
independencia apunta a una indefinición muy calculada sobre temas
centrales. Ayer, preguntada por qué haría en el caso de que Jordi
Sánchez, procesado por rebelión, fuese propuesto para participar en
la ronda con el Rey en representación de Junts pel Catalunya, como
así ha hecho esta formación, se limitó a decir que ya vería cuando
le llegue la propuesta. A estas alturas, cuatro días después de la
toma de posesión de los diputados, es incomprensible que los cuatro
acusados por graves delitos contra la Constitución no hayan sido
todavía suspendidos, existiendo legislación para poderlo hacer. Está
el Reglamento del Congreso (art. 21.2) y la Ley de Enjuiciamiento
Criminal (art. 384 bis), normativas en ambos casos que supone la
suspensión inmediata. A pesar de ello, Batet ha optado por dar más
largas a la suspensión y solicitar un informe jurídico a los
letrados de la Cámara, cuando éstos llevan desde el primer día
analizando esta polémica jurídica.
Ha sido la propia presidenta del Congreso la que ha propiciado este
enredo, que podría ser puramente técnico si no se tratase de un
nuevo frente abierto por el independentismo para socavar la
legitimidad democrática. De nuevo el Tribunal Supremo ha rechazado
la solicitud de la demanda de la presidenta del Congreso a que
interviniese, al entender que en su auto del día 14 ya estaba
incluido su punto de vista. El Alto Tribunal considera que es al
órgano rector de la Cámara al que compete la responsabilidad de
suspender a los diputados presos. De no decidir la Mesa hoy la
suspensión, dañaría gravemente el perfil institucional de Meritxell
Batet.
Geometría esperpéntica
Fernando Díaz Villanueva. vozpopuli 24 Mayo 2019
Lo que los ujieres del Congreso y el Senado tuvieron que aguantar el
martes es solo el aperitivo frío de lo que se verán obligados a
presenciar esta legislatura
En España, los juramentos de los cargos públicos están perfectamente
pautados por un Real Decreto de hace cuarenta años. El que toma el
juramento pregunta textualmente: "¿Juráis por vuestra conciencia y
honor cumplir fielmente las obligaciones del cargo con lealtad al
Rey y guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental
del Estado?". El que jura dice "Sí, juro" y ahí mismo se acaba el
trámite. Para los ministros la ceremonia se escenifica en un salón
del Palacio de la Zarzuela con el Rey de cuerpo presente y una
mesita con la Constitución y la Biblia. Si pone la mano en la Biblia
ya sabemos que el ministro en cuestión va a Misa. Lo que ponen todos
es la mano sobre la Constitución.
No parece algo tan difícil. Si jura, adelante; si no jura, se vuelve
por donde ha venido y asunto zanjado. Pero de un tiempo a esta
parte, es decir, desde que entró Podemos en las Cortes se ha puesto
de moda adornar el "sí, juro" con incontables elementos
decorativo-ideológicos que, además de no aportar nada al juramento,
pueden incluso desvirtuarlo.
En honor a la verdad, esto de jurar de manera creativa es de la
cosecha de Batasuna, cuyos diputados para tomar posesión del escaño
se inventaron lo del "imperativo legal" hace ya 25 años. Se lo
consintieron en aquel momento y nadie más se atrevió a innovar en
los juramentos durante varias legislaturas, seguramente no por falta
de ganas, sino para evitar que les llamasen batasunos. En esas llegó
Podemos a las instituciones y reanudó el festival. Las Cortes como
prolongación de los platós de televisión y de la propaganda breve y
vocinglera propia de las redes sociales.
Fue Podemos el que reanudó el antiguo festival batasuno y convirtió
el Congreso en prolongación de los platós de televisión y de la
propaganda vocinglera de las redes sociales
A principios de 2016 nos obsequiaron con unos cuantos numeritos en
el hemiciclo que fueron muy comentados en su momento y luego se
olvidaron. Quizá por eso han pensado que lo mejor era subir la
apuesta desde el primer día. Y no sólo los diputados de Podemos. Los
de Pablo Iglesias juraron "por la democracia y los derechos
sociales". El jefe añadió España a la fórmula para no ser menos que
Santiago Abascal, que minutos antes había sacado a España de paseo
durante el juramento. Esto de que un cargo público remarque que jura
por España me parece una aclaración innecesaria. Sólo faltaba que
jurasen el escaño por Francia o por Antigua y Barbuda.
El ecologista Juan López de Uralde prescindió de España y juró "por
la democracia, los derechos sociales y el planeta". No especificó el
planeta pero entiendo que sería el planeta Tierra. Viendo el
panorama, los independentistas se vinieron arriba y fueron
directamente al meollo del asunto, de su asunto. Juraron la
Constitución "por imperativo legal", como los batasunos de los años
90, y "por la independencia de Cataluña", lo cual crea una paradoja
imposible de resolver ya que la Constitución no recoge esa
eventualidad.
Oriol Junqueras fue un poco más lejos y juró "como preso político",
lo cual es mentira porque no es ningún preso político; es, en todo
caso, un político preso en espera de sentencia. Vamos, que juró
mintiendo. Para hacerlo se valió de una chuleta con su falta de
ortografía incorporada que un malévolo fotógrafo del Congreso dejó
inmortalizada para la posteridad. Lo que demuestra que era todo
improvisado. Iban perfeccionando los números conforme subía la
temperatura en el hemiciclo.
Laura Borràs, de JxCat, quiso ser más original y "acató" la
Constitución "por la lealtad al mandato democrático del 1 de octubre
y del pueblo catalán" y "por la libertad de los prisioneros".
Desconozco si se refería a los prisioneros de Azkabán o a los de
Zenda. Aunque, como Borràs es madre de una hija adolescente, quizá
se refería a los prisioneros de Fortnite, ese videojuego tan de moda
que tiene a toda la chavalería sin dormir los fines de semana. En el
Senado, entretanto, Raül Romeva juraba "por la república catalana y
siempre comprometido con la libertad, la igualdad y la fraternidad".
De haber sido mujer probablemente se habría descubierto un pecho y,
empuñando la estelada, habría guiado a los suyos como la Libertad de
Delacroix por los pasillos de la Cámara Alta.
Eso de que un cargo público remarque que jura por España me parece
una aclaración innecesaria. Sólo faltaba que jurasen el escaño por
Francia o por Antigua y Barbuda
Bien, esto es, de manera muy condensada lo que los ujieres del
Congreso y el Senado tuvieron que aguantar el martes. Parece obvio
que no será el último espectáculo que presencien en esta
legislatura. Se trata simplemente de un aperitivo frío. Los
entrantes se servirán en la sesión de investidura, que será el mes
próximo después de las municipales y que se promete tortuosa.
Pedro Sánchez y su jefe de gabinete, Iván Redondo, se las ven muy
felices por haber ganado el día 28 pero, según ha quedado el
Congreso, una cosa es ganar y otra bien distinta llegar a ser
investido presidente de Gobierno. Sánchez no puede hacerlo a solas,
tampoco con el apoyo de Podemos. Entre ambos suman 165 escaños y
necesita 176, once más que tendrán que salir de ERC. Es la única
manera de que le salgan las cuentas, pero solo para ser investido,
luego tendrá que gobernar.
Cuentan los enterados que ensayará la llamada "geometría variable",
es decir, ir apoyándose en unos u otros en función de sus
necesidades. Más o menos lo que trató de hacer Mariano Rajoy en la
última legislatura que terminó tras 19 meses de semiparálisis en una
moción de censura. Es la clásica fantasía de asesor político con
poca geometría pero mucha variabilidad. Basta con que Ciudadanos, el
PP y Vox se cierren en banda para que el geómetra Sánchez quede al
albur de Podemos y, especialmente, de los independentistas, que le
supeditarán su apoyo a cosas que el presidente no pueda entregar,
léase un referéndum de autodeterminación o una reforma de la
Constitución.
Otra posibilidad es que intente un acuerdo de Gobierno con
Ciudadanos. Con 180 escaños les da de sobra para sortear la
investidura y gobernar cuatro años con absoluta tranquilidad. Pero
no tengo yo muy claro que a Ciudadanos le interese. Correrían con la
factura sin ganar nada más allá de algo de poder subordinado a
Sánchez durante cuatro míseros años. El socio minoritario siempre
paga los platos rotos en este tipo de Gobiernos de coalición.
Ahí están los liberales alemanes como ejemplo viviente y doliente.
Pasaron de ocupar la vicecancillería en 2009 a desaparecer del
Bundestag cuatro años más tarde. No ganaron casi nada y lo perdieron
todo. Ante semejante disyuntiva se encuentra ahora Ciudadanos. Quizá
le convenga esperar pacientemente a que concluya la función de circo
que dio comienzo el martes.
Podemos será la CUP del PSOE
Cristian Campos elespanol 24 Mayo 2019
¿En qué momento se jodió Cataluña? Que el paciente amenazaba con
morir de provincianismo lo vaticinaron por escrito los más
perspicaces de los nuestros. Federico Jiménez Losantos en su recién
reeditado Barcelona. La ciudad que fue. O Félix de Azúa en su
premonitorio Barcelona es el Titanic. Lo que no estaba tan claro era
cuál iba a ser el punto de no retorno. Ese a partir del cual sólo
quedara la opción de darle la extremaunción al moribundo y confiar
en que los virus expelidos por sus toses miasmáticas infectaran al
menor número posible de comunidades vecinas.
Ese punto de no retorno fue el 9 de enero de 2016, cuando
Convergencia se arrojó en brazos de la CUP y aceptó sustituir a
Artur Mas por Carles Puigdemont. Es decir, el momento en que la alta
burguesía catalana le entregó las llaves del Ferrari al más zángano
de sus hijos y le dio permiso para estamparlo contra el semáforo más
cercano tras una fiesta a cargo de la fortuna familiar en la que
corrió como si fuera agua esa cocaína adulterada con talco llamada
derecho a decidir.
La historia de la Cataluña de los últimos cuatro años no se puede
explicar sin esa sumisión de las cien familias catalanas, las que
llevan gobernando la región desde hace más de siglo y medio, a un
puñado de millennials con ínfulas de Che Guevara del barrio de
Pedralbes y menos días cotizados que Isabel Serra. Lean a Arcadi
Espada acerca de ese día en el que se topó con la líder de la CUP
Anna Gabriel en una de las peluquerías más caras de la zona alta de
Barcelona mientras esta pagaba una pequeña fortuna por su distintivo
corte de pelo a la última moda abertzale.
Jamás un partido tan pequeño demoscópica e intelectualmente como la
CUP acaparó tanto poder. Que como sabrán los más cínicos de mis
lectores no es la capacidad expedita de hacer, como dice la RAE,
sino la de deshacer.
La CUP ejerció ese poder a conciencia y el hecho de que ninguno de
sus dirigentes esté hoy sentado en el banquillo del Tribunal Supremo
sólo se explica por la natural inclinación de los padres a hacerse
responsable de los delitos de sus vástagos si eso consigue librarlos
de la cárcel. Un padre, aunque sea sólo padre político, no es más
que un imbécil sometido a sus imperativos genéticos y jamás ha sido
eso más cierto que en Cataluña.
Ayer, los dos representantes de Unidas Podemos en la Mesa del
Congreso instaron a la presidenta Meritxell Batet a "estudiar con
calma" la suspensión de los diputados presos. Es decir a analizar la
mejor manera posible de desobedecer al Tribunal Supremo y el propio
reglamento del Congreso. Así empezaron los nacionalistas en el
Parlamento catalán y, de petición de informe a los Servicios
Jurídicos de la Cámara en petición de informe a los Servicios
Jurídicos de la Cámara, acabaron dando un golpe contra la
democracia.
Debería meditar el PSOE, o al menos esa parte del PSOE todavía leal
a la Constitución, sobre esa peligrosa inclinación de Pedro Sánchez
a dejar que populistas y nacionalistas se enseñoreen de las
instituciones y las conviertan en palanca de su estrategia de
demolición de la democracia. Les va el Ferrari en ello. A algunos,
literalmente.
Recortes
de Prensa Página
Inicial
|
