Repetición electoral: suma el PSOE y suma
el PP
Mateo Requesens eltorotv.com 20 Septiembre 2019
De nuevo la verdadera naturaleza de nuestro sistema político se pone
de manifiesto para quien no desee llevar una venda en los ojos.
España es constitucionalmente un Estado de Partidos y nuestro
sistema político obedece, (¿alguien esperaba otra cosa?) a sus
premisas, que tan bien retrataron en sus obras Simone Weil, Notas
para la supresión de los partidos políticos, o Robert Michels, La
Ley de hierro de la oligarquía.
Con el cuento de la estabilidad nos llevan a unas nuevas elecciones
que sólo tienen como fin beneficiar a los partidos políticos, o si
lo quieren más claro, a los que los integran y a todo el entramado
mediático y económico que está detrás de los mismos. Por supuesto es
el interés particular del PSOE y Pedro Sánchez el auténtico motivo
que explica la convocatoria de nuevas elecciones. Nunca quedó tan
claro que los líderes de los partidos hacen lo que les da la gana
con los votos que reciben de los ciudadanos. Soberanía popular
dicen, qué risa tía Felisa, la cruda realidad es que el ciudadano,
una vez depositado su voto, no pinta nada, no hay mandato
representativo, sólo postureo, mandangas y apariencias democráticas.
Pero no nos chupemos el dedo, no toda la culpa es de Pedro Sánchez.
Con el bipartidismo algunos vivían mejor y más tranquilos, y la
irrupción de Ciudadanos, Podemos y VOX ha venido a estropear su
estabilidad. Así que hay que azuzar la política de bloques, la
izquierda contra la derecha oportunamente cobijadas bajo las alas
del PP y el PSOE, porque la idea es que los electores se crean que
lo útil, lo necesario, es concentrar el voto para evitar que el
malvado contrario alcance el poder y de paso garantizar la
gobernabilidad de España. Otra vez la fábula del gobierno estable
sirve de coartada para reducir a Podemos, Ciudadanos y VOX a meras
comparsas, mientras se tolera que los partidos separatistas sigan
siendo los árbitros de la política nacional. El cuento de la
estabilidad no sirve en este caso para abordar una reforma de la ley
electoral que evite el despropósito de que PNV, Bildu, ERC y como se
quieran llamar los herederos de CiU, tengan una representación
desproporcionada a los sufragios que reciben y además frontalmente
contraria a la representación de la soberanía nacional.
Con la nueva cita electoral quizá el PSOE y el PP logren sumar
recolocando los votos dentro de los bloques, pero lo que parece
bastante claro es que la que sigue sin sumar es España
Temerario electoralismo
Editorial El Mundo 20 Septiembre 2019
Cada vez van apareciendo nuevas evidencias de que Pedro Sánchez ha
estado representando una farsa desde que se hicieron públicos los
resultados de las elecciones del 28 de abril. Entonces, al comprobar
que le sería muy difícil gobernar con sólo 123 escaños, ya decidió
que habría que darle otra oportunidad a los españoles para que
rectificaran su voto. Tal y como publicamos hoy, miembros del
Gobierno están buscando, a través de la Abogacía del Estado, una
fórmula jurídica que le permitiese aprobar por decreto ley -la
abusiva forma de gobernar que adoptó desde que llegó a La Moncloa-,
una subida de las pensiones y del salario de los funcionarios que
coincidiera con la campaña del 10-N.
Mientras mantiene asfixiadas a las Comunidades Autónomas con el
argumento de que estando en funciones no puede adelantar las
partidas presupuestarias que reclaman para hacer frente al pago a
proveedores y financiar los servicios básicos, lleva semanas
buscando un resquicio legal para volver a poner el Consejo de
Ministros al servicio de sus intereses propagandísticos, como vino
haciendo durante los viernes electorales (mal llamados viernes
sociales). El desprecio por las instituciones del Estado ha llegado
en esta ocasión no sólo a faltar a su responsabilidad de buscar
acuerdos con el resto de fuerzas políticas, como era su obligación
como partido más votado, sino a desoír los consejos de Rey de buscar
fórmulas para evitar convocar de nuevo a las urnas y acabar con el
largo periodo de inestabilidad. Sin embargo, pese a que ya se estaba
preparando para el nuevo escenario, a la salida de su reunión con
Felipe VI llegó a afirmar que había hecho todo lo posible para
buscar un acuerdo, "pero nos lo han hecho imposible".
A la desfachatez se une, en este caso, la temeridad, ya que los
principales organismos financieros vienen alertando sobre los
riesgos de una inminente recesión económica, que desaconseja
aumentar el gasto público y seguir aumentando el déficit. En la
junta directiva celebrada el miércoles, la CEOE advirtió que la
ralentización económica se está viendo lastrada por el aumento de la
incertidumbre política y la parálisis de las reformas. Por su parte,
la OCDE revisó ayer a la baja las perspectivas de crecimiento
mundial hasta su nivel más bajo desde la crisis financiera, debido,
entre otras razones, a la guerra comercial entre China y EEUU. Por
último, grandes bancos de inversión como UBS o Bank of America han
señalado que la incapacidad política para crear coaliciones de
gobierno coloca a España en una situación de vulnerabilidad ante
amenazas como el Brexit o el empeoramiento de las tensiones
geopolíticas. Es absolutamente irresponsable, con estas perspectivas
económicas, proponer el aumento de las pensiones y de los sueldos
públicos para intentar recabar simpatías electorales en estos
colectivos a costa de la estabilidad y sostenibilidad de nuestra
economía.
Una gran nación y sus políticos trileros
José Manuel Sánchez Fornet okdiario 20 Septiembre 2019
Que haya gobierno o elecciones no afectará en nada a la cloaca
política que habitamos. Sea cual sea el rumbo, la política española
está impregnada desde hace décadas del maloliente olor que despiden
comportamientos éticamente inaceptables, que afectan a la salud
democrática de la sociedad y que no merece la ciudadanía.
Una clase política que miente, cínica, instalada en la pompa, el
boato y el privilegio, que ha implantado un sistema político donde
la ciudadanía no puede ni elegir a qué político vota. Una
partitocracia cuyos políticos obedecen al líder como en cualquier
secta, nada que ver con procedimientos democráticos. Regiones ricas
y pobres; ciudadanos ricos y pobres; Estado asimétrico (no
igualitario); regiones privilegiadas sobre otras; independentistas
rompiendo la nación desde instituciones del Estado utilizando sus
recursos; millones de personas en el umbral de la pobreza;
diecisiete sistemas educativos ahondando en la desvertebración de la
historia y la idea de nación… y los políticos jugando al trile entre
ellos.
Desde que Felipe González se subió al yate Azor que utilizaba el
dictador Franco, los dirigentes políticos de la democracia asumieron
que el respeto a lo público diferenciándolo de lo privado, la
austeridad en el uso de los bienes de todos, no era un principio
ético a tener en cuenta. El terrorismo, las falsas razones de
seguridad y cualquier excusa para residir en grandes mansiones
públicas, coches oficiales, todos los gastos pagados, aviones,
helicóptero, séquitos… lo normal en una dictadura pero muy alejado
de los valores de comportamiento aceptables en una democracia, el
gobierno del pueblo. Nuestros políticos nunca predican con el
ejemplo. Son los que disfrutan de más privilegios de todas las
democracias occidentales. El sectarismo ideológico, fanatismo que
nubla las mentes, anula la ética individual y el rigor informativo
atacando o defiendo según la ideología del afectado y no los hechos
analizados. En España es práctica habitual el nepotismo, colocación
de familiares y amigos que Francia y otros países democráticos
dignos de tal nombre tienen prohibido. (“Ley de confianza en la vida
pública”, 2017).
Un comportamiento inmoral, Rinconete y Cortadillo, instalado en la
sociedad y auspiciado por la clase política y sus medios de
comunicación. Másteres copiados, carreras lanzadas al conseguir
algún cargo político, mamandurrias a dedo, financiación desde
dictaduras extranjeras comunistas o religiosas… no afectan en este
país a sus líderes, cuando en cualquiera de nuestro entorno su
sistema de valores impediría que ninguno de ellos siguiera
ejerciendo la política. Vivimos en una cloaca y nos hemos habituado
a su pestilente olor. Políticos del centro y norte de Europa se
sorprenden de que un país con la ingente cantidad de ayudas
recibidas tenga una clase política con tal despilfarro de gastos,
comodidades, palacios… mientras ellos viven en sus viviendas de
siempre y pagan sus gastos. Icónica la foto de Ángela Merkel,
canciller alemana, haciendo la compra de su casa con su dinero en un
supermercado. Moncloa siempre tuvo varios presupuestos para mantener
viviendas y comidas de numerosos funcionarios con sus familias que
pagamos todos.
España debe comenzar con urgencia un rearme ético. Honradez,
transparencia, no mentir, no robar. Nadie que perciba un salario
público puede ser anónimo protegido por la ley de Protección de
Datos. Es un trágala a la democracia. Asesores del Congreso
anónimos. Amigos y familiares. Desde la jefatura del Estado,
presidencia del Gobierno, ministerios, Congreso, Senado, Tribunal de
Cuentas, Consejo de Estado… en todos hay numerosas personas
contratadas por afinidad política y familiar con quienes ocupaban el
cargo que permitía contratarlos. Es la cloaca y cada día huele peor.
Las cloacas de una gran nación.
La consigna de Sánchez pasa por mentir,
mentir y mentir
Carlos Dávila okdiario 20 Septiembre 2019
Ganar, ganar, ganar y ganar, decía Luis Aragonés, el magnífico
seleccionador de fútbol. Pues me van a permitir que traiga el mundo
del fútbol hasta el mundo de la política.
La consigna de Pedro Sánchez, la izquierda y el PSOE es mentir,
mentir y mentir. Dos situaciones en las que se ha puesto en
evidencia y las dos en el Parlamento antes de la disolución de las
Cortes y sin ningún pudor. Allí dijo que su partido se abstuvo en la
Alcaldía de Pamplona. Mentira. El PSN votó a favor de su candidato,
pero esto no impidió que el candidato de UPN fuera alcalde, pero
mintió, no se abstuvo.
Volvió a decir, además, insultando a toda la bancada de la derecha,
que él estaba dispuesto a asociarse con quien fuera para formar
Gobierno, que él no quería elecciones. Otra mentira. Iván Redondo ha
dicho a todo el mundo que ha querido escucharle que el PSOE, todo el
equipo, estaba preparado para unas nuevas elecciones generales
porque eran buenas para España
Sánchez abre el grifo a los chiringuitos
feministas
OKDIARIO 20 Septiembre 2019
En un momento en que los indicadores de la economía española se han
puesto en rojo, con una profunda desaceleración que amenaza con
intensificar nuestros desequilibrios contables, Pedro Sánchez
pretende no sólo destinar dinero público a los chiringuitos
feministas españoles, sino que se ha comprometido ante las
autoridades comunitarias y ante sus potenciales socios tras las
próximas elecciones del 10 de noviembre a incrementar las partidas
de fondos públicos destinadas al feminismo más allá de las fronteras
españolas.
Pretende, en suma, que una partida de fondos del presupuesto español
acabe en las arcas comunitarias para impulsar las políticas de
género en toda la Unión Europea. Su objetivo es reforzar “el enfoque
de género en la acción exterior de la UE a través de un incremento
presupuestario que permita su pleno desarrollo, tal y como figura en
los compromisos asumidos ya en la última negociación de apoyos a la
investidura.
El concepto de "enfoque de género" se ha convertido en el mantra
preferido de Sánchez, obsesionado con apropiarse en exclusiva de la
defensa de los derechos de la mujer, convertida por el socialismo en
una gigantesca baza electoral.
De aquí hasta el 10-N, el socialismo se subirá a lomos de la
denominada ideología de género y hará bandera de ese compromiso
feminista que según la vicepresidenta, Carmen Calvo, forma parte del
ADN socialista. Y lo hará tirando de la chequera, sin reparar en si
en las actuales circunstancias España está para financiar partidas
presupuestarias comunitarias.
En un momento como este, lo prudente y sensato es ser sumamente
cauto en el control del dinero de todos los españoles, pero ya vimos
lo que hizo Sánchez en la anterior campaña electoral. Los "viernes
sociales" de entonces tendrán su continuidad ahora. El presidente en
funciones no reparará en gastos para afianzar en la sociedad la idea
de que el socialismo es justicia, igualdad, solidaridad… Nos va a
salir por un ojo de la cara.
El único y exclusivo culpable
Enrique Martínez Olmos esdiario
20 Septiembre 2019
No, no ha fracasado la clase política de España. No han fracasado
“los partidos” como venden todas las terminales mediáticas de
Moncloa. Me niego a caer en el relato sanchista que desde hace meses
fabrica Iván Redondo desde la presidencia del Gobierno usando dinero
público y contaminando las instituciones del Estado para tenerlas a
su servicio, desde el CIS pasando por TVE. Deje que el relato lo
compre El País o el diario del no periodista Escolar. Sea usted más
listo y analice.
El único culpable de que vayamos a elecciones sin necesidad es el
Kennedy del todo a cien. El Macron del mercadillo. La copia cutre de
Trudeau al que plagia los vídeos. El ególatra, que está tan
divinizado por sus gurús Redondo, Tezanos y cía y sus chicas del
triunvirato ‘no bonita no’ Calvo, la nini Lastra y la chiqui
ministra Montero, que ha forzado esto convencido de que el 10 de
noviembre va a ir toda España a las urnas a echarse de nuevo en sus
brazos con más mayoría que nunca. En nuestras manos está que no se
cumplan sus palabras.
El desenlace de la historia que hemos vivido esta semana ya estaba
escrito desde el 28 de abril. Pedro Sánchez nunca ha tenido voluntad
de llegar a ningún acuerdo de gobierno. Buscaba la repetición
electoral sí o sí que hasta sería capaz de pedirle a los suyos que
votarán en contra en una nueva investidura con tal de repetir
elecciones.
La aritmética parlamentaria permitía a Sánchez explorar varias vías
de formar gobierno a su izquierda y derecha. Y ha despreciado todas.
Y no ha sido por falta de voluntad del resto. ¡Hasta Rufián salió en
exclusiva en la portada de La Razón pidiendo un acuerdo de gobierno!
Podemos, el socio preferente, con el que parece más fácil llegar a
un acuerdo, se ha bajado los pantalones una y otra vez. Hasta aceptó
que Pablo Iglesias no estuviera en el gobierno y rebajó sus
pretensiones de ministerios. Pero ya saben, ‘no es no’. Y en un
ataque de sinvergonzonería, el relato sanchista aseguraba que el
gobierno de coalición que valía en julio ya no servía en septiembre.
Sin que sirva de precedente, entiendo perfectamente la postura de
Podemos. Sánchez y sus lacayos los han humillado constantemente a lo
largo de estos 140 días. Y ellos iban tragando a ver si por fin
pisaban moqueta ministerial. Pero toda humillación tiene un límite,
todos tenemos algo de orgullo, y llega un momento en el que nos
cansamos de que nos tomen el pelo.
La excusa de que en España no puede haber un gobierno de coalición o
que los ciudadanos dejaron claro que sólo quieren al PSOE en el
gobierno es tronchante. Tronchante porque el PSOE ha pactado
gobiernos con Podemos y los indepes en todas las CCAA y
ayuntamientos donde ha podido, en la mayoría sin ser la fuerza más
votada ¿Por qué el gobierno que vale para la Comunitat Valenciana o
La Rioja no vale para España? Que lo explique la iluminada de Carmen
Calvo.
La opción Ciudadanos parecía menos probable, pero era factible.
Rivera fue el más beligerante en su no a Sánchez, tanto que le ha
costado deserciones del sector más izquierdista de su partido, pero
todos conocemos a Rivera y su política a golpe de hacer lo que manda
el día aunque sea desdecirse de lo del día anterior. Así que sopló
el viento y la veleta giró, giró y propuso la abstención a cambio de
tres condiciones.
Rivera puede ser el más damnificado si hay elecciones, y simplemente
se puso la venda antes de la herida. Que Sánchez acepta, pues evita
unas elecciones en las que puede salir debilitado y se apunta el
tanto de hacer entrar al PSOE en razón.
Que Sánchez dice no o responde con un truco como todos esperaban,
pues Rivera se quita el sambenito de que le acusen de que no intentó
evitar la repetición electoral. La propuesta de Rivera era en
realidad su primer acto de campaña, porque muy iluso hay que ser si
se piensa que Sánchez iba a romper su hoja de ruta.
Tras 140 días mareando la perdiz, el Kennedy del todo a cien ya lo
ha conseguido. Nos manda a elecciones por su propio ego,
importándole un pito la parálisis del gobierno, de las inversiones o
de los retos que tenemos que afrontar. Y nos mandará a unas terceras
elecciones si hace falta. Ya lo quiso hacer en las últimas que ganó
Rajoy. En nuestras manos está evitarlo. Nos han vuelto a dar voz, y
miremos el lado positivo: podemos corregir lo que salió el 28 de
abril tras haber visto estos meses cómo se han comportado los
actores políticos.
Así que, entiendo que estés enfadado. Que te parezca esto un país de
pandereta. Pero el 10 de noviembre sal a votar. Id a votar en masa.
No dejéis que gane el relato sanchista y que os sigan tomando el
pelo. Da igual que seas de izquierdas o de derechas, pero sal a
votar.
Vota a quien sea: a Podemos, a Vox, al PP… Pero castiga con tu voto
al único y exclusivo responsable de todo esto: Pedro Sánchez. Esto
no es una cuestión de que el 10N gane la izquierda o la derecha, es
de tirar a este personaje tóxico de una vez de la vida política y
que el gobierno, lo presida quien lo presida, recupere su labor y su
dignidad.
Las presiones al juez y la destrucción de
la democracia
Teresa Freixes. larazon 20 Septiembre 2019
La Constitución española de 1978 garantiza, en su artículo 24, la
independencia e imparcialidad de los jueces como pieza básica de
nuestro Estado de Derecho, tal como hace también el artículo 6 del
Convenio Europeo de Derechos Humanos. Se trata de una garantía del
proceso equitativo que es necesario salvaguardar, porque si no se
garantiza que los jueces puedan ser independientes e imparciales,
quiebra toda la estructura del juicio justo tal como se entiende en
los sistemas democráticos actuales.
Que el juez sea independiente significa que nada le constriñe salvo
el imperio de la ley. Todo juez accede al cargo mediante concurso
público competitivo, basado en sus conocimientos y en su experiencia
y todo el sistema judicial está forjado para garantizarles esa
independencia. No confundir aquí, como algunos hacen, a veces en
forma interesada, con el Consejo General del Poder Judicial, que no
imparte Justicia sino que es un órgano, elegido actualmente por el
Parlamento, a cuyo cargo está el gobierno de los jueces, es decir,
la parte administrativa de la organización y la impartición de
justicia; pero en el Consejo General del Poder Judicial no se pueden
dictar sentencias.
Que el juez sea imparcial significa que quien va a dictar la
sentencia no puede tener relación de amistad, parentesco, de
negocios o de cualquier otra índole con las partes del litigio, es
decir, con quienes pleitean por sus derechos o intereses legítimos.
Por eso, cuando existe sospecha de que pueden existir intereses
mutuos entre el juez y las partes, el juez debe inhibirse o, si no
lo hace, puede ser recusado puesto que de la imparcialidad depende
la objetividad de la Justicia.
Los jueces y magistrados, pues, tienen garantías frente a otros
poderes públicos y frente a los intereses de quienes son partes en
el juicio. Y si estas garantías no se respetan, además de poder
presentar los pertinentes recursos y demandas para que les sean
garantizadas, pueden solicitar el amparo de su máximo órgano de
gobierno, es decir, del Consejo General del Poder Judicial, que
tendrá que tomar las medidas oportunas para que la justicia pueda
impartirse sin obstrucciones.
Existen también otras maneras de intentar interferir en la tarea que
tienen que desempeñar los jueces, pues pueden encontrarse
presionados por los medios de comunicación y las redes sociales,
mediante los denominados juicios paralelos, que no respetan tampoco
la presunción de inocencia ni el resto de garantías procesales y
pretenden que la opinión pública forme un juicio de valor sobre el
caso que se esté juzgando o, incluso, sobre cómo lo está juzgando el
juez. Se erigen, en este caso, los medios y las redes, en
contraproducentes oráculos de la justicia, que pretenden que la
presión ejercida sobre la sociedad en su conjunto, afecte también a
la forma de juzgar del juez, para que dicte la sentencia, no sobre
la base objetiva a que el procedimiento judicial obliga, sino
teniendo en cuenta lo que conviene a alguna de las partes o a
terceros interesados.
También se ha producido el caso, especialmente alrededor de los
temas políticamente más mediáticos y sobre todo tipo de jueces o
tribunales, desde jueces de instrucción hasta las más altas
magistraturas, de escraches o difamaciones, sobre los jueces y/o sus
familias, con finalidad de amedrentamiento, intentando provocar que
se inhiban del asunto o sobresean lo que están juzgando. No digamos
cuando lo que se promueve es una presión directa pretendiendo que se
dicten absoluciones o penas inferiores a las que se impondrían
mediante la aplicación correcta de las normas.
Todo ello puede también ser debido a una estrategia política de
deslegitimación de las instituciones, en este caso del Poder
Judicial, dirigida a provocar la desconfianza de la ciudadanía en el
sistema constitucional propio de las democracias actuales. No sería
la primera vez que ello sucediera en la Historia contemporánea. Esta
estrategia está ya muy estudiada desde la politología, advirtiendo
que, de consolidarse, se pone en peligro no solo al sistema, o al
juez como individuo e integrante del Poder Judicial, sino a la
propia sociedad, que queda desprotegida porque no se garantiza que
aquellos que tienen que velar por sus derechos puedan desempeñar
debidamente sus funciones.
¿ Y del TC nada que manifestar ?
Nota del Editor 20 Septiembre 2019
Del tinglado más malévolo que ha destrozado la Constitución
española, ni mu, como si no tuviera que ver con la ley.
La comisaria Mateo y su semejante Sánchez
EDITORIAL Libertad Digital 20 Septiembre 2019
Es un injustificable abuso que la comisaria socialista siga
detentando un cargo que evidentemente no merece.
Por si alguien dudaba de que RTVE es una maquinaria al servicio de
Pedro Sánchez, su muy sectaria administradora provisional se ha
encargado de dejarlo bien claro en el escándalo de los debates
electorales.
Rosa María Mateo dio inicio a su última cadena de despropósitos en
plena ronda de consultas de Felipe VI con los partidos para una
posible nueva sesión de investidura. Mientras el Rey escuchaba las
propuestas de los distintos dirigentes políticos, RTVE daba en
organizar los debates electorales de una cita electoral entonces
inexistente, lo que ha hecho que la oposición ponga el grito en el
cielo.
Y es que la biempagada comisaria socialista proponía la celebración
de dos debates cara a cara, entre Pedro Sánchez y Pablo Casado y
entre Sánchez y Pablo Iglesias, mientras marginaba al dirigente de
Ciudadanos. Sin la menor explicación. Como absurda compensación, la
comisaria ofrecía a Rivera un cara a cara con Casado, lo que
evidentemente haría las delicias de su patrón Sánchez, por los
indudables réditos que obtendría el partido socialista al ver
enfrentarse a dos potenciales aliados a sólo unos días días de la
cita con las urnas. Lógicamente, la indignación en Cs con la
comisaria Mateo es máxima, y sus dirigentes ya han anunciado que
recurrirán a la Junta Electoral Central su decisión de excluir a
Rivera de los cara a cara con Sánchez.
En cuanto al líder de Vox, Santiago Abascal, quedaría vetado y su
participación en la programación electoral de RTVE se limitaría a su
presencia en un debate a cinco. Sin comentarios, verdaderamente.
Estos niveles de descaro son estupefacientes aun teniendo en cuenta
que se trata del PSOE y sus comisarios.
Después de purgar a decenas de profesionales por no ser como ella,
la comisaria Mateo sigue haciendo alarde de su sectarismo con este
tipo de enjuagues en beneficio de Sánchez, con el que comparte una
desfachatada falta de escrúpulos.
Rosa María Mateo ha hundido la audiencia de los informativos y la
escasa credibilidad que le pudiera quedar a RTVE como medio de
comunicación imparcial. Si ya fue un error nombrarla, es un
injustificable abuso que siga detentando un cargo que evidentemente
no merece.
La edad heroica del franquismo
Pío Moa gaceta.es 20 Septiembre 2019
Estos textos y otros puede encontrarlos también en el blog «Más
España y más democracia», www.piomoa.es
******
La ley de memoria histórica debe ser resistida y derogada. La triple
M debe ser derrotada. Esta tarea compromete a cuantos respeten la
verdad y la libertad. El programa “Una hora con la Historia” quiere
ser una palanca para derribar esa ley, y necesita que sus oyentes lo
difundan y apoyen económicamente. Necesitamos 300 personas que
ordenen a su banco ingresar diez euros al mes en esta cuenta. Únase
usted a la resistencia:
BBVA “tiempo de ideas”, ES09 0182 1364 3302 0154 3346
**************
La edad heroica del franquismo
La etapa más denigrada del franquismo es la de la guerra civil y los
años 40. En ello coinciden incluso los más o menos profranquistas y
liberales que ensalzan el “milagro español” de los años 60-75,
milagro aceptado a regañadientes o distorsionado por los demás
antifranquistas. Y sin embargo, la etapa más interesante del régimen
es aquella, habitualmente pintada como una época de hambre,
opresión, estancamiento económico y represión sanguinaria.
Cualquier época debe ser entendida en relación con los retos y
dificultades que afrontaba, y la verdad es que aquellos fueron
excepcionales. Fue preciso derrotar, en primer lugar, a las fuerzas
totalitarias y separatistas del Frente Popular, partiendo de una
inferioridad material casi desesperada. Y es significativo que los
abundantes episodios que cabe calificar de heroicos en aquella
guerra correspondieron casi exclusivamente a los nacionales.
Vencido al Frente Popular, hubo por un momento la ilusión de que la
buena marcha económica del bando nacional se extendería con
naturalidad a la mitad del país que había estado bajo poder enemigo.
Pero era solo una ilusión. Media España se encontraba con la
economía desarticulada, hambre extrema, campos y fábricas arrasados
por los experimentos revolucionarios, y una herencia de terror. La
reconstrucción, entonces, se volvía sumamente ardua. La he comparado
con la difícil asimilación de Alemania Oriental tras la
reunificación. Con la enorme diferencia de que la Alemania
occidental era un país riquísimo, mientras que la España nacional no
pasaba de estar bien abastecida y con una economía simplemente sana.
Además, Alemania estaba incluida en un conjunto de países que de
muchas formas le prestaban su apoyo. En cambio España se vio aislada
por su neutralidad en la guerra mundial. Fue un “espléndido
aislamiento”, desde luego, pero en la práctica supuso verse sometida
a la posibilidad de invasión por los alemanes y a las limitaciones y
chantajes de los Aliados. Así, debido al control del mar por los
anglosajones, el país recibía la mitad del petróleo, fertilizantes y
plásticos que necesitaba, y la continua amenaza por sus
exportaciones de volframio, perfectamente legítimas, a Alemania. En
estas condiciones hubo de reconstruirse el país, y de hecho se
consiguió. Al terminar la contienda mundial se habían alcanzado o
superado muchos de los niveles del mejor años de la República (los
del Frente Popular se superaron casi desde el primer momento). De
paso se había solventado judicialmente la herencia de crímenes y
terror izquierdista (por cierto que con mucha más legalidad y
garantías que en la Europa occidental al terminar la contienda
europea)
El fin de la guerra mundial podía haber mejorado drásticamente la
situación, pero entonces España se vio inmediatamente acosada por
amenazas de invasión de los vencedores de Alemania y por una guerra
de guerrillas comunista. Y enseguida por un aislamiento delictivo
decretado por los países comunistas, las democracias y regímenes
despóticos varios, conjuntado en la ONU. Era una situación parecida
a la del inicio de la guerra civil, en la que muchos, dentro y fuera
de España, no daban un duro por la supervivencia del régimen, bajo
la amenaza de que los tanques useños e ingleses impusieran la vuelta
a un régimen como el republicano, bajo una monarquía sin apoyo
social. Y nuevamente, contra todas las amenazas y presiones
aplastantes, el franquismo se mantuvo en lo esencial, con ligeras
concesiones y maniobrando con destreza para evitar los peores daños
económicos.
En su primer discurso de fin de año al terminar la guerra civil,
Franco prometió prestar especial atención a tres necesidades: la
construcción de viviendas, la lucha contra la mortalidad infantil, y
la erradicación de la tuberculosis. Y desde luego en estos tres
esfuerzos consiguió el régimen éxitos muy importantes. La esperanza
de la vida al nacer había aumentado en 12 años al terminar los años
40. Pese a las restricciones económicas, la estatura media de los
reclutas había aumentado, prueba de una mejor alimentación que en la
república, pese a las enormes dificultades. La tuberculosis había
dejado de ser un problema grave. Y cientos de miles de familias de
escasos ingresos disponían por primera vez de viviendas aceptables.
Los índices de enseñanza, sobre todo media y universitaria y
técnica, también superaban notablemente los de la república.
Podría pensarse que, con todo, no eran grandes logros que pusieran a
España a la cabeza de Europa ni mucho menos. Pero sí eran grandes
comparados con la situación de la que se partía. Y el balance no fue
solo económico, sino más aún moral y político: España fue una
excepción en Europa occidental, convertida en protectorado de Usa, a
cuyo ejército debía su liberación, su democracia y en gran medida su
reconstrucción económica. España había logrado rconstruirse con sus
propias fuerzas y en contra de la hostilidad de medio mundo,
incluidas las mayores potencias. Se había librado de las atrocidades
masivas de la guerra europea, de sus bombardeos y deportaciones,
había derrotado una guerra de guerrillas que en Grecia había
obligado a intervenir a Inglaterra y Usa, se había librado,
manteniéndose firme, de una invasión anglouseña que habría vuelto al
país a las viejas experiencias que habían abonado la guerra civil. Y
se había logrado una reconciliación nacional muy mayoritaria, sin la
cual habría sido imposible resistir a las presiones y amenazas
extranjeras y al maquis comunista, alcanzando además importantes
logros económicos.
El precio, dirán muchos, fue la pérdida de la libertad y la
democracia. Eso no es cierto tampoco. El Frente Popular había sido
todo lo contrario de la democracia, y la república un auténtico
caos. En el franquismo de aquellos años había gran libertad
personal, economía de mercado, iniciativa privada y cuatro partidos,
llamados “familias”, con libertad política. No había esa libertad,
en cambio, para comunistas, separatistas, socialistas o anarquistas,
que habían llevado al país al borde de la catástrofe. Era natural
que no las hubiera, y que el régimen tomase medidas de excepción
ante la permanente hostilidad exterior.
Fueron años duros, Años de hierro como he titulado mi libro sobre
ellos. Y, en fin, años heroicos, y así deben ser enfocados por
cualquier historiografía que respete la verdad.
Estudio de Hablamos Español
Así es el adoctrinamiento en los libros de
texto de Lengua y Literatura de los escolares españoles
www.latribunadelpaisvasco.com 20 Septiembre 2019
Hablamos Español ha elaborado, con la colaboración de 12 profesores
de diferentes regiones, un completo estudio sobre el adoctrinamiento
en los libros de texto de Lengua y Literatura de los escolares
españoles.
El trabajo de campo se ha realizado examinando algunos de los libros
más vendidos de Lengua y Literatura del nivel de 4º de ESO y de 2º
de Bachillerato utilizados en los sistemas educativos de las
Comunidades Autónomas de Cataluña, Balares, Galicia, País Vasco y
Comunidad Valenciana para impartir las asignaturas de catalán,
gallego, vasco y valenciano, y se han comparado esos datos con un
muestreo de libros de Lengua y Literatura Española utilizados por
alumnos de toda España.
El resultado del estudio pone de manifiesto que no sólo existe
peligro de adoctrinamiento en materias de Geografía e Historia, como
hasta la fecha habían puesto de manifiesto estudios anteriores, sino
que además los libros de texto de Lengua y Literatura introducen
también criterios ajenos a los estrictamente educativos, que se
traducen en contenidos con un claro sesgo ideológico e implican un
elevado riesgo de adoctrinamiento para los alumnos.
Concretamente, y según Hablamos Español, se observan los siguientes
problemas:
Se detecta la repetición de conceptos y expresiones de innegable
significado nacionalista, tratadas con una carga de valoración
positiva, asociándose a imágenes conceptuales como libertad,
democracia, integración, respeto y otros similares, mientras que el
idioma español y lo español se presenta como antipático,
despreciable, foráneo, dictatorial, represivo e incluso
culturalmente irrelevante o como si no hubiera tenido presencia
histórica en el territorio autonómico.
Se utilizan como ejemplos pedagógicos autores de dispar calidad
literaria, pero todos ellos con el elemento común de un claro
posicionamiento ideológico o militancia en el campo nacionalista,
relegando a los autores cuya obra principal se ha desarrollado en
lengua española o se han significado por ser contrarios al
nacionalismo.
Se usan criterios educativos que tienden a desprestigiar el uso del
español, que se considera lengua ajena e impuesta por la fuerza,
frente a la lengua cooficial, que se considera propia y adecuada
para utilizarse como medio de expresión de todo aquel que se
considere buen catalán, gallego, valenciano, balear o vasco.
En el ámbito de Cataluña, Islas Baleares y Comunidad Valenciana, se
propugna la confusión del idioma catalán como el correspondiente a
todo ese ámbito citado, sin tener en cuenta el valenciano, y las
variedades lingüísticas de las islas Baleares, que a lo sumo son
tratadas como variedades dialectales del catalán.
Se asocia pertenecer realmente a esa comunidad autónoma y tener como
primera lengua la cooficial. De forma machacona se transmite al
alumnado que si su lengua es el español tienen un déficit de
identidad, son víctimas de prejucios y están actuando de forma
perniciosa, ellos por no hablar la lengua y sus padres por no
habérsela transmitido. Tan solo el uso del término “nuestra lengua”
aplicado a una lengua que no es la de todos los alumnos sería
considerado algo inaceptable en cualquier otro país con
cooficialidad lingüística.
Por otra parte, según Hablamos español, "se constata el contraste
entre los libros de Lengua y Literatura Española y aquellos de las
demás lenguas españolas oficiales. Los primeros son libros de Lengua
y Literatura, los segundos son instrumentos para inocular unos
determinados mensajes útiles al nacionalismo".
Hablamos Español considera que "contemplar nuestra diversidad
cultural y lingüística como un instrumento político al servicio de
las ideologías nacionalistas constituye una lacra que pone en
peligro la convivencia democrática de los españoles. Pero si ese
tratamiento indebido se traslada a la educación, y se usan nuestras
lenguas como un objeto para arrojar al adversario político, en vez
de como un patrimonio cultural preservar, manipulando las
conciencias y mentes de nuestros jóvenes, sin duda nos encontramos
ante una clara amenaza para el futuro de nuestros hijos".
Pulsa aquí para descargar el estudio [PDF]
https://hispanohablantes.es/wp-content/uploads/2019/09/ESTUDIO_ADOC_HE.pdf
******************* Sección "bilingüe"
***********************
El PP busca la centralidad
larazon 20 Septiembre 2019
El mapa electoral español empezó a cambiar en las elecciones
generales de 2015, cuando se empezaban a mostrar los primeros signos
de recuperación económica tras la pérdida de más de tres millones de
trabajo. El otro factor que descompuso el bipartidismo en el que se
ha basado nuestro sistema parlamentario desde la Transición ha sido
el desafío nacionalista catalán y el colofón final del «procés» con
los graves hechos de octubre de 2017. Podemos y Ciudadanos se
abrieron paso en este contexto empujados por estos dos vectores,
crisis económica y crisis territorial.
La cuota más alta de diputados conseguidos por el PP fue en los
comicios de 2011, con 186 diputados, mayoría con la que gestionó con
buenos resultados la peor de las crisis económicas sufridas. Fueron
también los populares los que tuvieron que hacer frente al mayor
ataque que ha sufrido nuestra democracia. Se cometieron errores de
apreciación de la gravedad del conflicto, se dejó demasiado terreno
a los independentistas, que actuaron con vergonzosa deslealtad desde
la Generalitat, permitiendo que Cs se acabara convirtiendo en un
referente de defensa de la legalidad en Cataluña. El resultado fue
inapelable: el PP, de su representación más alta, cayó a 123
escaños. Una legislatura después perdía la mitad, hasta llegar a los
actuales 66.
Cuando Pablo Casado aceptó el reto de liderar el PP era consciente
que remontar la situación no iba a ser fácil. Es evidente que la
recuperación del voto sería una tarea imposible si no se cuenta con
una organización unida, fuerte y territorialmente bien armada. El
debate en Génova se ha centrado entre los que creen que el discurso
debe ser moderado y los que consideran que hay que acrecentar el
contenido ideológico que defina con más claridad un perfil
patriótico y liberal. Como es fácilmente comprensible, un partido
que ha perdido en cuatro años 120 diputados no está para muchas
disputas internas y sería lógico que lo urgente es aunar todos los
esfuerzos en una misma dirección.
La llegada al Gobierno del PSOE en mayo de 2018 de la mano de una
moción de censura dirigida por Pedro Sánchez, que sólo contaba con
85 escaños, ha distorsionado toda la política española. De dos
partidos centrales comprometidos con la gobernabilidad y dispuestos
a pactar los temas importantes de Estado, se ha pasado a un
enfrentamiento entre bloques, un hecho que ha hipotecado al PP. De
ahí que no hayan pocas voces que reclamen una revisión de la marca
España Suma, que rearmaría a los socialistas en su estrategia
frentista. Es decir, Génova quiere movilizar a los suyos, pero sin
movilizar a sus adversarios. Siempre hay que aprender de los
errores, y la última campaña electoral demostró que debe contarse
con la estructura territorial del partido y sus barones. No se
entendería que una formación que sigue gobernando en comunidades,
importantes ciudades y que sigue contando con una militancia activa
no tenga en cuenta esta realidad.
Los populares –pese a la presión de Vox y su discurso radical– no
puede perder la centralidad y, ni mucho menos, dejarla para un Pedro
Sánchez que es capaz de pactar con los independentistas y luego
reclamar la moderación. Dar entrada en las listas electorales a
voces de la sociedad civil no debe confundirse con dejar que la
política deje de ser una actividad profesional y no un plató de
televisión. El PP no tiene más solución para remontar su situación
que ser ambicioso si quiere llegar por lo menos a los 80 diputados.
En este sentido la circunscripción de Barcelona será fundamental,
por lo que elegir a los mejores candidatos será clave.
Discurso radical, inutilidad supina
Nota del Editor 20 Septiembre 2019
Eso de pretender que el PP no tiene historia y que es la solución,
está muy bien para los desmemoriados (o algo peor). El PP demuestra
y ha demostrado su absoluta inutilidad (traición) en la defensa de
España y de los derchos humanos y constitucionales de los españoles.
Meterse con Vox es lo peor que puede hacer cualquier persona que
esté preocupada por el camino al desastre por el que nos empujan
quienes la estan destruyendo
El PSOE balear alienta el delirio del
independentismo
OKDIARIO 20 Septiembre 2019
El Consejo Insular de Menorca ha autorizado a la ‘Plataforma per la
Llengua’, la autodenominada ONG del catalán que espió a alumnos y
profesores de los colegios catalanes para elaborar un informe sobre
el uso del español en el recreo, a impartir una serie de "talleres"
para difundir el catalán en Baleares. El Consejo Insular de Menorca
está presidido por Susana Mora (PSOE). Cabe recordar que esta
plataforma se introdujo en los patios de los colegios públicos
catalanes para denunciar que ni profesores ni alumnos hablaban
mayoritariamente en catalán.
Los "espías de Torra’ han comenzado su actividad con los alumnos de
3º de la ESO del Instituto Pasqual Calbó i Caldés de Mahón
(Menorca). Bajo el pretexto de animar a los jóvenes a componer
canciones de rap en catalán, la ‘Plataforma per la Llengua’ visitará
18 institutos. A la primera clase asistieron la presidenta del
Consejo Insular de Menorca, acompañado por Miquel Àngel Maria (Més
per Menorca), consejero insular de Cultural en la isla, y Neus
Mestres, directora de ‘Plataforma per la Llengua’.
Que haya sido el PSOE quien permita que esta plataforma marcada por
el sectarismo más extremo sea quien imparta "talleres" para la
difusión del catalán en Menorca demuestra hasta qué punto el
socialismo solo se mueve por criterios de ocupación de poder. No le
preocupa que a los alumnos de Baleares se les someta a un
sistemático proceso de adoctrinamiento bajo la excusa de que hay que
intensificar la difusión del catalán.
En el fondo, lo que esta plataforma pretende es crear el caldo de
cultivo en los colegios públicos de un sentimiento excluyente hacia
lo que representa el español como idioma y España como nación para
sentar entre los más jóvenes las bases y los fundamentos de esa
entelequia llamada Países catalanes. El PSOE pone la cama y ofrece
cobertura a los delirios expansionistas del independentismo catalán.
El PP busca la centralidad
larazon 20 Septiembre 2019
El mapa electoral español empezó a cambiar en las elecciones
generales de 2015, cuando se empezaban a mostrar los primeros signos
de recuperación económica tras la pérdida de más de tres millones de
trabajo. El otro factor que descompuso el bipartidismo en el que se
ha basado nuestro sistema parlamentario desde la Transición ha sido
el desafío nacionalista catalán y el colofón final del «procés» con
los graves hechos de octubre de 2017. Podemos y Ciudadanos se
abrieron paso en este contexto empujados por estos dos vectores,
crisis económica y crisis territorial.
La cuota más alta de
diputados conseguidos por el PP fue en los comicios de 2011, con 186
diputados, mayoría con la que gestionó con buenos resultados la peor
de las crisis económicas sufridas. Fueron también los populares los
que tuvieron que hacer frente al mayor ataque que ha sufrido nuestra
democracia. Se cometieron errores de apreciación de la gravedad del
conflicto, se dejó demasiado terreno a los independentistas, que
actuaron con vergonzosa deslealtad desde la Generalitat, permitiendo
que Cs se acabara convirtiendo en un referente de defensa de la
legalidad en Cataluña.
El resultado fue inapelable: el PP, de su
representación más alta, cayó a 123 escaños. Una legislatura después
perdía la mitad, hasta llegar a los actuales 66. Cuando Pablo Casado
aceptó el reto de liderar el PP era consciente que remontar la
situación no iba a ser fácil. Es evidente que la recuperación del
voto sería una tarea imposible si no se cuenta con una organización
unida, fuerte y territorialmente bien armada. El debate en Génova se
ha centrado entre los que creen que el discurso debe ser moderado y
los que consideran que hay que acrecentar el contenido ideológico
que defina con más claridad un perfil patriótico y liberal.
Como es
fácilmente comprensible, un partido que ha perdido en cuatro años
120 diputados no está para muchas disputas internas y sería lógico
que lo urgente es aunar todos los esfuerzos en una misma dirección.
La llegada al Gobierno del PSOE en mayo de 2018 de la mano de una
moción de censura dirigida por Pedro Sánchez, que sólo contaba con
85 escaños, ha distorsionado toda la política española. De dos
partidos centrales comprometidos con la gobernabilidad y dispuestos
a pactar los temas importantes de Estado, se ha pasado a un
enfrentamiento entre bloques, un hecho que ha hipotecado al PP.
De
ahí que no hayan pocas voces que reclamen una revisión de la marca
España Suma, que rearmaría a los socialistas en su estrategia
frentista. Es decir, Génova quiere movilizar a los suyos, pero sin
movilizar a sus adversarios. Siempre hay que aprender de los
errores, y la última campaña electoral demostró que debe contarse
con la estructura territorial del partido y sus barones. No se
entendería que una formación que sigue gobernando en comunidades,
importantes ciudades y que sigue contando con una militancia activa
no tenga en cuenta esta realidad.
Los populares –pese a la presión
de Vox y su discurso radical– no puede perder la centralidad y, ni
mucho menos, dejarla para un Pedro Sánchez que es capaz de pactar
con los independentistas y luego reclamar la moderación. Dar entrada
en las listas electorales a voces de la sociedad civil no debe
confundirse con dejar que la política deje de ser una actividad
profesional y no un plató de televisión. El PP no tiene más solución
para remontar su situación que ser ambicioso si quiere llegar por lo
menos a los 80 diputados. En este sentido la circunscripción de
Barcelona será fundamental, por lo que elegir a los mejores
candidatos será clave.
El PP sigue queriendo engañar
Nota del Editor 20 Septiembre 2019
La presión que sufre el PP no es de Vox, es la que ejerce el tal
Núñez en Galicia, donde demuestra todos los días que el PP tiene que
desaparecer por traición a España y a los españoles.
Y echando un poco la vista atrás, no queda mas remedio que poner
todos los medios para que el PP desaparezca y los españoles nos
quitemos de encima cuarenta años de tomadura de pelo. Cualquier
español sensato debe votar a Vox.
El ‘buen nacionalista’ catalán no existe
Sergio Fidalgo okdiario 20 Septiembre 2019
Hay una querencia, manía u obsesión por parte del Madrid político,
económico y mediático en encontrar al ‘buen nacionalista’ catalán, a
una especie de Jordi Pujol versión 2.0, si puede ser sin tendencia
al 3% (aunque es lo de menos, todo se puede perdonar), que no sea
separatista, que mantenga las rebeldes provincias del noreste en
orden y que sea lo suficientemente ‘sensato’ para tocar lo menos
posible las narices a la Villa y Corte a cambio del correspondiente
diezmo para el clientelismo local.
Recuerden cómo Artur Mas, con su pinta de jefe de planta de unos
grandes almacenes, consiguió tomar el pelo a muchos en la capital
como si fuera parte de la solución, cuando él había generado el
problema impulsando el ‘procés’ para tapar la corrupción y acallar
las protestas por sus recortes (que fueron más profundos que los que
aplicó Mariano Rajoy). Tuvo que ser la Justicia condenándolo a
inhabilitación, y el veto de la CUP, los que le quitaran de en
medio, porque un amplio sector del Madrid político y mediático le
hubiera comprado hasta un coche sin frenos.
Como Carles Puigdemont, con su pinta de ‘beatle’ medio pirado, nunca
inspiró confianza suficiente para ser el ‘buen nacionalista’,
algunos pensaron que Mossèn Oriol Junqueras, con sus formas a medio
camino entre un mal sacerdote engañaviejas y un vendedor de
crecepelo, sí podía ser ese dirigente “sensato” y con “visión de
Estado” que trajera la “paz” a una Cataluña en plena rebelión
secesionista.
Del “masaje” que Junqueras dio a la entonces vicepresidenta Sáenz de
Santamaría, del ‘debate’ que tuvo con el entonces ministro Margallo
y las toneladas de artículos madrileños alabando su voluntad de
hombre de gobierno y de pacificador de la insurrecta Cataluña
secesionista nos acordamos todos. El de ERC era un hombre
‘razonable’ con el que se podía debatir y dialogar.
Luego llegó el golpe de Estado del 1-O, la DUI del 27-O y parecía
que todo estaba claro. Ni Junqueras, ni Rull, ni Puigdemont, ni
Rovira, ni la momia incorrupta de Francesc Macià. No hay un
nacionalista catalán ‘sensato’. Llegó la prisión preventiva, las
toneladas de lazos amarillos en las calles y edificios públicos, la
matraca del “Free Junqueras” y “Libertad presos políticos” y aún
quedaban ingenuos que defendían a ERC como una opción razonable y
dialogante que el espacio neoconvergente de Torra y Puigdemont.
Llegó el veto de Esquerra a los presupuestos, las elecciones
generales, el nuevo veto de ERC a Iceta en el Parlament y todavía se
seguía defendiendo que el ‘buen nacionalista’ podía ser alguien del
partido de Junqueras. Pero mientras Gabriel Rufián se dejaba en el
armario su traje de provocador y su colección de impresoras y daba
lecciones de ‘sensatez’ a toda la izquierda, líderes como Torrent o
Aragonès no hacían más que incitar a sus seguidores a defender la
República Catalana.
Como el nacionalismo ha visto que ‘Madrid’ sigue buscando al ‘buen
nacionalista’ y desea comprar cualquier mercancía, por averiada que
esté, que calme el ambiente político catalán, los restos del espacio
neoconvergente se intentan organizar. Por una parte, están los que
se definen como ‘catalanistas no independentistas’, agrupados en
formaciones como Lliures, Convergents, la Lliga Democràtica y
cualquiera que tenga un minibús y unos cuántos amigos amantes de la
conspiración.
Estos se reunieron este miércoles y se fijaron como objetivos el
reconocimiento de la "identidad nacional" de Cataluña y la defensa
de su "singularidad"; el "ejercicio pleno" de las competencias del
Estatuto de autonomía; lograr una "fiscalidad propia" con
"contribución leal y solidaria al progreso de España"; hacer de
Cataluña el "motor económico" del Estado; y la promoción de la
creación de riqueza y la defensa de los autónomos y la pequeña y
mediana empresa.
Vamos, el sueño de parte del Madrid político, un ‘buen nacionalismo’
catalanista, con sensatez económica y sin ser independentista.
Lástima que pocas horas antes de esta reunión de los náufragos del
neoconvergentismo una de sus impulsoras iniciales, la concejala de
Barcelona Eva Parera, explicara la auténtica agenda oculta del nuevo
invento: conseguir votos de catalanes no secesionistas que podrían
ponerse al servicio de investir “un Govern alternativo que sería un
tripartito con presencia de un partido claramente independentista
como es ERC”, o plantear un “referéndum acordado”.
Del otro intento de recoser el espacio convergente, que se reunirán
este sábado en el monasterio de Poblet, mejor no confiar demasiado.
Si la esperanza son personajes como el ex diputado en el Congreso
Carles Campuzano o la ex coordinadora general del PDeCAT Marta
Pascal, que no han sido precisamente heroicos para plantar cara al
desafío secesionista, estamos más que apañados.
Resumiendo, el ‘nacionalista sensato’ no existe. En un Estado
democrático y de derecho como España solo cabe el respeto a las
normas, la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley y la lealtad
institucional.
Independentismo en Baleares
El PSOE autoriza a los espías lingüísticos
de Torra a dar "talleres" de catalán en institutos de Baleares
Gonzaga Durán okdiario 20 Septiembre 2019
El Consejo Insular de Menorca ha autorizado a la ‘Plataforma per la
Llengua’, la autodenominada ONG del catalán que espió a alumnos y
profesores de los colegios catalanes para elaborar un informe sobre
el uso del español en el recreo, a impartir una serie de "talleres"
para difundir el catalán en Baleares. El Consejo Insular de Menorca
está presidido por Susana Mora (PSOE).
Los ‘espías de Torra’ han comenzado su actividad con los alumnos de
3º de la ESO del Instituto Pasqual Calbó i Caldés de Mahón
(Menorca). Bajo el pretexto de animar a los jóvenes a componer
canciones de rap en catalán, la ‘Plataforma per la Llengua’ visitará
18 institutos. A la primera clase asistieron la presidenta del
Consejo Insular de Menorca, acompañado por Miquel Àngel Maria (Més
per Menorca), consejero insular de Cultural en la isla, y Neus
Mestres, directora de ‘Plataforma per la Llengua’.
Así consta en la imagen colgada en las redes sociales por la propia
asociación independentista. En la misma también aparece el músico
menorquín Lluís Juaneda, miembro del conocido grupo menorquín
Orgánico y el encargado de impartir esta actividad en las aulas.
Según los promotores, los objetivos de estos "talleres" son "la
normalización del uso del catalán" y "estimular que alumnos,
maestros e institutos descubran la faceta lúdica y creativa de la
lengua catalana".
"Con la canción de texto improvisado se busca romper tópicos,
estereotipos y prejuicios lingüísticos sobre el catalán; es decir,
mostrar al alumnado de forma práctica que la lengua catalana no sólo
es una asignatura obligatoria, sino también una herramienta de ocio,
creativa, de ocio y de comunicación entre ellos", añaden desde la
plataforma separatista.
50 minutos cada sesión
Cada sesión de este "taller" en el que colabora el PSOE del Consejo
Insular de Menorca dura 50 minutos. El rapero Lluís Juaneda presenta
a los alumnos que compongan una canción en catalán a partir de una
base musical de este estilo artístico. Los niños, tras componer la
canción, cantan delante de sus compañeros para marcar también el
ritmo.
Neus Mestres, directora de la ‘Plataforma per la Llengua’, aseguró
que esta iniciativa "dará buenos resultados para el futuro de la
lengua para que quedará claro que el menorquín sirve para todas las
personas, de todas las edades y en cualquier circunstancia". "Estos
talleres son una herramienta de ocio, creativa, de ocio y de
comunicación entre los jóvenes. Así se pueden resaltar valores como
el trabajo en equipo, el esfuerzo común y los vínculos que se creen
entre ellos dentro del marco de la lengua catalana", añadió Mestres.
‘Espías’ de Torra
‘Plataforma per la Llengua’ es una organización en defensa de la
imposición lingüística y afín a las tesis del separatismo catalán.
Cada año recibe 620.000 euros en subvenciones por parte de la
Generalitat de Cataluña., que actualmente preside Quim Torra. A
mediados el pasado mes de julio publicaron un estudio
sociolingüístico realizado en los "patios de las escuelas e
institutos de las zonas urbanas de Cataluña" para calibrar el uso
del español en dichos centros.
La propia asociación afirmaba que este estudio se hizo "de
incógnito, para que ni profesorado ni alumnado supiera que se estaba
observando el comportamiento lingüístico para no alterarlo". A modo
de espías, los miembros de la entidad se introdujeron en las aulas y
en el patio para ver qué niños utilizaban el español o el catalán
para comunicarse con otros.
La conclusión de dicho estudio fue que el "24,3% de las
conversaciones" se realizaban en catalán. Estos ‘espías’ también
detectaron que "1 de cada 4 profesores de la ESO se dirige en
castellano a los alumnos, de manera que no se respeta la condición
de lengua vehicular del catalán".
Los papeles de Pujol
La clave del plan de Pujol para extender el
separatismo: que TV3 llegara a Baleares y Valencia
M.A. Ruiz Coll okdiario 20 Septiembre 2019
El president Jordi Pujol Soley se marcó como objetivo, ya en agosto
de 1990, que la señal de TV3 llegue a las Islas Baleares y la
Comunidad Valenciana, para imponer la ideología independentista en
todo el ámbito de los denominados Països Catalans.
Treinta años después, Pujol ha cumplido esta meta y los
independentistas gobiernan en ambas regiones mediante pactos con el
PSOE: a través de Més en Baleares y de Compromís en la Comunidad
Valenciana.
El documento original del Programa 2000, al que ha tenido acceso
OKDIARIO, muestra la importancia que Pujol daba al control de los
medios de comunicación, y muy en particular a TV3, para que el
independentismo se convierta en la ideología hegemónica en todo su
ámbito de influencia.
El Programa 2000 marcaba, entre otros, los siguientes objetivos:
Conseguir que los medios de comunicación públicos dependientes de la
Generalitat sean transmisores eficaces del modelo nacional catalán.
Utilización y difusión clara de los conceptos relativos a la
identidad nacional catalana.
Depuración del lenguaje. Hay que emplear un catalán estándar y sin
incorrecciones, teniendo en cuenta las diversidades fonéticas.
Posibilitar una programación global catalana entre todos los
programas de televisión y con un porcentaje superior entre las
emisoras de radio.
Una mejor y mayor difusión de los productos culturales catalanes,
con producciones sobre hechos, personajes, episodios de nuestra
historia y una mayor atención a la realidad cultural, científica y
social catalana actual.
Extender el marco de actuación de los medios audiovisuales a los
Països Catalans con más atención a las comarcas. Captación de TV3,
Canal 33 y TVV desde todos los Països Catalans con una política
audaz de captación de audiencia popular.
“Una política audaz de captación de audiencia popular”. La piedra
angular de esta estrategia es TV3, a través de la Corporación
Catalana de Medios de Comunicación (CCMC). Desde que fue redactado
este documento, en agosto de 1990, los sucesivos gobiernos de la
Generalitat han invertido ingentes cantidades de dinero público
(cerca de 300 millones de euros anuales) para lograr que TV3 penetre
en los hogares e imponga como hegemónico el modelo cultural
independentista.
Los gobiernos de Eduardo Zaplana y Francisco Camps frenaron el
intento de que la señal de TV3 llegara a la Comunidad Valenciana. La
Generalitat de Ximo Puig ha restablecido luego los acuerdos para que
el canal autonómico catalán llegue a la región.
Bajo la dirección de Vicent Sanchís, TV3 es hoy el principal
instrumento de agitación de los independentistas. Los catalanes que
se informan exclusivamente a través de este medio y de la
constelación de digitales financiados por la Generalitat viven en
una burbuja en la que los golpistas procesados por el Tribunal
Supremo son “presos políticos”, Cales Puigdemont sigue siendo el
“presidente legítimo” de la Generalitat y Quim Torra sólo su
albacea. O su títere.
El canal autonómico ya ha empezado a preparar el terreno para llevar
a cabo las movilizaciones, instigadas por el propio Quim Torra desde
la Generalitat, contra la sentencia del 1-O.
Tal como refleja el Programa 2000 aprobado en 1990, Jordi Pujol era
consciente de que TV3 debía penetrar en los hogares, mediante una
oferta atractiva de ocio, para imponer su modelo ideológico y
cultural.
Por ello otra de sus obsesiones era que los espectadores consuman
las grandes producciones de cine, sólo en catalán. Lo logró a través
del doblaje de películas en TV3, pero no en las salas de exhibición.
En este sentido, el documento expone también las siguientes medidas:
Creación de colecciones de vídeo de las películas de mayor éxito
traducidas al catalán. Creación de una productora de vídeo de TV3 y
difusión de programas en este soporte.
Incidir en los canales normales de distribución para que difundan
mejor las producciones culturales catalanas.
Buscar acuerdos con las principales distribuidoras de películas para
que todas dispongan de la correspondiente versión catalana y
garantizar que al menos 10 películas nuevas e importantes se exhiban
en catalán y también 20 vídeos.
Que TV3 amplíe la adquisición de los derechos de antena de películas
que dobla al catalán a los derechos de difusión de proximidad
(vídeo, pantalla).
Firma de acuerdos con otros canales de TV para realizar series o
reportajes sobre personalidades o hechos catalanes.
Favorecer la concesión de ayudas a emisoras con programación.
Recortes
de Prensa Página
Inicial
|
