La Coruña, España

AGLI Recortes de Prensa   Sábado 19  Junio  2021

Un rey de los belgas que había protagonizado tres años antes un episodio que fue portada de todos los periódicos mundiales: con la excusa de una falsa incapacidad temporal, y de acuerdo con el primer ministro, abdicó durante unas horas para no tener que rubricar una ampliación de la Ley del Aborto con la cual estaba en completo desacuerdo. «Mi conciencia me impide firmarla», se justificó Balduino. En Bélgica, como sucede en todas las monarquías constitucionales, el Rey sanciona todas las leyes del Gobierno. España no es una excepción. La polémica que la izquierda mediática podemita ha montado a Ayuso a cuenta de sus palabras sobre el indultazo me ha recordado a lo que aconteció al mejor Rey de la historia de Bélgica hace 31 años.

Lo más grave moral, ética y hasta estéticamente es que se consideren una aberración unas opiniones que son purita sensatez. ¿Acaso ese 60% largo de españoles que pensamos como la presidenta de Madrid somos una panda de fascistas, intolerantes y retrógrados? Venga ya. Más que pertinentes, las preguntas retóricas que formuló en voz alta son obligadas: «¿Va a firmar el Rey estos indultos?, ¿le van a hacer cómplice?». No hace falta ser Einstein para colegir que Felipe VI va a jugar el rol de involuntario cómplice de esta golfada. Más que nada, porque hasta Abundio sabe que discrepa al 10.000% del indultazo por mucho que calle su opinión por ese escrupuloso respeto institucional que el Gobierno socialcomunista no tiene con él. Que discrepa es una obviedad tautológica. Y no sólo porque el Supremo haya señalado unánimemente que la concesión de estas medidas de gracia es ilegal, entre otros muchos motivos porque los interesados no lo han pedido ni han mostrado arrepentimiento. También porque es física y metafísicamente imposible que un Rey de España suscriba una decisión que destroza la separación de poderes y beneficia a unos delincuentes que se quisieron cargar la unidad nacional. Así como cuando este Gobierno aliado de los golpistas prohibió a nuestro Rey acudir a Barcelona a la entrega de los despachos a los nuevos jueces yo le pedí públicamente que desobedeciera, ahora le planteo que abdique un ratito para no tener que secundar esta ignominia. Tampoco conviene olvidar que este indultazo, que responde únicamente al deseo de Sánchez de permanecer subido al Falcon hasta el Día del Juicio Final, constituye un nada involuntario palete a un monarca que el 3-O dio la cara por la legalidad en términos inequívocos. Ha llegado la hora de que dé un puñetazo encima de la mesa. Ya está bien.

Madrid, baluarte liberal contra Sánchez el destructor
EDITORIAL. Libertad Digital 19 Junio 2021

El muro liberal que ha levantado Madrid debe proteger la riqueza regional de la voracidad de Sánchez el incompetente, el cacique, el manirroto. Y servir de referencia al resto de España.

La recién reelegida presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, anunció este jueves su medida económica estrella: una sustanciosa rebaja del IRPF para todos los contribuyentes de la región.

Ayuso quiere procurar un alivio tributario a los más de 3,3 millones de declarantes de IRPF que tiene Madrid. El año que viene entrará en vigor la bajada en medio punto del impuesto para todos los tramos de ingresos, aunque no será hasta 2023, con la campaña de la renta, cuando el bolsillo de los madrileños lo note. El plan de la presidenta supondrá un ahorro de 300 millones de euros al año para los contribuyentes, una media de 98,75 euros por persona, y dejará a Madrid sin apenas rivales en el resto de España. Y no porque en Madrid se paguen pocos impuestos –siguen siendo elevados y deberían seguir bajando–, sino porque en las demás CCAA el saqueo es, en algunos casos, estremecedor.

A la izquierda le escuece sobremanera que Madrid sea desde hace años la región con el IRPF más bajo, porque eso implica que también es la que menos grava a los más ciudadanos con menos recursos. Esta realidad echa por tierra el mendaz discurso de que el Gobierno madrileño únicamente mira por los más pudientes y la ridícula acusación de que practica el dumping fiscal. Nada impide a Cataluña, Valencia o Asturias bajar impuestos también, pero no lo hacen porque prefieren seguir esquilmando a sus contribuyentes. Que un madrileño que gana 20.000 euros brutos al año pague 340 euros menos a Hacienda en el IRPF que un catalán o 150 menos que los habitantes de algunas regiones gobernadas por el PSOE es un dato harto elocuente, que pone a cada uno en su sitio.

Mientras, el Gobierno de Pedro Sánchez tiene en marcha una subida de impuestos sin precedentes que puede resultar devastadora para las rentas medias y bajas. Algunos ya han subido, como el IVA a los refrescos o las primas a los seguros; otros ya están comprometidos con Bruselas, como la subida del diésel, la del Impuesto de Matriculación, la de los billetes de avión, los peajes en las autovías y una lista infinita que podría rebasar los 80.000 millones de euros.

En esta colosal factura también está incluida la abominable armonización de los impuestos de Patrimonio y Sucesiones, que atenta directamente contra la autonomía de la Comunidad de Madrid. Armonizar no es más que la patraña social-comunista para obligar a subir la fiscalidad en las CCAA menos liberticidas. Para evitar un expolio de 5.900 millones de euros y proteger los impuestos cedidos a la región, Ayuso ha anunciado que blindará Madrid ante los desmanes de Sánchez con una Ley de la Autonomía Fiscal.

"Es mucho más fácil tutelar a quien es pobre y dependiente que a quien es libre y autónomo", dijo Ayuso en la primera sesión del debate de investidura. Dijo bien. Sus medidas liberalizadoras han de ejercer de contrapeso para reactivar la economía regional amenazada por los social-comunistas. El muro liberal que ha levantado Madrid debe proteger la riqueza regional de la voracidad de Sánchez el incompetente, el cacique, el manirroto. Y servir de referencia al resto de España.


******************* Sección "bilingüe" ***********************

Los jueces piden a Sánchez que impida que se apruebe el informe de UE que avala los indultos
Loreto Ochando. okdiario 19 Junio 2021

Todas las asociaciones de magistrados, excepto la socialista Jueces y Juezas para la Democracia, han solicitado al Gobierno de Pedro Sánchez que impida que el Consejo de Europa apruebe este lunes un informe que pone en entredicho a la Justicia española, y lesiona el prestigio del Poder Judicial. El problema para la Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria y el Foro Judicial Independiente es que, tal y como publicó OKDIARIO, ese informe será uno de los anclajes del Ejecutivo sanchista para motivar los indultos a los condenados del procés.

Los jueces españoles han elevado su protesta a través de un comunicado en el que reprochan el proyecto del Comité de Asuntos Legales y Derechos Humanos de la Asamblea del Consejo de Europa. Los miembros de la judicatura consideran que se «pone en entredicho la objetividad y transparencia del Poder Judicial y su compromiso de garantizar la libertad y los derechos fundamentales de todos los ciudadanos» al comparar a España con Turquía.

«El texto sugiere una equiparación entre la situación de España y de Turquía, países cuyos regímenes políticos y situación del estado de derecho y garantías democráticas difieren de manera rotunda, sin que sea preciso abundar en las diferencias por su carácter patente y conocido», señalan.

Los indultos
Los firmantes del comunicado también han entrado al tema indultos, y han reprochado que el texto a debatir en la Asamblea presente la actuación de «determinadas personas condenadas por delito de sedición» como una «mera discordancia política abordable desde el ámbito del debate político, desconociendo la vertiente de lesión a bienes jurídicos esenciales como son la paz pública, la seguridad ciudadana y la recta administración de fondos públicos, que, según parece entender el proyecto, no se resentiría por una aplicación caprichosa de los mismos a finalidades ajenas a su destino, siempre que lo ordenen políticos y se orienten a finalidades de tal carácter».

En este sentido, OKDIARIO ya explicó que el texto está plagado de incorrecciones, imprecisiones y argumentos tergiversados. Para su elaboración, Cilevics recogió la opinión de varios expertos. Entre ellos, menciona al juez español Luis López Guerra. Este magistrado -que fue , entre otros cargos, secretario de Estado de Justicia durante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero- fue uno de los jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que tumbaron la conocida como doctrina Parot al apoyar el recurso interpuesto por la etarra Inés del Río. Según se recoge ahora en el informe sobre el independentismo, López Guerra opinó sobre la proporcionalidad de las condenas impuestas a los dirigentes separatistas.

CGPJ
En su escrito, además, los magistrados españoles también solicitan que el órgano de Gobierno de los jueces ‘se moje’. Así, le piden al Consejo General del Poder Judicial que que se pronuncie «oficialmente» sobre el contenido del proyecto y denuncie públicamente «las falsedades e inexactitudes» que contiene para «evitar» una declaración que «lesiona el prestigio del Poder Judicial y la necesaria confianza en su recto funcionamiento cara a los ciudadanos».

Privilegios para los delincuentes
Eduardo Goligorsky. Libertad Digital 19 Junio 2021

Que se cumplan las sentencias y se habiliten las urnas.

Dicta el código deontológico de la profesión periodística que cuando la policía captura in fraganti a un sujeto que acaba de cometer un delito, se le aplica en la noticia, aunque parezca absurdo, el calificativo de "presunto delincuente". El "presunto" desaparece solo cuando el reo ha sido juzgado con todas las garantías legales y condenado a la pena que corresponde. Por consiguiente, los presos que el Frankenstein conchabado con los renegados se dispone a dejar en libertad, contra la opinión de la Fiscalía y el Tribunal Supremo, son delincuentes sediciosos y malversadores sentenciados. Sin atenuantes.

Desfachatez cínica
La desfachatez cínica con que el Ejecutivo entreguista argumenta su capitulación en beneficio de los delincuentes empedernidos no tiene límites. La vicepresidenta Carmen Calvo bate récords de mendacidad en una entrevista (LV, 13/6):

La única alternativa viable para Cataluña es normalizar las relaciones institucionales, parar la tremenda confrontación provocada por el independentismo y la derecha española, y estabilizar la situación. (…) La única alternativa de la derecha es volver a la plaza de Colón, una y mil veces, a decirle a Cataluña que el resto de España está en su contra. (…) Los indultos están cerca y pido al PP que no se enfrente a Cataluña.

Calvo se apropia de la falacia más insidiosa del agitprop secesionista cuando regurgita procazmente que alguien –la derecha– pone al resto de España contra Cataluña y que el PP se enfrenta a Cataluña. Lo que sucede es exactamente lo contrario. El resto de España asiste, condolido, a la operación retrógrada emprendida por una oligarquía tribal que está fracturando a la sociedad catalana para llevarla por el camino del aislamiento, el empobrecimiento y la aculturación, a las tinieblas de su pasado feudal. Sacudido por este espectáculo degradante, el resto de España –de derecha, centro e izquierda– se moviliza en auxilio de la inmensa mayoría de sus compatriotas catalanes sometidos a la dictadura de la élite identitaria y su banda de delincuentes.

Paleto insolente
La embaucadora Calvo no podía prescindir en su tocomocho de las reflexiones del cenobita Oriol Junqueras, que, según ella, "ayudan a entender la evolución de una parte importante del independentismo catalán". Ja, ja, ja. Más realista, la directora adjunta del diario del conde Godó, Lola García, escribe ("Independentismo en transición", LV, 13/6): "Al mismo tiempo, Junqueras suelta de vez en cuando duras diatribas contra el Estado español y a favor de la independencia. Cuando salga de la cárcel, no solo lo seguirá haciendo, sino que se repartirá ese papel con el president Pere Aragonès". Aragonès, otro paleto insolente alzado contra su Rey.

Diálogo. Concordia. Magnanimidad. Desinflamación. ¿Alguien ha oído estas palabras en labios de los cabecillas de la sedición impenitente y de los delincuentes que esperan el indulto? Jamás, como no sea para burlarse de quienes las emplean como cebo. Solo figuran en el vocabulario de los vendedores de la mercancía tarada que subasta la tienda Frankenstein. Unos chamarileros que se jactan de haber desterrado los sentimientos de venganza y revancha, cuando estos son los que ellos emplean sistemáticamente, con vehemencia guerracivilista, en sus campañas de acoso a la mayoría democrática de la sociedad española, que incluye la catalana.

Maniqueísmo beligerante
Son los delincuentes beneficiados por la generosidad de los felones quienes monopolizan el maniqueísmo beligerante. Para comprobarlo, basta medir el calibre de las acusaciones de traición y cobardía que se intercambian los capos de las diversas sectas supremacistas cuando polemizan sobre los efectos del 1-O y las perspectivas de la unilateralidad. Aunque tampoco hay que atribuir estas controversias únicamente a refinamientos ideológicos. Detrás de la delincuencia sediciosa también se ocultan motivaciones crematísticas. Nos lo recuerda Lola García en el artículo arriba citado: "Unos se entregan a la purga interna por ocupar cargos". Los trepadores utilizan la estelada como banderín de enganche en la tenaz competición por una buena tajada del presupuesto público.

Las medidas de gracia son los privilegios que el Gobierno Frankenstein otorga a los delincuentes que lo apuntalan con sus escaños. Delincuentes cuyas soflamas cotidianas destilan, aun después de anunciados los indultos complacientes, fuertes cargas de odio contra su verdadera patria, España, y contra sus verdaderos compatriotas, los españoles. Llevan el odio en sus genes. Y este odio tiene una semilla racista que solo puede completar su maduración con la independencia que levantará una frontera entre los pura sangre y los mestizos. Las proclamas de los moderados y los radicales, de los pragmáticos y los ortodoxos, de los académicos y de la chusma patibularia, desembocan, todas, sin excepción, en la independencia. La independencia será el tema central de cualquier mesa de diálogo, y hacia ella gravitarán los indultados, los amnistiados y los retornados.
Habilitar las urnas

En este contexto, no podía faltar el consejo de Francesc-Marc Álvaro, embarcado en la reflotada corriente pujolista del "hoy paciencia, mañana independencia". Lo plantea sin tapujos desde el título: "La nueva etapa y las derrotas" (LV, 10/6): "Poner la unilateralidad en el centro es un falso problema, que esconde el reto esencial: el independentismo debe convencer todavía a muchos catalanes y ha de reescribir su guion". Para consolidar el apartheid ya implantado, claro está.

El gran timo está en marcha. Para frenarlo, la respuesta de la sociedad civil leal a la Constitución del 78, a la Monarquía parlamentaria y a la integridad territorial de su patria española debe ser: ¿privilegios para los delincuentes? Un rotundo ¡NO!

Que se cumplan las sentencias y se habiliten las urnas.

PS: El Gran Felón indulta a los condenados por conspirar contra el Estado de Derecho y contra la integridad de España. Si es tan magnánimo con los culpables de delitos atroces de lesa patria, no deberá extrañarnos que mañana también lo sea, sin compromisos políticos, con los asesinos, pedófilos, maltratadores y atracadores de bancos. Toda la escoria a la calle con la bendición de Su Sanchidad.

El ‘perdón a la traición’, el indulto: la medida que fue imprescindible para el nacimiento del chavismo
en españa, a diferencia de Iberoamérica, ni siquiera existe el arrepentimiento previo
Daniel Lara Farías. https://gaceta.es 19 Junio 2021

Dijo Simón Bolívar en su Manifiesto de Cartagena de 1815:

“A cada conspiración sucedía un perdón, y a cada perdón sucedía otra conspiración que se volvía a perdonar, porque los gobiernos liberales deben distinguirse por la clemencia. ¡Clemencia criminal que contribuyó más que nada a derribar la máquina que todavía no habíamos enteramente concluido!”.

Se quejaba el mantuano caraqueño y líder de los blancos criollos venezolanos de la actitud del Gobierno provisional que surgió en la Capitanía General de Venezuela al término del proceso que arrancó en 1810 con el desconocimiento de la regencia de Cádiz y la reivindicación de los derechos de Fernando VII sobre las colonias. Frustrado, el posteriormente llamado Libertador resentía de la manía liberal del perdón per se, reflexionando con cierto tino sobre la reincidencia natural que cometen los felones en su ruindad. Tal y como el escorpión y la rana, siempre por naturaleza la Democracia caerá envenenada por aquellos felones que reciben su perdón.

Y por supuesto, nada persigue más una felonía colectiva que el perdón oficial. Es que quien traiciona a la Nación, al llevar de por vida el rótulo de traidor, de pérfido y de enemigo, buscará por todos los medios que se le perdone y se le retire dicha condena social. Porque evidentemente, convertirse en un leproso dentro de la sociedad le impedirá usar los mecanismos que la misma ofrece para volver a intentar su felonía. Es necesario el perdón para seguir traicionando a la Nación.

La Habana, como siempre
Ejemplos sobran y por supuesto viene a cuento el perdón que un chafarote imbécil como Fulgencio Batista concedió a Fidel Castro y sus secuaces en el asalto al Cuartel Moncada. Recibido el perdón, reavivada la conspiración, reiniciada con más bríos la traición a la Nación. La desgracia posterior ya es lo suficientemente legendaria como para recordarla.

Fue precisamente el indultado Fidel, ya convertido en tiranuelo, quien se encargó de auspiciar movimientos insurgentes por toda América. En Venezuela, vimos como llegaron al menos tres incursiones armadas con guerrilleros venezolanos formados en Cuba, al mando de oficiales del Ejército cubano. Tras su desembarco, los que no fueron repelidos no más poner un pie en tierra se fueron a las montañas a establecer frentes guerrilleros para hostigar a productores agropecuarios y campesinos a los que decían representar en la lucha. Además, se encargaron de promover golpes militares con “oficiales de izquierda” en contra de gobiernos democráticamente electos y desataron todo tipo de actos terroristas en las zonas urbanas.

Las “Unidades Tácticas de Combate” regaron de sangre las calles de las ciudades venezolanas. La política “mata un policía y haz Patria” buscaba que se asesinara al menos un policía diario. Decenas de funcionarios policiales asesinados por la espalda, aún estando de civil, eran cosa cotidiana.

El reclutamiento de jóvenes en universidades y liceos, para unirlos a la “lucha guerrillera” y finalmente alcanzar el anhelo de “ser como el Che” ya era un crimen en si mismo. Ni hablar de las “expropiaciones revolucionarias” mejor conocidas como asaltos a bancos. O la ruin práctica del secuestro con fines extorsivos, delito fundamental del asesinado padre de Delcy y Jorge Rodríguez.

Luego de cometer todos esos crímenes y muchos más, se reducen los felones con la fuerza pública y con la contundencia que merecen. A la cárcel o a la fosa los mandó el poder del Estado, que logró defender la democracia y salvar a la Nación de las apetencias de los comunistas. Y fue allí donde empezó el clamor de clemencia. Los pedidos de perdón. Los arrepentimientos. Después de cerca de cinco mil muertos en casi una década, se acudía a la bondad democrática hacia los culpables de la sangría nacional.

De la mano de un socialcristiano, casi teólogo como Rafael Caldera, llegaría el perdón. Jesuítico, cardenalicio o papal, se le abrió el cerrojo de las celdas a cientos de delincuentes que, según decían, se acogían a la vida democrática renunciando a la violencia armada contra el Estado. Pasaron más de diez años para que poco a poco se fueran acogiendo a la medida la mayoría de los combatientes, siempre reducidos en número. Salieron de la cárcel o bajaron de las montañas, a integrarse en partidos políticos de izquierda, a recibir salarios en instituciones públicas como centros culturales o universidades, ministerios inclusive.

Por años se mantuvieron en la trastienda, simulando haberse regenerado. Falso. Nunca renunciaron al castrismo que los formó. Jamás abjuraron de su credo comunista. Nunca pararon la conspiración.

De forma sostenida infiltraron las fuerzas armadas, poniendo a muchachos adoctrinados desde temprano a enrolarse en la Academia Militar. Dicen que Chávez fue uno de ellos y varios de sus compañeros de armas, antes y después de él, lo han confesado. Durante décadas formaron en aulas de las principales universidades a generaciones de profesionales que veían al mundo desde la izquierda, pero siempre con dinero del Estado. Eran las universidades públicas el foco de grupos anárquicos que protestaban de forma violenta cada semana, en prácticas vandálicas que harían palidecer a las “kale borroka” de la ETA.

Así llegó el 4 de febrero de 1992. En cinco ciudades de Venezuela, incluida la capital Caracas, se alzaron guarniciones militares contra la democracia. Con fuego de mortero atacaron la residencia presidencial y el palacio de Gobierno. La rápida acción del presidente Carlos Andrés Pérez logró detener la acción, que ya al amanecer estaba derrotada en todo el país. Un hundido Hugo Chávez salió en televisión asumiendo la responsabilidad por el golpe y pidiendo a los focos que aún resistían, que se rindieran.

Entre los auspiciadores y detenidos se encontraban la mayoría de los perdonados por las amnistías previas. A pocos se les capturó en ese momento. Al dejarlos en la calle se continuó la conjura y en noviembre del mismo año el país se conmovió con otra intentona de golpe. En esta ocasión de ribetes más horrendos, pues incluyó el bombardeo de Caracas con aviones de guerra en manos de los golpistas, que sin piedad descargaron cuanto pudieron contra blancos civiles, con el alto costo en vidas inocentes que puede esperarse de tal acción.

Pero el que se rinde ante la infamia es capaz de rendirse una y otra vez. Y eso pasó.
Más perdones, más conjuras

Estaban presos los golpistas militares y también algunos civiles hasta que vino, otra vez, el socialcristiano Rafael Caldera a la presidencia. Otro perdón a los felones. Y lo demás es historia: Hugo Chávez fue el sucesor de su perdonador en la presidencia. Murió en el poder y dejó en el cargo a su heredero de fechorías Nicolás Maduro, destruyendo ambos a la Nación que cayó bajo el embrujo de los perdonados por la propia democracia.

Podría decirse entonces que la frase de Bolívar es una sentencia cierta en el caso venezolano. Pero en realidad, va más allá de Venezuela. Sin perdones a las traiciones, no existiría el chavismo. Si se hubiese condenado a la pena máxima de treinta años de cárcel tal y como correspondía a todos los participantes en las conjuras contra la democracia, el chavismo no se habría convertido en una fuerza arrolladora destructora de la democracia.

Si se les hubiera dejado en la cárcel e inhabilitado políticamente a los guerrilleros de los años sesenta, no habrían estado desde las instituciones conjurándose contra la democracia.

Si se hubiese condenado a Hugo Chávez a la pena máxima posible en 1992 y se le hubiese inhabilitado de por vida para acceder a cargos públicos, estaría en estos momentos aún cumpliendo su pena en alguna cárcel.

Pero la piedad que no tienen los felones con la Nación cuando conjuran contra ella, la tiene la democracia a la hora de procesarlos. Así, a cada perdón, viene una nueva conjura.

Pero como el chavismo al parecer en España es peor que el venezolano, se plantea indultar a gente que ni siquiera está pidiendo indultos. Se busca perdonar a gente que no está arrepentida y que promete, desde la cárcel, continuar en su conjura. Podría decirse entonces que a Sánchez se le ocurre empeorar la sentencia de Bolívar, pues al dejar en la calle a unos felones, no vendrá una nueva conjura sino que se continuará en la conjura de siempre, que será la verdaderamente indultada.

Y a ese perdón, claro está, hay que considerarlo una traición.

Chapotean en el mismo estercolero
OKDIARIO 19 Junio 2021

Albano Dante Fachin fue secretario general de Podemos en Cataluña y diputado de aquel invento que respondía al nombre de Catalunya Sí Que es Pot. Uno de esos tipos de corte totalitario que poblaron las filas populistas y formaron parte del star system catalán. Se marchó de Podemos en una de esas refriegas fratricidas que caracterizan a la formación morada, pero dejó huella de su sectarismo hasta el punto de que el sumario de la Guardia Civil sobre los CDR le dedica unos párrafos reveladores. Dante Fachin pidió ayuda a los Comités de Defensa de la República -ya saben, el brazo armado de los golpistas, los que incendiaban las calles y estaban preparando acciones terroristas- para que dieran cursos de formación a los ‘círculos’ podemitas. O sea, que Dante Fachin, a la sazón secretario general de Podemos en Cataluña, y los CDR tenían una relación profesional. Conmovedor.

Lo que viene a poner de manifiesto que el populismo de ultraizquierda catalán y los violentos cachorros del golpismo beben de la misma fuente y comparten la manera de ejercer eso que llaman «activismo». En realidad, son la misma bazofia, aunque respondan a siglas diferentes. La calle une mucho, sobre todo cuando se trata de incendiarla. Es difícil distinguir a Podemos de los separatistas, pues chapotean en el mismo estercolero.

Dante Fachin se fue de Podemos, pero nada ha cambiado. Populismo y golpismo comparten los mismos medios y no se distinguen en los fines. Son lo que son y prueba de ello es que en el sumario de la Guardia Civil aparecen los unos y los otros, el mismo mejunje. No es de extrañar que el socialcomunismo haya decidido abrirle a los sediciosos las puertas de la cárcel. Por humanidad, dicen, mientras la Benemérita desnuda las mentiras de unos y otros con un informe que a Sánchez no le hará moverse un milímetro de su decisión de indultar a la chusma que le tiene cogido por la entrepierna.

Recortes de Prensa   Página Inicial