|
Asociación G.
para la Libertad de Idioma
AGLI
 |
La
Coruña, España
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
agli.geo-yahoo.com
(no olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde
1.988 defendiendo los derechos humanos y constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la
culpa sea tuya.
|
Feliz
FelñFiRecortes
de Prensa Última
actualización 23
22
21
20
19
18
17 (act)
16
15
(act)
14
13
12
11
10
9
8 (act)
7
6 (act)
5
4
3
2
1
Los recortes de ayer al final de la página
******************
Euro and Europe doomed by
Spain's inefficiency
AGLI Editor. 22 August 2012
The
Spanish government has no intention to attack the intrinsic inefficiency
problem, otherwise it should already have abolished the laws of
regional languages. This measure would destroy inefficiencies
affecting market, work force, education, legal, procedural, health,
security systems and more. This measure has no cost, and benefits are
outstanding.
Spain
has seventeen regional governments partitioning the country with laws
and languages. Therefore, the disassembly of the regional system, by
abolishing the laws of the regional (and many local) governments and
reducing the redundant government employees is also compulsory. This
measure means a heavy social cost, two million people should be laid
off, but the private sector could recover and start creating productive
jobs. As a byproduct, professionals of politics would probably disappear
(as they are the problem).
Spain will sink the Euro
and Europe unless it returns to common language and law.
AGLI Editor. 22
August 2012
The
deep problems of Spain's economy are paving the way to the destruction
of the Euro and Europe and the Spanish governments have no intention to
fix their problems, otherwise the first measure with zero cost,
returning to the spanish common language by abolishing all laws of
regional languages, should already have been taken.
Basically, the inefficiencies of the governments and the unnecessary
expenses are so high that no tax system can survive after the depletion
of its citizens.
Spain
has a multitude of regional governments (seventeen) with many of them
using different regional languages instead of the Spanish, and
consequently the country is divided by laws and languages, the work
force can't move unless families surrender themselves and the education
of their children from their mother spanish language to the regional
languages, government employees are valued more for their knowledge of
the regional language than anything else, enterprises have to cope with
many different and opposing laws written in different regional
languages, and have to translate their operating business systems
to them.
Therefore, should the Spanish government have any intention to fix the
problem, the first measure should have been to abolish all the laws
concerning regional languages, letting the Spanish be the common
language. This measure would destroy many inefficiencies affecting
market, work force, education, legal, procedural, health, security
systems and more. This measure has no cost, on the contrary benefits are
absolute neccesity.
The
second measure should be the disassembly of the regional systems,
abolishing the laws of the seventeen regional (and many local)
governments and reducing the redundant and unnecessary government
employees. This measure has a very heavy social cost, around two million
people should be laid off, but by reducing those, unnecessary expenses,
the private sector could recover and start creating productive work. As
a byproduct, the superfluous class of professionals of politics would
probably disappear (they are the problem).
El español: una lengua viva. Informe 2016.
Instituto Cervantes
http://www.cervantes.es/imagenes/File/prensa/EspanolLenguaViva16.pdf
La colección de 'El valor económico del
español', un homenaje a nuestro idioma
Fundacion Telefonica 3 Marzo 2017
Descárgatelos gratis
http://email.fundaciontelefonica.com/re?l=D0Ilily6zI5ztd4nnIh
Descárgatelos gratis
Esta ambiciosa obra analiza la importancia que tiene el español como
activo de las empresas que impulsa su internacionalización en
mercados donde se habla el mismo idioma.
¿Sabías que las industrias culturales en español aportan hoy más de
30.000 millones de euros anuales? ¿Y que nuestra lengua es la
tercera en la Red y que el 7,9 % de los usuarios de Internet se
comunican en español?
Son datos extraídos de la investigación
'El Valor Económico del Español', formada por 14 títulos, una
ambiciosa investigación sobre la cuantificación económica de nuestra
lengua, como una forma de lograr que apreciemos el valor cultural de
este activo hablado por una comunidad formada por más de 500
millones de hispanohablantes.
Te recordamos que en nuestra web están disponibles los 14
títulos gratuitos que conforman 'El Valor Económico
del Español':
•
Atlas de la Lengua española en el mundo. Presentación gráfica y
didáctica de la situación del español dentro de la riqueza y
diversidad del universo de las lenguas. En 2016 ha salido la tercera
edición revisada y ampliada de la obra.
•
Lengua, empresa y mercado. Analiza la importancia del español
como activo que impulsa la internacionalización de las empresas en
mercados que hablan el mismo idioma.
•
El futuro del español en EE.UU: La lengua en las comunidades de
migrantes hispanos. El español es la 2ª lengua más hablada en
Estados Unidos gracias a que las segundas generaciones de
inmigrantes la mantienen como segunda lengua tras el inglés, un
hecho novedoso en la historia de este país, conocido por ser un
“cementerio de lenguas”.
•
El español, lengua de comunicación científica. Este libro
analiza los aspectos cuantitativos y cualitativos del español como
lenguaje científico y tecnológico.
•
El español en las relaciones internacionales. Un recorrido por
la presencia del español en foros y organismos internacionales y su
futuro en el mundo globalizado.
•
Valor económico del español. Compendio de conclusiones de la
primera parte de la investigación sobre la proyección del español en
tanto que lengua de comunicación internacional.
•
El español en los flujos económicos internacionales. Más de 500
millones de hablantes hacen del español un importante ‘puente
económico’ sobre el Atlántico.
•
Economía de las industrias culturales en español. El español
como lengua global aparece como un importante motor del desarrollo
de las industrias culturales.
•
Lengua y Tecnologías de la Información y las comunicaciones.
Existen vínculos lingüísticos en el patrón geográfico de
internacionalización de las operadoras de telecomunicaciones.
•
El español en la Red. El informe analiza la presencia de páginas
web en español en la Red y las consecuencias que Internet tiene
sobre la vida de las lenguas.
•
Emigración y Lengua. El papel del español en las migraciones
internacionales. Estudia el efecto que tiene una lengua como el
español en los procesos de decisión y en los resultados laborales y
sociales del emigrante.
•
Las Cuentas del Español. Aborda uno de los aspectos cruciales de
este ambicioso proyecto: la cuantificación del español en términos
como el PIB o el empleo generados en la economía española en los
últimos años.
•
La economía de la enseñanza del español como lengua extranjera.
La enseñanza del español a hablantes de otras lenguas genera empleo
y valor añadido.
•
Economía del español. Una introducción. Introducción del
proyecto de investigación ‘Valor Económico del español’ que
cuantifica la actividad productiva o de intercambio que la lengua
aporta a la economía.
**************
Boletín AGLI nº25 (Nov 2011)
*******
Si te importa España, diez
acciones indispensables
Nota del Editor 1 Noviembre 2011
1ª la
lengua española para unificar mercado, educación, sanidad,
justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre
lenguas regionales.
2ª desmantelar
el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la
enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir
el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del
intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos
de la clase media
6ª deshacerse de un estado
indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema
educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores
humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un
mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia
irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos
medios y más responsabilidad
******
El
Nacionalismo Obligatorio en las Aulas
Por Ernesto Ladrón de
Guevara y Arbina.
A LAS PERSONAS QUE HAN SACRIFICADO SU BIENESTAR PARA
HACER PREVALECER LA VERDAD
(Vitoria, año 2011)
394 páginas
www.educacionynacionalismo.com
******
La "normalización lingüística", una anormalidad democrática. El caso
gallego
Dedicado "A todos aquellos que piensan que los idiomas se
hicieron para las personas y no las personas para los idomas"
Manuel Jardón
(1.284KB, formato .pdf) Nota: si no consigue
descargar el libro completo, pulse el botón derecho de su ratón y
seleccione "Guardar destino como" en Internet Explorer o
"Guardar enlace como" en FireFox.
La normalización lingüística, una anormalidad democrática. Manuel Jardón
Por la normalización del español: El estado de la cuestion, una cuestion
de Estado.
FADICE
(747KB, formato .pdf )
Índice
General
Recortes de Prensa 24 marzo 2019
Boletines
Artículos y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
© Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas
para los idiomas"
AGLI
Recortes de Prensa
Sábado 23 Marzo 2019
|
El voto de la ilusión
Rocío Monasterio okdiario 23 Marzo 2019
La Real Academia de la Lengua define útil como aquello que produce
“provecho”, “servicio” o “fruto”. Un adjetivo que desde luego no
ilustra lo sucedido entre la legislatura que fue de 2011 a 2015,
donde el Partido Popular gozó de una de las mayorías absolutas más
aplastantes de la historia de la democracia. Una mayoría que tan
sólo valió para legitimar,
blindar y perpetuar todas y cada una de las leyes ideológicas
aprobadas por el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, presidente
del Gobierno tras el trágico 11 de marzo de 2004.
Igual de útil resultó el acuerdo entre Ciudadanos y el PSOE la
pasada legislatura, que lo único que hizo fue asegurar la
supervivencia del régimen socialista durante cuatro años más en
Andalucía. Sólo la irrupción de VOX en la región más poblada de
España el pasado diciembre evitó que esta situación se repitiera
tras los últimos comicios. Por eso, hoy suena
más ridículo y farisaico que nunca la apelación al voto útil, en
referencia a que las personas que deseen echar en las urnas un voto
verde ilusionado y esperanzado no lo hagan.
Se atribuye al político americano John W. Gardner la frase de que
“nuestro problema no es encontrar mejores valores, sino ser fieles a
aquellos que profesamos”. En VOX esto lo tenemos claro, como lo
demuestra el que no nos hemos movido ni un ápice de nuestras
convicciones desde nuestra fundación, nos diera ello más o menos
votos, no como otras formaciones, que sus principios los mueven con
facilidad los vientos de las encuestas.
Son este tipo de comportamientos de los partidos los que han
conducido a nuestra nación donde hoy se encuentra, guiada por
dirigentes cortoplacistas que miraban más por cómo mantenerse en el
poder que por cómo conducir al mismo hacia el bien común y el
interés general.
¿Qué es el voto útil? ¿Promover las leyes ideológicas de Cristina
Cifuentes y su portavoz en la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz
Ayuso? ¿Evitar el desmantelamiento del régimen clientelar en
Andalucía? ¿Subir los impuestos a familias y empresas? ¿Haber sido
incapaces de evitar un golpe de Estado en Cataluña? ¿Pactar con el
nacionalismo? ¿Hipotecar a los jóvenes su futuro con deuda y más
deuda? ¿No derogar la Ley Aído ni la Ley de Memoria Histórica?
Partido Popular y Ciudadanos no tienen reparos en ponerse de acuerdo
en su campaña contra VOX, lo que vuelve a mostrar su miopía e
incapacidad. En vez de hablar de España, gastan su tiempo
lamentándose de que votar a VOX favorece a la izquierda, cuando es
falso. Y, lo que es peor, y asumiendo que esto fuera cierto, ¿por
qué entonces no han cambiado la ley electoral cuando pudieron?
“Si votas a VOX en Segovia no vas a sacar escaño de VOX y,
probablemente, como le quitas parte de los votos al PP, puedes ceder
un escaño para el PSOE o para Podemos”, afirmó Casado hace escasos
días apelando al voto útil. La realidad es que esto se puede
producir perfectamente en la dirección contraria: asumiendo esa
consigna para votantes asustadizos se puede ceder un escaño de VOX a
Podemos.
Además, este tipo de afirmaciones parten de una premisa falsa, y es
la de que el PP va a ser más votado que VOX, lo cual no va a ser así
en muchas zonas de España. La España rural está con VOX. Basta con
acudir a un mitin en Teruel para comprobarlo. No obstante, volvamos
a la cuestión del voto útil. Si uno se para a pensar más allá de los
eslóganes de campaña, lo que está siendo verdaderamente útil hoy, se
da cuenta de que útil está siendo la defensa de la unidad de España
desde la acusación particular de Vox en
el Tribunal Supremo. Útil habría sido cambiar la ley electoral que
hoy otros lamentan. Útil es defender la igualdad de oportunidades
para los españoles en todo el territorio nacional, más allá de los
fueros con los que hoy PP y Ciudadanos comparten lista electoral a
través de UPN. Útil es garantizar que violadores y asesinos pasen el
resto de su vida en prisión. Útil es promover una ley de violencia
intrafamiliar que cubra también las agresiones contra
niños o ancianos. Útil es garantizar la libertad de los padres para
educar a sus hijos. Útil sería que Pablo Casado dejara de ser la
marioneta de Feijoó y no tolerara que se haga política en las aulas
con el gallego y la ideología de género.
En definitiva, lo más útil sería que Casado y Rivera dejaran a VOX
en paz, abandonando su campaña contra nosotros y se centraran en
defender a los españoles frente a los enemigos de España: los
golpistas y la izquierda radical. Lo más útil es que acepten que en
la calle lo que se puede percibir es el voto de la ilusión, lo mismo
que percibimos en su momento en Andalucía y casi ningún medio de
comunicación quiso reflejar. Muchos tienen que empezar a asumir que
los españoles han encontrado ya un partido dispuesto a hablar de
España sin miedo y con ilusión.
Quevedo retrata a Sánchez
Jimmy Giménez-Arnau okdiario 23 Marzo 2019
Quevedo, genio de nuestras letras e inigualable poeta satírico, no
dio tregua a los politicastros de su época, hoy comparables por
ineptos y ruines a esos caciques de tan baja calaña que patrocina el
sanchismo. Aquel fabuloso escritor nacido en el seno de una familia
de hidalgos, contribuyó al esplendor del Siglo de Oro de la
Literatura Española. Mientras que Sánchez, concebido en el barrio de
Tetuán y líder de garduños, apenas aporta a la cultura las saunas
gay que explota su suegro, de las que sobrevive el maniquí en
funciones. Los siguientes versos quevedianos, no tienen desperdicio.
Definen al que carga con manías –como plagiar– vendiendo su honra,
si alguna vez la tuvo, y a precio de berberecho, en la lonja que
pujan los traidores a España.
Repasemos algunas sátiras de Quevedo que retratan a Sánchez, el
embaucador. “Si en el cerco del sol camina a oscuras, sobráranle en
Campania sepulturas”. Así que deje en paz a Franco en la cripta.
“Señor te llamas, yo te considero esclavo de tus culpas prisionero”.
Por lo tanto dimite y lárgate por donde viniste, pedazo de
membrillo. “Ya llena de sí solo la litera, sobrando sitio en una
ratonera”. Sal de Moncloa, okupa indecente. “Ayer se fué, mañana no
ha llegado, soy un fué, y un seré y un es cansado”. Ojalá dejes la
política por el estrés que te acarrea mentir. “Quien tiene la
esperanza por locura ha de estar muy sujeto a desventura”. Olvida la
Presidencia y vete a tomar bronce donde ni siquiera los guiris
reconozcan tu fracaso.
Las sátiras de Quevedo equivalen a perros de presa que muerden en la
yugular a los ingenuos que votan a Sánchez, incapaz de sacarse de
encima a estas fieras. Versos como mastines, se ensañan con quien
subasta este país para mantenerse en el poder, a cambio de gozar de
sus locos sueños idolátricos. El del siglo XVII, apostilló:
“Codicia, no razón ni entendimiento, gobierna los afectos del
sustento”. Dos endecasílabos que podrían hacer meditar a Sánchez,
cosa imposible, pues al nacer necio, no aplica el consejo de un
genio de la literatura. “Todo lo puede despreciar cualquiera, más
nadie ha de poder tenerlo todo, ni siendo el rey de lo que
reverbera”. Y Sánchez como narciso que es, cree que brilla. Lo que
nos faltaba por oír.
Cuanto antes salga de La Moncloa este infradotado, mejor nos irá a
los españoles. Que se lo pregunten a Quevedo. O al Rey.
De Franco a Hitler
Javier Somalo Libertad Digital 23 Marzo 2019
El director del CIS ha confesado al diario de Ignacio Escolar el
secreto mejor guardado de sus pócimas demoscópicas: a la derecha del
PSOE sólo está Hitler. A estas horas todavía no se sabe si el
Ministerio de la Verdad de Sánchez ha aplicado el filtro
correspondiente a esta noticia. De hecho, cabe la posibilidad de que
haya sido difundida por un robot fascista mientras el bueno de
Tezanos cuidaba sus azaleas. Porque, de ser verdad, los partidos
aludidos deberían estar preparando la Gran Querella contra tamaña
barbaridad.
Para los incrédulos, José Félix Tezanos es el director del CIS, un
organismo que depende de Presidencia del Gobierno y que se encarga
de realizar estudios sociológicos con el dinero de todos los
españoles aunque no se lo hayamos pedido. En épocas electorales, al
CIS se le atribuye una función de orientación al voto que,
personalmente, jamás he entendido, como jamás comprenderé las
jornadas de reflexión o la prohibición de publicar encuestas justo
antes de unas elecciones. En el siglo XXI y con lo que se presume de
"big datas", de sociedad conectada, de redes sociales y hasta de
inteligencia artificial a falta de la natural, resulta que hay que
guiar al rebaño hacia un redil con forma de urna y sin estímulos
oficiales de última hora que puedan trastocar la decisión de cada
borreguito. Semanas antes de las grandes citas, el CIS dice que el
PSOE barre, que el otro cae, que no sé quién hace sorpasso a no sé
qué otro, que el de más allá parece que se recupera y le roba votos
al más inesperado… y que cualquier partido que esté a la derecha del
PSOE de Pedro Sánchez es nazi. Bueno, no lo dice el CIS sino su
director –insisto, si no lo desmiente "Fact Check"– como cosa
personal y manteniendo su integridad científica de sociólogo público
que nada tiene que ver con el PSOE porque sólo ha sido toda la vida
el redactor jefe del socialismo, cuadro oficial del partido desde
los años 80 y, últimamente, miembro de la Comisión Ejecutiva del
PSOE como Secretario del Área de Estudios y Programas. Reúne, por lo
tanto, todos los requisitos posibles para estar, mientras gobierne
su partido, al frente de un organismo público que pretende desvelar
a los españoles por dónde van sus propias tendencias, lo que piensan
aunque no lo sepan todavía.
Pero, ¿qué es lo que ha dicho Tezanos refiriéndose a PP, Ciudadanos
y VOX en respuesta a las preguntas de Ignacio Escolar?
El problema ahí son las coincidencias: ¿Por qué se fotografían
juntos?, ¿por qué gobiernan en Andalucía juntos? Ellos están en una
competencia interna. Eso pasó también en el partido nacional
socialista alemán: estuvo fragmentado en varias alas hasta que la
famosa noche de los cuchillos largos una de las alas exterminó a los
demás. Son tres caras de una derecha que está sesgada hacia las
posiciones más extremas.
De ese bloque extraño que han formado no sabemos cuál va a ser el
primero. La historia demuestra que, en las competencias hacia la
derecha, el partido que al final se impone es el más extremo. Ya lo
vimos en Alemania en los años 30.
Los medios no podremos publicar encuestas unos días antes de las
elecciones, los políticos tendrán que hacerse fotos jugando a la
petanca sin alegorías en la víspera electoral… Pero el director del
CIS puede decir cuando quiera que los partidos con capacidad real de
echar a su jefe son nazis en pleno proceso de criminal purga interna
como sucedió en aquella noche de los cuchillos largos en la que
Hitler se quitó de en medio los problemas que, pese a su victoria
electoral de 1933, podían ensombrecer su liderazgo. Himmler y
Goering culminaron en una sola noche el proceso de eliminación
–física– de elementos ambiguos en la órbita del NSDAP, partido
nacional socialista obrero alemán, para más señas. A partir de junio
de 1934, Hitler ya podía poner en marcha sin obstáculos el plan que
convirtió los años 30 en el peor episodio de la humanidad. Según la
analogía de Tezanos, cuando los de Colón terminen su particular
purga tendremos el nombre definitivo del Hitler redivivo. Todo un
sondeo digno de un sociólogo de partido.
Tristemente, la respuesta del clan de los cuchillos largos –así los
ve Tezanos– ha sido propia de un viernes por la tarde: vaga. Quizá
estén esperando a la verificación del Fact Check al diario de
Escolar. Quizá no quieran aparecer juntos ni en defensa propia de
cada uno de ellos. Pero lo expresado por José Félix Tezanos es
nítido y no soporta interpretaciones alternativas. La gravedad de la
analogía –en dos ocasiones la hace– es digna de querella anunciada a
bombo y platillo, en conjunto o por separado, con vídeo, comunicado
oficial o rueda de prensa. José Félix Tezanos no puede seguir siendo
director del CIS a estas horas pero, además y sobre todo, debería
responder ante la justicia.
Así es la campaña que nos espera. Por si lo de Franco no funcionara,
hay que empezar a probar con Hitler ya que esta semana ha estado de
actualidad tras el errático fichaje de VOX, subsanado previa
incomprensible queja de "linchamiento". Como de costumbre, si
hacemos el ejercicio de invertir los términos de lo sucedido y
alguien de la oposición comparara al Partido Socialista Obrero
Español con el Partido Nacional Socialista Obrero Alemán, ya no se
hablaría de otra cosa.
Libertad Digital recabó este viernes las reacciones de los partidos
aludidos que, de momento, parecen acostumbrados a encajar lo que la
izquierda les arroje a la cara. No han faltado indignación y
adjetivos que dibujan el perfil del sociólogo, sí, pero nada más. Es
la norma no escrita que rige la corrección política comúnmente
aceptada por el centro derecha.
Todavía están a tiempo pero si ni siquiera en esto quieren estar de
acuerdo los atacados, no hará falta el CIS de Tezanos para
pronosticar el resultado de las próximas elecciones generales.
¡Váyase señor Tezanos!
EDITORIAL Libertad Digital 23 Marzo 2019
José Félix Tezanos no puede seguir ni un día más ejerciendo como
presidente de una institución como el CIS y cobrando un sueldo
público. Desde que hace nueve meses llegase a centro sociológico
directamente desde la ejecutiva del PSOE, el todavía presidente del
Centro de Investigaciones Sociológicas. ha desprestigiado a esta
institución de una forma inédita: la grosería de sus manipulaciones,
sus incomprensibles e indefendibles cambios de método y, en suma, su
papel como representante del gobierno y no como gestor han provocado
que el CIS haya pasado de ser una referencia a ser motivo de chiste
cada vez que publica un sondeo.
Pero si todo lo anterior no fuese suficiente, las declaraciones que
han aparecido este viernes y en las que compara a PP, Ciudadanos y
Vox nada más y nada menos que con el partido nazi deberían ser
motivo para más que suficiente para su cese inmediato o, si tuviese
un poco de respeto por sí mismo y por la institución que preside, de
dimisión.
Tezanos no puede seguir ni un día más porque si algo debe tener el
máximo responsable del organismo público que hace las mayores
encuestas electorales de España es una apariencia impecable de
imparcialidad. El presidente del CIS no puede arrastrarse por el
lodo de la peor política, al servicio del mensaje más burdo del
Gobierno y encima usando para ello gravísimos insultos, sin ningún
respeto por la verdad ni los hechos, porque hasta desde el punto de
vista histórico las declaraciones de Tezanos son un disparate.
Lamentablemente, el todavía presidente del CIS no tiene mucho de lo
que preocuparse: el impresionante doble rasero de los medios de
comunicación españoles le va a proteger y, de hecho, ya le está
protegiendo, no en vano eldiario.es ocultó su terrible comparación
en el interior de la entrevista eligiendo en su lugar un titular de
lo más anodido, y cuando escribimos este editorial la noticia brilla
por su ausencia en medios como El País o El Periódico. Tampoco será
objeto de acalorados debates en La Sexta ni causará la indignación
de los gurús televisivos que tanto nos habrían ilustrado sobre la
gravedad de palabras similares si hubiesen sido pronunciadas por un
alto cargo del PP.
Más aún, ni siquiera los partidos insultados están reaccionando con
la contundencia que merece la ocasión: cuando un cargo público te
llama nazi no basta con responder con unas desangeladas
declaraciones sin ni tan siquiera comparecer públicamente. La
política requiere gestos además de palabras, requiere tomar
decisiones y plantear algo más que muestras de indignación vía
Twitter.
PP, Ciudadanos y Vox están muy equivocados si creen que peleándose
entre ellos por un quítame allá ese voto útil, por los fichajes o
por ver quién es la "derechita cobarde" van a poder superar a un
PSOE que está usando todos los mecanismos al alcance del Gobierno
para imponerse. Si no son capaces de dar una respuesta común ni
cuando les llaman nazis probablemente no estamos en las vísperas del
cambio sino ante unos años más de Pedro Sánchez. Y eso sería fatal
para España.
Bajar impuestos para garantizar el estado
del bienestar
Daniel Lacalle elespanol 23 Marzo 2019
“Tax competitiveness has brought our country the only prosperity
we’ve known”. Paul David Hewson ‘Bono’.
Este texto ha sido elaborado conjuntamente por Daniel Lacalle y José
Manuel López Zafra.
En España siempre se acude a dos falacias para negar la posibilidad
de la bajada de impuestos. La presión fiscal y el déficit. Primera
falacia: "Como hay déficit, no se pueden bajar impuestos". Pero bajo
esa premisa nunca se podrán reducir porque, cuando se ingresa más,
los gobiernos suelen gastar también más y, cuando se ingresa menos,
se echa la culpa a la crisis o al fraude o a los alemanes, y tampoco
se pueden reducir los impuestos.
Los impuestos no se fijan utilizando como base lo que se desea
recaudar, sino atendiendo a los principios de justicia y equidad. El
Estado no está para que los agentes económicos se adecúen a su nivel
de gasto. El nivel de gasto del Estado debe estar alineado con el
potencial de la economía. Y la economía española está asfixiada.
Y aquí entra la segunda falacia. "No hay que bajar los impuestos
porque la presión fiscal es muy baja, recaudamos menos que la media
de la UE". La presión fiscal es una ratio recaudatoria. Mide los
ingresos fiscales sobre el PIB. A los ciudadanos lo que nos importa
no es la presión fiscal, sino el esfuerzo fiscal, que es lo que
pagamos de impuestos con respecto a nuestros ingresos, no un
concepto tan complejo y diverso como el PIB.Y ahí radica el truco. A
medida que el PIB depende más del Estado, el paro se mantiene alto y
las empresas son demasiado pequeñas y frágiles, la diferencia entre
presión fiscal y esfuerzo fiscal aumenta. La presión fiscal en
España es de un 38,3% según Hacienda. Esa presión fiscal es inferior
a la media de la UE, pero solo en un 11% mientras nuestro paro es
casi el doble y nuestras empresas son más pequeñas y vulnerables,
incluso las grandes.
No se pueden comparar países por nivel de recaudación sin tener en
cuenta las diferencias del tejido empresarial, paro y los niveles de
productividad de cada cual. España es un país de empresas muy
pequeñas. Incluso las grandes compañías tienen un tamaño medio
inferior a sus referentes globales, salvo muy honrosas excepciones.
Más del 90% de empresas son pymes (entre las que más del 57% son
microempresas, es decir, de un empleado como máximo). El salto de
empresa mediana a empresa grande se traduce en 10 puntos más de
esfuerzo fiscal sobre el beneficio de explotación.
Esto actúa en detrimento del crecimiento de las compañías y, por
tanto, de su capacidad de generar más riqueza y empleo.
Por eso la solución para mantener el estado de bienestar no es
aumentar enormemente el gasto público y los impuestos, sino bajarlos
para incorporar una fiscalidad orientada al crecimiento y que ponga
como pilares fundamentales a los contribuyentes, fortaleciendo el
tejido empresarial y la renta disponible de las familias para crecer
más y recaudar más y mejor.
Cuando en 2003 la República de Irlanda decidió bajar su tipo del
impuesto de sociedades al 12.5% (desde el 16% del año anterior y
que, sólo 20 años antes, llegó a alcanzar el 50%), los ingresos
fiscales siguieron el curso al alza, justo en el sentido contrario
al tipo. Si en 2001 los ingresos fiscales derivados del impuesto de
sociedades alcanzaban los 4.156 millones de euros, con un tipo que,
ya entonces, era del 20%, con la entrada del nuevo tipo se
incrementaron en 1.000 millones de euros, un incremento del 24%.
Justo antes de la crisis, la cifra aumentó hasta los 6.390 millones
de 2007. En 2017 alcanzaron los 8.200 millones y en 2018 los 10.400
millones, mejorando las previsiones del ejecutivo en 1.900 millones
de euros. Para ponerlo en contexto, la cifra de 2017 supone el 2.79%
del PIB irlandés, por el 2.31 que supone la misma figura impositiva
en España, de acuerdo con los datos de la OCDE. Esto quiere decir
que Irlanda genera importantes ingresos procedentes del impuesto de
sociedades, pero que su importancia está perfectamente alineada con
el promedio de la OCDE, alrededor del 2.9%. No, el impuesto de
sociedades irlandés no es su monocultivo. Es la fuente de su
progreso, como bien señalaba Bono en la cita que abre esta columna.
El estudio Economic impact assessment of Ireland’s corporation tax
policy de octubre de 2014 del ministerio de finanzas irlandés señala
que un tipo del impuesto de sociedades del 15% hubiese reducido los
flujos de entrada de filiales de empresas en un 22%, mientras que un
tipo del 22,5% lo hubiese hecho en un 50%. Un 25,3% del valor
añadido bruto del país provino en 2011 de empresas multinacionales
radicadas en Irlanda (con un 10% de empresas químicas y
farmacéuticas, otro 10% del sector del software y comunicaciones, y
un 5% de otros sectores). En 2013 el 13% del empleo en el sector
privado provenía de empresas multinacionales radicadas en Irlanda,
siendo alrededor del 85% empleo fijo.
Los efectos de la entrada de capital extranjero, en un proceso de
digitalización de la economía como el actual, han sido no menos
espectaculares. La sede internacional de 9 de las 10 primeras
empresas de internet y telecomunicaciones está en Irlanda; 8 de las
10 farmacéuticas y biotecnológicas; 15 de las 20 de equipamiento
médico, o 6 de las 7 de diagnóstico clínico. Google (7.000 empleos
directos), Microsoft (más de 2.000), HP (4.000), Apple (6.000
empleos directos, 17.000 empleos relacionados con el desarrollo de
apps), IBM (más de 3.000), Amazon (más de 2.500), Linkedin (más de
1.000), Twitter (cerca de 200), Pfizer (3.200), GSK (1.700) o
Genzyme (más de 600), entre otras, son solo algunos nombres de esas
más de 1.000 multinacionales de todos los sectores, y que
contrataban a 230.000 personas en 2018. Es particularmente
interesante el caso de Facebook, cuyos 1.008 empleados cobraron un
salario medio de más de 95.000 euros en 2017, que, con incentivos,
bonus y demás extras se transformaron en 154.000. El salario medio
en Irlanda de un empleado a tiempo completo fue de 46.402 euros, de
acuerdo con el informe del Central Statistics Office, el INE
irlandés. El de todos los empleados fue de 37.646 euros. Facebook ya
ha trasladado su cuartel general en Dublín a Grand Canal Square,
donde podrá alojar hasta a 7.000 empleados.
Hablamos de un pequeño país, de 4.84 millones de habitantes de los
2.8 millones están empleados, con una tasa de paro del 5.6%, con un
paro juvenil del 13.8% y del 2.1% para el de larga duración. Un país
en el que dos de cada tres empleos se crean en el sector
tecnológico, uno de los de mayor valor añadido y mayor capacitación,
y en el que se fundan 141 startups cada día, según señala Marc
Vidal. Un país que en 2018 alcanzó una renta per capita de 65.500
euros, por los 25.800 de España.
Y nada más lejos de Irlanda que un modelo ultraliberal. Su estado de
bienestar es de calidad, el salario mínimo es de 1652.2 euros
mensuales (en doce pagas). Y si bien el tipo marginal máximo del
IRPF se encuentra en un nada envidiable 48% total (sin tramos
autonómicos ni nada), el gobierno irlandés apuesta por el empleo, al
fijar unas cotizaciones sociales que son del 10,75% para la empresa
y del 4% para el trabajador. Eso permite, evidentemente, agilizar la
contratación y dinamizar el empleo.
En otros casos, no ha sido sólo la fiscalidad sobre las empresas la
que ha beneficiado a los ciudadanos. Los países nórdicos, ante el
fracaso del modelo intervencionista, han implementado bajadas
continuadas de los tipos marginales. En cuanto a empresas, en 2019,
Dinamarca, Finlandia y Noruega aparecen en el índice Paying Taxes
del Banco Mundial y PriceWaterhouseCoopers con un esfuerzo fiscal
muy inferior a España, en el caso de Dinamarca, casi la mitad. Los
tipos en sociedades y renta se han bajado en los países nórdicos
desde los años 2000 (lean este informe) aunque, eso sí, mantienen un
alto IVA. Su tasa marginal en el IRPF es bastante similar a la
española si incluimos tramo autonómico.
España también tiene un tipo marginal, incluyendo recargos y tramos
autonómicos que supera a la media de la Unión Europea según
Eurostat.
España demostró que las bajadas de impuestos de los últimos años
fortalecieron el crecimiento y los ingresos han alcanzado una cifra
récord en 2018 (lean este artículo). Los déficits se generan porque
los gobiernos gastan esos aumentos de ingresos y más, como ha
ocurrido en EEUU donde el aumento de gasto acordado entre los dos
partidos y el aumento de la partida de intereses de deuda han hecho
que el déficit continúe a pesar de ingresos récord (lean este
artículo).
En Reino Unido los ingresos subieron un 21% en 2017 comparado con
2016 y en 2018 alcanzaron cifra récord aunque se bajó el tipo del
30% al 19% desde 2008. China se une a estos países y acaba de lanzar
la mayor bajada de impuestos en 38 años.
Los intervencionistas les dirán que si no se hubieran bajado se
recaudaría más, pero es incorrecto y parte de la idea mágica de que
usted siempre tiene margen para pagar más impuestos y ellos no lo
tienen para gestionar mejor. Patel, Seegert y Smith publicaron en
2015 (revisado en 2017) un muy interesante informe (At a Loss: The
Real and Reporting Elasticity of Corporate Taxable Income) sobre la
elasticidad de los ingresos empresariales ante los incrementos de
los tipos impositivos. Comprobaron cómo aumentos de la carga fiscal
de un 9% erosionaban los ingresos reportados en un 8.9%; de esa
cifra, 3.4 puntos se debían a caídas en la inversión. Las
estimaciones de los autores señalaban que una reducción del impuesto
de sociedades desde un 35% a un 25% mejorarían el valor de la
empresa en un 16%.
Existe una amplia evidencia en estudios económicos que muestra el
efecto positivo de las bajadas de impuestos. El ejemplo de más de
200 casos en 21 países analizado por el Fondo Monetario
Internacional demuestra que son mucho más efectivas las bajadas de
impuestos y reducciones de gasto, a la hora de incentivar el
crecimiento y la prosperidad, que los aumentos de gasto. Yendo a
casos específicos, los estudios de Mertens y Ravn (The dynamic
effects of personal and corporate income tax changes, 2012), Alesina
y Ardagna (Large changes in fiscal policy, taxes versus spending,
2010), Logan (2011), o del FMI concluyen que en más de 170 casos el
impacto de bajadas de impuestos ha sido mucho más positivo para el
crecimiento y el empleo que otras medidas fiscales.
España, por su estructura empresarial y su economía debe tener una
fiscalidad que responda a su realidad, no a los deseos de los
burócratas, y por ello debe fijarse como objetivo fundamental
cercenar el esfuerzo fiscal, eliminar los desincentivos a la
contratación y atraer capital.
Una bajada de impuestos fortalecería a las familias, eliminaría los
desincentivos a la contratación y, además de atraer mucha más
inversión, acabaría con los escollos que impiden que las empresas
crezcan y ganen tamaño.
Los impuestos se deben bajar por justicia social y lógica económica.
No se trata de Laffer, se trata de lógica. España no tiene un
problema de curva de Laffer, tiene un problema de paro y empresas
débiles. Y no, no se trata de bajarlos a cero como dice algún
intervencionista, sino de permitir que las empresas y familias
tengan un poco más de renta disponible y capacidad de maniobra para
atender a sus necesidades con el dinero que se han ganado trabajando
y creando riqueza. Su dinero.
Los impuestos bajos orientados al crecimiento son suficientes para
atender el estado de bienestar, pero sobre todo son cruciales para
contener el Estado burocrático. Los impuestos altos, por el
contrario, debilitan nuestra estructura empresarial y nuestra
capacidad de afrontar con éxito los ciclos económicos.
La única forma de sostener el estado de bienestar es crear más
riqueza y empleo. Subir impuestos cuando los agentes económicos
están ahogados no defiende los servicios públicos, los pone en
peligro. Hay que bajar impuestos para adecuar nuestra fiscalidad a
nuestra realidad económica y empresarial y, con ello, recaudar más y
mejor.
Daniel Lacalle. Doctor en Economía y Profesor de Economía Global en
el IE, IEB.
Juan Manuel López Zafra. Dr. en CCEE. Profesor Titular de
Estadística e Investigación Operativa. CUNEF.
******************* Sección "bilingüe"
***********************
Sánchez aviva la hispanofobia
Segundo Sanz okdiario 23 Marzo 2019
Cada minuto que el Doctor CumFraude siga en La Moncloa es otro
insuflado de aire al separatismo, y lo que es peor para la
convivencia de todos, a la hispanofobia. Porque el mismo Sánchez que
no se cansó de repetir que Rajoy era una fábrica de
independentistas, está avivando con su silencio, sus guiños y sus
negociaciones en la sombra el odio de los secesionistas catalanes
hacia todo lo que represente los valores y las señas de identidad de
España.
La hispanofobia, que ya existía en el nacionalismo de Mas, luego fue
en aumento con el procesismo de Puigdemont, pero en los nueve meses
que Pedronono lleva en la Moncloa, coincidiendo con el mandato del
xenófobo Torra, se ha disparado a un nivel hasta ahora desconocido.
Señalamientos, puñetazos, amenazas, insultos, intimidaciones, acoso,
pintadas… es lo que vienen sufriendo los constitucionalistas en una
escalada de violencia. La batasunización de Cataluña. Y Sánchez es
el primer responsable de ello.
Porque el presidente del Gobierno no ha condenado ninguna de las
agresiones sufridas a pie de calle por los demócratas a manos de los
radicales (su silencio cuando le rompieron la nariz a un guardia
civil le perseguirá siempre), porque ha levantado el control
financiero previo de las cuentas de la Generalitat; porque ha
permitido la reactivación del polémico Diplocat y su patraña de
“internacionalizar el conflicto”, porque se ha limitado a “vigilar”
la nuevas embajadas que abrían los separatistas; porque ha retirado
los recursos de inconstitucionalidad presentados por el Gobierno
anterior; porque ha traicionado al pacto constitucional llegando a
ofrecer la figura de “relator” a los Artadi y Aragonés de turno;
porque ha evitado —con el agravante de reincidencia—prometer que no
indultará a los presos golpistas en caso de continuar en La Moncloa…
Pero hay más. Como ha revelado el abogado del Estado purgado por
Sánchez en la causa del procés, Edmundo Bal, flamante fichaje de
Ciudadanos, la ministra de Justicia le pidió que retirara las
pruebas recabadas que apuntalaban la comisión de un delito de
rebelión (no sólo sedición y malversación) por parte de los
dirigentes de la Generalitat en el octubre negro de los tumultos y
las proclamas inconstitucionales de desconexión. “Cuando tú has
visto unos hechos, que el juez también ha visto en la instrucción, y
te dicen que no puedes ponerlos en el escrito de acusación, que
pases por encima de ellos… yo obedezco, pero ese escrito ya no es
mío.”, ha reconocido Edmundo, aludiendo a presiones del departamento
de Dolores Delgado. Así se las gasta la ministra machirula, la
fiscal estrella amiga de Garzón que llamó “maricón” a
Grande-Marlaska y veía un buen negocio la cartera de escorts de
Villarejo.
Lo último ha sido el sainete de Torra burlándose de la Junta
Electoral y negándose a retirar una pancarta golpista del balcón de
la Generalitat con un Sánchez desaparecido para no molestar a los
que pueden ser sus futuros socios. El traidor no abrió la boca (un
canutazo en Bruselas) hasta que la Junta Electoral emplazó a los
Mossos a quitar esta simbología ilegal y remitir el caso a la
Fiscalía. Lo grave es que el propio Gobierno podía haber actuado
mucho antes instando al Ministerio Público a iniciar las
diligencias. Pero claro, el Obama de Pozuelo no sabe diferenciar lo
que es el Ejecutivo y lo que es el partido. Y le va la vida
monclovita en que el PSOE sume los votos de los separatistas tras el
28A. Si a la condescendencia obscena con quienes se saltan la ley,
le sumamos la estrategia de su spin doctor de cabecera, Iván Jode
Redondo, tratando de polarizar el espectro político, tenemos un
clima irrespirable, una sociedad cada vez más enfrentada y una
creciente amenaza sobre la unidad de España.
Sólo una derecha unida podrá garantizar la
derrota de Sánchez
OKDIARIO 23 Marzo 2019
El momento político actual requiere de unión y no de división.
España está viviendo uno de los capítulos más delicados de la
democracia debido al golpe de Estado perpetrado por los
secesionistas catalanes. Unos dirigentes irrespetuosos con la
legalidad vigente que han arrollado –y arrollan– con desdén la
Constitución, el eje de nuestro bienestar, y un Gobierno que, para
mayor escarnio, les ha concedido todo tipo de concesiones con el
único objeto de permanecer en el poder gubernamental. Por ello, y
con una desaceleración económica incubándose lentamente en Europa,
pues Alemania –la locomotora de la economía europea– ya está
mostrando signos de desaceleración, Pablo Casado ha tomado la
determinación de aliarse con sus rivales políticos, Ciudadanos y
VOX, ofreciéndoles un gran pacto para evitar que el PSOE de Pedro
Sánchez gobierne.
Albert Rivera y Santiago Abascal deberían aparcar sus diferencias y
no caer en las mismas hostilidades que las producidas en Andalucía
tras el 2D. En aquel entonces, al igual que ocurre ahora, el fin
último es evitar la funesta gestión que los socialistas hacen de las
instituciones públicas. Gracias a este pacto a tres, los andaluces
lograron librarse del PSOE tras casi 40 años de liderazgo. El 28A la
meta debe ser la misma: no permitir que Sánchez ocupe el Palacio de
la Moncloa. Ciudadanos y VOX deben sentarse a la mesa con el
presidente del PP, escuchar sus sugerencias y evitar que un nuevo
pacto de izquierdas, esa amalgama de separatistas, podemitas y
proetarras, encumbre nuevamente al socialista como presidente del
Gobierno. Por responsabilidad y, sobre todo, para proteger el Estado
del Bienestar de todos los ciudadanos, incluso de aquellos que no
les votan, las tres fuerzas de derecha deberían cohesionarse para
derrotar electoralmente al actual jefe del Ejecutivo.
PP, C’s y VOX deben estar unidos para frenar a esa izquierda
española que pretende poner en grave riesgo el orden constitucional
del que disfrutamos. El grave conflicto secesionista en Cataluña
sólo se podrá reparar con un Gobierno fuerte y garante de la Carta
Magna que afronte con determinación y sensatez el desafío permanente
de Quim Torra y sus manipulados adeptos. A tenor de lo ya acontecido
a lo largo de esta corta legislatura, hace tiempo que el PSOE de
Sánchez, unas siglas con 140 años de historia, dejó de formar parte
del ala constitucionalista. Casado, Abascal y Rivera deben obrar con
inteligencia, prudencia y, sobre todo con altura de miras y con
nobles propósitos, porque sólo de ese modo podrán garantizar un
triunfo de la derecha.
La trampa de la derecha unida
Nota del Editor 23 Marzo 2019
A esta subliminal forma de pedir el voto inùtil se le ve el
esqueleto oxidado.
Gobierno fuerte con PP es imposible, Rajoy inutilizó la mayoría
absoluta y Rivera es capaz de negociar con el diablo. No queda más
solución que echar todos los votos a Vox.
La carcoma
A veces una sociedad valiosa se extravía y empieza a declinar
Luis Ventoso ABC 23 Marzo 2019
Es un error común dar por garantizado que países, regiones y
ciudades que son un éxito continuarán para siempre instaladas en la
prosperidad. La historia nos imparte reiteradas lecciones de que a
veces, sin que nadie lo espere, una sociedad puede malearse. La
carcoma, al principio invisible, va infectando la médula social.
Hasta que un día, contra todo pronóstico, comienza un dramático y
acusado declive. ¿Quién podía imaginar que la rica Venezuela, a la
que emigraban aldeas gallegas enteras a comienzos del siglo XX,
degeneraría hasta convertirse en un Estado semifallido, con
apagones, sanidad tercermundista, tiranía y desabastecimiento?
¿Quién podría pensar que Yugoslavia, ejemplo de un cierto desarrollo
en el mundo comunista, implosionaría en una cruel guerra xenófoba?
¿Cómo pudieron las cultas e industriosas Alemania y Austria dejarse
engatusar por un animal como Hitler y perder por completo la brújula
moral?
«The Motor City». Tal era el apodo de Detroit a mediados del siglo
XX. La pujante capital de la industria del automóvil de Estados
Unidos. Hoy tiene un 60% menos de población que entonces y en 2013
se declaró en bancarrota. Su perímetro dibuja el perfecto paisaje de
la derrota, lo que los urbanistas anglosajones denominan
«greyfield»: manzanas y manzanas de naves industriales y edificios
vacíos, espectro doliente de una pretérita prosperidad. A comienzos
del siglo XV, cuando los europeos nos pasábamos el día beodos, a
mamporrazos y temblando con la peste, China ya era un sofisticado
imperio. Zheng He, el gran almirante eunuco, iniciaba sus
legendarias expediciones navales. China, como durante tantos siglos,
lucía como vanguardia de avances. Pero entonces tomó la errada
decisión de aislarse y enfiló la cuesta abajo. En el siglo XIX se
vio abiertamente humillada por las potencias europeas en las Guerras
del Opio. Hoy vuelve a rugir, pero le ha costado un par de siglos
rehacerse.
Hoy Cataluña cuenta con 4,8 millones de habitantes más que Galicia y
mayor riqueza. En 1787 todo era diferente: había 1,3 millones de
gallegos frente a 802.000 catalanes. Galicia disfrutaba en el XVIII
de una economía próspera, armónica, que se derrumbó a finales de ese
siglo, abriendo paso a un éxodo que la desangró. Por el contrario,
Cataluña, merced a la prebenda del arancel del textil otorgado por
el Gobierno de España y al carácter industrioso y sagaz de sus
gentes, inició un espectacular despegue, que la convirtió en el
siglo XX en punta de lanza del país. ¿Va seguir siendo así? Ojalá,
por el bien de los catalanes y de todos los españoles. Sin embargo,
se acumulan indicios de que la carcoma está infectando a Cataluña:
incumplimiento de las leyes, fractura social, fuga de capitales y
empresas, deterioro del orden público, payasadas y paletismos
impropios del pueblo sabio y cosmopolita que acuñó la palabra
«seny». Si los catalanes no se libran de la fijación xenófoba que
intenta pastorearlos, todos los datos indican que dentro de veinte
años ya no vivirán tan bien. La prosperidad de Detroit también
parecía eterna..
Recortes
de Prensa Página
Inicial
|
|
