Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes de Prensa última actualización 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5 4, 3, 2, 1, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22,
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Miércoles 17 Abril 2024
Kiev solicitará una reunión del Consejo Ucrania-OTAN para pedir sistemas de defensa y reprocha recibir menos ayuda que Israel
El presidente de Ucrania ha reprochado en un mensaje en sus redes sociales que "los drones 'shahed' y los misiles son diferentes riesgos de escalada. ¿Son diferentes las vidas humanas, es diferente el valor de las personas? No,no lo son"
Arantxa Palacios. el confidencial. 17 Abril 2024
El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha afirmado este martes que solicitará una reunión del Consejo Ucrania-OTAN para pedir más sistemas de defensa aérea tan solo un día después de reprochar a sus socios no estar recibiendo la misma ayuda que Israel, que fue ayudado por diferentes países a la hora de derribar drones y misiles iraníes tras el ataque de Teherán.
"Los drones 'shahed' y los misiles son diferentes riesgos de escalada. ¿Son diferentes las vidas humanas, es diferente el valor de las personas? No,no lo son. Valoramos todas las vidas por igual. Debemos protegerlas del terror al mismo nivel. Ucrania solicitará una reunión del Consejo Ucrania-OTAN para discutir la protección de los cielos, el suministro de guerra antiaérea, los sistemas y misiles pertinentes", ha declarado Zelenski en un discurso.
Mientras tanto, el Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, advirtió el martes ante el Consejo de Seguridad de la ONU que la central nuclear de Zaporiyia se está "acercando peligrosamente" a un accidente nuclear.
Las claves del momento
Ucrania solicitará una reunión del Consejo Ucrania-OTAN para pedir más sistemas de defensa aérea
Defensas antiaéreas rusas derriban tres drones ucranianos sobre Bélgorod
Mueren dos personas en un ataque ruso contra la provincia de Járkov
El OIEA advierte que la central nuclear de Zaporoyia (Ucrania) se "acerca peligrosamente" a un accidente
Hace 1 minutos 10:04
Al menos 4 muertos en un ataque ruso con tres misiles contra la ciudad de Cherníguiv
Un ataque ruso con tres misiles contra la ciudad de Cherníguiv, situada cerca de la frontera con Bielorrusia en el norte de Ucrania, mató durante la mañana del miércoles a al menos cuatro civiles, según informaron las autoridades locales. “En este momento la información confirmada habla de 4 muertos”, dijo el jefe de la Administración Militar de la ciudad, Oleksandr Lomako, al servicio nacional televisivo de noticias. Lomako agregó que el número de víctimas mortales podría aumentar.
El jefe de la Administración Militar de la región, Viacheslav Chaus, explicó que las fuerzas rusas perpetraron el ataque con tres misiles que impactaron cerca del centro de la ciudad. “Hay muertos civiles y muchos heridos”, dijo Chaus en su cuenta de Telegram. El funcionario ucraniano explicó que los servicios médicos y las emergencias trabajan para asistir a las víctimas.
Hace 5 minutos 10:01
El número de militares rusos muertos en Ucrania supera los 50.000, según la BBC
El número de militares rusos que han muerto en el conflicto armado en Ucrania supera ya los 50.000, según un cálculo elaborado por la cadena británica BBC. En el segundo año de la guerra, la cantidad de cadáveres contabilizados era casi un 25% más alta que en el primer año, según el servicio ruso de la BBC, que desde 2022 cuenta las muertes junto con el grupo de independiente Mediazona y voluntarios.
Según los hallazgos de la BBC, más de 27.300 soldados rusos murieron en el segundo año de combate, lo que refleja cómo las victorias territoriales han tenido un gran coste humano. El régimen ruso ha utilizado su estrategia en Ucrania con el término 'picadora de carne' para describir la forma en que Moscú envía oleadas de soldados para tratar de desgastar a las fuerzas ucranianas y exponer sus ubicaciones a la artillería rusa.
Hace 30 minutos 09:36
Praga espera conseguir un millón de proyectiles para Ucrania
El primer ministro checo, Petr Fiala, considera "realista" la posibilidad de conseguir, en el plazo de un año y fuera de la Unión Europea (UE), un millón de proyectiles para artillería con el fin de entregarlos a Ucrania. "Ese millón de unidades es lo que sería posible. Debemos intentar continuar con el apoyo y tener fondos suficientes", dijo en Washington el conservador Fiala, citado este miércoles por la cadena pública checa CT24.
El mandatario europeo se refirió así a "la llamada Iniciativa checa de Munición", mediante la cual ya se ha recolectado un volumen de 500.000 proyectiles, que según Praga podrían comenzar a entregarse al ejército ucraniano en junio de este año. Hasta ahora, veinte países se han sumado a la iniciativa. "Gracias a ellos, ahora podemos suministrar 500.000 cartuchos de munición de artillería. Creemos que seguirán más entregas. No hay ninguna razón por la que no podamos suministrar un millón más en los próximos 12 meses", declaró Fiala.
Hace 49 minutos 09:17
Más de 13.000 niños han sido evacuados de la región rusa de Bélgorod
Más de 13.000 niños han sido evacuados en las últimas semanas de la región Bélgorod, fronteriza con Ucrania, informó el gobernador de esa entidad federada de Rusia, Viacheslav Gladkov. "Ayer 500 de nuestros niños llegaron a Crimea, Riazán, Kaluga y Osetia del Norte. Actualmente más de 13.000 (de ellos) se encuentran en casi 40 regiones (del país)", afirmó Gladkov en un vídeo publicado en la red social rusa VKontakte.
Desde el pasado 12 de marzo la región de Bélgorod es sometida casi a diario a ataques con fuego artillería y drones desde el territorio ucraniano, por lo que las autoridades han evacuado a la población de las zonas más afectadas. Para garantizar la seguridad de los menores las autoridades decidieron enviarlos a regiones de Rusia alejadas de la frontera con Ucrania.
Hace 1 horas 16 minutos 08:49
EEUU justifica su ayuda a Israel por su "larga relación" en materia de seguridad tras las quejas de Zelenski
El portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Matthew Miller, ha justificado su ayuda a Israel a derribar misiles iraníes por su "larga relación" en materia de seguridad después de que el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski reprochase a sus socios no estar recibiendo la misma ayuda que el Gobierno israelí.
"Es importante señalar el contexto en el que tenemos una relación totalmente diferente con Ucrania e Israel, (...) llevamos décadas colaborando con Israel en materia de seguridad, proporcionándole ayuda militar directa, no sólo durante los dos últimos años de conflicto, sino durante décadas, y manteniendo una larga y estrecha comunicación entre nuestro Ejército y el israelí", ha declarado Miller durante una rueda de prensa.
Además, ha explicado que, mientras que Israel es uno de los aliados más importantes de Estados Unidos fuera de la OTAN, no existía ese mismo nivel de relación con Ucrania antes del conflicto, y ha recordado la gran cantidad de ayuda que han enviado a Kiev para ayudarles en la guerra contra Rusia. "Lo que sí hemos hecho desde que estalló el conflicto es proporcionarles el equipamiento que necesitan para defenderse, (...) y gran parte de la razón por la que han sido capaces de defenderse", ha añadido.
Hace 2 horas 20 minutos 07:46
Ucrania solicitará una reunión del Consejo Ucrania-OTAN para pedir más sistemas de defensa aérea
El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha afirmado este martes que solicitará una reunión del Consejo Ucrania-OTAN para pedir más sistemas de defensa aérea tan solo un día después de reprochar a sus socios no estar recibiendo la misma ayuda que Israel, que fue ayudado por diferentes países a la hora de derribar drones y misiles iraníes tras el ataque de Teherán.
"Los drones 'shahed' y los misiles son diferentes riesgos de escalada. ¿Son diferentes las vidas humanas, es diferente el valor de las personas? No,no lo son. Valoramos todas las vidas por igual. Debemos protegerlas del terror al mismo nivel. Ucrania solicitará una reunión del Consejo Ucrania-OTAN para discutir la protección de los cielos, el suministro de guerra antiaérea, los sistemas y misiles pertinentes", ha declarado Zelenski en un discurso.
El OIEA denuncia que la central nuclear de Zaporoyia se "acerca peligrosamente" a un accidente
Adriana López. el confidencial. 17 Abril 2024
El director del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, ha advertido ante el Consejo de Seguridad de la ONU que la central nuclear de Zaporiyia (Ucrania), bajo control ruso, se está "acercando peligrosamente" a un accidente nuclear tras los recientes ataques. "Nos estamos acercando peligrosamente a un accidente nuclear. No debemos permitir que la complacencia deje que los dados decidan lo que ocurrirá mañana. Debemos hacer hoy todo lo que esté en nuestra mano para minimizar el riesgo de accidente", ha declarado Grossi.
Durante su intervención, Grossi ha asegurado que estos últimos ataques son una "flagrante violación" de los cinco principios expuestos por él mismo ante el Consejo para prevenir un accidente nuclear, por lo que ha pedido el cese de los mismos.
Es por ello por lo que ha recordado que "no debe producirse ningún tipo de ataque desde o contra la central", "no debe usarse como almacén de armas pesadas o personal militar", "no debe ponerse en peligro la alimentación eléctrica externa de la central", "todas las estructuras, sistemas y componentes esenciales (...) deben estar protegidos de ataques o sabotaje" y "no debe tomarse ninguna medida que socave estos principios".
Por otro lado, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, explicó ayer que la situación está empeorando para Ucrania en el frente de la región oriental de Donetsk, confirmando así la advertencia que hizo un día antes el jefe del Ejército, Oleksandr Sirski, sobre el deterioro de la situación en el frente oriental. “La situación en el frente en esta guerra tan intensa es siempre dura. Pero estos días, especialmente en la zona de Donetsk, se está agravando”, dijo Zelenski.
Las claves del momento
Defensas antiaéreas rusas derriban tres drones ucranianos sobre Bélgorod
Mueren dos personas en un ataque ruso contra la provincia de Járkov
El OIEA advierte que la central nuclear de Zaporoyia (Ucrania) se "acerca peligrosamente" a un accidente
Zelenski confirma que la situación se agrava para Ucrania en el frente de Donets
17:32
Letonia introducirá clases de defensa nacional obligatorias en todos los institutos
Todos los institutos de secundaria letones impartirán clases obligatorias de defensa nacional a partir del inicio del próximo curso el 1 de septiembre, ha anunciado este jueves la primera ministra, Evita Silina, en declaraciones a la prensa.
Con la decisión se hace efectiva una ley de 2018 por la que se introdujeron primero clases de defensa de forma voluntaria en ciertos centros, en los cursos décimo y undécimo, con la meta posterior de hacerlas obligatorias a partir de 2024.
17:27
Scholz pide a Xi que use su influencia sobre Moscú para poner fin a la guerra en Ucrania
El canciller alemán, Olaf Scholz, ha pedido este martes al presidente chino, Xi Jingping, que use su influencia sobre Moscú para poner fin a la guerra de Rusia en Ucrania, y ha reiterado la necesidad de que se evite el envío de bienes de doble uso miliar y civil a la Federación Rusa.
"La palabra de China tiene peso en Rusia. Le he pedido por ello al presidente Xi que ejerza influencia sobre Rusia para que (el presidente ruso, Vladímir) Putin interrumpa de una vez su demente cruzada, retire sus tropas y ponga fin a esta guerra terrible", afirmó el canciller en su cuenta de la red social X.
En declaraciones posteriores a los medios tras concluir su visita de tres días a China, Scholz ha explicado que no puede ser que esta "terrible guerra, que no tiene justificación, continúe con la misma brutalidad que cuando comenzó" hace 783 días.
16:20
Zelenski firma nueva ley de movilización que espera llevar a más ucranianos al Ejército
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha firmado hoy la ley que modifica las anteriores condiciones de movilización para incorporar a más ciudadanos ucranianos en las filas del Ejército, según informó la Rada Suprema ucraniana (Parlamento) en su página web.
La polémica ley fue aprobada por la Rada el pasado 11 de abril después de más de tres meses de debates y miles de enmiendas propuestas debido a los desacuerdos entre las distintas partes implicadas en su redacción sobre aspectos como la posible desmovilización de los combatientes más veteranos, que finalmente no ha sido incluida en el texto.
15:57
Zelenski reprocha a sus socios que Ucrania no está recibiendo la misma ayuda que Israel
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha reprochado a sus socios no estar haciendo lo suficiente para ayudar a Ucrania como sí lo estarían haciendo con Israel, con quien no se utiliza el argumento de "arrastrar a la OTAN" a una guerra como sí sucede, ha dicho, en el marco de la invasión rusa.
"Cuando los aliados dicen que no pueden darnos según qué armas no pueden estar presentes en Ucrania porque parecerá que se está arrastrando a la OTAN a la guerra, les pregunto, ¿Israel está en la OTAN? Israel no es miembro de la Alianza", ha recriminado Zelenski en una entrevista para la cadena estadounidense PBS.
15:51
Raisi traslada a Putin que Irán no tiene interés en aumentar la tensión en Oriente Próximo
El presidente de Irán, Ebrahim Raisi, ha trasladado este martes su par ruso, Vladímir Putin, que Teherán no tiene interés de una escalada de las hostilidades en Oriente Próximo, después del ataque contra Israel del pasado fin de semana en represalia por el atentado sobre su consulado en Damasco, capital de Siria.
Así se extrae del comunicado emitido por el Kremlin en el que se lee que Raisi ha explicado a Putin que se vieron "forzados" a atacar posiciones israelíes después de la agresión mortal sobre sus instalaciones diplomáticas en la capital siria.
14:07
Ucrania cifra en 300 muertos y más de 650 heridos los civiles víctimas de minas rusas
El Ministerio de Defensa de Ucrania ha informado este martes de que unos 300 ucranianos han fallecido y otras 667 han resultado heridos víctimas de minas y explosivos que las tropas rusas han diseminado a lo largo de gran parte del territorio nacional, especialmente durante los primeros compases de la invasión, iniciada en febrero de 2022.
Según los datos compartidos por el encargado del Departamento de Acción contra las Minas y Seguridad Ambiental, Ruslan Beregulia, las autoridades ucranianas han confirmado unos 660 incidentes con artefactos explosivos, según informaciones recogidas por la agencia de noticias Ukrinform.
13:23
La UE pide no comparar el enfrentamiento ente Irán e Israel con la situación en Ucrania
La Unión Europea (UE) ha instado este martes a no establecer ningún paralelismo entre el ataque con misiles y drones que Irán lanzó durante el fin de semana contra Israel y la situación en Ucrania, que afronta la agresión de Rusia.
“No sacaría paralelismos entre lo que pasó durante el fin de semana entre Israel e Irán y lo que ocurre en Ucrania”, recalcó el portavoz comunitario de Exteriores Peter Stano durante la rueda de prensa diaria de la Comisión Europea.
12:29
El Kremlin se muestra escéptico sobre posible tregua olímpica en Ucrania
El Kremlin se ha mostrado hoy escéptico sobre una posible tregua en Ucrania durante los Juegos Olímpicos de París que tendrán lugar del 26 de julio al 11 de agosto, propuesta por Francia y la ONU, entre otros.
"Tanto nuestro presidente como los militares han advertido que, por regla general, el régimen de Kiev utiliza tales ideas e iniciativas para intentar reagruparse, intentar rearmarse y demás", dijo Dmitri Peskov, portavoz del Kremlin, en su rueda de prensa telefónica diaria.
12:01
Rusia detiene a sospechoso de atentar en Moscú contra un exagente de seguridad de Ucrania
El Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia ha informado hoy sobre la detención de un ciudadano ruso sospechoso de atentar con explosivos en Moscú contra un exagente del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), que resultó herido.
Según el FSB, el detenido, nacido en 1983, por encargo de los servicios secretos ucranianos, detonó una bomba en los bajos del automóvil de un ciudadano ruso, exmiembro del SBU y residente en la capital rusa.
El FSB, en un comunicado publicado en su página web, indicó que tras el comienzo de la campaña militar en Ucrania, el detenido viajó a Ucrania, "donde en octubre de 2023 fue reclutado por el SBU".
11:12
Defensas antiaéreas rusas derriban tres drones ucranianos sobre Bélgorod
Los sistemas de defensa antiaérea han derribado hoy tres drones ucranianos sobre la región rusa de Bélgorod, fronteriza con Ucrania, informó el Ministerio de Defensa de Rusia en su canal de Telegram.
El ataque fue repelido sobre las 09:30 hora local (06.30 GMT), añadió el comunicado castrense, que precisó que los tres aparatos abatidos eran de ala fija.
10:24
Kiev advierte a la UE de que Rusia busca provocar un “apagón total” en Ucrania
El ministro ucraniano de Energía, Herman Galushchenko, ha advertido a sus colegas de la Unión Europea de que Rusia busca provocar un “apagón total” en Ucrania con su campaña de ataques contra centrales térmicas e hidroeléctricas del sistema energético ucraniano.
“El enemigo ha modificado la táctica y el armamento que utiliza”, dijo Galushchenko a los ministros de la UE durante una reunión informal celebrada en Bélgica.
08:49
Mueren dos personas en un ataque ruso contra la provincia de Járkov
Al menos dos personas han muerto en un ataque perpetrado por el Ejército de Rusia contra la localidad ucraniana de Lukians, situada en la provincia de Járkov, ubicada en el noreste del país y una de las más afectadas por la ofensiva durante los últimos meses, según han denunciado las autoridades ucranianas.
El gobernador de Járkov, Oleg Sinegubov, ha señalado en un mensaje en su cuenta en Telegram que "las tropas rusas bombardearon una institución educativa con una bomba aérea guiada" y ha subrayado que el ataque se saldó con dos fallecidos y cuatro heridos.
07:39
El OIEA advierte que la central nuclear de Zaporoyia (Ucrania) se "acerca peligrosamente" a un accidente
El director del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, ha advertido ante el Consejo de Seguridad de la ONU que la central nuclear de Zaporiyia (Ucrania), bajo control ruso, se está "acercando peligrosamente" a un accidente nuclear tras los recientes ataques.
"Nos estamos acercando peligrosamente a un accidente nuclear. No debemos permitir que la complacencia deje que los dados decidan lo que ocurrirá mañana. Debemos hacer hoy todo lo que esté en nuestra mano para minimizar el riesgo de accidente", ha declarado Grossi. Durante su intervención, Grossi ha asegurado que estos últimos ataques son una "flagrante violación" de los cinco principios expuestos por él mismo ante el Consejo para prevenir un accidente nuclear, por lo que ha pedido el cese de los mismos.
Es por ello por lo que ha recordado que "no debe producirse ningún tipo de ataque desde o contra la central", "no debe usarse como almacén de armas pesadas o personal militar", "no debe ponerse en peligro la alimentación eléctrica externa de la central", "todas las estructuras, sistemas y componentes esenciales (...) deben estar protegidos de ataques o sabotaje" y "no debe tomarse ninguna medida que socave estos principios".
Am Israel Jai
MIQUEL GIMÉNEZ. gaceta. 17 Abril 2024
La izquierda española se declara abiertamente propalestina, cuando no antiisraelí. Llevan pañuelitos palestinos, banderas palestinas, pancartas pro palestinas y defienden, en el colmo del cinismo, un mundo, el árabe, en el que todo lo que se supone que ellos defienden o no se practica o se persigue. Baste ver los cadáveres de personas homosexuales colgados de grúas en Irán. O la lapidación de mujeres iranís por no llevar el velo. O la prohibición de que las mujeres vayan a la escuela. O los matrimonios concertados entre hombres de edad provecta con niñas que por el solo hecho de haber empezado a menstruar ya son casaderas según su costumbre. Las sociedades que se rigen por la ley islámica son todo menos democráticas y no tienen encaje dentro del marco de derechos humanos que, insisto, los zurdos se empeñan tanto en decir que Occidente no practica.
Esto viene de lejos, porque el apoyo de los socialistas, por vía de ejemplo, a organizaciones como la OLP, Hamas, Hezbollah o a dictaduras como en su momento la siria de Háfed al-Ássad el Assad padre o la libia de Gadafi eran manifiestas y cualquier observador podía comprobarlo en las numerosísimas manifestaciones a las que tan dadas son esas gentes que, o tienen muy poco trabajo o están subvencionadas. Siempre les ha preocupado muchísimo la lucha contra el fascismo —que fue derrotado en 1945, digámoslo todo— pero se han ocupado poco por no decir nada de esos aliados del nacionalsocialismo que fueron los árabes, con el Gran Muftí de Jerusalén a la cabeza. Son firmes defensores del partido Baas, pero fingen ignorar que sus estatutos están copiados del partido nacional socialista. Por el tío de Saddam Hussein, ya que estamos. Si les dices que la revolución que llevó a cabo en Egipto Nasser fue financiada en buena parte por los fondos nazis que se mantenían a buen recaudo en Suiza por François Genoud, militante del partido nazi suizo de Geo Oltramare, lo niegan todo y te acusan de vete a saber qué. Pero la historia demuestra que libertad e Islam son incompatibles. Lo denunció hace ya mucho tiempo alguien tampoco sospechosa de fascismo como la gran periodista Oriana Falacci. Por poco se la comen los zurdos.
En el día a día esto tiene gravísimas consecuencias. Basta ver la colonización —más bien invasión constante— que padece Europa ante la mirada impasible de sus gobernantes. Insistimos en que el caso español es mucho peor, porque el gobierno es cómplice de ese mundo dictatorial y perseguidor del libre pensamiento. Se ha puesto de manifiesto con la actitud de Sánchez frente al ataque de Irán contra Israel. Primero, intentó contemporizar y después, tras verse presionado, tuvo que condenarlo a regañadientes. Es lógico en alguien que es amigo de Cuba, Venezuela o cualquier dictadura repugnante. Por eso es imperativo que toda la buena gente diga alto y claro que apoya a Israel. Que no están solos. Que los españoles los queremos como a hermanos. Y gritar ¡Am Israel Jai! Es lo mínimo.
Nunca más la II República (ni nada que se le parezca)
JOSÉ JAVIER ESPARZA. gaceta. 17 Abril 2024
Antes, cuando España era un país más o menos normal, era costumbre concluir las reflexiones sobre la Guerra Civil de 1936 con un deseo casi unánime: «Nunca más la guerra civil». Sobre eso, al menos, todo el mundo estaba de acuerdo. Ya sabemos que hoy, no: uno de los frutos venenosos de las leyes de «memoria histórica» ha sido la inflamación bélica de algunas gentes que, en general, lo ignoran todo sobre la guerra y sus circunstancias, que desde luego no la vivieron, que probablemente, de repetirse hoy, caerían en el lado que no creen y que, aún más seguramente, tampoco tendrían el valor para librarla. Esta «guerracivilitis» contemporánea (inflamación, ya digo) es la consecuencia lógica de las mencionadas leyes y de su gran falsedad de partida, su premisa deliberadamente falaz, a saber: la consagración —casi religiosa— de la II República como un régimen democrático ejemplar, un paraíso de libertades que encarnó lo mejor de España y murió traicionado por la sevicia fascista de los generales, los curas y tal. Ya ha dicho el ministro Torres que su Gobierno, aprovechando el quincuagésimo aniversario de la muerte de Franco, va a emprender un vasto programa de propaganda sobre la II República. Es natural, porque sólo con un maremoto de propaganda puede ocultarse la realidad. ¿Qué realidad? Esta: la II República fue un descomunal fracaso, y lo fue por sus propias culpas, por su incompetencia, por su ignorancia, por su radicalismo infantil.
«Veo muchas torpezas y mucha mezquindad —escribía Azaña tan temprano como en el primer bienio—, y ningunos hombres con capacidad y grandeza bastantes para poder confiar en ellos. ¿Tendremos que resignarnos a que España caiga en una política tabernaria, incompetente, de amigachos, de codicia y botín, sin ninguna idea alta?». Es difícil describirlo mejor. Y eso que el baile acababa de empezar (y, por cierto, bajo la batuta del propio Azaña). Unos meses antes, en el artículo que reproducía su discurso Rectificación de la República, Ortega había escrito: «¡No es esto, no es esto! La República es una cosa. El radicalismo es otra. Si no, al tiempo». Era septiembre de 1931. La República se había proclamado el 14 de abril, efusivamente saludada por el propio Ortega. El filósofo, al menos, supo quitarse de en medio a tiempo. Ortega, como es sabido, acabó abroncando a Einstein cuando a éste se le ocurrió poner en duda la legitimidad del alzamiento de 1936. Azaña, por su parte, terminará clamando «Paz, piedad y perdón». Fue en julio de 1938. Un poco tarde, la verdad.
Azaña no se equivocaba sobre la incompetencia de sus correligionarios. De hecho, si despojamos al episodio de sus consideraciones ideológicas, lo que más llama la atención en el periodo republicano es la incapacidad de la elite política para construir un marco estable y afrontar políticas racionales. La mayoría de aquellos señores, probablemente, deseaba con sinceridad un sistema democrático con libertades públicas sólidas y políticas eficaces en lo económico y lo social (hablo de los republicanos convencionales, no de los bolcheviques de Largo Caballero). Pero precisamente por eso resalta tanto su completa incompetencia.
El sistema de 1931 nunca quiso ser una República integradora. No llegó al poder mediante unas elecciones, sino después de algo parecido a un golpe palaciego tras unas elecciones municipales. Ninguno de sus dos presidentes (Alcalá Zamora y Azaña) fue elegido por las urnas. Su primera mayoría, en 1931, fue fruto de una ley electoral deliberadamente distorsionadora (que, por cierto, acabaría creando el efecto exactamente inverso dos años después, porque Azaña, muñidor de la ley, se pasó de listo). Su Constitución era tan radical que de inmediato apartó a los republicanos de derecha como Miguel Maura o el propio Ortega. Por otro lado, esa Constitución no tuvo una vida demasiado brillante: la mayor parte del tiempo estuvo neutralizada en virtud de la Ley de Defensa de la República (octubre de 1931), una legislación de excepción que suspendía derechos y libertades, prolongada en 1933 por una norma semejante, la Ley de Orden Público. Después, como es sabido, la pretensión de que el partido que había ganado las elecciones (la CEDA de Gil Robles) entrara en el Gobierno fue respondida por las izquierdas con una revolución, la de octubre de 1934. Omito deliberadamente los innumerables episodios de violencia intermedios porque no es preciso detallarlos, salvo para decir que la respuesta gubernamental rara vez fue sensata, como acreditó la quema de conventos de 1931.
Curiosamente, cuando se habla de la II República rara vez se dan cifras. Es natural, porque son desoladoras. Entre 1931 y principios de 1936 hubo 20 gobiernos, 21 estados de prevención, 23 estados de alarma y 18 estados de guerra. En lo económico, hubo 4.000 huelgas con una pérdida de 38 millones de jornadas de trabajo. La producción siempre fue inferior a las cifras de 1929. La industrialización retrocedió salvo en el periodo 1934-1935. El PIB cayó dos veces, en 1931 y 1933. También cayeron las exportaciones: en 1930 eran un 10% del PIB y bajaron a un 5% en 1935. Por la crisis internacional, ciertamente, pero ¿qué se hizo para contrarrestar sus efectos? El paro, que era de 389.000 personas en junio de 1932, subió hasta los 821.000 en junio de 1936. Era un 10% de la población activa, cifra elevadísima para la época. Una buena iniciativa, y muy necesaria, que era la cobertura de desempleo, quedó en nada por falta de liquidez: en 1936 llegaba sólo a un 2,4% de los trabajadores. Es verdad que hubo logros importantes en seguros de maternidad y de accidentes laborales (en el bienio de la derecha, por cierto: 1933-1935) y también en el seguro de pensiones, que llegó al 65% de la población activa. Pero los grandes objetivos de la política republicana desde 1931, que eran las reformas agraria, educativa y militar, se saldaron con rotundos fracasos. El caso de la reforma agraria es un lacerante ejemplo de esa mezcla de cerrilidad ideológica e incompetencia práctica que caracterizó a las políticas republicanas. ¿Para qué seguir?
Política de amigachos sin ninguna idea alta, en efecto. No, nunca más la II República. Ni nada que se le parezca. Aunque tal vez para esto último ya sea tarde.
«ES UNA AGRESIÓN DESDE EL PODER»
Autoridades de Bruselas envían a la Policía para cercenar la libertad de expresión e impedir la gran conferencia conservadora NatCon
M. RUIZ. BRUSELAS. gaceta. 17 Abril 2024
Las autoridades de Bruselas han enviado a la Policía para frenar la gran conferencia conservadora NatCon y cercenar la libertad de expresión de más de 50 personalidades que denuncian la deriva autoritaria de la UE.
Los agentes impidieron a los asistentes tanto salir como entrar, y hubo amenazas hasta de cortes de luz. «Estamos impugnando legalmente la orden de cierre en la nueva sede. No hay disturbios públicos ni motivos para clausurar una reunión de políticos, intelectuales, periodistas, estudiantes, líderes cívicos y ciudadanos preocupados», señalaron desde la organización, que tuvo que cambiar la ubicación hasta en tres ocasiones (tras la decisión de Concert Noble y del hotel Sofitel de vetar el encuentro).
Declararon que la Policía llegó al lugar con una orden de cerrar NatCon por supuestamente «no poder salvaguardar la seguridad» ante las protestas de la extrema izquierda e insistieron en que la conferencia es «extremadamente pacífica»: «No hay absolutamente ningún disturbio público. Los invitados, incluidos estimados académicos y líderes electos, disfrutan escuchando debates civilizados».
El eurodiputado de VOX y presidente del ECR-Eurolat Hermann Tertsch denunció ante los corresponsales españoles el intento de «aplastar la libertad de expresión como no se ha hecho en un país europeo desde hace muchísimo tiempo». «Venimos del País Vasco, donde nos apedrean en los mítines de VOX. Esto es una agresión desde el poder para que no hablemos y no se digan verdades que detestan», ha manifestado. «¿A nosotros, que estamos planteando una opción distinta, nos vienen con la Policía? Esto es China», agregó.
Está en duda si la conferencia NatCon se podrá reanudar este miércoles, en una jornada en la que tenía previsto intervenir el primer ministro húngaro, Viktor Orbán.
---
El alcalde socialista de Bruselas, Philippe Close, ha tratado de cancelar la mayor conferencia conservadora de la ciudad (NatCon), que se celebrará desde este martes —y hasta el miércoles—, y a la que acudirán personalidades como el primer ministro húngaro, Viktor Orbán; el candidato presidencial francés Éric Zemmour, el ex primer ministro polaco Mateusz Morawiecki o el eurodiputado de VOX y presidente del ECR-Eurolat, Hermann Tertsch, entre otros.
La oficina del regidor les instó a suspender el evento… y la sala Concert Noble, situada en el centro de Bruselas, dijo a los organizadores que renunciaba a albergar la conferencia. La cancelación se produjo tras las presiones y las amenazas de grupos de extrema izquierda.
«La reputación de Bruselas como sede de la democracia europea está en juego cuando se realizan intentos para suprimir el discurso de 50 de las figuras públicas más destacadas de Europa sin más motivo que sus opiniones políticas conservadoras. Europa no debe caer en el dominio de matones e ideólogos», afirmó el presidente de la Fundación Edmund Burke, Yoram Hazony. No obstante, el evento se celebrará en una nueva localización cerca del Parlamento Europeo.
«Simplemente pienso que es increíble que Bruselas aspire a ser la capital de una alianza de democracias y no pueda tolerar en su propia ciudad un evento con personas que son básicamente conservadoras y críticas son su régimen de izquierda. Si Bruselas no puede acoger a ambos lados del debate, entonces tal vez la capital de Europa no pueda estar en Bruselas», manifestó.
En este sentido, varios patrocinadores del evento declararon que la ciudad «está ocupada por fuerzas hostiles a la libertad de expresión y a la democracia».
Españoles, Francia ha muerto
Santiago Navajas. libertad digital. 17 Abril 2024
La deriva identitaria y sentimentaloide de la izquierda la hace simpatizar con los peores ejemplos del fanatismo islámico y del extremismo nacionalista.
Un director de instituto francés ha dimitido tras una amenaza de muerte islamista por exigir a una estudiante que se quitara el velo. En Francia el laicismo impone que nadie lleve símbolos religiosos visibles en los centros educativos públicos. Lo que vale para crucifijos, turbantes, kipás y velos. Pero algunos musulmanes se creen con derecho a imponer los suyos incluso con violencia. De este modo, ponen a la república de rodillas ante los musulmanes que pretenden islamizar el bastión del laicismo. Si Voltaire levantase la cabeza, lo decapitaban.
En el país de Samuel Paty, profesor de Historia asesinado por un islamista en 2022, y Dominique Bernard, otro profesor de Historia asesinado por un islamista en 2023, son 100.000 profesores amenazados cada año en Francia. Esto revela el informe de la Comisión Paty, llamada así por el mencionado profesor asesinado después de una campaña de musulmanes, la mayor parte de ellos no islamistas, en su contra. Paty había mostrado unas caricaturas de Mahoma, publicadas en la revista satírica Charlie Hebdo, para ilustrar un debate sobre los límites de la libertad de expresión. Antes de enseñarla había dado la opción a los alumnos que no quisieran verlas de salir del aula. Pero unos alumnos musulmanes mintieron sobre lo acontecido y sus padres pusieron en la diana al profesor. Mezquitas y redes sociales crearon un tsunami de violencia y odio contra el profesor y el instituto. Si criticabas a los musulmanes incendiarios, estos se hacían las víctimas y se quejaban de islamofobia. Finalmente, un radical islámico decapitó al profesor en el parking del liceo.
A los profesores, sobre todo de Historia, no les va bien en Francia, pero tampoco a los estudiantes. A una chica un grupo de musulmanes la han dejado recientemente en coma por vestir "a la occidental" (en realidad, así vestían las mujeres árabes y persas musulmanas en países como Egipto e Irán antes de que los Hermanos Musulmanes y los ayatolás impusieran su visión reaccionaria y retrógrada del islam). Le gritaron "infiel". A un chico directamente lo mataron otros musulmanes porque había hablado con una chica de su familia.
En España se ha optado por un perfil bajo ante los alumnos musulmanes, pero no por convencimiento sino por miedo. Así, mientras que los profesores hacen retirar sus gorras a alumnos raperos o que simplemente las llevan porque les gusta, las alumnas musulmanas han sido declaradas intocables por las autoridades educativas y pueden ir por los institutos con sus velos y abayas (prenda también recientemente prohibida en Francia en los liceos) sin que las normas generales se les apliquen. No es que tengamos que cambiar nuestras costumbres para asimilarnos a sus usos e ideas, sino que hacemos la vista gorda por esa combinación de pereza y falta de coraje que caracteriza al político medio español y el ciudadano "centrista" habitual, esa combinación de democratacristiano acomplejado y socialdemócrata perezoso. Y es que si el islamismo es malo, el apaciguamiento es peor, tratando de hacer creer que su servidumbre es tolerancia y su miedo, afán de diversidad.
Para el filósofo ateo Michel Onfray, la guerra contra la entrada del islamismo en la educación nacional francesa está perdida. Porque objetivamente los islamistas pretenden destruir la república francesa y sus valores de libertad, igualdad, fraternidad y, claro, laicidad. También, afirma el filósofo del Tratado de ateología, al mismo pueblo francés. La izquierda progre francesa considera fascista a Onfray del mismo modo que en Lo País despiden a Cebrián, Savater y Azúa por no querer avalar el sometimiento de Sánchez a los nacionalistas golpistas y xenófobos. Pero es que la deriva identitaria y sentimentaloide de la izquierda le hace ser simpatizante, contra su tradición, de los peores ejemplos del fanatismo islámico y del extremismo nacionalista. Mientras, en ese país del sur llamado España la batalla por la Ilustración no se perderá, pero porque ni siquiera se ha llegado a presentar.
Miguel Platón: "El mayor genocidio de la Guerra Civil es el que hubo en Madrid"
esradio. libertad digital. 17 Abril 2024
En el programa Es la Mañana de Federico de esRadio el periodista e historiador Miguel Platón ha presentado su último libro La represión de la Posguerra. Penas de Muerte por los hechos cometidos durante la Guerra Civil, una obra que desmiente la cifra de asesinados por el bando nacional en los primeros años del franquismo.
Platón ha dicho que la cifra de represaliados por el régimen es de "un máximo de 15.000" aunque "probablemente fueron algunos menos". Ha indicado que la "es un tema complejo" porque "hay que precisar por qué fueron condenados". En este sentido, ha señalado que existe "un documento clave" que encontró "en un pabellón del Cuartel General del Ejército" en Madrid. "Ahí estaban todos los expedientes procesales completos que habían enviado a Franco para que decidiera si la pena capital era de muerte" y había hasta "cartas manuscritas de los propios condenados pidiendo el indulto y de familiares".
El historiador ha dicho que la cifra de condenados fue de "algo más de 25.000" personas. En la investigación "era preciso tomar notas uno a uno" de estos reos y, por esa razón, ha destacado que sabe que "de todas las peticiones de indulto que hubo, la mayor parte se tramitaron con éxito". El periodo que ha estudiado "empieza formalmente el 1 de octubre del 39" aunque ha matizado que "hay casos de meses anteriores". Sobre las cifras ha insistido que "haciendo una extrapolación de los datos exactos que conocemos de Cataluña y Madrid, de esos 25.000 condenados los ejecutados fueron algo menos de la mitad, unos 12.000, y contando con penas posteriores serían 15.000". De esos 50.000 que dice la izquierda "no hay ningún tipo de documentación".
Además, ha contado que "hay estimaciones de que entre los años 39 y 40 pudo haber casos de venganzas personales y asesinatos" y que esos podrían estar "entre 1.800 y 3.000" personas. El resto pasaron por un proceso judicial que era "larguísimo" en el que había que "examinar los casos uno a uno con criterios jurídicos firmes." De "los que son ejecutados más del 90% son personas con delitos de sangre: o autores materiales de crímenes y asesinatos, miembros de checas, violadores y torturadores".
Genocidio en Madrid
Miguel Platón ha destacado que Franco "intervino sólo en veintisiete" de esos procesos. De los que "en diez estuvo a favor de la ejecución y en el resto, diecisiete, a favor de la conmutación" de la pena. También ha dicho que "es una completa, total y absoluta tontería" que España sea el segundo país del mundo con más desaparecidos, como sostiene parte de la izquierda y miembros del Gobierno de Pedro Sánchez. Ha asegurado que "la práctica totalidad de españoles que perdieron la vida tanto en la Guerra como en la postguerra están perfectamente identificados".
En este sentido, Platón ha dicho que "hubo gente que fue asesinada y tirada en las carreteras. Más en el bando revolucionario que en el nacional, sí. Algunos desaparecieron. ¿Quiénes son?", se ha preguntado. El historiador ha puesto de ejemplo que "la CNT en Barcelona iba a casa de una familia con dinero le robaban lo que podían, se llevaban al padre de familia y lo incineraban en los hornos de la cementera de Montcada. Como en la Alemania Nazi el humo salía de las chimeneas".
"Según los propios datos de la Generalidad los asesinados en Cataluña durante la época republicana fueron más de 8.000 y ejecutados en la posguerra algo más de 3.000. En Madrid en época de Carmena hicieron una investigación que demostró que en la posguerra fueron asesinados algo más de 3.000 mientras que durante la época republicana unos 15.000 aunque otros investigadores tienen listas con más de 26.000 nombres", ha explicado Miguel Platón. El historiador ha afirmado que "el mayor genocidio de la Guerra Civil es el que hubo en Madrid".
Miguel Platón ha destacado cómo esos datos "clave" que "avalan su cálculo de los 15.000 represaliados" son "investigaciones de la Generalidad de Cataluña" y la que promovió el Ayuntamiento de Madrid de "Manuela Carmena". "Si sumas Cataluña y Madrid salen unos 6.000" y "éstos eran los territorios más poblados" por lo que "hace estadísticamente imposible el cálculo de 50.000" asesinados durante la posguerra.
Ha cargado cómo muchos "buscan hacer política" y "propaganda" con las cifras de muertos infladas y ha cargado contra las leyes de memoria histórica y democrática de Zapatero y Pedro Sánchez. Ha dicho que "la finalidad de esas dos leyes es mentir y manipular la historia". Sobre la vista de Pedro Sánchez al Valle de los Caídos ha apuntado que "aquello era un plató de televisión" y que buscaba "hacer publicidad" cuando no sabía que los huesos que estaba viendo "eran de nacionales".
Tertsch apunta al miedo de populares y socialistas el intento de amordazar a los conservadores en Bruselas
El eurodiputado de Vox fue testigo del asalto policial a la Conferencia conservadora y responsabiliza a los grupos mayoritarios del Parlamento Europeo
Miguel Pérez Pichel. el debate. 17 Abril 2024
La irrupción de la Policía de Bruselas en la Conferencia Nacional de Conservadurismo (NatCon) que se estaba celebrando en un centro de eventos del distrito Saint-Josse-ten-Noode de la capital belga, ha causado un terremoto político en el corazón de la Unión Europea.
En el evento, celebrado en el recinto Claridge después de que varios recintos se negaran a acogerlo por presiones políticas y amenazas, contaba con la participación del político británico probréxit Nigel Farage, el líder del partido francés Reconquista Éric Zemmour, europarlamentarios, parlamentarios nacionales y políticos de toda Europa, estaba prevista la participación también de Viktor Orbán.
Los agentes se presentaron después de que el alcalde del distrito, Emir Kir, expulsado del Partido Socialista por sus vínculos con el grupo terrorista neofascista turco Lobos Grises, llamara a la policía para que cancelara el acto.
En el atestado policial se argumenta la medida en supuestos problemas de seguridad debido al odio que suscitarían las posiciones políticas de los participantes.
Sin embargo, en opinión del eurodiputado español de Vox, Hermann Tertsch, el motivo sería diferente: el miedo de los grandes partidos a que una victoria de los conservadores en las elecciones europeas del 9 de junio los desbanque del poder.
Tertsch, que estaba presente en el recinto en el momento en que se presentó la Policía, afirmó en declaraciones a El Debate que los organizadores llevaban sufriendo acoso y presiones desde hacía dos días.
«Les quitaron el primer sitio donde iban a estar», el Concert Noble, «donde se había convocado. Es un sitio muy tradicional, donde vamos mucho para diferentes eventos de parlamentarios de diferentes grupos. Luego se improvisó con lo de Sofitel, pero Sofitel recibió tantas amenazas que ya no quiso por los daños que iba a sufrir».
Para el eurodiputado, el artífice de toda la campaña de acoso provino del alcalde del distrito, Emir Kir. «Ha sido este el que ha llamado a la Policía y ha desatado esto».
Finalmente, fue el propietario del recinto Claridge, «un empresario tunecino con mucho coraje, dijo que por la libertad de expresión que por supuesto podía hacerse allí, y ha desafiado decenas de amenazas que han recibido él, su mujer y su empresa».
Tertsch recordó que Emir Kir «es un musulmán expulsado del partido socialista por su relación con los Lobos Grises (grupo terrorista turco de ideología neofascista en el que militaba Ali Agca, el terrorista que disparó contra Juan Pablo II)».
«Este personaje es el que dice que él ha tomado la decisión de que la extrema derecha no se reúna en su barrio. Eso no se lo cree ni él, porque un personaje así no se atreve a interrumpir una conferencia internacional con decenas de parlamentarios nacionales, parlamentarios europeos, altos dignatarios, ministros, exministros, ex primeros ministros, un primer ministro en ejercicio como es Orbán… En fin, que este mequetrefe no va a prohibir esto».
Por el contrario, para el eurodiputado español, el asalto policial a la NatCon forma parte de una campaña «abierta por parte de los grupos parlamentarios del Parlamento Europeo».
«Están aterrados ante los sondeos y están llevando a cabo una campaña absolutamente chequista con todo lo necesario y sin ningún escrúpulo» contra los partidos conservadores.
Aseguró que «la campaña va a ser tremenda, porque están viendo que por primera vez en la historia va a haber una posible mayoría a la derecha del PSOE».
Como resultado, «se rompe el partido único, que es lo que González Pons llama ‘la coalición que gobernamos desde hace mucho tiempo y que seguiremos gobernando’. Esa alianza de los verdes, los populares y los socialistas, se acaba».
Tras el 9 de junio, «el PP va a estar ante el dilema de decidir si vota una mayoría con los conservadores, o vota con los socialistas y se declara abiertamente socialdemócrata. Pierde así la posibilidad de seguir estafando a la gente diciendo que su voto es de centro-derecha para luego hacer políticas de izquierdas».
Tertsch anunció que llevarán ante el pleno del Parlamento Europeo en Estrasburgo el asalto a la Conferencia conservadora, «para que se hable de esto. También se van a tomar acciones legales. Esto no puede quedar así. Es una agresión a los principios básicos de las libertades».
En definitiva, el asalto policial a la NatCon «es un atentado contra el derecho de reunión, un atentado contra la libertad de expresión, una agresión a parlamentarios con inmunidad que ha sido tratada a patadas».
«Esto sucede en Bruselas, la supuesta capital de la democracia. Estos están muy lejos ya de cualquier concepto de democracia. De lo que se trata es del poder y están viendo que pueden perder gran parte del poder con una mayoría distinta a partir del 9 de junio y están aterrados. Son capaces de cualquier cosa»
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Las víctimas de ETA, contra Bildu: "Es el mismo discurso, pero sin pasamontañas"
Tildan de "indignidad, provocación y humillación" las palabras de Pello Otxandiano y recuerdan su paso por Sortu
C. S. Macías. la razon. 17 Abril 2024
En la recta final de la campaña a las elecciones vascas, de nuevo, las víctimas del terrorismo, vuelven a sentir la afrenta de los herederos de ETA. El nuevo candidato de EH Bildu, Pello Otxandiano, ha entrado en la recta final de los comicios del próximo 21 de abril quitándose la careta y, después de dar la imagen «light», ha dejado claro a quién representa.
Pero que el candidato de Arnaldo Otegi haya descartado calificar a ETA como «banda terrorista» señalando que fue un «grupo armado» que puede tener «diversas consideraciones» no les ha sorprendido a las víctimas, pero les ha «indignado».
La presidenta de Covite, Consuelo Ordóñez asegura que las palabras de Otxandiano «evidencian que la fascinación por ETA sigue siendo un elemento fundamental del proyecto político» de EH Bildu. De hecho, «sus palabras son una indignidad, una provocación y una humillación».
Y es que, en la tergiversación del lenguaje, en un territorio donde la izquierda abertzale se afana por ganar el relato de lo que ha ocurrido durante más de 50 años de terrorismo en el País Vasco, Ordóñez asegura que esta vez en EH Bildu «no hay eufemismo que oculte su convicción de que el terrorismo de ETA fue necesario, justo y legítimo». Y es que «sus palabras son una indignidad, una provocación y una humillación». Ordóñez advierte de que «el objetivo de EH Bildu es privatizar el dolor y privatizar el sentido de la persecución política sistemática que ejercieron invocando la palabra tótem, el sufrimiento, para que los perseguidores puedan compadecerse de las víctimas pero sin renunciar a su pasado, ni a sus convicciones».
Y es que «poco cabe añadir a la enunciación de la crueldad añadida de ser llamado a la reconciliación oficial con aquellos que no renuncian al pasado de una estrategia gigantesca de persecución, ni a las convicciones totalitarias bajo las que actuaron».
La presidenta de Covite recuerda «la persecución y el ataque de los derechos a la vida y a la libertad ideológica no se pueden solventar invocando el sufrimiento compartido. El orden de factores altera el producto. Sin condena del sistema de persecución por parte de ETA y su entorno se edifica una gran mentira. La mentira con palabras amables puede ser avalada por las urnas, pero conlleva una legitimidad podrida y tóxica de fondo», apunta.
A pesar del intento de EH Bildu de presentar a Otxandiano como una especie de «mirlo blanco» abertzale, cuenta con un currículum vinculado a una de la ramas etarras. Según recuerda la presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Maite Araluce, el candidato de EH Bildu fue miembro de la dirección de Sortu desde el año 2016. Concretamente de «Sortu, esa escisión de Bildu que jalea las libertades de los etarras, les rinde homenaje y no tiene ningún problema en hacerlo públicamente». Araluce subraya que «no podemos permitir que alguien que se niega a condenar el terrorismo de ETA, blanqueándolo hasta límites insospechados («¡grupo armado!») nos hable de pensiones, sanidad o educación. Más de 800 asesinados y asesinadas en España no se pueden obviar ni blanquear».
Advierten desde la AVT que es «el mismo discurso de siempre» «aunque ahora vayan con americana y camisa en vez de con txapela y pasamontañas».
Y es que las nuevas generaciones con derecho a voto no saben qué fue el terrorismo de ETA. Bildu ha conseguido convertir su marca en algo «atractivo» donde a los jóvenes no les interesa y cuyo blanqueamiento del Gobierno ha contribuido para que «campen a sus anchas».
El presidente de la Asociación Dignidad y Justicia, Daniel Portero, advierte de que «una vez más se demuestra que EH Bildu es ETA y que la `E’ de la serpiente de la propaganda de Bildu está más presente que nunca en la campaña electoral de las elecciones vascas». Es por ello que, asegura, «hoy más que nunca pedimos la ilegalización de Bildu por haber presentado a más de 100 terroristas de ETA en sus listas desde 2011 y más aún después de la barbaridad que ha dicho el líder de Bildu».
Por su parte, la Fundación Fernando Buesa aseguró que ETA fue «un grupo terrorista» que «asesinó, secuestró, extorsionó y amenazó a miles de ciudadanos». A través de las redes sociales, la Fundación creada en memoria del dirigente del PSE-EE asesinado por la banda terrorista ETA Fernando Buesa recordó que mientras «no deslegitiméis ética, social y políticamente el terrorismo que ETA ejerció, no podremos avanzar hacia una verdadera convivencia».
La guerra de ETA
Jorge Vilches. la razon. 17 Abril 2024
Para el mundo etarra lo suyo no fue terrorismo, sino una guerra. Sus asesinatos los cuentan como bajas en actos bélicos. Las víctimas no deseadas, como niños o gente que pasaba por ahí, las presentan como los típicos daños colaterales de cualquier conflicto armado. Los asesinos de ETA son vistos como guerreros, al modo de gudariak por la libertad del pueblo vasco. Por eso para el universo de Bildu los etarras son héroes que merecen un homenaje. No es una ocurrencia de campaña electoral. Siempre han pensado así.
Pello Otxandiano no es más que la voz de ese universo en estas autonómicas. No debería sorprender. Si dice que el concepto de terrorismo es subjetivo, y lo compara con la guerra de Gaza es porque en su mundo es así. Lo han dicho mil veces. Donde nosotros vemos las técnicas habituales de un grupo terrorista, que usa la muerte para conseguir un resultado político, ellos ven un método guerrillero. Lo mismo ocurre con el yihadismo, que vende como guerra santa la matanza de civiles en 2017 en las calles de Barcelona, el asalto a una discoteca, como la parisina Bataclan, o el 11-S en Estados Unidos.
ETA es una banda de asesinos que definió lo suyo como una «guerra de liberación nacional» desde el primer día. Fueron hijos del nefando mayo del 68. Combinaron el maoísmo con la descolonización cutre de los Frantz Fanon y Che Guevara. Quisieron organizarse como un ejército. Copiaron a la guerrilla argelina. Se entrenaron con terroristas y militares sangrientos en Libia, Argelia, Yemen del Sur y Líbano. Por supuesto, se imaginaron guerreros revolucionarios en la Cuba comunista y en la Nicaragua sandinista. Pensaron que podían convertir el País Vasco en uno, dos, en tres Vietnam contra España y Francia. Incluso llamaron «ETA político-militar» a una parte de la banda, y llenaron sus comunicados con lenguaje bélico.
Lo que ahora llama la atención es que Bildu, que es la versión política actual de ETA, está en su fase de hegemonía. Saben, y nosotros también, que van a ganar. Si no es hoy, será en la próxima. Su discurso es el dominante. La capacidad que tienen para absorber votos de la izquierda socialista y podemita es innegable. Los jóvenes están con Bildu en su mayoría. Esto es posible gracias a la ayuda del PNV y al blanqueamiento realizado por el sanchismo, por sus políticos y corifeos mediáticos.
El espíritu que sobrevuela la política vasca es que los etarras son los padres fundadores de la inminente Euskal Herria independiente, que por eso declararon la guerra y dieron su sangre. Esta idea la hizo suya el PNV con el pacto de Lizarra de 1998, convirtiendo el propósito de ETA en algo legítimo. Por eso la derrota de la banda terrorista en 2011 no supuso su fin, sino el cambio a una nueva fase, tal y como dijo Otegi: conseguir con la política lo que no se pudo con las armas. Su protagonismo es indudable. Han conseguido la legitimidad política a su pasado terrorista, y tienen sometido al gobierno de Sánchez. Escribieron la ley para la memoria democrática que define a los etarras como héroes de la democracia y al PSOE de González como un residuo del franquismo bajo la sombra de los GAL.
Tras escuchar a Otxandiano, el candidato socialista en el País Vasco salió a llamarle cobarde. Claro, se juega unos votos. Luego, en el colmo del absurdo, Marlaska pidió a Bildu que condene el terrorismo, cuando ha acercado presos al País Vasco como exigencia de Otegi y ha permitido homenajes a los asesinos. Bildu no va a condenar lo que no reconoce, y es que sus asesinatos fueron terrorismo. No lo hará, además, porque sabe que este PSOE seguirá pactando con ellos, y que si lo pide Otegi, Sánchez dirá que el terrorismo etarra también es un concepto discutido y discutible, como el de Puigdemont.
El proceso de asimilación de ETA
Hughes. gaceta. 17 Abril 2024
El CEU presentó ayer un informe sobre la legitimación de ETA, eso que se ha llamado el blanqueamiento. Se usa tanto, tan intensamente, que al ir al dentista parece que estamos pidiendo algo terrible. Pero es que blanqueamiento ha sido una palabra con la que referirse a muchas cosas durante mucho tiempo: la comprensión y justificación, primero, y luego la legitimación, legalización y homologación.
Hablamos de las ideas de Bildu, «testaferro de ETA», según el Tribunal Supremo. Los autores del informe parten de una «cronología de traición». Así la llaman. La cronología es indispensable para entender lo que ha pasado y su naturaleza de proceso.
El origen lo sitúan en 1997, en el asesinato de Miguel Ángel Blanco y la reacción al mismo. 27 años después, muy pocos jóvenes conocen ese nombre ni lo que sucedió. El martirio personal, el tormento familiar. Menos aun el trauma del español, que hubo de interiorizar, en reality espantoso, el miedo, el terror, el dolor y la impotencia. El efecto psicosocial de todo eso tuvo que durar. Hubo sólo un espasmo de rabia y es ahí donde se inicia el Proceso de ETA.
Son, en mi humilde opinión, tres fases. No las dos de Zapatero y Sánchez, sino tres.
FASE PRIMERA: LEGALIZACIÓN (1997-2011)
En 1997, el pueblo reacciona y el PNV sale al rescate de ETA. Su final no podrá ser por derrota sino por «negociación». En 1998 firman PNV y Herri Batasuna el Pacto de Estella. En 2000 gana Aznar: lucha contra el terrorismo y ley de partidos. Hasta un clima de entendimiento entre PP y PSOE (Basta Ya, 2001). Pero en el 2000 no sólo llega la victoria de Aznar, también la de Zapatero en el PSOE. Con una mano «apoya» los pactos con el PP; con otra inicia las negociaciones con ETA (2002). En 2004 llega al poder. En marzo de 2004 confluyen dos líneas: la que va a sacar a España de su política exterior, y la que va a redirigir su desarrollo territorial. Ese año, ERC pacta con ETA en Perpiñán. Zapatero ya gobierna y pide aval al Congreso para su «diálogo». Son los años de un «diálogo» que culmina en 2011 con la legalización de Bildu por parte del Tribunal Constitucional y con el triunfo de Rajoy.
SEGUNDA FASE: LA NATURALIZACIÓN (2011-2017)
Se abre aquí la segunda fase: naturalización, por usar una expresión de Borja Semper. La normalización. Los años de Rajoy. Durante el Gobierno del PP nada cambia y esto se acepta, cala, se silencia, se va sedimentando. Fin de la discusión. En 2011 se produce el 15-M, la política cambia de argumento y de maneras, el País Vasco baja el volumen y comienza en 2012 el procés catalán.
TERCERA FASE. HEGEMONÍZACIÓN. 2018 EN ADELANTE
En 2018, moción de censura contra Rajoy en la que ya participa Bildu. Triunfo de Sánchez con Bildu de socio. En 2020, PSOE y Bildu llegan a firmar un manifiesto contra la derecha en favor de los Derechos Humanos. Bildu es fundamental para aprobar leyes sociales (reforma laboral), leyes ideológicas (la ley del «sólo sí es sí») y la Ley de Memoria Democrática, de importancia fundamental.
Hay que repetir. Tres fases: legalización con Zapatero (1997-2011), naturalización con Rajoy (2011-2018), hegemonización con Sánchez (2018 en adelante).
En este proceso han participado todos. Lo inicia el PNV rescatando a ETA y dictando el futuro: no habrá derrota, habrá negociación. Apoya el separatismo catalán. Lo hace suyo el PSOE y lo ejecuta, pervertidos Congreso y Constitucional. El PP lo respeta, lo mantiene, lo naturaliza.
Es el sistema entero el que participa. El Consenso muta y se reconfigura. En la actualidad, las ideas de Bildu gobiernan y están en los medios. Las razones que llevaron a su ilegalización han desaparecido de la conversación. Estamos en un marco nuevo dominado por el antifranquismo y lo ideológico nuevo: LGTBI, feminismo, cambio climático… (por eso lo de Franco no es una mera cortina de humo). La clave es la Ley de Memoria Democrática, que extiende el franquismo hasta el 83, hasta el PSOE bueno, prolongando así el antifranquismo como núcleo del nuevo consenso. Si hubiera que ilegalizar, ahora el debate sería otro. Se duda de la constitucionalidad de otros. Otros serían los «ilegalizables». El giro copernicano del Consenso es este, enorme, y además lo coloca (al enorme paquebote del 78) en las coordenadas internacionales de la UE y Bruselas, porque lo «ilegalizable» ahora sería lo que ellos consideran ultraderecha, populistas, negacionistas…
Aquí se ha producido algo asombroso.
Vox nace en parte como escisión del PP tras la traición en el País Vasco y crece mucho en 2017, con el golpe catalán. Dos reacciones a los dos procesos: el de legalización de ETA y el catalán. Se produce algo curioso en España. La defensa de la actitud combativa hacia la aceleración del separatismo (resumida en esos dos procesos) acaba quedando en manos de un partido que el sistema entero coloca en los márgenes: un pie dentro, un pie fuera.
Vox sería la reacción contra la deriva del Estado autonómico, que no es sólo la deriva burocrática sino la institucionalización de dos procesos mencionados, el de legalización de ETA y el procés catalán. La rebeldía contra esto ha de defenderlo en España al mismo partido que reacciona contra el globalismo, la Agenda 2030 o la ideología woke. Es decir, la reacción ante la normalización de ETA, ante un 78 con ETA, se convierte en un discurso en el ámbito de la estigmatizadísima derecha populista europea. Esta es la inmensa, incalculable traición del PP y su esfera mediática. Sólo Vox hace ya una oposición real a los procesos autonomistas (repitamos: la asimilación de ETA y el procés catalán) y mientras ETA-Bildu se homologa con la «democracia», se hace núcleo gobernante e ideológico de la «democracia», el discurso antiBildu se homologa oficialmente como la no-democracia, aquello que amenaza «Europa, la democracia, nuestros valores»… Inversión asombrosa. Atacar el proceso de asimilación de ETA es ahora un discurso extremo, ultra.
Quienes lloraban de rabia y angustia por no rendirse ante ETA cuando Miguel Ángel Blanco estaba de rodillas son ahora extremistas, personas en los márgenes de la democracia, no sólo española sino europea.
Esta es la COLOSAL, GIGANTESCA, INENARRABLE, MONSTRUOSA dimensión de la traición del sistema. Es monstruoso, algo tan monstruoso que se hace perfectamente capaz de asumir la monstruosidad de ETA.
Estamos ante algo atroz, pero no sólo atroz, bíblicamente atroz, inconmensurablemente atroz. ETA se hace «normal» porque lo normal la fagocita en su monstruosidad. Haciéndose todo monstruoso.
La «sociedad» española muere en 1997 y lo que queda vivo es rematado en 2004. Psicológicamente, ya no queda nada. En 2017 hay otro ligero movimiento, pronto apagado.
La legitimación de ETA es lo que mata la conciencia de España y ha sido un largo proceso que empezó cuando la bala entraba en el cuerpo de Miguel Ángel Blanco. Cuando ETA somete a España al máximo trauma, ahí comienza su rescate. En cierto modo, ¿no estaba ya España madura?
Colaboró a ello el sistema político en su conjunto. Y fue un proceso ascendente: la interlocución, negociación, legitimación, legalización, naturalización, homologación, y ahora hegemonización, pues las ideas de Bildu, la pulpa verdewoke que recubre su odio a España, son más o menos el marco del discurso dominante. Hace unas horas, alguien de Bildu, Matute, ha proclamado que son el partido de los «maketos orgullosos». No hay límite. A los maketos orgullosos (si hemos de aceptar la humillante expresión) los mataron, los echaron, los callaron.
En su inicio, el informe del CEU se propone «explicar cómo ha sido posible legitimar democráticamente» esa opción política. Pues, entre otras cosas, porque no ha sido democráticamente. Sólo ha tenido esa apariencia. Ha sido un proceso desde arriba, de las oligarquías, los medios y los partidos, contra España y contra la mayoría de sus votantes. Tampoco es sólo la «legitimación» de ETA. Ha sido la disolución de ETA en el 78, su asimilación en el consenso, su disolución en él, su mezcla, su absorción. Una incorporación.
Sánchez es un dique de contención contra la decencia
LIBERAL ENFURRUÑADA. okdiario. 17 Abril 2024
Dice el candidato a lendakari por el PSOE-PSE, Eneko Andueza, que su partido será «un dique de contención» ante EH Bildu, palabras que recuerdan a las pronunciadas por Pedro Sánchez en su discurso de investidura, cuando dijo que él era «el único muro eficaz contra las políticas de la ultraderecha» y que su Gobierno era la única forma de descartar «la política del insulto, del odio y de la crispación, el negacionismo climático, el clasismo, el machismo y la xenofobia», que constituyen la «agenda reaccionaria» de las «derechas retrógradas». El PSOE de Sánchez tiene con Bildu una relación similar a la que demuestra con los terroristas de Hamás, quienes públicamente le agradecieron su «postura clara y audaz» sobre la guerra en Gaza, así como «que su país reconozca unilateralmente el Estado palestino», sin esperar el consenso internacional ni el respaldo de la Unión Europea.
Sánchez es un dique de contención contra el Bildu que ahora incluye a Otegi y a otros tres condenados por terrorismo en sus listas para las elecciones vascas, y que en las pasadas elecciones municipales incluyó en sus listas a 44 etarras condenados, varios de ellos asesinos con delitos de sangre. Un dique de contención contra los proetarras que, después de traspasar las competencias de prisiones al Gobierno vasco les acercó a todos los etarras que estaban en prisión. Un dique de contención que hace cuatro meses regaló la alcaldía de Pamplona al candidato abertzale, Joseba Asiron, apoyando una moción de censura contra la entonces primera edil, Cristina Ibarrola, de Unión del Pueblo Navarro. El PSOE es el dique de contención contra Bildu, que puso su logotipo junto al de los proetarras para firmar con ellos en mayo de 2020 un pacto para la prórroga del estado de alarma a cambio de derogar la reforma laboral del PP.
Del mismo modo que Sánchez ha incumplido todas sus promesas y ha mentido acerca de todo lo que afirmaba antes de ser investido, sus palabras deben interpretarse siempre justo al revés de lo que dice. En el idioma de Sánchez, un dique de contención contra Bildu significa que les va a regalar todo lo que le pidan; igual que el consenso y la reconciliación por los que va a aprobar la Ley de Amnistía que le exige el prófugo Puigdemont, significa que va a permitir que el independentismo catalán se recrudezca; y la paz y la estabilidad en Palestina que dice perseguir no significan otra cosa que el fortalecimiento de los terroristas que degüellan bebés, violan y torturan a mujeres judías y asesinan a los ancianos más indefensos.
Sánchez se ha convertido en la cabeza visible que lidera la agenda reaccionaria de la extrema izquierda más retrógrada a nivel mundial. Al mismo tiempo que se busca un puesto de relumbrón en las instituciones internacionales, dominadas por el pensamiento woke de izquierdas, Sánchez lucha para que no haya nadie más ultra que él en esa coalición Frankenstein con la que sacó adelante su investidura por sólo 4 votos, necesitando contar con el consenso de 16 partidos distintos, teniendo en cuenta que dentro de Sumar hay diputados de 9 formaciones diferentes; y que de estos 16 partidos de los que depende, hay 8 con más de 5 diputados que podrían hacerlo caer en cualquier momento, apoyando una moción de censura: Sumar, Podemos, En Comú, IU, ERC, Junts, Bildu y PNV.
Sánchez se ha convertido en el más extremista ultra de izquierda por pura supervivencia. Su inconsistencia moral es tal que, si quien tuviera votos para mantenerlo en el poder así se lo exigiera, podría estar ahora mismo defendiendo aquello que defendía hace unos meses y haciendo todo lo contrario de todo lo que está haciendo ahora. Entregarle el poder a Bildu, acercar a los etarras a sus casas, indultar y amnistiar a los golpistas y reconocer un estado terrorista palestino solamente es bueno, porque a Sánchez le ayuda a aferrarse al poder. No hay más. Pedro Sánchez es un dique de contención contra la decencia.
¿Quién es más indecente, Bildu o el PSOE?
OKDIARIO. 17 Abril 2024
El PSOE y sus terminales mediáticas, perfectamente instruidas en la estrategia de Ferraz, se rasgan ahora las vestiduras por el hecho de que el candidato de Bildu a las elecciones vascas, Pello Otxandiano, no haya calificado a ETA de banda terrorista. El candidato del PSOE, Eneko Andueza, incluso, se ha permitido lanzar palabras gruesas contra la formación de Arnaldo Otegi. De repente, el socialismo ha descubierto el pasado sangriento de Bildu, después de pasarse años alabando su impecable actitud democrática. Cuando le entregaron la Alcaldía de Pamplona, Bildu era la excelencia progresista, una formación intachable, pero ahora -cómo de mal lo estará viendo Pedro Sánchez- hacen pucheritos por el dolor causado por sus aliados. Qué tremenda hipocresía, qué grimoso ejercicio de cinismo: ¿Quién es más indecente, Bildu o el PSOE? La elección es compleja, porque, a estas alturas, que los proetarras no condenen a ETA no sorprende a nadie. Hacerlo sería tanto como cuestionarse a sí mismos. Pero lo del PSOE provoca grima por su bajeza moral, por sus impostados gestos de falsa dignidad.
Años alimentando al monstruo, pasándole la mano por el lomo y dedicándole palabras cariñosas, para acabar -cuando la cosa se tuerce- por recordarle que es el heredero de ETA. A buenas horas, Pedro Sánchez: llevas años blanqueando al demonio. No nos engañemos: ¿A qué responde este súbito cambio de guión socialista? Es sencillo: Sánchez tenía claro que una victoria del PNV, aunque fuera por los pelos, le permitía reeditar su acuerdo de gobierno en el País Vasco sin molestar demasiado a Bildu, pero una victoria de los proetarras como la que avanzan la casi totalidad de las encuestas colocan al jefe del Ejecutivo en una compleja tesitura, en una encrucijada imprevista. ¿Quién le garantiza a Sánchez que Bildu renunciará pacíficamente a gobernar en el País Vasco si el domingo sale claro vencedor de las urnas? En Ferraz no les llega la camisa al cuello. Sólo se acuerdan de ETA cuando truena.
¡Viva la muerte!
PEDRO DE TENA. libertad digital. 17 Abril 2024
Las encuestas más afamadas y recientes dan una supermayoría absoluta en el País Vasco a los tres partidos que se han beneficiado de los asesinatos.
Da lo mismo quién gane las elecciones vascas del próximo domingo. Pase lo que pase ganará la muerte, la muerte de los que mataban a pesar de haber democracia en España y la muerte, más oscura e hipócrita, de los que recogían las nueces salpicadas por la sangre de las víctimas. Detrás de la escena, tenebrosa, la muerte, esa otra, cómplice y amoral, la de quienes blanquean la figura de sus asesinos. De la dignidad y ética de unos civiles (40 por ciento del total de víctimas) que morían y morían sin devolver los tiros ni de los policías, ertzaintzas y militares (60 por ciento restante) que murieron y murieron sin disponer de derecho a la defensa.
Las encuestas más afamadas y recientes dan una supermayoría absoluta en el País Vasco a los tres partidos que se han beneficiado de los asesinatos: el partido que dirigen los asesinos (Bildu), el partido de los padres que les mintieron, PNV, y el partido que, pese a haber tenido inicialmente una reacción de venganza anti-ETA, el PSOE de los GAL, ha terminado por traicionar a sus víctimas y a todas las 853 víctimas de la organización terrorista. O sea, las víctimas de los pistoleros ya han perdido. Su compostura, su entereza, su sacrificio parecen no haber servido de nada.
Según sus datos, entre los tres partidos mencionados, obtendrán un mínimo de 66 escaños de un total de 75. Dos de ellos son nacionalistas independentistas y el otro, el PSOE, es el mamporrero de la operación confederal previa, habiendo renunciado ya a tener voluntad de gobierno salvo en Madrid. Por su parte, la extrema izquierda podemita y de Sumar va a desaparecer ahogada por la ola bilduetarra y el PP se va quedar como estaba o quizá arrebatando un escaño a Vox, que va perder el único que obtuvo en 2020 en Vitoria. La memoria histórica de los nacionalistas se va a imponer a la historia real de los vascos. La nación española va a dejar de existir en el País Vasco desde el lunes que viene.
¿Cómo explicar la patraña histórica nacionalista sabiendo que según el Instituto Nacional de Estadística (INE), hay 1.449.647 españoles que tienen García como primer apellido y 1.469.697 españoles que lo tienen como segundo? ¿Y cómo tragarse que García sea uno de los apellidos más frecuentes en Hispanoamérica? 24.000 Garcías hay en Bilbao y algo menos en Guipúzcoa y Álava. Y es normal, porque resulta que García es un apellido de origen vasco. Anda.
Mi abuela, que era vasca de Ochandiano, Sofía Martín Garay de Yurrebasu, se avergonzaría de la infamia que crece. La "vizcaína" la llamaban en Campillo de Llerena (Badajoz) donde se casó con mi abuelo. Todavía hay quienes se refieren al "¡Viva la muerte!" de Millán Astray acallando y olvidando todos los demás vítores a la muerte que en España se han dado. Pero quienes hoy gritan y farfullan un "¡Viva la Muerte!" en plena democracia son los testaferros y herederos de ETA. Gracias a sus asesinato, a las nueces recogidas por sus padres políticos y al blanqueo sanchista de sus crímenes –300 sin resolverse todavía—, están a punto de llegar al gobierno del País Vasco o a cogobernarlo o a esperar otros cuatro años para consumar su vesania. Es a ellos a quienes ha beneficiado, y de qué modo, la muerte de españoles.
La muerte, la de sus víctimas, les ha sentado tan bien a estos del tiro en la nuca, ¡qué valor, qué heroísmo!, que, de paso, se han cargado toda la personalidad histórica de un pueblo que una vez fue recio y valeroso. Incluso la de Yoyes y otros disidentes ejecutados por los que hoy se perfuman con democracia bajo la marca de Sortu y Bildu les ha venido bien.
Entre los papeles de Yoyes apareció este escrito del 8 de octubre de 1985:
A la opinión pública:
Yo, María Dolores González Catarain, declaro haber sido amenazada por ETA al enterarse ésta de mi intención de regresar del exilio para vivir en Euskadi Sur junto a mi familia. Tengo la firme convicción de que mi seguridad personal no peligra por el lado de las fuerzas de seguridad españolas que mantienen a este nivel una política de tolerancia bien conocida en los círculos políticos. Por lo tanto, afirmo que la responsabilidad de mi muerte corresponde a ETA… Es inaceptable que una organización que se dice revolucionaria utilice tácticas fascistas o estalinistas, como más guste, con los miembros que en algún tiempo (lejano en mi caso) formaron parte de ella. El silencio es cómplice. (Ah, Otegui, Otegui, ¿dónde estabas?).
Decía Tertuliano que la sangre de los mártires era semilla de nuevos cristianos. Pero España es diferente. La sangre de las víctimas de ETA ha sido la semilla del triunfo de sus asesinos gracias a no pocos miserables. Por eso, quizá haga falta una Liga de Vascos Españolistas, como, al parecer, quiso, y publicó, el propio Sabino Arana poco antes de fallecer. De loco lo han tratado, cómo no, los suyos. Pero, ¿lo estaba?
La muerte de las víctimas de ETA no será final, como no lo serán estas próximas elecciones vascas aunque triunfen los autores, cómplices y blanqueadores de tanta matanza.
El mito y la moto
Enrique García-Máiquez. gaceta. 17 Abril 2024
Han querido los astros que en los mismos días que he visto la extraordinaria película de José Luis López-Linares, Hispanoamérica, un canto de vida y esperanza, Macario Valpuesta haya presentado en Jerez su magnífico ensayo de Blas Infante, padre de la patria e hijo de su tiempo. No podrían encontrarse temáticas más dispares, unidas por un asunto central para ambas: el mito y sus poderes nucleares.
«Nucleares» porque, como en la energía, tienen una gran capacidad destructiva y, a la vez, una inmensa capacidad generativa, económica y ecológica. Dependen del uso que les dé la inteligencia. Los mitos, si se basan en la verdad, construyen. Si se levantan sobre la mentira, devastan.
En Hispanoamérica se coge el toro por los cuernos: la leyenda negra ha hundido a la Hispanidad en unas profundas contradicciones internas. En cambio, asumir la verdad de su origen, la bondad de su impulso fundacional isabelino y la belleza de sus logros le daría las oportunidades que en potencia tiene para actuar en el concierto internacional como un bloque geopolítico con voz propia.
A pequeña escala, a Andalucía le sucede otro tanto con el mito que representa Blas Infante. Su leyenda rosa incapacita a la región tanto como la leyenda negra a la Iberosfera. Por eso, el libro del profesor Macario Valpuesta es necesario. Con elegancia y rigor, sin hacer sangre ni contar mentiras, con respeto a un hombre profundamente equivocado que fue una víctima injusta en los primeros días de la Guerra Civil, desmonta una tras otra sus equivocaciones. Ni cegarse a los errores ni cebarse en el hombre es el mérito de Valpuesta, que tiene el pudor de imputar muchas de esas equivocaciones a un clima de la época. O mejor dicho, a otro mito peligroso en su ambivalencia: el regeneracionismo, que, con su patriotismo depresivo, produjo una desafección desesperanzada hacia España, que se volvió contra ella.
Algo nos impide mirar hacia otro lado: el aviso dramático de Spoon River, Euskadi, el poema de Jon Juaristi: «¿Te preguntas, viajero, por qué hemos muerto jóvenes,/ y por qué hemos matado tan estúpidamente?/ Nuestros padres mintieron: eso es todo». Los mitos, si son mentira, encierran una enorme carga de dolor y enfrentamiento. Hay que desmontarlos con el cuidado de un artificiero.
Valpuesta lo hace. Cuando nos quieren vender la moto de una unanimidad en el mito y el PP hace sus preceptivas ofrendas florales a Blas Infante en el día de Andalucía, se ve la necesidad de este libro. Valpuesa nos recuerda sus flirteos teóricos con la pena de muerte a los caciques o su incomprensión radical del flamenco o su odio a la tauromaquia o su inquina contra la Semana Santa o su insólita conversión al Islam, queriendo hacer del Corán el hecho diferencial andaluz. Ni siquiera su racismo desentona al lado del de Sabino Arana o de Prat de la Riba.
Ahora bien, ¿qué hacer con el busto de Infante que solitario y solemne preside la entrada al parlamento andaluz? Aquí permítanme hacer una propuesta imaginativa. Creo que destruirlo, siendo una víctima, y siendo un hombre, que, a su modo, amó su terruño, tuvo una noble sensibilidad por los más desfavorecidos y ha tenido su influencia política, sería caer en la obsesión iconoclasta de los otros. Yo —aprovechando que el parlamento andaluz es unicameral y que su ubicación en el Hospital de las Cinco Llagas es tan espaciosa— haría una cámara alta o altísima de bustos de prohombres y promujeres históricos que funcionasen como referente moral y reflejo de la variedad de Andalucía.
Sería precioso escoger a 109 figuras históricas, tantos como diputados regionales hay. Blas Infante podría ocupar su puesto allí junto a otros nombres de la historia. Catalina de Ribera y Mendoza tendría que tener su asiento, como fundadora del Hospital. Y Trajano. Y Séneca. Y Juan Ramón Jiménez. Y don Juan Valera. Y Jorge Manrique, que nos conviene que naciera en Segura de la Sierra. Y Cecilia Böhl de Faber. Etc. Sería un debate cultural precioso repartir los asientos que supusieran un referente moral o, al menos como Infante, histórico para Andalucía. Tendrían que ocupar sus puestos los hombres del descubrimiento de América y la forja de Hispanoamérica, para conectar con el otro gran hito, tan nuestro. En cambio, que Blas Infante ocupe el puesto solitario y de excepción en el Parlamento y en el mito es un disparate, esto es, un peligro.
Euro
and Europe doomed by Spain's inefficiency
AGLI
Editor. 22 August 2012
The Spanish government has no intention to attack the intrinsic inefficiency problem, otherwise it should already have abolished the laws of regional languages. This measure would destroy inefficiencies affecting market, work force, education, legal, procedural, health, security systems and more. This measure has no cost, and benefits are outstanding.
Spain has seventeen regional governments partitioning the country with laws and languages. Therefore, the disassembly of the regional system, by abolishing the laws of the regional (and many local) governments and reducing the redundant government employees is also compulsory. This measure means a heavy social cost, two million people should be laid off, but the private sector could recover and start creating productive jobs. As a byproduct, professionals of politics would probably disappear (as they are the problem).
Spain will sink the Euro and Europe
unless it returns to common language and law.
AGLI
Editor. 22 August 2012
The deep problems of Spain's
economy are paving the way to the destruction of the Euro and Europe
and the Spanish governments have no intention to fix their problems,
otherwise the first measure with zero cost, returning to the spanish
common language by abolishing all laws of regional languages,
should already have been taken.
Basically, the inefficiencies of the governments and the unnecessary expenses are so high that no tax system can survive after the depletion of its citizens.
Spain has a multitude of regional governments (seventeen) with many of them using different regional languages instead of the Spanish, and consequently the country is divided by laws and languages, the work force can't move unless families surrender themselves and the education of their children from their mother spanish language to the regional languages, government employees are valued more for their knowledge of the regional language than anything else, enterprises have to cope with many different and opposing laws written in different regional languages, and have to translate their operating business systems to them.
Therefore,
should the Spanish government have any intention to fix the problem,
the first measure should have been to abolish all the laws concerning
regional languages, letting the Spanish be the common language. This
measure would destroy many inefficiencies affecting market,
work force, education, legal, procedural, health, security systems
and more. This measure has no cost, on the contrary benefits are
absolute neccesity.
The second measure should be the
disassembly of the regional systems, abolishing the laws of the
seventeen regional (and many local) governments and reducing the
redundant and unnecessary government employees. This measure has a
very heavy social cost, around two million people should be laid off,
but by reducing those, unnecessary expenses, the private sector could
recover and start creating productive work. As a byproduct, the
superfluous class of professionals of politics would probably
disappear (they are the problem).