Asociación G. para la Libertad de Idioma
AGLI

La Coruña, España

R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
    agli.geo-yahoo.com  
(no olvide cambiar - por  @)
www.libertadidioma.com

Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa sea tuya.

 

Feliz

Una         opinión crítica contra los nacionalismos

En         Defensa de los Derechos Constitucionales de los que hablamos el Idioma         Común Español
FelñFiRecortes de Prensa   Última actualización 13  12 (10)   11 (10)   10 (10)   9   8 (act)  7  6  5  4  3  2  1  31  30  29  28  27  26  25  24 
 23  22  21  20   19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4 
Los recortes de ayer al final de la página

Limitación en los recortes de prensa
Nota del Editor 8 Noviembre 2019

Desde hace algún tiempo, algunos de los medios de los que recortábamos material con objeto de formar una especie de biblioteca con una visión
crítica a los nacionalismos, están cambiando al acceso de pago, así que cada vez disponemos de menos información.

Libertad Digital: algunos artículos solo para suscriptores
La Razón: solo el editorial, resto para suscriptores
El Mundo:  solo el editorial, resto para suscriptores
La Tribuna del País Vasco: no permite copiar
La Voz de Galicia:  solo para suscriptores
El Español: lectura limitada a algunos artículos al mes, resto para suscriptores

Medios aún libres:
ABC: mediante inscripción gratuita
okdiario
esdiario
El confidencial
Voz pópuli
crónica global
Estrella Digital: poco relevante
Periodista digital: pocos artículos relevantes
República
Diario sigli xxi: pocos artículos relevantes
La Opinión: poco relevante
El ToroTV: solo vídeo
La Gaceta: solo publica artículos de Pio Moa y se pueden ver en su pagina
La Gaceta.eu: poca novedad, poco relevante

 


   ******************

 

Lenguas inútiles - Y ahora Ucrania, tomad nota
                    idiotas!!

 

Euro and Europe doomed by Spain's inefficiency
AGLI Editor. 22 August 2012

The Spanish government has no intention to attack the intrinsic inefficiency problem, otherwise it should already have abolished the laws of  regional languages. This measure  would destroy inefficiencies affecting market, work force, education, legal, procedural, health, security systems and more. This measure has no cost, and benefits are outstanding.

Spain has seventeen regional governments partitioning the country with laws and languages. Therefore, the disassembly of the regional system, by abolishing the laws of the regional (and many local) governments and reducing the redundant government employees is also compulsory. This measure means a heavy social cost, two million people should be laid off, but the private sector could recover and start creating productive jobs. As a byproduct, professionals of politics would probably disappear (as they are the problem). 

Spain will sink the Euro and Europe unless it returns to common language and law.
AGLI Editor. 22 August 2012 

The deep problems of  Spain's economy are paving the way to the destruction of the Euro and Europe and the Spanish governments have no intention to fix their problems, otherwise the first measure with zero cost, returning to the spanish common language by abolishing all laws of  regional languages, should already have been taken. 

Basically, the inefficiencies of the governments and the unnecessary expenses are so high that no tax system can survive after the depletion of its citizens. 

Spain has a multitude of regional governments (seventeen) with many of them using different regional languages instead of the Spanish, and consequently the country is divided by laws and languages, the work force can't move unless families surrender themselves and the education of their children from their mother spanish language to the regional languages, government employees are valued more for their knowledge of the regional language than anything else, enterprises have to cope with many different and opposing laws written in different regional languages, and have to translate their operating  business systems to them. 

Therefore, should the Spanish government have any intention to fix the problem, the first measure should have been to abolish all the laws concerning regional languages, letting the Spanish be the common language. This measure  would destroy many inefficiencies affecting market, work force, education, legal, procedural, health, security systems and more. This measure has no cost, on the contrary benefits are absolute neccesity. 

The second measure should be the disassembly of the regional systems, abolishing the laws of the seventeen regional (and many local) governments and reducing the redundant and unnecessary government employees. This measure has a very heavy social cost, around two million people should be laid off, but by reducing those, unnecessary expenses, the private sector could recover and start creating productive work. As a byproduct, the superfluous class of professionals of politics would probably disappear (they are the problem).


El español: una lengua viva. Informe 2016. Instituto Cervantes
http://www.cervantes.es/imagenes/File/prensa/EspanolLenguaViva16.pdf

La colección de 'El valor económico del español', un homenaje a nuestro idioma
Fundacion Telefonica 3 Marzo 2017

 

Descárgatelos gratis http://email.fundaciontelefonica.com/re?l=D0Ilily6zI5ztd4nnIh

Descárgatelos gratis

Esta ambiciosa obra analiza la importancia que tiene el español como activo de las empresas que impulsa su internacionalización en mercados donde se habla el mismo idioma.

¿Sabías que las industrias culturales en español aportan hoy más de 30.000 millones de euros anuales? ¿Y que nuestra lengua es la tercera en la Red y que el 7,9 % de los usuarios de Internet se comunican en español?

Son datos extraídos de la investigación 'El Valor Económico del Español', formada por 14 títulos, una ambiciosa investigación sobre la cuantificación económica de nuestra lengua, como una forma de lograr que apreciemos el valor cultural de este activo hablado por una comunidad formada por más de 500 millones de hispanohablantes.

Te recordamos que en nuestra web están disponibles los 14 títulos gratuitos que conforman 'El Valor Económico del Español':

Atlas de la Lengua española en el mundo. Presentación gráfica y didáctica de la situación del español dentro de la riqueza y diversidad del universo de las lenguas. En 2016 ha salido la tercera edición revisada y ampliada de la obra.

Lengua, empresa y mercado. Analiza la importancia del español como activo que impulsa la internacionalización de las empresas en mercados que hablan el mismo idioma.

El futuro del español en EE.UU: La lengua en las comunidades de migrantes hispanos. El español es la 2ª lengua más hablada en Estados Unidos gracias a que las segundas generaciones de inmigrantes la mantienen como segunda lengua tras el inglés, un hecho novedoso en la historia de este país, conocido por ser un “cementerio de lenguas”.

El español, lengua de comunicación científica. Este libro analiza los aspectos cuantitativos y cualitativos del español como lenguaje científico y tecnológico.

El español en las relaciones internacionales. Un recorrido por la presencia del español en foros y organismos internacionales y su futuro en el mundo globalizado.

Valor económico del español. Compendio de conclusiones de la primera parte de la investigación sobre la proyección del español en tanto que lengua de comunicación internacional.

El español en los flujos económicos internacionales. Más de 500 millones de hablantes hacen del español un importante ‘puente económico’ sobre el Atlántico.

Economía de las industrias culturales en español. El español como lengua global aparece como un importante motor del desarrollo de las industrias culturales.

Lengua y Tecnologías de la Información y las comunicaciones. Existen vínculos lingüísticos en el patrón geográfico de internacionalización de las operadoras de telecomunicaciones.

El español en la Red. El informe analiza la presencia de páginas web en español en la Red y las consecuencias que Internet tiene sobre la vida de las lenguas.

Emigración y Lengua. El papel del español en las migraciones internacionales. Estudia el efecto que tiene una lengua como el español en los procesos de decisión y en los resultados laborales y sociales del emigrante.

Las Cuentas del Español. Aborda uno de los aspectos cruciales de este ambicioso proyecto: la cuantificación del español en términos como el PIB o el empleo generados en la economía española en los últimos años.

La economía de la enseñanza del español como lengua extranjera. La enseñanza del español a hablantes de otras lenguas genera empleo y valor añadido.

Economía del español. Una introducción. Introducción del proyecto de investigación ‘Valor Económico del español’ que cuantifica la actividad productiva o de intercambio que la lengua aporta a la economía.


*******

Si te importa España, diez acciones indispensables
Nota del Editor 1 Noviembre 2011

  la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.

 desmantelar el tinglado autonómico.

3ª  deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política

4ª  simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios

5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media

6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros

7ª  arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad

8ª  educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida

9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz

10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad

******

El Nacionalismo Obligatorio en las Aulas
Por Ernesto Ladrón de Guevara y Arbina.

A LAS PERSONAS QUE HAN SACRIFICADO SU BIENESTAR PARA HACER PREVALECER LA VERDAD
(Vitoria, año 2011)
394 páginas

www.educacionynacionalismo.com

******
La "normalización lingüística", una anormalidad democrática. El caso gallego
Dedicado "A todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las personas y no las personas para los idomas"
Manuel Jardón     (1.284KB, formato .pdf)  Nota: si no consigue descargar el libro completo, pulse el botón derecho de su ratón y
seleccione "Guardar destino como" en
Internet Explorer o "Guardar enlace como" en FireFox.

La normalización lingüística, una anormalidad democrática. Manuel Jardón

Por la normalización del español: El estado de la cuestion, una cuestion de Estado.
FADICE      (747KB, formato .pdf )

Índice General

Recortes de Prensa   13 agosto 2020
Boletines
Artículos y Conferencias
Bibliografía  
 Legislación
Enlaces/links
English
© Copyright

Del libro de Manuel Jardón

"A todos aquellos que piensan que
los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idiomas"

   

AGLI Recortes de Prensa   Jueves 13  Agosto  2020

La gran depresión del 8-M
Luis Riestra. vozpopuli  13 Agosto 2020

Una de las definiciones económicas que se ha usado poco desde el cierre de Wuhan es la de 'depresión económica', un término clave para entender el problema que enfrentamos. Salvo los casos provocados por hiperinflación, que son más bien una forma de desquiciamiento e implosión sistémica, yo prefiero definir la depresión económica como un período de caída del PIB nominal, esto es, un tiempo en que suelen coincidir la recesión (dos trimestres de crecimiento negativo), o recesiones, y la deflación, fenómeno este último que hemos tratado aquí como nadie y que, como recordarán, no es lo contrario a la inflación, pues conlleva IPCs negativos de forma intermitente. En cuanto a las depresiones más conocidas, pueden ver mi artículo de 2009, 'La depresión de los brotes verdes', ocurrida entre 2008 y 2014, donde hice su previsión cíclica, que también es útil para la depresión actual. Adicionalmente, si una depresión excede los dos años, hablaríamos de "gran depresión", por el drama que supone el desempleo de larga duración, la emigración y la masificación de la pobreza. Hoy estaríamos a las puertas de la "Gran Depresión del 8M".

España, además, tiene un otra peculiaridad muy suya y es que por un lado padece la deflación sistémica (deflactor del PIB), que lleva a la insolvencia de 'lo público', y por otro, debido al parasitismo de sus políticos, sufre inflación en los productos de consumo de las rentas medias y bajas, tema que vimos en "¿Deflación con inflación?" y "La casta y su corcel negro". Ahora, sobre esa expoliación ciudadana, la misma camarilla que inmoló a España en el altar del progresismo el 8-M, promete traer más sadismo fiscal con la colaboración siempre presente de su cártel mediático, ya blanqueado. Es en ese ambiente político perverso en el que debemos situarnos para ver cómo salimos de este desastre, exploración que empezaremos por el entorno global.

Causa y efectos
Con las primeras estimaciones del PIB del segundo trimestre (siguiente gráfica) ya podemos ver que lo que ha ocurrido es muchísimo más grave que la anterior depresión global, la de 2009-2010, cuyas causas, obviamente, fueran otras. Es de libro que las pandemias como mejor se resuelven es atajándolas al principio y eso fue lo que hizo China, tan pronto supo lo que se les había escapado del laboratorio de Wuhan, cerrando dicha ciudad 22 de enero pasado. Luego está Corea, cuyo mesianismo izquierdista lo han dejado al norte y que, con su existencia en peligro constante, actuaron con una racionalidad envidiable, como debe ser, consiguiendo que el PIB solo caiga un trimestre, el segundo, un -3%. De momento ambos evitan la depresión económica.

En un segundo grupo está Estados Unidos, con un solo trimestre negativo en -9,5%; su plan de estímulo aumenta cada vez que se reúnen a debatirlo y ya va por 3,8 billones de dólares, que es casi el 17% del PIB, con lo que da unas previsiones de rebote espectaculares. De última, la UE, con dos trimestres negativos, -3.1% y -15%, y cuyo plan de estímulo es un "veremos" muy condicionado que facilita el endeudamiento de sus miembros, pero, por la ineficiencia de sus oligarquías de partidos estatales y su ya altísimo endeudamiento, difícilmente estimularán bien la actividad económica.

Crimen en España
España, que tenía todos los datos para actuar a tiempo (confinamiento chino, clausura del Mobile World Congress de Barcelona el 12 de febrero, datos italianos, etc.) prefirió utilizar su cártel mediático para camelarnos y así poder hacer el 8-M, aunque fuera conocido que los contagios se duplicaban cada cinco días. Calculen Ustedes los muertos que nos podríamos haber evitado. Hay causas judiciales abiertas pero, al no haber división de poderes, cualquiera sabe si se hará Justicia.

Como a mayor mesianismo político (nacionalismo, progresismo, socialismo, neo-comunismo, etc.) peores resultados, no extraña pues que diéramos el peor dato de los países desarrollados, quedando incluso peor que Italia, foco de la peste roja en Europa, siendo nuestra contracción de -4,1 y -22,1 en el primero y segundo trimestre respectivamente. Por supuesto, son tasas anuales calculadas sobre el mismo trimestre del año anterior corregidos efectos estacionales, que son las que se deben usar; lo pueden ver en la siguiente gráfica, que, obviamente, no se parece en nada a la de TV-¡¿Eh?!

Como decíamos al principio, ha de verse el PIB nominal (con el que se casi todo) y, al observarlo, encontramos que cae a niveles por debajo del mínimo anterior de 2012 (siguiente gráfica), unos tiempos en que el Emérito casi colapsa en un acto protocolario en la India, donde fue a promover exportaciones españolas tras conseguir contratos árabes por casi 7 mil millones de euros. Aquellos contratos, al incluir unas fragatas para Arabia Saudí, molestaron mucho al marqués de Galapagar. ¿Sería porque defiende los intereses de Irán? No sabemos.

El caso es que en este segundo trimestre, en comparación con el mismo del año anterior, se dejó de producir por valor de 65.492 millones de euros, dando una nueva dimensión al término "perder dinero". ¿Alguna respuesta del Gobierno a semejante guarismo? Si no saben el PIB de un año, no, obviamente, y la Chiqui menos.

Demanda agregada
El PIB también se calcula como Demanda Agregada de la economía, teniendo dos componentes, la Demanda Agregada Interna (línea roja, siguiente gráfica) y la Externa (línea azul) y, al observar la contribución de cada una de ellas al crecimiento, comprobamos que la parte exterior "solo" representa 2,9 puntos (línea azul) de los 22,1 de caída (línea negra), a pesar de que sabemos que el INE estima el turismo en cerca de 12% del PIB, la mitad de los cuales es exterior, un negocio (palabra muy molesta para los parásitos de "lo público") que, como sabemos, se ha perdido casi por completo. Bien por el resto de exportadores, a quienes siempre hemos defendido en este blog, algo que reiteramos hoy.

En el turismo exterior, que cayó un 98% en julio y agosto, habría que destacar el daño reputacional que ha hecho la mala gestión de la pandemia y, especialmente, el que el Gobierno mintiera sobre un inexistente comité de expertos; ahora nos ven como 'un país divertido gobernado por ineptos'. ¿Algún plan al respecto? No creo, conocido lo dicho del sector por Garzón, que menudo ignorante; a lo peor nos quitan lo de "país divertido".

Tragedia sectorial
Vistos los agregados mayores de la demanda, toca ver los de la oferta (siguiente gráfica) y, por sectores, el más dañado ha sido la Industria (línea azul), -23.8%, si bien es cierto que, a diferencia de la producción de muchos servicios, ésta puede, lo hará, hacer un esfuerzo y recuperar parte de la demanda de bienes no satisfecha durante el confinamiento (p.e. coches, menaje, etc.) ¿Algún plan del Gobierno sobre esto? No, que sus vacaciones son sagradas.

A la industria siguió la caída de "impuestos netos a la producción" (IVA menos subsidios y etc.) - primera ronda del ordeño del rebaño -, descalabro que agrava otro problema pendiente, el presupuestario. Tras ellos está el desplome del sector servicios, que cae como el PIB, -22,1%, y salvan la cara los productores de materias primas alimenticias (línea marrón), que suben 7,4%, y menos mal, pues si no anunciaría hambruna en plan chavista, un sacrificio necesario pues lo importante es la ideología y que cuatro plutócratas comunistas-progresistas se hagan más ricos, ¿no?

Servicios infernales
El agregado de los servicios engaña, pues incluye los servicios públicos, como su burocracia, pero también a los esforzados sanitarios y fuerzas del orden, que se jugaron el cuello para paliar el desastre amplificado por unos fanáticos del progresismo (para pillar). Este subsector, cuyo "PIB" se mantiene en el año, también incluye al ejército de enchufados, que tanto dañan la función pública, y que, muy probablemente, contenga a los parásitos que se pasan el día difamando en las redes a quien quiere corregir la mala Forma de Gobierno que padecemos. ¿Sería por decir estas cosas que me pincharon la línea telefónica? No se me ocurre otra razón, pero sigamos.

"Ventas al por menor, transporte y hoteles" (línea roja), ese grupo tan detestado por la Colau y similares, lidera la caída con un -47% respecto al año anterior, siendo el desastre casi completo. Además de la masacre de pymes, esos grandes empleadores, aquí destacó la ideota del Gobierno de reducir el transporte público, haciendo que los trabajadores esenciales fueran víctimas de mayores contagios. ¿Algún plan de transporte? No. Tras los anteriores subsectores van "actividades recreativas" (no incluye saltimbanquis de la política), que caen un 40%. Suben, claro, las finanzas (y seguros), por el inexorable mayor endeudamiento (antes de cerrar) de empresas, particulares y AAPP.

Ajuste y distracciones
Dos cosas destruyen nuestra demografía: el pensamiento dominante y la Forma de Gobierno (Oligarquía de Partidos Estatales), con su sadismo fiscal y su experimento demográfico. Por ello, España tiene un ajuste de "lo público" pendiente desde 2010, más o menos, y tendrá que hacerlo tarde o temprano, pero no se hará correctamente hasta que no cambie nuestra Forma de Gobierno, pasando de una partitocracia a una democracia formal. Mientras eso no cambie siempre nos tocará emigrar a los mismos, a los contribuyentes netos, algunos varias veces, con los dramas que ello conlleva, y tras eso, encima, estos señoritos sin oficio ni beneficio pretenden, además, que les hagamos le trabajo gratis.

Desde que empecé a analizar la economía española, allá por los años de las devaluaciones de Solchaga, siempre he concluido dos cosas: su excelente capacidad de respuesta y lo mal que está gobernada. Hoy, siendo cierto que enfrentamos una labor ciclópea, que va desde hacer Justicia a los miles de muertos por el retraso del confinamiento, evitar y atender los rebrotes, a residencias no preparadas, depresión económica, crisis fiscal, los chanchullos de quienes mandan ahora, los dependientes abandonados, acabar con el ejército de zánganos vividores de 'lo público' y un largo etc., creo que aún tenemos capacidad para evitar la Gran Depresión del 8-M, pero con estos políticos, que poco o nada tienen que ver con los españoles, y su forma de Gobierno, lo veo imposible. Cuídense mucho y que no les distraigan, que todo crimen conlleva la distracción de la víctima.

Gobierno simulado
Agapito Maestre  Libertad Digital 13 Agosto 2020

La debilidad de la presidencia del Gobierno desconcierta porque no estábamos acostumbrados. Nadie en la democracia española ha tenido tan poco poder concentrado como este Gobierno. Los mesogobiernos regionales han puesto en ridículo al Gobierno de coalición cien veces desde que accedió al poder. Otro tanto podría decirse de los Gobiernos municipales, que han ninguneado al Gobierno de Sánchez-Iglesias siempre que ha habido ocasión, por ejemplo, el acuerdo del Gobierno de coalición para tomar prestados 14.000 millones de remanente de los ayuntamientos con la condición de devolver esa cantidad en los próximos 10 años e inyectar 5.000 millones en los municipios entre 2020 y 2021 no sólo ha fracasado, sino que ha puesto en pie de guerra a los municipios, incluidos los socialistas, contra Sánchez-Iglesias. Ha habido Gobiernos débiles en la democracia española, pero ninguno de ellos puede compararse con esta coalición de aventureros y separatistas, de gente sin escrúpulos ideológicos ni políticos.

Estamos ante un Gobierno de coalición soldado solo y exclusivamente por su afán de poder. Poder por el poder. No hay proyecto bueno ni malo que no sea mantenerse a cualquier precio en el poder. Por eso, precisamente, no hay día que no aparezca un nuevo dato, una mala práctica, en fin, una decisión equivocada de este Ejecutivo que lo haga aún más frágil. Es indudable que el procesamiento de un juzgado de instrucción de Madrid a Podemos por delitos de malversación y administración desleal, atribuidos al tesorero, al gerente y al secretario de comunicación, hace mucho daño a la coalición gubernamental de Sánchez-Iglesias, aunque ellos digan lo contrario. Es realmente llamativo que un Gobierno que apenas lleva ocho meses en el poder esté tan acorralado por todas partes, aunque asombra aún más que todavía haya gente dispuesta a decir, o mejor, a repetir la consigna del presidente Sánchez: "Estaremos los cuatro años de legislatura".

Y, sin embargo, creo que Sánchez aguantará un poco más en el poder. Sospecho que no mucho, incluso aunque le aprobaran los Presupuestos Generales del Estado. Me parece que esperará hasta las elecciones de Cataluña, que seguramente se convocarán para octubre. Entonces hará un reajuste en el Consejo de Ministros. Aplacará un poco los ánimos de todos, pero no conseguirá sacar ley alguna adelante. De fracaso en fracaso, aunque España se desplome totalmente, seguirá aferrado al poder; se resistirá hasta el final a pactar con el PP, pero nadie descarte que acceda a una componenda, por sombría que sea para él, si la UE se lo exige.

Ante esta panorama, nadie con sentido político dejará de reconocer que la coalición gubernamental está en vías de extinción, aunque todavía le sacará provecho Sánchez, y su desprestigio político es total en el mundo y en España. Si la debilidad de este Gobierno es, en verdad, tan grande y evidente, ¿cuáles son las fuerzas que lo mantienen en el poder? Aparte del propio manejo de los aparatos del poder, especialmente los mediáticos, y el estrechamiento del campo de juego de la oposición por su estulticia y cobardía, creo que hay un factor, en realidad, un arma que nadie maneja con tanta destreza como Sánchez. Tan bien utiliza ese instrumento de represión que lo ha convertido ya en una forma de gobierno. Hacen mal los analistas políticos, los economistas y los ciudadanos en ignorar, y a veces en despreciar, como si se tratara de una vulgar inmoralidad, que sin duda alguna lo es, la utilización de la mentira.

No se trata de que Sánchez mienta al mismo ritmo de su respiración, sino de algo más grave y profundo para todo el sistema político. Sánchez ha logrado llevar hasta sus últimas consecuencias la mentira. Ha hecho de ella no tanto el instrumento político dominante sino la razón de ser del régimen democrático. La mentira es la forma de gobierno en España. Mientras no nos detengamos en el análisis de la mentira como una realidad política fundamental de España, mientras la oposición y los medios de comunicación, en fin, mientras los ciudadanos no asumamos que vivimos en la mentira como forma de gobierno, esto seguirá siendo más o menos el estercolero político que es ahora. No es la fuerza bruta, la triquiñuela y la concreta mentira que hoy utiliza el poder para salvar una situación comprometida, y que mañana cambiará por otra similar, su principal baza política, sino el haberse apoderado de la verdad. Parece que aquí solo rige la verdad oficial. ¡A quien se hace dueño de la verdad, sin duda, se le facilita el camino para adueñarse de todo lo demás!

Descontentos e integrados
Amando de Miguel  Libertad Digital 13 Agosto 2020

En el inacabable discurso sobre la cosa pública tienen mucho valor interpretativo las dicotomías. Umberto Eco hizo famosa la suya: apocalípticos e integrados. Se refería más bien a las actitudes alternativas respecto al imperio de los medios de comunicación. Se dibujan así los pesimistas, críticos o de izquierdas, por un lado, frente a los comparecientes, optimistas o de derechas, por otro. Algo así se podría argüir ahora, aunque con una perspectiva más amplia, respecto a la vida pública en general. La dicotomía resultante podría ser la de los ‘descontentos’ frente a los ‘integrados’, bien claro que aplicada a España.

La minoría de los descontentos es la que se resiste a comulgar con las ruedas de molino de la propaganda del Gobierno. Los descontentos están convencidos de que los que mandan en España engañan al pueblo de forma sistemática. Ni siquiera logran creerse del todo las estadísticas oficiales. (Por cierto, la palabra ‘estadística’ no procede de ‘Estado’, sino de los estados o estadillos, los cuadros con números).

La mayoría de los integrados se corresponde con los que aceptan tranquilos las versiones de la vida pública que emiten los poderosos. No es una cuestión de ignorancia. La integración que digo se da, igualmente, en el estrato de las personas instruidas.

La dicotomía apuntada no procede de una distinción de clase social, ni siquiera de ideología; es más bien una cuestión de mentalidad, una manera acostumbrada de ver las cosas. Por eso es tan difícil de cambiar. Pocos son los individuos que transitan de una a otra categoría, pues son polares. Se podría decir que se trata de una cuestión de herencia, si no fuera porque, dentro de la misma parentela, suelen darse individuos de los dos géneros dichos. Más que la genética, opera aquí la práctica de seleccionar los afectos que le rodean a uno.

Desde luego, los integrados viven más satisfechos y seguros con su familia, su ambiente, su profesión, sus recursos, sus amigos. En cambio, los descontentos no lo son solo respecto al poder político; su actitud contamina la vida toda, pública y privada. Lo que ocurre es que resulta difícil pasar de uno a otro polo, tan indeleble es la marca de una u otra categoría.

El esquema se comprende mejor ante la actitud de confianza que despliegan los integrados respecto a la conducta de los que mandan. De ahí su credulidad respecto a las campañas de propaganda, hoy fundamentales para el ejercicio del poder. Los descontentos se desalientan ante el discurso de los poderosos; tienden a considerarlos interesados, si no mendaces. Que conste que el poder abarca más que el círculo de los que gobiernan.

No pretendo establecer una valoración entre uno y otro grupo, y menos una calificación moral. Ambos extremos de la dicotomía pueden coincidir en muchas virtudes, como la capacidad de trabajo, la dedicación profesional, el amor a la familia, etc. Pero siguen siendo dos mentalidades, diametralmente, opuestas respecto a la vida pública, que se traducen también en muchos aspectos de la vida privada. Sin duda, los integrados son más estables en todo, con la seguridad que les da el sentimiento de ‘tener razón’ en las discusiones que pudieran establecerse. Tal pertinacia suele ser un rasgo autoritario. La divisa del autoritarismo supone que ‘el que manda suele tener razón’. Los descontentos llevan una vida más errática, por mucho que se crean más libres. Habrá que reconocer que, hoy por hoy, la libertad no se lleva mucho.

La doble moral de Sánchez
Editorial La Razon 13 Agosto 2020

El presidente pide respeto al Poder Judicial ante la investigación de la financiación de su socio, Podemos, justo lo que no hacía con el PP, que ni estando imputado su líder, pedía la dimisión»

En julio de 2017, el PSOE y toda la izquierda, además de sus futuros socios de Gobierno y cómplices de la moción de censura que le llevó, victorioso, a La Moncloa, pedían la dimisión del entonces presidente del Gobierno tras declarar, como testigo, en el «caso Gürtel». Cómo no, el entonces líder de la oposición, Pedro Sánchez, pidió en una solemne declaración institucional –aunque la estrategia era descaradamente grosera– la dimisión de Rajoy, y Pablo Iglesias lo sometió desde la tribuna del Congreso a uno de sus habituales juicios sumarísimos, en preventiva aplicación de que, aun no estando imputado –la sentencia se dictó en mayo de 2018–, debía asumir toda la responsabilidad de la corrupción de su partido. Es una forma de verlo, si se sigue la doctrina de que la investigación –antes imputación– obliga inmediatamente a la dimisión y que el líder de un partido debe asumir toda la responsabilidad política de su formación.

Otra cosa es que su aplicación no sea recíproca, es decir, que sólo se aplique a los adversarios, ya que la izquierda está aureolada por una superioridad moral que les hace inmune a cualquier tipo de latrocinio político. Esa es la estrategia que sigue Podemos sobre el informe que la semana pasada presentó el Tribunal de Cuentas sobre su financiación y la investigación que ha abierto un juzgado de Madrid por malversación y administración desleal, entre otros posibles delitos. Esta imputación hubiera sido suficiente para que fuera cesado por Iglesias, tal y como él se comprometió. Juanma del Olmo, además de secretario de Comunicación de Podemos, es director de Comunicación y Estrategia de la Vicepresidencia segunda del Gobierno, y aunque sería difícil discernir una función de otra, tan sólo por estar dentro de la estructura de La Moncloa merecería una mayor preocupación para Sánchez.

El escrúpulo legalista que Sánchez mostró ayer hacia los problemas judiciales de su socio de Gobierno al pedir «máximo respeto al poder judicial» es inversamente proporcional al que él ha tenido con el Partido Popular. Ni respetó la presunción de inocencia, y justificó todo su programa para llegar el Gobierno a echar al PP del Gobierno aunque fuese con la ayuda de los que unos meses antes habían liderado un golpe contra la legalidad democrática. Pero habrá que interpretar las palabras de ayer a las puertas de Marivent tras su reunión con el Rey como una manera de lavarse las manos: ni una mala palabra, ni un mal gesto. Sánchez no empleó ni una sola palabra en defensa de su socio, ni compartió la estrategia que Podemos está utilizando, muy a la desesperada, en este momento: todo es una confabulación de las «cloacas del Estado» contra un partido que vino para regenerar a España y, lo que son las cosas, en unos años atesora una de las cuentas más oscuras que partido alguno pueda tener, con fuentes de financiación que se alejan de cualquier mecenas democrático y lo aproxima a los regímenes más totalitarios del planeta.

Efectivamente, como dice Sánchez, hay que respetar el trabajo del Poder Judicial, en todas las vías de investigación que ha abierto para saber si Juan Carlos Monedero, fundador de Podemos y conocedor de todos los secretos del partido y de su líder, ha recibido comisiones de Neurona, una misteriosa consultora que ha trabajado para la formación morada en las elecciones de 2019 retribuida con dinero público, es decir, subvencionado por el Estado como gasto electoral. No hay que olvidar que en los órganos de administración de esta sociedad y otras creadas, según figura en el Registro Mercantil, aparece Monedero. Siempre hay que respetar el trabajo de jueces y fiscales. Iglesias, acostumbrado a someter a juicio público a todos los adversarios políticos y hacerlo sin una sola prueba, sólo a través del escarnio de las redes sociales, ha optado por el silencio, pero sabiendo que lo que pueda decir en todos los frentes jurídicos que tiene abiertos puede ir en su contra.

Cinismo de Sánchez con Podemos
Editorial ABC 13 Agosto 2020

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, está demostrando tener la memoria muy corta. Ayer, durante su comparecencia tras la audiencia mantenida con el Rey en Palma de Mallorca, recurrió al cinismo para evitar valorar la imputación de la cúpula de Podemos por la presunta financiación irregular del partido. Sánchez siempre mide sus palabras en función de criterios oportunistas. Por ejemplo, la investigación sobre Don Juan Carlos le resulta «inquietante y perturbadora», pero la de Podemos no, y por eso se limitó a expresar con desdén el mismo respeto por el poder judicial que Iglesias jamás ha demostrado como socio de gobierno. Sánchez no puede olvidar que Podemos es el anexo del PSOE que le permite gobernar y no puede eludir, como si nada estuviese ocurriendo, una resolución judicial de esta magnitud. El doble rasero a la hora de medir vuelve a convertirse en el mantra de la izquierda para distinguir entre corruptos malos y corruptos buenos. Si Podemos esconde una caja B, el pago de sobresueldos injustificados, o una financiación irregular a través de facturas falsas, Sánchez no puede esconderse.

El PSOE aniquiló al PP con una moción de censura basada en una resolución judicial, y siempre sostuvo que Mariano Rajoy era el responsable de los desmanes del Partido Popular. En tal caso, debería valer la misma filosofía para romper con Podemos. La imputación de dirigentes de Podemos, en especial de personas muy próximas a Pablo Iglesias, debería ser argumento suficiente para que Sánchez fuese, como mínimo, coherente. Pero siempre buscará excusas para no poner su gobierno en riesgo, incluso aunque la justicia esté estrechando el cerco sobre Iglesias en tres casos que despiden un pésimo olor a corrupción: el procedimiento judicial de la Audiencia Nacional sobre el caso Dina, la supuesta financiación ilegal de Podemos con informes relevantes del Tribunal de Cuentas y de técnicos de Hacienda, y las distintas denuncias presentadas por pucherazos en el proceso de primarias para reelegir a Iglesias como máximo responsable del partido.

A Pedro Sánchez la hemeroteca le trae sin cuidado y todo el mundo es un delincuente en potencia menos los implicados en procesos que atañen a su partido, y ahora a su socio Podemos. La mochila que ha decidido arrostrar el presidente del Gobierno justificando a Podemos con su silencio puede llegar a ser pesada en el futuro. Pero hoy, en términos de credibilidad y congruencia política, Sánchez vuelve a suspender demostrando una hipocresía que promete convertirse en endémica.

Pedro Sánchez se casa con Podemos en plena ola de chanchullos y escándalos
Antonio Martín Beaumont esdiario 11 Agosto 2020

La imputación este martes de Podemos, su tesorero, y su secretario de Comunicación por presunta malversación es ya una línea roja. El colofón a una cadena de casos en varios frentes.

En esta ocasión no le vale a Pablo Iglesias el “comodín” de las cloacas del Estado. Se le ha desgastado el “victimismo”, a fuerza de utilizarlo. No cuela eso de todo un sistema tratando de derribar a un partido en crecimiento. Unidas Podemos ya es parte del sistema tanto o más que las denostadas formaciones de la vieja política, y hace tiempo dejó de ser una fuerza emergente.

Partiendo de esa premisa, el vicepresidente segundo del Gobierno sabe que en otoño tendrá que cruzar su peculiar Rubicón. Tal vez no lo quiera ver. Seguramente es mejor alejar las malas noticias. Pero su partido se dirige al trimestre más decisivo de su breve historia política y, sobre todo, institucional.

No son las cloacas ni una conspiración de poderes ocultos dirigidos por un comisario corrupto quienes han puesto negro sobre blanco los tejemanejes de la cúpula morada encabezada por Pablo Iglesias y Pablo Echenique, tan diligentes a la hora de encontrar las corruptelas de los demás y tan perezosos en investigar las propias. Vale mejor que nunca eso de ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio.

Podemos en quiebra mientras Iglesias y Montero crean una sociedad muy rentable

No. El foco en las corruptelas múltiples y encadenadas de Podemos lo han puesto un juez de Instrucción de Madrid, Juan José Escalonilla, el Servicio Ejecutivo de Prevención del Blanqueo de Capitales (Sepblac) y el mismísimo Tribunal de Cuentas en su reciente informe fiscalizador. A todos ellos hay que sumar la “manta” de la que ha comenzado a tirar el que fuese jefe de los Servicios Jurídicos de Podemos, José María Calvente.

Por todas estas investigaciones, aún en fase preliminar, hemos ido conociendo detalles que casan mal con un movimiento que se había otorgado a sí mismo la condición de adalid de la regeneración. ¿Quién cree ya que venían a limpiar la democracia española? ¿O en sus sanas intenciones de renunciar a la financiación bancaria para ser independientes? ¿O en que fijarían el sueldo de sus cargos públicos no más allá de tres salarios mínimos para alejarse de “la casta”?

Ahora sabemos, por ejemplo, que Pablo Iglesias no ha declarado los millones de euros en financiación paralela recibidos del régimen iraní a través de la productora que realizaba los programas que él presentaba en Hispan TV. Así lo denuncia el Sepblac, que alertó a la Policía de las irregularidades del partido de Iglesias.

Igualmente, según el “arrepentido” Calvente, en la antigua sede nacional de la calle Princesa había un reducido grupo vip de dirigentes que percibía sueldos en B, complementos en efectivo y una amplia gama de prebendas. “Prebendas” similares a las que utilizaron Pablo Iglesias y Pedro Sánchez para derribar a Mariano Rajoy, apoyándose en un párrafo de una sentencia del “caso Gürtel” enmendado después por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Viva la impostura.

Y otro juez de la Audiencia Nacional, que investiga el “caso Morodo", siguer la pista el destino de millones de euros que el régimen de Hugo Chávez esquilmó de la empresa pública Petróleos de Venezuela y, según algunas informaciones, regaron las cuentas del exembajador de Zapatero en Caracas y de asesorías vinculadas a dirigentes de Unidas Podemos, entre ellos al siempre “viscoso” ideólogo del líder supremo morado, Juan Carlos Monedero.

Monedero, por cierto, es el protagonista de otro de los múltiples manejos que hemos conocido en estas horas, en este caso en un informe del Tribunal de Cuentas sobre los gastos electorales del partido morado y sobre los pagos a la controvertida firma Neurona (en el entorno del antiguo asesor y cofundador del partido) por campañas poco ajustadas a lo que marca la vigente Ley Electoral. Asunto del que todavía queda mucha tela que cortar.

Llama la atención que el mismo Pablo Iglesias que impuso al PSOE en el Congreso una comisión de investigación sobre la financiación de partidos (foro parlamentario que escondía en realidad una operación de linchamiento al PP como la que el partido de los círculos quiere levantar ahora contra Felipe VI) sea tan reticente en acudir al Congreso a sentarse ante el resto de grupos y “desnudar” las cuentas de sus siglas. Abrir las puertas y las ventanas es lo que el líder de ultraizquierda defendía en 2015. Ahora las cosas son bien distintas.

El "gran enigma"
En más de una ocasión, uno de los actuales ministros del PSOE, muy vinculado a Ferraz, ha ironizado en conversaciones privadas con que, pese a su “corta edad”, la financiación de Podemos “es uno de los grandes enigmas de la democracia”. Más que eso. Como diría Winston Churchill, es “un acertijo, envuelto en un misterio, dentro de un enigma”.

Pero Pablo Iglesias no es ya el líder del 15-M llamado a “tomar los cielos por asalto”. Es un vicepresidente del Gobierno de España y tiene una silla en la Comisión de Seguridad Nacional y en la Comisión de Control del Centro Nacional de Inteligencia. Nada más y nada menos. Lo que le atañe ya no concierne solo a aquel “enfant terrible” de la política que salía en programas de televisión.

Algunos analistas juegan con la hipótesis de que, aprovechando el tsunami desatado por la marcha del Rey Juan Carlos y los repetidos desplantes de Pedro Sánchez, Iglesias plantee a su “Politburó” el abandono de la coalición que le sienta a él y a Irene Montero sobre la mullida moqueta del Consejo de Ministros. Que nadie se llame a engaño. El poder es el mejor pegamento del mundo. Y no están los tiempos en Podemos como para arriesgarse al frío que hace fuera del refugio de La Moncloa.

Tampoco a Sánchez le interesa que su coalición de Gobierno se trunque. No, al menos, a estas alturas del partido. Porque está convencido de que un pacto con el PP, más allá de temas coyunturales, le castigaría muchísimo ante un electorado, el socialista, al que ha moldeado hasta convertirlo a la imagen y semejanza de su “No es no”. Así que no cabe otra que seguir abrazado a ese “Unidas Podemos de los chanchullos”.

¡Ayúdame a echarlos del Gobierno!
Jesús Salamanca diariosigloxxi 13 Agosto 2020

Llevamos años escuchando a Pablo Iglesias esa cantinela de la “casta”. Nos hemos hartado de escuchar eso de la “regeneración”. Pasaban por lo morros de los líderes de los partidos que eran ellos el germen de la “limpieza”. Daban a entender que la bandera de la honestidad solo podían exhibirla y ondearla ellos, Unidas Podemos. Y a pesar de su vinculación venezolana, su reverencia al país de los Ayatolás y la búsqueda y captura que pende sobre algunos líderes podemitas, por parte de Bolivia, Colombia y EE.EE., ya tiene su propia trama “Gürtel”. Ha entrado en su casa: los ha invadido, podrido, imputado y veremos si condenado.

Apoyaron a Sánchez porque decían que el PP había sido imputado por corrupción y apropiación indebida, pero el recurso a la Justicia demostró la metedura de pata del juez de turno. El caso es que el Partido Popular fue exculpado. ¿Alguien ha escuchado pedir perdón a la extrema izquierda que se va a comer los marrones próximos? Hasta han pretendido revolver la pecina del albañal y mezclarlo con la salida de España del emérito; un emérito que puede salir y entrar cuantas veces lo desee. Juan Carlos I no es un huido de la Justicia como lo son Puigdemont, Marta Rovira, Valtónic y otros secuaces golpistas. “Hundidas Podemos”/”Hundidas Pandemias” tiene la corrupción en plena cocina, además de gastos sin justificar, irregularidades contables, sobresueldos, caja B, sobres encubiertos y trapacerías a montones.

Llevo tirando del hilo desde finales de 2018, pero no es a mí a quien corresponde efectuar denuncia. Hoy por hoy, muchos cumplimos con filtrar e iniciar otra investigación. Pero me olía mal desde hace tiempo; sobre todo desde que comprobé que el portal de transparencia de Podemos llevaba tiempo sin actualizar. Ni ingresos ni gastos. ¿Año y medio sin dejar traslucir esos datos, tras airear que eran la quintaesencia de la dignidad, limpieza y ética? Me sonaba a cloacas mal ventiladas. Claro que, cuando escuché que las cloacas les perseguían, pensé que había resurgido el GAL.

No he podido por menos que hacer una peineta a la televisión al escucharlo y he pensado que todo había llegado a buen puerto. ¿Alguien creyó que esta gente era la pureza democrática para España? ¿Y la regeneración y transparencia? Hoy, el sector podemita de Unidas Podemos no es más que un espantajo. Todo cuanto achacaban a la “casta” lo tienen en casa y multiplicado. Me dirán que tienen derecho a la presunción de inocencia y respondo: “¡Naturalmente, como todo el mundo en un país democrático y donde Montesquieu aún no ha sido decapitado!” Pero ahora pregunto yo: “¿Unidas Podemos ha respetado esa misma presunción cuando se trataba de Rajoy o de otros líderes?” Y me respondo: ”¡NO!”.

Precisamente esa misma vara de medir debemos aplicarlos. No van a tener que esperar mucho para conocer lo siguiente, más grave aún. William Barr no va a esperar más y, si se confirma que grupos paramilitares bolivianos cumplirán la “caza y captura” de algunos personajes requeridos por la Corte de ese país, hay que estar despiertos para no perderse nada. José Manuel Calvente, exabogado de Podemos, dispone de mucha más información de la que pensaban en su expartido. Se hunde el mundo podemita y sería el peor momento para cambiar de portavoz en el PP porque Álvarez de Toledo puede ser el esperado azote de estos “ladrones de sueños”.

Recuerden que Pablo Iglesias machacó a Rajoy cuanto pudo, debido a la corrupción en su partido. Le negó el pan y la sal. Ninguneó su presunción de inocencia y recuerdo cuando le esputó aquello de “¡Delincuente!”. Siguiendo el desenlace de eso mismo, el tal Iglesias, hoy vicepresidente del Gobierno, es también un delincuente. No puede continuar en el cargo ni un minuto más. Pedro Sánchez debe suspender sus vacaciones para desinfectar su Gobierno. Hasta hace unos días solo tenía termitas y carcoma tras la crisis sanitaria. Pero hoy debe hacer una desinfección completa de Unidas Podemos y de muchos ministros y ministras socialistas.

Desde el lunes, algunos líderes de Podemos están insultando en las redes sociales para desviar la atención. Echenique, dos veces condenado por fraude laboral, no se lava la boca y echa sapos, culebras… De todo, menos alabanzas. Esa siniestra banda ha besado los escaños, bendecido a Pedro Sánchez, esputado al contrario y justificado una limpieza democrática que no era tal. Ahora se confirma que no eran tan limpios ni tan puros. Eran casta mentirosa, rastrera e inducida. No tengo dudas de que llegaron corrompidos.

A ese burdo montaje del caso “Dina” se añaden ahora otros muy graves delitos de tipo financiero. Estamos, pues, ante una red delictiva. “Hundidas Podemos” ya está imputada por corrupción y no puede seguir en el Gobierno. Hay que reunir el Parlamento mañana mismo. Y, si puede ser esta madrugada, mejor. Cloacas y más cloacas inundan el Gobierno de Pedro Sánchez. Es una prueba de fuego para Pedro. Por si alguien no lo recuerda, quiero dejar constancia de que “esa corrupción fue el principal argumento del PSOE para promover la moción de censura y expulsar al PP del Gobierno”.

Mayúscula hipocresía del plagiador presidente si mira al tendido una vez más y antepone la permanencia en Moncloa a la corrupción que ya pudre a su Gobierno. Podemos no puede ponerse por encima del bien y del mal. Es el momento de exigir limpieza democrática. “La democracia no puede soportar delincuentes a los mandos del Gobiernos”. Eran las palabras de Pablo Iglesias. Y tenía razón. ¿Se acordará? ¡Ayúdame a echarlos del Gobierno!

La Plataforma Pedro Sánchez Dimisión ya tiene 155 autobuses de toda España confirmados para el día 12
Redacción https://elcorreodeespana.com  13 Agosto 2020

Estan desbordados por la cantidad de gente que se ha organizado desde numerosos puntos de la geografía española para acudir el día 12 septiembre a la gran manifestación a las 19:00 horas en la Puerta del Sol con más de 155 autobuses conformados a fecha 8 de Agosto.

Ya han recibido presiones para suspender la manifestación y desde la organización piensan que no va a ser la moción de censura de ABASCAL que no suma ,para salir adelante, la que eche a Pedro Sánchez sino que van a ser los mismos ciudadanos quienes lo provoquen.

A partir del 12 de septiembre ,y según nos comunican desde la Organización de la Plataforma Pedro Sánchez Dimisión el ultimátum es, que si en 15 días no presenta la DIMISION y convoca elecciones, intentarán sacar en todas las ciudades de España a millones de españoles a la calle.

El 12 de septiembre se van a realizar manifestaciones en 56 ciudades españolas frente a las Subdelegaciones del Gobierno a las 19:00 horas.

El Correo de España apoya y asistirá y anima a sus lectores a hacerlo el próximo día 12 a las manifestaciones.
******************* Sección "bilingüe" ***********************

Los presupuestos y la pantomima de Ciudadanos
Juan Francisco Martín Seco Republica 13 Agosto 2020

Dicen que cuando un gobierno no sabe resolver un problema crea una comisión, que es la manera de dejarlo en vía muerta. Quizás podría afirmarse también que a veces lo que se crea es un ministerio o una secretaría de Estado. Zapatero fue experto en eso de inventar ministerios sin contenido: Vivienda, Igualdad, etc. Pedro Sánchez, no obstante, le ha ganado por la mano. Por si hubiera sido poca la multiplicación de carteras y de órganos administrativos establecidos al principio del segundo gobierno Frankenstein, ahora crea una secretaría de Estado. Tras su nefasta gestión de la pandemia y su vergonzoso lavado de manos en lo que ha denominado la “nueva normalidad”, como toda solución al empeoramiento progresivo de contagios que anuncia una nueva oleada crea una secretaría de Estado de Sanidad y se va de vacaciones. Habrá que preguntarse a qué se va a dedicar ahora el filósofo.

Pedro Sánchez va a reponer fuerzas para lo que de verdad le interesa de cara al futuro, aprobar unos presupuestos. Casi al final del artículo de la semana pasada insinuaba yo, sin dar más detalles, que la aprobación de los presupuestos tenía más que ver con la representación que con la gobernanza, lo que sin duda extrañaría a muchos de los lectores. Y es que entre los muchos tópicos que anidan en la vida política española se encuentra la creencia generalizada de que los Presupuestos Generales del Estado tienen una gran trascendencia, ya que fijan y cifran la política económica y social del gobierno de turno. Se piensa que sin ellos no se puede gobernar; y puede ser que tengan razón, no se puede gobernar bien, pero sí chapuceramente.

Los que hemos trabajado dilatadamente en el área del gasto público tendemos a relativizar y a desmitificar la realidad presupuestaria. Recuerdo que cuando yo me dedicaba a esos menesteres, el abogado del Estado que venía encargándose año tras año de coordinar la elaboración de la ley de presupuestos, tuvo un rasgo de humor y definió, ya entonces, el presupuesto como un solo crédito y ampliable. No era ninguna exageración, indicaba con ello la enorme flexibilidad que existía en la normativa presupuestaria. Una vez aprobado, el gobierno podía hacer todo tipo de modificaciones entre partidas y, además, muchos de los créditos eran ampliables. Es más, siempre cabía el recurso al decreto ley y a los créditos extraordinarios.

Tras su aprobación, el margen de maniobra del Ejecutivo era y sigue siendo amplísimo. Me viene a la memoria que en aquellos tiempos (tiempos ya lejanos) en los que todos los años se discutía en las Cortes el presupuesto, todos los diputados hacían esfuerzos para que los proyectos de infraestructuras de sus respectivas provincias figurasen explícitamente en las partidas de inversión, con la finalidad de poder vender electoralmente más tarde tal hazaña en sus territorios. Recuerdo también -con cierta rechifla - que, después, en la fase de ejecución el gobierno lo cambiaba todo, haciendo baldíos tales esfuerzos; aunque no del todo, porque la venta del producto estaba ya hecha.

Aquellos que piensan que los presupuestos son un instrumento para controlar al Ejecutivo se equivocan. Sobre todo, después de haberse impuesto la utilización desmedida de los decretos leyes que, si bien en teoría están condicionados a ser utilizados en situaciones extraordinarias y de urgente necesidad, la permisiva actuación del Tribunal Constitucional ha dado lugar a que todos los gobiernos los hayan usado abusivamente. Abuso que se ha convertido en crónico, habitual y llevado al extremo por Pedro Sánchez, aprobando por esa vía las cosas más surrealistas.

Hay que considerar además que una gran parte de los presupuestos está afectada de gran permanencia y sus partidas se consolidan de un ejercicio a otro. Tan solo una fracción de cuantía reducida en relación con el resto es la que goza de discrecionalidad y no se encuentra supeditada a compromisos anteriores. De manera que el gobierno -manejando esa proporción que comparativamente no es llamativa, pero sí lo suficientemente grande- puede actuar con total desahogo y a sus anchas, concediendo y negando mercedes.

La realidad habla por sí misma. Pedro Sánchez lleva más de dos años gestionando unas cuentas que no son suyas. Es más, que criticó duramente desde la oposición y que se negó a apoyar. En ningún caso, sin embargo, las ha sentido como un corsé, y me atrevería a mantener que se ha encontrado tan cómodo con ellas como si fuesen las propias. Los problemas que haya podido tener obedecen a su propia incompetencia, a la levedad de su gobierno y a no contar con una mayoría consistente, pero no a unos presupuestos que ha modificado a su conveniencia sin ningún impedimento. Si disolvió las Cortes durante el primer Gobierno Frankenstein no fue porque no le aprobasen unos nuevos presupuestos (solo fue el pretexto), sino porque esperaba mejores resultados en las urnas. La prueba es que tras las elecciones en ningún caso se planteó la urgencia de elaborar unas nuevas cuentas públicas para el año 2020.

La necesidad que siente ahora de aprobarlas para 2021 no surge del ámbito de la gestión, sino del de la representación, del que dirán, de la creencia generalizada entre la población de que un gobierno debe tener sus propios presupuestos y, sobre todo, de la necesidad de presentar a la Unión Europea un documento que cuente con la mayor aquiescencia posible de las fuerzas políticas. Pero que nadie se llame a engaño, todos estos motivos no son suficientemente sólidos como para obligarle a convocar elecciones, en el caso de que no lograse su aprobación. Solo el convencimiento de que podría obtener mejores resultados en unos nuevos comicios le llevaría a disolver el Parlamento.

Esto deberían tenerlo muy en cuenta el resto de las formaciones políticas. En especial Ciudadanos, que pretende justificar la nueva actitud colaboracionista que ha adoptado su dirección con la excusa de que así doblega al Gobierno, y lo desliga de los que considera socios indeseables. Deberían haber aprendido ya que las promesas de Pedro Sánchez carecen totalmente de valor y que, aunque pretendan convencernos de otra cosa, lo único que han obtenido hasta ahora es que les hayan tomado el pelo y representar el deshonroso papel de tontos útiles. ¿Dónde está ese plan B que, según ellos, habían conseguido arrancar a Sánchez? ¿No será ese desmadre en el que nos movemos ahora y al que han bautizado como “nueva normalidad”?

A la nueva dirección de Ciudadanos y a sus asesores no les debería caber la menor duda de que lo que firmen respecto a los presupuestos será papel mojado tan pronto como estos se hayan aprobado, y que Pedro Sánchez se sentirá en total libertad para actuar a sus anchas y sin cortapisas. En cierto sentido lo ha dicho ya él mismo, al afirmar sin ningún pudor que será él quien reparta los fondos europeos. Recursos que, conviene recordar, serán en su mayoría préstamos que repercutirán de una u otra manera en las cuentas públicas, y que, como he escrito en varias ocasiones, me temo que van a dedicarse a intentar salvar a empresas privadas. Digo a intentar, porque no es seguro que lo consigan. El final puede consistir en enterrar dinero público en empresas zombis que antes o después terminen quebrando.

Por otra parte, la dirección de Ciudadanos tampoco tendría que hacerse líos mentales para calmar su mala conciencia e intentar convencernos de que ellos negocian exclusivamente con el PSOE. No deben equivocarse. Pactar en estos momentos con el sanchismo es hacerlo con el lote completo. No solamente con Podemos, de los que Ciudadanos no quiere ni oír hablar, sino también con el PNV y con los privilegios del País Vasco que tantas veces han criticado; con Bildu, con quienes Pedro Sánchez se ha coaligado en Navarra y negocia en el Parlamento español; con los golpistas catalanes, tan en las antípodas de todo lo que ha representado Ciudadanos desde su fundación; incluso con los partidos regionalistas cuyo objetivo, por muy ortodoxos que sean, reside exclusivamente, al igual que en el caso de los nacionalistas, en conseguir privilegios para sus respectivos territorios, distorsionando el equitativo equilibrio regional.

Ciudadanos tiene una cierta tendencia al catarismo. Siempre se han considerado los puros, pero en política eso no funciona. Cuando constituyó gobiernos autonómicos con el PP le repugnaba tener que negociar con Vox y pretendía convencernos de que no lo hacía, a pesar de que los votos de esta formación eran totalmente necesarios; montaba una espléndida pantomima, y mantenía la tesis de que ellos dialogaban únicamente con el PP, y de que el pacto de este partido con Vox no les afectaba.

Ahora defienden que pactan únicamente con el PSOE. Pero es que este partido tiene tan solo 120 diputados, y Pedro Sánchez lleva macuto, y muy voluminoso, todo el que ha sido necesario para alcanzar la Moncloa. Pactar con él, les guste o no, es hacerlo con el lote completo, con el gobierno Frankenstein en pleno, desde Bildu y el PNV hasta los golpistas catalanes.

Iglesias, ese bocachancla
Pablo Planas  Libertad Digital 13 Agosto 2020

Un juez de Madrid ha imputado a Podemos y parte de su dirección por las irregularidades económicas denunciadas por un exabogado de la formación. Otro juez en la Audiencia Nacional investiga las causas y circunstancias que llevaron a Pablo Iglesias a quedarse con la tarjeta del móvil que contenía intimidades de una exasesora y exalumna, Dina Bousselham, ahora directora del digital de Podemos. Todavía persisten dudas sobre la adquisición del chalet de Iglesias y su pareja, Irene Montero. Una tía del líder de Podemos habría cobrado una suculenta comisión en la operación de compra de la nueve sede del partido. Aún colean los pagos bolivarianos a fundaciones podemitas y la participación iraní en las aventuras catódicas del macho alfa de la izquierda.

Podemos no es un partido, sino un pozo de heces, la más depurada expresión de las cloacas. Las del Estado ni le llegan a la suela de los zapatos en número de ratas y cantidad de detrito.

¿Cómo un partido auspiciado e impulsado por regímenes como los de Venezuela e Irán ha llegado al Gobierno de España? La complicidad del PSOE no es una explicación suficiente. Hay muchos más responsables. Los medios privados que dieron cobijo a Iglesias cuando el tipo iba diciendo por ahí cosas como: "Si hablara de ETA, diría que el terrorismo ha producido un enorme dolor en nuestro país, pero también diría que tiene explicaciones políticas". Los mismos medios, algunos supuestamente liberales y otros muy conservadores, que le reían las gracias contra la Policía mientras hacían cálculos sobre cuántos votos podía quitar Podemos al PSOE. Obviamente se pasaron de frenada y en vez de parir un ratón alumbraron uno de los personajes más siniestros de la historia política reciente, a la altura de algunos dirigentes proetarras y por encima incluso de los líderes golpistas catalanes.

Como el prestigio de la Universidad en España es inversamente proporcional a su dantesco deterioro, Iglesias ascendió como un meteoro hacia la política desde su covachuela de la Complutense, rodeado de un halo académico que le distinguía de aquellos que no habían conocido más profesión que la de trepar en un partido. Con muy poco de su parte y mucho de los antecitados benefactores, Iglesias se convirtió en el líder del partido antipartidos, el dirigente que venía a limpiar la política y barrer a la casta, el hombre que hablaba claro y directo, un justiciero populista dispuesto a "cabalgar contradicciones", expresión que usó para justificar la indispensable colaboración con el régimen de los ayatolás para tener un programa de televisión propio. Mientras tanto, quienes bromeaban con él y le abrían sus platós y estudios se creían que lo tenían controlado. Lo mismo pensaron con Artur Mas y el Procés. De hecho, aún lo piensan y entre los principales valedores del titán del comunismo figuran un par de periodistas a sueldo del conde de Godó, quien se debe creer que de Grande de España va a pasar a patrono de la Tercera República sin que le expropien el periódico.

En Podemos se jactan de que hasta en catorce ocasiones se han quedado en agua de borrajas causas judiciales abiertas contra ellos. Pura propaganda. Desinformación absoluta. Lo mismo que han dicho catorce podrían haber dicho siete o veintiocho. También han emprendido una campaña contra el juez que se ha atrevido a imputar al partido y a tres de sus altos cargos, uno de ellos preboste también del Gobierno. Acabarán por acusar al magistrado de acoso sexual contra alguna funcionaria, que es la práctica habitual en el partido de Iglesias cuando se quiere acabar con la reputación de quien les molesta en exceso. En Podemos no se andan por las ramas. Para ellos la verdad es lo de menos. Si algún referente puede tener Pedro Sánchez en materia de mentir es Pablo Iglesias, que nunca iba a abandonar Vallecas, enchufar a una amiga o cobrar más del triple del salario mínimo. Y ahí está el hombre, con un casoplón en Galapagar, la pareja de ministra y cobrando lo que no está en los escritos.

Pero eso es lo de menos. Otro caradura que triunfa. ¿Dónde está la noticia? Podemos es el principal ariete contra la democracia en España, el gran valedor de los separatistas y un enemigo declarado de la Constitución y de la Monarquía parlamentaria. Iglesias ha dado sobradas muestras de sus intenciones. No hay más que recordar algunas de sus macabras sentencias. "La guillotina es el acontecimiento fundador de la democracia". "Los escraches son jarabe democrático". "La existencia de medios privados ataca la libertad de expresión". "Donde hay propiedad privada hay corrupción". "Decir expropiación es decir democracia". Pero la gente se quedó más bien con aquello de que le hubiera gustado azotar a una periodista, Mariló Montero, hasta que sangrase. Bien, pues por mucho menos otros políticos habrían sido dados por muertos. No ha sido el caso del muñeco diabólico.

Veremos hasta dónde puede llegar el juez Escalonilla. Suerte, magistrado.

Podemos echó al PP del Gobierno por mucho menos del bochorno que protagoniza
ESdiario 13 Agosto 2020

Pablo Iglesias y su partido no pueden gobernar España entre escándalos financieros y causas judiciales que consolidan las sospechas sobre su funesto modus operandi interno.

Podemos gobierna en España gracias a que, hace dos años, suscribió una moción de censura de Pedro Sánchez con la que se desalojó al PP de Mariano Rajoy por una línea, en una sentencia menor referida a dos municipios de Madrid por unos hechos de 2003, en la que un juez ponía en duda la veracidad de la declaración del entonces presidente, en calidad de mero testigo.

Aquel hecho, meramente circunstancial, fue utilizado arteramente para justificar el acceso a La Moncloa de un líder que había perdido dos Elecciones Generales en seis meses y para comenzar una deplorable coalición del PSOE con el populismo y el separatismo, verdaderos artífices del sostenimiento en el poder de un líder que se ha preferido desde entonces entenderse con Bildu a con el PP pese a las dramáticas circunstancias del país.

Pues bien, lo que ahora le ocurre a Podemos es bastante más grave y contundente que todo aquello que esgrimió para lograr en los despachos lo que no había obtenido en las urnas. Un juez ha imputado formalmente a toda la cúpula contable del partido, entre sólidas sospechas sobre la escandalosa financiación de una formación nacida del ataque, la estigmatización y la demagogia de todos sus rivales.

No es la primera vez que se acusa a estas siglas de haberse financiado irregularmente, y si bien es cierto que hasta ahora todas las denuncias han sido archivadas, no lo es menos que esa conclusión ha obedecido más a la falta de pruebas concluyentes que a la ausencia de sombras inquietantes a partir de una evidencia: naciera o no Podemos con el dinero de Venezuela, Ecuador o Irán; sus líderes y fundadores sí cobraron ingentes cantidades de dinero de eses regímenes.
Pedro Sánchez se casa con Podemos en plena ola de chanchullos y escándalos

Ahora toca demostrar si dedicaron esos y otros recursos, con sociedades pantalla y la excusa de los donativos ciudadanos, a armar un proyecto antisistema y rupturista que hoy gobierna España y la ha llevado, en pocos meses, a una situación de catástrofe económica, división social y amenaza institucional.

Eso tendrá que hacerlo el juez, si es capaz de resistir las inmensas presiones que ya desde el primero momento ha sufrido. Pero en ese otro tribunal que Podemos utilizó para juzgar y condenar a quien no estaba ni imputado, el fallo ya es evidente: Pablo Iglesias y los suyos estaban ya invalidados políticamente para gestionar un país que les viene grande. Ahora además están señalados por la corrupción, los tejemanejes económicos y la opacidad más bochornosa.

Un 'Tramabús' para Podemos
Jorge Vilches. vozpopuli  13 Agosto 2020

Quien diga que no lo veía venir, miente. Tarde o temprano íbamos a ver a los representantes del 'partido de la gente' en un banquillo

La diferencia entre Podemos y los demócratas es que los segundos defendemos la presunción de inocencia. En la más rancia tradición comunista, trufada ahora de populismo, la culpabilidad era una cuestión de conveniencia en el discurso político, de retórica y demagogia para movilizar a los iracundos. Podemos, y en especial los ahora imputados o sospechosos, como Juanma del Olmo, Rafa Mayoral y Juan Carlos Monedero, ocuparon su tiempo en demoler uno de los pilares de una democracia liberal: el habeas corpus.

El partido de Iglesias y sus spin-off, como Compromís, En Común, En Marea o Adelante Andalucía, sacaron nombres, fotos, comisión de investigación y organizaron campañas contra personas del PP de Mariano Rajoy. Todo aquel odio calculado generó un clima de violencia que condenó a los citados por anticipado solo porque el “partido de la gente” quería atraer votos.

Lo que importaba, tal y como expone el ahora imputado Juanma del Olmo en su libro 'La política por otros medios' (2018), y creador del 'Tramabús', era conectar con una percepción de la gente y convertirla en un mensaje. La verdad no importaba porque era la guerra, como tampoco importaba, al parecer, de dónde procedía el dinero para esas campañas, si su gasto era legal, y sí había sobresueldos o no.

Quien diga que no lo veía venir, miente. Tarde o temprano íbamos a ver a los representantes del 'partido de la gente' en un banquillo. Eran demasiadas noticias desde su inicio sobre financiación opaca, muchos vínculos con dictaduras, con la creación de fundaciones y empresas para recibir dinero, y programas de televisión extraordinariamente bien pagados a pesar de su poca audiencia.

El grado de frustración de esa gente corresponde a la deriva de un partido que decía que venía a transformar las cosas, pero que se ha convertido en una empresa familiar, una agencia de colocación

Cualquiera que conozca a votantes de Podemos, incluso a alguno de sus dirigentes o antiguos cargos, sabe lo que está pasando por sus cabezas desde hace tiempo. “Nos engañaron”, “Me fui porque no lo vi claro”, o “Ahora encaja lo de Galapagar”. El grado de frustración de esa gente corresponde a la deriva de un partido que decía que venía a transformar las cosas, pero que se ha convertido en una empresa familiar, una agencia de colocación y un pingüe negocio.

Personas sin salida en la vida profesional, profesores muy mediocres y licenciados sin futuro encontraron de repente que podían convertirse en millonarios si accedían a ser títeres de otros, trapichear y hacer demagogia. Agitar, propagar y cobrar. El momento populista era eso: aprovechar la desesperación de la gente para montar un negocio. Esa era la trama, con su conexión internacional, el capitalismo de amiguetes y las puertas giratorias a costa de emponzoñar la política española.

'Políticos en el banquillo'
Porque, ¿cuál ha sido el resultado práctico de la existencia de Podemos desde 2014? Inestabilidad gubernamental, deterioro de la convivencia, pacto con independentistas, golpistas y filoetarras, y enriquecimiento de sus promotores. Tanto Gramsci, Zizek, Laclau, Negri y Chantal Mouffe; tantas hegemonías, núcleos irradiadores y poder constituyente; tantas diatribas contra el 'neoliberalismo' y la casta, para acabar con cajas B de sobresueldos y de financiación irregular. Todo presunto, claro.

La hemeroteca a este respecto es brutal. Solo citaré cuatro ejemplos. Pablo Iglesias sostuvo entre 2016 y 2019 ilegalizar al PP por tener, declaró en La Sexta, “políticos sentados en el banquillo de los acusados por corrupción”. En el debate televisivo de 2016, a pregunta de Vicente Vallés sobre la corrupción dijo “A apertura de juicio oral, dimisión”.

El caso Dina, al fondo
Iglesias planteó después la formación en el Congreso de una comisión de Investigación permanente sobre la corrupción, que ahora, con el caso Dina, se niega a formar porque le incumbe personalmente. No contento con esto, en julio de 2020 dijo en Cuatro que el PP era una organización delictiva. “¿Y saben -sentenció- cómo se les llama a los miembros de una organización delictiva? Delincuentes”.

Los demócratas, vuelvo al principio, pensamos que la presunción de inocencia es un pilar básico de un sistema de convivencia. Podemos y sus aledaños mediáticos quisieron demoler ese derecho fundamental porque era necesario para imponer su concepción de la política como conflicto continuo. Para eso no repararon en fondos, medios ni formas, y por esto se les va a juzgar. Sin embargo, no habrá 'Tramabús' para Podemos. No somos como ellos.

La perenne ideología del odio
Jaime Ignacio Del Burgo. vozpopuli  13 Agosto 2020

Faministas y antirracistas consienten sin pestañear el homenaje perenne a quien abrazó el racismo más extremo y el más despreciable machismo

Hay ciertas cosas que el pueblo vasco o desconoce o ha olvidado. Pienso que si Sabino Arana y Federico Krutwig hubieran vivido en el anonimato nada de lo que ha ocurrido desde 1895 en el País Vasco hubiera sucedido.

Comienzo por Sabino Arana. No hay un rincón de la Comunidad vasca donde no se honre públicamente su memoria como si fuera el Libertador de la Patria vasca. Los iconoclastas de estatuas que han propagado su furia antirracista como si fuera una pandemia, y el feminismo revolucionario tan dado a la protesta airada, consienten sin parpadear el homenaje perenne a quien abrazó el racismo más extremo y el machismo más despreciable. De él se ha llegado a decir que es “la inteligencia más poderosa que acaso ha urgido en nuestro pueblo”.

Invito a quien quiera comprobarlo a navegar por sus Obras completas, si las encuentran en el mercado de libro. Reproduzco unas cuantas perlas, de las muchas que podría rescatar, que hablan por sí solas: “Si se diera una Bizkaya, libre sí, pero constituida por la raza 'maketa' [todos los nacidos fuera del País Vasco], ¿sería en verdad Bizkaya? … Entregar este pueblo en brazos del maketismo es precipitarle a los abismos del infierno”. / “…para nosotros sería la ruina el que los maketos residentes en nuestro territorio hablasen euzkera. ¿Por qué? Porque la pureza de la raza es, como la lengua, uno de los fundamentos del lema bizkaino y mientras la lengua, siempre que haya un buen diccionario, puede restaurarse aunque nadie la hable, la raza, en cambio, no puede resucitarse una vez perdida”.

“Si nos dieran a elegir entre una Bizkaya poblada de maketos que sólo hablasen el euzkera y una Bizkaya poblada de bizkainos que sólo hablasen el castellano, escogeríamos sin dubitar esta segunda, porque es preferible la sustancia bizkaina con accidentes exóticos que pueden eliminarse y sustituirse por los naturales, a una sustancia exótica con propiedades bizkainas que nunca podrían cambiarla… /…vosotros, degenerados y corrompidos por la influencia española, o los habéis adulterado por completo, o los habéis reemplazado por los usos y costumbres de un pueblo a la vez afeminado y embrutecido… Era antes vuestro carácter noble y altivo, a la vez que sencillo, franco y generoso: y hoy vais haciéndoos tan viles y pusilánimes, tan miserables, falsos y ruines como vuestros mismos dominadores…/Os habéis hermanado y confundido con la raza más vil y despreciable de Europa, y estás procurando que esta raza envilecida sustituya a la vuestra en el territorio de vuestra Patria…”.
"Desgraciada mujer"

Y ahora otras perlas sobre su machismo: "La mujer es vana, es superficial, es egoísta, tiene en sumo grado todas las debilidades propias de la naturaleza humana. (...) Es inferior al hombre en cabeza y en corazón. (...) ¿Qué sería de la mujer si el hombre no la amara? Bestia de carga, e instrumento de su bestial pasión: nada más". / “Uno de tus deberes principales [escribió a su desgraciada mujer, Nicolasa Achica-Allende] es el de estar sumisa a mis mandatos y obedecerme en todo lo que no vaya contra Dios". “¿Por qué me dices, pues, que he hecho mal en casarme, (...) que no me porto como marido, sino que te trato como a esclava?".

Conseguiría que su tesis fuera aceptada y surgió así el 'batua' o vascuence unificado. Fundador de ETA y exiliado en Argentina, Krutwig publica en Buenos Aires (1963) un ensayo titulado 'Vasconia'

Habría que esperar a 1963 para que otra mente privilegiada redefiniera la ideología racista y machista del fundador del PNV. Me refiero a Federico Krutwig, vizcaíno nacido en 1921, fruto del mestizaje entre un alemán y una vasca con sangre veneciana. En 1943, en pleno régimen franquista, había ingresado en la Real Academia de la Lengua Vasca, donde defendió apasionadamente la necesidad de unificar los distintos dialectos del vascuence. A su juicio la pervivencia del idioma vasco dependía de su unificación. Finalmente, en los años sesenta, conseguiría que su tesis fuera aceptada y surgió así el 'batua' o vascuence unificado. Fundador de ETA y exiliado voluntariamente en Argentina, Krutwig publica en Buenos Aires (1963) un ensayo titulado Vasconia, bajo el seudónimo Fernando Sarrailh de Ihartza, convertido en el libro de cabecera de los dirigentes de la banda terrorista, aunque ahora algunos lo nieguen.

Federico Krutwig reformula el nacionalismo vasco y lo inserta en el marco de la lucha de clases y de la revolución proletaria. El castellano es el idioma de los burgueses vizcaínos y demás opresores del pueblo trabajador vasco. Expresarse en castellano es utilizar la lengua de los explotadores. Y la liberación de la opresión es un derecho y un deber del pueblo trabajador vasco. El euskera se convierte así en el elemento esencial de la lucha por la independencia. El castellano es “un cáncer desarrollándose en un cuerpo sano”. Así se sembró la ideología del odio. La misma que mantienen sus herederos ideológicos, señores de muchos de los municipios de la “tierra llana”.

Krutwig aboga por el adoctrinamiento de los niños, una obsesión de los radicales aberzales que se intensifica en el País Vasco y en Navarra día a día: “El pensamiento del hombre es durante toda su vida enteramente tributario del lenguaje que aprendió cuando niño… El idioma crea el alma del individuo y el alma de los pueblos”.

"Levantarse en armas"
Por eso, los calificativos más duros de Krutwig se dedican al que fuera por aquel entonces presidente del Gobierno vasco en el exilio, Jesús María Leizoaola (PNV): “Mi espanto fue tremendo cuando me enteré de que el propio presidente Leizaola, en realidad no era más que un colaborador gratuito de los enemigos del pueblo vasco y siéndolo otro tanto su esposa… y diciéndose nacionalista vasco, tenían hijos de los que ninguno poseía la característica principal de la nación vasca. Pensé que en realidad en los pueblos de la Europa central, un falso nacionalista que cometiese tal pecado de lesa patria hubiese merecido ser fusilado de rodillas y por la espalda, mientras que nosotros aún lo teníamos por presidente de un gobierno, que el ingenuo pueblo vasco cree Gobierno Nacional del Pueblo Vasco, la entidad que va a traer la independencia a nuestra patria".

Y concluye Krutwig con esta terrible apelación a la revolución, al terrorismo y a la guerra: “El pueblo vasco, no solamente tiene derecho a levantarse en armas para oponerse a la nacionalización de parte de España y Francia, sino que se trata de un deber moral el que se oponga a la deshumanización hecha por vías del Estado opresor. Es una obligación de todo hijo de Euskalherria oponerse a la desnacionalización aunque para ello que emplearse la revolución, el terrorismo y la guerra. El exterminio de los maestros y de los agentes de la desnacionalización es una obligación que la Naturaleza reclama de todo hombre. Más vale morir como hombres que vivir como bestias desnacionalizadas por España y Francia”. Los cobardes criminales de ETA ya tenían licencia para matar. Y sus herederos para tratar de borrar cualquier huella de la españolidad vasca y navarra.

Los derechos lingüísticos durante la pandemia
Mercè Vilarrubias Cronica Global 13 Agosto 2020

El I Informe sobre convivencia lingüística en Cataluña (marzo-julio 2020) es de un gran valor. En primer lugar, porque es el primer informe público que aborda la cuestión lingüística durante este periodo de crisis. En segundo lugar, porque no circunscribe el estudio a las administraciones en Cataluña, sino que lo amplía para incluir también a la administración central. El informe tiene dos partes: la primera trata de las directrices lingüísticas de las administraciones públicas en el ámbito cultural y la segunda recoge las quejas de ciudadanos y ciudadanas, políticos y asociaciones.

Gracias al informe conocemos que la Generalitat ha promovido desde el comienzo de la pandemia hasta ahora 22 iniciativas lingüísticas en el ámbito cultural (subvenciones a la creación, premios, concursos literarios...) y que todas ellas estaban dirigidas a catalanohablantes, 6 incluían también a hablantes de aranés y únicamente una estaba destinada también a los castellanohablantes (consistente en el VIII concurso de tuitrelatos “Un viatge d’històries”, organizado por los Ferrocarriles de la Generalitat y el Ateneo Barcelonés, con ocasión de la fiesta de Sant Jordi, y al que se podían presentar textos tanto en catalán en español).

Si sumamos las iniciativas lingüísticas de los ayuntamientos catalanes a las de la Generalitat, nos encontramos con que los creadores en catalán pudieron acceder a 71 iniciativas con fondos o reconocimientos públicos durante los primeros meses de la pandemia. En contraste, los creadores en español sólo dispusieron de 10 iniciativas públicas que también incluyeran su lengua. Respecto a los artistas en aranés, estos pudieron acceder a 12 iniciativas.

Estas cifras muestran que hay seguir insistiendo en que la promoción del catalán no debería implicar el arrinconamiento público del español. No porque se tenga que realizar ninguna “defensa” del español sino porque la práctica de limitar al mínimo la posibilidad de la creación cultural en español en Cataluña es una vulneración de los derechos lingüísticos de todos aquellos ciudadanos y ciudadanas que, en Cataluña, tienen el español como su lengua de trabajo.

Hay que buscar un equilibrio entre una promoción justa del catalán y los derechos lingüísticos de aquellos que usan el español. Este equilibrio es posible; lo que se necesita es voluntad política por parte de la Generalitat (absolutamente cerrada al bilingüismo) y los ayuntamientos (algunos de ellos más abiertos).

Respecto al Ministerio de Cultura y Deportes, leemos en el informe sobre convivencia lingüística que, junto con el Instituto Cervantes, ha llevado a cabo nueve iniciativas de tipo cultural desde el inicio de la pandemia y todas ellas están abiertas a creadores en todas las lenguas oficiales del país. Una vez más constatamos la diferencia de actitud entre, por una parte, la administración central, la cual promueve y subvenciona la creación cultural en español, catalán, euskera y gallego y, por otra parte, la administración de la Generalitat, la cual tozudamente desprecia el bilingüismo. Así pues, el problema del Ministerio de Cultura, en este caso, no es minusvaloración u “odio” al catalán, el euskera y el gallego. Esta idea forma parte del relato nacionalista pero no se constata en la realidad cuando uno investiga qué hace realmente cada administración. El estado de la cuestión puede resumirse en una frase: miren ustedes sus DNIs bilingües y compárelos con sus tarjetas sanitarias monolingües.

El problema con la administración central es que no es capaz de explicar lo que hace en el campo lingüístico y ha dejado todo el relato lingüístico de la democracia en manos de los nacionalistas. Es lógico que la ciudadanía, en consecuencia, desconozca mayoritariamente qué ministerios e instituciones estatales sí están abiertos a la presencia y uso de las lenguas cooficiales en sus ámbitos de actuación. La información es clave y todos los gobiernos centrales han abdicado de explicarse sobre aquellas iniciativas plurilingües e inclusivas que llevan a cabo. Lo hacen, pero no lo dicen, este es el grave problema y no el supuesto “ataque” a las lenguas cooficiales.

En cuanto a la segunda parte del informe, la referida a las quejas por motivos lingüísticos, hay que destacar que el informe atina en agrupar las quejas en dos grupos: las quejas por la falta de bilingüismo en la administración autonómica y en menor medida, la municipal, la central y la de la UE; y, por otro lado, las quejas contra el bilingüismo.

Durante el confinamiento domiciliario corría por las redes sociales una imagen muy ilustrativa de la posición contra el bilingüismo. Era una foto de un letrero en un parque de L’Hospitalet con informaciones sobre el coronavirus. La información estaba primero en catalán y seguidamente en castellano. Sobre las frases se podía ver un grafiti que alguien había dibujado con las palabras “En Català”. Inevitablemente, uno miraba el cartel y veía que ya estaba en catalán. ¿Qué significaba entonces “En Català”? ¿Una contradicción con la realidad de la información bilingüe que el grafiti manchaba? No, la demanda “En Català” tiene su sentido si leemos la estructura profunda de la frase, si añadimos el adverbio ausente pero implícito: “En Català només”. Esto es estar en contra del bilingüismo. Es abogar por la lengua única y protestar por la presencia de la otra.

Ahora que algunos ayuntamientos en Barcelona y el área metropolitana empiezan a mostrarse más proclives a emitir informaciones públicas bilingües, es momento de apoyar estas iniciativas en favor de los derechos lingüísticos de toda la ciudadanía, y explicar que una cosa es estar a favor de la presencia y uso del catalán y otra, muy distinta es estar en contra de la presencia del español, junto con el catalán. El informe de SCC es buen punto de partida para indagar más en esta dicotomía.

¡Peligro el bilingüismo acecha !
Nota del Editor 13 Agosto 2020

Estamos hundidos en la miseria, y como decía un optimista, seguimos escarbando en el fondo y siguen emperrados en el disparate del bilingüismo con lengüitas regionales.

En manos de personas malas y tontas
Ramón de España Cronica Global 13 Agosto 2020

El informe de Societat Civil Catalana (SCC) sobre el maltrato a la lengua castellana (idioma materno de más de la mitad de los actuales catalanes, por cierto) practicado por la Generalitat y demás estamentos oficiales no nos cuenta nada que no supiéramos ya. Si pudieran lograrlo, los talibanes que hacen como que nos gobiernan obligarían a los ciudadanos a desaprender la lengua española. De hecho, ya tenemos a algunos patriotas de la Plataforma per la Llengua que exigen subtítulos en catalán en TV3 arguyendo que los catalanes del norte (o sea, los franceses del sur, como si hubiera alguno que tuviese sintonizada la nostra) no se enteran de nada cuando sale en pantalla alguien que emplea el castellano, esa lengua minoritaria y que, como todo el mundo sabe, está condenada a la extinción más temprano que tarde. Que esa lengua sea la primera de más de la mitad de la población es algo que a los merluzos al mando les trae sin cuidado: al ñordo, ni agua.

El informe de SCC ha coincidido con un nuevo rebuzno de Jair Domínguez, un pobre imbécil que se cree gracioso y al que el régimen echa de comer a través de un programa de televisión producido y presentado por uno de sus más conspicuos y mejor pagados esbirros, Toni Soler. El señor Domínguez, talibán del sector moderniqui, que es el más patético de todos, ha decretado (o tal vez sería mejor decir excretado) que quien no habla catalán en Cataluña es porque es tonto o mala persona (no se contempla a los negados para los idiomas ni a los que se resisten a aprenderlo porque consideran que tienen cosas mejores que hacer y que con hablar una de las dos lenguas oficiales de la autonomía ya van que chutan). Resulta curioso que Domínguez --no descartemos que se trate del hijo de una pareja de ñordos a los que les encantó el musical Hair y eligieron ese nombre para su retoño, liándose ligeramente a la hora de deletrearlo-- califique a los demás de lo que le distingue a él: ser tonto y mala persona.

De hecho, la mezcla de estupidez y mala fe abunda entre nuestros fundamentalistas, trátese de humoristas siniestros como Toni Albà o de ciudadanos anónimos deseosos de buscarle la ruina a una camarera recién llegada de Argentina porque no se les dirige en la bella lengua de Verdaguer. Es muy probable que Iolanda Batallé, directora del Institut Ramon Llull, que ha encontrado graciosísimo el comentario de Domínguez, sea también una persona mala y tonta, como lo era su antecesor en el cargo Àlex Susanna, sin ir más lejos. Es más, ser tonto y malo abre muchas puertas en el establishment catalán y ayuda a medrar dentro del régimen: fijémonos en la catadura moral e intelectual de los miembros del gobiernillo y veremos que la falta de luces, compensada por las malas intenciones, puede llevarte muy lejos en la seudo administración local.

No puede decirse que Jair Domínguez haya llegado muy lejos, pero en su condición de tarugo sin gracia ni talento, no habría llegado absolutamente a ninguna parte sin acogerse a los beneficios que el régimen concede a sus lacayos. Intuyo que algo parecido puede decirse de esa funcionaria seudo cultural que lo encuentra tan divertido. Y estoy convencido de ello en el caso de los miembros del gobiernillo, a los que conocemos por sus obras (o por su carencia). Lo único que se les pide a todos es la adhesión inquebrantable al régimen, el odio al vecino y a su idioma, una tontería galopante y una mala fe considerable. Así es como hemos llegado a la situación actual, consistente, como es del dominio público, en estar en manos de personas malas y estúpidas: un colectivo que abarca desde el presidente suplente de la Gene al quejica lingüístico de bar, pasando por graciosillos a sueldo del aparato de agit prop del régimen.

Su guerra contra la lengua española es solo una faceta más de su necedad y su mala uva, pero se entregan a ella como si creyeran que pueden ganarla. Que tengan suerte, pues la van a necesitar. Y cuando acaben con el castellano, que la tomen con el inglés y el chino, que también son idiomas moribundos y carentes de futuro, ¿verdad?

Covite premia a Calleja a título póstumo: "Puso la dignidad por encima del miedo"
Concede su galardón anual al periodista fallecido el pasado 21 de abril a causa del coronavirus por su firme oposición al terrorismo y su dedicación a defender los derechos de las víctimas
Jose Mari Alonso. San Sebastián El Confidencial 13 Agosto 2020

El colectivo de víctimas del terrorismo del País Vasco, Covite, ha concedido su premio anual a título póstumo al periodista José María Calleja, fallecido el pasado 21 de abril a causa del coronavirus, por su firme oposición al terrorismo de ETA en primera línea y en reconocimiento a su “dedicación profesional y personal a defender los derechos” de los damnificados por la banda terrorista.

“Puso la dignidad dos peldaños por encima del miedo”, ha resaltado la presidenta de Covite, Consuelo Ordóñez, poniendo de relieve las propias palabras del galardonado a la hora calificar su actitud vital. “Es mucho lo que las víctimas del terrorismo en general y las de Covite en particular le debemos a Calleja”, ha remarcado para justificar la concesión a título póstumo del XIX Premio Internacional en un acto que se celebrará el 3 de octubre en el Palacio Miramar de San Sebastián con la presencia de amigos y familiares del periodista fallecido.

Precisamente, el virus que se llevó su vida por delante a los 64 años condicionará este homenaje a un “amigo y referente”, que se adaptará a la evolución que experimente la pandemia.

Con la concesión del galardón, Covite quiere reivindicar la trayectoria de José María Calleja “en la lucha contra el terrorismo de ETA y en la defensa de los más vulnerables” con su significación en contra del terrorismo de ETA en “una posición de minoría absoluta” desde los micrófonos radiofónicos, las pantallas de televisión y los artículos periodísticos. “Perteneció al reducido grupo de ciudadanos que se manifestaban pública y abiertamente en contra del terrorismo cuando nadie lo hacía y sin haber sido víctima directa de ETA. Su oposición al terror sería lo que, con el tiempo, lo convertiría en potencial objetivo de ETA”, resalta Ordónez para poner en valor la “gratitud” de Covite a su figura por “su labor y por habernos acompañado en tiempos muy difíciles”.

La defensa de los derechos de las víctimas del terrorismo –recuerda la asociación– no fue la “única causa justa que Calleja abanderó”, ya que, dentro de su dedicación a “salvaguardar la democracia frente a quienes intentan socavarla”, también “se posicionó contra el franquismo y alzó la voz sobre los crímenes que se cometieron durante el régimen; y, más recientemente, se convirtió en un importante activista por las víctimas de la violencia machista”.

La vinculación de Calleja con Covite y sus integrantes se remonta a incluso antes de que esta asociación se fundara, ya que, como resalta Ordóñez, se involucró en las primeras iniciativas pacifistas comandadas por Cristina Cuesta, hija de Enrique Cuesta –asesinado por los Comandos Autónomos Anticapitalistas el 26 de marzo de 1982– y fundadora del colectivo. “Fue uno de nuestros más fieles amigos y referentes. Nos defendió cuando nadie lo hacía, cuando en Euskadi las víctimas estábamos condenadas al silencio y al ostracismo social tras el asesinato de nuestro familiar. Utilizó el altavoz que le proporcionaba su condición de periodista para darnos voz y defender nuestros derechos”, agradece su presidenta.

El periodista fallecido sucede en el palmarés del Premio Internacional de Covite a los escritores Fernando Aramburu y Raúl Guerra Garrido, que el pasado año recibieron este galardón por su “gran contribución al relato de las víctimas del terrorismo”. El premio también ha recaído en víctimas del terrorismo como Ignacio Echeverría, conocido como 'el héroe del monopatín', el profesor Antonio Beristáin, el filósofo Fernando Savater, el escritor y filósofo Joseba Arregi, el sacerdote Alfredo Tamayo o los autores de la obra ‘Vidas Rotas’ Florencio Domínguez, Rogelio Alonso y Marcos García Rey.

Covite resalta que Calleja “asumió un gran riesgo personal” cuando en 1997 publicó ‘Contra la barbarie’, el “primer libro sobre el terrorismo de ETA escrito desde la perspectiva de las víctimas” y que “emanaba el espíritu reivindicativo y luchador que tanto le caracterizó”. Este espíritu, resalta, también se reflejó en otras de sus obras, como ‘¡Arriba Euskadi!: La vida diaria en el País Vasco (2001)’, ‘Algo habrá hecho: odio, muerte y miedo en Euskadi (2006)’ o en ‘Lo bueno de España (2020)’, publicada apenas unos meses antes de su fallecimiento. Igualmente, ensalza “todas las obras periodísticas y de investigación que publicó” y sus trabajos en EiTB dirigiendo el noticiario Teleberri, entre 1987 y 1995, así como cuando fue redactor jefe en CNN+ entre 1999 y 2010.

El imparable boicot a Frigo por no querer rotular en español en Cataluña
El Retuitero esdiario 13 Agosto 2020

Una decisión controvertida de la empresa de helados desata una tormenta con nombres ilustres de la política y los medios pidiendo que no se compren más sus productos.

Frigo se ha metido en un jardín en llamas al negarse a rotular sus productos en español, según cientos de tuiteros, en los establecimientos comerciales de Cataluña, donde solo se utiliza el catalán. Hecha la denuncia, el fuego se ha extendido al conocerse que, además de los célebres helados, la empresa propietaria de esa marca, Unilever, comercializa otros productos bien conocidos para el público español: desde mayonesas hasta cremas o jabones muy populares.

Varios dirigentes políticos y medios de comunicación dieron por buena la denuncia pública, sin que la corporación empresarial haya dado ninguna explicación al respecto, lo que ha hecho que la bola de nieve crezca de forma imparable.

Frigo no tiene actividad en Twitter desde hace dos años, cuando abandonó su perfil sin volver a publicar mensajes; y su matriz solo se ha expresado en las últimas horas para otros asuntos, si bien medios como Dolça Catalunya aseguran que no piensa rectificar y seguirá excluyendo al español en sus rotulaciones:

La tormenta, en la que han participado personajes como Alfonso Ussía, Hermann Tertsch o Carina Mejías, entre otros, ha estimulado también la retranca y mala baba legendarias en Twitter, tanto para atacar a Frigo y exigir un boicot de todas las marcas de la empresa cuanto para defenderla de esas críticas:

No han faltado quienes, de forma especialmente grosera, han intentado relacionar la polémica con un ataque de españolismo rancio, por mucho que nadie haya pedido que no se rotulara en catalán y casu unánimemente se pidiera, sin más, que se hiciera también en español. Algo insuficiente para que los "lacis" más hiperventilados no hicieran su gracieta y sacaran a paseo, cómo no, a Santiago Abascal como inductor de todo:

España
"GUARRA, HIJA DE PICOLO", LE GRITARON
El padre de la niña agredida en Palma por ser hija de guardia civil: «Ninguna autoridad nos ha llamado»
El agente denuncia que la cabecilla del grupo que pegó a su hija y difunde palizas en Internet ya está en libertad otra vez.
Vicente Gil okdiario 13 Agosto 2020

Tiene 13 años y fue agredida por ser hija de guardia civil. «¡Hija de picolo … perra … me cago en tu padre y en la guardia civil!», fueron algunos de los insultos que tuvo que aguantar mientras recibía todo tipo de golpes.

Era la tercera vez que lo intentaban y la segunda agresión tras esperarle a las puertas de la comandancia, perseguirle e insultarle. La niña es experta en Taekwondo. «Ha podido defenderse, pero yo le tengo dicho que evite las peleas y me hizo caso», se lamenta -en conversación con OKDIARIO- el agente de la guardia civil que ha visto pasar a su hija por un trago tan duro.

En el atestado, al que hemos tenido acceso, se describen los hechos con claridad. La chica denuncia que le han vigilado varias veces y que le persiguen por las calles de Palma gritándole: «¡hija de picolo … guarra … hija de picolo … me cago en tus muertos … me cago en todos los guardias civiles … hijos de puta!». Es la descripción de un acoso reiterado a una niña de 13 años. Tres intentos, dos agresiones consumadas.

La primera vez, le persiguieron y le provocaron: «¿Por qué no llamas a tu padre?», le gritaban. Tres días después -dice el atestado- la abordaron «en la misma puerta de la comandancia, le pegaron un empujón, la tiraron al suelo con su bicicleta y le propinaron un puñetazo en el pómulo izquierdo». Los agentes de guardia salieron a defenderla y evitaron que siguieran pegándole.

La última agresión, el 3 de agosto. Cuando la niña sale de la comandancia, el grupo la aborda, de nuevo. Son 17 niñas. Le persiguen, le alcanzan, la líder del grupo le pega un tortazo en el pómulo izquierdo y la tira al suelo mientras el resto de agresoras le anima a que siga pegándole porque -dicen- «no le ha dolido suficientemente».

La agresora libre
La cabecilla del grupo agresor fue detenida a las pocas horas, pero ya está en libertad tras pasar por la Fiscalía de Menores. Fuentes policiales aseguran que estuvo internada en el centro de menores de Es Pinaret, uno de los dos centros de menores implicados en una supuesta red de prostitución y abusos sexuales en Palma. Ahora estudia en un instituto de la capital balear.

La agresora tiene varios perfiles públicos en redes sociales donde difunde vídeos de palizas brutales a otros menores en parques de la capital balear. «Es una banda que se dedica -dicen fuentes policiales- a imponer su ley en los parques. Tienen entre 13 y 17 años. Pegan palizas a chavales, pero siguen en la calle. Amenazan con rajar -literalmente- a los niños si se lo cuentan a sus padres». La agresión a la hija del guardia civil la grabaron también en video, pero no llegaron a subirla.

El grupo proviene del barrio de Son Gotleu, catalogado por fuentes policiales como «uno de los barrios más peligrosos de España». La chica denuncia, también, que el mismo grupo ha perseguido a un amigo suyo «al que han llegado a amenazar -señala el atestado- con diversas armas blancas y prohibidas».

Silencio oficial
En las palabras del padre de la niña a OKDIARIO hay otro lamento: el silencio, el vacío oficial, al hecho de haber sido agredida por ser hija de guardia civil. «Ninguna autoridad política nos ha llamado. ¡Nadie!». Ni la directora general de la Guardia Civil, María Gámez, ni la delegada del Gobierno en Baleares, Aina Calvo.

«Solo hemos sentido el apoyo de mis mandos, de mis compañeros y de las asociaciones de guardias civiles». Entre los partidos políticos, solo Vox.

APROG, AUGC, Jucil y la Asociación Profesional de Cabos de la Guardia Civil se han solidarizado con su compañero y le han ofrecido asistencia legal por si desea personarse en la causa

La Asociación PRO Guardia Civil denuncia el silencio oficial de este tipo de agresiones que -afirman- son más comunes de lo que se conoce, especialmente, en determinadas regiones de España. Otros casos sí tienen nombre -dicen- pero «pegar, acosar, insultar a hijos menores de guardias civiles… no tiene ni nombre». El mensaje lo dirigen a la ministra de Igualdad, Irene Montero, y al ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska.

Dicen que «en cualquier país del mundo, dan una paliza a la hija menor de un policía por el simple hecho de serlo y arde Troya. Aquí tenemos que esconder a nuestros hijos para que no les peguen más. Vergüenza». APROG ha remitido también una carta a Irene Montero preguntándose si la chica no es mujer y no merece una llamada suya para interesarse por ella como ministra de Igualdad.

El ninguneo de Unilever y Frigo al castellano en Cataluña llegará a la Unión Europea

El eurodiputado de Cs Jordi Cañas denunciará ante la Comisión la polémica exclusión del español por parte de la multinacional y su justificación apelando a la normativa
Alejandro Tercero Cronica Global 13 Agosto 2020

El negativa de Frigo a utilizar el castellano en su cartelería en Cataluña llegará a la Unión Europea. Así lo ha anunciado este jueves el eurodiputado de Ciudadanos Jordi Cañas, ante la polémica que el ninguneo lingüístico al español por parte de la empresa del grupo Unilever ha generado en las redes sociales.

"Denunciaré ante la Comisión Europea la respuesta de la multinacional Unilever España que vulnera y viola la normativa europea. El corolario a la respuesta de Unilver España es evidente: no me respetas, no te compro. @frigo_helados", ha anunciado Cañas en un tuit.

La controversia surgió este miércoles, cuando las redes sociales sociales estallaron contra Unilever al comprobar que la cartelería de Frigo --marca del grupo anglo-holandés-- utilizaba el catalán, el inglés y el alemán, pero no el castellano.

Multitud de internautas mostraron su indignación por el desprecio de la multinacional --cuya sede española se encuentra en Viladecans (Barcelona)-- al idioma mayoritario de los catalanes.

Apelación a la normativa
Ante las reclamaciones presentadas por los consumidores, la respuesta de la compañía consistió en señalar que la rotulación de la cartelería "cumple la normativa autonómica sobre el uso de la lengua".

Esta posición ha sorprendido al eurodiputado de la formación naranja, que ha decidido trasladar el caso al ejecutivo comunitario.

Los responsables de Unilever en España
El presidente de la Unilever España es Antonio Casanova, quien está al frente de la firma desde 2016, cuando sustituyó en el cargo a Jaime Aguilera.

El vicepresidente de helados del grupo empresarial en España es Xavier Mon.

El ejecutivo activista 'indepe'
Se da la circunstancia de que Mon gestionó hace años una cuenta de Twitter en la que hacía gala de su activismo nacionalista.

El ejecutivo retuiteó mensajes de defensa del presidente de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart --condenado por sedición por su participación en el intento de secesión unilateral de otoño de 2017--, y del expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont --fugado en Bélgica--. También difundió un emotivo recuerdo de Lluís Companys, expresidente de la Generalitat condenado a 30 años de cárcel por rebelión en 1935, durante la II República española, y posteriomente asesinado por la dictadura franquista.


Recortes de Prensa   Página Inicial























































































































































































































































































































































































 

 

 1  1