Recortes de Prensa Domingo 29 Septiembre 2024
Rusia intercepta 125 drones ucranianos lanzados durante la noche sobre varias regiones
Kiev dice que está llevando a cabo estos ataques en respuesta a los bombardeos rusos que han acosado a Ucrania durante más de dos años y que tiene como prioridad objetivos militares e industriales
Carlos Garcés. Madrid. el mundo. 29 Septiembre 2024
La guerra de Ucrania ha vivido una nueva noche de lanzamiento de drones. En esta ocasión, Ucrania ha sido la que ha lanzado decenas de aparatos no tripulados contra objetivos rusos. Las tropas de Putin han anunciado que han derribado 125 de esos drones ucranianos durante la noche, 67 de ellos sólo en la región occidental de Volgogrado, a unos cientos de kilómetros de Ucrania.
En detalle, 67 aviones no tripulados fueron derribados sobre la región de Volgogrado, 18 sobre la región de Rostov, 17 sobre la región de Bélgorod, el mismo número sobre la región de Voronezh, uno más sobre la región de Bryansk, uno también sobre la región de Kursk, otro en la subdivisión regional de Krasnodar y finalmente tres sobre el Mar de Azov.
Todas las regiones afectadas, a excepción de Volgogrado y Krasnodar, limitan con Ucrania. Volgogrado se encuentra a unos cientos de kilómetros de la frontera y Krasnodar es vecino de la península de Crimea, anexada por Rusia.
9:41
Al menos 11 heridos en ataques rusos en Zaporiya
Al menos 11 personas resultaron heridas el domingo en una serie de bombardeos rusos en Zaporiya, en el sur de Ucrania, anunciaron los servicios de rescate ucranianos.
La capital regional fue bombardeada al amanecer por varios "ataques aéreos masivos", según informaron los servicios de emergencia en un comunicado de prensa.
9:26
Zelenski conmemora el 83 aniversario de las masacres de Babi Yar
El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, conmemoró el domingo el 83º aniversario de las masacres de Babi Yar, un barranco cerca de Kiev, donde los nazis ejecutaron a más de 30.000 judíos en 1941.
Zelenski, él mismo de origen judío, habló en las redes sociales para discutir cuál fue la mayor masacre a tiros de judíos en Ucrania perpetrada por los nazis y sus colaboradores locales.
"Babi Yar es un símbolo aterrador, que muestra que los crímenes más atroces se cometen cuando el mundo elige ignorar, permanecer en silencio, permanecer indiferente y no tiene la determinación de oponerse al Mal", subrayó el presidente ucraniano en su mensaje.
8:44
Ucrania sigue sufriendo ataques rusos a la espera de más apoyo aliado
Ucrania sigue sufriendo el flagelo de unos ataques aéreos rusos que provocan muertos a diario mientras el presidente, Volodímir Zelenski, finalizó su viaje a Estados Unidos sin convencer a la Casa Blanca de que le permita el uso de misiles de largo alcance contra territorio ruso.
Alyona Hetmanchuk, del grupo de expertos Nova Evropa, para el medio de comunicación 'Ukrainska Pravda', ha hecho un balance reservado de los resultados del viaje de Zelenski.
"Por el momento no hay señales claras de que la actual administración haya acogido con gran entusiasmo el plan del presidente de Ucrania y esté dispuesta a empezar a implementarlo punto por punto", escribe.
Aunque Estados Unidos considera una victoria la capacidad de Kiev de seguir luchando por tercer año consecutivo, muchos en Ucrania subrayan que la guerra podría terminar mucho antes y se podrían salvar muchas vidas si Estados Unidos aumentaria drásticamente su apoyo militar, en lugar de racionarlo cuidadosamente y evitar la "escalada" a cualquier coste.
7:54
Xi reafirma su compromiso con la paz mundial
El presidente chino, Xi Jinping, reafirmó este domingo el compromiso de su país con la estabilidad global y el progreso compartido, durante una ceremonia de entrega de medallas en el contexto del 75º aniversario de la fundación de la República Popular China.
Xi, también secretario general del Partido Comunista de China (PCCh), destacó que el pueblo chino está dispuesto a colaborar con personas de todos los países para "salvaguardar la paz mundial y promover el desarrollo conjunto", en un contexto marcado por crecientes tensiones geopolíticas, como los conflictos en Ucrania y Palestina.
7:15
Corea del Norte dice que la ayuda militar estadounidense a Ucrania es un "error increíble"
Corea del Norte, acusada de suministrar armas ilegalmente a Rusia, dijo el domingo que la ayuda militar estadounidense por valor de 8.000 millones de dólares a Ucrania es "un error increíble" y está jugando con fuego contra la superpotencia nuclear rusa, informa Reuters.
Un dron kamikaze ruso mata a un juez del Supremo ucraniano en Járkiv
Efe. Leópolis. Kiev. el mundo. 29 Septiembre 2024
El juez del Tribunal Supremo de Ucrania Leonid Loboyko murió este sábado en un ataque con un dron ruso en la región de Járkiv (este), informó el Tribunal.
"El juez del Tribunal Penal de Casación del Tribunal Supremo, Leonid Loboyko, murió hoy, 28 de septiembre de 2024, como resultado del ataque del enemigo contra el pueblo de Kozacha Lopan, en la región de Járkiv", reveló el Tribunal.
Según la Fiscalía General de Járkiv, el juez, de 61 años, murió instantáneamente cuando un pequeño avión no tripulado kamikaze ruso impactó contra su vehículo mientras Loboyko distribuía ayuda humanitaria a los residentes locales.
Tres mujeres, sus pasajeras, resultaron heridas en el ataque.
Las zonas residenciales de Ucrania cercanas a la línea del frente sufren rutinariamente ataques de drones rusos que explotan al impactar contra el suelo o los vehículos o arrojan explosivos sobre civiles y sus vehículos.
La ciudad de Jérson (sur) y sus suburbios se han visto especialmente afectados por los ataques procedentes del otro lado del río Dnipro, que separa a los dos ejércitos.
A la espera de más apoyo aliado
Ucrania sigue sufriendo el flagelo de unos ataques aéreos rusos que provocan muertos a diario mientras el presidente, Volodímir Zelenski, finalizó su viaje a Estados Unidos sin convencer a la Casa Blanca de que le permita el uso de misiles de largo alcance contra territorio ruso.
Alyona Hetmanchuk, del grupo de expertos Nova Evropa, para el medio de comunicación 'Ukrainska Pravda', ha hecho un balance reservado de los resultados del viaje de Zelenski.
"Por el momento no hay señales claras de que la actual administración haya acogido con gran entusiasmo el plan del presidente de Ucrania y esté dispuesta a empezar a implementarlo punto por punto", escribe.
Aunque Estados Unidos considera una victoria la capacidad de Kiev de seguir luchando por tercer año consecutivo, muchos en Ucrania subrayan que la guerra podría terminar mucho antes y se podrían salvar muchas vidas si Estados Unidos aumentaria drásticamente su apoyo militar, en lugar de racionarlo cuidadosamente y evitar la "escalada" a cualquier coste.
La pérdida de vidas por los ataque rusos se ha convertido en algo del día a día para los ucranianos. En la mañana del sábado al menos siete personas murieron y doce resultaron gravemente heridas en dos ataques rusos contra un hospital en Sumy este sábado por la mañana.
"Según los últimos datos, siete personas murieron y doce resultaron gravemente heridas como resultado del ataque del enemigo con drones tipo Shakhed contra la ciudad de Sumy", informó la administración militar regional.
Un coronel ruso, asesinado cerca de Moscú, según la inteligencia militar ucraniana
Efe. Leópolis. el mundo. 29 Septiembre 2024
Un coronel ruso ha sido asesinado cerca de Moscú, según ha informado el servicio de inteligencia militar de Ucrania (GUR).
"El coronel del ejército de ocupación ruso Alexéi Vladimirovich Kolomeitsev fue asesinado en la ciudad de Kolomna, en la región de Moscú de la Federación de Rusia, el 27 de septiembre de 2024", ha informado el GUR en su canal de Telegram el sábado, en un mensaje acompañado de una imagen borrosa de un hombre ensangrentado tendido en el suelo.
Su asesinato fue llevado a cabo conjuntamente por el llamado movimiento de resistencia local y el GUR, según ha informado una fuente del servicio de inteligencia militar de Ucrania al medio ucraniano LIGA.net.
El coronel estaba "directamente implicado" en la invasión a gran escala de Rusia y "la comisión de crímenes de guerra contra Ucrania", ha subrayado el GUR.
Según la GUR, Kolomeytsev, de 51 años, dirigía el Centro Estatal 924 (unidad militar 20924) de aviación no tripulada del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
El centro forma a especialistas responsables del uso y mantenimiento de los drones en combate, en particular de los "Shaheds" iraníes, que Rusia lanza cada mes por centenares contra las zonas residenciales de Ucrania.
Rusia dice que repelió cinco nuevos ataques en Kursk
El ejército ruso ha repelido cinco nuevos asaltos de las fuerzas ucranianas en la región rusa de Kursk, donde Kiev ha sufrido más de 370 bajas en un día, afirmó hoy el Ministerio de Defensa de Rusia.
Según el parte castrense, Ucrania no abandona los intentos de burlar las defensas rusas en nuevos sectores del frente de Kursk, aunque estos son repelidos a diario.
Solo en la última jornada, las tropas enemigas trataron repetidamente de entrar en territorio ruso desde dos nuevos puntos en la frontera común, agregaron los militares rusos.
"La operación para la eliminación de las formaciones de Fuerzas Armadas de Ucrania continúa", señalaron en Defensa en referencia a la contraofensiva lanzada hace unas semanas para expulsar las tropas de Kiev desde Kursk.
Las bajas diarias ucranianas ascendieron a 370 personas, mientras que desde el inicio de la incursión terrestre el pasado 6 de agosto el enemigo ha perdido a más de 18.100 hombres en Kursk, según Moscú.
"¡Elecciones generales, ya!": una gran manifestación pedirá el fin de una legislatura que amenaza la democracia
La Plataforma por la España Constitucional convoca una concentración para el próximo domingo 20 de octubre, pidiendo la celebración de elecciones.
Libertad Digital. 29 Septiembre 2024
"Por la unidad, la dignidad, la ley y la libertad: ¡elecciones generales, ya!" es el lema de la concentración que ha convocado la Plataforma por la España Constitucional, que agrupa a un centenar de asociaciones cívicas.
El acto tendrá lugar el próximo domingo 20 de octubre en la Plaza de Castilla de Madrid, y en el comunicado que ha hecho público la organización asegura que se expresará "especialmente" el apoyo a "los jueces independientes".
Los organizadores denuncian también "el gravísimo deterioro de la democracia que vive España y la obscena compra de apoyos parlamentarios con medidas que socavan la igualdad, la solidaridad interterritorial y el imperio de la Ley", en clara referencia al cupo catalán pactado entre el Gobierno y ERC.
El texto del comunicado explica que "no es una concentración de izquierdas, derechas o centro, sino de demócratas dispuestos a hacer frente a un proceso que conlleva un carrusel de cesiones" y la perversión de la Constitución. Recuerda también que "Pedro Sánchez no ganó las últimas elecciones generales" y que es presidente por el apoyo de una serie de partidos "cuyo elemento común es la aversión y hostilidad a la democracia española".
Los convocantes piden a los españoles que no permanezcan "impasibles" ante las medidas que está tomando el Gobierno de Pedro Sánchez, entre ellas la colonización de las instituciones o el cupo catalán ya mencionado, ni tampoco ante acoso a la prensa libre, el ataque a la separación de poderes "con incalificables presiones y agresiones al poder judicial".
"Son demasiadas actuaciones, demasiado graves y demasiado evidentes como para permanecer impasibles", dicen los convocantes del acto, que alertan de que "nos enfrentamos a un proceso (…) cuyo objetivo último es alterar los equilibrios constitucionales y las bases del sistema democrático".
La tentación totalitaria
Emilio Contreras. el debate. 29 Septiembre 2024
No hay democracia posible si marginas al poder legislativo, ignoras la verdadera estructura territorial del Estado, controlas a los medios de comunicación y corriges al poder judicial
La apertura del curso político que comenzó con la reunión del Comité Federal del PSOE el 7 de septiembre ha traído sorpresas muy inquietantes. Ese día el presidente del gobierno descorrió la cortina que ocultaba lo que hasta entonces solo habían sido indicios o sospechas. Su propensión al ejercicio solitario del poder, su tendencia a aprovechar los resquicios legales para eludir o reducir los controles del Congreso y el Senado, y su querencia a monopolizar la representación del Estado dentro y fuera de España, son algunas de ellas.
Pero el día 7 Pedro Sánchez se quitó la careta y lanzó el mensaje más inquietante que haya hecho un presidente del gobierno desde que se recuperó la democracia en 1977; avanzaremos, dijo, «con o sin el concierto del poder legislativo». Esta afirmación podría ser un indicio de que le traicionó el subconsciente y añora el ejercicio solitario del poder sin controles ni contrapesos, propio de los sistemas totalitarios. De llevar a la práctica este anuncio estaríamos ante la demolición de uno de los pilares del régimen parlamentario que establece la Constitución.
El presidente debería saber que su poder no deriva directamente del pueblo sino del Congreso de los Diputados que lo inviste como máxima autoridad del poder ejecutivo, y lo puede destituir con una moción de censura. Es el poder legislativo el que aprueba las leyes que le presenta el gobierno, incluidos los Presupuestos, y sin sus votos la gobernación del Estado queda varada. En cualquier sistema parlamentario, cuando el presidente del gobierno pierde el apoyo del poder legislativo, dimite y convoca elecciones. La historia está llena de ejemplos de presidentes que dimitieron al comprobar que el Parlamento no le aprobaba las leyes y rechazaba sus Presupuestos. Este gobierno ha perdido en nueve meses 35 votaciones, entre ellas la de los Presupuestos de este año. Y el martes tuvo que retirar su propuesta de techo de gasto para evitar que Puigdemont le infligiera una derrota más.
Pero el presidente se empecina en seguir en la Moncloa sin los apoyos parlamentarios necesarios y afirma que se propone avanzar «con o sin el concierto del poder legislativo». Esta manifestación revela la nostalgia de un poder sin controles. Es la sombra de la tentación totalitaria.
Su desprecio a la legalidad constitucional en el discurso del 7 de septiembre no paró ahí. De no respetar el régimen parlamentario pasó a no respetar la estructura territorial del Estado, al que calificó de «nuestro Estado federal», dando por hecha una configuración del Estado que no existe, como queda bien claro en el artículo segundo de la Constitución.
España no es un Estado federal y para convertirlo en tal cosa sería necesario poner en marcha el procedimiento agravado de reforma de la Constitución que prevé el artículo 168 y que va más allá del voluntarismo presidencial: «La aprobación por mayoría de dos tercios en cada Cámara y la disolución inmediata de las Cortes […] las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión […] por mayoría de dos tercios […] y aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación».
Eso es lo que hay que hacer para afirmar que el nuestro es un Estado federal. Es la voluntad del pueblo expresada en unas elecciones y en un referéndum la que decide si España es un Estado de las Autonomías o un Estado federal, y no la voluntad supuestamente soberana del presidente del gobierno.
Pero hay más. En su discurso anunció medidas de control a los medios de comunicación, curiosamente coincidentes en el tiempo con la imputación de su esposa por la presunta comisión de dos delitos. Desde entonces, ha lanzado la expresión «máquina de fango», acuñada por Umberto Eco, contra los medios que publican informaciones sobre este escándalo, acusándolos de poner en marcha una centrifugadora de calumnias contra su cónyuge, su gobierno y su partido. Y en lugar de adelantarse y ofrecer toda la información con la mayor trasparencia para aclararlo todo, responder a lo que le pregunte el juez y exigir la mayor celeridad en la tramitación de todas las diligencias, ambos se acogen a su derecho a no declarar y él anuncia una ristra de leyes contra quienes publiquen las informaciones que molestan.
Lo que hemos visto en los últimos días confirma una estrategia para silenciar a los medios críticos. El 17 de septiembre, el ministro de Cultura ratificó la decisión del gobierno de «intervenir en favor de los verdaderos medios de comunicación […] y de los verdaderos profesionales», una decisión sin precedentes en 47 años. ¿Y quién decide cuáles son los verdaderos medios y quiénes los verdaderos profesionales? El gobierno. De la intervención a la censura solo hay un paso.
No olvidemos que el primer presidente de la democracia sufrió una campaña inmisericorde entre 1979 y 1980, que fue calificada de «acoso y derribo», y ni se le pasó por la cabeza controlar a los medios y a los profesionales.
Marginar al poder legislativo, cambiar la estructura territorial del Estado, controlar a los medios de comunicación y corregir al poder judicial a través del Tribunal Constitucional, son las pruebas más contundentes de la tentación totalitaria en la que están cayendo el presidente, su gobierno y su partido.
Es obligación de los españoles utilizar todos los medios que las leyes ponen en sus manos para no dejarles caer en la tentación y librarnos de ese mal. Porque hay cosas que nadie puede decidir por nosotros.
Emilio Contreras es periodista
Albares aprende catalán
editorial. el debate. 29 Septiembre 2024
Los constitucionalistas deben pelear una indispensable batalla. La de respetar las lenguas locales, pero con una obligación nacional: la de que todos los españoles tengan como propia la lengua que comparten con centenares de millones de habitantes de la Tierra
La noticia, y la correspondiente imagen, del ministro de Asuntos Exteriores de España dirigiéndose de nuevo a la Comisión Europea para pedir la inclusión del catalán como lengua oficial de la UE suscita, por decirlo de manera corta y contundente, una inmensa vergüenza. De todos es ya suficientemente sabido que en ello no hace más que seguir las órdenes que recibe de su «amo» Pedro Sánchez para intentar conseguir que, entre otras dádivas, el prófugo de Waterloo acceda a concederle sus siete votos parlamentarios para que el vacilante regidor de la cosa socialista siga en la Moncloa. Pero para comenzar, ¿alguien se imagina a los colegas franceses o italianos pidiendo de la UE el reconocimiento de sus parlas locales como lenguas oficiales de la Unión? Y para seguir, ¿nos podemos imaginar el estupor con que los restantes miembros de la Unión contemplan, posiblemente conteniendo la risa, tan inusitada y absurda demanda?
Según los últimos y fiables datos disponibles, se cuentan hoy 600 millones los ciudadanos que en el mundo son hispanohablantes nativos. El español es, en términos de comunicación global, y tras el inglés, la lengua más extendida y usada en la faz de la tierra. En los Estados Unidos, por recordar un significativo ejemplo, el español es la segunda lengua del país, que en la práctica implica en muchos de sus territorios que nuestra lengua ya forma parte de una sociedad bilingüe. ¿Y Albares/Sánchez quieren que el Parlamento Europeo incluya el catalán como lengua oficial?
De hecho, ya lo tenemos en el Parlamento español. No es de ahora que se tenga por tal en el Senado patrio, por aquello de la calidad territorial de la Cámara. Y es de hace pocos meses su introducción en el Congreso de los Diputados, naturalmente siempre como resultado de los precios que Sánchez abona a los separatistas catalanes para tenerles contentos y obtener sus votos. Pero en una y en otra Cámara esa presencia, como la de las demás «lenguas vernáculas» del territorio patrio, solo responden a las reivindicaciones separatistas de los que dicen que todavía las hablan y que no tienen otro objetivo que el de obtener la independencia de sus respectivos terruños.
Porque, observando cómo funciona eso del multilingüismo parlamentario español, ¿alguien ha podido observar que en el Senado o en el Congreso, mientras uno de sus miembros habla en español, los que dicen utilizar otras lenguas recurren al pinganillo para comprender lo que se dice? ¿Existe en alguna de las cámaras parlamentarias españolas algún miembro que no sea capaz de entender o de expresarse en castellano? ¿Hasta cuándo tenemos que seguir contemplando el obsceno espectáculo? O incluso yendo un poco más allá, ¿hasta cuando periodistas y medios de comunicación tendrán que soportar que los representantes del separatismo catalán utilicen solo esa lengua para dirigirse a ellos? ¿No hay nadie que alguna vez le diga que en esos términos o hablan la «lengua común» o no hay noticia?
Todo ello, naturalmente, pagado con los impuestos de todos los españoles. Que además deben contemplar cómo una buena parte de los 'catalanoparlantes' no asisten a las sesiones parlamentarias en las que sus intervenciones deberían ser traducidas al castellano, con el desembolso de un coste adicional e inútil. Feijóo debería tener en cuenta que cuando llegue a la Presidencia del gobierno una de sus primeras decisiones debería consistir en suprimir el ridículo de esas cámaras multilingües que no tienen nada que ver con necesidades reales y solo con reclamaciones dirigidas únicamente a romper la unidad constitucional, política, económica y territorial de España.
A lo que naturalmente hay que añadir la enseñanza del castellano en todo el territorio español. ¿Cómo es posible que escuelas catalanas, mallorquinas o valencianas, en contra de las disposiciones constitucionales y legales, impidan que los alumnos de primaria y secundaria aprendan el castellano y lo tengan como propio? Porque, además, no solo es una decisión contraria a nuestro ordenamiento legal, sino adicionalmente cargada de la más profunda de las estupideces. Los tales irresponsables que toman esas decisiones, ¿dónde quieren que sus alumnos acaben sus vidas profesionales cuando lo único que parlotean es un dialecto medieval consumido por el tiempo y las circunstancias? Los vascos no llegan a tanto porque saben que eso del vascuence tiene un muy limitado recorrido, pero ganas no les faltan para seguir los torcidos ejemplos de la banda oriental de la Península. Y es ahí donde también los del PP y constitucionalistas afines deben pelear una indispensable batalla. Naturalmente, la de respetar las lenguas locales, pero con una obligación nacional: la de que todos los españoles tengan como propia la lengua que comparten con centenares de millones de habitantes de la Tierra. Y que lleva un nombre inconfundible: castellano o español.
Respeto a las lenguas locales y el zorro cuidando las gallinas
Nota del Editor. 29 Septiembre 2024
Eso de "respetar a las lenguas locales" es una estupidez, lo mismo que "respetar a las nubes". Las lenguas locales y todas las lenguas hay que dejarlas lo mismo que a las nubes. Pretender que los hijos de los demás aprendan lenguas locales o lenguas regionales es un atropello, un disparate.
Y olvidarse de que en Galicia, Núñez Feijóo y sus antecesores han hecho y hacen lo mismo que sus quates catalanes, vascos y demás es signo de un comportamiento miserable.
¿Es el PP un partido socialdemócrata?
Jesús Cacho. vozpopuli. 29 Septiembre 2024
Un titular aparecido el viernes en el diario El Mundo hundió al Partido Popular en la tormenta perfecta, al tiempo que sumía en la estupefacción a muchos de sus votantes. “El PP intenta atraer a la CEOE a la semana de cuatro días y le pide "generosidad””. La noticia iba firmada por Juanma Lamet, un periodista que en su día jugó un cierto papel en la gran crisis del partido que supuso el descabezamiento de Pablo Casado y la llegada a la calle Génova de Alberto Núñez Feijóo. Lamet fue acusado (ilustrativo lo que Cayetana Álvarez de Toledo escribió al respecto en “Políticamente indeseable”, Ediciones B, 2021) por gente del partido de haberse convertido en una mera correa de transmisión del entonces secretario general y hombre de confianza de Casado, Teodoro García Egea, el murciano que encabezó el intento de “asesinato” político de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, por una cuestión de celos políticos. El periodista, que subtitulaba su pieza con un “Feijóo llamó el martes a Garamendi para avisarle de su giro y para coordinar posiciones”, venía a relatar la existencia de un cambio entre doctrinal e ideológico del PP de grandes proporciones, que se habría fraguado en las últimas semanas y que vendría a asentar la idea extendida desde hace tiempo en no pocos sectores del país de que el PP no es en verdad un partido de derecha clásica, desde luego no el partido de una derecha liberal, sino un vulgar remedo de esa socialdemocracia, hoy más desacreditada que agostada, que ha llevado a España y a Europa donde España y Europa se encuentran hoy: en un callejón sin salida.
La pieza era un absoluto despropósito desde el punto de vista de una formación supuestamente de centro derecha que aspira a gobernar no para heredar los despojos de un tal Pedro Sánchez, sino para enderezar el rumbo con una auténtica revolución democrática que, sobre la base de un proyecto de país claro, se imponga rescatar España para la democracia, la libertad y el progreso. He aquí las partes más descollantes del texto: “El PP está haciendo de fuerza tractora y de nexo entre las políticas sociales y la patronal. Le estamos diciendo a la CEOE que vaya por aquí, como nosotros. Que lo analicen con cierta generosidad” (...) En la cúpula de Génova son conscientes de que este giro ideológico -aún tímido, pero que se irá desarrollando con el tiempo- escamará a muchos dirigentes populares de perfil ideológico más acerado (...) Pero en el núcleo duro de Feijóo están dispuestos a correr el riesgo porque creen que hay un "clamor" social en ese sentido. "Estamos planteando un modelo sociolaboral distinto, es un paso muy valiente internamente" (...) "Esto es dar la batalla cultural. Es llevar al centroderecha a temáticas sociales que ya no nos dan miedo y no nos incomodan. Que la derecha española esté hablando de esto no es menor, es un cambio político muy profundo", inciden. "Es como jugar fuera de casa", ideológicamente hablando”.
Parece evidente que las fuentes del periodista tienen que ver con los restos de ese “casadismo” que Feijóo no ha sacudido de Génova y que, por lo que se ve, sigue vivito y coleando, razón por la cual hay que tomar la pieza con las debidas cautelas. Lo que no es óbice para que el texto deje al descubierto un alarmante nivel de indigencia en la triple vertiente económica, ideológica y política. Respecto a la primera. Un artículo publicado en julio pasado por los economistas Rafael Doménech e Íñigo Sagardoy (“Cómo reducir la jornada laboral”) afirmaba que una medida de ese tipo “sólo tiene sentido si no afecta al empleo, responde a ganancias de productividad y sirve para mejorar la calidad de vida de las personas”. Las ganancias de productividad permiten a empresarios y trabajadores negociar con ventaja en la triple horquilla del aumento salarial, la reducción de jornada o una combinación de ambas. La mejora de los salarios se traduce en un incremento de la demanda de bienes y servicios y en una explosión de la industria del ocio, es decir, en actividad económica, en crecimiento. En el bien entendido de que hablamos siempre de acuerdos voluntarios entre empresa y trabajadores. Por el contrario, cuando la reducción de jornada viene impuesta por el Gobierno de turno aduciendo razones ideológicas o políticas, como es el caso, sin una mejora de la productividad o, en su caso, sin un recorte proporcional de salarios, eso se traduce en un aumento de los costes laborales (lo que los economistas llaman un “shock de oferta negativo”) al que los empresarios responden contratando menos o, peor aún, recortando plantilla, despidiendo trabajadores, además de orientando la producción hacia actividades de mayor valor añadido que permitan contrarrestar aquel incremento de costes.
Un estudio del BBVA Research calcula que reducir la jornada laboral de 40 a 37,5 horas semanales supondría un aumento de los costes laborales unitarios del 1,5%, y restaría en torno a 7 décimas al crecimiento medio anual del PIB durante dos años y 8 al crecimiento del empleo. A la misma conclusión llega la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea), para quien la reducción de jornada que pretende imponer el Gobierno Sánchez, "sin medidas compensatorias que alivien el aumento estimado de los costes laborales", restaría 18.000 millones al PIB español, a razón de 9.000 millones por cada uno de los dos años previstos de implantación de la medida. Huelga decir que la jornada laboral no ha disminuido a lo largo de la historia por decisión de los Gobiernos o imposición de los sindicatos, sino por los aumentos de productividad que la han hecho posible. En España, la productividad está estancada desde hace tiempo y es un 25,4% inferior a la de la eurozona. En un país en esa situación y con una tasa de paro que sigue casi doblando la media de la UE, una subida adicional de costes laborales derivada de ese recorte impuesto manu militari y sin el correspondiente ajuste salarial es un disparate que solo cabe en la cabeza de una señora como Yolanda Díaz y un presidente al que le importa todo un rábano, excepto la ocupación del poder.
Desde un punto de vista ideológico, que un partido supuestamente de derechas como el PP abrace posicionamientos típicos de una izquierda populista y reaccionaria es cuando menos sorprendente, por no decir escandaloso. A la izquierda no se le gana interiorizando sus tesis, sino desmontándolas. Han sido la doctrina liberal y el libre mercado los que han permitido a miles de millones de personas escapar de la pobreza y acceder a ese nivel de vida que permite la formación de una familia y el disfrute de la seguridad, la libertad y el ocio. La tarea de un Gobierno de derecha ilustrada no es la de intervenir en la economía, mucho menos interferir en el ámbito de decisiones que competen a empresarios y trabajadores, sino la de crear las condiciones de política económica que permitan el desarrollo de la libre iniciativa en condiciones de igualdad ante la ley. "Es como jugar fuera de casa, ideológicamente hablando”, dicen en Génova. No, eso es jugar en el campo de Yolanda, con el desbarajuste mental de Yolanda y la mercancía ideológica averiada de Yolanda. Lo que sí podría hacer el PP es anunciar que, en caso de gobernar, reducirá drásticamente el escandaloso número de liberados sindicales en la empresa, recortará del mismo modo las no menos escandalosas 150 “horas sindicales” de que disponen, acabará con la plaga del absentismo, la sangría de las bajas laborales, un auténtico clamor, obligará a patronal y sindicatos a financiarse con las cuotas de sus afiliados, o, mejor aún, reducirá en un punto, al menos en un simple y triste punto, las cotizaciones empresariales a la Seguridad Social, ese auténtico impuesto a la creación de empleo del que nunca nadie habla en España. Esas sí son tareas para un partido de centro derecha sedicentemente liberal.
Y desde un punto de vista político, este supuesto giro del PP hacia posiciones socialdemócratas es un error, por no decir un horror. ¿Qué se le ha perdido al PP con su “Nuestra Ley de Conciliación” (sic) prometiendo deducciones, bonificaciones y paguitas varias como en un bautizo? Dicen que, además de lanzar guiños a ese votante socialista desencantado que no existe (Sánchez, impertérrito, sigue anclado en el 30% del voto y de ahí no se mueve aunque a su señora la descubran asesinando a un reponedor de Mercadona), hay que atender al voto joven. Y está bien, puede estar bien lo del voto joven, pero bien podría ser que lo que ganes por un lado lo pierdas por otro, lo dilapides defraudando a quienes conforman tu tradicional caladero electoral, esa noble gente que lleva años aguantando estoicamente la travesía del desierto que impone el sinvergüenza que nos gobierna. Lo más grave, con todo, es el error de juicio que supone entrar en esas Leyes de Conciliación cuando no toca, porque eso ahora no toca, lo sabemos todos, lo que toca es echar a Sánchez y para echarle no hay que competir con las “ideicas” de una comunista desorejada como Yolanda, sino dar forma a un proyecto de país sólido y bien armado, poderoso, con el que puedas convencer a quienes dudan de tu capacidad para sacar a este país del agujero y darle un horizonte de futuro para los próximos 50 años. Sorprende, por ello, el traspié de un hombre como Núñez Feijóo, un tipo inteligente a quien últimamente se adivina en plena forma en la tribuna del Congreso, y que, mal aconsejado, se acaba de pegar un tiro en el pie. Un tiro de esos que retumban dentro y causan preocupación fuera. Como diría el mejor Ansón, “desde el viernes no se habla de otra cosa en las cancillerías europeas”, esos lugares donde se cuece el verdadero poder y donde se decide qué candidatos respaldar, a quién apoyar y a quién no a la hora del relevo en la presidencia del Gobierno de un miembro destacado de la OTAN, además de cuarta economía de la UE. Un paso en falso que podría traer consecuencias.
Grotesco invento para colocar a otro amiguete en Moncloa: llega la "Directora del Gabinete del Director de Gabinete"
Un nuevo y grotesco cargo se suma a la creciente cifra de asesores que el Gobierno de Sánchez mantiene en Moncloa con nuestro dinero.
Libertad Digital. 29 Septiembre 2024
Un nuevo y grotesco cargo se suma a la creciente cifra de asesores que el Gobierno de Sánchez mantiene en Moncloa con nuestro dinero.Spanish King Felipe VI and President Pedro
El Gobierno de Pedro Sánchez ha sorprendido con la creación de un nuevo cargo que ya ha sido publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE) este sábado. Se trata de la figura de la "Directora del Gabinete del Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno".
El nombramiento ha sido firmado por el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños. La persona designada para ocupar este nuevo puesto es Ana Ruipérez Núñez, doctora en Estudios Políticos y Sociales por el Instituto Universitario Europeo, una prestigiosa institución de investigación y documentación especializada en estudios de posgrado.
Rosa Díez llamaba la atención sobre el nuevo cargo con un mensaje en la red social X en el que destacaba que el destino de los impuestos que pagamos los españoles es "engrosar la corte del faraón".
El anuncio ha generado una seria polémica en redes sociales, pues llega después de que el Gobierno de Pedro Sánchez lleve prácticamente desde su llegada al poder disparando el número –y el coste– de los asesores que trabajan, es un decir, en Moncloa.
"
Según los últimos recuentos publicados ya hay más de 1.600 personas contratadas como asesores del Gobierno y trabajando en las instalaciones de Moncloa. Un ejército de enchufados que ya supone un gasto de 72 millones de euros.
Además, ese crecimiento en la cantidad ha supuesto, como no podía ser de otra forma, que se haya disparado el coste. Así, a pesar de que Pedro Sánchez llegó al poder prometiendo una mayor austeridad, el gasto en estos asesores ha crecido nada más y nada menos que un 73% desde que el socialista llegó a la Moncloa.
ACTUALIDAD, HISPANIDAD
Y era tanta la grita y lloro de niños y mujeres
Comentario a la carta de Claudia Sheinbaum
Iván Vélez. gaceta. 29 Septiembre 2024
«Y era tanta la grita y lloro de los niños y mujeres, que no había persona a quien no quebrantase el corazón, y ya nosotros teníamos más que hacer en estorbar a nuestros amigos que no matasen ni hiciesen tanta crueldad que no en pelear con los indios; esta crueldad nunca en generación recia se vio, ni tan fuera de toda orden de naturaleza, como en los naturales de estas partes. Nuestros amigos hubieron este día muy gran despojo, el cual en ninguna manera les podíamos resistir, porque nosotros éramos obra de novecientos españoles, y ellos más de ciento cincuenta mil hombres, y ningún recaudo ni diligencia bastaba para estorbarles que no robasen, aunque de nuestra parte se hacía todo lo posible».
El texto reproducido forma parte de la Tercera Carta de Relación, enviada por Hernán Cortés a Carlos I. Describe la salida de lo que hoy llamaríamos población civil del sitio de Tenochtitlan, ciudad en la que se asentaba la Tripe Alianza. Poco después, concretamente el 13 de agosto de 1521, la capital del imperio mexica cayó en poder de la hueste hispana.
Ignoro si Claudia Sheinbaum ha leído las epístolas cortesianas. De haber echado un rápido vistazo a ese fragmento, acaso hubiera reconsiderado publicar una carta repleta de errores entre los que destaca la confusión de los apellidos del Presidente del Gobierno de España, yerro que, conociendo al ex alumno del Ramiro de Maeztu, instituto que lleva el nombre del autor de Defensa de la Hispanidad, probablemente haya herido su enamorado corazón. Más allá de esa confusión, y esto es más grave, doña Claudia le arrebata medio milenio de antigüedad a la fundación de Tenochtitlan, retrasando así el momento en el que el Quinto Sol, Huitzilopochtli, transformado en águila, se posó sobre un nopal que se alzaba en un islote del lago Texcoco. Sea como fuere, la carta —cuando un negrolegendario coge una linde…— transita por la senda abierta por su predecesor, Andrés Manuel López Obrador, que ya escribió a Felipe VI y al Papa reclamando una petición de perdón que, en el caso del español, no ha llegado, pues no ha lugar.
El escrito de la Sheinbaum se desactiva con facilidad acudiendo a la cita reproducida, pues el mismo Cortés es quien desmonta la idea de un genocidio, al narrar, conmovido, cómo los famélicos habitantes de Tenochtitlan dejaban atrás una ciudad repleta de cadáveres y alcanzada por las infecciones propiciadas por la falta de agua y alimentos. Por los efectos de un cerco militar, en definitiva. Un genocida, doña Sheinbaum debería saberlo, no permite tal desalojo ni, por más cinismo que acumule, se muestra conmovido ante tan espectral espectáculo.
Por otro lado, esta pequeña cata cronística muestra a las claras la descompensación numérica —900 frente a 150.000, en palabras del de Medellín— que existía entre los soldados españoles y los indígenas. A pesar de que Cortés es quien comandó las tropas, fue incapaz de frenar las muertes y crueldades protagonizadas por sus aliados, con los tlaxcaltecas a la cabeza, o de contener el saqueo, un despojo que nadie ha comparado, por ejemplo, con el de Roma, del que se hace responsable a los españoles, a pesar de que ya en su día, Gonzalo Jiménez de Quesada saliera al paso de tan injusta acusación. La descripción del conquistador -«esta crueldad nunca en generación recia se vio»- da cuenta de la fragmentación de un mundo, el prehispánico, que dista ser el paraíso con el que fantasean algunos de los más destacados representantes de la Cuarta Transformación. La realidad de la esclavitud, de la antropofagia, de los sacrificios humanos, subyace tras el ensañamiento con el que los aliados de Cortés, «nuestros amigos», liberados del yugo mexica, masacraron a sus antiguos opresores.
Más de 500 años después, AMLO y la Sheinbaum, que bien harían en preocuparse por problemas más acuciantes, como las enormes cifras de feminicidios que se dan en los Estados Unidos Mexicanos, exigen una disculpa al rey de España en nombre, nada menos que de México, nación soberana que se construyó sobre las estructuras virreinales de la Nueva España. Y lo exigen en español, sin caer en la cuenta de que la mayor expansión de su idioma se produjo después de, entre otros hechos, el grito de Dolores lanzado por un clérigo monárquico que, en modo alguno, podría tolerar los sangrientos espectáculos ofrecidos por Moctezuma. Todo un alud de contradicciones difíciles de cabalgar.
El México actual, necesariamente transformable, no supuso una resurrección del mundo precortesiano. Tampoco, por más fuerza que tenga la sinécdoque, una restauración del imperio mexica. La nación soberana que cristalizó en la segunda década del siglo XIX, que contó con la resistencia de muchos indígenas, sólo fue posible por su grado de homologación con sociedades análogas. Por decirlo de otro modo, ese México, por más hojarasca indígena que incorporó, lo fraguaron criollos que hablaban español, profesaban la religión católica, recordemos a Alamán, y conocían los resortes del derecho castellano. Se trataba de un estrato social asentado en ciudades en cuyas plazas de armas se alzaban los poderes económicos, políticos y religiosos hispanos, comunes a todo el imperio. Aquellos eran hombres que se educaban en universidades que nada tenían que ver con los calmécac mexicas. Fueron esos mismos los que decretaron, el 20 de marzo de 1829, la Ley sobre expulsión de españoles, subsanado en 1836 con la firma del Tratado Definitivo de Paz y Amistad entre la República Mexicana y S.M.C. la Reina Gobernadora de España. Los mismos gobernantes que firmaron el oneroso Tratado Guadalupe-Hidalgo, del que ni AMLO ni Sheinbaum se acuerdan, que arrebató a la joven nación una enorme extensión de terreno todavía reconocible como hispano por su toponimia.
Como era de prever, a la toma de posesión de doña Claudia, teñida por las habituales dosis de leyenda negra, se han sumado miembros de Unidas Podemos, IU, BNG, Comuns. Personajes de la talla de Enrique Pisarello, Enrique Santiago, Ada Colau e Irene Montero han arropado a la nueva presidenta de México. Cultivadores del mito de la II República, que seguramente ignoran que quien rescató los restos de Hernán Cortés fue nada menos que Indalecio Prieto. En efecto, en 1946, Prieto, exiliado en México, impidió la sustracción de las reliquias del conquistador, salvados en la centuria anterior del furor revolucionario. El socialista dio continuidad a las labores procortesianas de la embajada española, tarea en la que colaboró, para disgusto del hijo del frapero, es decir, de Pablo Iglesias Turrión, el mismísimo Álvarez del Vayo. Estas fueron las palabras, indigeribles para los mentados, con las que Prieto se dirigió a la nación que le acogió:
«Mexicanos: Os habla un español que, por carecer de toda representación, puede y debe hablaros con entera libertad; un español —nada más, pero nada menos— y consiguientemente un hermano vuestro. Hermano no sólo por vínculos de raza y de idioma sino, además, por lazos de gratitud».
Reafirmación de España
Hughes. gaceta. 29 Septiembre 2024
Las peticiones de la mexicana Sheinbaum son, además de un ultraje, el reflejo de una grave amenaza que se une a todas las demás que enfrenta España. La culpa histórica es inasumible y una pura fantasía que daña de lleno su proyección exterior y su proyección interna, psicológica. Por eso recurren a ella todos los traidores a España censados, unos por odio y otros por subdesarrollo mental, mientras los agazapados observan propiciatorios.
En apariencia, el PSOE-Gobierno ha estado esta vez donde toca, tras la jefatura de Estado, pero sólo en apariencia. Sus socios apoyan a Sheinbaum sin que se altere un ápice su armonía estratégica.
El PSOE fomenta además la ideología de la descolonización, y su aparato cultural, hecho aparato de Estado, repite el discurso negrolegendario, calabobos fundamental junto con el anticatolicismo y el más primario y pasional antifranquismo.
El ataque a la obra histórica de España es la primera prueba de su existencia. Los enemigos no se andan nunca con distingos ni dudas sobre lo que fue o no fue España. Ni Castilla, ni monarquía hispánica ni zarandajas: atacan su unidad histórica y al hacerlo confirman su existencia en los siglos. ¡Honra a nuestros enemigos!
El ataque a Hernán Cortés es mucho más que una moda y va más allá del oportunismo de los insignificantes AMLOS y Sheinbaums. Eso no importa nada. Lo importante es a qué acuden para su oportunismo, la fábrica de esos argumentos hispanófobos. Un mal que afecta en su médula a España, donde se pasó, sirva de ejemplo, sin pena ni gloria por el quinto centenario de Hernán Cortés.
Algunos, y sólo los mejores, le recuerdan a Sheinbaum, como si ella lo desconociera, la alianza prehispánica liderada por Cortés contra la barbarie hegemónica mexica, la coalición de todas las tribus sometidas a ese régimen des-corazonador de arrancacorazones y caníbales. Pero esto ya lo saben.
¿Por qué no se asume que es precisamente porque lo saben que detestan a Hernán Cortés?
Hernán Cortés vio con horror la obra del Mal y la obra del Demonio. ¡Y no estamos hablando siquiera de religión! Percibió la presencia de algo espiritualmente atroz, degenerado, oscurísimo e inhumano y por ello ha sido perseguido durante siglos por los herederos de esos mundos horrorosos. Porque herederos son en la fealdad, el desorden y el ataque a la vida.
Las peticiones de Sheinbaum son inaceptables, pero merecen mucho más que una negativa. Exigen una reafirmación en la labor espiritual, iluminadora y humanizadora de España.
Esto obligaría a un giro español copernicano e iría más allá de atacar lo negrolegendario, o dar a los desfacedores de mitos y desfiguraciones el espacio que ahora no tienen. No sería sólo «dejar hablar a la historia», pues la política acude a ella, como al resto de disciplinas y ciencias, con sus propias intenciones.
Oponerse sería desarrollar una auténtica política de Estado, ahora imposible, que proclamara oficialmente la liberación española de las culturas sanguinarias mesoamericanas. Su liberación e iluminación.
¡España, meteorito de luz y civilización que allí cayó!
(No, no se rían, ¡así hay que hablar!)
Esto lo tendría que decir un Rey, y un ministro de exteriores. Decir que somos hermanos es decir mucho y a la vez decir muy poco. ¿Hermanos de qué padre, eslabones de qué prole?
Pero para ello, España se tendría que apropiar del verbo «liberar» y de la palabra «libertad», una palabra que es mucha palabra. ¿Tiene soberanía para atreverse a pensarlo siquiera? Ciertas revoluciones «liberaron» América del yugo español, dicen y estudiamos, y en el siglo XX América, en su forma norteña, liberó de vuelta el continente europeo. En ese ida y vuelta de liberaciones, ¿dónde queda atrapado lo español?
España liberó. Dígase con desahogo peliculero. ¿O solo otros pueden hacer uso de la palabra?
La defensa de la liberadora conquista española, tan distinta de la anglosajona, como posición estatal firme y fijada (para esto no piden pacto de Estado), obligaría a introducir matices en la definición de Occidente que tan sumisa y ligeramente asumimos, diferenciando así lo occidental extremo de lo occidental próximo, la ecúmene católica de la protestante.
¿Puede España apropiarse de la palabra libertad y defender su católica y humana occidentalidad y no la de otros? ¿Cuánto tiempo habrá de defender a Hernán Cortés ante quienes lo han bombardeado todo?
Esa otra visión de su Occidente, que enriquece lo occidental, no sólo enaltece a España, también sirve al resto de países hispanos, que son hermanos precisamente por ello, no solo por Shakira y el idioma.
Esta alteridad, esa occidentalidad alternativa, que en ellos es mundo nuevo y posibilidad abierta a lo distinto y mejor, gran esperanza, (sobre todo ahora, a dos centímetros del armagedón), les ayudaría a un pensarse distinto, autónomo, a abrazar una identidad que no es solo accidente cultural, sino raíz, principio civilizacional e impronta propia. Un occidente sincrético, bisagra, mestizo, intermediario, cargado de futuro, una gran transversalidad norte-sur capaz de sacar cabeza (¡lo justo para respirar!) entre la desquiciada OTAN y los orientaloides y tartáricos BRICS. ¡Cómo le van a explicar a España unos el Atlántico y otros el sur!
Las culturas de la muerte, la fealdad pesadillesca, la destripadora oscuridad y el Mal comeniños (el contradiós) se proyectan siglos después por el planeta disfrazados de tecnología e ideologías contemporáneas. Resulta del todo comprensible que detesten a Hernán Cortés.
Perdón histórico
Ignacio Sánchez Cámara. el debate. 29 Septiembre 2024
Acerca del caso abierto por el gobierno mexicano, cabe hacer una consideración previa. Arranca de un error básico: interpretar su historia como una lucha entre indígenas (mexicanos) y españoles
El «perdón histórico», como la «memoria histórica» de la que forma parte, es algo que hay que poner bajo sospecha, o mejor, tirarlo a la basura como algo molesto e inservible. La acción de perdonar es una de las más nobles que puede realizar una persona, y cabe hacerse de manera unilateral, aunque solo se consuma con el arrepentimiento y solicitud de perdón por el ofensor. Pero exigir a este la petición de perdón parece actitud resentida y algo mezquina. Pretender que la culpa se extiende a los grupos y a los sucesores del culpable es propio de un pensamiento irracional, mágico. Ni Felipe VI ni los españoles vivos son responsables de los actos realizados por Isabel y Fernando o por Fernando VII. Pensar que Einstein y Netanyahu son responsables de la muerte de Cristo por ser judíos es algo que solo a una mente extraviada se le puede ocurrir. Es como responsabilizar a Adenauer de los horrores nazis. Los crímenes no son algo que se transmita por herencia. Eso forma parte de una mitología hebrea y de otras. ¿Pecó él o pecaron sus padres?
Acerca del caso abierto por el gobierno mexicano, cabe hacer una consideración previa. Arranca de un error básico: interpretar su historia como una lucha entre indígenas (mexicanos) y españoles. Guste o no, México no forma parte de España, pero es una realidad española. La independencia no fue una guerra de liberación de los indígenas, sino un conflicto civil entre los gobernantes criollos (españoles) y la Corona española, que aprovechó algunas mentiras y la existencia de un gobierno deplorable en España. Ni Bolívar ni los demás dirigentes independentistas fueron indígenas, quienes, por cierto, en su mayoría permanecieron fieles a la Corona. No hay conflicto histórico posible entre España y México.
La determinación de los hechos de la conquista es algo que compete, sobre todo, a los historiadores y nunca a esa ficción ideológica de la «memoria histórica». Fue una mezcla de usos, en general buenos, y de abusos. Sobre los usos, cabe recordar, entre otros, la legislación de Indias, los debates teológicos, y la consideración de los indios como personas. Las Indias nunca fueron colonias, sino virreinatos. Claro que se cometieron abusos y crímenes, pero siempre en contra de las leyes españolas. Ya en 1493, antes del segundo viaje de Colón, la Corona dejó claro que esperaban que él y sus lugartenientes trataran a los indios «muy bien e amorosamente» y que todo aquel que tratara mal a los indios debería ser castigado con severidad. El balance creo que no ofrece dudas. Suponiendo que debiera hacerlo, que no es el caso, no sé de qué tendría que pedir perdón España, si del idioma, la religión, las universidades, las instituciones, el arte, e incluso, por ejemplo, por Octavio Paz y Carlos Fuentes. Entiendo que López Obrador no ignora el origen de sus apellidos.
La primera constitución americana fue democrática y liberal, y española: la Constitución de Cádiz de 1812. México es mestizo, pero seguramente más español que indígena. Y no sin dolor debo decir que su situación social y política no ha mejorado desde la independencia. Centenares de miles de mexicanos intentan pasar la frontera del «abominable» vecino del Norte. A menos que del narcotráfico y la violencia deba responder también Cortés.
En cualquier caso, el mérito y la culpa no se transmiten hereditariamente. Los crímenes los cometen sus autores y no entidades colectivas a las que puedan pertenecer. Además, esto de los perdones históricos conduce al absurdo que nunca termina. España podría exigir la petición de perdón a Arabia Saudita por las invasiones de 711 o a Italia por la conquista romana y el sitio de Numancia, o Bélgica a España por las guerras de Flandes, y así hasta el infinito.
Todo esto, como tantas cosas, nace de la ignorancia que se expande a ambas orillas del Atlántico. La parte más ignorante del hemiciclo español se apresura a acudir a la investidura de la presidenta de México. Supongo que pedirá perdón. ¿De dónde nace esta pretensión mexicana? Hacer juicios de intenciones siempre es un poco aventurado. Propongo dos respuestas compatibles. Hay que desviar la atención de los problemas domésticos, y es menester hacer una concesión más a la nueva ideología dominante en la izquierda radical mundial: el movimiento woke del que forma parte el indigenismo. Uno debe pedir perdón por el mal que ha hecho y, por cierto, también por el bien que ha dejado de hacer, pero no existe el «perdón histórico».
PALESTINA
El Gobierno de Sánchez financia los libros escolares palestinos que incitan a cortarle el cuello a los judíos
Pelayo Barro. okdiario. 29 Septiembre 2024
En Israel se ha asumido que no habrá paz en Oriente Medio hasta que no cambie el contenido de los libros de texto de los escolares palestinos que acuden a escuelas bajo la gestión de la Autoridad Palestina y de la UNRWA (la agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos). Por ellas pasan el 70% de los palestinos. Unos libros que Israel lleva décadas denunciando por su contenido, con glorias al yihadismo y llamamientos a atacar a los israelíes. Incluso hasta cortarles el cuello, tal y como denuncia IMPACT-se, una organización que analiza libros de texto por todo el mundo en busca de contenidos antisemitas. España, a través del programa PEGASE y otros similares, ha financiado decenas de millones de euros parte del gasto educativo de la Autoridad Palestina. Los desembolsos a la UNRWA son aún mayores.
Antisemitismo, discursos de odio, loas a figuras terroristas e incluso llamadas abiertas a la violencia. Eso es parte de lo que se han encontrado un grupo de expertos de la organización IMPACT-Se (Instituto para el Monitoreo de la Paz y la Tolerancia Cultural en la Educación Escolar) al analizar los libros de texto de escolares que son formados en escuelas auspiciadas por la Autoridad Palestina o por la Agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA). Escuelas, y personal docente, que cuentan con una financiación millonaria por parte de España.
El CEO de esa institución, Marcus Scheff, ha visitado recientemente España y OKDIARIO ha podido conversar con él sobre la financiación que reciben los editores de estos libros de texto escolares en Palestina desde España y desde la Unión Europea. «Buena parte de los autores de la masacre del 7 de octubre estudiaron en escuelas de la UNRWA, con esos libros, como ellos mismos han confesado», señala Scheff.
Los libros actuales con los que trabajan las escuelas de la UNRWA están llenos de menciones antisemitas y llamadas a la violencia. Por ejemplo, el manual escolar de la asignatura de lengua árabe de octavo grado, correspondiente a alumnos de 13 y 14 años, incita a mejorar la comprensión lectora de los niños con textos en los que incluyen frases como «las espadas de los fedayines caerán sobre sus cuellos» o incitan a llevar «chalecos explosivos».
Palestina
Un libro de lengua palestino de 8º grado -14 años- hablando de degollar a israelíes.
En el mismo texto se cita que los cuerpos de los soldados israelíes «y partes de sus cuerpos serán abandonados para que sean comida de los animales salvajes y pájaros». El texto se acompaña de una ilustración de un palestino disparando a un militar israelí en un carro de combate.
En libros para niños aún menores, de quinto grado -entre 9 y 10 años-, también se incluyen menciones a figuras terroristas como Dalal Mughrabi, una palestina que lideró un comando terrorista suicida en 1978 que voló por los aires un autobús repleto de rehenes. Mughrabi detonó una granada y mató a 38 personas. Trece de ellas niños. «Heroísmo», «inmortal en mentes y corazones» o «lo que desearíamos ser todos» son frases que se leen en ese texto.
El adoctrinamiento llega hasta materias como matemáticas. Los escolares de cuarto grado utilizan desde 2020 un libro que plantea un problema: calcular el número de «mártires» que se acumulan en las dos Intifadas palestinas. La solución, más de 150 suicidas.
Los libros de historia, de ciencias generales o los que abordan la geografía están llenos de más ejemplos. Desde textos explicando por qué se debe rechazar una paz con Israel, explicaciones de la Ley de Newton utilizando una honda como las que se usan contra las fuerzas israelíes o ejercicios de analizar poemas acompañados de una fotografía de un bebé «asesinado a sangre fría».
Cerca de 130 millones
Israel ha realizado en los últimos años una radiografía a los fondos que destinan países europeos de forma directa o a través de la Unión Europea para financiar el sistema educativo palestino, vía Autoridad Palestina y UNRWA. Un goteo de millones en el que el Gobierno de Pedro Sánchez ha participado de forma significativa.
Por ejemplo, se ha aportado una suma cercana a los 26 millones al programa PEGASE, del que una parte importante ha servido para pagar sueldos de los funcionarios del Ministerio de Educación de la Autoridad Palestina. Entre ellos, de los profesores y editores de esos libros de texto.
Una escuela palestina de la UNRWA con polémico material didáctico.
El Gobierno de Sánchez también aprobó la entrega de 100 millones de euros entre 2020 y 2024 para financiar la construcción de colegios y otras infraestructuras. En 2010, con José Luis Rodríguez Zapatero, se firmó la financiación de un proyecto para el desarrollo de la educación básica y secundaria en Palestina -los grados en los que se estudia con esos libros de texto-.
La Unión Europea, por su parte, ha aportado 55 millones de euros para contribuir a los salarios de los profesores dependientes de la Autoridad Palestina. Su presidente, Mahmud Abbas, recientemente recibido por Sánchez en Moncloa, «se toma el contenido de esos libros de texto como un asunto nacional», señala Marcus Sheff. «Revisa personalmente esos contenidos en reuniones con el ministro de Educación».
La UE protesta, España no
El pasado 11 de abril, el Parlamento Europeo adoptó una resolución exigiendo que los sueldos de los docentes que usan esos libros de texto -algunos de ellos con el sello de la ONU- será condicional al compromiso total con los valores de la UNESCO. Además, Bruselas reconoció el impacto de la educación palestina de las últimas décadas en los atentados del 7 de octubre de 2023. Este mismo mes, la UE ha condicionado el pago de 400 millones de euros a la reforma de esos libros de texto, que llevan inalterados desde 2016.
«La UE les pide que cambien el currículum escolar, pero les contestan que es imposible, que los profesores se negarían a dar esas materias», explica Sheff. Sin embargo, señala que el cambio hacia la desradicalización en los libros de texto y en el sistema educativo ha dado pasos exitosos en países como Marruecos, Siria, Egipto o Emiratos Árabes Unidos. «En Alemania o Japón parecía imposible después de la Segunda Guerra Mundial y se consiguió», recuerda.
Pese a las quejas de Bruselas, desde el Gobierno de España no se ha manifestado nada en relación al contenido de estos libros.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
«La Agenda 2030 pretende convertir a nuestros agricultores en jardineros»
Manuel Gavira: «Las políticas del PP y del PSOE no es que se parezcan, es que son las mismas»
Antonio O'Mullony. gaceta. 29 Septiembre 2024
Manuel Gavira es el portavoz de VOX en el Parlamento de Andalucía, al que llega cada mañana desde Cádiz para ejercer de «líder de la oposición» a las políticas del PP y el PSOE, que son «las mismas».
No presume de tener el corazón «asín de ancho» como Moreno Bonilla cuando saca pecho de la llegada de inmigrantes ilegales a Andalucía ni da «más miedo que ERC y Bildu», como dijo de su partido el presidente de la Junta. Su trato es cercano y su conversación agradable, como si no fuera político aun llevando seis años de líder del tercer partido de España en la región más poblada del país.
Comienza un nuevo curso y, aunque parece que nada ha cambiado con el paso del verano, da la sensación de que en Andalucía se habla más de Cataluña que de los problemas de los andaluces.
Se ha hablado mucho de Cataluña para poder disimular los problemas que tienen los andaluces. Y es verdad que Andalucía tiene un problema de mala financiación, pero también tenemos un Gobierno que gestiona muy mal unos problemas que no son responsabilidad de esa mala financiación. Queremos trasladarles a los andaluces que los problemas de Andalucía tienen solución con una buena gestión.
Tenemos que denunciar que ese cupo separatista que acordado por los socialistas con Esquerra Republicana va a hacer mucho daño a Andalucía y también mucho daño a toda España, porque va a romper la igualdad, la solidaridad y va a socavar la unidad de España, que es lo que nosotros defendemos y lo que queremos para nuestros hijos.
Precisamente a cuenta del cupo separatista catalán que apoya el PSOE en Madrid, se han reunido Moreno Bonilla y Pedro Sánchez. ¿Ha sacado algo en claro de ese encuentro?
No he sacado absolutamente nada en claro. Fuimos el único grupo que antes de que se celebrase esa reunión ya dijimos que no esperábamos absolutamente nada. Moreno siempre intenta hacer su número de llevar una serie de propuestas, pero ya es la tercera vez que lo intenta y Sánchez lo único que hace es aparcar el documento. Desde luego, no he sacado nada en claro. Ayer estuve con el presidente de Andalucía y lo que me traslada es que fue todo un paripé, que fue una especie de montaje y que, en el fondo, cuando nosotros decíamos que no esperábamos nada, teníamos razón.
¿Tampoco le aclaró nada en persona?
No, después de mi encuentro con Moreno tampoco le vi ningún sentido a aquel viaje a Madrid, pero es que la reunión estaba viciada de origen. Cuando tú intentas ser leal con alguien que es desleal, como Sánchez, el resultado es ése. Eso era algo absolutamente previsible para cualquier andaluz que haga un análisis político de lo que está pasando en Andalucía.
Cuando cuando te recibe el presidente del Gobierno de España, en el fondo lo que hace es ofender a los más de 8,5 millones de andaluces sin atender al presidente de la Junta de Andalucía, pues lógicamente el resultado es el que vimos el pasado viernes: una reunión sin objeto, sin sentido y absolutamente estéril e innecesaria.
Antes de su reunión bilateral en San Telmo, una de las últimas veces que coincidieron fue en esta cámara, cuando el presidente de la Junta de Andalucía le acusó de que le importa el color de la piel de quien llega a esta tierra, ante el aplauso del PSOE, todo a cuenta de la posición de VOX sobre la inmigración ilegal. ¿Siente usted a veces en ese asunto, por ejemplo, que es el líder de la oposición en Andalucía?
El PSOE no hace oposición en Andalucía. Eso está fuera de toda duda y de hecho el PSOE aquí es una delegación de Sánchez. Espadas es una marioneta, un títere. Eso es fácilmente comprobable en cualquier sesión de control.
Nosotros, incluso recibiendo insultos (que no nos importa el color de la piel o, como nos llega a decir una consejera, que queríamos exterminar a los menas o que damos más miedo que ERC o Bildu) y muchísimos ataques del PP, lo que viene a significar en el fondo que el único partido que le hace oposición al Gobierno es VOX.
Incluso siendo así, ayer estuvimos de acuerdo en el hecho de que de que ese cupo separatista rompe la igualdad, la solidaridad y la unidad de los españoles. Podemos tener algún punto de acuerdo, pero en el resto estamos muy lejos del PP en Andalucía, muy lejos de la forma en que gestionan los servicios públicos, en la inmigración ilegal, y en su aplicación de todas las leyes ideológicas de la izquierda.
En los últimos días, Feijoo se ha descolgado con que el PP podría aprobar unos presupuestos de Pedro Sánchez si retira su apoyo al cupo catalán. ¿Usted confía en que Moreno Bonilla mantenga la posición firme que, al menos aparentemente, mantiene contra la financiación separatista para Cataluña?
Sé lo que me ha dicho, y quiero creer que eso es así, pero pero no pondría la mano en el fuego. No la pondría porque ya he tenido ejemplos en acuerdos presupuestarios y en acuerdos de investidura donde el PP dice una cosa y hace otra.
No podría poner la mano en el fuego nunca por una reflexión o por una afirmación que meDA hagan ni Moreno Bonilla ni nadie del Partido Popular en Andalucía, porque ya he sufrido los desencuentros después de haber llegado a acuerdos. Entonces, evidentemente yo no me creo absolutamente nada, aunque ayer me dijese que ellos están a favor de la unidad y de la solidaridad y de la igualdad entre todos los españoles. Pero luego, cuando llega el momento, “¿pones la mano en el fuego?”. No la pondría.
Da la sensación de que las ideas del PP se parecen más a las del PSOE que a las de VOX.
No es que se parezcan, que son las mismas. El PP en Andalucía no ha hecho absolutamente nada de lo que prometió. Nada. Tenemos una atención sanitaria en Andalucía con listas de espera de más de un millón de andaluces, seguimos siendo estando a la cola en educación…
Tenemos una consejera de Igualdad e Inclusión Social que hace que los andaluces tengan que pasar casi dos años para que se les conceda la ayuda por dependencia. Cuando llega alguien de fuera, se le pone la pulsera —lo decimos figuradamente— de todo incluid, mientras nuestros mayores, nuestros viejos, tienen que esperar dos años para que le den las ayudas. No hay derecho. Eso no es justo. Eso no es social. Eso no es cuidar primero lo tuyo, los andaluces, los españoles.
Desde VOX han entendido que una buena parte de los andaluces, voten lo que voten, entienden que la inmigración ilegal, además de ser un problema en sí misma, conlleva otros. ¿Cree que son los únicos en esta cámara que lo ven así?
En los estudios que hace la propia administración andaluza, cuando se les pregunta a los andaluces cuáles son sus principales preocupaciones… si yo dijese que es el paro la primera, todo el mundo diría que es normal. La sanidad es la cuarta, la vivienda… la quinta es la inmigración ilegal, antes incluso que la sequa. Eso significa que los andaluces están viendo el problema y, evidentemente, lo están denunciando.
La inmigración ilegal, hace unos meses era la preocupación 14. Ahora es top cinco. Por tanto, el problema existe y hay que combatirlo. Lo que no se puede hacer es lo que Moreno Bonilla dijo desde su escaño, aquello de «tengo el corazón asín de ancho», y así lo que estás haciendo es provocar una fiesta entre las mafias, un efecto llamada.
Moreno Bonilla dijo eso poco antes de que Feijoo fuese a Roma a bendecir las políticas migratorias de Meloni y de que el CIS publicase que el principal problema de los españoles es la inmigración ilegal. ¿Es el presidente de la Junta el principal defensor de la inmigración ilegal en España? ¿Es un adelantado del globalismo?
No quiero que se me malinterprete, pero no es un adelantado, sino todo lo contrario, porque ya en el momento en el que los andaluces dicen que es un problema, hay intentar resolverlo, y no resuelve el problema haciendo lo que él hace, que es reforzar el efecto llamada. Lo único que hace es pedir más recursos económicos para poder acoger a más inmigrantes ilegales. Está engordando el problema.
Yo puedo compartir siempre que una inmigración legal, ordenada en base a las necesidades, en este caso de Andalucía, pues tenemos un problema en el campo de que a veces hay escasez de mano de obra, teniendo casi 800.000 parados.
Ya ocurre, de hecho.
Hay ejemplos en Andalucía que todo el mundo conoce, como las temporeras marroquíes que vienen a Huelva para la campaña de la fresa, mujeres que hacen un magnífico trabajo, y con el fruto de su esfuerzo vuelven a casa, y están muy ansiosas por poder volver al año siguiente.
¿En eso consiste su modelo?
Es el modelo que deberíamos seguir. Si de verdad hay necesidad de mano de obra de fuera, y la inmigración se hace de una manera ordenada y en base a las necesidades de de lo que es la Andalucía, bienvenida. Lo que no es bienvenida es esta avalancha de invasión que estamos sufriendo.
Cuando se va a abrir un centro o se habilita un hotel para hospedar a inmigrantes ilegales, los vecinos protestan. Lo hemos vivido en Alcalá de Guadaíra, en Armilla, en El Ejido… Es un problema que existe. Es verdad que a lo mejor los políticos de este Parlamento no lo tienen cerca, pero quien sí lo sufre te dice «esto no lo queremos, no lo queremos cerca».. En las poblaciones de Andalucía donde más inmigración hay, todos vemos las consecuencias aumento de la delincuencia, la inseguridad y los problemas de precariedad laboral. Poca integración.
Nuevos problemas y problemas de siempre. Los barracones, la falta de calefacción en las aulas, las listas de espera, la falta de infraestructura hídrica… ¿Dónde se decide que Andalucía sea poco menos que un paraíso para la inmigración ilegal mientras no se abordan los problemas endémicos de esta tierra?
Lo único que está haciendo el PP es seguir gestionando y aplicando las políticas de la izquierda. Por eso los resultados son los mismos. Me habla de la educación, de la atención sanitaria, de las infraestructuras hídricas del Gobierno andaluz, qué está haciendo y aplicando las mismas fórmulas socialistas en resultados, en el mismo el movimiento migratorio que está haciendo, que está afectando al señor Moreno Bonilla cuando hace esos llamamientos.
Ese efecto llamada desde luego es algo que ni en la época socialista hemos conocido en esta tierra, porque el volumen entonces era muy inferior. Pero es que los servicios públicos en Andalucía se están deteriorando precisamente a consecuencia de la emigración ilegal.
Otra de las abanderadas de las políticas globalistas en España es la socialista Teresa Ribera, reciéntemente encumbrada como comisaria plenipotenciaria de la Comisión Europea por la popular Ursula von der Leyen. ¿Cuál es el mensaje para el campo andaluz?
El mensaje es absolutamente demoledor. La señora Ribera es el principal peligro para la supervivencia del campo andaluz, del que hablamos mucho en la campaña de las elecciones europeas, y de las leyes que se aplican desde Bruselas. Leyes como la de la restauración de la naturaleza, como la de bienestar animal, los nuevos reglamentos de pesca, el tema de las emisiones industriales… Todo eso viene del Parlamento Europeo y nosotros en Andalucía, decíamos que la propuesta socialista es una propuesta absolutamente contraria a los intereses del campo andaluz, de la pesca y de la industria andaluzas.
Cuando la señora Von der Leyen designa a Ribera viceresidente de la Comisión, nos genera mucha inquietud, porque somos los únicos que nos oponemos a la Agenda 2030 y al pacto verde europeo. Ahora, se va a acelerar esa agenda que en el fondo lo único que pretende es convertir a nuestros agricultores en jardineros. Para nosotros una muy mala noticia para la agricultura y la ganadería. Andalucía se va a resentir.
Moreno Bonilla no tardó en felicitar públicamente a Ribera, mientras otros miembros del PP trataban de mostrar menos alegría…
En el principal documento del PP para las elecciones europeas, la palabra agricultura no aparecía ni la palabra ganadería ni la palabra pesca, y la palabra industria, sólo una vez para cuestiones relacionada con algunos derechos de los trabajadores. Pero sí venía «fomentar la actividad en el norte de África».
Allí no se hacen Microchips, naves espaciales ni ordenadores. En el norte de África predomina el sector primario, y eso es competencia para nuestros agricultores. Ése es el PP que se presentó a las elecciones europeas, un partido que les dice a los agricultores que los va a defender, pero negro sobre blanco pone que van a fomentar la producción del norte de África.
Volvamos a la financiación autonómica… ¿Cree entonces que existe el riesgo de que se convierta en un nuevo victimismo, como tantos que se han repetido durante décadas Andalucía, una excusa para que el Gobierno regional no aborde los problemas reales?
Andalucía no está bien financiada. La responsabilidad es del PSOE, que hizo el sistema de financiación en el 2009, con el señor Rodríguez Zapatero. Pero aquello caducó en 2014, y el señor Rajoy, el PP, no hizo absolutamente nada por modificar el modelo. A nosotros nos preocupa que el PP utilice la excusa de la mala financiación para justificar la mala gestión. Es verdad que en Andalucía están llegando más recursos ahora que antes, pero los andaluces no tenemos buenos servicios públicos porque el Gobierno de Moreno no gestiona bien. El modelo sigue siendo el socialista y lo vemos cada día en Andalucía, En todo.
Tenemos un presidente que prometió una administración ágil y eficiente, y tenemos cada vez más funcionarios, más consejerías y más gasto político que en la época socialista. Mientras el señor Feijoo habla de reducir el número de ministerios, aquí hace dos meses el señor Moreno hizo una reestructuración del Gobierno y creo una consejería más, que ya son dos respecto a la anterior legislatura.
Eso no suena al cambio del que habla el PP…
Los problemas de Andalucía no han cambiado nada. Nada es nada. En servicios, en renta, en salarios… seguimos estando a la cola de de todas las clasificaciones.
Para paliar esos efectos del agujero en la financiación autonómica de Andalucía que dejaría el cupo separatista, desde VOX propnen un plan de reestructuración y de eficiencia en el gasto. ¿En qué consiste?
Si efectivamente se aprueba ese acuerdo entre el PSOE y ERC, que va a hacer que el sistema solidario de los españoles pierda una cantidad ingente de millones de euros, está claro que a Andalucía va a llegar menos recursos por parte del Gobierno de España, que no es que sea menos dinero del Gobierno de España, sino son de los propios tributos de los andaluces que gestiona el Gobierno de la nación.
Cuando llegue ese momento habrá que plantear una economía «de guerra» para que los servicios públicos sean de calidad. Una reestructuración de la administración desde el punto de vista del patrimonio, de la vivienda, de los inmuebles. Hay que revisar también el gasto político, los organismos que sobran, que son absolutamente ineficientes y no sirven para nada, para destinar los recursos a lo importante, a los servicios públicos que reciben los andaluces: la atención sanitaria, la educación, los servicios sociales.
Entiendo que es una manera de hacer de la necesidad virtud, pero me parecen unas reformas que se pueden acometer en cualquier caso, se vea o no afectada la financiación autonómica de Andalucía.
Es hacer de la necesidad virtud. Vamos a estar obligados a hacerlo y hay que aprovechar el momento. Lo que no parece de recibo es que este Gobierno de Andalucíea lleve años prometiendo cosas sin cumplirlas. Estamos en la época de los avances tecnológicos, de la inteligencia artificial, y en Andalucía hay cada vez más funcionarios. No parece de recibo. No parece de recibo que la Administración cada vez sea más grande, con cada vez más, insisto, más consejerías, más cargos políticos.
Lo que planteoes una reestructuración, una planificación de toda la administración, para poder luego tomar las decisiones oportunas que garanticen que los servicios públicos se prestan por calidad aunque el cupo separatista provoque una falta de recursos.
¿Cuando imagina un gobierno ideal para Andalucía, que tenga las prioridades ideales frente a las que hay ahora, como como lo piensa?
Yo creo que un Gobierno de Andalucía con siete u ocho consejerías tendría suficiente. Hay que mucho gasto político y mucho organismo absolutamente innecesario en Andalucía.
Cualquier persona me dirá «bueno, pero eso no va a dar para mantener los recursos públicos con calidad», pero hay que empezar, hay que gestionar la administración bien, hay que gestionar absolutamente todo. ¿Para qué? Para que los andaluces vean que el Gobierno hace lo que tiene que hacer.
El nuevo objetivo de Sánchez en su imposición del vasco y el catalán: los prospectos de las medicinas
Rafael Molina. okdiario. 29 Septiembre 2024
Los prospectos de las medicinas serán el próximo objetivo del Gobierno del socialista Pedro Sánchez en su imposición del catalán, vasco y gallego. El Ejecutivo cuenta con un documento del Consejo de Europa con el que podrá justificar las siguientes medidas para exigir más presencia de las lenguas autonómicas en diversas áreas, entre las que están estos documentos farmacéuticos.
El texto está firmado por un comité de expertos de la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias del organismo internacional en el que está Bielorrusia, Rusia o Kazajistán, entre otros. El documento dado a conocer este martes es un informe sobre la situación del catalán, vasco o gallego en España. Entre otros aspectos, indica al Gobierno que debe dar más cabida al catalán, vasco o gallego en «la justicia, la administración estatal, la prestación de servicios públicos y los intercambios transfronterizos».
El Consejo de Europa pone la alfombra roja para que el Gobierno imponga medidas de imposición lingüística basándose en la «preocupación» que expone esta entidad en aspectos como en los «servicios de atención sanitaria y social». Además, se señala que el catalán, vasco y gallego «nunca se utilizan en los prospectos farmacéuticos».
Por otro lado, se recalca que la ley «no garantiza que los tribunales puedan llevar a cabo procesos penales, civiles o administrativos en lenguas regionales». «Rara vez se utilizan en las órdenes, sentencias, documentos procesales o correspondencia con las partes interesadas», inciden desde el comité de expertos, abriendo la puerta a publicar documentos oficiales de los tribunales en lenguas cooficiales.
Los expertos también indican que el número de funcionarios con conocimientos de las lenguas oficiales «continúa siendo demasiado baja». Una vía para que el Gobierno continúe con su gasto público en enseñar catalán, vasco o gallego a los empleados de la administración en horario laboral. El último ejemplo ha sido el presidente socialista de la Generalitat, Salvador Illa, que ha seguido el plan lingüístico para los centros sanitarios que el Gobierno de ERC aprobó antes de dejar el Ejecutivo autonómico.
El documento también se refiere a la «oferta de programas de radio y televisión». En concreto, insiste en que las lenguas regionales «deben contar con una mayor difusión» porque, a su juicio, la oferta «sigue siendo limitada». El comité exige «más acuerdos con plataformas internacionales de streaming para doblar películas», también en línea con el acuerdo entre PSOE y ERC para financiar las producciones en catalán y, además, subtitular y doblar series en lenguas cooficiales.
Contra el 25% de castellano
El texto también subraya que «determinar un porcentaje mínimo de enseñanza en castellano para cada centro educativo contraviene las obligaciones asumidas por España» con el Consejo de Europa. Es decir, se muestra en contra de impartir al menos un 25% de las clases en castellano en Cataluña.
En ese comité de expertos está Albert Branchadell, profesor de la Facultad de Traducción y de Interpretación de la Universidad Autónoma de Barcelona. El docente defendió en una entrevista en elDiario.es en 2018 que impartir al menos un 25% de las clases en castellano «no está fundamentado».
Este experto aseguraba que la queja sobre la inmersión lingüística, alegando que acorrala al castellano, «no tiene base empírica». Y apuntaba que «el famoso mito del niño de Olot que no puede hablar castellano no tiene ningún fundamento».
Además, el comité sólo se reunió con organizaciones independentistas en Cataluña y no dieron voz a otro tipo de entidades a favor de la presencia del castellano en las aulas. Es el caso de la Asamblea por una Escuela Bilingüe en Cataluña (AEB Cataluña).
«Casualmente, una miembro del Comité de Expertos del Consejo de Europa estuvo reunida en BCN con todos los representantes favorables a la inmersión, acto patrocinado por Òmnium Cultural y la Generalitat», denuncian en un mensaje a través de la red social X, antes Twitter. «Unos expertos muy independientes», ironiza AEB Cataluña.
Recortes de Prensa Página Inicial