Recortes de Prensa Viernes 29 Noviembre 2024
Zelenski afirma que "la escalada de
Putin quiere forzar a EEUU a aceptar las condiciones de Rusia para el
alto el fuego"
Carlos Garcés. Madrid. el mundo.
29 Noviembre 2024
La escalada en la guerra de Ucrania sigue su curso y tras el uso por parte de Rusia de misiles balísticos intercontinentales y de misiles americanos en territorio ruso por parte de Ucrania, las tropas de Putin han azotado esta semana la infraestructura energética ucraniana con cientos de drones y misiles. Ante este aumento de los ataques, el presidente Zelenski ha asegurado que "esta escalada de Putin es una forma de presión que busca en última instancia forzar al presidente de EEUU a aceptar los términos de Rusia".
El presidente ucraniano también afirmó que estas amenazas del presidente ruso son un intento de "sabotear los esfuerzos" del presidente electo de EEUU, Donald Trump, para que termine la guerra en Ucrania. "Putin quiere escalar la situación ahora para que el presidente Trump no pueda poner fin a la guerra", dijo el líder de Kiev, que pidió a sus socios que respondan de manera contundente al "chantaje" del Kremlin redoblando su apoyo a Ucrania.
Ucrania trabaja para convencer a Trump de que no trate de imponer una paz en las condiciones de Rusia. Kiev espera que el presidente electo de EEUU presione a Putin para que Ucrania para que la negociación que ha prometido impulsar Trump no sea en detrimento de las demandas de territorio y seguridad que reclama Ucrania.
8:50
La fuerza aérea de Ucrania dice que ha derribado 88 drones rusos durante la noche
La fuerza aérea de Ucrania dijo el viernes que Rusia lanzó 132 drones para atacar el país durante la noche, en un comunicado publicado en la aplicación de mensajería Telegram, según informa Afp.
De los 132 drones, 88 fueron derribados por la fuerza aérea, 41 se "perdieron", probablemente debido a la guerra electrónica, y un dron regresó al territorio ruso, según el comunicado.
8:17
Una red de ONGs pide a Kiev que "rechace" las minas estadounidenses
La red Campaña Internacional para la Prohibición de las Minas Antipersonal (ICBL), ganadora del Premio Nobel de la Paz en 1997, pide a Ucrania que renuncie a las minas antipersonal propuestas por Estados Unidos, afirmó el viernes su director, sefún informa Afp.
"Tenemos muchas esperanzas de que Ucrania rechace firmemente las minas ofrecidas por Estados Unidos", declaró Tamar Gabelnick, de Siem Reap, Camboya, donde se celebra desde el lunes una conferencia internacional sobre los avances de la Convención de Ottawa sobre la prohibición de las minas antipersonal en todo el mundo.
Kiev ha ratificado el tratado, que incluye a 164 países y territorios, pero no a Washington ni a Moscú, cuyo ejército es acusado por Ucrania de difundir a gran escala estos artefactos explosivos en su territorio. Según las Naciones Unidas, alrededor del 25% del país está afectado.
7:55
Rusia dice haber derribado 47 drones ucranianos durante esta madrugada
El ejército ruso anunció el viernes que había derribado durante la noche 47 drones ucranianos que apuntaban principalmente a la región de Rostov, fronteriza con Ucrania, donde se produjo un gran incendio en una zona industrial, informa Afp.
"Los sistemas de defensa aérea rusos destruyeron 47 drones aéreos ucranianos", entre ellos 29 aviones sobre la región de Rostov (sur), que alberga el cuartel general de la operación rusa en Ucrania, afirmó el ejército en un comunicado.
En la región de Rostov, se produjo un gran incendio en "una zona industrial" del distrito de Kamensky y más de un centenar de bomberos fueron enviados allí, según el gobernador local, Yuri Sliosuar, que informó en Telegram sobre un "ataque masivo con drones" que tuvo como objetivo su región.
7:23
China y Rusia completan ejercicios aéreos conjuntos sobre el mar de Japón
Los ejércitos de China y de Rusia llevaron a cabo este viernes la novena "patrulla aérea estratégica conjunta" en un "espacio aéreo relevante" sobre el mar de Japón, informó el Ministerio de Defensa chino en un escueto comunicado, según cuenta Efe.
La patrulla aérea forma parte de "un plan de cooperación anual entre ambos ejércitos", según la cartera, que no ofreció más detalles sobre estos ejercicios.
El pasado mes de septiembre, Pekín y Moscú realizaron una serie de maniobras navales conjuntas en el mar del Japón, que según varios analistas reflejan la estrecha cooperación militar entre ambos países, que ha alcanzado nuevos niveles en los últimos años.
7:00
El ministro de Defensa ruso visita Corea del Norte
El ministro ruso de Defensa, Andréi Beloúsov, llegó el viernes a Corea del Norte para una visita oficial, dijeron las agencias de prensa en Moscú citando un comunicado del ejército, según informa Afp.
En esta "visita oficial" a Pyongyang, Beloúsov se reunirá con un cierto número de "responsables militares y político-militares" de Corea del Norte, con la que Rusia acaba de firmar un tratado de defensa mutua, dijo el comunicado.
El ministro fue recibido en el aeropuerto de Pyongyang por su homólogo norcoreano, el general No Kwang Chol, indicó la misma fuente.
La nueva estrategia y sus implicaciones
Las
líneas rojas móviles de Putin: El peligroso juego del Zar de Rusia
en Ucrania
Mario Lima. periodista digital. 29
Noviembre 2024
Vladimir Putin intensifica su retórica nuclear y ha modificado la doctrina militar de Rusia, en lo que parece ser una estrategia para de disuadir a Occidente de seguir apoyando a Ucrania.
Estas amenazas y «líneas rojas» tienen su efecto, pero -de momento- los aliados de Kiev continúan proporcionando armas cada vez más avanzadas.
El 24 de septiembre de 2024, el presidente ruso anunció una revisión significativa de la doctrina nuclear rusa.
Según el nuevo texto, Moscú podría considerar el uso de armas nucleares no solo ante una amenaza existencial para el Estado, sino también en respuesta a un ataque convencional de un país no nuclear apoyado por una potencia nuclear. Esta modificación parece dirigida directamente a la situación en Ucrania, donde Estados Unidos y otros miembros de la OTAN han estado suministrando armas y apoyo logístico.
Peter Dickinson, editor del servicio UkraineAlert del Atlantic Council, señala: «Putin claramente espera intimidar a Occidente y convencer a los aliados de Ucrania de que sería prudente mantener la actual prohibición de ataques dentro de Rusia». Sin embargo, Dickinson argumenta que los intentos de Putin de presentar el tema como un potencial punto de inflexión se ven socavados por su propia respuesta poco impresionante al uso rutinario de misiles de largo alcance occidentales por parte de Ucrania en áreas como Crimea.
La ambigüedad en las declaraciones de Putin parece ser deliberada. Mariana Budjeryn, investigadora del Harvard Kennedy School’s Belfer Center, apunta: «El nuevo texto proporciona mayor latitud interpretativa para que el liderazgo ruso determine las condiciones bajo las cuales se pueden usar armas nucleares». Esta falta de claridad podría ser una táctica para mantener a sus adversarios en vilo, pero también refleja la erosión gradual de las líneas rojas rusas a lo largo del conflicto.
Desde el inicio de la invasión a gran escala en febrero de 2022, Occidente ha desafiado repetidamente las advertencias de Putin sin enfrentar las consecuencias amenazadas. Los aliados de Ucrania han ampliado constantemente su ayuda militar, pasando de cascos y armas antitanque portátiles a sistemas de defensa aérea Patriot, misiles de largo alcance y aviones de combate F-16. Cada paso ha sido cuidadosamente calibrado para evitar un enfrentamiento directo con Rusia, pero ha ido erosionando la credibilidad de las amenazas de Putin.
El reciente anuncio de la administración Biden de permitir a Ucrania utilizar los sistemas de misiles ATACMS contra objetivos militares en Rusia es un ejemplo más de este enfoque gradual. Aunque llega tarde, según algunos analistas, esta decisión demuestra que Washington está dispuesto a seguir presionando los límites de lo que Rusia considera aceptable.
John E. Herbst, director senior del Eurasia Center del Atlantic Council y ex embajador de Estados Unidos en Ucrania, argumenta que esta decisión es bienvenida pero insuficiente: «Estados Unidos debería estar proporcionando a Ucrania misiles verdaderamente de largo alcance, como los Tomahawk». Herbst sostiene que la timidez de Biden en proporcionar a Ucrania los sistemas de armas necesarios ha sido la gran debilidad de su política.
La reacción de Rusia a estos desafíos ha sido principalmente retórica. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, calificó la decisión de Estados Unidos sobre los ATACMS como «echar leña al fuego», pero es poco probable que la respuesta rusa vaya más allá del habitual sable nuclear.
Esta dinámica plantea un dilema para Putin. Si bien su disuasión nuclear impide la participación directa de la OTAN, no detiene a Occidente de operar justo por debajo de este umbral. Cada paso erosiona sutilmente el apalancamiento estratégico de Rusia sobre Ucrania y socava la efectividad de su disuasión.
En respuesta, Putin parece estar doblando su apuesta. Además de revisar la doctrina nuclear, Rusia ha lanzado un misil balístico experimental con capacidad nuclear contra la ciudad ucraniana de Dnipro. Este movimiento parece ser una advertencia a los aliados de Kiev: un conflicto más amplio podría estar en el horizonte a menos que Occidente ajuste su política.
Sin embargo, la decisión de Moscú de notificar al Centro de Reducción de Amenazas de EE.UU. solo 30 minutos antes del lanzamiento sugiere que Putin es consciente de los peligros de un malentendido y una escalada no intencionada. Esto refleja su intención de evitar desencadenar inadvertidamente una guerra nuclear.
A pesar de la retórica cada vez más agresiva de Putin, muchos analistas consideran que el uso real de armas nucleares sigue siendo muy improbable. Kristin Ven Bruusgaard, directora de la Escuela de Inteligencia de Noruega e investigadora sobre estrategia nuclear rusa, señala: «El espectáculo es crucial: el acto de anunciar ‘nuestra doctrina está evolucionando’ capta la atención global, sugiriendo implícitamente: deberían estar alarmados. La sustancia del discurso de Putin es menos dramática; mientras que varios temas se abordan con más detalle, la claridad de los umbrales nucleares sigue siendo tan ambigua como siempre, por diseño».
Esta ambigüedad calculada es una táctica deliberada destinada a sembrar dudas en las mentes de sus adversarios. Aunque el uso de ambigüedad en la doctrina nuclear no es exclusivo de Rusia y es empleado por otros estados con armas nucleares, la aplicación de Putin se distingue debido a su contexto, ya que está adaptada específicamente a una guerra en curso y, por lo tanto, está formulada ampliamente para evitar un compromiso firme de usar armas nucleares y mantener abiertas las opciones de Putin.
El conflicto en Ucrania ha entrado en una nueva fase con la reciente contraofensiva rusa en la región de Kursk, que involucra a aproximadamente 50,000 tropas rusas y norcoreanas. Esta escalada subraya la urgencia de la situación y la necesidad de una respuesta occidental calibrada.
Mientras tanto, la atención se centra en la próxima administración estadounidense. Con Donald Trump emergiendo como ganador en las elecciones presidenciales de 2024, según los resultados oficiales reportados por la Associated Press, surge la incertidumbre sobre el futuro de la política de EE.UU. hacia Ucrania. El círculo de Trump ha hablado de proporcionar «más armas a Ucrania con menos restricciones sobre su uso» si Putin se niega a negociar una paz razonable. Esta postura podría llevar a una nueva dinámica en el conflicto.
En conclusión, el juego de Putin con las «líneas rojas» y las amenazas nucleares parece estar perdiendo efectividad. Occidente ha demostrado su disposición a desafiar estas advertencias de manera gradual y calculada. Sin embargo, el riesgo de escalada sigue siendo real, y la situación requiere una diplomacia cuidadosa y una disuasión creíble.
El desafío para los líderes occidentales será mantener el apoyo a Ucrania sin provocar una confrontación directa con Rusia, mientras navegan por las ambigüedades deliberadas de la doctrina nuclear de Putin.
tras las amenazas de ayer
Zelenski
asegura que "la escalada de Putin busca presionar a EEUU a
aceptar la "paz de Rusia"
EFE. el
confidencial. 29 Noviembre 2024
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, afirmó que el presidente ruso, Vladímir Putin, busca forzar a Estados Unidos a “aceptar las condiciones de Rusia”, en respuesta a unas declaraciones del líder del Kremlin, Vladímir Putin, en las que aseguraba que el Ejército ruso ya trabaja para identificar nuevos objetivos en suelo ucraniano para atacarlos con misiles balísticos hipersónicos Oréshnik.
“Esta escalada de Putin es una forma de presión que busca en última instancia forzar al presidente de EEUU a aceptar los términos de Rusia”, dijo Zelenski en su discurso a la nación de anoche.
El presidente ucraniano también afirmó que estas amenazas del presidente ruso son un intento de “sabotear los esfuerzos” del presidente electo de EEUU, Donald Trump, para que termine la guerra en Ucrania.
“Putin quiere escalar la situación ahora para que el presidente Trump no pueda poner fin a la guerra”, dijo el líder de Kiev, que pidió a sus socios que respondan de manera contundente al “chantaje” del Kremlin redoblando su apoyo a Ucrania.
“Necesitamos una paz justa, una paz a través de la fuerza, no esta serie de catástrofes en las que un dictador en Moscú ha estado imponiendo sus condiciones con sus misiles a cada nuevo líder durante 25 años ya”, declaró Zelenski.
El presidente ucraniano y otros dirigentes del país utilizan ya de forma habitual la fórmula ‘paz a través de la fuerza’ como fórmula para poner fin a la guerra. La expresión ha sido adoptada por Trump para definir la política exterior que llevará cuando tome posesión de su cargo en enero.
Ucrania trabaja para convencer a Trump de que no trate de imponer una paz en las condiciones de Rusia. Kiev espera que el presidente electo de EEUU presione a Putin para que Ucrania para que la negociación que ha prometido impulsar Trump no sea en detrimento de las demandas de territorio y seguridad que reclama Ucrania.
En su discurso a la nación de anoche, Zelenski también agradeció a Países Bajos las nuevas lanzaderas de misiles Patriot anunciadas por el Gobierno neerlandés. Zelenski destacó asimismo que el Gobierno noruego y el Parlamento aprobaran el jueves destinar en 2025 un mínimo de 3.200 millones de dólares en ayuda a Ucrania.
“En días como estos, cuando nos enfrentamos a ataques masivos rusos, es crucial sentir que nuestros socios están con nosotros hombro con hombro”, dijo Zelenski en la noche del jueves, después de que Ucrania sufriera ese mismo día otro ataque masivo con misiles rusos.
El
motivo por el que misiles ATACMS de EEUU destruyeron dos sistemas
rusos S-400 de defensa en Kursk
Los sistema rusos
antiaéreos pueden interceptar aviones, misiles de crucero y
balísticos o drones, y pueden alcanzar una velocidad máxima de Mach
12
Alberto Tejedor. la razon. 29 Noviembre
2024
El 23 de noviembre, las Fuerzas Armadas de Ucrania llevaron a cabo un ataque con misiles balísticos ATACMS que acabó con la destrucción de dos lanzadores del sistema de defensa aérea ruso S-400 en la región de Kursk. Este ataque se realizó apenas seis días después de que Washington autorizara el uso de estos misiles contra territorio ruso. Según los informes, tres misiles ATACMS fueron empleados en la operación, marcando un hito en el uso de armamento avanzado proporcionado por Occidente en el conflicto. Dos días antes, Moscú había lanzado un misil balístico experimental hipersónico sobre el centro de Ucrania.
Además de los lanzadores destruidos, varios informes sugieren que una estación de radar 92N6 del sistema S-400 también resultó afectada. Las bajas incluyen cinco oficiales de la división S-400 y tres empleados de Almaz-Antey, la empresa estatal responsable de su fabricación. Estos sistemas ofrecen una defensa aérea de múltiples capas, con misiles de largo, mediano y corto alcance diseñados para interceptar objetivos en diferentes fases.
Los sistemas rusos S-400 han demostrado ser capaces de interceptar misiles ATACMS en el pasado con una alta tasa de éxito, y están diseñados para poder interceptar objetivos mucho más temibles, incluidos misiles hipersónicos que vuelan a velocidades cercanas a Mach 9. Entonces, ¿por qué fueron destruidos con los misiles estadounidenses? Diversas fuentes aseguran que durante el ataque ucraniano, el S-400 se encontraba sometido a mantenimiento y reparaciones, fuera de combate.
El sistema S-400, mucho más barato que otros sistemas similares fabricados por compañías de Estados Unidos, tiene un sistema de radar avanzado, como el 92N6E, que puede rastrear y detectar hasta 300 objetivos simultáneamente a una distancia de hasta 600 km. El S-400 no opera de manera aislada. Puede integrarse con otros sistemas de defensa aérea, como el S-300 y el Pantsir-S1, creando una red de defensa escalonada que maximiza su eficacia.
El S-400 es un sistema altamente móvil que puede ser desplegado y puesto en funcionamiento en pocos minutos. Esto lo hace más difícil de localizar y destruir, ya que puede cambiar de posición rápidamente después de disparar. Es capaz de interceptar aviones, misiles de crucero y balísticos o drones, y pueden alcanzar una velocidad máxima de Mach 12, superior a la de cualquier aeronave.
El ataque ucraniano con misiles de largo alcance estadounidenses se enmarca en una serie de operaciones iniciadas por Ucrania y sus aliados en Kursk desde el 26 de agosto, cuando se lanzó un asalto que llevó a las fuerzas al interior del territorio ruso, mucho más de lo que nadie había hecho desde la Segunda Guerra Mundial. En paralelo, se intentó una ofensiva simultánea en Belgorod, que no tuvo éxito. Desde entonces, el contingente ucraniano en Kursk ha sufrido severas pérdidas, estimadas en cerca de 20.000 bajas hacia principios de octubre. La vulnerabilidad de las tropas ante intensos bombardeos, facilitada por defensas aéreas limitadas, agravó esta situación.
La autorización para usar misiles ATACMS, junto con otros como los Storm Shadow británicos, ha sido clave para fortalecer a las fuerzas ucranianas en Kursk. Esto no solo busca respaldar a las unidades en retirada, sino también complicar las contraofensivas rusas. En este caso, aunque los sistemas S-400 han demostrado previamente ser eficaces contra los misiles ATACMS e incluso contra objetivos hipersónicos, su capacidad fue anulada al encontrarse en estado de mantenimiento.
Silencio y mentiras que son otro
escándalo
EDITORIAL.
libertad digital.
29 Noviembre 2024
Si el latrocinio en el seno del propio Gobierno y el asalto de las instituciones no nos diesen una idea bastante ajustada de la falta de respeto que Pedro Sánchez y su banda de ministros –llamarles Consejo constituye una terrible exageración– siente por la democracia, su recurrente negativa a ofrecer unas mínimas explicaciones sería también la medida perfecta de la falta de respeto con la que trata a los ciudadanos que es obvio que desprecia.
Decimos esto porque, por mucho que con este Gobierno nos hayamos acostumbrado a prácticamente todo, hay que seguir denunciando la actitud que mantiene su portavoz en las ruedas de prensa en Moncloa.
Una denuncia que, por supuesto, no es a una Pilar Alegría que se limita a reproducir de forma torpe las consignas pergeñadas con anterioridad y que es evidente que tiene tan poca autonomía como dignidad: semana tras semana se arrastra por el fango de la manipulación y los bulos de una forma lamentable, ocultando, mintiendo descaradamente y con una fingida convicción que haría morirse de vergüenza al mismísimo Pinocho.
Pero la culpa, insistimos, no es de una ministra sin personalidad ni relevancia política alguna que se limita a ser la patética voz de su amo: es de Pedro Sánchez y sus estrategas, que están embarcados en una huida hacia delante que nos lleva a todos al precipicio democrático. No puede ser, no es tolerable en una democracia, que el Gobierno se niegue a responder a preguntas tan sencillas y pertinentes como si una empleada de Moncloa pagada con dinero público trabajaba para los negocios privados de Begoña Gómez.
La pregunta, que los periodistas han hecho este jueves a Pilar Alegría hasta en tres ocasiones, sólo tiene dos posibles respuestas: sí o no. Y un sí debería implicar la dimisión irrevocable del presidente del Gobierno. Como también debería tener esa consecuencia el hecho de que una administración socialista crease un puesto específico e innecesario para contratar a su hermano, que no tenía otro mérito que su vínculo con el por aquel entonces líder del PSOE.
Desgraciadamente para Pilar Alegría, hasta para cubrirte del fango de la mentira sistemática y la falta de respeto de la ciudadanía hay que tener cierta agilidad mental y dialéctica de las que está claro que la portavoz carece: sólo eso explica que se le haya ocurrido –o más probablemente que haya aceptado– comparar el caso de David Sánchez y el de Begoña Gómez señalando lo que ha calificado como "sospechosas similitudes" entre uno y otro.
La idea y el término son disparatados, para empezar porque pocas cosas más sospechosas que los casos de la mujer y el hermano de Pedro Sánchez, aunque lo cierto es que ya se manejan más certezas que sospechas; y para seguir porque, efectivamente, entre ambos hay similitudes, sobre todo una: que los dos se han beneficiado de su vínculo con el presidente del Gobierno mucho más allá de lo que sería aceptable moral y políticamente y, probablemente, de lo que permiten las leyes.
Sánchez y el concepto patrimonialista
del Estado
Pablo
Planas. libertad digital.
29 Noviembre 2024
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, es el ejemplo más depurado en España de las élites extractivas, un personaje que ha hecho de la política una actividad que nada tiene que ver con el bien común y sí con el enriquecimiento de su entorno más directo, la familia, el partido y el Gobierno. Nadie como él encarna esa figura del político que ha llegado al poder para valerse de él, para utilizarlo en su exclusivo beneficio y para ejercerlo con una osadía y un descaro inéditos. En suma, la prueba de que la democracia en España tal como la habíamos conocido hasta su llegada a la Moncloa es historia antigua.
La dimisión de Lobato o los temores del conseguidor Víctor de Aldama sobre su integridad física y la de su familia no son las únicas noticias del día, uno más en la historia trágica de España, que apelan directamente a la responsabilidad de Sánchez. Su propio hermano ha sido imputado mientras el presidente exhibía en el Congreso de los Diputados su falta de empatía con los afectados por la gota fría de Valencia. Nada nuevo desde que Sánchez gobierna gracias a una moción de censura apoyada por los líderes separatistas de la asonada de 2017 y a los herederos políticos de la ETA, convertidos en socios esenciales de un proyecto cuyo objetivo es destruir la libertad de los españoles, sus derechos y la igualdad entre todos ellos.
El líder socialista es un populista como no se ha conocido otro en este país, un tipo capaz de imputar al cambio climático los efectos de la devastadora política "ecológica" del PSOE y sus socios, capaz de atribuir a la oposición en pleno todos los bulos que él propaga sin el menor atisbo de sonrojo, como si la realidad y la verdad fueran meras convenciones. Bulos, bulos, bulos. Ese es el resumen de todas sus intervenciones. El uso constante de ese término, las invocaciones a la "ciencia" y frases como "si quieren ayuda, que la pidan" o "yo estoy bien" definen a un dirigente instalado en la soberbia y en la prepotencia.
El último ejemplo de los desvaríos de Sánchez es esta frase pronunciada en el fragor del último debate en el Congreso: "Ustedes tienen un concepto muy patrimonialista del Estado, que les hace pensar que tienen derecho a usar las instituciones en beneficio de sus familiares y de sus amiguetes". La frase entre comillas, hay que insistir en ello, es de Sánchez, no de Feijóo o de Abascal, sino del tipo que utiliza a la abogacía del Estado para defender a su esposa, que ha manipulado y manoseado la Fiscalía General del Estado hasta destruirla, que amenaza a los jueces que se atreven a investigar la corrupción en su entorno, que maneja el Ejército y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado a su antojo y en función de sus intereses, que se cree por encima del Jefe del Estado y del mismo sistema democrático.
Hay que contarlo mientras se pueda, dejar constancia de lo que ocurre en un país destrozado por las ambiciones de un presidente que en un alarde de total irresponsabilidad se tomó cinco días de "reflexión" cuando su esposa, la "catedrática", fue imputada por corrupción en los negocios. Aunque sea casi imposible de creer, Sánchez ha hecho de Zapatero (el embajador de la Venezuela del tirano Maduro y el representante de los intereses económicos de China) todo un estadista.
Respaldó que se pueda disolver a asociaciones que disienten de la «verdad oficial»
El PP
no apoya en el Congreso la enmienda a la totalidad de VOX para
derogar la ley de memoria histórica
Agustín Benito.
gaceta. 29
Noviembre 2024
El Pleno del Congreso ha rechazado este jueves, con la abstención del PP, la enmienda de totalidad planteada por VOX a la reforma de la ley de asociaciones impulsada por el PSOE para poder disolver asociaciones que disientan de la «verdad oficial».
VOX pretendía que, en lugar de esa norma, la Cámara aceptara otra para derogar la nueva ley de memoria histórica, pero su iniciativa no ha contado con el apoyo de ningún otro grupo. La reforma auspiciada por el PSOE, cuya toma en consideración fue apoyada por el PP hace unas semanas, podrá continuar su recorrido parlamentario.
El siguiente paso será la presentación de enmiendas parciales por parte de los grupos que después la discutirán en ponencia y en comisión. En su texto, además de la derogación entera de la norma que entró en vigor en octubre de 2022, VOX proponía revertir todas las medidas que se han ido adoptando en aplicación de la ley y que acaban con la libertad de expresión, de pensamiento y de cátedra.
«El PP no apoya la enmienda a la totalidad de VOX para derogar la Ley de Memoria Democrática. Los de Feijoo siguen poniéndole alfombra roja a las leyes totalitarias de la izquierda», ha señalado la formación liderada por Santiago Abascal.
Cuba, hacia 66 años de rotundo fracaso
socialcomunista
Zoé
Valdés. el debate.
29 Noviembre 2024
De Cuba no podemos decir ni siquiera que sea un 'Estado fallido', porque de ninguna forma el régimen tiránico de la isla llega a la categoría de Estado
En enero del 2025 se cumplirá otro aniversario del fracaso más estruendo del social-comunismo en Hispanoamérica, el que triunfó hace 66 años bajo el pomposo nombre de 'revolución cubana'. Fidel Castro creó un producto de marketing con ese nombre, y aunque muy pronto la convirtió en dictadura castrista mediante persecuciones, fusilamientos, encarcelamientos, y exilios, el mundo siguió comprándole semejante mercancía cuyo contenido incluía e incluye expandir las guerras de guerrillas y el terrorismo por toda Hispanoamérica, Europa, y Estados Unidos.
De aquella próspera y bella Cuba que en el año 1957 ocupaba el tercer lugar desde el punto de vista económico después de Argentina y Venezuela, no queda nada. Curioso que estos tres países, de entre los más prósperos del mundo, hayan sido destruidos por el comunismo y «el socialismo del siglo XXI» (así lo renombró reactualizándolo el comandante Hugo Chávez en Venezuela), imbuidos por el discurso proveniente desde el mismísimo Comité Central en La Habana.
De Cuba no podemos decir ni siquiera que sea un 'Estado fallido', porque de ninguna forma el régimen tiránico de la isla llega a la categoría de estado. De modo que lo único que nos queda sería la palabra 'fallido'. Cuba representa el fallo mismo, el gran fallo monumental del experimento que quisieron llevar a cabo en el Caribe tanto los comunistas como los gobiernos norteamericanos, estos últimos al verse amenazados con una posible triunfante y doble Las Vegas que le hiciera competencia en medio de Las Antillas a la ciudad que alberga al hampa del juego con sus atracciones y distracciones.
En Cuba la gente se pasa tres y hasta cuatro días sin llevarse nada al estómago. Un chiste circula por las redes, se trata de una imagen donde podemos leer: «Los científicos confirman que en Marte no hay vida porque no hay agua, ni electricidad, ni alimentos». En la imagen un grupo de cubanos se esmorece a carcajadas.
En mi país no hay vida entonces, porque no hay comida, no hay agua, no hay electricidad. La gente sin embargo sobrevive, resiste, y en cuanto pueden se largan del país. Marte tendría futuro… La única expectativa del cubano desde hace décadas es la fuga, huir hacia donde sea. No importa si en una balsa hacia Miami, hacia una guerra como soldado, lo mismo en Angola que en Rusia. «¿Aquí no dicen que ‘Patria o Muerte’? Pues prefiero probar suerte con la muerte». Dijo a cámara en 1994 una valiente madre con su bebe en brazos dispuesta a subirse a una tambaleante balsa en plena crisis de los balseros.
Los sacerdotes y las monjas —católicos cubanos como franceses— han conseguido apoyar de una manera extraordinaria a las personas, la mayoría necesitadas de urgencia, pero no dan abasto. El esfuerzo del padre Alberto Reyes entrevistado por el periodista venezolano Alejandro Marcano se refleja en sus adoloridas palabras y en la delgadez de su rostro:
Cuba es caos y muerte, el horror amenazado por el indecente olvido. Nadie quiere saber de los cubanos, nadie desea enterarse del verdadero padecimiento de un pueblo hundido, muy por debajo de cualquier crisis. La tiranía construyó magistralmente —hay que reconocerlo— con la complicidad de empresarios extranjeros dos mundos paralelos, uno para los cubanos, y otro para los turistas o viajantes. La barrera que los separa, además de la moral, es ideológica, físico-política. Esa división se produce mediante la doble moneda incompatible de circulación, a través del control policial que sigue siendo mayúsculo: la represión para los de adentro y el chantaje financiero para los de afuera, que desde hace algunos años también son condenados a largas penas de prisión si violan algunas de las pautas impuestas por los tiranos.
Durante décadas los cubanos se enfrentaron de múltiples formas al régimen, la gloriosa Brigada 2506, Alpha 66, los Alzados en el Escambray, disidencia y oposición perpetuas, Presos y Presas Plantados, se logró muy poco porque la complicidad mundial y de Estados Unidos les funcionó de maravillas a los Castro y secuaces.
Más tarde los cubanos consiguieron aliviar sus penas apuntalados y sirviéndose del gracejo autóctono, o sea, tirándolo todo a chiste, literalmente a mierda; lo que el intelectual cubano Jorge Mañach bautizó como 'el choteo', en su célebre libro ‘Indagación del choteo’ publicado en La Habana en 1928 (sí, la cosa viene de lejos y desde mucho antes, «aquellos polvos trajeron estos lodos…»). Los chistes reparaban de cierto modo el enorme daño. Hoy ni siquiera eso, el último momento chistoso que me han enviado desde La Habana sitúa en escena a uno de esos cómicos malcomidos, que intenta interpelar al público con uno de sus pujos chistosos para anunciar que ni el año 2025 quiere saber de ellos. O sea, Cuba ya no existe ni para el paso del tiempo.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
El Gobierno vasco manipula los datos de un informe educativo para justificar una mayor imposición del euskera
En este documento, el Ejecutivo nacionalista vasco hace alarde y presume de «un conjunto de indicadores educativos de excelencia», ocultando los datos demoledores de PISA 2022 para la región
Maria Curiel. el debate. 29 Noviembre 2024
El Gobierno del País Vasco ha publicado, siguiendo la periodicidad de dos años, el Diagnóstico del Sistema Educativo Vasco, una amplia recopilación de información sobre los diferentes aspectos fundamentales del sistema educativo en la región.
En este documento, el Ejecutivo nacionalista vasco hace alarde y presume de «un conjunto de indicadores educativos de excelencia, especialmente en lo referido a las tasas de escolarización temprana y graduación; idoneidad; abandono escolar; o titulados superiores». Sin embargo, según han señalado Ricardo Arana, exmiembro de la Comisión Permanente del Consejo Escolar Vasco, a El Debate, «no aparecen ni la evaluación de diagnóstico de 2023 ni PISA 2022», informe demoledor para la educación vasca.
Según PISA, el País Vasco cayó estrepitosamente en matemáticas, ciencias y lectura en los últimos años, coincidiendo con la imposición de unas políticas más agresivas de inmersión lingüística en los colegios. En concreto, la región liderada por el PNV es la novena comunidad autónoma con mayores competencias en matemáticas, la duodécima en ciencias y la decimocuarta en lectura.
«Aparece la evaluación de fin de etapa pero que, a diferencia de las de diagnóstico es muestral, y no censal, por lo tanto sus resultados no ofrecen la misma fiabilidad», denuncia Arana a este medio.
Imposición del euskera
Por otro lado, y según reza el informe publicado recientemente por el Ejecutivo vasco, entre 2018 y 2022 creció el número de estudiantes que usan más el español que el euskera durante las clases. En Primaria, el 48,6 % del alumnado opta por el castellano, frente al 44 % registrado cuatro años atrás. El documento del Gobierno vasco señala que diferencia se amplifica en la ESO, donde el 64 % de los estudiantes prefiere el español, un incremento notable en comparación con el menos del 60 % observado en 2018.
Por otro lado, el grupo de estudiantes que prioriza el euskera es más reducido: un 29 % en Primaria y un 22 % en ESO. En medio de ambos extremos están quienes combinan ambos idiomas por igual: un 22 % en Primaria y solo un 14% en Secundaria.
Estas cifras contrastan con las publicadas por el propio Gobierno vasco sobre el porcentaje de escolarización de los alumnos en un modelo de inmersión total, el modelo D. Al inicio de este curso escolar se estimó que el 94 % de los escolares matriculados en la red pública lo hacen en el modelo íntegro en euskera.
«Sigue siendo un reto para los centros educativos el incremento del uso del euskera en los mismos, especialmente porque para mucho alumnado es prácticamente la única referencia que tienen del euskera a lo largo de su día a día», reza el documento para justificar la imposición lingüística del euskera que maquillan de «normalización».
En base a estos datos manipulados, el Departamento de Educación ha incorporado algunas iniciativas controladas para «el desarrollo de la competencia lingüística en varios centros educativos», que incluyen el polémico programa EUSLE, que impone a los niños hispanohablantes aulas de euskera para meterles con calzador la lengua vasca.
A juicio de Arana respecto al informe del Gobierno vasco, «parece que hay un mantenimiento de quienes básicamente utilizan euskera, pero también una reducción de quienes utilizan más o menos ambas, sobre todo en Secundaria (en donde el uso de la lengua por parte de los estudiantes es más autónomo)».
Recortes de Prensa Página Inicial