Recortes
de Prensa Viernes
7 Febrero
2025
Ucrania,
dispuesta a abrir un corredor humanitario en Kursk
Henar
Andrés. Madrid. el mundo.
7 Febrero 2025
Al cumplirse 1.080 días de guerra, las autoridades ucranianas están dispuestas a abrir un corredor humanitario para evacuar a los cientos de civiles residentes en las zonas ocupadas por el ejército de Kiev en la región rusa de Kursk si Moscú lo pide.
Más de 1.500 civiles viven en la zona que Ucrania ocupa desde agosto. Las fuerzas rusas consiguieron recuperar la mayor parte del territorio perdido, pero todavía no han podido expulsar completamente a las tropas enemigas.
El Ministerio de Defensa ruso afirmó este jueves que había rechazado una nueva ofensiva en esa zona, mientras Volodímir Zelenski felicitó a sus hombres por controlar parte de ese territorio desde hace seis meses.
9:10
Ucrania derriba 81 de los 112 drones lanzados por Rusia
El ejército ucraniano ha informado de que ha derribado 81 de los 112 drones lanzados por Rusia durante la noche para atacar el país. De todos los aviones no tripulados lanzados, 31 no alcanzaron sus objetivos, probablemente debido a la guerra electrónica, añadió el ejército.
9:00
El número 2 de Zelenski informa a Kellogg sobre la situación en el frente
El jefe de la oficina presidencial ucraniana, Andrí Yermak, ha mantenido una conversación telefónica con el representante de la Casa Blanca para la guerra en Ucrania, Keith Kellogg, a quien ha informado de la situación en el frente, según anunció en su cuenta de Telegram el propio Yermak.
Yermak y Kellogg también han hablado sobre las "futuras reuniones" que las partes mantendrán en la Conferencia de Seguridad de Múnich, que se celebra entre el 14 y el 16 de febrero en la ciudad alemana y a la que tiene previsto asistir el representante del presidente Donald Trump para la guerra en Ucrania.
Ambos dirigentes abordaron asimismo la "futura visita a Ucrania" de Kellogg. "Es muy importante para nosotros", ha escrito Yermak en sus redes sociales al informar sobre la conversación. El número dos del presidente ucraniano Volodímir Zelenski reafirmó que conseguir "una paz justa y duradera" es una prioridad para Ucrania.
8:35
Rusia detiene a 4 mujeres acusadas de colaborar con Kiev
El Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia anunció este viernes la detención de cuatro mujeres, que fueron acusadas de colaborar con servicios secretos ucranianos para atentar contra altos cargos militares rusos. Según la nota del FSB, citada por la agencia Interfax, las mujeres "reclutadas por la inteligencia ucraniana", fueron detenidas en Vorónezh, Rostov del Don y Sebastopol, en la anexionada península de Crimea.
Su objetivo, agrega la nota, era atentar contra oficiales de alto rango del Ministerio de Defensa de Rusia y cometer sabotajes en instalaciones energéticas rusas. Según el FSB, las detenidas fueron entrenadas en el manejo de armas y minas en territorio ucraniano.
Durante los registros practicados en sus lugares de residencia, se incautó "una cantidad importante" de explosivos, así como otros equipos e instrucciones para fabricar bombas, agrega la nota. Las autoridades rusas abrieron causas penales por terrorismo contra las detenidas, que pueden ser condenadas a hasta 30 años de cárcel.
8:20
Zelenski encabezará la delegación ucraniana en la Conferencia de Seguridad de Múnich
El presidente Volodímir Zelenski encabezará la delegación de Ucrania que asistirá a la Conferencia de Seguridad de Múnich la próxima semana, a la que también se tiene previsto que asistan el vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance, y el enviado especial para Ucrania y Rusia, Keith Kellogg, informó el jueves el jefe de despacho del mandatario ucraniano.
Andriy Yermak, quien asistirá, dijo a la agencia AP que la delegación ucraniana presentará la postura del país sobre cómo poner fin a la guerra y sus puntos de vista sobre cómo se puede lograr "una paz larga y duradera".
"Es necesario que los líderes y los expertos en política que estarán en Múnich se den cuenta de que estamos muy cerca de realmente terminar esta guerra con una paz justa y duradera, pero es necesario estar juntos... No darle a Rusia la oportunidad de dividir al mundo, de dividir a los socios", especificó.
8:10
Ucrania, dispuesta a abrir un corredor humanitario en Kursk
La presidencia de Ucrania declaró a la AFP que está lista para abrir un corredor para evacuar a los cientos de civiles residentes en las zonas ocupadas por las tropas de Kiev en la región rusa de Kursk si Moscú lo pide. "Estamos preparados para abrir un corredor humanitario en la región de Kursk en caso de petición oficial de la Federación de Rusia", afirmó la presidencia.
Más de 1.500 civiles viven en las zonas de la región fronteriza de Kursk, en el oeste de Rusia, que el ejército ucraniano ocupa desde una ofensiva sorpresa lanzada en agosto. Las fuerzas rusas consiguieron recuperar la mayor parte del territorio perdido, pero todavía no han podido repeler completamente a las tropas ucranianas, pese al despliegue denunciado por Kiev de soldados norcoreanos.
El enfado de las familias hacia las autoridades rusas crece ante la imposibilidad de contactar con sus parientes atrapados al otro lado de la línea del frente.
Dos
buenas noticias para Ucrania: llegan los F-16 neerlandeses horas
después de recibir los Mirage de Francia
Lucía
Gutiérrez. la razon. 7
Febrero 2025
Ucrania ha recibido dos buenas noticias en un mismo día, algo a lo que no está muy acostumbrada en los últimos tiempos en su guerra contra Rusia. Horas después de que Francia enviara sus esperados cazas Mirage 2000, otro de sus más firmes aliados en estos tiempos especialmente convulsos, Países Bajos, ha enviado los prometidos aviones de combate F-16.
Así lo ha anunciado el ministro de Defensa ucraniano, Rustem Umérov, en su cuenta de Facebook, en la que ha asegurado que "el apoyo de Países Bajos es otro paso significativo para acercarnos a la victoria y garantizar la protección de las ciudades y los ciudadanos ucranianos".
Esta entrega coincide con la llegada del primer lote de cazas Mirage 2000 franceses a Ucrania, anunciada por el Ministerio de Defensa de Francia. Umérov confirmó la recepción de estos aviones y señaló que "estos aviones de combate modernos ya han llegado a Ucrania y pronto comenzarán a desempeñar misiones de combate, lo que reforzará nuestra defensa aérea y nuestras capacidades para responder a la agresión rusa".
En un momento en el que Rusia ha incrementado la intensidad de su ofensiva terrestre, con avances prácticamente diarios, aunque poco significativos, este doble anuncio tiene importancia no solo estratégica, sino también para elevar la moral de victoria. Para Kiev, cualquier anuncio de nuevo material bélico es trascedental, ya que no tiene capacidad por si sola para producir armamento que haga frente al de Rusia. Y eso pese a que en los últimos meses Ucrania ha aumentado su capacidad para producir sus armas defensivas.
Además de franceses y neerlandeses, Polonia y Eslovaquia han enviado MiG-29 operativos a Ucrania. Eslovaquia envió una docena de aviones, mientras que Polonia envió 14, tras obtener la aprobación de Alemania debido al origen de algunos de estos aviones en la era soviética alemana.
Además de los MiG-29, Ucrania ha recibido otros modelos de aviones de combate. Por ejemplo, Macedonia del Norte envió cuatro Su-25, y se informa que Bulgaria pudo haber proporcionado hasta 14, aunque este último país niega haber enviado aviones directamente a Ucrania.
La entrega de aviones de combate occidentales, como los F-16, ha sido objeto de debate entre los aliados de la OTAN. Tras meses de deliberaciones, se confirmó que Ucrania recibiría 61 F-16: 42 procedentes de Países Bajos y 19 donados por Dinamarca. El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, visitó la base aérea de Eindhoven en Países Bajos para oficializar el acuerdo junto al primer ministro neerlandés, Mark Rutte.
Ucrania
pone en aprietos a Rusia con el avance en Kursk
Rostyslav
Averchuk. Leópolis. la razon. 7
Febrero 2025
Seis meses después del inicio de la ofensiva sorpresa de Ucrania en Kursk, el ejército ruso sigue sin poder expulsar a las fuerzas ucranianas de su propio territorio. Ucrania lanzó ayer otro gran contraataque al este de Sudzha, una ciudad clave bajo su control, según el Ministerio de Defensa de Rusia. Moscú afirma haber frustrado los intentos de avance de Ucrania hacia la aldea de Ulanok. Aun así incluso blogueros militares rusos afirman que Ucrania logró capturar al menos una localidad, Cherkasskaya Konopelka. Kyiv no ha comentado la noticia pero considera su ofensiva, lanzada en agosto pasado, un éxito importante que podría desempeñar un papel importante en las posibles negociaciones con Rusia.
Según los analistas militares, Ucrania controla actualmente hasta 600 kilómetros cuadrados en la región rusa. Neutraliza mediante una defensa dinámica la superioridad numérica de su enemigo y su uso de bombas masivas.
«En algunos casos, nuestras fuerzas se han retirado deliberadamente de algunas aldeas para atraer a las fuerzas rusas a una trampa y maximizar sus pérdidas», explica Oleksi Melnik, analista militar del Centro Razumkov.
Desde agosto, Rusia ha multiplicado por seis el número de sus efectivos en la zona, pasando de unos 10.000 a 60.000, según Kyiv, y desviando fuerzas importantes de otras partes de la línea del frente, situadas en Ucrania. Además 40.000 soldados rusos han muerto o han resultado heridos en la zona, incluidos 4.000 aliados de Corea del Norte.
Unos 900 soldados rusos fueron capturados, con muchos ya intercambiados por soldados ucranianos en cautiverio ruso, llevando así buenas noticias a miles de familias ucranianas. Como subrayó ayer el Ejército ucraniano, la operación en Kursk también ha impedido que Rusia lance una nueva ofensiva en las regiones adyacentes de Sumi y Jarkiv. «Al menos en este caso, es el territorio de Rusia, no de Ucrania, el que está siendo arrasado por las bombas rusas», subraya Melnik. «Hemos traído la guerra de vuelta a casa, a Rusia. Es ahí donde tienen que sentir lo que es realmente la guerra», comentó Zelenski ayer, después de condecorar a varios soldados ucranianos por su participación en la operación. Los ucranianos creen que el revés en Kursk ha asestado un duro golpe a la reputación de Vladimir Putin, tanto dentro como fuera de Rusia, demostrando que es incapaz incluso de proteger las fronteras y a los ciudadanos de su propio país, por no hablar de lograr sus objetivos en Ucrania.
La zona bajo control ucraniano ha disminuido desde agosto y es igual a la mitad de lo que controlaba en el apogeo de su ofensiva. Sin embargo, el progreso de Rusia en Kursk se ha ralentizado, ya que los soldados norcoreanos han mostrado poco en el campo de batalla y se han retirado debido a las altas pérdidas, según Kyiv. «Lo que importa no es la extensión del territorio que Ucrania controla en Kursk, sino su mera presencia allí», subraya Melnik. Kyiv espera que se pueda utilizar esto para intercamibar las zonas ocupadas por Rusia en Ucrania en caso de posibles negociaciones.
El factor Corea del Norte
Sin embargo, la creciente cooperación entre Rusia y Corea del Norte es motivo de preocupación. En gran medida, son millones de proyectiles de artillería suministrados por el aliado comunista a Rusia los que le han ayudado a mantener una presión tan alta en la línea del frente durante tanto tiempo, dijo Melnik a LA RAZÓN. Putin «está enseñando» a este país cómo librar una guerra moderna, que es una amenaza para todos, incluidos los países del este de Asia, señaló Zelenski. «Estoy agradecido a todos nuestros socios que entienden lo importante que es detener a Rusia ahora, para que no tengamos que volver a luchar dentro de unos años», subrayó.
Según aseguran fuentes del Ejército ucraniano, la presión rusa en la línea del frente ha disminuido notablemente en la última semana, ya que el número medio diario de asaltos ha caído por debajo de los 100, en comparación con el pico de 250 en diciembre. Sin embargo, Rusia continúa sus intentos de capturar más territorio cerca de Pokrovsk, Kurajove y Lyman en Donetsk y Kupiansk en Jarkiv.
Pérdidas
insostenibles
Estos soldados a caballo son una prueba
más del desastre de los blindados rusos en Ucrania
Sin contar
transportes convencionales, Rusia ha perdido entre 15.000 y 30.000
vehículos blindados en Ucrania, forzando a sus tropas a luchar en
furgonetas improvisadas y ahora, a caballo
Jesús Díaz. el
confidencial. 7
Febrero 2025
https://x.com/Gerashchenko_en/status/1886818429887299757
Este vídeo de dos soldados rusos cabalgando hacia el frente por las planicies ucranianas puede parecer una mera anécdota pero, si lo añades a las brutales cifras de las pérdidas de vehículos blindados y los miles de vídeos que muestran a las tropas de Moscú usando furgonetas, coches civiles preparados improvisadamente, y hasta bicicletas robadas, son una manifestación de uno de los grandes problemas de Vladimir Putin: se están quedando sin vehículos tanto por la acción de los drones de Kiev como por la obsolescencia de su equipamiento. Y sin movilidad efectiva, la posibilidad del colapso de sus líneas —que algunos analistas occidentales habían augurado para este año— se dispara.
Los vehículos blindados rusos están siendo destruidos o inutilizados a un ritmo escandaloso, con cifras que la industria rusa, lastrada por las sanciones y años de corrupción, no puede reponer. Según datos de las Fuerzas Armadas de Ucrania del 6 de febrero de 2025, Rusia ha perdido 9.965 tanques, más de 20.730 vehículos de combate, 36.211 camiones y cisternas, y un total de 3.737 equipos especiales, lo que incluye camiones, remolques y otro tipo de vehículos. Aunque estas cifras no pueden ser verificadas de forma independiente, sí coinciden con la percepción generalizada sobre el terreno, donde los vídeos de vehículos rusos destruidos o abandonados son constantes.
Ya lo decíamos hace más de un año: “A medida que Ucrania ha destruído miles de tanques, cientos de aeronaves, y decenas de barcos, Rusia ha tenido que desplegar armamento anticuado de los tiempos de la Unión Soviética y se acerca rápidamente a un colapso de su maquinaria militar en 2025.” Ahora parece que la previsión se está haciendo realidad.
Improvisación y movilidad del siglo XIX
Como informa la revista Forbes, esta escasez de vehículos ha obligado a los soldados rusos a utilizar medios de transporte improvisados, como los infames Lada, coches civiles cuyo uso se ha normalizado en el frente según varios analistas independientes que monitorean la guerra a través de fuentes abiertas, como Andrew Perpetua. Como el resto, este último se ha mostrado sorprendido ante la proliferación de vídeos de ataques a vehículos Lada por parte de drones ucranianos. "Es la hora del asalto", escribió irónicamente. "Todos al Lada".
Hay múltiples vídeos de tropa en motocicletas y bicicletas robadas, así como furgonetas (como la de abajo) y vehículos ‘frankenstein’ que fusionan varios componentes. La falta de vehículos motorizados es tal que algunas unidades han recuperado el uso de caballos como medio de transporte.
Según el corresponsal de guerra ruso Roma Sapozhnikov, "la sensación es que los responsables de rearmar al ejército con vehículos de combate y tanques han ignorado los problemas del frente y de las fuerzas armadas del país en guerra". Esta falta de previsión ha obligado a los soldados a usar "vehículos civiles que son una completa ‘mierda’ que arde y mata a nuestros soldados", según declaró una fuente al propio Sapozhnikov.
La realidad es que Rusia no da abasto: construye apenas 200 nuevos vehículos de combate BMP-3, 90 nuevos tanques T-90M y unos pocos cientos de vehículos blindados, incluyendo vehículos de combate con ruedas BTR-82. Una cifra ridícula comparada con las pérdidas que está sufriendo en Ucrania y que pueden llevar a su Ejército al colapso en 2025.
Recuperando equipos de hace un siglo
Agotadas las nuevas unidades, Rusia ha tenido que recurrir a viejas unidades almacenadas durante la Guerra Fría. Pero, como explica el analista Jompy, "un vehículo que no se mueve durante tanto tiempo es un vehículo muerto". Jompy analizó tres parques de vehículos y concluyó que la mayoría de los vehículos restantes no se habían movido en años. "Seguro que has visto lo que les pasa a los coches civiles abandonados durante unos pocos años al aire libre", sentenció.
La situación se ha ido deteriorando para el ejército ruso a medida que la guerra se alarga. Eso de por sí es grave para Moscú pero es aún peor cuando sabemos que su ejército ruso estaba anticuado desde el principio de la guerra, con camiones y tanques antiguos que se quedaban tirados en cualquier parte. La realidad ha demostrado que el teórico poder armamentístico soviético se ha quedado en una broma que sólo ha podido ser compensada con cantidades ingentes de soldados, arrojados al combate mal equipados. La estimación de la cifra de muertos y heridos en las filas rusas sobrepasa ya la marca de los 800.000.
Esta situación se explica, en parte, por la corrupción endémica en el ejército ruso. Como denunció el exministro de Exteriores ruso Andrei Kozyrev, gran parte del presupuesto militar se ha desviado durante años a causas ajenas a la modernización del ejército, lo que ha provocado que, en una guerra como la de Ucrania, quede patente la falta de preparación y equipamiento de las tropas.
Hay que
unirse
Javier Torres. gaceta. 7
Febrero 2025
Cuando VOX crece aparecen voces desde todas partes entonando «hay que unirse» con sospechosa coincidencia. Lo dicen Alvise, el Ibex y el adiposo cinturón mediático que orbita alrededor de Génova 13. Ellos sabrán el motivo, seguro que no lo hacen porque vean en Abascal una amenaza, pues es imposible que un partido en crisis permanente tenga futuro. Si no tiene futuro, ¿para qué pedirle sus votos?
Hay que unirse, insisten, y el cuerpo al que VOX debe abrazarse —entregando votos y escondiendo banderas— es el socio del PSOE en Bruselas, donde acaban de inventarse el Escudo Europeo de la Democracia para combatir injerencias maliciosas. Tal órgano, por supuesto, lo preside una lobista al servicio de Soros justo cuando conocemos —oh, sorpresa— que los Estados Unidos financiaron durante años a la oposición húngara para derrocar a Orban.
Con Polonia lo hicieron a pecho descubierto en aquella avanzadilla bruselense que comandó González Pons para acabar con el anterior gobierno de Morawiecki. Así se las gastan los demócratas pata negra al servicio de Gazprom. Y mucho ojo en Alemania, que el excomisario Breton amenaza con otro pucherazo como en Rumanía si AfD da la campanada. El putsch de Úrsula.
En España también suenan las alarmas. La semana pasada dijimos que Gotham City ha mandado a calentar a la banda a todo su elenco de frikis y aún no salimos del asombro ante semejante espectáculo. Alguien ha tocado el silbato y los medios ejercen su función social bipartidista, que es la de espantar cualquier alternativa que ponga en peligro el modelo vigente de fronteras abiertas, inmigración masiva, fondos extranjeros arrasando barrios y encareciendo la vivienda, feminismo institucional, aborto, natalidad con números de guerra, deslocalización de empresas, desindustrialización, competencia desleal al campo y la pesca, impuestos verdes y prohibiciones de todos los colores para la gente corriente.
Este sistema se puede venir abajo en Europa y el nerviosismo del poder es directamente proporcional a la amenaza que representan los proyectos nacionales en la arcadia feliz del posmodernismo. Prometieron que Occidente había ganado y que tras 1989 viviríamos días de vino y rosas hasta el final de los tiempos. Es más, siguen diciendo que estamos en el mejor de los mundos posibles, aunque las grandes naciones históricas hayan desaparecido y en Inglaterra recuperen el delito de opinión para encarcelar a disidentes como Tommy Robinson. Sucede que la gente corriente pisa la calle, donde no valen relatos prefabricados ni consignas (Errejón dixit), y contempla con rencor que ese poder, cada vez más lejano y tiránico, le ha robado su barrio, que es tanto como decir su identidad y su forma de vida.
Claro que hay culpables. Las ideas tienen consecuencias y el multiculturalismo no es sólo un concepto que acuñan politólogos sin alma que sostienen que este mejunje es un fenómeno inevitable. Es mucho más: la ruina para los autóctonos con menos recursos, la violencia e inseguridad para mujeres y jóvenes y el desarraigo para todos.
Gobiernos al servicio del globalismo como el nuestro colaboran con la causa. No hay más que echar un ojo a las últimas noticias: 1) Sánchez pacta con Canarias que Cataluña y País Vasco no entren en el reparto de los 4.400 menas distribuidos por el resto de España. 2) Una ONG que ha recibido 37 millones del Gobierno compra 100 viviendas en Canarias y las alquila por 340 euros al mes a inmigrantes ilegales. 3) El Gobierno reconoce que no es posible saber el número de menas que realmente son menores de edad y confirma que casi el 95% de los que llegaron a España en 2024 son varones. 4) Un incendio en el hotel Las Gacelas en Becerril de la Sierra destapa que el Gobierno tiene alojados a 221 inmigrantes gestionados por la Cruz Roja.
Es fácil hablar de unidad y se hace, entre otras cosas, para contribuir a ocultar que socialistas y populares gobiernan juntos en Bruselas, donde comparten desde modelo migratorio hasta el Pacto Verde. Mutis por el foro: aumentan los voluntarios para hacer de pegamento entre VOX y el PP, cada vez más distanciados también por lo que ocurre en el exterior. El último ejemplo son Trump y Milei, que han sacado a sus países de la OMS, organización supranacional que tuteló el encierro de medio planeta —¡toma liberalismo!— en el mayor experimento social de la historia. Abascal exigió que España también saliera; el PP presentó una ley de pandemias e impuso el pasaporte covid en Galicia o Andalucía y Sánchez acaba de soltarle 60 millones de euros.
Hay que unirse, en fin, agachar la cabeza y obviar ideas y programas, pues lo único que vale es la suma de escaños para echar a Sánchez. Un plan sin fisuras si no fuera porque aún recordamos que la urgencia por derrotar a Zapatero fue la coartada que Rajoy utilizó para justificar todas sus traiciones.
Sólo apoyaron la iniciativa el
ECR y ESN
El PP Europeo rechaza la
propuesta de Patriotas de un debate en la Eurocámara para suspender
el Pacto Verde que arruina al campo y a la industria
Agustín
Benito. gaceta. 7
Febrero 2025
La eurodiputada húngara Kinga Gál ha denunciado que el Partido Popular se ha sumado a los grupos de izquierda y no ha apoyado un debate en el Pleno de la próxima semana en la Eurocámara sobre la revisión del Pacto Verde, el plan ecologista que arruina a la industria europea y al campo. Sólo apoyaron la iniciativa el ECR y ESN.
«Ha demostrados sus verdaderas intenciones de nuevo. Una vez más han traicionado a sus votantes. En lugar de promover la competitividad europea, como afirman, en realidad el PPE se alinea con los grupos de izquierda y se aferra a un acuerdo que está arruinando a la industria y a los agricultores europeos», ha señalado Gál en un mensaje en la red social X.
Desde VOX, partido que forma parte de Patriotas, reiteran que es necesario el fin del Pacto Verde para salvaguardar la soberanía, la rentabilidad empresarial, la prosperidad ciudadana y la pervivencia del modo de vida rural en todos los Estados miembros de la Unión Europea.
Asimismo, subrayan que la legislación actual —apoyada por populares y socialistas— lejos de contribuir significativamente a los «objetivos climáticos» ha impulsado la competencia desleal de terceros países que arruina a los productores europeos, ha mermado la soberanía alimentaria y ha puesto en riesgo la viabilidad de industria.
Habían destinado dinero a apoyar el «lenguaje no binario»
La
agencia USAID desmantelada por Trump había presupuestado más de 268
millones para 6.200 periodistas y 707 medios de comunicación
LGI.
gaceta. 7
Febrero 2025
El cierre de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) ordenado por la Administración Trump frenará hasta 268.376.000 dólares presupuestados por el Congreso para apoyar a los medios de comunicación extranjeros en 2025. Esta decisión tendrá un impacto significativo en más de 30 países donde USAID financiaba programas destinados a fortalecer un discurso a favor del globalismo y los ODS de la Agenda 2030.
En 2023, la agencia había proporcionado formación y apoyo a 6.200 periodistas, respaldado a 707 medios de comunicación no estatales y apoyado a 279 organizaciones de la sociedad civil. Sin embargo, con el desmantelamiento de USAID, muchas de estas iniciativas ahora desaparecerán.
En Ucrania, donde el 90% de los medios dependen de la financiación de USAID, la situación es crítica. Varios medios locales ya han anunciado la suspensión de sus actividades y buscarán soluciones alternativas para mantenerse a flote. «En Slidstvo.Info, el 80% de nuestro presupuesto se ha visto afectado», ha señalado Anna Babinets, directora general y cofundadora de este medio de investigación con sede en Kiev.
Inversiones en promover el lenguaje no binario
Los fondos de USAID se habían destinado en años anteriores a una amplia gama de proyectos globales con objetivos diversos. En Sri Lanka, la agencia había invertido 7,9 millones de dólares para capacitar a periodistas en la eliminación del «lenguaje binario de género» en sus publicaciones. En Irak, se asignaron 20 millones de dólares para la producción de un nuevo espectáculo de Barrio Sésamo, enfocado en educar a los niños en «valores inclusivos y de tolerancia».
En Kazajstán, USAID destinó 4,5 millones de dólares para «combatir la desinformación», mientras que en Guatemala se invirtieron dos millones de dólares en programas de cambios de sexo y «activismo LGBT». De manera similar, seis millones de dólares fueron asignados para «transformar los espacios digitales» de acuerdo con los principios democráticos feministas.
La agencia también apoyó iniciativas en medios internacionales, como los 2,1 millones de dólares destinados a ayudar a la BBC a «valorar la diversidad de la sociedad libia». No obstante, algunas asignaciones han sido controversiales, como los diez millones de dólares en comidas financiadas por USAID que terminaron en manos de un grupo terrorista vinculado a Al Qaeda.
El enfoque ambiental y de infraestructura también estuvo presente, con 25 millones de dólares asignados a Deloitte para promover el «transporte verde» en Georgia, y seis millones de dólares para fomentar el turismo en Egipto. En Vietnam, se financiaron dos iniciativas de inclusión: una con 2,5 millones de dólares y otra con 16,8 millones de dólares.
Entrevista
Eric
Patterson, director del Museo de Víctimas del Comunismo: «Los
comunistas son igual de malvados que los nazis, pero a una escala
mayor»
Fue becario de la Casa Blanca, trabajó en el
Departamento de Estado y durante más de 20 años fue comandante de
una unidad de la Fuerza Aérea
Edgardo Pinell. Washington D.C.
el debate. 7
Febrero 2025
Eric Patterson, director de la Fundación Conmemorativa de las Víctimas del Comunismo en Washington D.C. lamenta que «tanto en Europa como en los Estados Unidos, a los estudiantes se les enseña muy poco sobre las verdades del comunismo».
En entrevista con El Debate en Washington D.C, el experto en política exterior y autor de más de 20 libros, celebró, sin embargo, que «la buena noticia es que hay 73 organizaciones de la Plataforma por la Memoria y la Conciencia Europea que consisten en museos y monumentos conmemorativos como el nuestro, en gran parte en Europa».
El Museo de Víctimas del Comunismo, que dirige Patterson, es la parte visible de un esfuerzo mucho mayor de la Fundación Conmemorativa a las Víctimas del Comunismo por honrar la memoria histórica de los horrores de una ideología que destruyó y sigue destruyendo la vida de millones de personas en todo el mundo.
–¿Cuáles son los principales objetivos de este Museo?
–Fuimos fundados por una ley del Congreso de los EE.UU. en 1993 para conmemorar los cien millones de víctimas asesinadas por el comunismo en el siglo XX y para defender a los 1.500 millones de personas que aún están bajo la tiranía dirigida por los marxistas hoy día, desde Venezuela, Nicaragua y Cuba hasta China, Corea del Norte y otros lugares.
–¿Quién es su público prioritario?
–Nos dedicamos a tres cosas: la educación, hacemos investigaciones relevantes para las políticas y luego, por supuesto, tenemos este hermoso museo justo enfrente del metro de McPherson Square, a una manzana de la Casa Blanca en Washington, D.C.
Nos centramos mucho en la educación, ya sea con los grupos de estudiantes que vienen al museo, capacitando a los profesores sobre cómo enseñar sobre la libertad, por un lado, y sobre el comunismo, por otro, o presentando materiales al Congreso de los Estados Unidos y a los medios de comunicación.
–¿Por qué es importante promover la verdad histórica entre los jóvenes?
–Es muy importante que nos centremos en una historia precisa. A veces escuchas cosas como: Bueno, el socialismo y el comunismo tienen que ver con la igualdad y con hacer que todos sean iguales, pero la verdad es que la única igualdad que existe con el comunismo es cuando una pequeña élite obliga a todos los demás a ser pobres, a ser controlados, a que les laven el cerebro, a violar su conciencia, a separar la familia. Eso es lo que realmente se obtiene si hay algún tipo de igualdad.
Por eso, lo que hacemos a través de nuestro arte, mediante exposiciones como la de Vietnam, reuniendo a supervivientes vivos, a quienes aquí llamamos testigos del comunismo, es presentar la verdad sobre cómo el comunismo es un conjunto de ideas malvadas. Es un conjunto brutal de tácticas que siempre enriquece a una élite muy pequeña a expensas de sus conciudadanos.
–¿Cómo se puede ampliar este tipo de iniciativas a nivel mundial?
–Lo primero que podemos hacer es enseñar esto en nuestras escuelas a nivel de secundaria, preparatoria y universidad. Porque les diré que, tanto en Europa como en los Estados Unidos, a los estudiantes se les enseña muy poco sobre las verdades del comunismo.
–En España se suele señalar las atrocidades del nazismo, pero se minimizan las del comunismo ¿Qué se puede hacer al respecto?
–Los nazis eran malos, pero los comunistas eran igual de malvados en términos de su ideología, y eran igualmente malvados, pero una escala mucho mayor porque duraron mucho más tiempo y se cobraron mucha más vidas humanas.
Los chinos mataron entre 60 y 80 millones de personas de su propio pueblo. Los soviéticos construyeron muros para retener a su propia gente y luego la enviaron a los gulags o campos de concentración. Los cubanos construyeron prácticamente un muro alrededor de su propio pueblo. Esto es lo que hacen. Los comunistas matan a su propio pueblo una y otra vez.
Esa es la cruda realidad del comunismo. La represión, el encarcelamiento y el asesinato a su propio pueblo.
–En el caso del nazismo es posible visitar Auschwitz, pero no hay oportunidad de conocer un gulag comunista. ¿Eso es una desventaja?
–Sí. Tienes mucha razón. Al final de la Segunda Guerra Mundial, los aliados aplastaron a los nazis y tenemos las imágenes de los campos de concentración. No tenemos eso de la misma manera después de la caída del comunismo soviético por una variedad de motivos.
Una de esas razones es que las mismas prisiones siguen abiertas en la actualidad en algunas partes de Rusia. Como dijo un disidente ruso, el régimen actual de Moscú es un régimen represivo, arcaico y dirigido por la KGB. En otras palabras, están haciendo algunas de las mismas prácticas. Por otro lado, gran parte de los gulags y los campos de concentración comunistas fueron quemados, así que no hay pruebas, pero otras prisiones rusas que torturan, envenenan y asesinan a los disidentes siguen haciéndolo hoy en día.
Los chinos lo siguen haciendo hoy en día. De hecho, las pruebas están en nuestros periódicos en tiempo real. Pero tenemos que presentárselo a los jóvenes.
–¿Es posible conocer el Museo o sus exposiciones sin venir a Washington?
–Nuestro sitio web victims of communism.org y el sitio web del Museo de Víctimas del Comunismo tienen enlaces a todos nuestros materiales educativos y exposiciones anteriores que hemos realizado en el museo. Por ejemplo, sobre la hambruna forzada en Ucrania llamada 'Holodomor' o nuestra reciente exposición sobre Venezuela. Todo eso está disponible en nuestros sitios web.
Cuando
las lenguas son un problema
Rafael del Mora.
Vozpópuli. 7
Febrero 2025
Las cosas que van bien no son noticia, precisamente porque lo esperable es que no vayan mal. En la India, inmenso país, no hay conflicto por el uso del inglés como lengua vehicular, ni sentimiento nacionalista para impulsar el hindi. En Suecia y Noruega los hablantes no se inquietan por los espacios que gana el inglés, que tanto arrincona a las lenguas propias. Tampoco los islandeses se sienten insatisfechos al ver en inglés el nombre de sus edificios institucionales porque saben que la recta comunicación y facilidad de entendimiento debe inspirar la convivencia. Solo en Europa hay más de cuarenta lenguas condicionadas, es decir, que dependen de otra de mayor espectro comunicativo, y solo se alzan quejas o reivindicaciones, al menos de manera evidente, en España.
Suelen los conflictos lingüísticos llevarse de manera pacífica. Cabe hablar de guerras de religión, tan frecuentes, o de territorios, que son las guerras modernas, pero no de guerras estrictamente lingüísticas. Podemos, sin embargo, considerar tres fuentes de conflictos en el mundo, aunque no son los únicos, el de rusos y ucranianos, el de cameruneses anglófonos y francófonos y el de las lenguas de los Balcanes.
Ruso y ucraniano
La lengua ucraniana cuenta con una tradición cultural importante, pero endeble si la comparamos con la entereza del ruso. El ucraniano solo es monolingüe en las zonas rurales del país, mientras en las ciudades sus propios hablantes tienen a bien hablar en ruso, lengua que, sin voluntad clara, es considerada más elegante. Es lo que sucede con el gallego, mucho más propio de los pueblos que de las aglomeraciones urbanas.
El ruso es mayoritario en el este y en el sur del país, en especial Crimea y Odessa, donde el 77 % de la población es monolingüe.
En el centro se extiende el ambilingüismo. Ruso y ucraniano se usan con destreza indistintamente. En las zonas rurales predomina el ucraniano. En el ambilingüismo de Kiev predomina el ruso, que es lengua materna en ciudades como Donetsk, Jarkov o Dnipropetrovsk. Pues bien, han sido y son numerosos los episodios de marginación, exclusión o marginación de la minoría rusoparlante en Ucrania. Pero ninguno de ellos se debe a problemas específicos entre el ucranio y el ruso. Son la política dominante, las rivalidades económicas entre distintos actores y los roces entre potencias los únicos causantes de tales fricciones interidiomáticas.
Francófonos y anglófonos cameruneses
En el golfo de Guinea, en Camerún, país con unas 200 lenguas, a finales de la década de 1970 se desarrolló un alfabeto general válido para todas. Hasta aquí todo bien. El conflicto nace con dos lenguas europeas predominantes, el francés y el inglés, instaladas en la colonización y hoy en guerra. Las élites francófonas y anglófonas no se ponen de acuerdo para garantizar un mínimo consenso. Las consecuencias recaen en las abrumadoras mayorías de hablantes de una y otra lengua que se ven envueltas en enfrentamientos étnicos y protestas por la imposición del francés en los puestos de funcionarios y gubernamentales.
Aunque francés e inglés son las lenguas oficiales, el gobierno central discrimina cada vez más a los anglófonos, no solo en las zonas más francófonas, también en el conjunto del país. Una vez más comprobamos que las lenguas son solo vías de transmisión y expresión de los conflictos de poder, pues en sí mismas no implican choque alguno. El conflicto es un legado colonial. En el noroeste y sudoeste del país se consideran anglófonos, pues ambas regiones estuvieron bajo control británico. Al mismo tiempo, cameruneses de regiones colonizadas por Francia resultan ser anglófonos monolingües, o ambilingües con el francés gracias al sistema educativo. Las autoridades francófonas del gobierno suelen no reconocer el problema anglófono o negar su existencia. Pese a ello existe malestar entre los anglófonos de todas las edades por el trato que se les dispensa. Los miembros de las fuerzas del orden y los tribunales son francófonos incluso en las regiones Noroccidental y Sudoccidental y no respetan a los anglófonos. El conflicto nació en 1961 cuando se unió en un único estado a dos territorios coloniales, tan diferenciados que hoy se demanda la instauración del federalismo o la secesión de los anglófonos. De momento no existe proyecto alguno de para unificación o mitigación del enfrentamiento.
Serbio, croata, bosnio y montenegrino
Existió hasta principios de los 90 del siglo pasado un estado llamado Yugoslavia, país multinacional y pluriétnico, con sus más y sus menos, donde un intercambio entre las distintas lenguas (serbocroata, albanés y esloveno) mantenía en paz a un país que funcionaba razonablemente bien gracias al respeto y reconocimiento entre los hablantes. Una serie de crisis internas entre el poder de las repúblicas que componían la ex Yugoslavia, algunos roces entre comunidades por motivos de lengua, comenzaron a salpicar el paisaje social. No recordaremos aquellos terribles episodios, pero si que aquellas guerras civiles provocaron tal llamarada que se empezaron a acentuar las divisiones lingüísticas. Cada nuevo Estado impuso una lengua como idioma oficial obligatorio, con los correspondientes problemas ocasionados a las minorías nacionales y étnicas hablantes del resto de idiomas que antaño convivían sin problemas, o al menos sin conflictos claros. Hoy, la misma lengua recibe cuatro nombres con el fin de incentivar y promover la identidad nacional. Serbio y montenegrino se escriben con el alfabeto cirílico, y croata y bosnio con el latino, pero todas las variantes se pueden escribir indistintamente en los dos alfabetos.
Los tres ejemplos muestran que en el mundo actual coexisten dos tendencias: la internacionalización es cada vez mayor, sobre todo por la expansión de lenguas como el inglés y, por otra parte, los choques entre naciones y países que tienen como vehículo de expresión otras lenguas, como si las lenguas fueran cosas con vida propia ajena a los hablantes. Lo esencial es respetar a la lengua materna de los hablantes y su libertad de elección.
Volviendo a los ejemplos ucraniano, camerunés y balcánico, todos los niños, por ejemplo, cuyo idioma materno sea el ruso en Jarkov, el inglés en Yaundé o el croata en Zagreb deberían tener el derecho a estudiar, además de en la otra lengua que sea oficial en esos territorios, en su lengua materna, sin menoscabo ni discriminación de ningún tipo.
El problema es, me temo, que para llegar a tal puerto es necesario resolver antes los conflictos de origen extralingüístico. Sin embargo, ¿pueden estas medidas aminorar tales conflictos? Nadie tiene una respuesta tajante, realmente, pero no parece que haya otro camino. En todo caso, hay algunos países que, sin llegar a ser perfectos en este terreno (¿alguna cosa es realmente perfecta?), sí constituyen referentes en el tratamiento justo de estos problemas. Problemas que no deberían ser tales. Ningún conflicto de los que sacude a alguna región del globo por motivos aparentemente lingüísticos tiene como raíz material problemas derivados con la naturaleza de las propias lenguas en cuanto que dispositivos de comunicación humana propios de cada comunidad nacional (o internacional). Dicho de forma más sencilla, el problema no son las lenguas, sino las relaciones de poder vehiculadas a las lenguas.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Recortes de Prensa Página Inicial