Recortes
de Prensa Lunes
10 Febrero
2025
Ucrania eleva a más de 850.000 las bajas en combate
sufridas por Rusia desde el inicio de la invasión
Agencias.
diariosigloxxi. 10
Febrero 2025
Las Fuerzas Armadas de Ucrania han cifrado este lunes en más de 850.000 las bajas sufridas por el Ejército de Rusia desde el inicio de la invasión, desencadenada en febrero de 2022 por orden del presidente ruso, Vladimir Putin, incluidas más de 1.150 durante el último día de combates.
El Estado Mayor del Ejército ucraniano ha dicho en un comunicado publicado en su cuenta en la red social Facebook que las Fuerzas Armadas rusas han sufrido "alrededor de 850.490" bajas, entre muertos y heridos, incluidas 1.170 durante el último día.
Además, ha afirmado que las tropas rusas han perdido 10.001 carros de combate, 20.813 vehículos blindados, 22.879 sistemas de artillería, 370 aviones, 331 helicópteros, 24.623 drones, 3.054 misiles de crucero, 28 buques, un submarino y otro equipamiento militar.
Por otra parte, ha especificado que durante la noche ha derribado más de 60 drones lanzados por las tropas rusas, antes de agregar que otros 22 "se encuentran perdidos en ubicación", con informaciones sobre impactos en las provincias de Sumi, Járkov, Poltava y Kirovograd, sin que por ahora haya más detalles al respecto.
Los servicios de Inteligencia de Reino
Unido afirmaron el 5 de febrero que Rusia ha sufrido "más de
50.000 bajas" en combate en el marco de la guerra desde el
inicio del año, con enero como segundo mes con un mayor número de
bajas desde el inicio de la invasión --por detrás de diciembre de
2024--, citando como fuente los datos que publica Kiev, sin que Moscú
haya dado un balance desde hace meses.
Rusia
lanza un ataque nocturno con drones sobre Kiev y Sumy
Javier
Munera. el mundo. 10
Febrero 2025
Hace 1.084 días que comenzó la guerra entre Ucrania y Rusia, con pocas esperanzas de alzanzar un alto el fuego. La madrugada del domingo al lunes ha sido intensa, con un ataque con drones ordenado por Moscú sobre las regiones de Kiev y Sumy.
Fuentes del Kremlin aseguran que las unidades de defensa aérea de Rusia interceptaron y destruyeron 15 drones ucranianos, siete de los drones fueron derribados sobre la región sureña de Krasnodar, mientras que el resto fue interceptado en otras regiones del sur y el oeste de Rusia.
Por su parte, el ejército ucraniano informó este lunes que había derribado 61 de los 83 drones lanzados por Rusia durante la noche.
El presidente de EEUU, Donald Trump, rebajó sus expectativas sobre mediar para que ambos países pusieran fin al conflicto en tiempo récord. Pero reconoce que ya se ha puesto en contacto con Vladimir Putin para tratar de llegar a un acuerdo.
8:39
Ucrania ataca una refinería "estratégica" de la región rusa de Krasnodar
La refinería de Afipski, en la región de Krasnodar del suroeste de Rusia, fue atacada la pasada noche por drones, según reveló en su cuenta de Telegram el jefe del Centro contra la Desinformación del Consejo para la Seguridad Nacional y la Defensa de Ucrania, Andrí Kovalenko.
Según Kovalenko, la refinería tiene una capacidad de 6,25 millones de toneladas de petróleo y un papel "estratégico" en el suministro de combustible al Ejército ruso por su emplazamiento en la región de Krasnodar, colindante con la península ucraniana de Crimea, anexionada por Rusia hace más de una década.
Kovalenko explicó sin dar detalles de los efectos del ataque que la refinería suministra combustible y gas de aviación a las fuerzas armadas rusas. "Es por ello que la refinería no es sólo un objetivo industrial, sino un elemento importante en la infraestructura militar de Rusia", remachó el dirigente ucraniano.
8:24
De Briansk a Crimea: así fue el ataque con drones de Ucrania sobre Rusia
Las defensas antiaéreas rusas derribaron anoche 15 drones ucranianos sobre cinco regiones del país y la anexionada península de Crimea, informó hoy el Ministerio de Defensa de Rusia en su canal de Telegram.
Según el parte castrense, casi la mitad de los drones ucranianos destruidos la pasada noche (7) fue abatida sobre la región meridional de Krasnodar.
Los demás aparatos fueron derribados sobre las regiones de Briansk (3), Rostov (2), Bélgorod (1) Kursk (1) y la penísula de Crimea (1).
8:15
El ejército de Ucrania derriba 61 drones lanzados por Rusia durante la noche
El ejército ucraniano informó este lunes que había derribado 61 de los 83 drones lanzados por Rusia durante la noche.
Del total, 22 drones no alcanzaron sus objetivos, probablemente debido a la guerra electrónica, añadió el ejército.
8:00
China acepta la invitación para asistir al Día de la Victoria en Moscú en mayo
El presidente chino, Xi Jinping, ha aceptado la invitación de Rusia para asistir a las conmemoraciones de la victoria soviética sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial, informó el lunes la agencia estatal de noticias TASS.
"El presidente de China, Xi Jinping, ha aceptado una invitación para participar en las celebraciones el 9 de mayo en Moscú con motivo del 80.º aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria", citó TASS al embajador ruso en China, Igor Morgulov, en declaraciones a la televisión estatal rusa. El Kremlin dijo en diciembre que había invitado a "muchos países" a asistir al 80º aniversario del fin de la guerra.
7:35
Rusia aún no ha recibido propuestas satisfactorias para iniciar conversaciones de paz en Ucrania
Moscú aún no ha recibido una buena oferta para iniciar conversaciones sobre Ucrania, dijo el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia en declaraciones publicadas este lunes, después de que el presidente de EEUU Donald Trump afirmara que creía que Washington estaba avanzando en las negociaciones para poner fin a la guerra en Ucrania.
"Es importante que las palabras estén respaldadas por pasos prácticos que tengan en cuenta los intereses legítimos de Rusia, demostrando disposición para erradicar las causas fundamentales de la crisis y reconocer las nuevas realidades", dijo el viceministro de Relaciones Exteriores, Mikhail Galuzin, en una entrevista con la agencia estatal de noticias RIA. "Propuestas concretas de esta naturaleza aún no han sido recibidas", añadió.
7:15
Las defensas rusas interceptan 15 drones ucranianos durante la noche
Las unidades de defensa aérea de Rusia interceptaron y destruyeron 15 drones ucranianos durante la noche, informó el Ministerio de Defensa ruso.
Siete de los drones fueron derribados sobre la región sureña de Krasnodar, mientras que el resto fue interceptado en otras regiones del sur y el oeste de Rusia, según indicó el ministerio en Telegram.
7:00
Rusia lanza un ataque nocturno con drones sobre Kiev y Sumy
Ataques nocturnos con drones rusos provocaron un incendio en Kiev, hirieron a una mujer y dañaron varias casas en la ciudad nororiental de Sumy, informaron este lunes funcionarios ucranianos.
No se reportaron heridos en el ataque que causó un incendio en un edificio no residencial en Kiev, dijo el alcalde Vitali Klitschko en una publicación de Telegram.
Sin embargo, una mujer de 38 años fue hospitalizada después de que Rusia lanzara drones sobre Sumy, que es el centro administrativo de la región del mismo nombre, informó en Telegram Ihor Kalchenko, gobernador de la región.
Ucrania
ataca una refinería “estratégica” de la región rusa de
Krasnodar
Agencia EFE. 10
Febrero 2025
La refinería de Afipski, en la región de Krasnodar del suroeste de Rusia, fue atacada la pasada noche por drones, según reveló en su cuenta de Telegram el jefe del Centro contra la Desinformación del Consejo para la Seguridad Nacional y la Defensa de Ucrania, Andrí Kovalenko.
Según Kovalenko, la refinería tiene una capacidad de 6,25 millones de toneladas de petróleo y un papel “estratégico” en el suministro de combustible al Ejército ruso por su emplazamiento en la región de Krasnodar, colindante con la península ucraniana de Crimea, anexionada por Rusia hace más de una década.
Kovalenko explicó sin dar detalles de los efectos del ataque que la refinería suministra combustible y gas de aviación a las fuerzas armadas rusas. “Es por ello que la refinería no es sólo un objetivo industrial, sino un elemento importante en la infraestructura militar de Rusia”, remachó el dirigente ucraniano.
Ucrania ataca varias veces por semana con drones refinerías y depósitos de combustible situados dentro de la Federación Rusa, con el objetivo de privar a las tropas rusas que atacan su territorio de una parte del combustible que necesitan.
Pese a su creciente efectividad y frecuencia, estos ataques no han conseguido por el momento parar el avance ruso en la región de Donetsk del este de Ucrania, donde las fuerzas del Kremlin siguen ganando terreno paulatinamente gracias a su superioridad numérica sobre las tropas ucranianas.
También este lunes, la Fuerza Aérea ucraniana informó del derribo sobre el territorio de once regiones de Ucrania durante la noche y la madrugada de 61 drones lanzados por Rusia.
Conde-Pumpido
juega con fuego y se puede quemar: no todo vale
esdiario.
10 Febrero
2025
El presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, y los otros seis magistrados izquierdistas que conforman la mayoría ‘sanchista’ están jugando con fuego. Llevan al límite la actuación del Constitucional, estirando las costuras de la Carta Magna para amoldarla a las necesidades políticas del Gobierno o, mejor dicho, del presidente del Gobierno.
No es una especulación o una opinión. Es una advertencia que ha lanzado el Tribunal Supremo a Conde-Pumpido y sus soldados. Concretamente ha sido el juez Andrés Palomo. En un auto reciente afirma que si bien el art. 4.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional establece que "las resoluciones del Tribunal Constitucional no podrán ser enjuiciadas por ningún órgano jurisdiccional del Estado", eso "no equivale a una suerte de inviolabilidad de los miembros del Tribunal Constitucional en el ejercicio de sus funciones". Y deja claro que si se extralimitan en sus funciones podrían ser investigados por prevaricación.
No se descarta que pueda ver la luz un segundo auto desde el Tribunal Supremo en este mismo sentido, lo que constituiría ya no un aviso sino una clara amenaza a los siete miembros de la mayoría ‘sanchista’ justo cuando acaban de dar los primeros pasos para revisar la ley de amnistía y su aplicación al fugado Carles Puigdemont.
Y es que en el proyecto de Pedro Sánchez, el Tribunal Constitucional más politizado e intervenido de la historia es un seguro de vida, la clave de bóveda de su maquiavélico plan. Conde-Pumpido tiene el poder de convertir lo clamorosamente inconstitucional, como la ley de amnistía, en plenamente constitucional si eso es lo que interesa y necesita Sánchez. Así, con el árbitro a favor, es muy difícil que al inquilino de La Moncloa se le tuerza su proyecto.
Por eso la advertencia del Supremo es tan importante. Le está avisando de que no todo vale, de que no tienen patente de corso y de que los posibles abusos que cometa la mayoría sanchista del Constitucional pueden ser investigados y en su caso castigados. Alguien tiene que pararle los pies al aprendiz de dictador que se ha atornillado al sillón del poder y el Supremo es la última esperanza.
Islamoizquierdismo
Jesús
Laínz. gaceta. 10
Febrero 2025
En aquel trágico 2001 se puso de moda el islamofascismo, término que, aunque había aparecido algunos años antes, adquirió notoriedad tras los atentados del 11 de septiembre. Fue acuñado por los neoconservadores, trotskistas desembarcados en el Partido Republicano para efectuar el giro ideológico que conseguiría poner patas arriba la tradicional postura reacia a la intervención exterior del partido del elefante. El neologismo consistía en atribuir a la religión musulmana la condición de nueva encarnación del fascismo, que habría resucitado, en esta ocasión fuera de Europa y con la religión de Mahoma como núcleo, para amenazar otra vez al mundo libre. Aunque ha caído en cierto desuso, se sigue empleando, sobre todo en el mundo anglosajón, para englobar a grupos religiosos como los talibán o los Hermanos Musulmanes, terroristas como Al Qaeda e ISIS, políticos y paramilitares como Hamás y Hezbolá e incluso a regímenes como el iraní.
Pero si somos sinceros y nos atenemos a la realidad, no nos quedará más remedio que admitir que la verdadera simbiosis, ya sea consciente o inconsciente, es la que ha convertido al mundo musulmán y la izquierda europea en compañeros de viaje puesto que ambos salen beneficiados.
El primer elemento es la configuración de los bloques durante la guerra fría. Como Israel se alineó desde un principio con el bando liderado por los Estados Unidos, la izquierda mundial se enemistó con Israel por su proamericanismo. Nada tuvo que ver en ello el antisemitismo. Y al mismo tiempo, como la Unión Soviética apoyó a los países árabes, la derecha mundial comenzó a desconfiar de éstos, especialmente de los directamente enfrentados a Israel. Y ese esquema ha llegado hasta nuestros días aunque el régimen fundado por Lenin haya desaparecido hace ya más de treinta años. Pero como los paquetes ideológicos se compran completos e inmodificables, nos encontramos con las izquierdas de todo el mundo apoyando alegremente a unos regímenes teocráticos que a ellos los ahorcarían y con las derechas olvidando o ignorando que los del Irgún fueron tan terroristas como los de Hamás.
Por otro lado, la inmigración afroasiática en Europa ha aportado un nuevo elemento. Como los partidos de izquierda son los más favorables a la inmigración masiva e irrestricta, cuentan con el apoyo agradecido de las masas musulmanas instaladas en Europa, que saben muy bien a quiénes deben votar para que las puertas sigan abiertas. Por ejemplo, en una reciente encuesta publicada por el diario La Croix, se observa que La France insoumise, partido de la extrema izquierda dirigido por Mélenchon, es el preferido por los musulmanes franceses: en concreto, entre el 62 y el 69% en las votaciones de los últimos años.
Pero falta el elemento más profundo y de más largo alcance. Para ahorrar explicaciones demasiado largas para estos párrafos necesariamente breves, no hay más que atender a lo que Mohammad Tawhidi, imán chiita residente en Australia y conocido opositor al fundamentalismo, declaró en una entrevista que le hizo Dinesh d’Souza y que se puede encontrar en youtube:
“Cuando yo fui un extremista, un fundamentalista islámico, sólo votaba a la izquierda. Los consideraba estúpidos. Temía a los conservadores porque tienen principios. Son gente a la que no puedes lavar el cerebro. Pero la izquierda no tiene ni valores ni principios. Te reto a que encuentres un solo extremista islámico que vote por Donald Trump. Nunca lo harán. Votan a los izquierdistas, a los que tanto les gustan los desfiles del orgullo homosexual. Los extremistas islámicos están en contra de los homosexuales y los transgénero pero les parece bien que la izquierda los promueva. Animan a los izquierdistas a que hablen del clima, del aborto. ¡Continuad, continuad! ¡Suicidaos! Y las mujeres musulmanas luchan por el derecho al aborto, por eso de «mi cuerpo, mi decisión». «¡Adelante con ello! Pero, ¿abortarían ellas? Nunca. Ellas nunca matarían al musulmán que llevan en su vientre. Porque el futuro de América tiene que ser musulmán».
En resumen: los fundamentalistas islámicos y demás enemigos de Europa votan a quienes promueven su llegada para que sigan haciéndolo. Y en el futuro, cuando la sociedad haya sido destruida por unas políticas izquierdistas que detestan, esos mismos fundamentalistas se presentarán como la solución a la destrucción. Jugada perfecta. Victoria garantizada.
El factor antiestablishment impulsa el crecimiento del partido de Abascal
La revolución silenciosa: el imparable
auge de VOX entre la juventud española
El hartazgo
de Sánchez, la blandura del PP y un discurso que mezcla rebeldía y
conservadurismo, seduce a los españoles menores de 25 años
Mario
Lima. periodista digital. 10
Febrero 2025
En un giro que pocos habrían anticipado hace apenas unos años, VOX se ha convertido en la opción política preferida por un segmento significativo de la juventud española.
El último barómetro de 40dB para la Cadena SER y El País revela una tendencia que está sacudiendo el panorama político: el partido liderado por Santiago Abascal no solo crece, sino que lo hace de manera espectacular entre los votantes más jóvenes.
Los números son contundentes.
VOX ha experimentado en los sondeos un crecimiento de 2 puntos en intención de voto, rebasando ya el 15% del total.
Pero lo verdaderamente sorprendente es su desempeño entre los menores de 25 años, donde alcanza un impresionante 27,4% de respaldo.
Este dato no solo dobla el apoyo que reciben el PSOE (15%) y el PP (11%) en este grupo de edad, sino que también consolida a VOX como la opción preferida por la juventud española.
Parece que la juventud española ha decidido que si va a rebelarse contra el sistema, lo hará votando a la derecha más dura.
Quién sabe, quizás el próximo himno de la generación Z sea una mezcla de reguetón y pasodoble.
Al tiempo.
¿Qué hay detrás de este fenómeno?
Las explicaciones tradicionales -saturación con la política convencional, brecha generacional en temas de vivienda, dificultades económicas- sin duda juegan un papel.
Sin embargo, existe un factor que, aunque menos evidente, resulta crucial para entender este giro hacia la derecha radical: el atractivo antiestablishment de Vox.
Oriol Bartomeus, director del Instituto de Ciencias Políticas y Sociales (ICPS), lo explica de manera sucinta: «Es un pez que se muerde la cola. La propuesta de la extrema derecha es de rotura y liga con el voto joven y también con las redes, que suelen utilizar los jóvenes».
En otras palabras, VOX ha logrado posicionarse como la opción rebelde, la alternativa al sistema que muchos jóvenes perciben como fallido.
Este posicionamiento no es casual.
VOX ha desarrollado una estrategia digital sólida, enfocada específicamente en captar la atención de los votantes más jóvenes.
Su presencia en plataformas como TikTok, Instagram y YouTube es notable, y su contenido se caracteriza por un lenguaje directo, provocador y, a menudo, polémico.
Como señalan Andrea Castro Martínez y Pablo Díaz Morilla en su estudio sobre la estrategia digital de Vox, el partido «explota para descalificar y ridiculizar a sus adversarios políticos», una táctica que parece resonar con un público joven cada vez más desencantado con la política tradicional.
Pero el éxito de VOX entre la juventud no se limita a su presencia en redes sociales.
El partido ha logrado conectar con un sentimiento de frustración profesional y vital que muchos jóvenes experimentan.
La idea de que el sistema actual no recompensa el mérito y que las grandes empresas son estructuras demasiado rígidas y anquilosadas ha llevado a muchos a buscar alternativas. Vox se presenta como esa alternativa, prometiendo un cambio radical en la forma de hacer política y de entender la sociedad.
Este discurso antiestablishment se ve reforzado por una red de influencers y creadores de contenido que, aunque no siempre están directamente vinculados a VOX, comparten muchas de sus ideas y valores.
Figuras como Wall Street Wolverine, Roma Gallardo o Un Tío Blanco Hetero han construido grandes audiencias en YouTube y otras plataformas, difundiendo mensajes que a menudo se alinean con las posiciones de la extrema derecha.
El fenómeno no es exclusivo de España.
En toda Europa, partidos de extrema derecha están ganando terreno entre los votantes más jóvenes.
En Francia, por ejemplo, Marine Le Pen obtuvo un 39% del voto juvenil en las últimas elecciones presidenciales.
En Italia, el 21% de los jóvenes entre 18 y 34 años apoyó a Hermanos de Italia, el partido de Giorgia Meloni.
Este giro hacia la derecha radical entre la juventud plantea preguntas incómodas para los partidos tradicionales y para la izquierda en particular.
¿Cómo es posible que una generación que se suponía más progresista, más preocupada por el cambio climático y la justicia social, esté abrazando ideas ultraconservadoras?
Parte de la respuesta puede estar en la forma en que los jóvenes consumen información.
Las redes sociales, con sus algoritmos que favorecen el contenido polarizador y las burbujas de filtro, han creado un ecosistema ideal para la propagación de ideas rompedoras.
En plataformas como TikTok se «premia el formato corto e incendiario», un estilo que VOX ha sabido explotar a la perfección.
Además, no se puede subestimar el papel de la crisis económica y la precariedad laboral en este giro político.
Muchos jóvenes sienten que el sistema les ha fallado, que las promesas de progreso y movilidad social no se han cumplido. En este contexto, el discurso de Vox, que promete una ruptura radical con el statu quo, resulta atractivo.
El crecimiento de Vox entre los jóvenes también refleja un cambio en la percepción de lo que significa ser «rebelde» o «antisistema».
Si en generaciones anteriores la rebeldía se asociaba con posiciones de izquierda, hoy muchos jóvenes ven en la extrema derecha una forma de desafiar el orden establecido.
Como dijo Santiago Abascal en una entrevista reciente: «La derecha es el nuevo punk».
Este fenómeno plantea desafíos significativos para el futuro de la política española.
Si la tendencia se mantiene, podríamos estar ante un realineamiento político generacional con consecuencias a largo plazo.
Los partidos tradicionales, tanto de izquierda como de derecha, tendrán que repensar sus estrategias si quieren reconectar con un electorado joven cada vez más alejado de sus posiciones.
Mientras tanto, VOX parece haber encontrado la fórmula para seducir a una generación que, paradójicamente, combina un fuerte individualismo con un deseo de pertenencia y de cambio radical.
El tiempo dirá si este apoyo se traduce en un cambio duradero en el paisaje político español o si es solo una fase pasajera de rebeldía juvenil.
DATOS:
El 83,4% de los votantes de Vox se mantienen fieles al partido, la tasa más alta de fidelidad entre todos los partidos políticos españoles.
En TikTok, los vídeos con el hashtag #Vox acumulan más de 1.000 millones de visualizaciones.
Un estudio reciente reveló que el 42% de los jóvenes españoles no sabe quién es el líder del PP, mientras que solo el 0,8% desconoce quién es Santiago Abascal.
La propuesta de Vox de eliminar el IVA en la compra de la primera vivienda es la más valorada por los jóvenes, incluso entre aquellos que se declaran de izquierdas.
En el último año, las búsquedas en Google del término «Vox» entre usuarios de 18 a 24 años han aumentado un 150%.
LAS ESTRATEGIAS DE VOX
Fuerte presencia en redes sociales:
Vox es el partido político con más seguidores en Instagram, la red social más utilizada por los jóvenes.
Tienen una estrategia digital sólida en plataformas como TikTok, Instagram y YouTube.
Adaptan su contenido al lenguaje y formato de cada plataforma, con mensajes cortos, directos y a menudo polémicos.
Discurso antiestablishment:
Se presentan como una alternativa rebelde frente a la política tradicional.
Utilizan un lenguaje directo y provocador que conecta con el desencanto de muchos jóvenes.
Explotan temas polarizantes como la inmigración, la igualdad y lo LGBTI.
Los españoles que cobran del sector
público ya superan a los del privado
El número de
funcionarios, trabajadores públicos, pensionistas y beneficiarios de
prestaciones es mayor al de ocupados en la empresa privada
José
Rosado del Moral. el debate. 10
Febrero 2025
Los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) publicados por el INE la pasada semana dejaron un récord de ocupación de 21.857.900 personas. Pero detrás de estos números se oculta una preocupante realidad: todavía no estamos a niveles anteriores a la crisis financiera en lo que a ocupación privada se refiere, mientras que el gasto en salarios y prestaciones públicos se ha disparado.
España tiene 48.649.300 de habitantes de los cuales 41.810.000 tiene 16 años o más, el 85,94 %. De esta población en edad de trabajar, el 35,68 % son inactivos ya sea por ser jubilados, estudiantes, amas de casa o personas con incapacidad permanente.
De la población activa, unas 24.453.300 personas, 21.857.900 se encuentran empleadas y 2.595.500 están en paro. De los ocupados, 14.998.000, el 30,83 %, son asalariados y 3.268.700 autónomos; el resto, 3.581.200 personas, trabajan para el sector público. Es decir, el sector productivo privado representa el 37,55 % de la población, el 74,7 % de todos los activos.
Estas cifras contrastan con las registradas antes de la crisis financiera. En el cuarto trimestre de 2007, el total de ocupados en el sector privado suponía el 39,26 % de la población y el 78,3 % del total de trabajadores en activo, casi cuatro puntos más que en el mismo periodo de 2024.
Esto se debe a que, mientras que en ese lapso la población ha crecido un 7,6 %, el número de asalariados se ha incrementado en un 6 %, mientras que el porcentaje de autónomos ha caído casi un 10 %. Los trabajadores del sector público, por el contrario, ha aumentado un 21 % y los inactivos un 12,4 %, principalmente por los jubilados (+42 %).
En menos de dos décadas se ha producido un preocupante envejecimiento de la población que ha disparado el gasto en pensiones mientras que el tejido productivo privado no ha conseguido recuperar los niveles anteriores a la crisis, con especial relevancia en el caso de los trabajadores por cuenta propia. No es de extrañar que la deuda de la Seguridad Social se haya multiplicado por siete desde entonces.
Además, desde la llegada de Pedro Sánchez, se han introducido nuevas prestaciones como el Ingreso Mínimo Vital (IMV) y se ha disparado el gasto en salarios públicos en un 35,5 % hasta los 170.000 millones, el 11 % del PIB.
Así, entre trabajadores del sector público (3.581.200 personas), perceptores de pensiones contributivas (9.316.509), de no contributivas (457.400), de clases pasivas (721.395), parados con derecho a algún tipo de prestación (1.788.185), beneficiarios del IMV (674.000 hogares), de prestaciones de dependencia (1.636.757) y rentas mínimas de inserción (571.732), 18.747.178 personas reciben alguna remuneración del Estado, el 38,5 % del total. No obstante, hay que señalar que algunas de las mencionadas prestaciones son compatibles entre sí, por lo que el número de beneficiarios es ligeramente menor.
En cualquier caso, se trata de cifras importantes, que superan en casi medio millón de personas al total de trabajadores que cobran un salario de la empresa privada. Esta barra libre en sueldos y pagas públicas ha supuesto un endeudamiento que supera los 1,622 billones de euros y que ha crecido con Sánchez un 35 %.
El empobrecimiento de España
continúa
José
María Rotellar. libertad digital.
10
Febrero 2025
La inflación en enero se sitúa en el 3% interanual, según el indicador adelantado, acelerándose 2 décimas respecto al dato de diciembre. La subyacente se sitúa en el 2,4% interanual, que sigue mostrando mucha resistencia a la baja, y el IPC armonizado con la UE en el 2,9% interanual, que es el homogéneo con el resto de la UE y sobre el que se basa el BCE como indicador de precios. Mensualmente, el IPC crece un 0,2%. Es decir, la inflación repunta, no sólo por aceleración del dato interanual, que por comparación podría crecer debido a efecto estadístico, sino que se produce un crecimiento de la inflación mensual, cosa que ya sucedía en octubre, noviembre y diciembre, de manera que estamos asistiendo a una tendencia de nuevo ascendente de los precios. El dato definitivo, dentro de unos días, lo confirmará, pero el adelantado es inequívoco al respecto.
Lo grave es que estos ritmos de crecimiento de inflación se producen sobre niveles de precios muy elevados alcanzados en los meses anteriores, con lo que sigue mermando el poder adquisitivo de los agentes económicos. La acumulación del deterioro de dicho poder adquisitivo es intenso y los agentes económicos han ido gastando sus ahorros y ajustando su cesta de la compra. Es cierto que la rebaja de tipos puede dejarles algo de renta disponible si tienen financiación a tipo variable y se la revisan, pero esa mayor laxitud en tipos puede traducirse en un repunte mayor de la inflación, que es preocupante. Por eso, es preocupante que el BCE haya emprendido esa senda de bajada de tipos que puede resucitar la tensión inflacionista y provocar un nuevo rebrote. Se equivocaron en la reacción a la inflación y esperemos que no se equivoquen al flexibilizar antes de tiempo la política monetaria. Hoy se prevé una nueva bajada de 25 puntos básicos.
Todo ello, hace que desde que gobierna Sánchez la inflación haya subido un 20,34%, mientras que la subyacente, durante su mandato, lo haya hecho un 17,39%.
La contención que hubo de la inflación llegó muy tarde y duró poco, pues vuelve a acelerarse, al haberse producido durante tantos meses una merma en la renta disponible a los agentes económicos, que se empobrecen, especialmente las familias, afrontando, con los ahorros generados durante la pandemia ya gastados, un horizonte muy difícil, en el que la mitad de los españoles tiene dificultades para llegar a fin de mes, mientras el Gobierno los sigue endeudando y asfixiando con impuestos, con más de ochenta subidas, con un nuevo incremento de impuestos aprobado y otro que no ha salido adelante pero que quería aprobar, como el de los seguros de salud.
Además, la preocupante evolución del crecimiento económico, basado en el gasto público (que ha expulsado a la inversión), ha tensado los precios al alza durante mucho tiempo, con riesgo de rebrote inflacionista para finales de año.
Por otra parte, cuando se desaceleró, no se debió al Gobierno, ni al actual ni a ninguno, porque la inflación es un fenómeno monetario y, por tanto, depende de la cantidad de dinero que haya en el sistema. Lo que sí que puede hacer un gobierno, como el de Sánchez, es dificultar la transmisión de la política monetaria incrementando el gasto público, que ha hecho que sea necesaria una mayor intensidad y duración de dicha contracción monetaria, pero no baja gracias al Gobierno, sino que cuando baja es a pesar del Gobierno, que con su política de gasto público desmedido introduce elementos que pueden retrasar la adecuada transmisión de la política monetaria, como digo, enquistando el problema y provocando mayores esfuerzos por parte del banco emisor para poder controlarla, que puede provocar que repunte, como en los últimos meses. Si del Gobierno dependiera el Banco Central, probablemente tendríamos la moneda devaluada varias veces y la inflación creciendo de manera intensa, porque habrían provocado una expansión monetaria imprimiendo dinero. Afortunadamente, no está en sus manos.
La inflación repunta y el resto de indicadores, donde sí que influye decisivamente la política económica del Gobierno, son malos, pese a su apariencia de corto plazo. Ese trampantojo, sin embargo, esconde un deterioro estructural profundo, con un empobrecimiento de la economía española, tal y como demuestra el PIB per cápita; con un gasto desbordante, de manera que para cubrirlo ya no saben qué más impuesto subir y crear, entre la demagogia, la envidia y la ineficiencia de sus propuestas; con un déficit estructural creciente; y con una deuda exponencial.
Como ya he dicho en otros artículos, el crecimiento es insano; el déficit estructural se consolida; la deuda se dispara; la confiscación aumenta; el intervencionismo crece y la inseguridad jurídica cae, mientras la economía española ve pasar las oportunidades de realizar grandes reformas, que son las que necesita para crecer de manera sostenible y no de forma sostenida con un gasto público dañino.
Mentidero de las salesas
Un
fiscal de Sala recusa a Conde-Pumpido en los amparos contra los
nombramientos de Delgado
De la Rosa denuncia que se
ha vulnerado su derecho a un proceso con todas las garantías; entre
ellas, su derecho a un juez imparcial
Ángela Martialay. Madrid.
el mundo. 10
Febrero 2025
El fiscal de Sala José Miguel de la Rosa ha recusado al que fuera su jefe, el actual presidente del Tribunal Constitucional y ex fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, en el procedimiento abierto tras la admisión a trámite de las demandas de amparo del fiscal Eduardo Esteban.
De la Rosa fue el fiscal que consiguió que hasta en dos ocasiones la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo anulara el ascenso de Esteban a fiscal de Sala coordinador de Menores. Nunca antes el Alto Tribunal había revocado dos veces la promoción de un fiscal a la máxima categoría.
Sin embargo, el pasado 14 de enero, el Pleno del Constitucional admitió a trámite -nuevamente dividido entre la mayoría progresista y la minoría conservadora que cree que el TC está usurpando funciones jurisdiccionales al Supremo- los recursos de amparo de Esteban, optando así por revisar la polémica política de nombramientos llevada a cabo por la ex ministra y ex fiscal general del Estado Dolores Delgado, que fue quien se empeñó en promocionar a su compañero de la Unión Progresista de Fiscales (UPF). En aquella decisión sobre la admisión participó Conde-Pumpido.
Ahora, el fiscal De la Rosa afirma que su presencia en la resolución de estas demandas de amparo vulnera su derecho a un proceso con todas las garantías, entre las que se incluye el derecho a un juez imparcial.
El presidente del TC es recusado por el fiscal De la Rosa por dos motivos. En primer lugar, porque como fiscal general fue jefe directo del fiscal que recurre en amparo -Esteban- pero también del propio recusante, que desempeñó bajo sus órdenes el cargo de fiscal de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado, cargo para el que fue nombrado a propuesta de Pumpido. En el escrito de recusación, al que ha tenido acceso EL MUNDO, el fiscal de Sala explica que, con fundamento en lo previsto en el artículo 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, donde se establece la supletoriedad de la Ley Orgánica del Poder Judicial en materia de recusación y abstención, y en virtud del artículo 219.12ª de esta norma, es causa de abstención y de recusación "ser o haber sido una de las partes subordinado del juez que deba resolver la contienda litigiosa". En este caso, subordinados han sido tanto el recurrente en amparo, el fiscal Esteban, como el propio De la Rosa.
Como fiscal general, Conde-Pumpido propuso a Esteban primero como fiscal ante el TC y posteriormente como jefe de la Fiscalía Provincial de Madrid. Por otro lado, sobre su relación con el actual presidente del TC, De la Rosa explica que "se trató, sin duda, de una relación profesional que excede, con mucho, de la propia entre un fiscal y su superior jerárquico, pues los destinos en la Secretaría Técnica y en las unidades coordinadoras son cargos de confianza y, por ello, de nombramiento estrictamente discrecional. Estos fiscales son designados y relevados directamente por el propio fiscal general del Estado".
El escrito de recusación abunda en que la Secretaría Técnica se configura como "el staff personal del fiscal general del Estado", siendo por ello que los fiscales que integran la misma "están unidos por una relación de confianza y con una vinculación directa" con el máximo representante del Ministerio Público. De la Rosa destaca, además, que "existen precedentes en el propio TC de abstenciones declaradas justificadas de magistrados que fueron con anterioridad fiscales y que fueron superiores jerárquicos de fiscales interesados en recursos de amparo".
'
Por otro lado, el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha decidido designar a la fiscal jefe de Penal del Tribunal Supremo, Teresa Peramato, ex presidenta de la UPF, para llevar los amparos de su compañero Esteban. En la Fiscalía del TC, a la que pertenece el fiscal recurrente en la actualidad, existía cierta incomodidad por ser asignados para despachar las citadas demandas de amparo por la proximidad con Esteban, su compañero. Entonces, García Ortiz optó por designar a Peramato, no sin cierta polémica.
Según informan fuentes fiscales, el pasado jueves, en la celebración del Consejo Fiscal, la Asociación de Fiscales puso de manifiesto que Peramato había sido compañera de Esteban en la Fiscalía del Constitucional, además de haber presidido la asociación a laque pertenecen ambos, por lo que la situación de proximidad o afinidad es la misma que llevó a los fiscales del TC a no querer asumir este asunto. García Ortiz respondió entonces que la fiscal Teresa Peramato tiene experiencia en los recursos de amparo y que no concurre causa de abstención alguna.
El dilema de Vox: servir a su cúpula o a
España
EDITORIAL.
libertad digital. 10 Febrero 2025
Dos son los hitos que han marcado la trayectoria reciente del partido de Santiago Abascal: su adscripción al grupo parlamentario europeo Patriotas por Europa, vinculado a la política estratégica de Putin en la UE, y la salida de los gobiernos de coalición en las comunidades que gobernaba junto al Partido Popular. La sorpresa y frustración que han provocado ambas decisiones entre una parte notable de los afiliados y dirigentes de VOX están en el origen de la fuerte marejada interna que vive la formación, culminada con sonoras dimisiones como la de Juan García-Gallardo, sustanciada a comienzos de esta misma semana.
Las dos decisiones tienen un rasgo común pues, en ambos casos, se trata de poner los intereses del partido por encima de los de de la sociedad española, algo de lo que el partido conservador blasonaba hasta que emprendió este nuevo camino, iniciado sin dar cuenta previamente, no ya a la militancia, sino ni siquiera a los dirigentes de la formación ajenos al núcleo duro que rodea a su cúpula.
En clave europea, resulta difícil de justificar que un partido que tiene entre sus más sólidos principios la defensa del derecho a la vida y la unidad de la patria comparta filiación en Estrasburgo con formaciones que defienden el aborto como un derecho constitucional, favorecen la estrategia disruptiva de una potencia extranjera como Rusia o colaboran abiertamente con los partidos que buscan la destrucción de la unidad nacional española. Tan difícil resulta de explicar que, de hecho, nadie en Vox lo ha explicado.
En cuanto a la política nacional, la salida de los gobiernos de coalición en las comunidades donde gobernaba con el PP provocó la inevitable decepción de los votantes, que entregaron su confianza a Vox, precisamente, para evitar los gobiernos del PP en solitario. La estrategia de Vox en la campaña de las autonómicas de 2023 se centró, de hecho, en pedir el voto a los desencantados del PP, asegurando que a los populares no se les podía dejar gobernar en solitario porque, en tal caso, seguirían haciendo la misma política que el PSOE.
Tan es así que, en las negociaciones posteriores para formar Gobierno, Vox exigió la entrada en los ejecutivos regionales donde sus votos eran imprescindibles, una línea roja que estuvo a punto de provocar la repetición de elecciones en lugares como Extremadura o Murcia. Los votantes de Abascal tienen derecho a preguntarse hoy por qué la cúpula del partido ordenó abandonar unos gobiernos que, unos meses antes, era vital que contaran con la presencia de consejeros de Vox.
El motivo aducido para semejante catarata de abandonos es un burdo pretexto, puesto que el reparto de 347 menas entre las comunidades autónomas peninsulares, ni es una catástrofe irremediable ni tiene que ver con el desempeño que los consejeros de Vox estaban haciendo en los gobiernos de coalición, una gestión que, en términos generales, estaba rayando a gran altura. El caso de Juan García-Gallardo al frente de la vicepresidencia de Castilla y León resulta paradigmático a estos efectos, porque no solo provocó un giro radical en las políticas progres a las que tan proclives resultan los populares, sino que su ejemplo de gestión desacomplejada y eficaz tuvo una proyección nacional indudable, convirtiendo al joven político en un activo de extraordinaria relevancia para todos los votantes, afiliados y simpatizantes de Vox. Para la cúpula de la cúpula del partido, en cambio, está visto que no.
Abascal ha decidido convertir a su partido en un ariete contra el Partido Popular, aunque eso suponga boicotear la construcción de una alternativa sólida al sanchismo. La cortedad de miras de esa estrategia y la traición a los principios del partido que él mismo fundó son, además, decisiones adoptadas al margen de la militancia y de la mayor parte de los dirigentes del partido, lo que explica el estupor y la decepción de muchos de ellos, dentro de un proceso de dimisiones y enfrentamientos que no ha hecho más que empezar.
Memoria
y desmemoria: el pp.
Nota del Editor.
10
Febrero 2025
No hay que haber sufrido la destrucción de España los últimos años para no afrontar la realidad: sin el pp no habría sido posible, con el pp sigue siendo posible. Y encima colocan a la cabeza al tipo que en Galicia sigue con la conculcación de los derechos humanos y constitucionales de los español hablantes.
Voxemos
o cuando la tentación habita al este de la libertad
Francisco
Rosell. el debate. 10
Febrero 2025
Con la vuelta de Donald Trump a la Casa Blanca y con la reconfiguración de sus alianzas europeas mirando el Este con el húngaro Viktor Orbán como imán del polo, el líder de Vox, Santiago Abascal, no sólo aprovecha para hacer una organización aún más a su servicio, sino que la estructura al modo de una agencia inmobiliaria de un amo -de ahí que el único imprescindible sea él hasta declararse presidente perpetuo de la fundación- que se apoya en un clan directivo con los «fijos discontinuos» de su ejecutiva -Jorge Buxadé o Ignacio Garriga- y los «falsos autónomos» -Kiko Méndez Monasterio y Gabriel Ariza- que trabajan extramuros de la sede, pero cuya influencia es superior; una marca consolidada, y una sólida implantación territorial a través de agentes sin capacidad de decisión, sino ejecutores de las órdenes de la matriz.
Con esta disposición orgánica, su desarrollo pasa por renunciar a tomar parcelas de gobierno como ejemplificó con su discordia autonómica con el PP. De un lado, evita así la el afianzamiento de baronías merced al usufructo de presupuestos públicos y que se erijan en contrapoderes. Y, de otro, soslaya que los fallos de gestión comprometan el objetivo superior de conseguir el poder máximo mediante la capitalización de la oposición y avivar las expectativas trasladando una imagen cuasi virginal en contraste con los partidos clásicos a los que endosar -con razón o sin ella- todo mal, es decir, que le franquee el poder con el votante habiendo comprado el piso sobre plano. Vendría a ser la adaptación del manual de Trump para triunfar («Trumpfar)».
En España, este partido-inmobiliaria tuvo un antecedente con el constructor y presidente del Atlético de Madrid, Jesús Gil, quien traspasó al terreno político el modelo de su firma de venta de viviendas hasta que su desaforada ambición comprometió la vecindad con Marruecos a raíz de instalarse en Ceuta y Melilla y obligó al PSOE a desactivar un artefacto electoral al que había dado alas -incluso indultó a su factótum, como antes Franco- para retardar el fin de un tardofelipismo agujereado por la corrupción como un queso Gruyère y la entrada de Aznar en La Moncloa. Otro tanto sucedió en Italia con Berlusconi -como ayer y hoy Trump- hasta ser primer ministro luego de sus televisiones lograran que la mayoría de los votantes transalpinos se parecieran a los espectadores de unos canales en permanente celebración de la Nochevieja y que, tras los enjuagues del socialista Craxi con Alfonso Guerra, aterrizaría en España con el «ostentóreo» Gil flotando en un jacuzzi en uno de sus programas. A este poco le faltó sumergirse con «Imperioso» como Calígula entró con «Incitatus» en el Senado para proclamar cónsul a su equino.
Este modelo Trump con el que Abascal remodela su estrategia y se realinea allanándose al húngaro Orbán, caballo de Troya dentro de la Unión Europea, tiene la traba de que tiene más sentido para unas elecciones presidenciales que para unas legislativas con un sistema proporcional como el español, aunque esté matizado por la regla D´Hont. A este fin, la táctica de Vox se revelaría de corto alcance de cara a una eventual llegada al poder. Por eso, en esta crítica de España, el gran dilema estriba en averiguar si, más allá de que ambos partidos estén legitimados a pescar en los caladeros del otro y de que sea áspero que dos cocodrilos convivan en el mismo meandro, Abascal antepone una entente con el PP para desalojar a Sánchez o, por contra, el «sorpasso» a Feijoo como el «ciudadano» Rivera trató con Rajoy al fracasar el «pacto del abrazo» con Sánchez y la entelequia de un tripartito con Pudimos.
En suma, salvo que cayera de hoz y coz en la delirante antipolítica del «cuanto peor, mejor», no cabría concebir que Abascal dejara a Feijóo plantado a las puertas de las Cortes, pero sí que se las haría pasar canutas. Esa circunstancia, no obstante, no es óbice para que sean muchos votantes quienes recelen del PP después de Rajoy disipar su mayoría absoluta dejando incólume el zapaterismo que hoy acelera Sánchez y con aquellos mismos aliados del «Pacto del Tinell» para excluir al centro derecha del poder como aconteció en la II República por parte de la izquierda y del nacionalismo.
Sin embargo, lo que ocurre con Le Pen en Francia, poniendo en almoneda los débiles gobiernos macronitas a la espera de su asalto al Palacio del Elíseo, advierte del atolladero de un maridaje entre PP y Vox por la supeditación de Abascal a sus extrañas componendas europeas en las que el aglutinante del término «patriota» sirve para un roto y un descosido. En este sentido, llama la atención que un partido de Gobierno como el PP tenga tan descuidada su diplomacia fuera de Europa y que, dentro de ésta, siendo los populares la primera fuerza continental, pene las secuelas de la avenencia entre Úrsula «Woke» Layen y Sánchez a resueltas del pacto de democristianos y socialistas que procreó la UE. Como consecuencia, Feijóo es el pagafantas de la barra libre de que disfruta en Bruselas el inquilino de la Moncloa a cambio de que la presidenta de la Comisión se solace con otro poni al haber dado cuenta del anterior un lobo protegido de sus directivas.
Sin duda, la ruptura con el PP -con García-Gallardo pasando de ponérsele cara de vicepresidente de Castilla y León a la de proscrito de Abascal- y con los Reformistas Europeos de Meloni para incorporarse a los Patriotas por Europa -prorrusos y abortistas como Le Pen- constituyen dos jalones del giro de una formación que parece derivar en un negocio particular del que no dejan de sonar alarmas como las noticias de que la esposa del líder supremo, Lidia Bedman, habría cobrado 60.000 euros por asesorar a Intereconomía, mercantil financiada por Vox y cuyo dueño Julio Ariza, padre del guardia corps de Abascal.
Todo ello en el curso de la purga de García-Gallardo, además de otras anteriores y de mayor enjundia como la de Iván Espinosa de los Monteros, jefe del sector liberal purgado, y Macarena Olona. Estos últimos se debaten entre auspiciar el primero un laboratorio de ideas que trabaje por un reagrupamiento del centro-derecha por medio del acercamiento entre PP y Vox, y en promover la segunda otro partido más social que remite al CDS con el que Adolfo Suárez tuvo sus exequias a algunos fieles de primera hora. Lo cierto es que, como en el relato de «Los diez negritos», de Agatha Christie, pocos dirigentes aguantan en primera línea con respecto a noviembre de 2019 cuando Vox despuntó nacionalmente.
Si a estos casos de familismo se une la financiación húngara de la Nueva Derecha europea con Rusia detrás, quien ya financió a Le Pen en 2014 y sufragó a Salvini, la inquietud cunde con un Voxemos -ese «Podemos de derechas» que el presidente del Sabadell, José Oliú, asignó en primera instancia al extinto Cs- que puede arruinar sus expectativas como Pudimos a cuenta del casoplón de Pablo Iglesias en Galapagar. Fue su panteón después de hacer bandera de habitar una casa de protección oficial en Vallecas y de sermonear con que, «cuando uno no vive como piensa, acaba pensando cómo vive». A veces, como sufrió Podemos, estas cuestiones embarazosas se incuban en días de vino y rosas en las encuestas -como hogaño Voxemos que toca con los dedos su techo de 52 escaños- y se desdeñan hasta ser irreparables. «Post festum, pestum», según el adagio latino, pero ¿quién para en medio de una cogorza con una cuadrilla de ebrios?
Ante ello, la fascinación ilusoria de Voxemos, optando por vivir de los problemas en vez de resolverlos con la emigración como bandera, puede arrastrarle al socorrido «el enemigo de mi enemigo es mi amigo» haciendo pinza tácita con un podemizado PSOE contra Feijóo y fingiendo Abascal una colisión contra Sánchez que encubre la colusión de Rajoy con Iglesias de 2016 por la que PP ganó holgado y Podemos cosechó 71 escaños. Ese saldo sería fabuloso para Sánchez con Abascal reservándose las propinas. Como la tentación habita al Este (seguramente que no del Edén, pero sí de la Libertad), éste puede verse arrostrado a frustrar una victoria del PP que le sumerja en una crisis y que permita a Voxemos, compañero de viaje del sanchismo, meter cabeza por el butrón. Demasiado tal vez para Abascal que, por si acaso, se labra un bonito patrimonio y un no menor plan de pensiones con un patriotismo tan bien entendido que empieza por él mismo.
El trigo, la paja
Nota
del Editor. 10
Febrero 2025
Demasiada paja para tan poco trigo y muchas micotoxinas (bulos) para propagar.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
El sistema electoral degrada el orden
constitucional
Jesús Rul. Vozpópuli. 10
Febrero 2025
La Transición para una Constitución democrática, a finales de los setenta del siglo XX, fue un logro en las primeras etapas que los bandos enfrentados en guerra civil unieran esfuerzos con miras al futuro: derecha e izquierda y nacionalistas catalanes y vascos (excepto los terroristas y afines). Creó apertura interior y exterior con desarrollo económico por la valía de personas al frente de las instituciones del Estado. No obstante, desde el principio se constataron contradicciones, insuficiencias y cesiones que con el tiempo han aflorado en graves disfunciones del sistema sociopolítico y su impacto en el económico y cultural.
Un simple caso lo ejemplifica: recién aprobada la Constitución pocos podían pensar que, 45 años después, un político golpista (2017), huido de la justicia, condicionara la política nacional española. Está sucediendo: la continuidad del Gobierno Sánchez (PSOE) depende de los siete votos de las provincias catalanas de Puigdemont (Junts, heredero de CIU) en el Congreso de diputados. Esto en sí es una anécdota, pues Sánchez y Puigdemont pasarán. Lo importante es la categoría que lo hace posible y puede reproducirse a peor: el sistema electoral que da entrada en el Congreso a partidos regionales.
Al principio amagaron lealtad (Pujol), pero pronto su voluntad secesionista se manifestó en los hechos: España no les importa; es más, actúan para su disolución. Su único interés es construir sus "naciones" a costa y en contra de la Nación española acaparando competencias estatales. Esta es la constante de su acción en el Congreso y lo van logrando por las cesiones sin fin de los partidos nacionales por su dependencia de estos partidos regionales. Han desvirtuado el orden constituido entre el Estado Nacional unitario y la descentralización autonómica, pues sólo ha regido la lógica de la centrifugación del Estado por haber dejado abierto el Título VIII de la Constitución al decisionismo de los partidos.
La gobernación de España ha estado condicionada desde la Transición por un modelo electoral que ha distorsionado la representación del pueblo español, dando lugar a privilegios y tratos de favor a unos grupos contra el interés general, cuyo efecto a través de las legislaturas ha ido decantando el orden constituido. Esta tendencia ha sido posible por dar entrada a los partidos regionales en el Congreso de Diputados, incompatible con el modelo electoral proporcional porque distorsiona el principio fundamental de la representación de la soberanía unitaria, sobrerrepresenta a partidos minoritarios y tiende a la fragmentación nacional.
En casi todas las legislaturas los partidos secesionistas han determinado las mayorías al alto coste de cederles sin fin competencias del Estado y recursos. Ha devenido un patrón de conducta contrario a los artículos 1 y 2 de la Constitución porque el derecho a la autonomía, reconocido en el 2, se deriva del carácter unitario de la Nación española.
Si bien ningún modelo electoral es perfecto, con relación al principio de representatividad —en nuestro caso del pueblo español en su conjunto— el sistema proporcional sólo puede ser funcional si se excluye a los partidos regionales de la representación de la Nación, exigiendo a los partidos que concurren a las elecciones al Congreso de Diputados tener implantación y representatividad en la mayor parte de las provincias. Sin embargo, no ocurre así en el modelo electoral mayoritario, como el inglés, donde los partidos regionales minoritarios, como el escoces y el galés, pueden estar representados sin ser determinantes para la gobernación nacional.
Legalizar agendas radicales
Nuestro modelo electoral del Congreso de Diputados es de representación proporcional cuatrianual con circunscripción provincial (CE, art. 68). Los valores formales de este modelo de representatividad y pluralismo no son tales: tienden a la fragmentación, a la dependencia de partidos minoritarios y, en nuestro caso, a desviación de la "representación del pueblo español" como un todo nacional (ésta es la función constitucional de las Cortes, art. 66.1) por el poder de los partidos regionales cuando los partidos nacionales no tienen la mayoría de los votos. Esto ha sucedido en 11 de las 15 legislaturas habidas entre 1979 y 2023. En esta legislatura está sucediendo con notoriedad a la vista de todos: Sánchez-PSOE en notable minoría ha forzado una mayoría con la suma de partidos regionales a un alto coste para los españoles: Sumar (Compromís, Chunta Aragonesista, Més per-Mallorca, Més per-Menorca, Drago Canarias, Independiente), partidos secesionistas catalanes (ERC, Junts), partidos secesionistas vascos (PVN, Bildu), partido secesionista gallego (BNG), partido nacionalista canario (CC).
El voto de estos partidos minoritarios se afianza por el poder que obtienen: permite legalizar agendas radicales que polarizan el escenario político y socavan la gobernabilidad. Está sucediendo: indultos y amnistía inconstitucional a delincuentes separatistas, privilegios económicos y fiscales, quiebra de la propiedad privada (nacionalizaciones, ocupaciones de viviendas), degradación de la integridad del Estado de derecho (ataques a la independencia judicial y presiones a la judicatura), clientelismo electoral (subvenciones, prebendas) ...
Desde un principio podía ir mal dejar abierta la Constitución (Título VIII) al decisionismo partidista y ha ido de mal en peor: desnaturalización de la Constitución, fragmentación, vulneración de derechos personales, deslealtad, duplicidades, gasto superfluo... Ha sido un filón para los partidos secesionistas cobrarse con competencias estatales sus votos para que el PSOE y el PP tuvieran mayorías en el Congreso.
Dos factores distorsionantes
Hubo tiempo y oportunidades para cerrar las competencias entre Estado y Autonomías con criterios racionales entre PSOE y PP, pero ha prevalecido el "dejar hacer y mirar para otro lado". Dejación por partida doble al mantener también un modelo electoral que les ha hecho dependientes de los partidos secesionistas con cesiones contrarias al orden constituido. Estos son los dos factores que han ido muy mal para los españoles; condicionan el presente y futuro de la Nación. Ambos se retroalimentan.
Recomponer el orden constituido demanda, en primer lugar, por un criterio democrático profundizar la representatividad electoral nacional del sistema proporcional mediante dos estrategias:
— Partidos con implantación nacional. Para obtener escaño en el Congreso de Diputados debe ser exigible a los partidos tener implantación y representatividad como mínimo en el 60% de las provincias. Evitaría la fragmentación actual y la influencia desmedida de los partidos regionales o pequeños.
— Avanzar hacia un sistema mixto equilibrado. Combina el sistema proporcional y el escrutinio mayoritario. Es el modelo alemán para el parlamento federal (Bundestag). Aporta más equidad y estabilidad gubernamental.
En segundo lugar, urge acometer un cambio constitucional pactado para cerrar los artículos competenciales entre el Estado (CE, art. 149) y las autonomías (CE, art. 148) y, en consecuencia, ajustar el resto de los artículos del Cap. III del Título VIII, en parte obsoletos.
Para ambas reformas llegamos tarde, pero aún estamos a tiempo ¿Qué partidos tendrán el valor de incluirlo en su programa electoral?
Tribunales
El TC
eleva su crispación interna y se dispone a allanar el camino para
amnistiar a los cabecillas del 'procés'
Cándido
Conde-Pumpido será el ponente de uno de los recursos pese a que hace
4 años decidió desmarcarse de todo lo relacionado con el 1-O
Blanca
Valdés Mañas. Vozpópuli. 10
Febrero 2025
La tensión en el Tribunal Constitucional (TC) es palpable. Tanto, que incluso la cantidad de votos particulares emitidos en las últimas sentencias relacionadas con la amnistía han hecho percibir la falta de consenso que hay entre los 12 magistrados que lo componen, de los cuales 7 son progresistas y 5 conservadores. Una crispación que se elevará la próxima semana.
Según ha podido saber Vozpópuli, el TC se dispone a admitir a trámite a partir del martes el recurso presentado por el exvicepresidente de la Generalitat de Cataluña y líder de ERC, Oriol Junqueras contra la decisión del Tribunal Supremo de no aplicar la amnistía al delito de malversación por el que fue condenado. El alto tribunal entendía que obtuvo un beneficio personal que afectaba a los intereses de la Unión Europea.
Asimismo, también se estudiarán los recursos presentados por los exconsellers Raül Romeva y Dolors Bassa. Los tres cabecillas han recurrido dos decisiones del alto tribunal. Por un lado, la dictada el 1 de julio, en la que al Sala de lo Penal decidió no aplicar la amnistía y, por otro, la del 30 de septiembre, en la que desestimaron el recurso de súplica, por lo que sus condenas de inhabilitación seguían intactas. En este último recurso los magistrados aprovecharon para aclarar que los jueces no son una "boca muda" que se limita a aplicar la "literalidad" de las leyes.
Ahora bien, este es el primer paso, pero el asunto se deliberará en los próximos plenos donde los magistrados estudiarán si la sentencia del Supremo se ajustó, o no, a Derecho. Los tres condenados por el 'procés' han decidido acudir a la corte de garantías al entender que se han vulnerado sus derechos fundamentales.
El magistrado conservador César Tolosa será el ponente del recurso de Junqueras y Romeva, mientras que el de Bassa es Cándido Conde-Pumpido. Con respecto al presidente, llama la atención su presencia en este debate. Y es que el 21 de octubre de 2021 la corte de garantías le apartó de todos los recursos relacionados con el 'procés'. Es decir, del incidente de la causa especial, por lo que podría estar incumpliendo el auto de abstención, detallan fuentes consultadas.
Macías y Campo, apartados de debates anteriores
Sin embargo, en este recurso podrán estar presentes José María Macías y Juan Carlos Campo. Y es que, aunque ambos magistrados no participarán en las deliberaciones sobre la cuestión de inconstitucionalidad, en este caso se trata de un recurso de amparo. Es decir, lo que se va a discutir es si, en caso de que se considere constitucional, los delitos de malversación deben estar incluidos o no.
Hay que recordar que Macías fue recusado de todas las deliberaciones sobre la inconstitucionalidad de la norma impulsada por los socialistas porque, según los togados, en su época como vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se pronunció en dos ocasiones en textos con "valor inconstitucional" sobre la citada ley, lo que le contaminaría a la hora de participar en las deliberaciones.
Esta decisión, que trajo consigo votos particulares del ala conservadora, también ha sido traído cola en la Comunidad de Madrid. El gobierno de Ayuso decidió plantar cara al TC y presentar un recurso de súplica contra esta decisión. También se han unido a ello Baleares, Extremadura, Galicia y Valencia.
Por otro lado, Campo decidió por su propia voluntad abstenerse de las sentencias en las que se debatiese también la cuestión de inconstitucionalidad. Argumentó que, cuando fue ministro de Justicia en el Gobierno de Pedro Sánchez de enero de 2020 a julio de 2021, declaró que tal ley era "claramente inconstitucional" en los informes a favor de indultar a los condenados por el 'procés'. El Pleno aceptó su abstención.
¿Hasta cuándo, don Cándido, esa
grosera parcialidad suya?
Javier
Gómez de Liaño. libertad digital.
10
Febrero 2025
Hace tiempo que usted dejó de ser el magistrado que fue o nos pareció que era. Ha abandonado el espíritu del juez constitucional.
Excmo. Sr. D. Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente del Tribunal Constitucional de España:
Hace tiempo, don Cándido, que no le escribo. Con ésta de hoy son dos las veces que lo hago. La primera fue el 13 de febrero de 2023, en una "Tercera" de ABC, a propósito de la decisión adoptada por el Tribunal que preside en los incidentes de recusación planteados contra usted, las magistradas Concepción Espejel e Inmaculada Montalbán y el magistrado Juan Carlos Campo, por exdirigentes del Partido Popular respecto a determinados preceptos de la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de Interrupción Voluntaria del Embarazo.
Como sin duda recordará, aquella carta no le sentó nada bien, hasta el extremo de que me contestó, a modo de réplica, trasmitiéndome el malestar que mis palabras le habían producido, cosa que lamenté y así, en trámite de dúplica, se lo hice llegar por el mismo medio. Al ser ambos envíos de naturaleza privada, los dos están guardados en mi archivo, lugar donde permanecerán, a no ser que algún día, de mutuo acuerdo, decidamos que sean conocidos por terceros.
Hecho el recordatorio, veo, don Cándido, que sigue usted en la cuesta arriba del escándalo, debido a la desenfrenada parcialidad que, según las crónicas y críticas de ámbitos judiciales y no judiciales, acredita en el ejercicio cotidiano de sus funciones, hasta el punto de que relatar cada uno de los supuestos que justifican el reproche es tarea considerablemente difícil, pues es probable que un nuevo y truculento episodio de iniquidad habrá usted protagonizado antes de concluir la jornada laboral del día.
Comprendo que las censuras recibidas le parezcan muy severas, pero entiéndame si le digo que, a mi juicio, se las ha ganado a pulso. Porque, sin ir muy allá, dígame qué explicación tienen estos dos botones de muestra que le ofrezco, sucedidos recientemente y de los que es usted figura estelar. Me refiero, por un lado, al inaudito y fulminante apartamiento del magistrado don José María Macías, de los 21 recursos relacionados con la Ley de Amnistía y sus derivadas, y, por otro, a la no menos sorprendente decisión tomada por usted de intervenir en los recursos planteados por los líderes independentistas del procés contra la interpretación que el Tribunal Supremo hizo de aquella ley, pese a que, en abril de 2021 había decidido abstenerse de participar en otros recursos de amparo presentados por los condenados en la causa número 20907/2017 seguida en la Sala de lo Penal del Alto Tribunal, y, también, en todas las actuaciones incidentales relacionadas con el asunto.
Se lo digo como lo siento. Tanto como siento decírselo, pero para mí tengo que se ha "reincorporado" a los recursos con un argumento que ni al más afamado de los rábulas o zurupetos convencería, pues decir que ahora no se abstiene porque cuando lo hizo la Ley de Amnistía no había sido aprobada y que, por lo tanto, se trata de dos cuestiones distintas, es una justificación impropia del jurista de prestigio que usted y los suyos afirman que es.
Esto, don Cándido, por no hablar de las sentencias pronunciadas en los recursos de amparo interpuestos por los condenados en el proceso penal de los ERE que, no se olvide, supuso uno de los mayores casos de corrupción de la democracia y con las que el TC ha acreditado sobradamente su naturaleza política al incurrir en un exceso de competencias y en una flagrante desnaturalización de sus funciones, entre las que no se incluye la interpretación última de los tipos penales. Y es que, aun admitiendo que las líneas que separan ambas jurisdicciones no siempre son nítidas, creo que en este caso los firmantes de las sentencias de mayoría, con usted a la cabeza, rebasaron con creces las fronteras diseñadas por la Constitución y el legislador ordinario. Ahí están los artículos 52.2 CE y el 44 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, redactado por la Ley 2/2007, de 24 de mayo, que se ocupa del recurso de amparo, inspirado en el principio de no lesión de la potestad jurisdiccional de los jueces y tribunales integrados en el poder judicial.
Por cierto, qué lejos está usted de aquella tesis que sostuvo en julio de 2006 cuando, en una conferencia que impartió en la Universidad Rey Juan Carlos, afirmó que la actual configuración del recurso de amparo carecía de sentido y patrocinaba delimitar los campos competenciales de ambos tribunales, debido "al invasivo papel del Tribunal Constitucional en las tareas del Tribunal Supremo".
Una cosa, a propósito de su comentario y que, por supuesto, comparto. Me refiero al auto de 28 de noviembre del pasado año dictado por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en la causa especial 21213/2024, cuando, entre otros particulares, declara que "la dinámica de funcionamiento jurisdiccional del Tribunal Constitucional no significa que resulte ajena de manera absoluta a eventuales recursos o a control alguno por parte del poder judicial (…), ni equivale a una suerte de inviolabilidad de los miembros de ese tribunal en el ejercicio de sus funciones, pues ello supondría el otorgamiento de una carta blanca para resolver sin atenerse jurídicamente a la cuestión o cuando se sobrepase de manera patente la mera ilegalidad y contradicción con el Derecho". Fin de la cita.
A partir de las anteriores premisas, se me ocurre, don Cándido, que acaso fuera interesante bucear en las verdaderas causas de su comportamiento y preguntarnos dónde se encuentra la raíz de lo que le está pasando. Mas antes de que me responda, si es que tuviera a bien hacerlo, permítame anticiparle que para mí el motivo principal de su inconcebible y censurable conducta reside en que hace tiempo que usted dejó de ser el magistrado que fue o nos pareció que era, que ya no es un buen juez, ni un juez bueno, que ha abandonado el espíritu del juez constitucional y que, precisamente por esto, el meollo de su problema se encuentra en la tacha que habitualmente se le formula; es decir, de estar donde está no para hacer justicia sino para prestar servicios.
Porque, verá, señor presidente. Si la independencia de un juez es una noción estrechamente unida a la exigencia de imparcialidad y se garantiza por la sujeción a la legalidad estricta, quizá tendría usted que reconocer que, hoy por hoy, no ofrece indicios de serlo, pese al afán que ponga en la búsqueda, que, para serle sincero, no me parece que sea mucho. Y es que, al margen de la libertad de cada uno para tener sus propias ideas e incluso inclinaciones políticas, no me negara que las suyas son excesivas y que, además, hace un constante y descarado exhibicionismo de ellas. Reconozcamos que el cargo que ejerce presenta algunas dificultades, pero sostengamos también, y confío en que esté de acuerdo conmigo, que lo que no debe hacer un presidente del Tribunal Constitucional es comportarse como acólito de nadie, para lo cual se necesita muy poco: independencia. Usted sabe tan bien como yo que un magistrado sumiso al poder, sea cual sea, y desde luego, al político, es una aberración. Un juez es esclavo sólo de la ley y esto desgraciadamente, en su caso, no es así. La independencia se defiende por un juez con unas y dientes y si hay que sucumbir en el empeño, pues se sucumbe y punto. A quién no le suena aquello de que más vale morir con honra que vivir con vilipendio.
Termino, don Cándido. Lo hago de forma distinta a como hice en la primera carta. Hoy me permito expresarle un temor. El de que cuando concluya su mandato, lo cual, salvo que me fallen las cuentas o se dé alguna extraña circunstancia, será dentro de un año y abandone el edificio del Tribunal Constitucional, en el número 6 de la calle Domenico Scarlati, de Madrid, el recuerdo que dejará será el de un presidente entregado al Gobierno de Pedro Sánchez y que la toga que tantos años llevó le pesará demasiado por la enorme cantidad de polvo del camino acumulado. Lamento escribirlo, pero es usted el vivo ejemplo de lo distante que se puede estar de la idea del profesor Hans Faller, que fue juez del Tribunal Constitucional Federal de Alemania, de que ese tribunal no es una instancia política y que el día que sus decisiones respondan a razones o motivos de conveniencia, ello significará la muerte de la jurisdicción constitucional.
Por eso, señor presidente del Tribunal Constitucional de España, vuelvo a preguntarle. Lo hago con los respetos debidos: ¿Cuándo acabará su sumisión al Gobierno? ¿Será así, rendido al poder, como pondrá fin a su carrera
Asturias
ye España
Iván Vélez. gaceta.
10
Febrero 2025
Entre el 4 y el 7 de febrero, se ha celebrado en el Edificio Histórico de la Universidad de Oviedo, institución que está poniendo en marcha la figura del «vigía de la igualdad» a base de chivatos voluntarios, el Congresu Mundial de Cultura Asturiana. Según consta en el programa del Congresu, publicado en bable batúa e inglés, durante el mismo, se abordaron cuestiones relacionadas con el mundo rural, la familia, el parentesco, el patrimonio, el paisaje, la tradición oral, la ciudad, pero también con la cultura expresiva, los procesos de identidad, la educación, el género y la pertenencia al Arco Atlántico. A pesar, o acaso por ello, de que el Gobiernu del Principáu d’Asturies, es el principal financiador del Congresu, las palabras «España» o «español» no figuraron en lugar alguno. Cosas de la cogobernanza baronil y disolvente.
Amenizada por el sonido de la gaita, la ceremonia de inauguración de unos fastos impulsados por l’Academia de la Llingua Asturiana, contó con la presencia del presidente autonómico, Adrián Barbón, denodado asturianista que hace unos meses se administró unos suaves pellizcos de monja al hacerse público el plan, es decir, la cesión de Sánchez a los golpistas catalanes de los que depende su gobernanza, que es cogobernanza con ribetes federalistas. Que es disolvencia en agendas globalistas. Que es alineamiento, al parecer, con la China que no tolera disidencias ni señas de identidad divergentes respecto a las que orbitan sobre la etnia han.
De la miscelánea mundial que se ha aliñado en Oviedo, topónimo que retrocede ante ese Uviéu que hiere mis córneas, cabe destacar su cartel, necesariamente ilustrativo. En él aparecen, en rigurosa paridad, unos paisanos en traje regional, un hórreo, una cabaña… un menhir que parece establecer una conexión indigenista entre los actuales asturianos y los astures prerrománicos, quizá con los celtas, pero también una torre minera y las chimeneas de ENSIDESA, empresa fundada por el Instituto Nacional de Industria en el muy franquista año de 1950 que, junto a otras de carácter estatal, determinaron las condiciones materiales necesarias para la transformación de un régimen en otro régimen. La entrada en Europa terminó con ese tiempo y a las chimeneas apenas las sostiene la arqueología industrial. Las jubilaciones acallaron los gritos de una generación tras la cual apenas hay otra generación, pues Asturias no es tierra de niños, sino de ancianos y perrhijos.
Convertida en un paraíso natural en el que el asturiano es casi el animal más exótico, la socialdemocracia gobernante ha tirado por la vía de la identidad indígena fabricada, del bable pasterizado del que hablara en su día Gustavo Bueno. Situado frente a los espejos catalán, vasco y gallego, Barbón ha impulsado definitivamente la llingua que rotula un Congresu en el que han participado elementos argentinos y mexicanos, que en lugar de hablar en lunfardo y náhualt, lo han hecho en la lengua, al parecer, impropia, de una tierra que tradicionalmente se ha considerado España frente a la tierra conquistada. Arropado por Ignacio Villaverde, «Rector Magníficu de la Universidá d’Uviéu» y sus consejeros de Educación, Cultura y Política Lingüística, Barbón juega a ser Pujol y Fraga en una tierra geográficamente inserta en el Arco Atlántico, pero también en el hemisferio norte o en uno de los planetas del sistema solar. Pero, sobre todo, aunque el programa lo omita cuidadosamente, de España.
Recortes de Prensa Página Inicial