Recortes
de Prensa Martes
11 Febrero
2025
Moscú
negocia con Kiev la apertura de un corredor humanitario en la región
fronteriza de Kursk
"Estamos trabajando con
Ucrania de la manera más estrecha posible y en colaboración con el
Comité Internacional de la Cruz Roja", afirma la defensora del
pueblo de Rusia
Javier Munera. el mundo. 11
Febrero 2025
Se cumplen 1.085 días del inicio de la invasión rusa de Ucrania sin una solución clara al conflicto en el horizonte. Y Donald Trump, presidente de EEUU, se empeña casi a diario en complicar más las cosas a pesar de comenzar su mandato con la intención de facilitar un acuerdo entre Putin y Zelenski.
Trump ha planteado que Ucrania "podría ser rusa algún día", e insistió en que quiere que su país obtenga acceso a tierras raras ucranianas a cambio de ayuda estadounidense para Kiev contra Rusia.
"Quiero que nuestro dinero esté seguro, porque estamos gastando cientos de miles de millones de dólares. Podrían llegar a un acuerdo, podrían no llegar a un acuerdo. Podrían ser rusos un día, podrían no serlo", dijo Trump en una entrevista con Fox News.
En lo referente a la guerra, Rusia ha ataca durante la noche infraestructuras gasísticas ucranianas, según denunció este martes en sus redes sociales el ministro de Energía de Ucrania, Herman Galushchenko.
"El enemigo lanzó por la noche un ataque contra las infraestructuras gasísticas. Esta mañana el sistema energético sigue estando bajo ataque", escribió Galushchenko, que anunció también que se han introducido cortes de electricidad de emergencia para reducir las consecuencias de posibles impactos en el sistema de generación y transmisión.
Ucrania declaró en la mañana del martes una alerta antiaérea en todo el país por el lanzamiento de drones y misiles balísticos por parte de Rusia.
Además, Rusia y Ucrania negocian la apertura de un corredor humanitario en la región fronteriza de Kursk, ocupada parcialmente por el ejército ucraniano desde agosto de 2024, anunció hoy Tatiana Moskalkova, Defensora del Pueblo ruso.
13:52
El presidente de la Rada ucraniana pide en la Eurocámara más armas y sanciones contra Rusia
El presidente de la Rada Suprema ucraniana (Parlamento), Ruslán Stefanchuk, pidió este martes en el Parlamento Europeo más apoyo militar para el Ejército de Ucrania para defenderse de la agresión de Rusia y más sanciones contra Moscú a pocos días del tercer aniversario de la guerra.
"El mal continuará avanzando si no hacemos nada en contra", afirmó el jefe de la Rada ante unos eurodiputados a los que también advirtió de que "la única posibilidad de atajar la sed de Rusia es lograr una paz justa y duradera" y "oponer una fuerza tal que permita luchar sobre el territorio ucraniano pero también con sanciones".
Stefanchuk reclamó en concreto más sistemas de defensa antiaérea, aviones y artillería de largo alcance, sistemas electrónicos y mayor inversión en la industria militar ucraniana, pero también nuevas sanciones que sean "eficaces" y "no puedan ser eludidas", utilizar los activos rusos congelados y "llevar a los tribunales los crímenes de guerra" cometidos por Moscú.
13:37
Rusia dice que sus fuerzas tomaron el control de Yasenove
El ejército ruso informó este martes que sus fuerzas tomaron el control del asentamiento de Yasenove en el este de Ucrania.
"Las acciones decisivas de la agrupación militar Centro permitieron recuperar la localidad residencial de Yesenovoe en la República Popular de Donetsk", afirmó el mando militar ruso en su parte de guerra diario.
Según Defensa, las fuerzas rusas causaron 505 bajas a nueve brigadas ucranianas en las cercanías de siete localidades de Donetsk.
13:16
Corea del Norte suministró a Rusia 200 piezas de artillería de largo alcance
Corea del Norte suministró a Rusia 200 piezas de artillería de largo alcance, afirmó el martes a AFP un alto cargo del Ministerio de Defensa surcoreano. Pyongyang dio a Moscú "unos 11.000 soldados, misiles, 200 piezas de artillería de largo alcance y una cantidad importante de municiones", indicó el oficial surcoreano.
Además, el Norte podría "suministrar adicionalmente en el futuro más soldados, armas y municiones", según el funcionario, que pidió guardar el anonimato.
Seúl, Kiev y Washington han dicho que Corea del Norte envió más de 10.000 soldados el año pasado a Rusia para apoyar al Kremlin en su guerra contra Ucrania. A su vez, Ucrania reveló que había capturado o matado numerosos soldados norcoreanos en Kursk, una región rusa tomada por Kiev.
13:00
Ucrania y Rusia intercambian ataques de largo alcance mientras se exploran vías para la paz
Las fuerzas rusas atacaron la infraestructura energética y de gas de Ucrania en un ataque "masivo" con misiles durante la noche y los drones ucranianos alcanzaron una importante refinería de petróleo dentro de Rusia, dijeron funcionarios el martes, mientras la guerra de casi tres años continúa en medio de renovados esfuerzos diplomáticos para ponerle fin.
La compañía estatal de energía de Ucrania, Ukrenergo, indicó que se impusieron apagones de emergencia debido al ataque ruso. Las fuerzas de Moscú han bombardeado repetidamente la red eléctrica ucraniana durante la guerra.
Mientras, dentro de su campaña con aviones no tripulados de largo alcance contra objetivos en el interior del territorio ruso, Ucrania alcanzó una refinería en la región de Saratov, a unos 500 kilómetros de la frontera, según el Estado Mayor del Ejército. La instalación produce gasolina, fueloil y diésel para el ejército ruso, explicó.
12:30
Zelenski: una representación de la administración Trump visitará Kiev esta semana
Una representación de alto nivel de la administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tiene previsto visitar Ucrania esta semana, según ha adelantado el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, que también confirmó que se reunirá con el vicepresidente estadounidense, JD Vance, en la Conferencia de Seguridad de Múnich.
"Habrá una visita de gente del equipo del presidente Trump aquí a Ucrania esta semana, incluso antes de la Conferencia de Seguridad de Múnich", dijo Zelenski el lunes por la noche en Kiev durante una rueda de prensa conjunta con la presidenta del Banco Europeo de Inversiones, Nadia Calviño, según informa la agencia ucraniana de noticias Ukrinform.
Zelenski añadió que en la conferencia que comienza el viernes en la ciudad alemana se reunirá, entre otros dirigentes, con el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, que ya está en Europa y también se espera que asista a la cita.
12:25
El TEDH condena a Rusia por "silenciar" las críticas a la guerra en Ucrania
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condenó este martes a Rusia por las disposiciones legales adoptadas desde el comienzo de la invasión de Ucrania y destinadas a "silenciar" las críticas relacionadas con la guerra.
El alto tribunal europeo señaló las "múltiples violaciones" por parte de Moscú del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) y "la existencia de un esquema sistémico y generalizado de restricciones a los reportajes sobre la guerra en Ucrania".
Esto revela "un esfuerzo coordinado" para "silenciar las críticas" sobre la invasión lanzada por Rusia en febrero de 2022, según el fallo de la corte paneuropea con sede en Estrasburgo, en el noreste de Francia.
12:08
El Kremlin dice que gran parte de Ucrania "quiere ser rusa", tras el comentario de Trump
El Kremlin afirmó el martes que "una parte significativa" de Ucrania "quiere ser rusa", horas después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, sugiriera que Ucrania podría ser rusa "algun día".
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, afirmó este martes que la situación en Ucrania "corresponde en gran medida a las palabras del presidente Trump".
"El hecho de que una parte significativa de Ucrania quiera ser rusa, y que ya sea rusa, es una realidad", declaró Peskov.
11:32
Un tribunal militar ruso condena a cinco soldados ucranianos a hasta seis años de prisión
Un tribunal militar ruso condenó hoy a penas de hasta seis años de prisión a cinco soldados ucranianos, tres de ellos prisioneros en combate, por "pertenencia a agrupación terrorista". La sentencia fue dictada por el Tribunal del Distrito Militar Sur, en la ciudad de Rostov del Don, según informó la agencia oficial rusa RIA Nóvosti.
Tres de los condenados fueron capturados a comienzos de marzo de 2022 durante unos combates en la localidad de Volnovaja, en el sur de la región de Donetsk, anexionada por Rusia en septiembre de ese mismo año.
Según la acusación, estos tres militares formaban parte del batallón de asalto Donbás-Ucrania de las Fuerzas Armadas de Ucrania y dispararon contra la población civil. En el mismo juicio fueron condenados otros dos efectivos de ese batallón que combatieron en la regiones del Lugansk y Donetsk, antes de que Rusia lanzara, en febrero de 2022, su campaña militar en Ucrania.
11:10
Kiev advierte de los efectos sobre su economía de los aranceles al acero de Trump
La ministra de Economía ucraniana, Yulia Sviridenko, ha advertido de los efectos negativos que tendrá para su industria metalúrgica la introducción por parte de la administración del nuevo presidente de EEUU, Donald Trump, de aranceles del 25% a todas las importaciones de acero y aluminio.
En un mensaje publicado en Facebook, Sviridenko ha explicado que las exportaciones metalúrgicas suponen un 57,9% de la totalidad exportaciones de Ucrania a EEUU: "503,3 millones de dólares de 869,1 millones", ha detallado la ministra.
La titular ucraniana de Economía ha agregado que el acero ucraniano representa a su vez una proporción mínima del conjunto de lo que importa el sector metalúrgico estadounidense. Las principales empresas afectadas por los nuevos aranceles de Trump son Arcelor Mittal Krivi Rig y el grupo Interpipe, especializado en la fabricación de tuberías y ruedas de ferrocarril.
10:52
Rusia negocia con Ucrania la apertura de un corredor humanitario en la región fronteriza de Kursk
Rusia y Ucrania negocian la apertura de un corredor humanitario en la región fronteriza de Kursk, ocupada parcialmente por el ejército ucraniano desde agosto de 2024, anunció hoy Tatiana Moskalkova, Defensora del Pueblo ruso.
"Al respecto, estamos trabajando con Ucrania de la manera más estrecha posible y en colaboración con el Comité Internacional de la Cruz Roja. Hay esperanza de una solución positiva para este asunto", dijo Moskalkova a la prensa local. La Defensora del Pueblo se dirigió en diciembre a Kiev para organizar un corredor por el que los habitantes de las localidades ocupadas de Kursk pudieran desplazarse a un lugar seguro.
Entonces, Moscú, que desconoce la cifra exacta de sus ciudadanos bajo ocupación enemiga, adujo que los rusos en esas zonas fronterizas viven en su mayoría en casas en ruinas y sótanos. Al respecto, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, aseguró el lunes que las autoridades hacen "todo lo posible" para ayudar a la gente en las zonas ocupadas.
9:40
El ejército de Ucrania dice que Rusia lanzó 124 drones y hasta 19 misiles durante la noche
El ejército ucraniano informó el martes que Rusia lanzó 124 drones y hasta 19 misiles en ataques nocturnos que dañaron instalaciones de producción de gas en la región de Poltava, Ucrania.
La fuerza aérea derribó 57 drones, mientras que 66 no alcanzaron sus objetivos, probablemente debido a la guerra electrónica, según el ejército.
9:18
Ucrania reivindica un nuevo ataque a una refinería rusa
Ucrania reivindicó este martes a través de su Consejo para la Seguridad Nacional y la Defensa un nuevo ataque a una refinería rusa, situada en la región de Sarátov. "Fue atacada la refinería de Sarátov. Éste no es el primer ataque. La refinería de Sarátov es una de las instalaciones clave de la infraestructura de combustible rusa. Su capacidad de procesamiento alcanza los siete millones de toneladas al año", escribió en su canal de Telegram el jefe del Centro contra la Desinformación del Consejo para la Seguridad Nacional ucraniano, Andrí Kovalenko.
Kovalenko agregó que el complejo atacado desempeña un papel "importante" en el suministro de combustible al Ejército ruso. El dirigente ucraniano informó también de un ataque nocturno a la localidad de Engels, en la misma región de Sarátov y en la que Rusia tiene una de las bases aéreas que utiliza para atacar Ucrania. La base de Engels ha sido atacada en numerosas ocasiones desde el comienzo de la guerra.
9:00
Zelenski se reunirá con el vicepresidente de EEUU en una conferencia en Alemania
El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, se reunirá con el vicepresidente estadounidense, J. D. Vance, en una conferencia de seguridad de Múnich (Alemania) este viernes 14 de febrero, dijo el lunes a AFP el portavoz presidencial ucraniano, Sergei Nykyforov.
8:45
Trump confirma que su emisario Keith Kellogg viajará pronto a Ucrania
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó este lunes que su enviado especial Keith Kellogg, encargado de elaborar un plan para poner fin a la guerra en Ucrania, visitará pronto el país.
"Sí", contestó el presidente estadounidense en la Casa Blanca a un periodista que se lo preguntó. Está previsto que Keith Kellogg visite Ucrania el 20 de febrero, declaró antes a la AFP una fuente de la oficina del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski.
8:35
Las instalaciones de producción de gas de Ucrania resultaron dañadas en un ataque ruso durante la noche
Las instalaciones de producción de gas natural de Ucrania resultaron dañadas en un ataque ruso durante la noche en la región central de Poltava, informó el martes la empresa estatal de petróleo y gas Naftogaz.
"Las instalaciones de producción del Grupo Naftogaz en la región de Poltava fueron dañadas. Afortunadamente, no hubo víctimas", dijo la compañía en un comunicado.
La empresa agregó que "está tomando todas las medidas necesarias para estabilizar la situación del suministro de gas en la región de Poltava".
8:08
Rusia suspende los vuelos en cuatro ciudades por los ataques de Ucrania
Rosaviatsia, la agencia federal rusa para la aviación civil, suspendió temporalmente esta madrugada las operaciones de los aeropuertos de las ciudades de Sarátov, Kazán, Uliánovsk y Kírov, medida que argumentó con la necesidad de garantizar la seguridad de los vuelos de la aeronaves civiles.
Ucrania, que afronta una ofensiva exitosa de las tropas rusas en el Donbás, lanza sistemáticos ataques con drones contra el territorio de Rusia, en particular contra sus refinerías de crudo y depósitos de combustible.
8:00
Ucrania impone restricciones de energía tras los ataques rusos a la infraestructura de gas
Ucrania impuso restricciones de energía de emergencia este martes tras los ataques nocturnos y matutinos de Rusia contra la infraestructura de gas.
La administración militar regional de Poltava informa que, como resultado de ataques con misiles, nueve asentamientos en el distrito de Myrhorod quedaron sin suministro de gas.
7:55
Un ataque ucraniano daña una instalación industrial rusa en Sarátov
Un ataque con drones ucranianos dañó una instalación industrial en la región sureña de Sarátov, en Rusia, informó su gobernador en la madrugada del martes, mientras que un funcionario ucraniano afirmó que una refinería de petróleo había sido alcanzada.
"No hay víctimas", dijo Roman Busargin, gobernador de Sarátov, en una publicación en la aplicación de mensajería Telegram, citando detalles iniciales pero sin identificar la instalación dañada.
7:45
Polonia activa sus aviones de combate tras los ataques rusos a Ucrania
Aeronaves polacas y aliadas fueron activadas temprano el martes para garantizar la seguridad en las zonas fronterizas con las áreas amenazadas, después de que Rusia lanzara ataques aéreos contra Ucrania, informó el Mando Operativo de las fuerzas armadas polacas.
"El Mando Operativo de las Fuerzas Armadas está monitoreando la situación actual, y sus fuerzas y recursos permanecen en plena disposición para una respuesta inmediata", señaló el Mando en X.
7:30
Trump sugiere que Ucrania podría ser rusa antes de la reunión entre Zelenski y Vance
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sugirió el lunes que Ucrania podría ser rusa "algún día", justo en la semana en que está prevista una reunión de su vicepresidente J. D. Vance con el dirigente ucraniano, Volodimir Zelenski.
El dirigente republicano llegó a la Casa Blanca prometiendo un rápido fin al conflicto entre Rusia y Ucrania, que se acerca a su tercer aniversario, y criticando la masiva ayuda enviada a Kiev por su antecesor Joe Biden.
Este discurso genera inquietud entre las autoridades ucranianas, que temen verse empujadas a aceptar una propuesta de paz desfavorable para sus intereses. En una entrevista con la cadena conservadora estadounidense Fox News divulgada el lunes, el magnate incluso evocó la posibilidad de que la antigua república soviética caiga en manos de Moscú.
"Podrían llegar a un acuerdo, podrían no llegar a un acuerdo. Podrían ser rusos un día, podrían no serlo", afirmó.
7:15
Rusia dice que ha derribado 40 drones ucranianos durante la noche
Las unidades de defensa aérea de Rusia interceptaron y destruyeron 40 drones ucranianos sobre territorio ruso, informó el martes el Ministerio de Defensa ruso.
Dieciocho de los drones fueron destruidos sobre la región de Sarátov, indicó el ministerio en una publicación en la aplicación de mensajería Telegram. El resto fueron derribados en otras cuatro regiones del sur y oeste de Rusia, agregó.
7:00
Rusia ataca infraestructura gasística ucraniana
Rusia ataca durante la noche infraestructuras gasísticas ucranianas, según denunció este martes en sus redes sociales el ministro de Energía de Ucrania, Herman Galushchenko.
"El enemigo lanzó por la noche un ataque contra las infraestructuras gasísticas. Esta mañana el sistema energético sigue estando bajo ataque", escribió Galushchenko, que anunció también que se han introducido cortes de electricidad de emergencia para reducir las consecuencias de posibles impactos en el sistema de generación y transmisión.
Ucrania declaró en la mañana del martes una alerta antiaérea en todo el país por el lanzamiento de drones y misiles balísticos por parte de Rusia.
El
Mi-24V Hind, el helicóptero que fue el orgullo soviético y ahora
usa Ucrania contra los drones de Rusia
Este modelo,
un clásico de la aeronáutica de combate de la Guerra Fría, se ha
convertido en una de las principales armas de Kiev para frenar los
ataques de Moscú con naves no tripuladas
David Sánchez de
Castro. ABC. 11
Febrero 2025
La agresión de Rusia a Ucrania que comenzó con la anexión de Crimea en 2014 y vive desde 2022 su fase más cruda no es más que un intento de recuperar el espíritu de gran potencia que una vez tuvo la extinta URSS y, previamente, el Gran Imperio de los zares. Ucrania era parte del reino que por entonces se controlaba desde San Petersburgo (luego Leningrado) y por eso no debe extrañar que, para muchos, en el fondo esto sea una guerra entre hermanos. Más allá de los análisis antropológicos y las conexiones culturales inherentes que aún unen a ambos países, hay elementos mucho más tangibles que denotan la intrincada relación simbiótica entre Kiev y Moscú.
El mejor ejemplo está en las armas que se están usando sobre el propio terreno. Vladimir Putin y Volodímir Zelenski tienen muy claro que el plano aéreo es uno de los que puede determinar el fin de la guerra en su vertiente más práctica, más allá de lo que la diplomacia consiga. Por primera vez en la historia reciente de los conflictos, los drones no tripulados se confirman como elementos tan o más importantes que los sistemas de artillería o las propias tropas de infantería. La guerra híbrida también pasa por el aire.
La Defensa de Ucrania pasa por limitar al máximo los impactos de estos drones. Usados también en otro teatro bélico como es el de Israel frente a Hamás y sus asociados, la integridad de Kiev y el resto de ciudades ucranianas pasa por derribar como sea el máximo número posibles de drones, capaces de o bien servir como auténticos misiles kamikazes o como vehículos bombarderos que pueden arrasar, y así lo han hecho, barrios enteros.
La ironía estriba, precisamente, en cómo Ucrania se defiende. Una de las principales defensas con las que cuenta Zelenski ante los ataques de los drones rusos es un clásico del armamento soviético, el casi legendario helicóptero Mi-24 en su versión Mi-24V Hind, la nomenclatura con la que se conoce por parte de la OTAN. Precisamente el gran enemigo de Rusia.
Resistente, versátil y fácil de usar
El Mi-24V Hind es una variante del icónico helicóptero de ataque soviético Mi-24, diseñado por Mil y producido en masa desde la década de los 70 del siglo XX. Este modelo, ampliamente utilizado por fuerzas armadas de todo el mundo, combina la potencia de fuego de un helicóptero de ataque con la capacidad de transportar tropas, lo que lo hace un vehículo aéreo extremadamente versátil en combate.
En lo técnico, uno de los principales atributos del Mi-24V es su blindaje resistente y su capacidad de operar en entornos hostiles con relativa seguridad. Su cabina está protegida con vidrio blindado, y el fuselaje tiene placas de protección que lo hacen más resistente al fuego enemigo. Esto es crucial en el contexto ucraniano, donde los drones kamikaze y de reconocimiento rusos, como los Shahed-136 y Orlan-10, han sido utilizados para atacar infraestructuras y posiciones militares.
Si en el aspecto defensivo es más que deseable, en el ofensivo no lo es menos. El equipamiento del Mi-24V consta de un cañón rotativo de 12,7 mm en la torreta bajo el morro, además de cohetes no guiados S-8 y misiles guiados AT-6 Spiral (9K114 Shturm). Para la intercepción de drones, los cohetes y el cañón son particularmente efectivos, ya que permiten derribar objetivos de vuelo bajo y lento con disparos de alta cadencia. Además, los pilotos ucranianos han mejorado su táctica de combate utilizando ráfagas cortas y maniobras agresivas para maximizar la efectividad de los disparos.
Otra ventaja del Mi-24V es su alta velocidad y capacidad de maniobra en comparación con otros helicópteros de ataque pesados. Puede alcanzar velocidades de hasta 335 km/h, lo que le permite reaccionar rápidamente ante incursiones de drones enemigos. Su capacidad para volar a baja altitud también le da la ventaja de acercarse a los objetivos sin ser detectado fácilmente por radares y sistemas antiaéreos.
En el contexto de la guerra en Ucrania, el Mi-24V ha sido modificado con sistemas de visión mejorados y modernizaciones en sus sensores para hacer frente a la creciente amenaza de los drones. Se ha reportado el uso de cámaras térmicas y visores ópticos avanzados que permiten detectar y rastrear drones incluso en condiciones de poca visibilidad. Esto es fundamental, ya que muchos de estos ataques ocurren durante la noche o en condiciones meteorológicas adversas.
El uso del Mi-24V en Ucrania para derribar drones refleja la evolución del combate aéreo en la guerra moderna. Aunque originalmente diseñado para atacar vehículos blindados y tropas enemigas, su flexibilidad ha permitido que sea adaptado a un rol antidrón con gran efectividad. En combinación con otros sistemas de defensa aérea, estos helicópteros han demostrado ser una herramienta valiosa en la lucha contra la amenaza persistente que representan los drones rusos en el conflicto actual.
GUERRA RUSIA
Sabotaje
fallido: las gafas FPV minadas que casi destruyen a los operadores de
drones rusos
Una inspección de rutina sobre un
equipo militar reveló un peligro oculto que pudo haber causado
graves consecuencias en el conflicto
Silvia López. EC. 11
Febrero 2025
La agencia rusa TASS ha revelado un intento de sabotaje contra los operadores de drones FPV de las Fuerzas Armadas de Rusia. Según la información difundida, un lote de gafas Skyzone Cobra X v4, utilizadas en la operatividad de estos drones, fue entregado con cargas explosivas ocultas en el compartimento de la batería. Estas podrían haberse activado en el momento de su encendido, representando un grave peligro para los soldados que las utilizaran. No obstante, las inspecciones de seguridad detectaron el sabotaje antes de que pudiera causar víctimas. De acuerdo con TASS, el hallazgo fue posible gracias a la aplicación de controles previos al uso del equipo. Este tipo de ataques no es un hecho aislado en conflictos modernos, donde dispositivos aparentemente inofensivos han sido empleados como trampas explosivas. Igor Potapov, representante de la empresa JSC NPP, especializada en guerra electrónica, insistió en la necesidad de extremar precauciones: "Cuando se recibe equipamiento de fuentes nuevas o desconocidas, siempre debe verificarse minuciosamente antes de su uso".
Riesgos del material militar de procedencia incierta
El descubrimiento de estos dispositivos manipulados ha puesto en alerta a las fuerzas rusas sobre la necesidad de reforzar los protocolos de seguridad en la recepción de material de combate. Expertos en guerra electrónica han destacado la importancia de una coordinación más estricta entre proveedores y unidades militares para prevenir incidentes similares. En el actual escenario de guerra, la tecnología juega un papel clave, no solo en acciones ofensivas, sino también en la defensa contra ataques encubiertos como este.
Este intento de sabotaje demuestra los riesgos que implica la adquisición de equipos de origen no verificado y la relevancia de adoptar controles de seguridad más rigurosos. La detección temprana de estos dispositivos minados permitió evitar víctimas, pero el suceso evidencia que la vigilancia y la inspección meticulosa son fundamentales para garantizar la seguridad de los operadores en el campo de batalla.
La Moncloa, epicentro de toda la
corrupción sanchista
EDITORIAL.
libertad digital.
11 Febrero 2025
El sanchismo es un estilo de gobierno en el que la primera autoridad en la persecución del delito destruye las pruebas que lo incriminan por graves acusaciones y, en consecuencia, pasa a estar perseguidoa por la policía y los jueces como un vulgar delincuente. Pero el Fiscal General del Estado, fiel lacayo del Gobierno, es tan solo el personaje más representativo de la corrupción institucional con la que Sánchez socava nuestra democracia. La comisión de graves delitos, su ocultación posterior, el ataque a los jueces que los investigan y las amenazas a los medios que los denuncian es el guión establecido desde arriba para tratar de eludir la acción de la Justicia y ganar tiempo en una legislatura cada vez más desquiciada. Un guión que, todo parece indicar, se escribe y supervisa en la sede de la Presidencia del Gobierno de la Nación.
La última autoridad judicial en apuntar a La Moncloa como el ente coordinador de la actual ola de corrupción es la magistrada que instruye el caso del hermano de Sánchez, por su contratación irregular en la diputación de Badajoz para un puesto de alta dirección que, al parecer, jamás llegó a desempeñar de manera efectiva. Lo que la jueza necesita constatar son las circunstancias en las que se produjo el desembarco en la Diputación de Badajoz de Luis María Carrero Pérez, asesor de La Moncloa, para pasar a las órdenes del hermano de Pedro Sánchez. al que se refería como "hermanito" haciendo gala de una gran familiaridad.
Expirados los plazos formales, la instructora ha adoptado la determinación, inaudita aunque necesaria, de enviar a la Guardia Civil al Palacio de La Moncloa para incautar toda la información referida "a los puestos que haya ocupado Luis María Carrero Pérez, fecha de inicio y finalización de los mismos, contratos laborales firmados y motivo y fecha de la extinción de su relación laboral", todo ello con el fin de determinar "la posible existencia de indicios de criminalidad en la creación y adjudicación del Puesto de Jefe de Sección de Centros y Programas de Actividades transfronterizas", que es donde terminó recalando este funcionario de Moncloa.
Así pues, no solo estamos ante la posible creación ilegal de una plaza ad hoc para el hermano del presidente, sino también del acomodo en el presupuesto público pacense de un asesor monclovita para estar al servicio del "hermanito". Doble escándalo y una más que probable doble imputación, derivadas de un tipo de corrupción familiar que jamás tuvo lugar durante el mandato de los seis presidentes del Gobierno anteriores a Pedro Sánchez.
Los escándalos del sanchismo son tan numerosos y tan graves que no pueden despacharse como hechos aislados habituales en cualquier administración. En primer lugar, porque todos surgen del entorno del Presidente del Gobierno; en segundo, y más importante, porque la manera de ocultar las actividades corruptas de los implicados y de amenazar a jueces y periodistas desde el propio Gobierno degradan nuestro régimen de libertades y nos acercan a los regímenes dictatoriales, tan queridos por los socios del sanchismo.
La
exuberante demonización de VOX
Hughes. gaceta.
11 Febrero 2025
Hace unos días hubo una noticia que no recibió demasiada atención: la tumba de Jean Marie Le Pen fue profanada. Antilepenismo después de muerto.
La diabolización o demonización de Le Pen es un tema apasionante. Se convirtió en la ideología de la izquierda francesa, pero también en un lugar de encuentro y consenso de la República Francesa. De esto ha escrito bien Domingo González.
Hay estudios sobre la riqueza del antilepenismo y sus muchas manifestaciones. Taguieff ofreció la siguiente tipología para encuadrarlas: demonización, silencio mediático, complacencia calculada, la “alianza blanda”, el frente republicano, la lucha intelectual o “acoso argumentativo”, la intervención sobre causas sociales y económicas y, finalmente, la acción política.
Nada de lo que le sucede a VOX es nuevo, por tanto, pero tampoco hay que perder de vista la gravedad del caso español, la particularidad de la diabolización que sufre VOX.
La sensación es que el sistema español (lo que está en la superficie y lo que no se ve) trabaja para dar a cada español una razón para no votar a VOX: usted es gay, mire que… ¿es usted católico?, mire que tampoco…
La demonización de la izquierda es clásica. Basta con mirar El País o el ya entrañable, de puro ridículo, destilado ‘antifascista’ de Los Goya. En la izquierda, el discurso está dirigido a producir miedo, un miedo que despierte a sus votantes. No es un discurso realmente contra VOX sino utilizando a VOX para movilizar a un votante desencantado.
Por eso la demonización particular y muy española es la demonización de VOX desde la derecha: desde el espacio que va del centro (el centro habita en el Duopolio en frontera con el oblast mediático de Ayuso) hasta la extrema derecha (la derecha a la derecha de VOX). Aquí me atrevo a decir que la sofisticación del antivoxismo alcanza niveles de exuberancia franceses.
En la diabolización de VOX desde la derecha ya no se trata tanto de meter miedo como de desalentar el voto. Mientras la izquierda progresista alerta de «la llegada del fascismo» desde un púlpito moral, la derecha informa al potencial votante de VOX de unos problemas de VOX, que ya no son tanto de «neofascismo» (el argumento de facha se desactiva ante el tantas veces llamado facha) como de otro tipo. Aquí la crítica ya no se hace desde un púlpito moral. Por ejemplo, el argumento proinmigratorio del centro derecha no es tanto moral, como económico, de conveniencia. VOX, para este sector, sería un partido incapaz de tratar la economía, incapaz ante el mundo del dinero por ideología (un falangismo innato e incorregible, convertido el falangismo ahora en ideología del arancel —ver Vallés–), o por una especie de incomprensión del arcano económico (la economía como secreto gnóstico en manos del liberal) o también por incapacidad o falta de profesionalización de sus cuadros. Así, VOX es a la vez la amenaza constante del fascismo (para la izquierda) y a la vez un partido siempre en descomposición, siempre rompiéndose… El fascismo en España está siempre legando y siempre quebrando… En el centrismo (repito: un producto del duopolio) estas dos voces se juntan, y de ahí su repelencia máxima.
A este argumento se le suma últimamente el de la falta de democracia interna. El ‘franquismo’ congénito de VOX, cristalizado en Michels, haría imposible su funcionamiento y operatividad. Lo haría disfuncional. No pueden ser el PP. Jamás serán una máquina política productora de eficientes Mazones por una mezcla (oscura, por supuesto) de ideología y paranoia.
No pasa nada si, mientras, el PP de Madrid y el de Extremadura se contradicen, si el de Galicia reniega de su fundador y Bonilla se agarra del bracete de Sánchez… Vox se rompe.
Aquí entra en juego la figura del ex. El ex de VOX. La mejor manera de que hablen bien de uno es morirse o irse de VOX. La sofisticación del antivoxismo español es grande y con esto se demuestra: ceden espacios mediáticos a ex de VOX para que digan lo que diría VOX sin ser de VOX. Se crea un VOX posible. Otro VOX rondando. Una marca blanca. Si VOX no se hubiera echado a perder (por falangismo buxadiano o autoritarismo constitutivo) VOX estaría diciendo esas cosas en la tele, piensan los ingenuos… Así, los ex de VOX dicen lo que dice VOX donde VOX no puede decirlo. Se crea una especie de segundo VOX, de VOX, como una latencia de voxismo originario, ¡ése VOX si era bueno!, ¡ése VOX sí que tenía valores! Un remedo del partido primigenio.
Esto se une a la ocupación oportunista (ya muy mencionada aquí) del espacio VOX por el ayusismo o plataformas liberales varias: esta apropiación del discurso va desde el unitarismo español hasta el endurecimiento de la política inmigratoria pasando por la famosa motosierra, recorte que en VOX se llamó, españolamente, «acabar con los chiringuitos».
La utilización de testimonios incriminatorios contra Le Pen por antiguos compañeros se dio también en Francia, por supuesto. Los ex escribieron bastantes libros. Aquí solo nos consta el de Olona, pero en España se da un paso más creando el espacio para un voxismo antivox. No la mera denuncia, sino la latencia. Esto capturará algún voto sentimental o generará cierta desafección. Este espacio de VOX sin VOX no es exactamente el mismo (aunque haya concomitancias) que el de las plataformas o think tanks de corte liberal antiwoke o libertario (es decir, un liberalismo ahora reforzado de política). Lo repetimos: aquí se dirían cosas de VOX, cosas voxibles, pero sin el pecado original del falangismo-autoritarismo organizativo. La prueba de que este otro VOX y el naciente espacio de liberalismo están depurados de radicalismo es que ellos sí «se entenderían con el PP».
El objetivo no es ya ni siquiera que se vote al PP. El objetivo es que no se vote a VOX. Prefieren trabajar para la abstención (abstención pasiva, la activa también está teñida de antivoxismo).
Es abundantísima la pluralidad de formas y voces derechistas, católicas, centroderechistas, centristas, liberales, libertarias, neofascistas, abstencionistas o incluso seudopopulistas… Internet bulle también de razones contra VOX. VOX es demasiado liberal o demasiado poco. Todo a la vez. Sin entrar en la cuestión geopolítica, que excedería lo razonable en este artículo. Franco ahora mismo sería un vendido a Estados Unidos, un anglosumiso. Nadie es lo suficientemente puro, ¡todos son capapoquito! Solo cabe la resignación tradicionalista y la ruptura geopolítica (disciplina chiringuitizada en Internet). Así se pasaría de lo cagapoquito a lo cagalitroso.
El sistema y su extrarradio trabajan para otorgar a cada persona una razón para no votar a VOX. Hay tanta vida política extraparlamentaria como parlamentaria. Calientan los outsiders, se lubrica el porvenir…
Y a este florido ecosistema se le añaden nuevas forma de falacia. La reductio ad hitlerum no consiste en igualar a Hitler, llamar al otro Hitler, sino en considerar que es Hitler quien diga «me gustan los perros» porque a Hitler le gustaban los perros. Imaginen esto aplicado a Orban, a Salvini, a Meloni… o a Trump. Se da un paso más. La transferencia o atribución: aplicar a VOX lo que hagan o hubieran podido hacer estas personas…
La última forma desesperada de este sistema creativo de diabolización es relacionar a VOX con los aranceles de Trump cuando solo confirman el diagnóstico: hay que orientarse hacia una forma de nacionalismo económico si queremos sobrevivir.
Este tipo de exigencia por supuesto solo la afronta VOX. Los partidarios y aliados españoles del Partido Demócrata de Biden y de los partidos demócratas y republicanos anteriores deberían responder de muchas cosas: de la financiación y matanzas de Hamás, de la destrucción hasta los escombros de Gaza, de las catástrofes de Siria, Libia, Irak, Afganistán, y del debilitamiento económico y geopolítico de Europa… Y no lo hacen. ¡Nadie les pregunta!
El alto en fuego en Gaza es obra de Trump, y la masacre en Gaza es herencia presidencial de Biden, como la guerra de Ucrania. ¡Pero dígase! ¡Dígase!
Lo iremos viendo. Lo que puedan aprovechar de Trump (antiwoke y DOGE) será asimilado; el resto… ¿qué tiene que decir VOX al respecto?
Para el sistema de diabolización, VOX es a la vez trumpiano y putinista, y por supuesto antieuropeo aunque haya formado un partido para hacer política europea.
El putinismo de VOX es delirio losantiano. Nótese que el mundo mediático pepero puede sentar en una tertulia perfectamente el irracionalismo de Losantos con el intelectualismo centrista más pedante, ¡todo les vale!)
Siguiendo este sistema abusivo de imputaciones, a VOX le podrían atribuir, si acaso, lo que ocurra a partir de ahora: está a cero el contador de muertes. Las anteriores (cientos de miles) son algo de lo que deberían responder los demás. Como también de la situación de Europa. Si Europa y España son un caniche y su pulga, respectivamente, no será culpa de quienes lo denuncian no poder ladrarle ahora al gran perrazo americano o chino.
«En
VOX no hay baronías, ni marquesados, ni emperadores»
El
discurso viral de Santiago Abascal en Murcia en el que reitera que
VOX es un partido nacional que «no acepta ningún tipo de
presión»
LGI. gaceta.
11 Febrero 2025
Se ha viralizado en las últimas horas en la red social X el discurso de este domingo del presidente de VOX, Santiago Abascal, en un acto con más de 1.500 afiliados.
Abascal dejó claro que VOX es un partido nacional, orientado sólo por la voluntad de los militantes, y que «no hay baronías, ni hay marquesados, ni hay emperadores». «No sólo asumo las decisiones, asumo las consecuencias de estas decisiones. Asumo las consecuencias de no aceptar ningún tipo de presión ni del Partido Popular, ni de los medios de comunicación, ni del Ibex, ni de Bruselas, ni del CNI de Sánchez«, aseveró.
La intervención completa de Abascal
«Yo asumo personalmente la decisión de salir de los gobiernos. Lo asumí el día que se decidió en el Comité Ejecutivo Nacional y salí a dar la cara. Yo asumo también personalmente la decisión de intentar crear un gran grupo europeo en el Parlamento que acabe con el régimen de populares y de socialistas. Yo asumo haber apoyado a Donald Trump cuando el Partido Popular estaba diciendo que era un golpista. Yo asumo haber apoyado a Giorgia Meloni e invitarla a España cuando decían desde el Partido Popular y desde su prensa que era una extremista. Yo asumo haber invitado y haber apoyado a Javier Milei cuando decían que era un loco. Yo asumo haber apoyado y haberme aliado con Marine Le Pen, que muy pronto será la presidenta de la República Francesa y entonces la prensa pepera empezará a decir otras cosas. Y yo asumo haber decidido junto a otros la creación de un partido político nacional, no un partido que sea una suma de taifas, una suma de intereses y una suma de corrupciones; un partido político nacional al servicio de los intereses nacionales exclusivamente, no al servicio de intereses regionales, ni de los intereses personales, ni de los de una casta dirigente corrupta.
En VOX no hay baronías, ni marquesados, ni emperadores. En VOX hay un partido nacional y yo tengo el honor de ser su presidente porque hace un año me respaldaron los afiliados y porque hace un año decidieron apoyar unos estatutos que consagraban la idea de un partido nacional. Y yo creo que es un mensaje bastante claro para la prensa pepera tan interesada en atacarnos estos días, porque está la negociación de los presupuestos encima de la mesa. No nos equivoquemos.
Dicen es que manda Madrid. ¿Cómo que manda Madrid si el secretario general es catalán y el presidente es vasco? ¿Cómo que manda Madrid? Mandan los afiliados que han elegido un comité nacional y a un presidente, y le han dado los poderes para dirigir un partido y para acabar con las ambiciones y las batallitas internas, y para ir todos en una dirección y para que se diga lo mismo en Aragón y en Murcia sobre el agua. Y para que no ande cada uno diciendo lo que le dé la gana en función del territorio o de los intereses. Ese es el partido que tenemos. Y os digo algo más, ese es el partido que vamos a tener mientras yo sea el presidente. No va a cambiar. Y no sólo asumo las decisiones, asumo las consecuencias de estas decisiones. Asumo las consecuencias de no aceptar ningún tipo de presión ni del Partido Popular, ni de los medios de comunicación, ni del Ibex, ni de Bruselas, ni del CNI de Sánchez. Absolutamente nadie nos va a presionar y va a torcer nuestra voluntad, que es vuestra voluntad».
El
tirano constitucional
José Javier Esparza. gaceta.
11 Febrero 2025
Estamos asistiendo a un estallido. Lo que estalla es la arquitectura jurídico-institucional del sistema de 1978. El protagonista de la explosión es el Tribunal Constitucional, órgano concebido para ejercer como garante de derechos constitucionales, pero que bajo la presidencia de Cándido Conde Pumpido, auxiliado por una mayoría de izquierdas escogida por el poder político, aspira a convertirse en máxima instancia jurisdiccional del país, desplazando de esa posición al Tribunal Supremo. Los movimientos del TC no dejan lugar a dudas: ha exonerado de sus delitos a los responsables políticos del escándalo de los ERE, torciendo el brazo de los tribunales que los condenaron (Supremo incluido); ha auxiliado en sus demandas a la ex fiscal general y ex ministra Dolores Delgado (otra vez contra el Supremo); en el caso de la amnistía al golpismo separatista catalán, ha apartado al único magistrado que se había opuesto públicamente a ella y el propio Conde Pumpido intervendrá para que la balanza caiga del lado de la amnistía. Son sólo unos ejemplos, pero hay más. La tónica está clara: el Constitucional, que no es un órgano judicial, se propone corregir al Tribunal Supremo en aquellos casos políticamente relevantes al servicio del proyecto de poder del Ejecutivo.
Hay quien habla de «golpe de Estado». No es correcto. Un golpe de Estado es, precisamente, un golpe: hay una legalidad visible, alguien que se levanta contra ella y un conflicto patente. Pero aquí no: aquí es la propia legalidad institucional la que se retuerce sobre sí misma para provocar un conflicto político. Ante un golpe, un Estado tiene instrumentos materiales de defensa: fuerzas armadas, tribunales, etc. Pero ante un proceso como el que hoy estamos viviendo en España, no hay instrumentos que valgan, pues todos ellos dependen de un modo u otro del mismo poder que está ejecutando el movimiento. En un auto reciente, y sin que aparentemente viniera a cuento, el Tribunal Supremo deslizaba la eventualidad de que los magistrados del Tribunal Constitucional pudieran ser encausados por actuar contra la ley. Era algo más que un aviso a navegantes: en un caso extremo, podríamos encontrarnos con que el Supremo acusara al Constitucional de prevaricación. ¿Imposible? Bueno, ahora mismo tenemos a un Fiscal General del Estado investigado por revelación de secretos y, pronto, destrucción de pruebas y obstrucción a la Justicia. Cualquier cosa es posible hoy en España.
Es importante señalar que esta deriva de nuestro sistema no era imprevisible. La fragilidad de los órganos de control constitucional es bien conocida desde hace un siglo, cuando la célebre polémica entre Kelsen y Carl Schmitt sobre el «guardián de la Constitución». ¿Quién debe defender la Constitución frente a sus enemigos? Schmitt pensaba que un poder soberano capaz incluso de suspender la Constitución para defenderla, lo cual abría la pregunta acerca de las verdaderas intenciones del soberano. Kelsen, al contrario, pensaba que debía ser un tribunal, lo cual, por su parte, abría la pregunta sobre la capacidad real de ese tribunal para imponer sus decisiones. Lo que hoy tenemos en España es un Tribunal que ha empezado a comportarse como un poder soberano, en la medida en que se ha arrogado de hecho la capacidad para enmendar sentencias e incluso crear derechos fundamentales, como hizo en su sentencia de 2024 sobre el aborto. Este giro altera radicalmente la estructura del Estado de Derecho. Hemos pasado de una Nomocracia, es decir, el gobierno según las leyes, a una Telocracia, o sea, el gobierno según las finalidades (políticas), que ponen a su servicio las leyes modelándolas a su conveniencia. Y sin pedirnos permiso. Es verdad que estamos en plena crisis constituyente. Eso lo dijo —recordemos— Juan Carlos Campo, entonces ministro de Justicia y hoy magistrado del Tribunal Constitucional. En su momento, pocos lo entendieron, pero hoy el proceso es transparente: el estallido del sistema, en efecto.
Ahora la pregunta es qué hacer después. Imaginemos que todas las artimañas desplegadas por el Gobierno para mantenerse en el poder fracasan, que hay elecciones y que, pese a los mecanismos de control colocados aquí y allá por el Ejecutivo, Pedro Sánchez deja La Moncloa. El nuevo Gobierno tendrá ante sí el complicadísimo paisaje de un Tribunal Constitucional declaradamente hostil (incluso si Conde Pumpido finaliza su mandato en enero de 2026), lanzado por la pendiente de una redefinición de la estructura institucional del Estado, con una jurisprudencia tras de sí que le habilita para actuar como un poder judicial de hecho y sin ninguna instancia superior que pueda corregirle. El «guardián de la Constitución» se habrá convertido en un tirano constitucional. En ese paisaje, llenarse la boca con la «defensa de la Constitución» sería perfectamente absurdo: ese momento ya ha pasado. Inevitablemente habrá que tomar medidas de restauración del Estado de Derecho, medidas que tendrán que ir mucho más allá de un retorno a la situación anterior. Sólo cabe esperar que quien se vea llamado a la obra sea consciente de su magnitud.
Conde-Pumpido
y un aviso a navegantes: prevaricación
Estas son las
razones por las que el Tribunal Supremo podría enjuiciar a los
magistrados del Tribunal Constitucional por el delito de
prevaricación
Nicolás González-Cuéllar Serrano. el
confidencial.
11 Febrero 2025
Recientemente la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha dictado dos autos, en relación con las sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional acerca de las condenas por los ERE en Andalucía en los que pone de manifiesto que el Alto Tribunal podría enjuiciar a los magistrados del órgano presidido por Cándido Conde-Pumpido por prevaricación si incurrieran en tal delito al dictar alguna resolución que patentemente resultara arbitraria. Se trata de los autos 21.353/2024, de 28 de noviembre de 2024 (ponente Andrés Palomo del Arco), y 20002/2024, de 7 de enero de 2025 (ponente Vicente Magro Servet). Los dos emitidos por la Sala de Admisión, presidida entonces por Manuel Marchena Gómez. Ambas resoluciones inadmiten las querellas formuladas por distintas entidades, en ejercicio de la acción popular, contra los magistrados del Constitucional que votaron a favor de la anulación de las condenas por los ERE, al no considerar los hechos constitutivos de delito y dejando al margen el debate público actual sobre la evidente politización que sufre el tribunal de garantías. No obstante, en sus autos, la Sala de lo Penal del Supremo advierte que la inadmisión de las querellas no obedece a una inexistente inviolabilidad de los magistrados del TC en el dictado de sus resoluciones y aclara que la prohibición constitucional y legal de enjuiciamiento de dichas resoluciones por los tribunales del Estado (art. 4.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional) no les cubre con el manto de impunidad en casos de especial gravedad.
Con el rigor que caracteriza a los ya mencionados ponentes de los autos del TS, insignes juristas de más que reconocido prestigio, la Sala ha dejado claro que el art. 4.2 LOTC introduce un elemento de refuerzo en el tipo objetivo del delito de prevaricación que resultaría aplicable a los magistrados del Tribunal Constitucional, pero no supone una derogación singular de la norma penal que dote de patente de corso a personas que, lamentablemente, se caracterizan por haber sido seleccionadas para el cargo por su cercanía con el poder político, para convertir su voluntad en Derecho. Tal elemento de refuerzo consistiría en una exigencia acrecentada de total ausencia de método de interpretación jurídico plausible alguno -por novedoso o ingenioso que pueda resultar- que justifique el contenido de la resolución sobre la que se proyecte la conducta de los magistrados sometidos a enjuiciamiento penal. La Constitución no equipara a los magistrados del TC al Rey, al establecer la inviolabilidad de este último. La Ley Orgánica del Poder Judicial establece su aforamiento ante el TS, tanto en el enjuiciamiento de su responsabilidad civil (por hechos cometidos en el ejercicio de su cargo), como de su responsabilidad penal (en general). Resulta además muy significativo que la LOTC establezca la condena por responsabilidad civil dolosa o penal, por dolo o culpa grave, como motivo de cese de los magistrados del TC en el ejercicio de su cargo. Y mucho más significativo aún que el propio TC, cuando abordó la cuestión del enjuiciamiento de sus magistrados por el TS, en la STC 133/2013, de 5 de junio, en relación con una condena por responsabilidad civil por la inadmisión de un recurso, no declarara la equiparación entre la inviolabilidad por las opiniones proferidas en el ejercicio de su cargo, incardinada en el art. 22 de la LOTC, con sus pronunciamientos jurisdiccionales, pese a resultar un argumento que los magistrados recurrentes en amparo habían utilizado a su favor.
El Estado de derecho, por naturaleza, repele la impunidad. Solo en casos justificados la dispensa de aplicación de la ley penal puede considerarse admisible. En la ciencia jurídica tal fenómeno se denomina ejercicio de un criterio de oportunidad (contrapuesto a legalidad). Pero la oportunidad no puede obedecer al mero capricho y, menos aún, al afán de dotar de cobertura legal a los abusos del poder, ya sea económico, social o político. Ya hemos defendido en anteriores ocasiones que el trabajo judicial del TS no debería verse interferido por demandas de amparo y que la ley debería evitar los frecuentes encontronazos que se producen, excluyendo las resoluciones supremas del indicado recurso. Ciertamente, hoy por hoy el amparo se cierne como espada de Damocles ante las resoluciones del TS. Pero es reconfortante para nuestra democracia que, a su vez, la responsabilidad de los magistrados del TC sea exigible ante el TS. No se trata de que las resoluciones constitucionales puedan ser enjuiciadas por un órgano jurisdiccional español distinto para que sus efectos puedan ser desvirtuados. Es la conducta de los magistrados que las dictan la que puede y debe enjuiciarse penalmente si concurren indicios de prevaricación, un delito que la jurisprudencia califica como de quebrantamiento de deber. Obviamente un deber incoercible deja de ser tal cosa y se convierte en puro querer.
En el discurso de apertura de los tribunales de 1872 el ministro de Justicia Eugenio Montero Ríos, dirigiéndose a los jueces, les exhortó en los siguientes términos: “Sois inamovibles en vuestros cargos porque sois responsables de vuestros actos”. La independencia de un órgano no se entiende sin sumisión a la Constitución y a la Ley -en el caso de los magistrados del TC, a la LOTC- y una sumisión a las fuentes del Derecho sin responsabilidad es no ya una quimera, sino una auténtica burla a la ciudadanía.
La proposición de ley de supresión de la acción popular, en trámite en el Congreso, en caso de ser aprobada, podría impedir que la potestad del TS en el enjuiciamiento de conductas prevaricadoras de magistrados del TC pudiera ser exigida en el corto o medio plazo, si la Fiscalía General del Estado hiciera pinza con el poder político para hacer de su capa un sayo (hipótesis que últimamente no resulta tan improbable como hubiéramos imaginado no hace mucho tiempo). Aun así, el delito de prevaricación prescribe a los diez años y tiempo habría -sin duda alguna- para que los que pudieran poner su alta magistratura al servicio de viles propósitos -con muestras de polvo del camino o no- respondieran ante la Constitución y las Leyes de sus acciones. Ya lo dijo Jerónimo Castillo de Bobadilla a los jueces jóvenes, a finales del siglo XVI, en su Política para Corregidores y señores de Vasallos en tiempo de paz y de guerra (Libro V, Cap. III, núms. 12-25): “Lo cual miren mucho los Jueces temerosos de Dios, en especial los mozos, que ni la vanidad de adquirir fama y acrecentamiento de oficio (…) los ciegue, ni el pensar que tienen largo poderío en arbitrar los indicios los engañe, sino que procedan con mucho tiento y consideración, porque después no se vean en aflicción en la estrecha cuenta y Residencia del Cielo y la Tierra”. Sabias palabras, que los magistrados del tribunal presidido por Cándido Conde-Pumpido, al igual que los jueces y fiscales del Poder Judicial y todos cuantos ejercen su profesión en el mundo de la Justicia, harían bien en tener presentes en todo momento, siempre coyuntural y cambiante, como demuestra el radical cambio de criterio de Conde-Pumpido acerca de las intromisiones del TC en la potestad jurisdiccional del TS según sea el puesto que su Excelencia ocupe.
*Nicolás González-Cuéllar Serrano, catedrático de Derecho Procesal y abogado.
Escándalo
en el TC: Pumpido admitió a trámite los recursos de Delgado y del
"fiscal anti-PP" aunque debía abstenerse
Fuentes
jurídicas consultadas por libertad digital afirman que
"Conde-Pumpido ha presentado su abstención, después de haber
sido ya recusado".
Miguel Ángel Pérez. libertad digital.
11 Febrero 2025
El presidente del Tribunal Constitucional Cándido Conde-Pumpido admitió a trámite los recursos de amparo presentados por Dolores Delgado y por el denominado "fiscal "anti-PP" Eduardo Esteban, a pesar de que debía haberse abstenido en la deliberación.
Delgado y Esteban presentaron sendos recursos ante el TC después de que la Sala Tercera del Tribunal Supremo anulase sus nombramientos como fiscal de Sala Militar y fiscal de Sala de Menores, respectivamente. Cabe destacar que Esteban fue nombrado para este cargo en dos ocasiones por Delgado, Por su parte, la propia Delgado fue ascendida a fiscal de Sala por el actual fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz.
Fuentes jurídicas consultadas por Libertad Digital afirman que Conde-Pumpido participó y votó en la admisión a trámite de los recursos de amparo presentados por Delgado y Esteban. Por lo tanto, ya ha cometido una irregularidad que podría derivar en un presunto delito de prevaricación".
"Conde-Pumpido ha presentado este lunes su abstención en ambos procedimientos en un teatral gesto de honradez, tras haber sido ya recusado. Dicha recusación presentada por un fiscal se fundamenta en que el presidente del TC no puede participar en la deliberación sobre un asunto que afecta a personas que han sido subordinadas cuando era fiscal general del Estado", añaden.
Conde-Pumpido fue fiscal general del Estado entre 2004 y 2011 durante el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero. En ese periodo, tanto Dolores Delgado como Eduardo Esteban estuvieron a su cargo. De hecho, Esteban fue nombrado fiscal jefe provincial de Madrid en febrero de 2008, tras la renuncia de su rival, Antonio Silva, sólo treinta minutos antes de la hora límite para presentar candidaturas. Esteban era el candidato favorito del entonces fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido.
Las mismas fuentes consultadas por LD denuncian que "aunque ahora se abstenga a la hora de pronunciarse en la resolución de los recursos, ya ha participado de forma irregular en la admisión a trámite de los mismos. Le han pillado y por eso ha presentado su abstención".
"La Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) recoge sanciones graves para los magistrados que no cumplen con su deber de abstención en los procedimientos. Como Conde-Pumpido es magistrado del Tribunal Constitucional que no pertenece al Poder Judicial, no está sujeto a las posibles sanciones que le podría imponer el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), concluyen.
El pasado 14 de enero, Conde-Pumpido volvía a usurpar la competencia del Supremo para legalizar el nombramiento del fiscal de Sala de Menores Eduardo Esteban, que anuló la Sala Tercera del Alto Tribunal en dos ocasiones. El Pleno del TC admitió trámite su recurso con los 7 votos a favor de los magistrados izquierdistas al considerar que concurría una especial trascendencia constitucional.
Según los magistrados, el recurso planteaba un problema o afecta a una faceta de un derecho fundamental sobre el que no había doctrina en este Tribunal. Según el criterio de Conde-Pumpido y los otros 6 magistrados izquierdistas, el asunto trascendía el caso concreto porque planteaba una cuestión jurídica de relevante y general repercusión social y económica
Dos semanas después, el Pleno del TC admitía a trámite el recurso de amparo de Dolores Delgado contra la resolución de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que anuló su nombramiento como fiscal de Sala Militar del Alto Tribunal. Los magistrados izquierdistas recurrían al mismo argumento que con Esteban.
Preocupación en el TC tras el aviso del Supremo
Tal y como publicó este diario, el aviso del Tribunal Supremo al Tribunal Constitucional que preside Cándido Conde-Pumpido de efectuar posibles investigaciones futuras por un delito de prevaricación no ha sentado nada bien en el bloque izquierdista del Tribunal de Garantías.
Un auto del Supremo, que rechazó una querella contra Conde-Pumpido y los magistrados izquierdistas por el ‘indulto encubierto’ a los dirigentes socialistas condenados por el caso de los ERE del PSOE de Andalucía, dejó las puertas abiertas a posibles investigaciones a estos magistrados. Dicha resolución afirmaba que no hay "carta blanca" en el Constitucional.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
La
autodeterminación son los impuestos y las fronteras
Pablo
Planas. libertad digital.
11 Febrero 2025
El independentismo catalán ha tocado fondo. Las elecciones a la presidencia del "Consell de la República" son un auténtico esperpento. Se presenta Toni Comín, que ha pasado de escudero de Puigdemont a paria sin causa. Le acusan de gastarse las donaciones de las 'tietas' por la república en francachelas con Lluís Llach. Y hablando de Llach, en la antaño todopoderosa Assemblea Nacional Catalana (ANC) también pintan bastos. Un exvicepresidente del "Parlament" acusa a Llach, el presidente de la cosa, de practicar una gestión "despótica". Están totalmente divididos y absolutamente enfrentados. Todos contra todos.
Si el independentismo sobrevive es gracias a que Pedro Sánchez necesita de sus votos para mantenerse en La Moncloa. La aritmética parlamentaria insufla aliento a unos partidos y organizaciones separatistas que no pasan precisamente por su mejor momento. Sin embargo, nunca como hasta ahora habían obtenido tantas concesiones y nunca como hasta ahora han estado más cerca de la independencia.
Las agendas de Junts y ERC con el Gobierno de Pedro Sánchez incluyen áreas tan sensibles como la recaudación de todos los impuestos y el control integral de la inmigración y las fronteras. Es decir, las competencias que hacen de un Estado un Estado y no una diputación, un cabildo o un consejo comarcal. Los independentistas pidieron a Sánchez la amnistía y la autodeterminación. Se les dio la amnistía y se les están dando las herramientas para que no le tengan que pedir la autodeterminación a nadie.
Que las negociaciones sean sobre materias que no pueden ser traspasadas es algo que sólo importa a quienes están fuera de las negociaciones. Tampoco la amnistía tiene ningún sostén legal y saldrá adelante en el Tribunal Constitucional de Conde-Pumpido. La hacienda catalana y el somatén de las fronteras son lo siguiente.
Mazón
activa la consulta para que las familias elijan la lengua en la que
estudian sus hijos: «Convivencia frente a imposición»
La
Generalitat se compromete a analizar «caso por caso» el resultado
de la votación y garantiza un «equilibrio» entre valenciano y
castellano
Toni Jiménez. VALENCIA. ABC.
11 Febrero 2025
Más de medio millón de familias -570.000- van a elegir «por primera vez», entre valenciano o castellano, la lengua base en la que se educará a sus hijos a partir del curso 2025-2026 en la Comunidad Valenciana. La consulta, que se va a llevar a cabo en los centros educativos entre el 25 de febrero y el 4 de marzo, servirá para determinar el idioma principal en el que los alumnos aprenden a leer y a escribir en Infantil y en los dos primeros cursos de Primaria. Será también el que tenga más peso a partir del tercer curso, «siempre dentro de un equilibrio» entre las lenguas cooficiales: la diferencia entre la lengua base elegida y las asignaturas que se impartan en la otra lengua será de un 20%.
«La voluntad», ha señalado este lunes el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, «es que todos los alumnos conozcan y sean competentes en ambas lenguas», así como recuperar el «derecho a elegir» y el «espíritu de consenso» de la Llei d'Ús i Ensenyament del Valencià. «Frente a la confrontación lingüística y la imposición recuperamos la convivencia entre el valenciano y el castellano», ha aseverado.
Así lo ha explicado en una rueda de prensa en el Palau en la que se ha presentado la campaña informativa sobre el proceso bajo el lema «Dos lenguas, una Comunitat». La consulta, tal y como se incluyó en la ley de libertad educativa aprobada el pasado mes de junio por PP y sus entonces socios de gobierno de Vox, se regula en una orden de la Conselleria de Educación publicada hace unos días en el Diari Oficial de la Generalitat. A partir de los resultados, se planificará cuantos grupos por curso habrá en cada lengua en los centros.
Mazón ha aseverado que «el avance y la conquista de la libertad en el ámbito educativo» es «uno de los principales hitos de esta legislatura», haciendo referencia hecho a otras medidas como la libertad de elección de centro, la gratuidad de la enseñanza de 0 a 3 años, la libre elección en los exámenes de materias no lingüísticas o el reconocimiento automático del nivel de valenciano, con 60.000 certificados expedidos en cuatro meses.
A su juicio, el anterior tripartito -PSPV, Compromís y Unides Podem- liderado por Ximo Puig olvidó la «diversidad sociolingüística», que reconoce el Estatuto de Autonomía, en su modelo de inmersión. Por ello, la votación supone «un hito importante», «un paso de gigante en el camino de dar el poder a las familias para ser responsables de la educación de sus hijos».
El jefe del Ejecutivo autonómico ha hecho un llamamiento a la participación porque, cuanto mayor sea, «mejor se ajustará la oferta en cada lengua base a los deseos de la familias», que recibirán toda la documentación y una ficha para poder votar tanto telematicamente como en los colegios. También se ha creado una web -consulta.gva.es- con toda la información. Votarán los padres o tutores con hijos matriculados en centros públicos o concertados en segundo ciclo de Infantil, Primaria o los tres primeros cursos de la ESO.
Se estudiará «caso por caso»
Por su parte, el conseller de Educación, José Antonio Rovira, se ha comprometido a analizar «caso por caso» si al final del proceso hay familias que no están conformes con el resultado de la votación. Ha hablado de la posibilidad de ofrecerles plaza en otro centro cercano o incluso de crear nuevas unidades de una lengua si el número de afectados es significativo en el mismo centro. «Sabemos que esto va a tener un coste económico importante», ha admitido.
Rovira ha justificado que la Generalitat no ha hecho campaña por ninguna lengua porque las pone las dos «al mismo nivel»: «Se me ha acusado de dejación de funciones por no imponer yo la lengua en la estudian los niños. Nosotros dejamos que sean las familias quienes elijan mayor o menor carga según su entorno».
Cuestionado sobre si ambas lenguas están en igualdad de condiciones antes de esta consulta, Rovira ha indicado que «depende de las zonas» y «habría que hacer un estudio» para ello. Una familia que elija el castellano para sus hijos, ha matizado, estudiará en los primeros años de escolarización un mínimo del 25% en valenciano, que se elevaría al 30-35% en los siguientes.
Todo el alumnado, en las zonas de predominio lingüístico en castellano, va a estudiar la asignatura de Valenciano, lo que se considera «un avance» para «garantizar esa incorporación progresiva», ha agregado al respecto el director general de Ordenación Educativa y Política lingüística, Ignacio Martínez.
En paralelo, y aunque ha «aceptado algunas sugerencias» de la Academia Valenciana de la Llengua, el órgano estatutario encargado encargado de su normativa lingüística, Rovira ha sostenido que «los informes que hacen los departamentos de Filología Catalana de las universidades, lógicamente no son estudiables» porque «ellos tienen su hoja de ruta».
Recortes de Prensa Página Inicial