Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes de Prensa última actualización última actualización 11, 9 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 30 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23 22, 21, 20, 19. 18, 17, 16. 15, 14, 13, 12 11, 10, 9, 8
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Sábado 11 Julio 2026
Guerra de Ucrania – Día 1598. Jul 10,
2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 11
Julio 2026
Jornada marcada por los intercambios a larga distancia, con Rusia alcanzando Moscú, Odesa, Dnipró o Zaporiyia y Ucrania haciendo lo propio contra nuevos buques en el Mar de Azov o refinerías. También por las conversaciones y avances en torno a la concesión a Ucrania de licencias de producción de interceptores Patriot, en un momento en el que el país carece en absoluto de ellos. Además, durante la jornada se ha hablado sobre la revisión de las sanciones a Rusia en los Estados Unidos, con Trump más proclive ahora a aumentar la presión sobre Moscú. También sobre la próxima reunión, el lunes 14, de los 35 miembros de la «Coalición de Voluntarios» en El Elíseo, en la que tomará parte Zelenski. Por último, a lo largo de la jornada se ha hablado sobre los próximos pasos a dar por el Banco Mundial para ayuda a Ucrania, sobre la apertura de un nuevo clúster de negociación para la adhesión a la UE de Ucrania y Moldavia y, también, sobre el hackeo de cámaras de seguridad por parte rusa para controlar el movimiento de material militar a través de la UE hacia Ucrania. En el frente, escasas novedades un día más.
Durante las últimas 24 horas, la guerra de salvas ruso-ucraniana ha seguido en marcha, con nuevos ataques rusos contra localidades como Dnipró. También contra la región de Kiev, donde se ha producido al menos un impacto de un misil balístico (hay fuentes que hablan ya de cinco), dejando una vistosa columna de humo y ocho heridos. También han sido atacadas Chernígov y Zaporiyia, donde se ha informado de distintas explosiones y se habla de un fallecido y veintinueva heridos hasta el momento. En Odesa, además, se han registrado dos explosiones al menos, consecuencia del empleo de misiles de crucero, habiendo sido lanzados posiblemente siete.
Las bombas planeadoras han dejado al menos cuatro fallecidos entre la población civil de Kramatorsk y BIlenke, en la región de Donetsk. Los drones tipo FPV, por su parte, también se han cobrado la vida de dos civiles, dejando dos más heridos en Slatyne, en la región septentrional de Járkov. Además, han sido empleados para atacar una subestación cerca de Kramatorsk.
Mayor si cabe ha sido la actividad del lado ucraniano. Según el propio Estado Mayor ucraniano, durante la noche del 9 al 10 de julio de julio, los drones y misiles ucranianos habrían alcanzado la refinería de petróleo Ilsky en el Krai ruso Krasnodar, la terminal petrolera Kurgannefteprodukt en Taganrog, la refinería de petróleo de Nizhnekamskneftekhim en Tatarstán, el depósito de petróleo Azovnefteprodukt en Azov y el complejo de procesamiento de petróleo NOVATEK-Ust-Luga en la región de Leningrado, así como una subestación eléctrica en Shaktarsk, en la región ocupada de Lugansk.
Además, habrían dañado también trece petroleros, tres buques de carga seca, un ferry y un buque auxiliar, en una nueva jornada de ataques en el Mar de Azov. En este caso, si sumamos la última semana, tenemos que habrían sido alrededor de 80 los buques alcanzados, muchos de ellos confirmados por imágenes e incluso por capturas de FIRMS. Por último, se ha producido también como mínimo una explosión en la ciudad de Sebastopol, en la península de Crimea.
A lo largo de la última jornada, además, ha vuelto a registrarse un incendio en la refinería de petróleo de Moscú, operada por Gazprom Neft, y que es el principal proveedor de gasolina y gasóleo para la capital rusa y la región circundante. Por el momento no es posible asegurar que se trate de un nuevo ataque ucraniano, si bien humo alerta de ataque con misiles en Moscú. En cualquier caso, es poco probable que estas instalaciones reanuden su funcionamiento por completo hasta el próximo año, dados los daños sufridos en el último mes.
A propósito de los ataques ucraniano de largo alcance, lo que en Ucrania denominan siempre como «sanciones de largo alcance», desde la Presidencia ucraniana han anunciado la creación de un nuevo Mando, dedicado en exclusiva a esta función. Según ha declarado Zelenski: «Firmé hoy un decreto que establece un comando especial dentro de las fuerzas armadas, un comando para tener un impacto a largo plazo y, de hecho, global en Rusia en respuesta a esta guerra. Este mandamiento debe dedicar el 100% de los recursos disponibles para reducir aún más la capacidad de Rusia para librar la guerra.
En cuanto a la actividad sobre el frente, pocas novedades. Se ha hablado, eso sí, sobre cómo los avances rusos se habrían ralentizado de forma brusca durante la primera mitad del presente año. Así lo ha asegurado l comandante en jefe del ejército ucraniano, Oleksandr Syrsky quien, no obstante, ha reconocido también que lo visto en estos meses está todavía «lejos de ser un punto de inflexión en la guerra».
Durante la pasada jornada, además, se ha declarado la evacuación obligatoria en Vyschchetarasivka del distrito de Nikopol y Vasylkivka del distrito de Synelnykove de la región de Dnipropetrovsk, dada la cercanía de los combates.
Por último, se ha criticado la decisión, dentro de las AFU, de crear una nueva brigada. Una discusión que viene de lejos y que hemos comentado en varias ocasiones y que tiene que ver con la tendencia a alumbrar nuevas unidades cada vez que se recibe material o se reclutan X efectivos, en lugar de reconstruir las viejas, manteniendo su expertise. Es, en cualquier caso, sólo uno más de los muchos temas que están abiertos en torno a la gestión de las AFU y que se une a otros como la movilización, las rotaciones o el trato a las familias de los combatientes, algo sobre lo que se ha escrito recientemente.
Dicho esto, después de unas semanas de relativa calma se han reportado nuevos ataques rusos al este de Vovchansk, en la región de Járkov y en donde se habrían adentrado al sur del río.
En Sumy, por su parte, las tropas rusas podrían haber completado la toma de la aldea de Korchakivka, después de nueve semanas de enfrentamientos esporádicos.
En dirección a Sloviansk y Kramatorsk, lo más llamativo de la jornada tiene que ver con una incursión rusa en la zona al sur de Tykhonivka. Las incursiones rusas siguen siendo constantes tanto en esta área al norte del sector, como hacia el canal de agua dulce.
En el sector de Konstyantynivka, sigue complicándose la situación para los ucranianos, que no obstante continúan lanzando lo que parecen misiones de retardo en el casco urbano. Así, mientras se producen fuertes intercambios con artillería o drones en el cuadrante noroccidental de la ciudad, las tropas rusas habrían seguido lanzando incursiones y asentándose en zonas como los bosques cercanos a Molocharka, al noreste de la ciudad.
En dirección a Dobropillia, la única novedad sería una reciente incursión rusa en la zona de Shevchenko, si bien es parte de los combates que a diario se llevan a cabo en la zona entre Hryshyne y Novy Donbás.
En dirección a Pokrovske, algunos medios recogen parte de los últimos cambios a favor de Ucrania, pero también de las incursiones rusas en la zona. Ya habían sido reflejados en informes precios en buena medida. Desde esta zona, además, han aparecido imágenes recientes que muestran sesenta y un coches, camiones, furgonetas y otras plataformas, destruidos en un pequeño tramo de carretera cerca de Malynivka.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
En el apartado internacional, lo más relevante tiene que ver con el acuerdo político entre Ucrania y Estados Unidos para que el primero de estos países pueda producir en el futuro misiles interceptores Patriot. Una necesidad urgente, toda vez que por primera vez en mucho tiempo, Ucrania parece haberse quedado completamente a cero en su inventario de misiles de este tipo, de forma que no ha logrado interceptar un solo Iskander-M en la última semana.
Es un tema, en cualquier caso, polémico, pues muchos seguimos pensando que por mucho que se acelere el proceso, podrían pasar años hasta que Ucrania contase con una capacidad mínimamente significativa de producción. Eso, sin más ayuda de forma sostenida, supondría que el país se vería condenado a encajar sin posible defensa cientos, si no más, de misiles Iskander-M y demás.
Dicho esto, Zelenski ha declarado recientemente que «Ahora, después de nuestro acuerdo con el presidente, nuestros equipos, diplomáticos, el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Defensa deben ponerse de acuerdo sobre todos los aspectos técnicos restantes”, todo ello a través de un mensaje de audio en respuesta a preguntas de periodistas, después del anuncio, el día anterior de Donald Trump, de que Kiev obtendría una licencia para producir misiles Patriot. Además, confirmó que “En los próximos días, recibiremos un paquete [de ayuda] de los Estados Unidos de América, y también he concluido acuerdos separados con los europeos. Por ahora, todavía no hay una fecha específica, pero habrá misiles PAC-3 adicionales [para el sistema Patriot]”, lo que sí es un alivio para los ucranianos a corto plazo.
Relacionado con la ayuda a Ucrania, tenemos también que al menos 25 jefes de Estado y de Gobierno, incluido Zelenski, estarán en París el próximo lunes para mantener una reunión de la coalición de voluntarios para “amplificar el apoyo a Ucrania y la presión sobre Rusia”. La coalición, lanzada por Francia y el Reino Unido para apoyar militarmente a Ucrania y ofrecer garantías de seguridad, incluso enviando tropas al suelo una vez que se alcance un hipotético acuerdo de paz, reúne a un total de 35 países, principalmente europeos, a los que se agregarán el lunes Moldavia y Macedonia del Norte, según la presidencia francesa.
Zelenski, además de esto, se reunió con Michael McCaul, Presidente Emérito del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EE.UU. Ambos hablaron sobre «la situación en el campo de batalla, los ataques de Rusia contra Ucrania y nuestras respuestas de largo alcance. La situación de combustible en Rusia es el resultado de la tecnología ucraniana en acción».
También con con Lindsay Graham, en la que es su décima visita al país, quien informó al ucraniano «sobre el trabajo en el Congreso respecto a un proyecto de ley correspondiente». Se referían, en realidad, al anuncio hecho hace escasas horas por cuatro senadores estadounidenses de que han recibido el visto bueno desde la Casa Blanca para revisar las nuevas sanciones en el Congreso sobre los hidrocarburos rusos, previamente bloqueados por el presidente norteamericano, Donald Trump. Según han declarado los senadores republicanos Lindsey Graham y Roger Wicker y los demócratas Richard Blumenthal y Jeanne Shaheen en un comunicado conjunto. “Estamos orgullosos de haber llegado a un acuerdo con la administración Trump para avanzar en nuestra legislación de sanciones actualizada contra Rusia. […] A medida que Rusia intensifica su masacre de civiles, es imperativo que los poderes legislativo y ejecutivo trabajen juntos para crear herramientas que hagan de aquellos que compran petróleo y gas rusos un alto precio, suministrando la máquina de guerra [Vladimir]», añadiendo que estaban “muy satisfechos con estos avances significativos”.
Siguiendo con la diplomacia, en este caso relacionada con la UE, desde Ucrania el ministro de Exteriores Sybiha ha mostrado públicamente su satisfacción por la reciente decisión del COREPER de abrir el Clúster 6 «Relaciones Exteriores» para Ucrania y Moldavia. Según ha dicho «Estamos agradecidos a @Ireland2026eu y a todos los Estados miembros de la UE por este otro paso importante en el avance de las negociaciones de adhesión de Ucrania. También es un paso hacia el fortalecimiento de nuestra seguridad compartida y una Europa más fuerte y segura. La apertura de este Clúster mejorará aún más nuestra cooperación en política exterior y defensa, al tiempo que acercará a Ucrania a una participación plena en las políticas exteriores de la UE. Ucrania sigue cumpliendo con sus compromisos en el Clúster 6. Nuestra prioridad clave es la alineación total de Ucrania con la Política Exterior y de Seguridad Común de la UE».
Sybiha, además, agradeció el apoyo «constante de Suecia y por la contribución de expertos suecos al informe del Mecanismo de Moscú de la OSCE», en el que es el primer informe que documenta a nivel internacional que las acciones de Rusia contra los niños ucranianos no son crímenes aislados o violaciones incidentales, sino elementos de una política estatal deliberada destinada a borrar la identidad de toda una generación de ucranianos.
También se mantuvo activo en Ucrania el ministro de Energía, Shmyhal, quien se reunió con la Directora Gerente del Banco Mundial, hablando sobre «los próximos pasos de nuestro trabajo conjunto y los hitos clave por delante». A propósito, el antiguo primer ministro ha explicado que:
«Durante más de cuatro meses, nuestros equipos han estado trabajando en la nueva Estrategia Energética -un documento que moldeará el futuro del sector energético de Ucrania durante décadas.
Ya hemos realizado un análisis exhaustivo del balance energético del país, la estructura de generación y consumo, así como los desafíos y oportunidades para la recuperación del sector. Sobre la base de este trabajo, desarrollamos los fundamentos clave de la Estrategia, que fueron presentados durante URC2026 en Gdańsk y recibieron retroalimentación positiva.
La siguiente etapa es la preparación del Documento Conceptual, que servirá como base para la Estrategia Energética. Proporcionará una visión detallada de cómo se verá el sector energético de Ucrania en el futuro cercano y cómo alcanzaremos estos objetivos. Planeamos presentar el primer borrador para discusión en Ucrania este otoño, seguido de consultas con socios internacionales.
También es importante para nosotros que la Estrategia Energética actualizada se convierta en la base para desarrollar un portafolio de inversiones internacionales para la recuperación y modernización del sector energético de Ucrania.
Esperamos que la implementación de la Estrategia se convierta en una de las direcciones clave del nuevo Programa Especial para la Recuperación de Ucrania 2.0 (SPUR 2.0), que el Banco Mundial está desarrollando junto con sus socios. Esto ayudará a atraer inversiones adicionales para la implementación de proyectos energéticos estratégicos en Ucrania».
En cuanto a Rusia, mientras hablan sobre cómo habrían destruido gasta 200 gasolineras en Ucrania desde principios de mayo, hablan con Turquía a propósito de la posible reventa (a Catar o EAU) del sistema S-400 Triumph adquirido en Rusia años atrás, y siguen dando bombo a las palabras de la responsable de la oficina del Comisionado para los Derechos Humanos, que hemos comentado en informes anteriores, apenas hay noticias de calado.
Por un lado, el ministro de Exteriores, Lavrov, sigue con su gira africana, que cuminará en Burundi, lo que limita el número de noticias relativas a Ucrania. Por otro, a la espera de lo que ocurra en las próximas elecciones legislativas, la Presidencia intenta mantener un perfil relativamente bajo, con apariciones y declaraciones muy escogidas. Pese a ello, sí que ha presidido una nueva reunión del Consejo de Seguridad del país, si bien no han dado más detalles, más allá de que el tema central era «examinar las amenazas y los desafíos Seguridad de la información de la Federación de Rusia derivada del desarrollo y despliegue de nuevas tecnologías».
Pese a ello, trascienden algunas noticias sobre temas relevantes, como la escasez de combustible o la prohibición de exportar gasóleo, pronunciándose el viceprimer ministro ruso, Alexander Novak, sobre ello recientemente. El político, de hecho, ha explicado que «Hemos prohibido temporalmente la exportación de gasolina y combustible diesel para asegurarnos de que se suministre el mercado interno. Y todo esto se está haciendo para estabilizar la situación», lanzando un mensaje de tranquilidad al añadir que «Está claro que tenemos suficiente capacidad. En general, estamos totalmente abastecidos. Incluso exportamos». Todo al tiempo que criticaba la especulación «Me gustaría señalar que, en estos tiempos de escasez, a menudo surgen factores especulativos, con algunos revendedores tratando de explotar esta situación para ganar dinero extra y aumentar los precios».
En otro orden de cosas, y para finalizar, tenemos que los servicios de inteligencia neerlandeses aseguran que piratas informáticos rusos comprometieron cámaras de seguridad conectadas a internet cerca de distintas rutas militares de la OTAN para controlar los envíos de armas a Ucrania. Según los informes, muchas cámaras fueron fáciles de intervenir debido al uso de contraseñas débiles y software obsoleto. Las autoridades han advertido a las organizaciones afectadas que deben mejorar su seguridad.
¿Por qué apoyas a Sánchez, hijo
mío?
Antonio
R. Naranjo. el debate. 11
Julio 2026
Una reflexión sobre el sinsentido de respaldar a un fraude que daña incluso a quienes le aplauden
El sanchista voluntario y gratuito es un objeto de análisis curioso. No el financiado, cuya motivación es obvia: los Patxi López, Diana Morant y compañía viven de adorar al líder, aunque le pillen atropellando a una señora mayor en un paso de cebra, y dirán «Yo con Begoña» hoy y mañana «Yo con Jack el Destripador» si el patrón da la orden. También les pasa a esos contertulios sobrevenidos de la nada, cuyo único mérito para cacarear sus detritos en televisión es su disposición ovina a repetir el eslogan recibido, con poco respeto por la audiencia y por sí mismos, pero una gloria efímera en la cuenta corriente, que ser sicario tiene su recompensa.
¿Pero y el que lo hace sin recibir nada a cambio? ¿Y el que pulula por las redes sociales haciendo gala desinteresada de su sanchismo? ¿Y el que le vota, por qué sí, aunque mire a su alrededor y vea miseria, corrupción y una degradación democrática sin parangón en medio siglo? ¿Qué le mueve a ese ciudadano anónimo que también grita «Yo con Begoña» sin la recompensa de Francisco López, portavoz parlamentario sin oficio ni beneficio previo ni posterior a sus lisonjas, incrustado en algún cargo público desde que tenía 28 años y va ya para 67?
Hay una parte de ese heterogéneo apoyo al crápula que nace del mero interés, algo ignorante pero práctico: se ha convencido de que con él al frente tendrá más fácil lograr un subsidio, subir su pensión y ser tratado, lo sea o no, como un vulnerable. A Sánchez le da igual, incluso puede parecerle un inútil y un sinvergüenza, pero lo mantiene ahí por mero egoísmo zángano e insolidario, pero también suicida: nada peor para garantizar un Estado de bienestar viable que engordar en 800.000 millones la deuda pública; atacar a las empresas hasta asfixiarlas; exprimir fiscalmente las nóminas con ímpetu feudal y generar un ecosistema asistencial a costa de una población activa menguante y cada vez más pobre.
Luego está el seguidor emocional, el que es del PSOE aunque el PSOE ya no sea del PSOE; el que es de Sánchez como lo es del Real Madrid o del Barça, de una manera inevitable e identitaria, más allá de méritos, logros o bochornos: es el nicho más digno, aunque también el menos instruido. Se parece a los seguidores del reverendo Jim Jones, que lograba aplausos mientras daba de beber cicuta a los suyos.
Y finalmente está el guerrero, que es una mezcla de todo lo anterior, pero en un formato activo: no solo se cree las milongas del Doctor Fraude, a veces extrae dividendos de ellas o en todo caso forma parte de su epidermis emocional. También asume una actitud combativa, convencido de que efectivamente existe una conspiración reaccionaria contra un buen hombre perseguido por fuerzas malignas sincronizadas para echarle y, a ser posible, encarcelarle.
Este es el seguidor sanchista más digno de análisis con ánimo entomológico, y de su estudio pueden extraerse valiosas conclusiones sobre el ser humano. El tonto de solemnidad siempre existió, pero su exhibicionismo era limitado por razones tecnológicas. Ahora puede pavonearse, mostrar sus plumas, emitir sus gruñidos y sacar rendimiento de sus pezuñas, aunque no podrá razonar ni argüir ningún hecho alternativo a los hechos que jalonan al presidente.
Y no le hace falta. No hay informe de la UCO o la UDEF; audio, vídeo o mensaje; laboriosa sentencia o auto judicial; incluso constatación en vivo con los propios ojos; que le mueva del espacio mental en el que habita: la realidad va por un lado; pero en sus cabezas suena fantástico justificar que Pedro gobierne sin votos, sin el Parlamento y contra el poder judicial, una secuencia conceptualmente definitoria de un dictador. O que, frente a la teoría de que Begoña Gómez y David Sánchez son injustamente linchados, prevalezca la evidencia de que a una la crearon la cátedra en 2022 y al otro la dirección artística en 2020, con el señorito ya de presidente.
O que esté documentalmente demostrado que el PSOE montó y financió una mafia desde el partido, con el número 2 de Ferraz y su homólogo en el Gabinete de la Presidencia presentes en la reunión fundacional. O que el propio Sánchez presuma de querer abolir la prostitución y de aumentar los derechos LGTBI pese a haber vivido, y vivir, de los beneficios de explotar sexualmente a hombres, mujeres y jovencitos en sórdidos antros con los que el suegro además pudo financiar su carrera política.
O que todas las tramas, que son ya incontables, repiten los mismos protagonistas, entremezclados a menudo, y confluyen en un mismo punto: todo lo que quisieron lo lograron porque ahí estaba la firma del presidente, o de sus ministros, para darles el visto bueno.
Entre todos ellos, más el indeterminado grupo de nacionalizados que se sienta en deuda con el chanchullero, se explica que Sánchez no baje de seis millones de votantes. Insuficientes para gobernar, pero suficientes para entender el profundo problema educativo y moral que tiene España. Si le vieran reírse de ellos, quizá despertarían.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Entrevista
Jaime
Mayor Oreja: «Si Sánchez ha contado con el apoyo de ETA, acabará
apoyando un Gobierno de ETA en el País Vasco»
Con motivo del estreno de un documental sobre Miguel Ángel Blanco, quien fuera ministro del Interior habla con El Debate para discutir aquella tragedia, la actualidad de ETA y su posible futuro
Hugo Marugán. El Debate. 11 Julio 2026
Este viernes, Netflix estrenó Miguel Ángel Blanco; Las 48 horas que lo cambiaron todo, un documental de 93 minutos rodado por Jon Sistiaga y Juanjo López que narra, valiéndose de multitud de testimonios, cómo fueron las horas anteriores y posteriores al secuestro del joven concejal del Partido Popular cuya muerte supuso una gran movilización social contra la banda terrorista ETA.
Con motivo de esto, El Debate ha entrevistado a Jaime Mayor Oreja, quien en ese entonces –y también durante la liberación de José Antonio Ortega Lara– era el ministro del Interior, para que valore con la perspectiva del tiempo lo que fue ese secuestro y la posterior respuesta de la sociedad.
– Han pasado casi treinta años. Cuando piensa en Miguel Ángel Blanco, ¿qué es lo primero que le viene a la cabeza?
– La intensidad y la emoción de aquellos días. Veníamos de vivir la cara de la vida con la liberación, el 1 de julio, de José Antonio Ortega Lara. Aquello fue una enorme alegría, habíamos superado un secuestro y un chantaje al Estado.
Y apenas unos días después llegó el 10 de julio, llegó la cruz. Vivimos la angustia, la tristeza y el asesinato de Miguel Ángel Blanco. Pero, tanto en una circunstancia como en la otra, comprobamos que se estaba produciendo una movilización social sin precedentes. Descubrimos que había una sociedad que quería movilizarse, que se había inmunizado frente a ETA y que, después de aquellos acontecimientos de julio de 1997, habría un antes y un después.
– ¿Vivió esas 48 horas con la esperanza real de encontrarle con vida?
– Reconozco que tenía muy pocas esperanzas. Cuando ETA anuncia el secuestro –que en realidad era un asesinato a cámara lenta– y da un ultimátum de 48 horas para cambiar la política penitenciaria, aquello no era una petición; era una vendetta, una venganza. Aun así, hicimos un enorme despliegue de la Guardia Civil, el Cuerpo Nacional de Policía y la Ertzaintza. Pero era como buscar una aguja en un pajar.
– ¿Cómo se vivieron esas horas dentro del Ministerio del Interior?
– Dentro y fuera del Ministerio. Nada más conocer la noticia tenía prevista una reunión con el exministro del Interior y de Justicia, Juan Alberto Belloch. Él mismo entendió que aquella reunión no debía celebrarse porque la situación era completamente distinta.
También tenía previsto un encuentro con la organización Gesto por la Paz, que evidentemente se suspendió. Desde allí salí inmediatamente hacia La Moncloa, porque el presidente convocó a todos los responsables de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para hacer una evaluación de la situación. Ya éramos conscientes de que aquello era un asesinato a cámara lenta, pero había que hacer todo lo posible para intentar salvarle y para que hubiera una reacción social.
– ¿ETA calculó mal la reacción de la sociedad española?
– ETA representa la peor expresión de la peor España. Es una organización cainita, heredera de la Guerra Civil; la única herencia directa de aquello. Su reacción respondía sobre todo a la ira y a la venganza. No sé si les sorprendió la respuesta de la sociedad, porque esa movilización ya había empezado a producirse tras la liberación de Ortega Lara. Es muy difícil ponerse en la cabeza de personas que representan esa realidad.
– Con la perspectiva de todos estos años, ¿cree que España ha tratado bien a las víctimas del terrorismo?
– ETA nos recordó cuál era su naturaleza, pero los españoles también hemos demostrado que somos poco perseverantes. Los relatos se imponen cuando la verdad no está suficientemente defendida. Hoy el porcentaje de jóvenes que recuerdan quién fue Miguel Ángel Blanco es muy bajo. Y no hablo de hace siglos, hablo de nuestra memoria reciente. La sociedad vive con tranquilidad y tiende a alejarse de estas cuestiones, pero creo que tenemos la obligación de conocer bien nuestro pasado para impedir que se imponga otro relato, igual que en su día ocurrió con la llamada leyenda negra sobre España.
– ¿ETA perdió la batalla policial, pero está ganando ahora la batalla del relato, también con los pactos del Gobierno de Pedro Sánchez con EH Bildu?
– ETA es un proyecto político, social y cultural. Lo que ha ocurrido es que se le ha legitimado y blanqueado. Ha habido tres grandes procesos de negociación: el Pacto de Estella en 1998; los contactos entre Esquerra Republicana y ETA en Perpiñán; y posteriormente la negociación impulsada por José Luis Rodríguez Zapatero.
Cuando se negocia o se pacta con ETA, ETA no cambia su naturaleza. Quienes cambian son quienes pactan con ella. En mi opinión, ahí se ha producido una profunda transformación del socialismo, que hoy es uno de sus principales aliados políticos.
– En los últimos meses estamos viendo numerosas excarcelaciones y progresiones de grado de presos de ETA por parte del Gobierno vasco. Casos como los de Anboto o Txeroki. ¿Qué cree que puede sentir una víctima del terrorismo?
– Creo que lo más grave todavía está por llegar. Más allá de la profunda injusticia que supone ese proceso de excarcelaciones, la lógica de todo esto conduce a otra consecuencia. Si los gobiernos de Pedro Sánchez han contado con el apoyo de ETA –como yo sostengo–, en reciprocidad acabarán apoyando un Gobierno de ETA en el País Vasco y en Navarra. Eso será todavía más duro, porque veremos gobernar a quienes representan ese proyecto. Para mí no existe Bildu como realidad distinta; existe el proyecto político de ETA, legitimado y blanqueado durante años.
– De hecho, EH Bildu ya gobierna en Pamplona.
– Sí. ETA tiene una tendencia uniformadora. Antes incluso del franquismo, las ciudades vascas tenían identidades muy distintas: Bilbao era una cosa, San Sebastián otra, Vitoria otra. Hoy ese proyecto ha ido homogeneizando la realidad política del País Vasco y Navarra. Es una consecuencia del proceso de legitimación que ha vivido el nacionalismo radical.
– Si Miguel Ángel Blanco pudiera ver la España de 2026, ¿qué cree que le preocuparía más y qué le haría sentirse orgulloso?
– Yo creo que somos nosotros quienes debemos sentirnos orgullosos de Miguel Ángel Blanco. Él no sabía lo que le iba a ocurrir, pero ya había dado un paso de enorme valentía. En aquellos años, ser concejal del Partido Popular en Ermua significaba exponerse, dar un paso al frente. Nosotros somos quienes tenemos que estar agradecidos a Miguel Ángel Blanco. Y probablemente él pensaría hoy algo muy parecido a lo que estoy diciendo aquí.
educación
Uno de
cada tres alumnos de Baleares contestó en español los exámenes de
Selectividad
Hasta fechas recientes, más del 80% de
alumnos optaba por el catalán, según el informe de la Plataforma
per la Llengua
El porcentaje de los que lo hacen hoy es de 15
puntos menos que en 2014 bajo el Govern de José Ramón
Bauzá
Indalecio Ribelles. okdiario. 11
Julio 2026
Uno de cada tres alumnos de Baleares contestó en español los exámenes de Selectividad pese a la imposición del catalán en las aulas, según el denominado informe CAT 2026 realizado por los denominados espías del catalán, la Plataforma per la Llengua, sobre el uso del catalán en los territorios autonómicos donde es oficial junto al español, como es el caso de las Islas Baleares.
El dato pone en evidencia que, pese a que la imposición de esta lengua sigue siendo casi aplastante en la educación de las islas (excepto en 19 centros concertados adheridos al plan piloto de libre elección) su uso por los alumnos dentro y fuera de las aulas continúa en retroceso.
Lo revela el hecho de que, aunque el 65% de los exámenes de las PAU de las Islas Baleares se respondieron en catalán en 2025 (35% en español), ese porcentaje es nada menos que quince puntos menos que en 2014.
Se trata del último año de Govern de José Ramón Bauzá en las Islas Baleares después de una legislatura en la que apostó por el trilingüismo en las aulas, a la que siguieron dos legislaturas con la educación balear en manos de la socialista Francina Armengol, donde la imposición del catalán fue norma común en los colegios. Pero pese a ello, el catalán ha seguido retrocediendo en su uso y simpatías entre los alumnos de Baleares dentro y fuera de las aulas.
De hecho, como se expone en este informe de los espías del catalán, «·hasta hace pocos años, la presencia del catalán era claramente mayoritaria, con porcentajes que superaban a menudo el 80%»
En 2014, se va a alcanzar el valor máximo, con el 82,6%”, curiosamente con el citado Govern de Bauzá, al que los sindicatos separatistas de la enseñanza en Baleares y la oposición de izquierdas, montaron aquellas manifestaciones de camisetas verdes acusándolo de arrinconar el catalán. Pues bien, los datos demuestran que han sido las dos legislaturas pasadas bajo el Govern de Armengol cuando el retroceso del catalán ha subido enteros, en la enseñanza y fuera de ella.
Como se expone en este informe de esta entidad separatista, el 59,5% de la población de las Islas Baleares dice que sabe «hablar bien»· el catalán. Un porcentaje que ha ido retrocediendo, como reconocen los autores de este informe.
Así apuntan a este respecto que en 1998, una encuesta del Centro de Estudios Sociológicos indicaba que el 71,7% de la población de las Islas sabía hablar en catalán.
Sin embargo, y aunque esta encuesta no distinguía entre usuarios que hablaban «bien» la lengua y usuarios que la hablaban «con dificultad», el porcentaje de uso del catalán por parte de la población balear está hoy más de diez puntos por debajo que hace un cuarto de siglo.