Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes de Prensa última actualización última actualización 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9 8, 7, 6, 5, 4 3, 2, 1, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Miércoles 26 Agosto 2026
Guerra de Ucrania – Día 1644. Ago 25,
2026
admin.https://www.guerradeucrania.com. 26 Agosto
2026
La jornada 1644ª de guerra en Ucrania llega con la sorpresa que supone la inesperada visita del director de la CIA, John Ratcliffe, a Moscú. Un viaje relámpago cuya razón de ser no se conoce, pero que podría estar relacionado con los últimos informes que apuntan a que Putin estaría preparando no sólo una movilización, sino también un incremento en los ataques en la Zona Gris contra distintos países de la OTAN. Más allá de esto, mientras rusos y ucranianos han seguido intercambiando golpes a larga distancia, especial mención a los daños sufridos por nuevas instalaciones del sector de los hidrocarburos y nuevos centros logísticos en Rusia, han sido también noticia distintos encuentros diplomáticos. En primer lugar, el que ha mantenido Volodímir Zelenski con el presidente de Estonia, Alar Karis, los que ha mantenido el presidente del Consejo Europeo, António Costa con varios líderes de la UE o los que el secretario para las Relaciones con los Estados y las Organizaciones Internacionales de la Santa Sede, Paul Richard Gallagher ha mantenido en durante su viaje a Rusia. Por último, otra de las noticias relevantes de la jornada ha sido la propuesta en la que Ucrania trabaja para poner fin al conflicto, que incluiría un alto el fuego, aspectos territoriales y las futuras relaciones de Ucrania con la Unión Europea y la OTAN, así como la creación de una zona económica especial en parte del Donbás bajo una fórmula de administración todavía por definir, algo que Moscú ha rechazado de plano.
En un interesante giro de guion, ya que como hemos venido explicando no había ninguna fecha prevista para que se produjesen contactos directos entre funcionarios estadounidenses y rusos, las últimas horas nos han dejado un fugaz viaje del director de la CIA, John Ratcliffe, a Moscú; un desplazamiento excepcional que hemos podido seguir casi en directo por redes sociales, con la comunidad OSINT informando puntualmente sobre el sospechoso vuelo de un C-17 desde los países bálticos y que luego ha sido confirmado por funcionarios estadounidenses a The Wall Street Journal y otros medios como CBS News, Axios o The Washington Post.
Ratcliffe, en realidad, había salido de Washington el domingo, viajó primero a Letonia y el martes voló desde Riga hasta Vnúkovo a bordo de un C-17 Globemaster III de la Fuerza Aérea estadounidense. Los datos de Flightradar24 citados por medios estadounidenses indican que el avión permaneció en Moscú unas ocho horas. Ni la CIA ni la Casa Blanca han explicado por el momento el objetivo o el resultado de la misión, mientras que el Kremlin se limitó a hablar de “contactos entre servicios de seguridad”, mostrándose también críptico.
Entre lo que sí sabemos está que Washington comunicó previamente a Kiev que una delegación de alto nivel viajaría a Moscú y pidió suspender los ataques mientras permaneciera en Rusia, en referencia a los misiles y drones habitualmente empleados contra Moscú, San Petersburgo y el norte de Rusia. En concreto, la excepción debería durar del 24 al 26 de agosto, algo que Ucrania al parecer aceptó. Y es un detalle significativo, pues cuando se trata de visitas rutinarias no suelen tomarse estas precauciones, lo que sugiere al menos que Washington consideraba el contacto especialmente sensible.
Lo relevante, en cualquier caso, son las razones del viaje, que como hemos dicho no se han hecho públicas, pero que podrían ser extremadamente graves. Por ejemplo, determinado medio informó de que Estados Unidos habría recopilado en los últimos tiempos inteligencia que sobre los preparativos rusos iniciales para una posible movilización vinculada a la guerra contra Ucrania, pero también planes para poner a prueba la determinación de la OTAN. Además, CBS News añadió que evaluaciones recientes consideran que el cálculo de riesgo de Vladímir Putin podría estar cambiando y que Moscú estaría más dispuesto a autorizar acciones «provocadoras» contra miembros de la Alianza, incluidas operaciones en la Zona Gris o, lo que es lo mismo, por debajo del umbral del conflicto abierto. Wall Street Journa, de hecho,l ya había hablado antes de varios escenarios que iban desde ciberataques hasta una incursión terrestre limitada contra territorio aliado.
Por lo tanto, es bastante plausible que en un momento crítico, en el que algunos dudan sobre la capacidad de los EEUU para sostener una nueva guerra o dar protección a sus aliados después de las carencias vistas en Oriente Medio (donde sin embargo podría estar ganando la guerra de desgaste frente a Irán) Ratcliffe se haya desplazado hasta la capital rusa para transmitir una advertencia. Beth Sanner, antigua subdirectora de Inteligencia Nacional estadounidense planteó, por ejemplo, que el mensaje podría consistir en comunicar a Moscú que Washington conoce lo que está preparando y advertirle al presidente ruso de que no lo ejecute. Ni siquiera es la primera vez que pasa. Si hacemos memoria tenemos que William Burns, entonces director de la CIA, viajó a Moscú en noviembre de 2021 para advertir a Putin y a sus principales colaboradores de que Estados Unidos conocía los preparativos para invadir Ucrania. Burns volvió a recurrir al canal de inteligencia en 2022 para advertir a Rusia contra el empleo de armas nucleares., en aquel crítico otoño del que tanto hemos hablado.
Y si no es Ucrania, Irán sería la segunda explicación verosímil. Es más, hay quien señala que Rusia ha proporcionado a Teherán información de targeting sobre activos militares estadounidenses en la región. Ratcliffe llegó además un día después de que Washington lanzara “Operation Economic Outcast”: una campaña destinada a cortar las vías económicas de Irán y amenazar con sanciones a quienes las mantengan. Sanner consideró que el alto el fuego con Irán y el apoyo ruso a Teherán podían formar parte de la conversación.
Incluso hay quien sugiere que en el encuentro podría haberse hablado sobre el futuro de varios estadounidenses detenidos, en Rusia, negociaciones en las que la CIA participa, aunque este sería un tema secundario, de haberse tratado.
Lo que está claro es que, pese a todo, Washington mantiene abierto un canal directo entre servicios mientras las negociaciones políticas sobre Ucrania siguen estancadas. Si la misión estuvo motivada por la inteligencia sobre movilización y posibles provocaciones contra la OTAN, Estados Unidos habría decidido hacer saber al Kremlin que observa sus preparativos y reducir el riesgo de que Moscú interprete erróneamente su disposición a responder, tratando de evitar un error de cálculo que podría ser terrible para el continente. Sea como fuere, ni siquiera está del todo claro que el director de la CIA viese personalmente a Putin, pese a lo cual, el mensaje seguramente habría sido el mismo, en un momento en el que el líder ruso debe decidir si lanza o no una movilización y, al mismo tiempo, qué hacer para evitar que los aliados europeos de Ucrania incrementen su apoyo para compensar tal hecho, todo lo cual supondría una escalada se mire como se mire.
Explicado lo anterior, y como cada día, nos centramos ahora en la Guerra de Salvas. En primer lugar, desde Ucrania aseguran que Rusia habría empleado entre los días 25 y 26 162 UAV de ataque del tipo Shahed (incluidos los propulsados por cohetes), Gerber y drones simuladores del tipo «Parodia», de los que habrían derribado 134 aparatos. El día anterior se habría hablado, además, de 150 drones Shahed, incluidos modelos de propulsión a reacción, Gerbera y Parodiya, además de un misil balístico Iskander-M y un Kh-31P, con 124 drones declarados como neutralizados e impactos en 17 localizaciones.
Así, nos encontramos con ataques contra puntos del país como Mykolaiv. Allí, un dron ruso alcanzó un tren suburbano Mykolaiv-Dolynska. Por fortuna, los 70 pasajeros y la tripulación habían sido evacuados previamente y no hubo víctimas. Los drones rusos, además, atacaron también Zaporiyia, incendiando alrededor de diez vehículos y dejando siete heridos. Chernígov, por su parte, sufrió varios ataques a lo largo del día. De esta forma, diferentes drones alcanzaron almacenes y otras instalaciones, provocaron incendios y dejaron tres heridos. Además, ya por la noche, un Shahed impactó en una zona residencial de la ciudad, destruyó una vivienda, dañó otras cinco y dejó cuatro heridos, entre ellos dos niños. También Járkov fue atacada por al menos un dron de propulsión a reacción que alcanzó el distrito de Osnovianskyi, dañó seis viviendas y cinco automóviles y provocó reacción aguda al estrés a tres personas. Por último, ya durante la madrugada del día 26, otro dron alcanzó infraestructura civil en Chuhuiv y otro aparato más impactó en el distrito de Jolodnohirski de Járkov, sin que inicialmente se comunicasen víctimas.
En cuanto a las bombas planeadoras, Kramatorsk fue atacada durante la jornada con nueve FAB-250 equipadas con UMPK. Siete de ellas alcanzaron al parecer edificios residenciales y dejaron 24 heridos, entre ellos una niña de dos meses, además de causar destrozos en un total de 34 bloques de viviendas, tres centros educativos y otras infraestructuras, según las fuentes ucranianas. En Izium, otro ataque con una bomba aérea guiada dejó diez afectados, entre ellos cinco heridos, incluyendo dos niñas de 11 y 16 años.
Para finalizar con Ucrania, toca también hablar de los ataques con drones tácticos y artillería contra civiles. En este caso, dos FPV atacaron deliberadamente a dos hombres de 50 y 51 años que retiraban escombros en Slatyne, en la región de Járkov, matando a ambos. En la región de Jersón, además, los ataques con drones y artillería habían dejado a media tarde un muerto y nueve heridos. En la región de Mykolaiv, por último, un FPV atacó durante el día una localidad de la comunidad de Halytsynove hiriendo a una mujer.
En cuanto a los ucranianos, desde Rusia declararon haber interceptado 39 drones de ala fija sobre las regiones de Bélgorod, Briansk, Kursk y Rostov y sobre el mar Negro. En Bélgorod, los ataques con FPV y otros drones dejaron una mujer muerta en Gora-Podol y numerosos heridos en Malinovka, Shebekino, Oktiabrski, Proletarski, Krasivo y Pristen. En la región de Briansk, un dron kamikaze alcanzó una vivienda en Demianki, matando a su propietario e hiriendo a una mujer, mientras otro ataque en Sopychi habría causado diversas heridas a un varón.
Eso durante el día 25, pues ya durante la noche entre ese día y el 26 (una vez Ratcliffe había dejado Rusia) los ucranianos habrían intensificado sus ataques. Desde Rusia hablan de 426 drones interceptados sobre 16 regiones del país, repartidos entre la región de Moscú, el krai de Krasnodar y Crimea ocupada.
Entre los objetivos alcanzados cabe mencionar el complejo logístico de Wildberries en Kotovsk, región de Tambov, donde el impacto de drones provocó un incendio que terminó extendiéndose por más de 100.000 metros cuadrados y dejó un trabajador herido. En Kstovo, en este caso en la región de Nizhni Nóvgorod, tenemos también un gran incendio en la refinería Lukoil-Nizhegorodnefteorgsintez. Además, en la región de Lípetsk, la caída de un dron sobre una vivienda mató a un hombre y a un adolescente de 14 años e hirió a dos mujeres.
En los territorios ucranianos ocupados por Rusia, siguieron los ataques contra la red eléctrica, que dejaron sin suministro a Debáltsevo y Amvrosiivka y obligaron a introducir cortes de luz rotatorios en otras localidades de la región de Donetsk. Además, a lo largo del día, ataques con drones dejaron también una joven de 17 años muerta en un establecimiento comercial de Górlovka y siete civiles heridos, contabilizándose víctimas también en Makéyevka, Svetlodarsk, Yenákiyevo, Zhdanovka y Yasinovátaya.
Por último, cabe señalar que en Amur ha sufrido un gravísimo incendio, al parecer también fortuito, un complejo químico que, de hecho, iba a ser uno de los mayores del planeta. El incendio ha causado enormes destrozos, justo a pocas semanas de su apertura. Un incidente que, por cierto, recuerda al de Kolpino, en San Petersburgo, apenas dos días atrás…
Cerramos esta parte, la militar, del informe, hablando sobre los combates y los movimientos, en una jornada particularmente parca en información al respecto. Jornada, eso sí, en la que se ha hablado de las últimas declaraciones del exministro Fedorov, quien considera que la guerra está en un punto de inflexión, con Ucrania perdiendo el conflicto lentamente, algo que no cambiará salvo que se tomen medidas excepcionales. También, una vez más, sobre la famosa OPSEC ucraniana y las diferentes interpretaciones sobre lo que habría estado ocurriendo (y cuándo) sobre el terreno. Y, por supuesto, sobre las fortificaciones, sobre las que se han publicado nuevos mapas.
Comenzando por el río Oskil, en este caso a la altura de Dvorichna, tenemos que ataques ucranianos habrían permitido a las AFU retomar terreno al oeste de esta localidad y también al suroeste, en Zapadne. Además, en torno a Kupyansk se habla de la recuperación por parte ucraniana de de algunas zonas boscosas, aunque esto podría haber tenido lugar semanas atrás.
En dirección a Sloviansk y Kramatorsk desde el norte, concretamente desde el saliente ruso en Sandryholove, tenemos nuevas evaluaciones sobre la situación, después de meses de ataques ucranianos contra dicho punto. Se habla, en concreto, sobre cómo «los contraataques ucranianos al norte de Limán están entrando ahora en su cuarto mes, a medida que se acercan cada vez más a cortar el saliente ruso. Se han formado dos pinzas, ambas peligrosamente cerca de cortar a los rusos. En la parte occidental del saliente, grupos de asalto ucranianos se han atrincherado en la parte sur de Shandryholove y están librando feroces batallas por la parte principal del pueblo. Otras fuerzas han reanudado operaciones de asalto desde el norte tras ataques previos fallidos, y se acercan al pueblo desde el norte».
En Konstyantynivka, lo más relevante es cómo un DRG ruso logró infiltrarse desde Kostyantynivka al menos 10 km detrás de las líneas ucranianas, y matar a 3-4 operadores de drones ucranianos en la ciudad de Druzhkivka. Además, en la zona se ha hablado sobre la situación también hacia esta última ciudad, pero desde Shakove y Sofíivka, de la que se dice que «hace un par de semanas, los rusos que durante tanto tiempo estuvieron estancados en el área de Sofiivka pudieron avanzar en este sector precisamente debido a estos problemas del lado ucraniano, sin cambiar ninguna de sus propias tácticas. A fecha de redacción, los rusos continuaron con sus infiltraciones en esta área, y un par de grupos de 2-3 soldados cada uno lograron llegar nuevamente al área de Novomykolaivka/Torske. Un par de soldados fueron eliminados por fuego de armas ligeras ucranianas; para el resto, el trabajo aún está en curso. Hasta que los problemas no se resuelvan completamente de raíz, podríamos seguir viendo infiltraciones rusas ocasionales en el sector de Raiske».
Hacia Dobropillia, por su parte, se han constatado por fuentes proucranianas los últimos avances rusos en Ivanivka o Nove Shakove, mientras las AFU tratan de contener estas incursiones con drones.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Explicado al inicio del informe todo lo que se sabe hasta ahora de la visita del director de la CIA a Moscú, iniciamos el repaso a la actualidad internacional relacionada con la guerra de Ucrania por el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, quien recibió en Kiev al presidente de Estonia, Alar Karis, en la que será la última visita de este a Ucrania antes de abandonar el cargo. Durante la reunión entre ambos mandatarios, Zelenski agradeció el apoyo político, militar y económico prestado por Tallin desde el comienzo de la invasión a gran escala y abordó con Karis las necesidades ucranianas de defensa aérea de cara al invierno. Karis explicó por su parte que Estonia estaba utilizando sus mecanismos diplomáticos para contribuir a que Ucrania obtenga nuevos interceptores, mientras que el ucraniano destacó la cooperación bilateral dentro del denominado Drone Deal y la participación estonia en las coaliciones internacionales de apoyo a Ucrania. Ambos presidentes abordaron asimismo las amenazas de seguridad que esperan durante los próximos meses, la continuidad de las sanciones contra Rusia y el respaldo estonio a la integración de Ucrania en la Unión Europea y la OTAN. Por último, durante su comparecencia conjunta con Karis, Zelenski insistió además en que los países europeos deben contribuir a garantizar el suministro de medios de defensa aérea a Ucrania y destacó especialmente el formato de cooperación entre Ucrania y los países nórdicos y bálticos.
Zelenski, quien ha tenido tiempo para agradecer algunas de las felicitaciones por el Día de la Independencia a través de Redes Sociales, incluyendo las llegadas desde España) se refirió también durante la jornada a los intentos de alcanzar una solución negociada a la guerra y ofreció nuevos detalles sobre el trabajo que Ucrania lleva a cabo con Estados Unidos y varios países europeos. Kiev y sus socios estarían, según él, preparando un documento de aproximadamente una página que podría servir de base para una nueva propuesta a Moscú y que incluiría, entre otras cuestiones, un alto el fuego, aspectos territoriales y las futuras relaciones de Ucrania con la Unión Europea y la OTAN. Este nuevo intento plantearía, además, la creación de una zona económica especial en parte del Donbás bajo una fórmula de administración todavía por definir. Zelenski afirmó que las ideas no eran exclusivamente ucranianas, sino el resultado de los contactos entre Kiev, Washington y los socios europeos. En cuanto al calendario diplomático, el mandatario estimó que Estados Unidos dispone de una ventana política que podría extenderse aproximadamente hasta el verano de 2027 para tratar de mediar en un hipotético acuerdo, antes de que la campaña para las elecciones presidenciales estadounidenses de 2028 lo dificulte todo.
Ahora bien, independientemente de los esfuerzos ucranianos, en Rusia no parecen muy dispuestos a negociar nada en estos momentos. De hecho, la propuesta sobre el Donbás recibió directamente una respuesta negativa del Kremlin. En concreto, fue el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, quien rechazó la posibilidad de que una tercera parte administre una zona económica especial en dicho territorio, argumentando que Rusia considera las regiones de Donetsk y Lugansk parte íntegra de la Federación Rusa. No olvidemos, a propósito de esto, que la cuestión territorial continúa siendo uno de los principales obstáculos para un eventual acuerdo, dado que Moscú reclama el reconocimiento de su soberanía completa sobre territorios internacionalmente reconocidos como ucranianos, mientras que Kiev rechaza reconocer jurídicamente las anexiones rusas.
Cambiando de tema, Zelenski mantuvo también un encuentro con una delegación del Congreso Mundial Ucraniano, en el que pidió reforzar la interlocución con gobiernos, parlamentos y comunidades de la diáspora para mantener el apoyo internacional a Ucrania. El presidente identificó como prioridades inmediatas el fortalecimiento de la defensa aérea, la continuidad de la presión sobre Rusia y el aumento del respaldo financiero a Ucrania, y subrayó la necesidad de trabajar no solo con los países europeos y norteamericanos, sino también con gobiernos y sociedades de América Latina, Asia y Oceanía. El Congreso Mundial Ucraniano mantiene una amplia red de organizaciones de la diáspora y participa regularmente en campañas destinadas a promover ayuda económica, militar y política para Kiev.
Pasando a Andrí Sibyha, el ministro de Exteriores ucraniano mantuvo una conversación telefónica de aproximadamente veinte minutos con el ministro japonés Toshimitsu Motegi. Motegi felicitó a Ucrania por el 35.º aniversario de su independencia y reiteró que Japón considera inaceptables los intentos de modificar el statu quo internacional mediante la fuerza. El responsable japonés confirmó que Tokio continuará prestando apoyo a Ucrania y mantendrá sus sanciones contra Rusia, además de mostrarse dispuesto a seguir desarrollando la cooperación bilateral en materia de seguridad. Sibyha agradeció la asistencia japonesa y trasladó a Motegi la situación y las necesidades de Ucrania, mientras que ambos acordaron mantener la coordinación diplomática. Japón confirmó igualmente mantendrá su política de sanciones contra Rusia. Es más, Tokio vinculó esa política con su posición de rechazo a cualquier cambio territorial impuesto mediante la fuerza (máxime ahora con la renovada disputa en torno a las Kuriles) y reiteró que continuará coordinándose con Ucrania y sus socios internacionales.
Nos movemos ahora de nuevo a Rusia, pues dejando a un lado la visita del director de la CIA, la otra visita importante de la jornada fue la del secretario para las Relaciones con los Estados y las Organizaciones Internacionales de la Santa Sede, Paul Richard Gallagher. El viaje, programado entre el 24 y el 28 de agosto, está incluyendo reuniones con las autoridades rusas, representantes del Patriarcado de Moscú y miembros de la comunidad católica. Así, por ejemplo, durante la pasada jornada Gallagher mantuvo conversaciones con el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, en las que la guerra de Ucrania ocupó un lugar destacado. Tras el encuentro, Gallagher declaró que cada día de guerra crea nuevas víctimas y dificulta una futura reconciliación, por lo que consideró “urgente y necesario” poner fin a las hostilidades y avanzar hacia negociaciones reales. El representante de la Santa Sede aseguró también que el Vaticano continuará ofreciendo apoyo diplomático y humanitario y espacios para el diálogo, mientras que Lavrov defendió la continuación de los contactos entre Moscú y Roma. Las conversaciones entre Lavrov y Gallagher abordaron igualmente asuntos humanitarios vinculados con la guerra. Ambos trataron posibles vías para contribuir a un proceso de paz y la cooperación en cuestiones relativas a los menores afectados por el conflicto. Desde la parte rusa, Lavrov valoró el mantenimiento de un canal de comunicación con el Vaticano y planteó reanudar las consultas políticas regulares entre ambos servicios diplomáticos. Gallagher se reunió posteriormente con el metropolita Antonio de Volokolamsk, responsable del Departamento de Relaciones Exteriores del Patriarcado de Moscú, encuentro durante el que los representantes de la Iglesia Ortodoxa Rusa expusieron su posición sobre la situación de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana. La agenda de Gallagher contempla además una reunión el 26 de agosto con Yuri Ushakov, asesor de Vladímir Putin para política exterior.
El Kremlin, en otro orden de cosas, se pronunció sobre las declaraciones realizadas por distintos dirigentes europeos en apoyo de Ucrania en las últimas horas y días. Peskov criticó al presidente finlandés, Alexander Stubb, después de que este respaldara el derecho de Ucrania a realizar ataques de largo alcance contra objetivos en territorio ruso. El portavoz ruso incluyó tanto a Stubb como al primer ministro británico, Andy Burnham, dentro de lo que calificó como el “partido de la guerra” y sostuvo que sus posiciones contribuían a prolongar el conflicto.
Desde la UE, mientras tanto, el presidente del Consejo Europeo, António Costa, inició una ronda de visitas a capitales comunitarias tras haber participado el día anterior en los actos celebrados en Kiev. La agenda oficial de Costa ha incluido, para ser exactos, reuniones en Bratislava con el primer ministro eslovaco, Robert Fico, y en Tallin con el primer ministro estonio, Kristen Michal, además de contactos con el ministro de Exteriores estonio, Margus Tsahkna, y responsables diplomáticos del país. En relación con lo que aquí nos concierne, Costa explicó desde Tallin que la estrategia europea respecto a Ucrania se articula en torno a la utilización del Ukraine Support Loan para reforzar la defensa aérea y la resiliencia energética ucranianas, la elaboración de garantías de seguridad a través de la Coalición de Voluntarios, el aumento de la presión sobre Rusia y el avance de Ucrania hacia la adhesión a la Unión Europea. Costa agradeció además a Estonia su elevada contribución al apoyo a Ucrania. Además, durante la reunión de Bratislava, Costa abordó asimismo con Fico la política de ampliación de la Unión Europea y la guerra de Ucrania. La visita formó parte de la ronda anual de contactos del presidente del Consejo Europeo con los dirigentes de los Veintisiete, en la que el apoyo a Ucrania, la defensa europea, la ampliación y el próximo marco financiero plurianual para 2028-2034 figuran entre los principales asuntos de discusión. Costa había explicado antes de iniciar la gira que el respaldo a Ucrania sería una de las cuestiones centrales de sus conversaciones con los gobiernos europeos, junto con el incremento de las capacidades defensivas y la competitividad de la UE.
En materia energética, durante la jornada se ha sabido que las autoridades rusas estarían estudiando el prolongar durante septiembre determinadas restricciones a la exportación de productos petrolíferos. Así pues, todo indica que el Kremlin se verá obligado a extender la prohibición de exportar diésel durante el próximo mes, dadas las dificultades de abastecimiento en el mercado interno. Hasta dónde sabemos, el viceprimer ministro Alexander Novak había indicado que el Gobierno evaluaba la evolución de la producción y de las reservas antes de adoptar nuevas decisiones, si bien el Ministerio de Energía no ha confirmado todavía formalmente ninguna prórroga.
Por último, terminamos el informe de hoy en Kiev, donde, Zelenski y la primera dama, Olena Zelenska, participaron en las actividades vinculadas a la sexta Cumbre de Primeras Damas y Caballeros. Así, ambos visitaron el Garden of Sophianity junto con los demás participantes de la cumbre. La iniciativa forma parte del llamado Global Vocabulary of Resilience, que reúne experiencias y conceptos aportados por 38 países sobre la respuesta de las sociedades a guerras, catástrofes y otras crisis. La Presidencia ucraniana había presentado durante la jornada este proyecto internacional de resiliencia como una iniciativa construida con aportaciones procedentes de dichos 38 Estados, todo ello como parte de las actividades de diplomacia humanitaria impulsadas por la oficina de la primera dama.
Vacaciones
infernales
Pedro
de Tena. libertad digital.
26 Agosto 2026
Así se titula una canción del más joven Mecano que interpretó Alaska en su Bola de Cristal. Muy apropiado para Lanzarote que ya debería saber que en aquella canción ya se advertía sobre el turismo de agosto: "Que en agosto va siempre un turismo fatal. ¡Normal!", si se va con la familia, salvo que se sea Pedro Sánchez y no tengas que competir por plazas en hoteles ni campings ni pisos, vayas a gastos pagados por todos nosotros y te importen tres carajos las vacaciones infernales de los demás, por ejemplo, las de los ceutíes invadidos, esto es, españoles atacados en su integridad territorial en nuestra misma cara y por la cara del tirano alauita.
No, ya no es debatible. La prueba del nueve decisiva e indudable la ha dado el mismo Marruecos demostrando que, cuando quiere, no hay invasión ni de Ceuta ni de Melilla ni de la más humilde roca mediterránea española. El mundo entero, afortunadamente, ha visto cómo cuando el rey de Marruecos quiso, 80.000 magrebíes o más, cruzaron la frontera de Europa y España y se esmeraron en destrozar la normalidad de Ceuta. Y vio después cómo, cuando no quiso, no pasó un alma de Marruecos a España. O sea, ni el gobierno español, ni la autoridad europea controlan, pero Mohamed VI, sí.
Y mientras todo esto sucedía y sigue sucediendo en la ciudad española que se encuentra en territorio africano, que no marroquí, como ya sentenció la ONU y hasta la televisión pública francesa propaga (que no La 1, ni La 2 ni ninguna otra pública de España acrecentado sospechas de connivencia y sumisión), Pedro Sánchez decidió seguir de vacaciones, a pesar de las agresiones, de las violaciones, de las amenazas, de los delitos y de los peligros que una masa humana sin control sigue causando en Ceuta.
Tan incomprensible y tan antipatriótico, e incluso antipolítico, resulta este comportamiento que hay que recurrir a la historia, reciente o no, para comprobar si ha habido otras conductas tan denigrantes e hirientes para una nación. Pero no es comparable, ni por los detalles o por el estilo ni por los ciudadanos afectados ni por el número de víctimas mortales.
En cuanto a otros presidentes o primeros ministros que han bastardeado el espíritu de sus naciones, ahí destacan las vacaciones de todo un Tony Blair, que pasó nada menos que 26 días en la mansión de Cliff Richard en Barbados sin pagar un duro pero sin emergencia nacional, ni invasión de territorio, ni víctimas (2011). Como hizo Nicolas Sarkozy, cuando se alojó, recién elegido, en el yate de su amigo y potentado Vicent Bolloré revelando una escandalosa cadena de favores. Tampoco hubo muertos ni víctimas ni emergencia nacional.
Recuerden el caso de Boris Johnson que se alojó de gañote en una villa lo que provocó una investigación parlamentaria para averiguar qué había pasado con el dinero, alquiler, gastos y demás. Pero tras las pesquisas se concluyó que nada, que lo que dijo el primer ministro del Reino Unido era aceptable (unos 15.000 euros de costo) aunque puso en duda las oscuras explicaciones que dio sobre el caso. Tampoco emergencias, ni víctimas, ni muertos.
Si lo prefieren, ahí tienen el caso de Emmanuel Macron en 2019 que se fue de vacaciones mientras los Campos Elíseos de París eran vandalizados por los chalecos amarillos. La diferencia importante respecto a Pedro Sánchez es que, aunque no se trataba de una emergencia nacional, sí hubo víctimas y damnificados y el presidente francés acortó sus vacaciones y volvió a París a presidir las reuniones sobre la crisis.
Ahí tienen los criticados comportamientos del reincidente Justin Trudeau que desairó a las comunidades indígenas cuando se celebraba el Primer Día Nacional por la Verdad y la Reconciliación en 2021 y se fue de vacaciones con su familia a Tofino. Pero sin invasión, ni ciudadanos acosados ni muertos.
Tampoco Guillermo Alejandro de Holanda estuvo fino cuando se fue de vacaciones a Grecia (2020) mientras su gobierno reducía los viajes por el Covid. Tuvo que volver en horas. Menos fino aún estuvo el primer ministro francés, François Fillon, que aceptó en 2010 unas vacaciones navideñas pagadas por el régimen de Hosni Mubarak, pero… en fin.
Hay otros casos que muestran la indiferencia de unos estúpidos gobernantes incluso por las formas. George W. Bush cuando el Katrina, 2005; el senador Ted Cruz se fue de vacaciones cuando Texas, su Estado, sufría la devastación de 2021; el primer ministro australiano Scott Morrison disfrutaba en Hawái, 2019, mientras los incendios destruían Australia. También los españoles tuvieron su precedente. Juan Carlos I, en 2012, mataba elefantes en Botsuana mientras la crisis se comía los bolsillos españoles. Por lo menos pidió perdón.
Pero nada es comparable a lo de Pedro Sánchez, número uno indiscutible en la lista de los políticos infames. Además de autoconcederse unas vacaciones pagadas por todos nosotros en una residencia oficial, no las interrumpe cuando fue él mismo quien definió lo ocurrido en Ceuta como una violación de la integridad territorial española, mediante una invasión orquestada desde el extranjero, de nada menos que de 72.000 personas sin documentación ni identidad conocida.
Estamos hablando de 80.000 españoles damnificados, de 141 muertos en el intento de asalto, de la vida alterada de una ciudad española, de unos hospitales colapsados, de unos servicios mermados, de una economía en riesgo, de miles de invasores desafiando al Estado y de decenas y decenas de delitos contra las mujeres, contra la propiedad, contra el orden… Y el tipo no interrumpe sus vacaciones.
Si alguien cree que alguien así tiene límites, no sabe de qué ni de quién habla.
Quizá el PSOE deba desaparecer
Javier
Benegas. libertad digital.
26 Agosto 2026
Un partido político no es un órgano constitucional ni una especie protegida como el lince ibérico. Es una organización con una función y una condición: representar políticamente a una parte de la sociedad dentro de unas reglas. Si incumple cualquiera de las dos, puede perfectamente desaparecer. De hecho, sucede. Incluso algunos partidos consiguen que su desaparición parezca el último servicio prestado al país.
Sin embargo, se nos dice que el hundimiento del PSOE sería una desgracia porque dejaría a media España sin representación y el equilibrio político saltaría por los aires. A mi juicio, este razonamiento atribuye a unas siglas propiedades sobrenaturales. Como si la izquierda española hubiera sido fundada en 1879 por Pablo Iglesias Posse y, en caso de liquidación, tuviera que ser incinerada con él.
La desaparición de una marca de automóviles no acaba con el automóvil. Tampoco con quienes lo necesitan para desplazarse ni con quienes sencillamente disfrutan conduciendo. Una marca desaparece porque fabricó malos coches, dilapidó su prestigio y terminó consiguiendo que el emblema del capó se identificara con una señal de peligro radiactivo. Pero la demanda no desaparece porque quiebre una mala marca. Siempre aparecerá otra dispuesta a atenderla sin que el conductor tenga que viajar acompañado de un mecánico.
Con los partidos sucede algo bastante parecido. Si el PSOE desapareciera, los millones de españoles que se consideran de izquierdas no se evaporarían en una nube de azufre. Buscarían otra representación. Fundarían nuevos partidos o levantarían una organización distinta sobre las ruinas de la anterior. La política detesta el vacío casi tanto como la naturaleza y desde luego bastante más que los malos dirigentes que, como Sánchez y no solo Sánchez, han aprendido a vivir de él.
La bipolaridad no depende de la conservación en formol de dos marcas históricas. Puede existir bajo nombres diferentes porque responde a divisiones muy profundas que permanecerán por los siglos de los siglos: igualdad y libertad, conservación y cambio, autoridad y emancipación, confianza en el Estado y recelo. Cambian los ideólogos, los símbolos y hasta las palabras con las que cada época reinterpreta las viejas querellas. Pero la tensión permanece.
El PSOE desempeñó un papel a lo largo de la Transición y durante décadas fue uno de los pilares de la alternancia democrática. Eso pertenece a su historia, pero no le da derecho a una hipoteca perpetua sobre el futuro. Los servicios prestados se agradecen; no se convierten en derechos hereditarios. Una democracia con un mínimo instinto no conserva un partido porque alguna vez fue necesario, del mismo modo que nadie conserva en la cocina el frigorífico de sus abuelos por devoción a la cadena del frío.
La cuestión ya no es si el PSOE puede desaparecer, sino si debe desaparecer para que la izquierda española y la propia democracia se saneen. El Partido Socialista se ha identificado de tal manera con Sánchez, con sus métodos liberticidas, con los casos de corrupción y con una concepción patrimonial del poder que resulta lógico y, por supuesto, legítimo preguntarse si podrá sobrevivirle sin seguir llevándolo dentro, en carne y hueso o como virus.
No todo el PSOE ha sido siempre sanchismo. Bien. Vale. Pero el sanchismo tampoco cayó sobre él como un meteorito. Encontró el terreno abonado por los hábitos de obediencia, los silencios, las complicidades y esa corrosiva superioridad moral que lleva décadas dividiendo a los españoles entre virtuosos y perversos.
Tampoco estamos ante su primer extravío. El PSOE ha sobrevivido a demasiados escándalos gracias a una combinación de amnesia, disciplina interna y superioridad moral. Su voluntad de regeneración siempre ha consistido, poco más o menos, en esperar a que los demás olviden. Sánchez no representa un salto de guion inexplicable de esa idiosincrasia, sino su explotación hasta las últimas consecuencias. Pretender que bastará con sustituirlo y ventilar Ferraz es confiar demasiado en las propiedades desinfectantes del aire.
Se dice también que desear la desaparición del PSOE equivale a querer "exterminar" la socialdemocracia. Hay cierto melodrama en imaginar hordas reaccionarias dispuestas a enviar el Estado del bienestar al gulag. Lugar que, por cierto, nunca fue una invención de la derecha.
La socialdemocracia surgió como alternativa al marxismo revolucionario: aceptó el pluralismo, las elecciones, la economía mixta y la alternancia pacífica. Pero renunciar a la revolución no significó abandonar la ambición de imponer por otras vías la transformación radical de la sociedad y del propio ser humano. El hombre nuevo ya no llegaría tras tomar el Palacio de Invierno, sino mediante una larga y extenuante ingeniería social. La izquierda democrática deberá resolver esa contradicción y renunciar a decidir cómo deben pensar, hablar y vivir los individuos a los que dice emancipar.
España necesita una izquierda verdaderamente democrática, no necesariamente al PSOE. Es más, podría incluso necesitar que el PSOE desaparezca para que esa izquierda pueda surgir y la alternancia recupere su sentido. Puede morir una marca sin que sus compradores mueran con ella; puede hundirse un partido sin que media sociedad se hunda con él. La democracia no necesita momias. Necesita organizaciones que respeten al individuo y que sean capaces de perder el poder sin condenar a todo un paíis.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Tarde,
mal y nunca
Ignacio Centenera. okdiario. 26 Agosto
2026
En el Consejo de Seguridad Nacional y en el posterior Consejo de Ministros se ha abordado, por fin, la crisis de Ceuta. Es evidente que el Gobierno no ha vuelto al trabajo por sentido de la responsabilidad; ni porque empatizaran con los compatriotas ceutíes que el aciago 30 de julio perdieron su bienestar y su convivencia; y ni siquiera conmovidos por la tragedia de más de cien fallecidos y el drama de varios miles de personas literalmente tiradas por las calles y playas de la ciudad. El Gobierno, que ya no puede seguir escaqueándose, vuelve a clase como aquel gandul del chiste de Eugenio: ¡porque es el director del colegio!
Pero, aunque ahora se pongan a intentar resolver la situación humanitaria de los emigrantes y a intentar que los ceutíes recuperen su seguridad, su libertad y, en definitiva, su vida, no significa que vayan a ocuparse del problema medular que es origen de esas crisis humanitarias, sanitarias y de seguridad. Porque para enfrentar esa cuestión lo primero que tienen que hacer es aceptar lo que ha ocurrido: un ataque a la integridad territorial y a la soberanía española propiciado por Marruecos en su estrategia de conquistar e integrar en su territorio unas plazas que son españolas desde hace cinco siglos. Y esta es la realidad que tienen que asumir en el Gobierno, y dejar de hacerse los sordos ante el propio Marruecos, que, aunque solo reconoce su participación de forma implícita, mantiene explícitamente la amenaza sobre las plazas africanas con la intención de que nuestro frágil Gobierno la sienta como tal.
Ante el secreto a voces de la participación o la connivencia marroquí no hay ninguna reacción y la respuesta oficial del Reino de España no se produce ni a través de la diplomática formula de la enérgica protesta. Y llegados, entonces, a este punto, el tancredismo del Gobierno se convierte en un auténtico escándalo, porque no se puede justificar y ni siquiera se puede explicar.
Cortes 'Bixie' para cabello maduro: cómo lograr que la nueva moda para el pelo te favor...Lo peor de las lluvias todavía no ha llegado y la AEMET ya confirma la fecha de una nue...Un vaso de este líquido es suficiente y la ropa volverá a estar blanca como la nieveAngelina Jolie confiesa la razón por la que su vínculo afectivo es más fuerte con sus h...La playa, los yates y el color del agua te llevan a un oasis mediterráneo, pero es un i...
Todo el mundo está volviendo de nuevo los ojos al espionaje que, a través del spyware Pegasus, sufrieron varios miembros del Gobierno, entre ellos el propio Sánchez y los ministros de Interior y Defensa. Los seguimientos fraudulentos entre octubre de 2020 y diciembre de 2021 fueron identificados por el Centro Criptológico Nacional y el propio Gobierno los reconoció en 2022; la autoría no se determinó, ni en los procesos judiciales abiertos en la Audiencia Nacional ni en las investigaciones llevadas a cabo en el marco de la Unión Europea, por la sospechosa falta de colaboración de los estados implicados. Además, hace unas semanas se publicaron nuevos trabajos periodísticos (elaborados por el consorcio Forbidden Stories) que vinculan aquellas operativas contra los altos cargos españoles con unas cuentas del Servicio de Inteligencia Interior marroquí.
Sin quitar ni un ápice de sentido a esa hipótesis del espionaje, hay otra que se conoce muy bien en los ámbitos diplomáticos y entre los actores y observadores de las relaciones internacionales. Se trata de la conocida capacidad de presión de los lobbies marroquíes y, el no tan conocido, historial de influencias corruptas del régimen alauí. Funcionarios y personal diplomático hablan y no paran de la red de informadores que han tejido los servicios de inteligencia y el abultadísimo número de voluntades que, a altísimos niveles de gobiernos y de organismos internacionales, se han comprado a golpe de talonario, de amenaza o de chantaje. Inspiradores del Qatargate y de otros escándalos, se les reconoce como los verdaderos expertos internacionales en la corrupción y la extorsión.
En ese entorno, asusta pensar en lo que pueden estar haciendo con un Pedro Sánchez, rendido a su amoralidad y a todas sus vanidades y ambiciones, y que tiene abiertas multitud de heridas en las que hurgar. Desde las saunas de la familia política, a las actividades de Begoña (en el IE Africa Center o en la cátedra de la Complutense), los viajes a la República Dominicana, las relaciones y acuerdos con Bildu, las conexiones de la Internacional Socialista, o la embajada plenipotenciaria otorgada a Rodríguez Zapatero y las relaciones con el chavismo, con los regímenes bolivarianos o con China.
Siendo así es muy fácil unir la línea de puntos y completar el silogismo, y si la condición corruptora de Marruecos opera como premisa mayor y la vulnerabilidad de Sánchez como premisa menor, la conclusión inferida son las concesiones y la rendición a los intereses y aspiraciones del rey Mohamed VI, que quiere pasar a la historia por haber conseguido arrebatar a España algún territorio y que sabe que no va a encontrar unas condiciones mejores.
Examinando nuestro rincón vemos que esta situación no es nueva y que, como ya pasó con el ataque independentista, la vulnerabilidad de Sánchez lamentablemente es también la de España y la inacción o la parálisis del Gobierno son la indefensión de nuestra nación. Así que nos tememos que, como siempre, la aceleración súbita del Gobierno no sirva más que para alimentar el relato. A la tragedia de los migrantes y a la seguridad y la convivencia de los ceutíes llegan tarde y mal, a la defensa de la soberanía y de la integridad territorial, nunca.