Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes de Prensa última actualización 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 31, 30, 29, 28, 27, 26 25
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Viernes 24 Abril 2026
Guerra de Ucrania – Día 1520. Abr 23,
2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 24
Abril 2026
La UE ha aprobado finalmente el paquete de ayuda financiera a Ucrania por valor de 90.000 millones de euros. Es, sin duda, la noticia del día y llega, además, acompañada del anuncio de la aprobación del 20º paquete de sanciones de la UE a Rusia que incluye 120 nuevas designaciones individuales, el mayor volumen de inclusiones en listas sancionadoras de los dos últimos años. Quedaría fuera, eso sí, una prohibición completa de los servicios marítimos vinculados al transporte de petróleo ruso. Más allá de esto, mientras siguen los intercambios de salvas entre rusos y ucranianos, que hoy han afectado a localidades como Odesa o Donetsk, también son relevantes los cambios en el sistema de «ePoints» anunciados por el ministro de Defensa de Ucrania, así como los combates registrados en Konstyantynivka.
Finalmente, entre los días 22 y 23 de abril, Rusia habría lanzado según los datos oficiales proporcionados por Ucrania un total de 155 drones de ataque de distintos tipos. Del total, afirman también haber derribado o neutralizado 139 de ellos a través de diversos medios, incluyendo el lanzamiento de drones interceptores desde aviones An-28, lo que es una novedad. A partir de entonces (las 08:00 del día 23) los lanzamientos rusos han continuado, dejando nuevos daños y pérdidas humanas.
Es, efectivamente, lo que ha ocurrido en las últimas horas en Odesa, en donde los impactos de varios drones de la familia Shahed contra tres edificios residenciales ha causado graves desperfectos en dichos inmuebles, pero también la muerte de un matrimonio, así como heridas a una quincena de personas más. No ha sido el único punto afectado, pues también se han registrado explosiones un día más en Krivói Rog, así como en la ciudad de Dnipró. Por otra parte, en la región de Sumy ha resultado dañado un gasoducto en servicio que sirve a la empresa Naftogaz, lo que ha provocado que algunos consumidores se hayan quedado sin gas en las últimas horas.
Por supuesto, como cada jornada la aviación rusa ha continuado haciendo uso de las bombas planeadoras, especialmente al sureste del frente, en Donetsk y Zaporiyia. Del mismo modo, los ataques con drones FPV han costado la vida a un nuevo civil en la localidad de Nikopol. Además de esto, aunque está por esclarecer y podría no tener nada que ver con la guerra, en la ciudad de Leópolis se ha registrado un nuevo tiroteo.
En cuanto a los ucranianos, hablan en primer lugar de un ataque contra un puesto de mando ubicado al parecer en un rascacielos de la ciudad de Donetsk a consecuencia del cual habrían fallecido hasta una docena de oficiales rusos, resultando heridos, además, 15 militares más. La acción habría sido llevada a cabo empleando aparatos producidos por la empresa ucraniana FirePoint, según han anunciado desde Ucrania.
Siguiendo con esta región, desde las AFU afirman también haber atacado un depósito de armas de las fuerzas rusas y otro depósito de equipos logísticos en la parte ocupada de Donetsk, así como un convoy de combustible y lubricantes en la región de Lugansk, sin especificar los medios utilizados. Una estación de radar y el centro de mando de una unidad de drones también habrían sido blanco de ataques en estos casos respectivamente cerca de Eupatoria, en Crimea, y en el óblast de Járkov.
Además de esto, en las últimas horas también se ha registrado un incendio en un depósito de combustible ubicado en la aldea de Meshikha, en la región rusa de Nizhny Novgorod, que formaba parte de una estación de bombeo.
En cuanto a las novedades sobre el terreno, comenzamos por las recientes declaraciones del comandante ucraniano, Oleksandr Syrskyi, quien asegura que «A pesar de la complejidad de la situación, las Fuerzas de Defensa de Ucrania mantienen una defensa activa. En marzo, nuestras unidades liberaron casi 50 kilómetros cuadrados de territorio, y desde principios de febrero, más de 480 kilómetros cuadrados». Una cifra que, ciertamente, es mucho más optimista que la que reconocen la mayoría de analistas, con lo que conviene tomarla con precaución, ya que asigna a Ucrania mucho territorio que, en realidad, sigue en disputa.
Siguiendo con las pérdidas y ganancias, otras fuentes asignan a Rusia, durante lo que va de mes de abril, la toma de hasta 116 kilómetros cuadrados de territorio ucraniano, lo que no deja de ser una nimiedad. Eso sí, las mismas fuentes advierten sobre cómo al ampliar sus infiltraciones a Sumy y Járkov, están obligando a los ucranianos a dispersar fuerzas, lo que podría facilitar ulteriores progresos en dirección a Sloviansk y Kramatorsk, que son la cuestión central en esta fase de la guerra.
Además de esto, también cabe comentar, antes de pasar a otros temas, que en las últimas horas el ministro ucraniano de Defensa, Mykhailo Fedorov, ha introducido cambios en el sistema de gestión de los «ePoints» que permite a los miembros de las unidades sobre el terreno adquirir armas en la plataforma gubernamental Brave1 Market. En concreto, han ampliado la tipología de unidades que pueden acceder a este sistema, de forma que ahora se otorgan también puntos en función del éxito de sus misiones a francotiradores, aviadores e, incluso, a los «Shahed hunters». Además, ha dejado caer que en el futuro se extenderá esta práctica a nuevos tipos de unidades, llevando la «gamificación» de la guerra un paso más allá, pues se ha demostrado un sistema válido para favorecer tanto el rendimiento como la innovación.
Comenzamos ahora sí el repaso a los combates y los movimientos por Sumy/Kursk, pues en las últimas horas las tropas rusas habrían seguido tanteando las defensas ucranianas en zonas como Myropilske, cruzando la frontera entre ambos países.
En el sector del Oskil, aunque no hay novedades en Kupiansk, si merece la pena señalar que más al sur, drones ucranianos habrían frenado una incursión rusa en Kup’yans’k-Vuzlovyi, desde la vecina Kurylivka.
En el sector de Siversk, las novedades son pocas a pesar de los intercambios con drones e incluso con blindados y de la actividad constante de los DRGs rusos en las direcciones habituales, así como de la aviación rusa, con sus FAB. Al norte, en Yampil, también se han seguido registrando enfrentamientos, en este caso con drones, lo que apunta a que Rusia sigue sin retomar por completo esta población.
En el sector de Konstyanytnivka han proseguido los enfrentamientos tanto en las inmediaciones de Chassiv Yar, donde Rusia ataca en paralelo al trazado ferroviario, como en el interior de la ciudad. En los últimos días, de hecho, además de los habituales ataques desde el sur/sureste, las tropas rusas están intentando avanzar por la parte nororiental de Konstyantynivka, atacando no sólo las edificaciones situadas en las partes más exteriores de la ciudad, sino también la pequeña localidad vecina de Novodymytrivka. Además, siguen apoyando sus incursiones con numerosos ataques aéreos dirigidos contra las posiciones ucranianas.
Pasando al cercano sector de Pokrovsk, lo más relevante serían, en las últimas horas, los mínimos cambios al norte, entre Zatyshok y Nykanorivka, en favor de Rusia. Una Rusia que lanza ataques continuos contra localidades como Donozhnje, Nove Shakove o Zatyshok, si bien la situación permanece estática pese a todo. En otro orden de cosas, en este mismo sector han quedado desmentidas las pruebas, presentadas por la televisión rusa, de la supuesta «liberación» de la localidad de Hryshyne por parte del Ejército de este país, ya que el documento habría sido grabado, en realidad, a unos 30 kilómetros de allí.
Al sur del frente, en el sector del Vovcha, Rusia habría reanudado los ataques después de varios días de calma relativa, contra Novopavlivka o Ivanivka, entre otros. En cuanto al sector de Gualiaipolé, aun más al sur, varias fuentes asignan a Rusia el control de nuevas zonas entre Zalyznichne al norte y Myrne y Zahirne al sur.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
La jornada del 23 de abril de 2026 ha estado marcada, en el plano internacional, por la aprobación formal por parte de la Unión Europea del préstamo de 90.000 millones de euros para Ucrania y del 20º paquete de sanciones contra Rusia, una doble decisión que venía bloqueada por Hungría y Eslovaquia y que terminó saliendo adelante tras la reanudación del tránsito de crudo ruso por el oleoducto Druzhba hacia ambos países.
De este modo, hay que tener en cuenta que Budapest y Bratislava habían mantenido su veto durante semanas al vincular el préstamo y las sanciones al restablecimiento de los flujos de petróleo por Druzhba, cuyo tramo ucraniano llevaba fuera de servicio desde enero tras un ataque ruso. El 23 de abril, Eslovaquia confirmó que las entregas se habían reanudado de madrugada, lo que permitió a Hungría y Eslovaquia levantar sus reservas y facilitó la aprobación definitiva del paquete. No obstante, hay que tener en cuenta que han bloqueado el préstamo pese a que este no implica cargas financieras ni para Hungría y Eslovaquia, pero tampoco para Chequia, según lo acordado por los líderes en un primer momento en diciembre de 2025.
El préstamo europeo, tal y como fue presentado en la cumbre informal de líderes de la UE en Chipre, se articula en torno a dos grandes pilares: aproximadamente dos tercios para defensa y el resto para apoyo presupuestario. Ursula von der Leyen explicó, en presencia de Volodímir Zelenski y del presidente del Consejo Europeo, António Costa, que la primera parte de los fondos destinados a 2026 -45.000 millones de euros- debería asignarse todavía durante este trimestre, y que el primer paquete tendrá forma de “paquete de drones”, con drones producidos en Ucrania para Ucrania. Zelenski, por su parte, insistió en que el dinero es urgente tanto para los soldados como para la producción de defensa, la defensa aérea y la resistencia del Estado ucraniano.
En la declaración conjunta de Costa, Von der Leyen y Zelenski subrayaron la necesidad de una aplicación rápida del préstamo, con un primer desembolso en el segundo trimestre, y pidieron a terceros países que contribuyan a cubrir las brechas financieras restantes de Ucrania. La misma declaración ligó el paquete de sanciones a tres objetivos: reducir los ingresos energéticos rusos, limitar la capacidad del sector bancario ruso y dificultar la actividad de la llamada “flota fantasma”.
En cuanto al 20º paquete de sanciones, hay que detenerse en su contenido, pues incluye 120 nuevas designaciones individuales, el mayor volumen de inclusiones en listas sancionadoras de los dos últimos años, además de sanciones económicas sectoriales centradas en energía, finanzas -incluidas criptomonedas-, comercio, industria militar, desinformación, elusión de sanciones y Bielorrusia.
Entrando en detalle, en el terreno energético, la UE establece la base para una futura prohibición de servicios marítimos vinculados al transporte de crudo y productos petrolíferos rusos, que deberá coordinarse con el G7 y la Coalición para el Límite de Precios. Además, sanciona 36 actores del sector energético ruso, cubriendo exploración, extracción, refino y transporte de petróleo. El paquete amplía también las medidas contra la flota fantasma rusa, añadiendo 46 buques a la lista de barcos sometidos a prohibición de acceso a puertos y restricciones de servicios marítimos, lo que eleva el total a 632 embarcaciones designadas. Estas medidas buscan dificultar el transporte encubierto de petróleo ruso, material militar o grano ucraniano robado.
La dimensión energética incluye, asimismo, nuevas obligaciones de diligencia debida en la venta de petroleros, con el objetivo de impedir que Rusia amplíe su flota fantasma. Así, la UE prohíbe prestar servicios de mantenimiento y otros servicios a metaneros rusos de GNL y rompehielos, y establece que desde enero de 2027 será ilegal proporcionar servicios de terminal de GNL a entidades rusas o controladas por ciudadanos u operadores rusos. También se prohíben transacciones con los puertos rusos de Murmansk y Tuapse, así como con la terminal petrolera de Karimun, en Indonesia, señalada por Bruselas como vía de elusión del tope al precio del petróleo.
En materia financiera, el paquete introduce una prohibición de transacciones con 20 bancos rusos y con cuatro instituciones financieras de terceros países acusadas de facilitar la evasión de sanciones o de mantener vínculos con el sistema ruso de mensajería financiera SPFS. Entre estos, se cuentan: WB Bank, Russian Standard, Avangard, Fora Bank, Petersburg Social Commercial Bank y BCS Bank.
Asimismo, la UE señala además que Rusia recurre cada vez más a las criptomonedas para sus transacciones internacionales, por lo que sanciona a una entidad kirguisa vinculada a una plataforma donde se comercia con volúmenes significativos de la stablecoin A7A5. También se introduce una prohibición sectorial total sobre proveedores y plataformas establecidos en Rusia que permitan transferir o intercambiar criptoactivos, se vetan transacciones con la criptomoneda RUBx y se prohíbe cualquier apoyo europeo al desarrollo del rublo digital.
El paquete, por supuesto, también está dirigido contra el complejo militar-industrial ruso. La UE designa a 58 empresas y personas asociadas implicadas, entre otras actividades, en el desarrollo y fabricación de material militar, incluidos drones. Además, sanciona a 16 entidades situadas en China, Emiratos Árabes Unidos, Uzbekistán, Kazajistán y Bielorrusia por suministrar bienes de doble uso o sistemas de armas al sector militar ruso. A ello se suman 60 entidades sometidas a restricciones de exportación más estrictas sobre productos que contribuyen al desarrollo tecnológico del sector de defensa ruso, incluidas empresas localizadas en China -también Hong Kong-, Turquía y Emiratos Árabes Unidos.
En el apartado comercial, la UE activa por primera vez su instrumento contra la elusión, prohibiendo la exportación a Kirguistán de máquinas de control numérico computarizado y radios, tras detectar un fuerte aumento de reexportaciones de bienes prioritarios hacia Rusia a través de ese país. Además, amplía las prohibiciones de exportación a productos como vidrio de laboratorio, lubricantes de alto rendimiento, aditivos, materiales energéticos, químicos, caucho vulcanizado, artículos de acero, herramientas para producción metálica y tractores industriales, por un valor superior a 360 millones de euros.
La UE también introduce nuevas restricciones a la importación de productos que generan ingresos importantes para Rusia, entre ellos materias primas, metales, minerales, chatarra de acero y otros metales, químicos, artículos de caucho vulcanizado y pieles curtidas, por un valor superior a 570 millones de euros. Estas medidas se acompañan de una prohibición reforzada del tránsito por territorio ruso y de la introducción de una cuota para las importaciones de amoníaco.
Otro bloque del paquete se centra en la rendición de cuentas. Bruselas recuerda que Rusia ha deportado o trasladado por la fuerza a cerca de 20.000 niños ucranianos, y sanciona a cinco personas y una entidad vinculadas a la sustracción, traslado forzoso y adoctrinamiento de menores ucranianos. También se incluyen cuatro personas implicadas en la apropiación de patrimonio cultural ucraniano y cuatro propagandistas, incluidos individuos con plataformas financiadas o respaldadas por el Estado ruso.
El paquete contempla, además, medidas adicionales de protección jurídica para empresas europeas frente a violaciones de derechos de propiedad intelectual o expropiaciones abusivas en Rusia derivadas de sentencias relacionadas con las sanciones. También se prohíbe prestar servicios de ciberseguridad a Rusia, se amplía la prohibición de emisión a páginas espejo de medios ya vetados y se endurecen los requisitos de trazabilidad para diamantes pulidos, obligando a los importadores a certificar que no han sido extraídos, procesados ni producidos en Rusia.
Por último, el 20º paquete refuerza el régimen sancionador contra Bielorrusia por su papel en apoyo de la agresión rusa. Incluye tres nuevas designaciones relacionadas con el complejo militar-industrial bielorruso y el régimen de Aleksandr Lukashenko, y por primera vez bajo el régimen de sanciones contra Bielorrusia se sanciona a una empresa estatal china por su papel en la producción de bienes militares bielorrusos. Además, se introducen medidas espejo respecto a Rusia en comercio, criptomonedas, protección jurídica, servicios de ciberseguridad y turismo, y se prorroga el régimen de sanciones contra Bielorrusia hasta el 28 de febrero de 2027.
Otro elemento relevante es la cuestión de los activos rusos congelados. La arquitectura del préstamo europeo evita por ahora una confiscación directa de esos activos, punto especialmente sensible para Bélgica, donde, recordemos, se concentra una parte importante de los fondos inmovilizados. No obstante, la UE se reserva el derecho de utilizar esos activos para el reembolso en caso de que Rusia no indemnice a Ucrania.
Del lado ruso, sin embargo, TASS puso el acento en que el paquete habría sido aprobado en una versión “recortada”, al quedar fuera una prohibición completa de los servicios marítimos vinculados al transporte de petróleo ruso. La agencia rusa recogió que varios Estados bálticos, especialmente Lituania y Estonia, presionaban para ir más lejos en este terreno, pero que finalmente la medida no quedó incorporada en esos términos. Aun así, el paquete sí extiende las restricciones sobre buques, servicios a metaneros, rompehielos y operadores energéticos rusos.
Además, las reacciones procedentes de Moscú fueron, como cabía esperar, abiertamente negativas. Dmitri Medvédev sostuvo que la UE no recuperará los 90.000 millones de euros y que el coste recaerá sobre los contribuyentes europeos. Por su parte, Serguéi Shoigú, secrtario del Consejo de Seguridad, interpretó la aprobación del préstamo como un paso más hacia la pérdida de soberanía europea para las capitales y el estancamiento de Europa, así como hacia una mayor carga económica para los ciudadanos de la Unión.
En paralelo, el viceministro ruso de Exteriores Aleksandr Pankin, por su parte, afirmó que Rusia siempre parte del “peor escenario” ante una posible extensión de la suspensión de sanciones petroleras por parte de Estados Unidos y sugirió que excluir completamente a Rusia del mercado tendría consecuencias para consumidores y empresas occidentales. En la misma línea, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, afirmó que mantiene sus suministros de petróleo y contribuye a estabilizar los precios en un contexto marcado por la crisis en Irán y las tensiones dentro de la OPEP+, aunque admiten que no hay ninguna otra iniciativa en la agenda en estos momentos.
A propósito de la cuestión energética, Rusia ha acordado suministrar a Indonesia hasta 150 barriles de petróleo como resultado de la reunión de hace unos días entre Putin y su homólogo indonesio, Prabowo Subianto, en Moscú.
Pero, además, una de las noticias que más ha llamado la atención mediática mientras Europa dormía es la confirmación por parte de un alto funcionario de la Casa Blanca de que Rusia sería invitada a la cumbre del G20 en Florida el próximo diciembre, aunque todavía no se ha emitido una invitación formal. Asimismo, el Washington Post informaba que el Departamento de Estado también ha afirmado que el presidente Trump “ha dejado claro que Rusia es bienvenida en todas las reuniones del G20, y que Estados Unidos está trabajando para garantizar una cumbre exitosa y productiva”.
Por el momento, desde el Kremlin afirman que “todavía no se ha tomado ninguna decisión” sobre si el presidente Putin participará, pero que “Rusia ha participado en todas las cumbres al nivel apropiado”. De este modo, Peskov declaraba que “a medida que se acerque la cumbre, se tomará una decisión sobre el formato de nuestra participación”.
Cambiando de tercio, la cuestión de la adhesión de Ucrania a la UE volvió así al primer plano. Zelenski insistió en que Kiev no busca “ventajas simbólicas”, sino una adhesión plena y la apertura de los primeros clústeres de negociación cuanto antes. António Costa se mostró favorable a avanzar sin dilaciones, subrayando que “Ahora es momento de mirar hacia adelante y preparar el siguiente paso. Y el siguiente paso es abrir formalmente los primeros grupos de negociaciones para la adhesión de Ucrania a la Unión Europea”. Sin embargo, varios líderes europeos mantuvieron un tono más prudente. El luxemburgués Luc Frieden recordó que no hay atajos y que todos los candidatos deben cumplir las condiciones, mientras que el belga Bart De Wever defendió un proceso basado en el mérito, las reformas y la lucha contra la corrupción.
Hay que tener en cuenta, además, que a principios de esta semana Francia y Alemania ya planeaban ofrecer a Ucrania una “membresía simbólica”, algo que Zelenski ya ha criticado y rechazado. De hecho, de camino a Chipre el líder ucraniano declaraba a la prensa: “Seamos justos. Ucrania no necesita una membresía simbólica en la Unión Europea. Ucrania se está defendiendo y, sin duda, está defendiendo a Europa (…) no simbólicamente, sino en la práctica. Merecemos ser miembros de pleno derecho de la UE”.
Por otro lado, la guerra en Oriente Medio apareció, de hecho, como telón de fondo en varias intervenciones ucranianas. Zelenski advirtió en Chipre de que la presión sobre los sistemas antiaéreos occidentales está aumentando debido al desvío de suministros estadounidenses hacia Oriente Medio y el Golfo, y pidió a los europeos apoyar con más fuerza la compra de sistemas Patriot a través del mecanismo PURL, así como impulsar la producción europea de defensa aérea. Su propuesta fue más allá de la entrega de material, y como ha venido comentándose recientemente, Ucrania ofreció a Europa construir un sistema completo de protección contra drones, misiles e infraestructuras críticas, aprovechando la experiencia adquirida frente a los Shahed iraníes y los ataques rusos contra ciudades, puertos y redes energéticas.
En este contexto se enmarca también el impulso que Ucrania quiere dar a los llamados “Drone Deals”. Zelenski abordó esta cuestión con líderes europeos en Chipre, y el asunto estuvo presente tanto en sus contactos con la presidenta de la Comisión Europea y el presidente del Consejo Europeo como en sus reuniones bilaterales. Con Dinamarca, Kiev trató nuevas contribuciones al mecanismo PURL, cooperación en producción conjunta de defensa y drones; con Lituania, la conversación giró en torno a nuevas aportaciones, cooperación bajo el instrumento SAFE, coproducción -especialmente en materia de drones- y el apoyo de Vilna a la integración europea de Ucrania durante la futura presidencia lituana del Consejo de la UE en 2027.
Para concluir, mientras Zelenski se encontraba en Chipre, la primera ministra Yuliia Svyrydenko, recibía la visita del príncipe Harry en Kiev. En declaraciones recogidas por Reuters, el príncipe Harry pidió a Vladímir Putin que detenga la guerra y reclamó liderazgo estadounidense para acelerar una solución, al tiempo que reconoció el papel desempeñado por Europa en el apoyo a Ucrania. Su visita incluyó contactos relacionados con la organización HALO Trust y con participantes de los Invictus Games, reforzando una dimensión humanitaria y de veteranos que Kiev ha tratado de mantener presente ante sus socios y que sitúa como una de sus prioridades.
Los
«túneles navales subterráneos» y la «flota mosquito» de Irán
que ponen en jaque Ormuz
La tensión en la región ha
escalado peligrosamente tras el abordaje de dos buques este miércoles
por parte del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de la República
Islámica
Andrea Polidura. el debate. 24
Abril 2026
Desde la entrada en vigor del alto el fuego entre Irán y Estados Unidos el pasado 8 de abril, el estrecho de Ormuz se ha convertido en el principal campo de batalla. El presidente republicano, Donald Trump, anunció hace dos semanas que su Armada aplicaría un segundo bloqueo sobre este estratégico paso por donde circula el 20 % del petróleo y gas mundial, así como otras materias primas vitales, ante la negativa del régimen iraní de reabrir Ormuz como parte del acuerdo para la tregua.
El tráfico marítimo en este punto se ha paralizado debido al doble bloqueo impuesto desde hace dos semanas tanto por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de la República Islámica (CGRI) como por la Armada estadounidense. Sin embargo, la tensión escaló peligrosamente este miércoles cuando el CGRI atacó tres buques y capturó dos de ellos, que trasladó a aguas territoriales iraníes. Según el poderoso Ejército paralelo de la teocracia islamista, estas embarcaciones fueron abordadas por operar supuestamente sin los permisos necesarios y «poner en peligro la seguridad marítima».
Los dos buques de carga interceptados fueron identificados como el MSC Francesca, de bandera panameña, y el Epaminondas. MSC, con sede en Suiza, es la mayor compañía naviera de contenedores del mundo. Horas después, la Radiodifusión de la República Islámica de Irán (IRIB, por sus siglas en inglés) difundió un vídeo en el que mostraba el supuesto abordaje de estas embarcaciones por miembros del CGRI. La grabación muestra a varios hombres encapuchados y fuertemente armados aproximándose a los buques a bordo de lanchas rápidas, mientras se disponen a subir al MSC por una escalera y abrir las escotillas para introducirse en su interior.
A través de este vídeo propagandista, la República Islámica quiere mostrar al mundo, y especialmente a Estados Unidos, su habilidad para parar, controlar y abordar cualquier buque que se aventure por las aguas del estrecho de Ormuz sin su permiso. «Nos están recordando que sus amenazas de atacar barcos son reales, y eso basta para reducir el tráfico en el estrecho», apunta Rosemary Kelanic, directora de Defense Priorities, en declaraciones a The New York Times (NYT). Ya el pasado marzo, se viralizó una grabación de 2025, en la que el régimen de los ayatolás se jactaba de contar con túneles navales subterráneos en diferentes puntos de la costa y las islas cercanas a Ormuz, desde donde operaría la conocida como «flota mosquito» de la Guardia Revolucionaria.
La «flota mosquito» está compuesta por una serie de lanchas pequeñas, rápidas y ágiles –se desconoce el número exacto, aunque se calcula que podrían ser entre ciento y miles–, diseñadas específicamente para hostigar el tráfico marítimo, y constituye el núcleo de las fuerzas navales desplegadas por la Guardia Revolucionaria Islámica, una fuerza independiente de la Armada regular iraní. «La Armada de la Guardia Revolucionaria Islámica opera más como una guerrilla marítima», explica Saeid Golkar, experto en el CGRI y profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Tennessee en Chattanooga, en declaraciones al rotativo neoyorquino.
«Se centra en la guerra asimétrica, especialmente en el golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz», continúa. Así, sostiene el experto, el Ejército paralelo de la República Islámica, en lugar de depender de grandes buques de guerra y batallas navales clásicas, «recurre a ataques relámpago». A principios de este mes de abril, el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, el general Dan Caine, aseguró que durante los 40 días de guerra sus Fuerzas Armadas habían destruido cerca del 90 % de la flota de la Armada regular de Irán, incluidos sus principales buques de guerra, que, dijo, se encontraban en el fondo del océano. Asimismo, según Caine, también han acabado con la mitad de estas lanchas rápidas; sin embargo, no las suficientes como para que dejen de ser una amenaza para el tráfico marítimo en Ormuz.
Estas embarcaciones suelen ser demasiado pequeñas para aparecer en imágenes satelitales y están amarradas a lo largo de muelles en profundas cuevas excavadas a lo largo de la rocosa costa iraní, listas para ser desplegadas en cuestión de minutos. Su arsenal representa una grave amenaza para los buques mercantes en el golfo y el estrecho. La República Islámica ha equipado estas lanchas con todo tipo de armamento, como ametralladoras pesadas, misiles antibuque, lanzacohetes, granadas, además de drones marítimos. Su velocidad puede llegar a superar en algunas ocasiones los 100 nudos (185,2 kilómetros por hora), lo que dificulta su intercepción. Su coste, además, es muy inferior a los sistemas a los que debe recurrir Estados Unidos para neutralizar esta amenaza, como, por ejemplo, los helicópteros Apache.
La República Islámica, como coinciden la mayoría de los analistas, lleva más de cuarenta años preparándose para un conflicto con Estados Unidos e Israel, y durante este tiempo ha perfeccionado su capacidad de sostener una guerra asimétrica contra potencias militares superiores. La amenaza de esta «flota mosquito», junto con la colocación de minas en el lecho marino en los alrededores de Ormuz –el Pentágono ha reconocido que su desminado podría llevar hasta seis meses–, ha congelado por completo la circulación por este paso estratégico, lo que está provocando una crisis energética sin precedentes a nivel global. El régimen iraní, además, reclama ahora la soberanía de Ormuz e imponer un pago a cambio de garantizar la seguridad de los buques que quieran atravesar esta lengua de mar de tan solo 33 kilómetros en su parte más estrecha.
Delitos
progresistas
Fran Carrillo. okdiario. 24
Abril 2026
El PSOE asesinó a Montesquieu allá por los 80, cuando Guerra lo constató vox populi. En realidad, lo hizo antes, durante la Segunda República, pero de aquello ya hablamos en estas páginas. El socialismo repite patrones mientras se le deja, y en España se le deja a menudo. Uno de los más acusados es el de atacar como peligroso para la democracia todo aquello que no obedece a sus propósitos e intenciones, aviesas por lo común, y corruptelas, normales y normalizadas en una sociedad que vive bajo el socialismo state of mind permanente. Lo hemos evidenciado de nuevo con la pasividad política, empresarial y social ante la ilícita, inmoral e ilegal regularización masiva de inmigrantes.
Vamos por partes. O por actos. O más bien por delitos. Esta semana ha tocado también que sea noticia el auto del juez Peinado sobre los casos de corrupción que afectan a la mujer del presidente del Gobierno, una influencer de fondos reservados -los que obtenía para financiar sus chiringuitos y negociados- con síndrome de primera dama que desprecia a la Justicia con la misma suficiencia con la que antes despreciaba su función de consorte sin cargo. Pero eso ya da igual. Hizo lo que quiso, grabación de vídeos, a pesar de que no podía hacerlo.
Y ahora, la acusación, previa a sentar a la primera consorte corrupta frente a un jurado popular, pide 24 años de prisión por cuatro delitos: tráfico de influencias, corrupción en los negocios en el sector privado, malversación de caudales públicos y apropiación indebida. En un país decente, tamaña retahíla de causas hubiera supuesto la caída del Gobierno. En la España preautocrática, aún hay quien ve detrás de esto una operación política y no la mera aplicación de la ley.
Pero nada pasará en esta tetralogía tétrica de la tetraimputada. Porque viven bajo esa sensación de impunidad política, mediática y social constante a la que ahora le quieren añadir la inmunidad jurídica. Por eso atacan al juez Peinado, como antes atacaron a otros. Por eso, el burócrata Bolaños atosiga y persigue a la presidenta del CGPJ para que reprenda al juez que investiga los escándalos del gobierno y de la mujer del presidente. Quieren una justicia a la carta. Unas leyes bajo control. Unos delitos en embudo. El desprecio del Gobierno y de los cercanos a Sánchez sobre uno de los pilares del Estado de derecho confirma el proyecto de dictadura bolivariana con capital chino que viene gestándose. A fuego lento y bajo el manto de anestesia social que las subvenciones y la compra de votos permiten.
El juez lo deja tan claro en su auto que sólo un iletrado como Patxi López, Patxi Nadie, que a buen seguro dejó de leer el encabezado porque no entendía lo que en él se explicaba, puede salir y pedir justicia real porque la mujer de su jefe igual acaba en prisión. La Rosa Nostra, de la que Patxi Nadie es portavoz en el Congreso, se manifiesta contrariada porque no puede delinquir con impunidad. ¡A dónde vamos a parar! ¡Un juez investigando la corrupción del poder con evidencias palpables del delito, entre otras, la propia confesión de la imputada en un vídeo donde hace gala de tráfico de influencias! ¿Qué será lo próximo? ¿Atacar a los jueces que determinen la culpabilidad de ministros del gobierno en el tráfico ilegal de mascarillas? ¿Sentenciar a la cúpula del partido por financiación ilegal? ¿Condenar a responsables de organismos públicos colocados por el PSOE por negligencia criminal en el mal uso de los recursos públicos? ¿En manos de quién hemos dejado este país? ¿Por qué permitimos que la democracia haya sido secuestrada por una banda de golfos, sinvergüenzas y delincuentes al mando del peor de todos ellos? ¿Por qué seguimos inmovilizados ante el deterioro palpable de la libertad y las instituciones a manos de un trasunto casposo y sociópata de Fidel Castro?
Como hemos sucumbido moralmente como sociedad, entre la anestesia y la estupefacción, hemos aceptado como normales que de manera constante la Justicia determine, en lo referente al Gobierno y sus actuaciones, en sus miembros y actuaciones, que haya indicios plurales y sólidos, evidencias probadas, relación manifiesta con la delincuencia y el crimen organizado. En esa dualidad constante y estratégica entre lógica y percepción, los delitos comunes seguirán bajo esa denominación, con el consiguiente castigo según la infracción realizada. Ahí entramos los ciudadanos de a pie, el contribuyente saqueado o quien no pertenezca a la internacional zurda del trinque. Por su parte, los que se cometan bajo las siglas del PSOE serán llamados a partir de ahora delitos progresistas, porque, como ya sabemos, la izquierda no roba, no engaña, no saquea, no mata y no delinque. Si no, no sería izquierda.
Por ende, deberán ser juzgados de manera política, judicial y mediática con la misma displicencia y permisividad con la que gran parte de la sociedad aplaude sus fechorías corruptas. Así, al socialismo se le podrá seguir votando por sus intenciones y no por sus hechos. De esta manera, podrá seguir robando, mintiendo, asesinando y adulterando censos electorales por el mundo otros cien años más, ¿verdad, camarada Pedro?
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Sánchez,
¿causa o efecto?
Carlos Martínez Gorriarán.
vozpopuli 24 Abril 2026
Pues señor, la humana tendencia a querer explicaciones simples de problemas complejos y a tener un chivo expiatorio a mano ha llevado a muchos a dar por seguro que nuestros problemas de corrupción, ineptocracia, expolio fiscal y marginación internacional son causados únicamente por Sánchez y el sanchismo. Sin embargo, y aunque sin duda alguna el personaje y su banda son culpables de nuestras desgracias presentes, también debemos reflexionar sobre si es la causa o el efecto de tantos males. Sobre todo para procurar que no se repitan.
Un pucherazo sin consecuencias
Se han filtrado los vídeos del intento de pucherazo perpetrado por Sánchez y los suyos en la célebre votación del Comité Federal del PSOE, con el propósito de impedir la abstención socialista en la segunda investidura de Mariano Rajoy del año 2016. Quizás los filtradores que los han pasado a la periodista Ketty Garat intentan que el país repare en el déficit político y moral del protagonista, y en el daño que fue capaz de perpetrar incluso a su propio partido.
Pero dudo que la actualización de aquel escándalo, bien conocido en su momento, vaya a cambiar nada. El sanchismo nació de la fechoría, que le proporcionó beneficios extraordinarios: Sánchez recuperó la Secretaría General del PSOE con el apoyo de la militancia y arrollando al aparato (claro que con Patxi López de alternativa principal en las primarias, tampoco fue de extrañar). Para las bases, pasadas al populismo estilo Grupo de Puebla, no hubo daño alguno a la reputación del socialismo, sino que su joven caudillo reconquistó el poder que quieren en monopolio.
¿Qué es lo peor de toda esta historia?: que todo el mundo sabía, o podía saberlo si quería, quién era Pedro Sánchez, a quién votaba para secretario general del PSOE tras haber sido expulsado del cargo por la Ejecutiva, y después a quién votaban para presidente del Gobierno de España. Cualquier duda quedó despejada tras mentir reiteradamente sobre sus futuros pactos con los golpistas catalanes, Podemos y Bildu. El hecho es que millones de españoles votaron a sabiendas a un tipo que había intentado un pucherazo en su propio partido y que por eso fue expulsado de la secretaría general, cuya estrategia política se limita a dividir el país en amigos y enemigos, absolutamente carente de escrúpulos y sin más principios que disfrutar del poder sin límite. Trepó a lo más alto por la indiferencia de millones hacia la corrupción política, moral e intelectual, y ahora no hay modo de bajarlo.
La conclusión será desoladora, pero necesaria: Sánchez jamás habría llegado a donde llegó en una sociedad democrática con un mínimo aprecio por la verdad y rechazo de la mentira, intolerante con la corrupción y con la autoestima colectiva imprescindible. Con él y sus sicarios todo ha ido a peor, y aún no vemos hasta dónde llegará la degradación, aunque sabemos que muy lejos y muy abajo, a la vista del poder casi ilimitado del ejecutivo en nuestro sistema constitucional. No puede, cierto, domar a los jueces, pero sí destrozar el funcionamiento de la justicia y llevarla a la parálisis con la Ley Bolaños. Admitamos, porque importa, que las bases para la catástrofe estaban puestas desde mucho antes.
Otros casos mundiales
Como tanto tiempo ha sostenido Rosa Díez, la caída empezó con Zapatero y la indiferencia o alivio general por las nefastas concesiones a ETA presentadas como falaz “proceso de paz”. Y los gobiernos de Rajoy, lejos de enmendar y corregir la tendencia con la mayoría absoluta que para eso recibió, redujeron toda solución a exprimir al contribuyente, empeorando el futuro a base de pasividad, complicidad e ineptitud. Rajoy puso la alfombra a Sánchez, Puigdemont, el 15M, Podemos y Bildu. Por eso es tan importante darnos cuenta de que no se trata sólo de cambiar siglas y nombres, sino reglas y actitudes.
Tampoco somos excepcionales. El mundo ha asistido al ascenso de personajes políticamente nefastos al calor del populismo, que en buena parte es una reacción al fracaso de las élites en ofrecer algo distinto a conformismo, pasividad y defensa de sus privilegios. Pocas cosas son tan intercambiables como los populismos, se rebocen en retórica derechista o izquierdista, y por eso hay tantos paralelismos entre Trump y Sánchez, el nuevo Orbán de la UE. En España, la incapacidad de las élites empresariales, mediáticas, académicas y políticas movilizó a los incautos del progresismo cuqui, a los enemigos de la democracia liberal y odiadores de “la derecha”, y sobre todo a los indiferentes a la corrupción, secretos partidarios de esa forma mafiosa de redistribuir beneficios.
Hay precedentes de esta crisis en nuestra historia, y acabaron muy mal. Los intelectuales liberales movilizados a favor de la república y contra la monarquía inepta durante la dictadura de Primo de Rivera -Unamuno, Ortega y Gasset, Clara Campoamor y tantos otros- estaban convencidos de que el cambio de régimen político era esencial para salvar al país del despeñadero, pero resultó que el despeñadero fue la república porque la mayoría del país estaba por distintos tipos de brutalidad política, del estalinismo y el anarquismo a la secesión nacionalista y la imitación del fascismo.
Es absurdo esperar que una democracia funcione con más enemigos que partidarios.
La prioridad nacional es el sentido común
La aparición exitosa de demagogos furiosos, invariablemente ineptos y corruptos, es una severa señal de alarma, el canario en la mina que advierte con su asfixia de la acumulación de grisú. Está demostrado que Sánchez no dimitirá ni por la revelación de casos de corrupción que le conciernen, ni por el daño de sus decisiones al interés general, un concepto que desprecia.
No se va por temor al cerco judicial creciente, cierto, pero más aún porque tiene el control de casi todas las instituciones y de grandes empresas estratégicas, control que le ha resultado insultantemente fácil lograr. No se va porque tiene esperanzas de volver con nuevas trampas, como la regularización masiva de inmigrantes ilegales, y porque espera que las reglas trucadas permanezcan.
Ahora que se ha puesto de moda la expresión “prioridad nacional” no estaría de más reconocer que la prioridad nacional número uno es que la mayoría de la gente se avergüence de soportar la corrupción y asistir pasivamente a la ruina de su país. El sanchismo no acabará con un relevo semejante al propio Sánchez, sino con el fin del caldo de cultivo en el que medra. O sea, cambiando las reglas.
El
precio de Bildu a Sánchez: diez asesinos etarras a la calle cada
año
OKDIARIO. 24 Abril 2026
Que el Gobierno vasco -PNV y PSOE- ha decidido beneficiar a los más sanguinarios presos etarras aplicándoles una peculiar norma para que puedan salir de la cárcel antes de tiempo no es ninguna novedad. Es cierto que la actual consejera de Justicia, la socialista María Jesús San José, ha puesto la maquinaria a pleno rendimiento para que salieran, entre otros, la ex jefa de ETA Soledad Iparaguirre, alias Anboto —obligada a volver a la cárcel por la Audiencia Nacional—, o Txeroki, por la vía de inventarse unos criterios en los que la ausencia de adicciones prima más para conseguir la semilibertad que el pedir perdón, pero esto viene de lejos.
En los últimos 5 años, el Ejecutivo autonómico ha otorgado los mismos beneficios de semilibertad que la administración central concedió entre 2003 y 2021, lo que demuestra que estamos ante un plan de largo recorrido en el que el Gobierno de Sánchez paga los favores de los proetarras de Bildu a cambio de favorecer que los terroristas salgan a la calle.
Lo primero era —y Sánchez se dio mucha prisa— agrupar a los presos etarras en las cárceles vascas. Después, transferir las competencias en materia penitenciaria al Gobierno vasco, y a continuación ir sacando a todos y cada uno de los presos terroristas a la calle. De 2003 a 2021 salieron de las cárceles 56 presos etarras (a tres por año). Pero desde que el Gobierno vasco controla la política penitenciaria han salido 49 —o sea, 10 por año—.
AEMET: Zaragoza con chubascos y tormentas, cielo poco nuboso y viento suave hoyPredicción del horóscopo para Virgo hoy, viernes 24 de abril de 2026Cuándo se cobra la pensión en abril 2026: fecha en CaixaBank, Santander, ING, BBVA y re...Honda preocupación en la comunidad zoológica: dos especies de pingüino y lobo antártico...Aprender para empezar de nuevo: formación profesionalizadora y empleo tras la DANA
La diferencia es escandalosa y pone de manifiesto hasta qué punto todo responde a un plan preconcebido en el que la libertad de los etarras es el precio que Bildu le puso a Pedro Sánchez para apoyarle. Y cuanto más complicado se le vuelve el panorama a Sánchez, más caro vende Bildu su apoyo. Iban a salir todos, pero, por fortuna, la Audiencia Nacional ha salido al quite imponiendo justicia y dignidad.
La
corrupción de Sánchez expuesta en un vídeo demoledor: así intentó
amañar el Comité Federal del PSOE
Un vídeo inédito
publicado por The Objective demuestra la tensión que se vivió el 1
de octubre de 2016 en el Comité Federal del PSOE en el que Pedro
Sánchez se alzó con la victoria entre serias sospechas de
'pucherazo'.
Benjamín López. ESdiario. 24
Abril 2026
Hemos visto en imágenes lo que ya sabíamos, pero verlo con nuestros propios ojos lo convierte en demoledor. Nuestros compañeros de The Objective han sacado a la luz los vídeos inéditos del Comité Federal del PSOE del 1 de octubre de 2016, ese infame “Puerto Hurraco” donde Pedro Sánchez intentó perpetrar un pucherazo con una urna clandestina escondida en un cuartucho detrás de la mesa de la dirección, preparada por su entonces número dos, César Luena. No era una cortina, como se dijo entonces. Era una pared, un “cuartucho” que blindaba el fraude para salvar su pellejo tras la dimisión de la mitad más uno de la Ejecutiva.
Los gritos de “¡Pucherazo! ¡Cobardes! ¡Sinvergüenzas!” retumban ahora con toda su crudeza en las grabaciones. La tensión, los forcejeos por el micrófono entre Verónica Pérez y Rodolfo Ares, las risas nerviosas de los sanchistas mientras el partido se desangraba en una orgía de sangre interna. Sánchez no solo quiso engañar a sus propios compañeros: quiso romper las reglas del máximo órgano entre congresos para no perder el poder. Y fracasó. Fue defenestrado esa misma noche entre lágrimas, insultos y acusaciones de tramposo.
Ahí nació la ‘banda del Peugeot’, esa cuadrilla de Ábalos, Cerdán, Koldo y Paco Salazar que, como ahora sabemos, era puro marketing: el coche humilde mientras Sánchez viajaba en un Mercedes de 70.000 euros. Desde ahí recorrió España para recuperar la secretaría general en las primarias de 2017 y, poco después, asaltar la Moncloa con una moción de censura que ya tejía la coalición Frankenstein con separatistas, bilduetarras y extrema izquierda.
Se quitó la careta en Ferraz. Mostró que para él no hay límites ni escrúpulos cuando se trata de conquistar o mantener el poder. Diez años después seguimos en las mismas: un Gobierno que no es normal, sino una banda al servicio de sus intereses particulares. Este vídeo haría dimitir a cualquier presidente en una democracia seria. Pero Sánchez y los suyos no son normales. Son lo que siempre fueron: tramposos sin vergüenza. Y España lo paga caro.
Arrepentidos
los quiere Euskal Herria
Mientras el relato oficial
insiste en pasar página, víctimas y críticos advierten que la
“paz” construida podría ocultar concesiones y silencios aún no
resueltos
Iván Vélez. gaceta. 24 Abril
2026
«Arrepentíos, porque el reino de los cielos se ha acercado» (Mateo 3:2). Para la Comunidad Autónoma Vasca y para la Comunidad Foral de Navarra el reino de los cielos sigue estando a la misma distancia que lo está de Extremadura o de Alpedrete. Sin embargo, las manifestaciones de arrepentimiento arrecian en Vasconia. Quienes las entonan son miembros de la banda terrorista ETA que cumplen condena por sus acciones criminales contra España. Hechos que acabaron con vidas, con familias. Actividades que forzaron a muchos a abandonar sus hogares o ver arruinados sus negocios.
Todos los afectados por ETA lo fueron por entenderse representantes de esa nación opresora a la que hoy se le reclama en traslado del Guernica. Un lienzo con el que tapar las vergüenzas colaboracionistas de los recolectores de las nueces que hacían caer los del esperpéntico maridaje entre boina y capucha.
Recientemente El País -¿quién si no?- publicó un extenso artículo que reproducía el contenido de una serie de cartas escritas por etarras a las que el periódico «había tenido acceso». En las misivas, los terroristas se dolían de sus actos. Del sufrimiento provocado, decían unos, sin mayores precisiones. Otros hablaban, incluso, de afrontar las consecuencias de sus actos, sin aclarar de qué modo. Sin decir cómo se puede encajar en una biografía la colocación de una bomba-lapa o el disparo en la nuca de otra persona.
«El desfile de Txeroki y de Anboto por las calles vascas en las que sigue imperando el silencio ilustra a la perfección el éxito de la estrategia bildutarra y la complicidad de un Gobierno con su socio más fiable»
La vía redentora epistolar la abrió en 2010 el por entonces ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. El acuñador del rótulo «gobierno Frankenstein» fue el artífice de la llamada vía Nanclares, a la que se acogió una veintena de reclusos. Muchos de ellos cumplían condena en la prisión alavesa de Nanclares de Oca, de ahí el nombre. Pluma en mano, los terroristas que penaban, expresaron su arrepentimiento. La reacción de la banda terrorista fue de gran hostilidad. No era momento de mostrar fisuras. El ejemplo, sin embargo, cundió años después.
En 2018, el anuncio de disolución de ETA precipitó otra entrega de cartas. De las 8 iniciales se pasó a 30 en 2019 y a más de 40 un año después. Hoy, de los 119 etarras que cumplen condena, tan sólo 5 se hallan fuera de las provincias vascongadas, hecho que hemos de conectar con aquellas palabras que Otegui pronunció en otoño de 2021 ante un puñado de correligionarios: «Tenemos a 200 dentro. Esos 200 presos tienen que salir de la cárcel. Si para eso hay que votar los Presupuestos, pues los votaremos. Así de alto y claro os lo decimos».
«El premio a estos ejercicios de contrición ha sido la concesión de terceros grados y regímenes de semilibertad para unos terroristas a los cuales asiste la potente red tejida durante décadas por el mundo filoetarra»
El desfile de Txeroki y de Anboto por las calles vascas en las que sigue imperando el silencio ilustra a la perfección el éxito de la estrategia bildutarra y la complicidad de un Gobierno con su socio más fiable. «ETA es pasado», repiten machaconamente los propagandistas gubernamentales que copan las tertulias mediáticas. Quien ose aludir a la banda del hacha y la serpiente es tildado de «nostálgico». Es estigmatizado más, incluso, que los etarras que emborronan papeles en sus celdas. Así de burda es la propaganda. Así de operativa en ciertos sectores de la población española que fantasean con combatir el fascismo.
Si las cartas nanclarianas eran asépticas, con condenas a una violencia abstracta, genérica, que iba ligada a los habituales objetivos de la banda, las últimas han añadido detalles, matices, incluso nombres y apellidos de las víctimas y muestras de un arrepentimiento que el Gobierno vasco, al que Sánchez transfirió la gestión de las prisiones en 2021, ha considerado sinceras. El premio a estos ejercicios de contrición ha sido la concesión de terceros grados y regímenes de semilibertad para unos terroristas a los cuales asiste la potente red tejida durante décadas por el mundo filoetarra. Si la postura gubernamental es la descrita, las asociaciones de víctimas ha sido la opuesta. En lugar de sentido arrepentimiento, estas plataformas ven puro tacticismo, un cumplimiento de un trámite, de un requisito necesario para atenuar las penas.
De hecho, en una de las cartas publicadas podemos hallar algunas claves de esta maniobra. El escrito de Aitor Aguirrebarrena, condenado por los asesinatos del periodista José Luis López de la Calle y del funcionario de prisiones Máximo Casado, incorpora estas líneas: «Entiendo que el reconocimiento y la reparación del dolor de las víctimas de la violencia debe ser un elemento central necesario para un futuro en paz en el País Vasco». Una afirmación que contiene una gran carga de profundidad. En efecto, aunque el terrorista habla de reconocimiento y reparación del dolor de las víctimas, fórmulas que encajan perfectamente en los quicios legales, también alude a un futuro en paz en esa tierra regada por la sangre que derramó ETA.
Aguirrebarrena desea, como todo el mundo, la paz. Sin embargo, la paz siempre ha ido acompañada por un adjetivo. La pax romana era el orden establecido por el imperio tras innumerables conflictos. La que anhela el pistolero es, sin duda, la paz etarra, pues el País Vasco está fuertemente condicionado, en muchos ámbitos, por la huella criminal de ETA. Una paz que, por recordar la fórmula kantiana, también es la de los cementerios a los que ha nutrido la banda con cientos de crímenes. ETA, hay que insistir en ello, ha sido un agente decisivo para la implantación del orden actual que impera en la región.
Por otro lado, por seguir las palabras de Aguirrebarrena: ¿en qué se debería traducir la centralidad que el etarra otorga al reconocimiento de las víctimas? De ocupar ese sitio, la banda terrorista sería desplazada a un lugar excéntrico, algo que no parece que vaya a ocurrir si recordamos las palabras de Otegui, cuyo objetivo, la cristalización de Euskal Herria como nación política, acogería, acaso discretamente, a estos arrepentidos que tanto han hecho por la causa.
Sea como fuere, la suelta etarra es un hecho y el fortalecimiento de EH Bildu, en cuyas listas han figurado terroristas, otro. En cuanto al arrepentimiento, independientemente de su mayor o menor proporción de sinceridad, cabe recordar las palabras pronunciadas en su día por Benito Espinosa: «El arrepentimiento no es virtud, o sea, no nace de la razón; el que se arrepiente de lo que ha hecho es doblemente miserable o impotente».