Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes
de Prensa última
actualización 7,
6,
5
4,
3,
2,
1,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8,
7,
6,
5,
4,
3
Los
recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Sábado 7 Febrero 2026
Kiev denuncia un nuevo ataque masivo con más de 40 misiles y 400 drones contra su infraestructura energética
Javier Munera. Madrid. el mundo. 7 Febrero 2026
El ministro de Energía de Ucrania, Denís Shmigal, denunció un "ataque masivo" ruso en la noche del viernes a este sábado contra la infraestructura energética ucraniana.
"Los criminales rusos han vuelto a realizar un ataque masivo contra las infraestructuras energéticas de Ucrania", señaló en su cuenta de Telegram Shmigal, que apuntó que el bombardeo sigue su curso.
"El ataque continúa" y "los trabajadores están listos para comenzar las reparaciones tan pronto como la situación lo permita", indicó.
Según el titular de Energía ucraniano, el ataque ruso tuvo como objetivo dos subestaciones y líneas que son "la base de la red eléctrica de Ucrania", además de dos instalaciones dedicadas a la generación eléctrica, una en Dobrótvir y otra en Burshtín, ambas en el oeste ucraniano.
10:15
EEUU da de plazo hasta junio para poner fin a la guerra
Estados Unidos ha dado a Ucrania y a Rusia un plazo hasta junio para alcanzar un acuerdo que ponga fin a la guerra, que se acerca ya a los cuatro años, dijo a los periodistas el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski.
Si no se cumple ese plazo de junio, la administración Trump probablemente ejercerá presión sobre ambas partes para que lo hagan, añadió.
"Los estadounidenses están proponiendo que las partes pongan fin a la guerra a comienzos de este verano y probablemente presionarán a las partes precisamente de acuerdo con este calendario", dijo Zelenski a los periodistas el viernes. Sus declaraciones estaban embargadas hasta la mañana del sábado.
"Y dicen que quieren hacerlo todo para junio. Y harán todo lo posible para poner fin a la guerra. Y quieren un calendario claro de todos los acontecimientos", afirmó.
9:45
Polonia activó las defensas aéreas con apoyo de la OTAN durante el bombardeo ruso a Ucrania
El Comando Operativo de las Fuerzas Armadas de Polonia (RSZ) informó de que durante el ataque de Rusia contra Ucrania en la noche del viernes a este sábado se activaron sistemas de defensa antiaéreos, apoyados con aviones de la OTAN presentes en el flanco oriental de la Alianza Atlántica.
"Informamos de que no se han observado violaciones del espacio aéreo de la República de Polonia", señaló en su cuenta de X el RSZ, que indicó que operativos de la aviación militar realizaron maniobras en el cielo polaco "relacionadas con los ataques de la Federación Rusa contra Ucrania". Terminadas esas labores de vigilancia, "los sistemas terrestres de defensa aérea y reconocimiento radar activados han vuelto a su actividad operativa habitual", agregó el mensaje castrense polaco.
Los aeropuertos de Rzeszow y Lublin habíann suspendido temporalmente las operaciones de vuelo", publicó en X la Agencia Polaca de Servicios de Navegación Aérea. Ambas ciudades están cerca de la frontera del país con Ucrania, y Rzeszow es el principal centro de la OTAN para el suministro de armas a Ucrania.
9:33
Rusia lanzó 400 drones y 40 misiles contra el sector energético de Ucrania, dice Zelenski
Rusia ha lanzado este sábado más de 400 drones y alrededor de 40 misiles para atacar el sector energético de Ucrania, con objetivos en la red eléctrica, las instalaciones de generación y las subestaciones de distribución, dijo el presidente Volodímir Zelenski.
"Cada día, Rusia podría elegir la diplomacia real, pero opta por nuevos ataques", escribió Zelenski en X. "Es crucial que todos los que apoyan las negociaciones trilaterales respondan a esto. Moscú debe ser privada de la capacidad de utilizar el frío como palanca contra Ucrania".
9:20
Rusia derriba 82 drones ucranianos, más de la mitad atacaron la región rusa de Volgogrado
Las defensas antiaéreas rusas derribaron la pasada madrugada 82 drones ucranianos, más de la mitad de ellos en la región de Volgogrado, a unos 500 kilómetros del frente.
"Durante la pasada noche, entre las 23:00 (hora Moscú) del 6 de febrero y las 07:00 del 7 de febrero, los sistemas de defensa antiaérea destruyeron 82 drones ucranianos de ala fija", informó el Ministerio de Defensa a través de Telegram.
Más de la mitad (45) fueron abatidos en la región rusa de Volgogrado, a unos 900 kilómetros al sureste de Moscú.
9:10
Kiev denuncia un nuevo ataque masivo contra su infraestructura energética
El ministro de Energía de Ucrania, Denís Shmigal, denunció un "ataque masivo" ruso en la noche del viernes a este sábado contra la infraestructura energética ucraniana.
"Los criminales rusos han vuelto a realizar un ataque masivo contra las infraestructuras energéticas de Ucrania", señaló en su cuenta de Telegram Shmigal, que apuntó que el bombardeo sigue su curso.
"El ataque continúa" y "los trabajadores están listos para comenzar las reparaciones tan pronto como la situación lo permita", indicó.
9:00
Trump dice que las negociaciones sobre Ucrania continúan
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que estaban en curso "muy buenas conversaciones" sobre la guerra de Rusia en Ucrania y añadió, sin dar detalles, que "podría estar pasando algo" como resultado de las negociaciones.
"Muy, muy buenas conversaciones hoy, relacionadas con Rusia-Ucrania. Podría estar pasando algo", dijo Trump a los periodistas.
El líder republicano había prometido poner fin a la guerra iniciada con la invasión rusa a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, pero más de un año después del inicio de su segundo mandato, la promesa de Trump sigue sin cumplirse.
NUEVO ATAQUE
Ucrania
denuncia un ataque masivo contra su infraestructura energética
EFE.
el confidencial. 7 Febrero
2026
El ministro de Energía de Ucrania, Denís Shmigal, denunció un "ataque masivo" ruso en la noche del viernes a este sábado contra la infraestructura energética ucraniana. "Los criminales rusos han vuelto a realizar un ataque masivo contra las infraestructuras energéticas de Ucrania", señaló en su cuenta de Telegram Shmigal, que apuntó que el bombardeo sigue su curso.
"El ataque continúa" y "los trabajadores están listos para comenzar las reparaciones tan pronto como la situación lo permita", indicó. Según el titular de Energía ucraniano, el ataque ruso tuvo como objetivo dos subestaciones y líneas que son "la base de la red eléctrica de Ucrania", además de dos instalaciones dedicadas a la generación eléctrica, una en Dobrótvir y otra en Burshtín, ambas en el oeste ucraniano. Cómo consecuencia del ataque, la empresa energética ucraniana Ukrenergo realizó una solicitud de asistencia de emergencia a Polonia. El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha condenado el ataque: "Más de 400 drones y unos 40 misiles de varios tipos se usaron en este ataque. El principal objetivo fue la red eléctrica y las subestaciones de generación y distribución", lamentó Zelenski en su cuenta de Telegram"
Neutralizados con drones
Los
soldados rusos se disfrazan de 'pingüinos' en Ucrania y el resultado
es exactamente el que te imaginas
R.
Badillo. el confidencial. 7 Febrero
2026
La adaptación improvisada del Ejército ruso al entorno invernal del conflicto en Ucrania ha dejado una imagen tan llamativa como reveladora de las limitaciones del camuflaje clásico en la guerra moderna. Soldados rusos han sido identificados utilizando un traje experimental de ocultación que las fuerzas ucranianas han apodado pingüino por su apariencia y comportamiento sobre el terreno. Las primeras evidencias proceden de unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que han difundido grabaciones operativas en las que se observa a militares rusos equipados con este uniforme durante acciones reales. Según la información disponible, al menos dos efectivos fueron localizados y neutralizados mediante drones FPV, lo que ha puesto en duda la eficacia táctica del sistema.
El diseño del traje destaca por su volumen excesivo, su color blanco predominante con manchas oscuras y una capucha alargada que altera de forma artificial la silueta humana. El planteamiento recuerda a los trajes ghillie empleados por francotiradores, aunque adaptado a paisajes nevados con el objetivo de confundir la percepción visual directa.
El camuflaje frente a la guerra con drones
Este concepto, válido en conflictos anteriores, se enfrenta a un escenario radicalmente distinto. El campo de batalla ucraniano está dominado por sensores térmicos, cámaras avanzadas y sistemas de detección de movimiento, tecnologías que reducen de forma drástica la utilidad del camuflaje basado solo en color y forma.
A estas limitaciones se suma un factor crítico: la movilidad. El traje obliga a quienes lo portan a desplazarse con lentitud mediante movimientos forzados, generando un patrón fácilmente identificable desde el aire. Esta rigidez convierte al soldado en un objetivo predecible para plataformas no tripuladas equipadas con sistemas de seguimiento visual.
Pruebas en combate y riesgos operativos
Lejos de ofrecer protección adicional, la prenda parece incrementar la exposición del combatiente en espacios abiertos cubiertos de nieve. Cualquier elemento que se mueva de forma antinatural destaca de inmediato, lo que anula la supuesta ventaja del camuflaje y facilita la acción de los drones de ataque.
Este episodio encaja con una pauta ya observada durante la guerra: la validación directa en combate de equipamiento experimental sin fases prolongadas de prueba. En meses anteriores se detectaron otros sistemas individuales, como trajes tipo cápsula, que tampoco lograron reducir la vulnerabilidad frente a la vigilancia aérea, subrayando las dificultades de adaptación del camuflaje tradicional a la guerra tecnológica actual.
El Club
de los Viernes: la trinchera liberal
Ana
Gómez Palomo. okdiario. 7 Febrero
2026
España atraviesa una de esas etapas en las que el deterioro se nos presenta como progreso . Un tiempo en el que el Gobierno habla de derechos mientras vacía de contenido las libertades, invoca la democracia mientras debilita sus contrapesos y predica igualdad mientras castiga el mérito, el esfuerzo y la excelencia. Frente a esa deriva nace —y crece— el Club de los Viernes.
No somos un fenómeno coyuntural ni una reacción emocional. Somos la respuesta racional a una anomalía política: un Estado que no deja de expandirse mientras los ciudadanos se encogen; un poder que se presenta como salvador mientras erosiona la responsabilidad individual; una clase política que exige sacrificios ajenos mientras acumula privilegios propios.
Bajo el Gobierno de Pedro Sánchez, España ha normalizado lo que antes habría provocado escándalo: pactos con fuerzas que desprecian el orden constitucional, amnistías redactadas a la carta para garantizar una investidura, colonización de instituciones, presión fiscal récord y una retórica moralizante que divide a los ciudadanos entre buenos y malos según su utilidad política. Todo ello justificado en nombre de un supuesto “progreso” que siempre coincide con más poder para el Estado y menos libertad para el individuo.
El Club de los Viernes nació para decir no. No al Estado moral que pretende decidir cómo debemos vivir. No al consenso socialdemócrata que presenta el expolio fiscal como solidaridad. No a la infantilización del ciudadano, tratado como incapaz de gobernar su propia vida sin tutela permanente.
Inspirado en las primeras sociedades liberales de pensamiento práctico, el Club de los Viernes es una plataforma apartidista que defiende sin complejos la democracia liberal, la propiedad privada y la soberanía moral del individuo. No creemos en el liberalismo avergonzado ni en la tibieza ideológica. Creemos en principios claros porque sabemos que las sociedades se destruyen cuando renuncian a ellos.
Hoy se nos dice que el Estado debe intervenir más, regular más, gastar más. Se nos promete seguridad a cambio de obediencia. El resultado está a la vista: una sociedad más dependiente, menos próspera y profundamente desmoralizada. Subsidios perpetuos, impuestos confiscatorios, deuda estructural y una demonización constante de quien produce, ahorra o emprende. El mensaje es claro: el éxito es sospechoso y la responsabilidad individual, un privilegio intolerable.
Frente a ese discurso, afirmamos una verdad elemental: el Estado no crea riqueza, no crea moral y no crea ciudadanos libres. Solo puede redistribuir —y a menudo mal— lo que otros generan. Cada nueva competencia asumida por el poder político es una parcela menos de libertad personal. Cada regulación innecesaria es una decisión arrebatada al ciudadano.
Por eso hablamos de liberalismo de trinchera. Porque esta no es una discusión académica ni un debate estético. Es una batalla cultural. Y las batallas no se ganan con eufemismos ni con complejos. Se ganan defendiendo ideas impopulares cuando son verdaderas. Se ganan combatiendo al poder cuando se extralimita. Se ganan recordando que los derechos pertenecen a las personas, no a los colectivos ni a las identidades fabricadas desde un ministerio.
El Club de los Viernes no se arrodilla ante la corrección política ni acepta el chantaje emocional del nuevo colectivismo, hoy disfrazado de ecologismo dogmático, feminismo de Estado o ingeniería social. Sabemos que detrás de ese lenguaje supuestamente compasivo se esconde una misma maniobra autoritaria: controlar la vida de los individuos en nombre de causas abstractas.
Que el Club de los Viernes esté hoy presente en once países no es un gesto simbólico. Es la prueba de que el problema es global. Desde Europa hasta América Latina, vemos cómo gobiernos de distinto signo ensayan las mismas recetas: más Estado, menos libertad; más gasto, menos responsabilidad; más propaganda, menos verdad.
Defendemos un Estado limitado, instituciones independientes y una ley que no se negocie en despachos para garantizar mayorías parlamentarias. Defendemos la libre elección en los servicios públicos, la iniciativa privada y el derecho a vivir sin ser permanentemente vigilados, corregidos o reeducados.
El problema nunca es que el poder quiera más control; eso ha ocurrido siempre. El verdadero problema empieza cuando la sociedad deja de ponerle límites. Y España está peligrosamente cerca de comprobarlo.
Ana Gómez Palomo es presidenta de El Club de los Viernes.
TENSIÓN EN EL PARLAMENTO EUROPEO
El PP
se alía con la izquierda en Bruselas y frena el debate de VOX sobre
la regularización de Sánchez
El
partido de Abascal ve bloqueada su iniciativa contra la
regularización masiva
Periodista Digital. 7 Febrero
2026
En el corazón del Parlamento Europeo, el tema de la inmigración se ha convertido en un verdadero campo de batalla.
VOX había solicitado un debate urgente en la Comisión de Libertades (LIBE) para cuestionar la regularización masiva que el Gobierno de Pedro Sánchez planea para hasta 500.000 inmigrantes. Sin embargo, el PP, apoyado por la izquierda, se opuso y detuvo toda iniciativa. Ahora, todo depende del partido conservador en la votación que se llevará a cabo en el Pleno la próxima semana.
El plan de Sánchez, acordado con Podemos, tiene como objetivo regularizar a migrantes en situación irregular, especialmente latinoamericanos que ya residen en España. Desde Bruselas, se insiste en que cada país tiene autonomía para decidir sobre su mano de obra; así lo subrayó el comisario de Interior, Magnus Brunner. A pesar de esto, tanto el PP como VOX han lanzado una ofensiva a nivel europeo. Los populares han formulado preguntas escritas a la Comisión para esclarecer si esta medida afecta al espacio Schengen y si se informó adecuadamente sobre ella, además de si contraviene el Pacto de Migración y Asilo.
Por su parte, VOX no se rinde fácilmente. Ha solicitado una reunión con Brunner y ha enviado cartas a sus aliados europeos advirtiendo sobre un «efecto llamada» que podría comprometer el control migratorio. Acusan al PSOE de anteponer acuerdos con la izquierda radical a la seguridad dentro del espacio Schengen. El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, llevará este asunto al encuentro del PPE que tendrá lugar en Zagreb, donde estará presente Ursula von der Leyen. La eurodiputada Alma Ezcurra aboga por una migración «ordenada y coordinada», criticando las decisiones unilaterales de Sánchez, que considera perjudiciales para la confianza europea.
Mientras tanto, Roberta Metsola, presidenta del Parlamento Europeo, recuerda que «ningún país debe afrontar solo el desafío migratorio». El grupo liderado por Giorgia Meloni también está presionando: exige una evaluación del impacto sobre Schengen y garantías contra flujos secundarios. En suelo español, el PP denuncia largas colas en los consulados debido a esta medida, que consideran un capricho para satisfacer a socios como Podemos y Junts.
¿Qué pasa ahora?
La próxima semana, durante el Pleno, el PP deberá tomar una decisión crucial: ¿votarán nuevamente junto a la izquierda para vetar o permitirán que se debata? Si optan por bloquearlo otra vez, VOX los acusará de traición; si no lo hacen, las tensiones internas dentro de la derecha española podrían intensificarse. Mientras tanto, el Gobierno sigue adelante con un real decreto para sortear al Congreso.
Un dato interesante: esta regularización sería la más grande desde 2005, cuando se normalizaron 700.000 personas. Aunque Sánchez justifica su decisión por necesidades laborales, sus críticos advierten que podría atraer a 100.000 nuevos votantes en los próximos años. En Bruselas, Brunner ya utiliza sin reparos términos como «ilegales», rompiendo así con el habitual eufemismo «irregular». Y ojo: un 70% de los beneficiarios provendrían de Latinoamérica gracias a exenciones Schengen que permiten su entrada sin visado.
Mientras tanto, VOX está sumando aliados como el ECR liderado por Meloni, quien critica lo que considera una «falta de rigor fronterizo». Por su parte, Feijóo advierte sobre posibles quiebras dentro del PSOE debido a estas maniobras políticas. El tema migratorio sigue siendo eterno y promete generar más fuego cruzado en Europa.
Odian a
España
Bieito
Rubido. el debate. 7 Febrero 2026
El discurrir diario está tan lleno de acontecimientos de toda índole que algunos se escapan al escrutinio sosegado de la actualidad. Por ejemplo, el jueves la dirigente independentista de Alianza Catalana, Silvia Orriols, dejó escrito en X, la antigua red Twitter, que «si me preguntan si odio a España, digo que sí, sin dudar». En realidad, ya lo sabíamos, pero merece que nos hagamos al menos dos preguntas: ¿acaso ese sentimiento de animadversión y tirria hacia los españoles no lo comparten también Junqueras, Rufián, Puigdemont, Míriam Nogueras, toda la saga Pujol, patriarca incluido, y hasta es posible que un buen número de líderes del PSC? ¿De dónde ha podido brotar un sentimiento tan tóxico que evidencia la fragilidad de quien odia y la mirada estrecha con que observan a los demás?
Esa mirada estrecha tiene su antídoto en la frase de Baroja que aseguraba que «el nacionalismo se cura viajando». Y es que sigue siendo un misterio la extraña razón por la que un muchacho nacido en una aldea de Lugo o un padre de Almería pueden inocular en sus hijos un desamor a sus propios orígenes. Es increíble escuchar las simplezas que sobre estas cuestiones pueden decir un exfutbolista como Xavi o un graduado social como Gabriel Rufián. El nacionalismo se cura viajando, conociendo el resto de España, por ejemplo, y la ignorancia, leyendo.
El drama de España es que una clase política ingenua en un principio, y acomodaticia posteriormente, ha ido dejando crecer un sentimiento absolutamente artificial, carente de justificación moral, producto de una invención histórica, llamada nacionalismo. Ese sentimiento ha sido regado con mensajes de inquina y hostilidad hacia lo común, hacia el resto de España, y hoy vivimos una anomalía que no se da en ningún otro país de nuestro entorno. Esa malquerencia creó una banda terrorista que produjo medio siglo de dolor, muerte y terror, y ahora un movimiento xenófobo, más medieval que moderno, que contamina y desprecia todo cuanto ignora y todo cuanto toca. Sílvia Orriols lo expresa con claridad. Nosotros ya lo sabíamos.
Lo que no esperábamos los españoles, los que creemos y queremos el proyecto democrático y constitucional que nació en 1978, es que íbamos a padecer a un presidente del Gobierno que prefiere estar con los que desprecian a España que con los que estamos felices en ella, al margen del lugar donde hayamos nacido dentro de esta tierra que hunde sus raíces en el más que demostrado discurrir de los tiempos, miles de años atrás.
Sánchez también odia España. Ayer se lo dijo Elon Musk. El más brillante de los actuales líderes tecnológicos dejó por escrito que España padece un gobierno que odia a su pueblo. Si analizamos una docena de las últimas medidas, podemos concluir que a Musk le asiste la razón. En ese mismo sentido se pronunciaba Jake Wallis Simons el jueves pasado en una columna de opinión en el diario londinense The Daily Telegraph, en la que afirmó que «España padece hoy el peor gobierno de toda Europa y se ha convertido en un Estado paria de extrema izquierda».
No me extraña que piensen eso los observadores extranjeros que miran el actual momento de España con verdadero horror. A lo largo de los últimos años hemos logrado proyectar una imagen de un país que persigue al que disiente, en el que no funciona casi nada, donde se insulta al que crea riqueza, que no respeta la propiedad privada ni algo tan elemental como la victoria del más votado. La nómina de ataques al consenso democrático del sanchismo rebasaría los límites de cualquier comentario periodístico.
Es descorazonador pensar que el Gobierno de España odia a la propia España.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Las 10
mentiras de la izquierda y el separatismo que explican la deriva de
España, según NEOS
Ramiro Fdez
Chillón. Madrid. el debate. 7 Febrero
2026
La sesión inaugural del I Curso de Jóvenes de NEOS y CEU-CEFAS, cuyo ponente fue el exministro del Interior y actual presidente de NEOS, Jaime Mayor Oreja, versó sobre «la deriva de España: de la reforma a la ruptura». Así pues, se explicaron las «10 mentiras» puestas en marcha por la izquierda y el independentismo, a la vez que se puso encima la mesa «la importancia de comprender el proceso político que vive España, sus orígenes y los objetivos de las fuerzas que lo impulsan».
Las 10 mentiras
No hay riesgo de ruptura de la nación. El riesgo es una exageración.
El nacionalismo vasco y catalán son diferentes y no tienen puntos en común.
El proceso catalán no tiene nada que ver con el proyecto de resolución de conflictos, con el proceso español en su totalidad.
ETA es la historia de un pasado, no es presente ni mucho menos futuro.
El Gobierno es la simple expresión de una coalición de partidos, sin que se pueda interpretar que es una aproximación al significado de un frente.
El «proceso catalán» también constituye la expresión del pasado.
El Gobierno del Frente Popular, cuando pierda el poder en España, hará desaparecer el frente.
La situación económica impedirá el proyecto de ruptura.
La Unión Europea frustrará cualquier atisbo de fractura en España.
La fortaleza de España, de su historia, de sus instituciones, va a paralizar la aproximación a la ruptura.
Respecto a la primera falacia, hay argumentos tanto de carácter histórico –como el proyecto GALEUSCA de 1923 o el Frente Popular de 1935– como del presente y del pasado inmediatos para desmentirla. En cuanto a estos últimos, se encuentra el «mal llamado proceso de paz» para acabar con la banda terrorista ETA y «la asociación de dos miedos: el miedo del PNV al espíritu de Ermua y el pánico del socialismo a la mayoría absoluta del Partido Popular».
Sobre la mentira que sostiene que «el nacionalismo vasco y catalán son diferentes y no tienen puntos en común», desde este curso se ha señalado que «existe un único movimiento nacionalista» que se refleja en las diferentes reuniones que ha mantenido el prófugo de la Justicia y líder de Junts Carles Puigdemont, con el líder del PNV en 2023, y con el secretario general de Bildu, Arnaldo Otegi, en diciembre del año pasado.
Asimismo, han explicado que es falso que ETA y el proceso separatista catalán formen parte «del pasado» dado que «la auténtica naturaleza de ETA es un proyecto político y cultural que busca la destrucción de las referencias permanentes de la sociedad occidental», y porque «el procés tiene una presencia recurrente» que se pone de manifiesto en las constantes cesiones y pactos del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, al separatismo vasco, catalán y gallego.
En relación con el Ejecutivo central, el argumentario pone de manifiesto que no es «la simple expresión de una coalición de partidos sin que se pueda interpretar que sea una aproximación al significado de un frente». En consecuencia, se relata que «es el Gobierno de un proceso con vocación de ruptura», con el objetivo de acabar con «el espíritu de la reforma», y que se basa en «la expresión de la mentira».
Así pues, desde NEOS y CEU-CEFAS han apuntado que cuando Sánchez salga de la Moncloa no desaparecerá el «Frente Popular» porque «se actualizará en sus territorios básicos: Cataluña, País Vasco y Navarra», y con la mirada puesta en Galicia a través del nacionalismo del BNG.
Por su parte, ante la falacia de que «la Unión Europea frustrará cualquier atisbo de fractura en España», han resaltado que «la irrelevancia y la nada son los riesgos en los que camina Europa», a la que se debe añadir «el desorden de Occidente, lo que complica la respuesta europea y occidental». «No se puede pedir a los europeos lo que no pueden resolver los españoles», se destaca.
Finalmente, frente a los que aseveran que «la fortaleza de España, de su historia, de sus instituciones, va a impedir la ruptura», se debe tener en cuenta que «una buena parte de las instituciones están ya plenamente colonizadas por el Frente Popular», debido a que «el Tribunal Constitucional, la Fiscalía General del Estado, el Tribunal de Cuentas, parte del Poder Judicial son ya la expresión del frente». «Es preciso un cambio de actitud personal e institucional, una tarea del fortalecimiento de la nación y un proyecto de reversión ordenada y priorizada de los retrocesos que ellos llaman avances del Frente Popular. España es una nación, no una nación de naciones», se añade.
ESTA ANOMALÍA SE HABÍA CRONIFICADO CON EL PP Y EL PSOE
VOX
consigue que el Boletín Oficial del Parlamento balear se publique en
español por primera vez en 34 años
Bárbara
Saavedra. gaceta. 7
Febrero 2026
El Boletín Oficial del Parlamento de las Islas Baleares ha vuelto a publicarse este viernes en las dos lenguas oficiales de la región. Un hecho que, pese a su evidente normalidad, no se producía desde hace 34 años. El español había sido expulsado de las comunicaciones oficiales de la Cámara autonómica desde 1992, en una anomalía institucional que se había cronificado bajo gobiernos bipartidistas.
La publicación del BOPIB nº 124 marca un punto de inflexión. Por primera vez en más de tres décadas, el boletín recupera el bilingüismo que reflejaba la realidad lingüística de Baleares hasta comienzos de los años noventa. La medida llega tras la iniciativa de VOX, que reivindica haber puesto fin a lo que considera una vulneración sostenida de los derechos lingüísticos de los ciudadanos.
Para entender el alcance de este cambio hay que retroceder a 1991. Hasta entonces, el Boletín Oficial del Parlament de las Islas Baleares se publicaba en castellano y catalán, como correspondía a una región con dos lenguas oficiales. Sin embargo, en enero de 1992 se consumó la exclusión del español de las publicaciones oficiales, una decisión adoptada bajo la presidencia del expresidente Cristòfol Soler, al frente de un Ejecutivo del Partido Popular (PP) en coalición con Unió Mallorquina.
Desde aquel 14 de enero de 1992, el uso del castellano quedó desterrado del boletín parlamentario. Pasaron más de 12.400 días, con gobiernos del PP y del PSOE, sin que ninguno revirtiera esa decisión. El consenso político no fue el del bilingüismo, sino el de la exclusión, asentando una práctica que rompió la neutralidad institucional de la Cámara.
VOX sostiene que la recuperación del castellano en el boletín no es un gesto simbólico, sino la restitución de un derecho. La formación afirma que no llegó a las instituciones para asumir complejos heredados, sino para cumplir compromisos adquiridos con los votantes. La vuelta al bilingüismo, subrayan, devuelve el sentido común a una institución que representa a todos los ciudadanos de Baleares, con independencia de la lengua que utilicen.
La publicación bilingüe del BOPIB no cierra el debate lingüístico en las islas, pero sí rompe una inercia de más de tres décadas. Por primera vez desde 1992, el Parlamento balear vuelve a dirigirse a los ciudadanos en las dos lenguas oficiales. Para VOX, se trata de una victoria de la libertad. Para la Cámara, de un retorno a la normalidad institucional que nunca debió perderse.
La
amnistía de Txeroki
Lejos de
desplegar un cordón sanitario alrededor de los herederos de ETA, el
Gobierno se pliega a sus planes y sacrifica la dignidad y la memoria
que merecen sus víctimas
Editorial. ABC. 7
Febrero 2026
La más que previsible salida de la cárcel de quien fue jefe de ETA, Garikoitz Aspiazu 'Txeroki', beneficiado por un tercer grado encubierto, concedido por el Gobierno vasco, es un símbolo doloroso del manto de olvido extendido sobre la historia de la barbarie de ETA, de la impunidad que vive la izquierda abertzale y de las maniobras para sacar terroristas de prisión que ha posibilitado el Gobierno de Pedro Sánchez con tal de mantenerse en el poder. La amnesia intencionada se ha apoderado del 'relato' sobre el terror de ETA para así borrar la historia, gracias al pacto del sanchismo con los herederos y los verdugos que la protagonizaron. Son evidentes los esfuerzos por blanquear, contextualizar y, en definitiva, distorsionar esta etapa, en un intento inaudito por parte de un Gobierno que oficialmente se muestra preocupado por la memoria histórica. Con todo, la salida de la cárcel de quien fue jefe de ETA hasta 2008 –condenado a 400 años de prisión hace poco más de dos décadas– representa una indignidad nunca antes alcanzada.
El cabecilla etarra no ha mostrado la más mínima señal de arrepentimiento, y durante los procesos judiciales a los que ha sido sometido siempre se mostró desafiante y sonriente, una clara burla a la memoria de las víctimas y a sus familias. Además, Txeroki sigue imputado por algunos atentados que presuntamente se cometieron durante su siniestra etapa como jefe de ETA, banda de la que 350 crímenes están aún por resolver, un agravio que exige una reparación urgente por el bien de la memoria colectiva de España.
Lejos de pedir responsabilidades a los autores de estos crímenes y al movimiento político que heredó su causa, sus presos y sus asesinos, el Gobierno se pliega a la conveniencia y renuncia a solicitar una reparación de este daño en favor de la supuesta 'reconciliación' de dos bandos imaginarios, contendientes de un conflicto que nunca existió. Las nociones más básicas de historia nos cuentan que una parte de la sociedad asesinó, extorsionó y aterrorizó a otra parte, indefensa y amedrentada, más allá de las retóricas interesadas de la paz entre enfrentados y otros montajes que hieren la dignidad no solo de las víctimas de ETA, sino de todos los demócratas a los que la banda amenazó. El objetivo a batir eran las libertades.
Como el de otros etarras, una treintena, el beneficio concedido a Txeroki gracias al artículo 100.2 –a la espera del informe del fiscal de la Audiencia Nacional– tiene una explicación que no hace más que redoblar el agravio que supone. Similar en la práctica a un tercer grado, esta gracia la administra el departamento de Instituciones Penitenciarias, cuyas competencias ostenta el Gobierno vasco desde que se las concediera La Moncloa a cambio del apoyo de Bildu a sus presupuestos. Es conocido que Arnaldo Otegi, cabeza de la izquierda aberzale, confesó ante sus simpatizantes que el apoyo a las cuentas de Sánchez se llevaba a cabo con el objetivo de sacar a los presos de la cárcel, que es exactamente lo que está sucediendo. Las víctimas del terrorismo asisten con dolor a este tipo de mercadeos alrededor de la memoria, la dignidad y la justicia de sus familiares y pagan el precio de que el PSOE alargue un tiempo más su permanencia en el poder. Ahora es el momento en que la Fiscalía debe retratarse en este asunto y recurrir la concesión de la salida de la cárcel de Aspiazu, o confirmar que el Gobierno del que depende, según las propias palabras del presidente, está comprometido a seguir propiciando su amnistía de terroristas.
«Es lo que ha exigido Bildu a Pedro Sánchez para que siga en La Moncloa»
Las
víctimas del terrorismo etarra denuncian el «tercer grado
encubierto» al sanguinario Txeroki: «Este es un nuevo capítulo del
libro de la infamia»
LGI. gaceta. 7
Febrero 2026
Las asociaciones de víctimas del terrorismo han estallado contra la decisión de conceder un régimen de semilibertad al exjefe militar de ETA, Garikoitz Aspiazu Rubina, alias Txeroki. La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) ha denunciado que se trata de un «tercer grado encubierto» que supone un «varapalo» para las víctimas de la banda terrorista.
En un comunicado difundido este viernes, la AVT ha reprochado al Gobierno Vasco la aplicación del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario a Txeroki, una fórmula que flexibiliza el segundo grado y permite al terrorista salir de prisión de lunes a viernes, regresando únicamente para pernoctar.
La asociación ha denunciado que se está utilizando la legislación penitenciaria para beneficiar a terroristas condenados, «sin tener en cuenta a quienes sufrieron el dolor irreparable de sus crímenes». A su juicio, la medida responde a una «artimaña» jurídica que ya ha beneficiado a otros etarras, como Gadafi, y frente a la cual las víctimas siguen sin poder recurrir.
«No es un hecho aislado, sino la consecuencia de una política penitenciaria que, desde hace años, deja atrás a las víctimas», ha advertido la AVT, recordando el traspaso de las competencias penitenciarias al Gobierno Vasco y las 113 progresiones a tercer grado concedidas a 93 presos de ETA.
La asociación también ha criticado las declaraciones genéricas de rechazo de la violencia realizadas por antiguos miembros de la banda, denunciando que no existe un arrepentimiento real ni colaboración efectiva con la Justicia, pese a que aún quedan decenas de atentados sin resolver.
A las críticas se ha sumado la asociación Dignidad y Justicia (DyJ), que ha denunciado el «coladero» penitenciario que, a su juicio, supone la aplicación del artículo 100.2 a terroristas con delitos de sangre. «Decenas de etarras condenados en firme están accediendo a la semilibertad no por su colaboración con la Justicia, sino porque es lo que ha exigido Bildu a Pedro Sánchez para que siga en La Moncloa», ha señalado la asociación.
DyJ ha ido más allá y ha acusado al Gobierno de pagar su supervivencia parlamentaria con «votos de sangre», denunciando que estas concesiones se producen mientras permanecen sin resolver 376 asesinatos de ETA. «Muchos podrían esclarecerse si terroristas como Txeroki colaboraran con la Justicia, algo que no ocurre», han subrayado.
La asociación ha concluido con una dura acusación política: «Este es un nuevo capítulo del libro de la infamia que está escribiendo Sánchez, con el que pasará a la historia como el presidente que más ha cedido ante los terroristas y el que más ha dado la espalda a las víctimas».
ESCÁNDALO EN LAS CÁRCELES VASCAS
El
asesino Txeroki se une a la treintena de terroristas etarras a los
que PSE y PNV han puesto en libertad desde que Sánchez les cedió
las competencias
A pesar de sus 377
años de condena, le benefician con una amnistía
encubierta
Periodista Digital 7
Febrero 2026
El Gobierno vasco, dirigido por PSE y PNV, ha aprobado un régimen de semilibertad para Garikoitz Aspiazu Rubina, conocido como Txeroki, uno de los más notorios líderes de ETA.
Este etarra, que enfrenta una condena total de 377 años por atentados que dejaron un rastro de dolor y muerte, podrá salir de la prisión de Martutene en San Sebastián durante la semana.
Regresará solo por las noches a dormir y pasará los fines de semana interno en el centro penitenciario.
Esta decisión se basa en el artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario, una medida que no se considera un tercer grado, sino más bien un paso hacia la reinserción cuando la pena está muy avanzada.
Para justificar sus salidas, Txeroki deberá presentar un plan con horarios de trabajo o actividades de voluntariado.
La propuesta provino de la Junta de Tratamiento del centro penitenciario. Ahora, la Fiscalía de la Audiencia Nacional elaborará un informe que no será vinculante, dejando en manos del Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria la decisión final.
Desde el Departamento vasco de Justicia, aseguran que no se trata de un tercer grado formal; sin embargo, las asociaciones de víctimas consideran que esto es un fraude sistemático. Covite, bajo la presidencia de Consuelo Ordóñez, ha denunciado esta situación como una «amnistía encubierta» que resulta incompatible con la justicia para quienes han sufrido a causa del terrorismo. Además, critican la falta de transparencia del Gobierno vasco al negarse a revelar el número exacto de beneficiarios.
Desde que en 2022 Pedro Sánchez traspasara las competencias penitenciarias al País Vasco, tanto el PSE como el PNV han aplicado este artículo a alrededor de unos 30 terroristas etarras.
Según datos proporcionados por el propio Gobierno vasco, hay actualmente 18 etarras disfrutando estos beneficios, lo que les permite realizar salidas diarias sin haber cumplido las tres cuartas partes de sus penas. El PP, por su parte, no ha permanecido en silencio.
La vicesecretaria del partido, Cuca Gamarra, califica esta situación como la «amnistía más inmoral» impulsada por Sánchez, resultado de un «pacto encapuchado» con Bildu para mantener su posición en La Moncloa. Javier de Andrés, líder del PP vasco, señala que el sistema penitenciario autonómico «amnistía por los hechos» a los presos pertenecientes a ETA.
Antecedentes de un terrorista implacable
Capturado en Francia en 2008 y extraditado a España, Txeroki cuenta con múltiples condenas por delitos graves: 20 intentos de asesinato y su implicación en el trágico atentado contra la T4 del aeropuerto de Barajas en 2006, que cobró dos vidas y puso fin a las negociaciones entre ETA y el Gobierno dirigido por Zapatero. En 2024 fue trasladado desde la prisión francesa de Lannemezan a la cárcel donostiarra. En su historial no aparece ni arrepentimiento ni colaboración con las autoridades judiciales, algo que desde la asociación Dignidad y Justicia, liderada por Daniel Portero, consideran como un «coladero». Además, subrayan que persisten aún 376 asesinatos atribuidos a ETA sin resolver, muchos podrían ser esclarecidos si etarras como él decidieran hablar.
La presidenta de la AVT, Maite Araluce, califica esta decisión como un «varapalo» al Estado democrático. Desde su punto de vista han contabilizado ya hasta ahora unas 113 progresiones hacia etarras desde que se traspasaron competencias al País Vasco. El artículo 100.2 fue concebido como una excepción para combinar grados con programas específicos; sin embargo, se aplica rutinariamente a terroristas en segundo grado. Esto permite salidas diarias sin una progresión formal real; así lo ven las víctimas, quienes lo denominan «tercer grado encubierto».
Reacciones
y posibles consecuencias
La controversia reaviva el debate sobre la llamada «política de acercamiento» y el deseo histórico del entorno abertzale por «vaciar cárceles». Ante esta situación, desde Covite se insta a la Fiscalía a intervenir para detener esta tendencia preocupante. Si finalmente se confirma esta medida, sería alarmante ver cómo Txeroki pasea por las calles laborales entre semana sin haber cumplido requisitos básicos como desvincularse completamente de ETA. El mensaje del PP es claro: advierten que Sánchez será recordado como el presidente que más favoreció a los terroristas mediante acuerdos con Bildu para asegurar su continuidad política.
Víctimas como Consuelo Ordóñez expresan su descontento ante el silencio cómplice mostrado por otros partidos y asociaciones; solo desde Covite se alza una voz firme en protesta. La falta total de transparencia incrementa aún más el sufrimiento: el Gobierno vasco rehúsa proporcionar nombres o cifras completas sobre los beneficiarios del artículo 100.2 o del artículo 117.
Para ilustrar mejor esta situación crítica, aquí se presenta una tabla con detalles clave sobre los beneficios otorgados:
Aspecto Detalle
Número de etarras beneficiados Alrededor de 30 desde 2022; actualmente hay 18 activos
Régimen diario Salidas lunes-viernes; regreso solo para dormir; fines de semana interno
Requisitos Planificación laboral/voluntariado; condena muy avanzada
Control judicial Informe Fiscalía (no vinculante); decisión final Juzgado Vigilancia Penitenciaria
No cabe duda: el caso de Txeroki no es único ni aislado. En 2015 fue sentenciado por 20 intentos fallidos de asesinato. Curiosamente, antes se había formado en ingeniería antes de integrarse en ETA cuando apenas contaba con 18 años. Hoy cuenta con 46 años y sale a “reinserirse” sin mostrar ningún remordimiento público hasta ahora. Y queda pendiente: varios procesos judiciales aún le esperan.
Desde Dignidad y Justicia comentan irónicamente que si realmente colaborara podría resolver numerosos casos sin necesidad siquiera salir fuera del penal. Sin embargo, este etarra ha optado por guardar silencio mientras Sánchez sigue haciendo pactos tras bambalinas.