Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes de Prensa última actualización última actualización última actualización 13, 12, 11, 10, 9 8, 7, 6, 5, 4 3, 2, 1, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17 16, 15, 14, 13
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Jueves 13 Agosto 2026
Guerra de Ucrania – Día 1631. Ago 12,
2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 13
Agosto 2026
La lo largo de la jornada, ha sido noticia la actualización del mapa de DeepState en dirección a Uspenivka y Komar, y las declaraciones que desde Ucrania se han hecho a propósito de la retoma de hasta 26 localidades en la zona. Avances que se han producido desde febrero hasta ahora y que se habían mantenido en relativo secreto al existir una OPSEC en marcha. Avances también que, pese a todo, son mucho menos sustantivos de lo que Kiev pretende, a la espera de ver lo que ocurre con las localidades importantes de la zona. También ha sido noticia el ataque ucraniano contra Novorossiysk, que ha dejado daños en al menos cuatro buques de la Flota del Mar Negro rusa, así como en diversas instalaciones y equipos en tierra. Por otra parte, en el apartado internacional tenemos conversaciones entre Zelenski y el primer ministro armenio, Nikol Pashinián, discusiones relativas a la seguridad marítima en el Mar Negro y su repercusión sobre las economías rusa y ucraniana, una nueva reunión en el seno de la OTAN en la que se ha hablado sobre los recientes sucesos en Rumanía o Alemania y nuevas noticias referentes tanto a los menores ucranianos deportados ilegalmente a Rusia, como sobre ayuda internacional, entre otros.
A lo largo de la jornada anterior, y según los menguados datos oficiales ucranianos, Rusia lanzó 138 drones de ataque, misiles Kh-31P, varios misiles Kh-35 y misiles balísticos Iskander-M. La única información sobre derribos nos habla de 112 drones interceptados, sin dar información, como sabemos, sobre el destino de los misiles, aunque sí se dice que las principales direcciones de ataque fueron tanto hacia Sumy como hacia Odesa.
Desde entonces, han seguido trascendiendo informaciones sobre ataques rusos, de forma que tenemos noticia de daños por ejemplo en una serie de almacenes en la localidad de Brovary, muy cercana a Kiev. En la misma Kiev, además, se produjeron impactos de drones, lo mismo que un día más en la región costera de Odesa. Por otra parte, el centro comercial «Epicentr» de Zaporiyia quedó completamente destruido como resultado de recientes ataques con drones rusos. Por último, el gobernador de la región ucraniana de Jersón, Oleksandr Prokudin, anunció la muerte de dos de sus conciudadanos en un «ataque masivo» perpetrado durante la noche entre los días 11 y 12 de agosto.
Además de lo anterior, un ataque artillero contra Druzhkivka, en la región de Donetsk, ha dejado un civil muerte y trece más heridos, según las autoridades ucranianas. Por otro lado, en Zaporiyia un civil habría perdido la vida tras ser alcanzada su vivienda por una FAB rusa, sufriendo heridas su mujer. En Kramatorsk, además, un ataque ruso con un dron FPV alcanzó un camión de bomberos, mientras que un ataque artillero ha dañado la catedral ortodoxa de San Alexando Nevski.
En el caso de Ucrania, prácticamente toda la información sobre ataques contra Rusia ha estado copada por la operación contra Novorossiysk, que todavía estaba en marcha mientras redactábamos el informe anterior. Como sabemos, durante la noche del 11 al 12 de agosto, Ucrania lanzó una gran operación contra el principal refugio de la Flota rusa del Mar Negro (tras su repliegue desde Sebastopol). En ataque en el que habrían empleado drones aéreos Palianytsia, misiles de crucero antibuque Neptune y drones navales de distintos tipos, dirigidos contra los buques fondeados, las defensas antiaéreas, los muelles y otras instalaciones portuarias y de la ciudad. Precisamente, el gobernador del krai de Krasnodar, Veniamin Kondrátiev, afirmó que «varios centenares» de drones ucranianos atacaron el krai de Krasnodar, señalando específicamente Novorossiysk, Anapa, Gelendzhik y el distrito de Temriuk y hablando de hasta 502 drones destruidos.
Los daños más importantes parecen haberse producido en la base naval y no en el resto de la urbe. Las imágenes satelitales de Vantor muestran varios buques dañados, aunque en algunos casos cuesta evaluar la magnitud de los desperfectos, sinceramente. Ucrania comunicó, eso sí, que habían sufrido daños de distinta consideración las fragatas «Admiral Makarov» y «Admiral Essen», ambas del Proyecto 11356 y armadas con misiles Kalibr, un pequeño buque misilístico Buyan-M Proyecto 21631 y el patrullero «Vasily Bykov», correspondiente al Proyecto 22160. El análisis de imágenes satelitales recogido por Defence Blog apunta, además, a daños en las dos fragatas cerca de los lanzadores verticales de Kalibr y, en el caso del «Makarov», también en la superestructura de popa. Otros posibles daños afectarían a un dragaminas Proyecto 266M, el buque «Viktor Cherokov» y posiblemente el buque de inteligencia «Priazovye», pero estos últimos no están confirmados.
Por el momento no hay indicios de ningún buque hundido. Además, The Maritime Executive señala que las imágenes independientes no mostraban barcos ardiendo o hundiéndose tras el ataque, por lo que resulta prematuro calificar las cuatro unidades como destruidas, aunque los impactos sobre las fragatas parecen especialmente relevantes.
En cualquier caso, los buques no han sido lo único atacado. En tierra, fueron alcanzados muelles de la base naval, posiciones antiaéreas y un radar 30N6E asociado a un sistema antiaéreo S-300. También hubo impactos en el entorno del terminal petrolero de Sheskharis y daños confirmados en los terminales cerealistas NKHP y Novorossiysk Grain Terminal (NZT), cuyas empresas propietarias reconocieron desperfectos y suspendieron temporalmente operaciones.
Además, hay razones para creer que un buque que transportaba según algunas fuentes carga militar, se hundió también en el Mar Negro durante la jornada, cerca de Novorossyisk.
Por otra parte, en Crimea, entre los días 12 y 13 de agosto ha sido atacada la central eléctrica de Balaklava, lo que habría dejado la localidad de Sebastopol completamente a oscuras y sin acceso a Internet.
Para finalizar con esta parte del informe tenemos, en otro orden de cosas, que el gobernador del óblast ruso de Kursk, Alexander Khishtein, informó sobre la muerte de un hombre de 53 años en un ataque con un dron FPV ucraniano contra «un automóvil estacionado cerca de una casa «
Sobre el frente, en los últimos días se viene hablando ampliamente sobre la ofensiva ucraniana (todavía en marcha) en torno al río Vovcha, en dirección a Komar y Uspenivka. Desde este país, si bien los ataques llevan en marcha desde febrero, se habla ahora de la recuperación o liberación de hasta 26 poblaciones, a saber: Berezove, Voskresenka, Hrushivske, Zaporizke, Zelenyi Hai, Zirka, Zlahoda, Kalynivske, Krasnohirske, Maliivka, Myrne, Novoheorhiivka, Novohryhorivka, Novomykolaivka, Novokhatske, Oleksandrohrad, Piddubne, Pryvillia, Pryvilne, Rybne, Sichneve, Stepove, Ternove, Tolstoi, Tsehelne y Yalta. Además, en un mensaje publicado en Telegram hace unas horas, Zelenski estimó que se habían recuperado 745 kilómetros cuadrados de territorio ucraniano (el equivalente a la superficie de Nueva York, por poner un ejemplo) de manos de Rusia entre enero y agosto de 2026.
Lo interesante del caso es que sólo ahora parece haberse tomado conciencia de lo que estaba sucediendo en buen parte de las cuentas más proclives a Ucrania, como consecuencia de los cambios en el mapa hechos por DeepState; mapa al que muchos recurren para modificar sus propios mapas, lo que no deja de ser, como hemos denunciado en alguna ocasión, una actitud un tanto timorata. Decimos esto, porque hasta ahora no habían mapeado muchos de los cambios de los que había sobrada constancia, refugiándose en la existencia de una OPSEC ucraniana en marcha (esta, sin duda, ha sido real) que, sin embargo, no impedía acudir a herramientas OSINT y sacar conclusiones.
Más allá de todo esto, y casi al mismo tiempo, varias cuentas se han dedicado a recoger todos los recientes cambios a favor de Rusia en primer lugar en Járkov, con ataques contra Vodyane o Chrone y, también, en dirección a Sloviansk y Kramatorsk, que afectarían a Yurkivka, Malynivka, Toretske.
El problema es que muchos de estos movimientos son mucho menos sustantivos de lo que se puede suponer mirando el mapa y no supondrán un verdadero cambio si algunas de las localidades relevantes no caen de uno u otro lado. Así, por ejemplo, en dirección a Sloviansk y Kramatorsk podremos hablar de vuelco cuando se dispute la posesión de Nikolaevka o de Druzhkivka. En el caso del recodo del Vovcha, aunque los ucranianos han alejadro el peligro sobre Prokovske y dañado la logística rusa en profundidad en toda la zona, para hablar de verdadero cambio tendrían que volver a amenazar Velyka Novosilka o o Gualiaipolé, deshaciendo los logros rusos de los últimos dos años. Eso sí, ha de reconocerse que la campaña de ataques a media distancia, seguramente mucho más que los avances sobre el terreno en una zona que Rusia no ha demostrado demasiado interés en defender, han limitado notablemente la capacidad de este país, por ejemplo, para avanzar en dirección a Orijiv.
La jornada, además, nos ha dejado novedades en el sector de Konstyanytinivka, donde lo más relevante estaría ocurriendo al este, con las infiltraciones rusas continuando hasta alcanzar recientemente la localidad de Petrivka.
En dirección a Orijiv, por último, desde el este, las tropas rusas habrían retomado Tsvitkove y Staroukrainka. Desde el este, por el contrario, algunos hablan tras registrarse combates en la zona en las últimas horas, de pequeños avances ucranianos en la zona de Mali Shcherbaki.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Comenzamos el repaso internacional por Ucrania y por la actividad de su presidente, Volodímir Zelenski, quien durante la jornada, además de hablar sobre el territorio retomado, como hemos visto, mantuvo una conversación telefónica con el primer ministro armenio, Nikol Pashinián. Ambos dirigentes analizaron los resultados de la visita realizada por Zelenski a Armenia a comienzos de mayo y repasaron las áreas prioritarias para profundizar la cooperación bilateral. El presidente ucraniano destacó la mejora de las relaciones entre Kiev y Ereván y la importancia de mantener un diálogo continuo al más alto nivel. Los dos acordaron permanecer en contacto. La Presidencia ucraniana no vinculó expresamente la conversación con las negociaciones de paz ni anunció nuevas iniciativas relacionadas con la guerra, aunque el contacto se produce en el contexto del progresivo acercamiento entre Kiev y Ereván y de la transformación de las relaciones de Armenia con Rusia.
Siguiendo con Ucrania, el viceministro de Exteriores Oleksandr Mishchenko se reunió con el embajador turco en Ucrania, Mustafa Levent Bilgen. La conversación estuvo centrada, entre otras cuestiones, en la seguridad del mar Negro, un ámbito en el que Ankara mantiene contactos tanto con Kiev como con Moscú. La reunión se produjo después de que Turquía hubiese planteado en jornadas anteriores a ambos países la posibilidad de avanzar hacia una moratoria que reduzca los riesgos para la navegación comercial en el mar Negro. Kiev y Ankara mantienen además una interlocución constante sobre la seguridad marítima, el tránsito comercial y las posibilidades de avanzar por la vía diplomática.
La guerra ocupó igualmente un lugar en las conversaciones mantenidas por el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y el ministro de Exteriores griego, Giorgos Gerapetritis. Ambos sostuvieron una conversación telefónica dedicada a las relaciones bilaterales, la cooperación en el Mediterráneo Oriental y diferentes cuestiones de seguridad internacional. El conflicto de Ucrania estuvo entre los asuntos internacionales tratados, junto con la situación en Oriente Medio e Irán, si bien no ha trascendido más información. Washington destacó el papel de Grecia como aliado de la OTAN, mientras Atenas incidió en su función como elemento de estabilidad regional.
Más relevante, eso sí, fue la reunión celebrada por el Consejo del Atlántico Norte. Los aliados se reunieron durante la mañana del miércoles para abordar las recientes violaciones del espacio aéreo de Polonia y Rumanía y otros incidentes relacionados, que han causado una honda preocupación, especialmente si los sumamos a lo ocurrido en Alemania durante la pasada semana. Sin entrar en los aspectos militares de dichos episodios, la OTAN atribuyó a Rusia la responsabilidad de las violaciones del espacio aéreo y expresó su solidaridad con los aliados afectados. Los miembros de la organización reiteraron asimismo su compromiso con la defensa del territorio aliado y anunciaron que continuarán reforzando sus capacidades de defensa aérea y antimisil a lo largo del flanco oriental, desde el Báltico hasta el mar Negro. La reunión tuvo además una dimensión directamente relacionada con Ucrania, ya que los aliados reafirmaron expresamente su apoyo a la soberanía, independencia e integridad territorial ucranianas y a la búsqueda de la paz. También declararon que los incidentes registrados en territorio aliado no modificarán el compromiso de los miembros de la organización con Kiev, como hacen habitualmente, por otra parte.
Pasando a Rusia, Vladímir Putin dedicó durante la jornada varias declaraciones a la «campaña occidental» contra los buques asociados al transporte de mercancías y petróleo rusos. Durante una visita a las instalaciones de la Flota del Pacífico, el presidente ruso advirtió de que Moscú responderá si los países occidentales comienzan a incautar buques mercantes rusos, en referencia a las medidas adoptadas en los últimos meses contra embarcaciones consideradas parte de la denominada «Flota Fantasma». Putin sostuvo que Rusia podría responder no solo en las mismas zonas marítimas en las que se produjesen las incautaciones, sino también en otros espacios en los que Moscú lo considere necesario, incluyendo el Pacífico. Aseguró, además, que había encargado al Ministerio de Defensa y al mando de la Flota del Pacífico la preparación de propuestas al respecto. El ruso, de hecho, calificó las incautaciones occidentales de «piratería» y sostuvo que vulneran el Derecho marítimo internacional. Al mismo tiempo, declaró que Rusia continúa estando dispuesta a buscar compromisos mutuamente aceptables con aquellos países con los que pueda existir un respeto recíproco de intereses.
En la misma línea intervino el vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, el ínclito Dmitri Medvédev, quien llevó la posición de Moscú considerablemente más lejos. Medvédev sostuvo que Rusia tendría derecho a actuar contra buques mercantes de países considerados hostiles cuando existan, a juicio ruso, motivos suficientes para pensar que transportan mercancías en beneficio de Ucrania. El antiguo presidente ruso argumentó que numerosos armadores europeos recurren también a banderas de conveniencia y defendió que Rusia podría aplicarles un criterio que presentó como simétrico al utilizado por los países occidentales contra las embarcaciones asociadas a Moscú. Medvédev se pronunció además sobre el eventual final de la guerra durante una reunión del consejo de expertos encargado de preparar el programa electoral de Rusia Unida. Afirmó que la operación militar rusa solo terminará o será suspendida en las condiciones que establezca Rusia y añadió que, incluso cuando eso suceda, no espera una modificación sustancial de las relaciones entre Moscú y los países occidentales.
Pasamos ahora al capítulo de las sanciones, pues mientras Moscú advertía sobre posibles respuestas a las medidas contra sus buques, en Estados Unidos continuó el debate en torno al incremento de la presión económica ejercida contra Rusia. Los senadores demócratas Elizabeth Warren, principal representante de su partido en el Comité Bancario del Senado, y Chris Coons enviaron una carta al secretario de Estado, Marco Rubio, y al secretario del Tesoro, Scott Bessent preguntando por qué la Administración Trump no ha mantenido una campaña regular de nuevas designaciones contra bancos, empresas e intermediarios utilizados para eludir las restricciones existentes. Warren y Coons sostienen que las sanciones periódicas específicamente diseñadas para combatir la evasión se encuentran prácticamente paralizadas desde hace 17 meses y recuerdan que las últimas sanciones estadounidenses de gran envergadura contra Rusia fueron las aplicadas en octubre de 2025 a Rosneft y Lukoil. Los senadores relacionaron la cuestión directamente con las negociaciones de paz, argumentando que la ausencia de resultados debería llevar a Washington a recuperar la presión económica destinada a aumentar su capacidad de negociación frente a Moscú. El Departamento del Tesoro respondió recordando las sanciones contra las petroleras rusas y señalando que la Administración continuará actuando conforme a los intereses de seguridad nacional estadounidenses y al objetivo de lograr una solución pacífica.
El tema marítimo no deja de salir una y otra vez, en sus distintas derivadas. De esta forma, si como ya explicamos y debido a la presión estadounidense, al menos nominalmente Ucrania ha suspendido los ataques contra petroleros que utilizan el puerto ruso de Novorossiysk, sigue poniéndose en solfa la seguridad alimentaria. La portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, acusó a Ucrania de contribuir al aumento de los precios internacionales de los alimentos y de agravar los problemas de suministro de cereales. Moscú vinculó estas acusaciones con la interrupción temporal de la actividad de terminales agrícolas rusas y sostuvo que las consecuencias afectan particularmente a los países del Sur Global. Rusia es, de hecho, uno de los principales exportadores mundiales de trigo, con lo que esto le afecta notablemente. Ahora bien, no menos que a la propia Ucrania, país que podría perder entre el 1% y el 1,5% de su producto interior bruto (PIB) para fin de año, según Olena Bilan, economista jefe de la firma de inversión Dragon Capital, todo ello como consecuencia de los ataques rusos contra buques y puertos en el Mar Negro occidental. Y es que la campaña rusa está limitando en buena medida las exportaciones ucranianas de grano, pero también de productos siderúrgicos.
Precisamente Kiev mantuvo durante la jornada conversaciones con Finlandia sobre esta misma cuestión. Así, personal del Ministerio de Política Agraria abordó con la embajadora finlandesa, Tarja Fernández, la protección de las exportaciones agrícolas y las dificultades que afectan a la navegación comercial. Ucrania advirtió de posibles problemas para almacenar parte de la cosecha por las limitaciones existentes en tres puertos de aguas profundas y solicitó asistencia para sistemas temporales de almacenamiento, desminado humanitario de terrenos agrícolas, maquinaria y desarrollo de rutas logísticas alternativas. Finlandia, miembro de la Organización Marítima Internacional, expresó su disposición a apoyar diplomática y técnicamente las iniciativas encaminadas a proteger la navegación comercial y facilitar las exportaciones ucranianas.
En relación con lo anterior, cabe añadir que Ucrania y Moldavia alcanzaron un acuerdo para reducir en un 50 por ciento el coste del tránsito ferroviario de mercancías ucranianas a través del territorio moldavo hasta finales de 2026. El acuerdo busca ampliar las alternativas disponibles para el comercio exterior ucraniano y permitirá encaminar mercancías hacia el puerto de Reni, los puertos moldavos del Danubio y las terminales rumanas. La medida afecta particularmente a productos como cereales y minerales y deriva de las conversaciones mantenidas entre el ministro ucraniano de Recuperación, Mykola Kalashnyk, y el viceprimer ministro y ministro de Infraestructuras moldavo, Vladimir Bolea.
Pasando a la ayuda internacional, Japón volvió a ocupar un lugar destacado durante la jornada. El primer viceprimer ministro y ministro de Energía, Denys Shmyhal, se reunió en Kiev con el embajador japonés Masashi Nakagome para abordar la continuidad de la asistencia al sistema energético ucraniano. Shmyhal recordó que, únicamente a través de los centros de asistencia energética de emergencia, Japón ha proporcionado más de 113 toneladas de ayuda humanitaria, incluyendo 259 generadores eléctricos de reserva. Otros programas han permitido entregar turbinas de gas, subestaciones móviles, generadores, transformadores y diverso material para proteger y reparar infraestructuras. Uno de los asuntos concretos tratados fue la compra, con apoyo de la Agencia Japonesa de Cooperación Internacional, de 62 transformadores destinados a regiones ucranianas especialmente afectadas por la guerra. También seguirían en marcha los trabajos para adquirir equipamiento especializado para la producción de gas, mientras que ambas partes estudian ampliar la cooperación a la reconstrucción y modernización de centrales térmicas y de cogeneración durante el periodo 2027-2030.
Nakagome mantuvo además una reunión separada con el ministro de Recuperación, Mykola Kalashnyk. Ambos abordaron la reconstrucción de infraestructuras críticas, la preparación del próximo invierno y los proyectos desarrollados junto a JICA. Entre las prioridades figuran la instalación de plantas de calefacción modulares en las regiones de Leópolis, Kiev y Jersón, con una potencia conjunta superior a los 400 MW, así como la creación de reservas de equipos para garantizar el funcionamiento de las redes de agua y saneamiento. Japón está preparando además un nuevo proyecto de ayuda en forma de subvención para el sector energético. El Emergency Recovery Programme conjunto se encuentra actualmente en su quinta fase y cuenta con un presupuesto aproximado de 38,5 millones de dólares.
Pasando al apartado humanitario, Rusia comunicó pequeños avances en los mecanismos destinados a reunir a menores rusos y ucranianos con sus familias. La comisionada presidencial rusa para los Derechos del Niño, María Lvova-Belova, afirmó que se prepara una nueva reunificación y que una menor regresará próximamente a Rusia. Añadió que las partes trabajan sobre un nuevo grupo de casos, aunque evitó proporcionar fechas o cifras debido a la complejidad de las situaciones familiares. Lvova-Belova aseguró que existe ya un mecanismo sistemático para procesar solicitudes de reunificación. Las cifras proporcionadas por su oficina señalan que hasta finales de julio 30 menores se habían reunido con sus familias en Rusia y otros 141 en Ucrania o terceros países desde el comienzo de la invasión. Estas cantidades corresponden a los datos aportados por la institución rusa.
En otro otro orden de cosas, desde Naciones Unidas se han pronunciado en relación con la exclusión de Yabloko de las próximas elecciones legislativas rusas. La Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos pidió a las autoridades rusas que reviertan la prohibición que impide al partido concurrir a los comicios de septiembre. El organismo expresó su preocupación por la decisión del Tribunal Supremo ruso, adoptada el lunes tras una demanda presentada contra la formación. Yabloko, como hemos explicado en varias ocasiones, ha mantenido públicamente posiciones contrarias a la guerra y ha defendido un alto el fuego. Su presidente, Nikolái Rybakov, afirmó además que alrededor de 40 militantes de la organización afrontan procedimientos judiciales.
Por último, han seguido siendo noticia
las disputas en torno a las organizaciones deportivas
internacionales. En este caso porque la Embajada de Ucrania en Suecia
expresó formalmente su rechazo a la participación de deportistas
rusos bajo bandera nacional en el torneo de tenis de mesa disputado
en Malmö. La protesta está relacionada con la decisión de la
Federación Internacional de Tenis de Mesa de levantar las
restricciones que pesaban sobre Rusia y permitir nuevamente la
utilización de la bandera y el himno nacionales. La propia
Federación Sueca de Tenis de Mesa había calificado previamente de
equivocada la decisión de la federación internacional, aunque
descartó boicotear el torneo. Tres jugadores rusos estaban inscritos
en la competición de Malmö, celebrada entre el 8 y el 16 de
agosto.
Ucrania
golpea la base naval de Novorossiysk, principal bastión ruso en el
mar Negro
El ataque aún no ha sido verificado de
forma independiente, pero se produce después de que funcionarios
ucranianos explicaran al Financial Times que Estados Unidos había
pedido a Kiev que detuviera la campaña contra la flota rusa en la
sombra porque estaba afectando a los intereses estadounidenses
J.
Atienza. Madrid. la razon. 13 Agosto 2026
"Una operación única". Así ha calificado el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, el ataque nocturno que sus fuerzas lanzaron durante la madrugada contra la ciudad de Novorossiysk, en el sur de Rusia, y que tenía como objetivo la base naval situada a orillas del mar Negro.
En la ofensiva, el Ejército ucraniano sostiene haber dañado posiciones de defensa aérea, muelles y parte de la infraestructura portuaria. Pero lo excepcional no es tanto la magnitud del ataque como su objetivo: se trata del "último bastión principal de la Flota del mar Negro rusa", a más de 300 kilómetros del frente.
En su mensaje publicado en X, Zelenski ha detallado que se utilizaron drones-misil Palianytsia (de fabricación ucraniana), misiles Neptune (empleados en el hundimiento del navío ruso Moskva, buque insignia de la Armada rusa, a comienzos de la invasión a gran escala) y drones acuáticos para golpear los objetivos.
"La flota de ocupación y toda la infraestructura que la soporta no estarán seguras mientras dure la agresión rusa. La guerra debe detenerse, y todas las propuestas adecuadas para la diplomacia están sobre la mesa", ha señalado en su comunicado.
La noche anterior, durante su discurso a la nación, el mandatario anunció que había entregado sus propuestas de paz a los mediadores estadounidenses, aunque no reveló más detalles, según recoge la agencia Efe. Por el momento, no se ha verificado de manera independiente el alcance de los daños confirmados por las autoridades ucranianas. Sin embargo, las imágenes satelitales de NASA FIRMS (el sistema de monitoreo de incendios de la NASA que registra datos en tiempo real) muestran anomalías térmicas en la zona portuaria.
Este último golpe contra la infraestructura rusa se enmarca en la ofensiva de verano que Kiev ha lanzado contra la denominada flota fantasma rusa, formada por barcos sin bandera que el Kremlin utiliza para sortear las sanciones internacionales y exportar su petróleo.
Sin ir más lejos, a mediados de julio, las Fuerzas de Sistemas No Tripulados de Ucrania lanzaron el mayor ataque naval con drones de la historia militar mundial contra 28 buques en los mares Negro y de Azov.
EE UU pidió que parasen
Esta intensa campaña con drones contra petroleros parece no haber gustado del todo a Estados Unidos. ¿El motivo? Económico. Según avanzó este miércoles en exclusiva el Financial Times citando a funcionarios ucranianos, el vicepresidente estadounidense, JD Vance, habría pedido a Kiev a finales de julio que dejara de atacar los barcos porque estaban desestabilizando aún más los mercados del crudo -ya de por sí afectados por la guerra en Irán- y perjudicando a las empresas estadounidenses.
La alarma se encendió tras los ataques contra embarcaciones que transportaban crudo desde Kazajistán hasta una terminal del Consorcio del Oleoducto del Caspio (CPC) en el puerto ruso. Esta infraestructura es clave para las exportaciones de petróleo kazajo, ya que permite transportar el conocido como 'oro negro' hacia los mercados internacionales sin depender de las rutas controladas por Rusia.
Pero eso no es todo. Empresas estadounidenses como las petroleras Chevron y ExxonMobil cuentan con importantes participaciones tanto en el propio oleoducto como en proyectos de extracción en Kazajistán.
Rusia
bombardea un hospital infantil en Kiev en plena escalada de ataques
con misiles balísticos contra Ucrania
Las fuerzas
rusas están aprovechando la escasez de interceptores Patriot para
golpear las principales ciudades ucranianas
J. Atienza. la
razon. 13 Agosto 2026
Rusia continúa con su campaña de terror. Las fuerzas rusas han intensificado en las últimas semanas los ataques contra las principales ciudades ucranianas, en un momento en el que Kiev afronta una escasez de interceptores Patriot, los únicos capaces para hacer frente a los misiles balísticos.
La pasada madrugada, uno de estos ataques alcanzó un hospital infantil en Kiev, la capital, donde también se produjo un gran incendio en un almacén y varias personas resultaron heridas, según informó el Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania (DSNS) a través de Telegram.
El ataque afectó a las instalaciones de uno de los hospitales infantiles del distrito de Shevchenkivski. La explosión provocó dos cráteres y dañó las ventanas del edificio y una tubería de gas, según recoge la prensa local. Los trabajadores de la compañía gasística lograron controlar la fuga, mientras los niños y el personal médico permanecían refugiados en un búnker antiaéreo, lo que evitó que hubiera víctimas mortales o heridos en el centro sanitario.
Zaporiyia, uno de los principales objetivos
Uno de los ataques más graves, no obstante, se produjo en Zaporiyia, en el sur del país, donde el Ejército ruso lanzó una ofensiva combinada con misiles y drones que provocó importantes daños en infraestructuras civiles, incendios y cortes de electricidad. El jefe de la Administración Militar Regional, Ivan Fedorov, informó de seis muertos y 19 heridos, recoge la agencia Efe. Asimismo, dijo que los equipos de emergencia continuaban trabajando en la zona para extinguir el fuego.
Por su parte, el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, detalló en un comunicado publicado en X que Rusia empleó misiles balísticos de fabricación norcoreana, misiles Zircon y bombas aéreas guiadas. "Se trata de un ataque deliberado contra infraestructuras civiles para hacer el mayor daño posible", denunció. Hace apenas unos días, el mandatario avisó de que Corea del Norte planeaba enviar a Rusia a hasta 50.000 soldados para recibir adiestramiento militar como parte del tratado de cooperación entre ambos países.
Contra la sanidad
Los ataques contra instalaciones sanitarias no son algo aislado. En su informe No Safe Place to Heal (No hay ningún lugar seguro para curarse), publicado en julio, Médicos Sin Fronteras (MSF) documenta lo que describe como una campaña de ataques contra el sistema sanitario ucraniano que parece responder a una estrategia deliberada para destruirlo y castigar colectivamente a la población.
Entre abril de 2022 y diciembre de 2025, MSF documentó más de 20 ataques contra instalaciones médicas vinculadas a sus actividades. Cuatro hospitales en los que trabajaba quedaron completamente destruidos y siete bases de ambulancias tuvieron que ser abandonadas. Además, la organización perdió el acceso a más de 80 localidades a las que prestaba asistencia mediante clínicas móviles en seis regiones.
Rusia envuelve en redes sus submarinos nucleares, y la imagen dice más que cualquier informe: teme más a un dron barato que a un misil del enemigo
La magnitud de los ataques queda reflejada también en los datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que había contabilizado 2.881 ataques contra la atención sanitaria desde el inicio de la invasión a gran escala hasta finales de 2025. En mayo de 2026, la cifra de ataques verificados ya había superado los 3.000.
La OMS señala que estos ataques han afectado a hospitales, centros de atención primaria, ambulancias y almacenes médicos, poniendo en riesgo tanto a pacientes como a trabajadores sanitarios. Solo en 2025, los ataques contra la atención sanitaria aumentaron casi un 20 % respecto al año anterior.
Por su parte, el Ministerio de Sanidad ucraniano informa de que más de 2.500 instalaciones sanitarias han resultado dañadas o destruidas desde el inicio de la invasión a gran escala, según recoge MSF.
Irán
planta bandera en Ormuz: “Cerrado hasta que EE.UU. pague la
guerra”
Trump afirma que Washington tiene bajo
«control total» el estrecho de Ormuz
El mandatario
estadounidense proclama “control total” del paso estratégico;
Teherán endurece su cúpula de seguridad y fija seis condiciones
para reabrir la ruta del petróleo
Paul Monzón. periodista
digital. 13 Agosto 2026
La tensión en el golfo Pérsico alcanza un nuevo pico después de que Irán anunciara que el estrecho de Ormuz seguirá clausurado mientras no se levanten el bloqueo y las sanciones estadounidenses, se liberen activos congelados y se acuerde un alto el fuego que incluya Gaza y Líbano. Horas después, Donald Trump aseguró desde la Casa Blanca que Washington ejerce “control total” de la vía marítima y advirtió que no confía en las promesas de Teherán.
Un pulso por el control de Ormuz
El estrecho, por donde circula cerca de una quinta parte del crudo mundial, se ha convertido en el tablero central del enfrentamiento. Trump afirmó que el paso “es nuestro” y que Irán “ya no es el matón de Oriente Próximo”, en un mensaje que busca proyectar dominio naval y disuadir nuevos intentos de romper el cerco.
Por su parte, el nuevo secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, Mohsen Rezaei, publicó en X que el canal “no se reabrirá hasta que Estados Unidos ponga fin a la guerra y al bloqueo, desbloquee los activos iraníes congelados y acepte un alto el fuego en toda la región, incluidos el Líbano y Gaza”. “Hasta que se cumplan todas las condiciones, el estrecho permanecerá cerrado”, añadió, en una línea que mantiene la postura de su predecesor y añade la exigencia de compensaciones por los daños del conflicto.
Washington dispara contra un carguero que intentó romper el bloqueo
La escalada se hizo tangible cuando el Comando Central de EE.UU. (CENTCOM) informó que un helicóptero militar disparó dos misiles Hellfire contra la sala de máquinas del buque panameño Vela Nova, que ignoró advertencias mientras se dirigía a un puerto iraní. El impacto inutilizó el sistema de dirección del mercante y obligó a la tripulación a abandonar la ruta; no hubo víctimas mortales, según los primeros informes.reuters+3
CENTCOM precisó que, desde la reactivación del bloqueo naval en julio, ha redirigido 55 embarcaciones comerciales, inhabilitado tres y abordado dos, en operaciones que presenta como “control marítimo” para hacer cumplir el cerco a Irán. Teherán, en cambio, denuncia que estas maniobras son una imposición de superioridad naval para asfixiar económicamente a la República Islámica.
Reconfiguración de la cúpula de seguridad en Teherán
El endurecimiento del discurso coincide con una reorganización interna en Irán. El líder supremo, Mojtaba Jamenei, nombró el domingo a Mohsen Rezaei —excomandante de la Guardia Revolucionaria durante la guerra contra Irak en los 80— al frente del órgano que define las políticas de defensa, nucleares y exteriores. Un día después, renovó parte del alto mando militar, justificando los cambios como preparación para “respuestas oportunas, revolucionarias y eficaces” ante amenazas militares, cognitivas e híbridas en un contexto de escalada con EE.UU. e Israel.
Rezaei es considerado un dirigente ultraconservador y reacio a negociar con Washington, lo que refuerza la percepción de que Teherán apuesta por la línea dura en medio del pulso por Ormuz.
Diplomacia en paralelo: Pakistán intenta mediar
En medio del cruce de fuego retórico y operativo, Pakistán ha intensificado sus contactos con Irán. El ministro del Interior paquistaní, Mohsin Naqvi, llegó el martes a Teherán para conversar con las autoridades, en un momento en que Islamabad busca actuar como mediador entre Irán y Estados Unidos. Hasta ahora, las negociaciones siguen estancadas y se limitan a contactos indirectos; cualquier reapertura del paso depende de un acuerdo que, por ahora, no tiene fecha
Grande-Marlaska,
la medida del deterioro en Ceuta
editorial. libertad
digital. 13 Agosto 2026
El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha dado plantón al Senado, que había reclamado su presencia para dar explicaciones sobre la alarmante situación en Ceuta. Ha preferido dar explicaciones a los periodistas sobre el eclipse en la sede de Protección Civil y Emergencias de Madrid. "Las circunstancias de la ausencia son obvias", se ha limitado a manifestar sobre su incomparecencia en la Cámara Alta. Tal vez crea que es imprescindible su presencia en la sede de Protección Civil para que el eclipse sea un éxito.
Grande-Marlaska ni siquiera ha considerado necesario justificar su ausencia por escrito, lo que demuestra lo poco que le importan los más elementales protocolos de la democracia. A contrapié de su condición previa de magistrado, nuestro ministro del Interior está alcanzando las más altas cotas de degradación e indignidad.
Podría entenderse que Grande-Marlaska se negara a comparecer en el Senado si se encontrara en Ceuta, en primera línea de contención de la avalancha invasora. De hecho, es donde debería estar para compartir las penalidades de los agentes de la Policía Nacional y la Guardia Civil, cuyas impresiones sobre el terreno ponen los pelos de punta.
La situación en Ceuta dista mucho de estar normalizada, como pretende el Gobierno. Al contrario, cada día que pasa se torna más y más peligrosa y explosiva, con miles de inmigrantes al acecho de un plato de comida, de una vivienda que asaltar, de lo que se pueda robar. Se suceden las reyertas, las amenazas y los abusos. La situación sanitaria es desesperada, reina el caos, el Ejército tiene que proteger los supermercados, faltan manos y medios y uno de los principales responsables y culpables de ese estado se reúne en Madrid con periodistas para hablar de los pormenores del despliegue propagandístico del Gobierno en torno al eclipse.
Cada gesto de los ministros de Pedro Sánchez es una incitación para que Marruecos pase a mayores. El abandono y la desidia del ministro del Interior parece sugerir que Ceuta sea una causa perdida, que el deterioro es tan profundo que más vale abandonar la ciudad a su suerte y a Rabat. El patetismo de Grande-Marlaska es una de las estampas de este trágico cuadro histórico. No la única, pero sí una de las más lamentables y expresivas. Mientras, el régimen marroquí acusa a España de racismo y de maltratar a los inmigrantes cuando se apagan los focos de las cámaras. Nadie responde, salvo que se considere que lamer las botas del vecino como hace el titular de Exteriores, José Manuel Albares, sea una forma de diplomacia y de defender los intereses de Ceuta.
Se cumplen dos semanas de la invasión y la situación va peor, como denuncia el presidente ceutí, Juan José Vivas. Gran parte de Ceuta es ya un gran asentamiento de inmigrantes que no parecen dispuestos a retroceder y regresar a Marruecos por mucho que el Ejecutivo marroquí aparente exigir su devolución en otro alarde de oportunismo y engaño sin respuesta por parte del Gobierno de Sánchez. Al ministro del Interior nada de eso le incumbe, concernido como cree estar en 'dirigir' un eclipse.
De denunciar el «acto de guerra» y
personarse en la AN a promover la investigación a Pedro Sánchez por
traición: las iniciativas de VOX ante la invasión en Ceuta
Agustín
Benito. gaceta. 13 Agosto 2026
VOX ha lanzado múltiples iniciativas ante la invasión de más de 80.000 inmigrantes ilegales en Ceuta el 30 de julio. Ese mismo día el presidente de la formación, Santiago Abascal, lanzó vídeo en el que señaló que Pedro Sánchez era su promotor «y el mayor culpable de todo lo que padecemos y padeceremos los españoles» y VOX registró en el Congreso una solicitud de comparecencia del ministro Fernando Grande-Marlaska y de la ministra Margarita Robles. También compareció Juan Sergio Redondo, portavoz del partido en Ceuta.
Al día siguiente, viaje y declaraciones en Ceuta de la portavoz nacional de VOX de Agenda España, Isabel Pérez Moñino, en las que exigió el cierre de la frontera y la expulsión de los inmigrantes ilegales. VOX y Patriotas solicitaron un debate urgente en el Parlamento Europeo para exigir responsabilidades a Pedro Sánchez y la Comisión Europea. Además, VOX ordenó la suspensión en los gobiernos regionales de ayudas a las ONG que colaboren o financien invasión migratoria.
El 1 de agosto, visita y declaraciones en Ceuta del portavoz nacional de Seguridad de VOX, Samuel Vázquez, explicando que los españoles «habían sido abandonados a su suerte». El 2 de agosto, visita y declaraciones en Ceuta del jefe de la delegación de VOX en el Parlamento Europeo, Jorge Buxadé, y de Santiago Abascal: «Es tamos ante una invasión y un acto de guerra promovido por Marruecos y tolerado por Pedro Sánchez».
Es mismo día, el portavoz nacional de Vivienda de VOX, Carlos Hernández Ǫuero, participó en la manifestación frente a embajada de Marruecos y el vicepresidente de VOX en Andalucía, Manuel Gavira, denunció que Sánchez y Marruecos eran «responsables» de la extensión de la invasión migratoria al litoral andaluz.
Posteriormente, VOX lanzó una solicitud de datos y una pregunta escrita en el Congreso sobre el número exacto de inmigrantes ilegales expulsados y preguntas en el Senado sobre las comunicaciones entre Pedro Sánchez y Marruecos, el CNI, Frontex y Consejo de Seguridad Nacional. La portavoz nacional de Familia de VOX, Ainhoa García, denunció desde Ceuta que las familias de la ciudad «viven atemorizadas».
VOX lanzó el día 4 una pregunta escrita en el Congreso sobre la devolución ilegales y la portavoz nacional de Sanidad, María García Fuster, denunció que los inmigrantes ilegales han colapsado todo el servicio sanitario de la ciudad. VOX denunció al Delegado del Gobierno en Ceuta, se personó como acusación popular en la Audiencia Nacional y solicitó el aumento de las Fuerzas Armadas y del control marítimo y anunció pruebas de edad y repatriación de ilegales en los gobiernos regionales en los que gobierna.
El día 6, VOX registró en el Congreso una proposición no de ley para la exclusión a Marruecos de la organización del Mundial 2030 y el jefe de la delegación de VOX en el Parlamento Europeo, Jorge Buxadé, señaló que la invasión de Ceuta era un «acto de guerra híbrida» y reiteró que Pedro Sánchez es «un peligro existencial para Europa».
El día 7, registró en el Congreso una proposición no de ley para exigir retorno a Marruecos de menas y paralización reparto y otra relativa al despliegue general de las Fuerzas Armadas y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para la protección del perímetro de las ciudades de Ceuta y Melilla.
Después, el día 8, los vicepresidentes de VOX en Castilla y León, Extremadura y Aragón plantan a la ministra Rego y exigen por carta al Gobierno que cumpla con la ley, paralice el reparto de menas y los devuelva a Marruecos y Santiago Abascal anuncia que VOX promoverá la activación del artículo 102 de la Constitución para investigar a Pedro Sánchez y a su Gobierno por delitos de traición y contra la seguridad del Estado.
Un balance de vergüenzas
políticas
Agapito
Maestre. libertad digital.
13
Agosto 2026
El próximo año se celebrará oficialmente el IV aniversario de la proclamación de la Tiranía sanchista. Quizá para entonces el tirano convoque elecciones. Si lo hace, no lo duden, será para perderlas, como las del año 2023, pero inmediatamente las fuerzas vivas de la tiranía lo mantendrán en la jefatura de este feo y asqueroso régimen. Eso es imposible, me dirá usted, querido lector, porque no obtendrán los escaños necesarios para formar una mayoría absoluta. La suma de los votos que obtengan los comunistas, los socialistas, los exterroristas y los separatistas vascos y catalanes no dará para que siga el tirano en La Moncloa. Quizá. Pero yo no lo tengo tan claro. En un país absolutamente desnacionalizado, como es España, todo puede pasar. Esto no es un Estado-Nacional sino un Estado de partidos. Además, no me creo las encuestas. Ninguna. Tampoco son creíbles las tendencias de los sondeos y menos aún consigo darle crédito a las intuiciones ingenuas y bondadosas de los votantes del PP y Vox.
En realidad, las elecciones en el régimen sanchista son la ocasión para que, aparte de que voten los biznietos de los españoles huidos del 39 y hasta los muertos de la Guerra Civil, se unan orgánicamente los comegambas de los sindicatos con los ricachones de la patronal o patronales del IBEX. Eso sin contar con que el gobierno del tirano movilizará a todas las oenegés de los ricos, a todas las universidades públicas sin otro cometido que ser correas de transmisión ideológica de Pedro Sánchez, sí, el mundo del conocimiento es dependiente de las órdenes del inquilino de La Moncloa. El tirano tocará a rebato y exigirá que lo voten todos los clubes de prostitución de España, e incluso les pondrá una pistola en el pecho a quienes cobran paguitas de los fondos del Estado. El tirano, en fin, movilizará hasta los guardacoches y gorrillas de los aparcamientos de las ferias de pueblo para que lo voten.
La España indolente, vacía de cabeza y tripa llena, seguirá votando a exterroristas, bocazas comunistas y separatistas. Cantantes, como Miguel Ríos, directores de cine, como Pedro Almodóvar, miles de periodistas que cobran de los medios de comunicación del tirano y, en fin, toda esa chusma totalitaria, que no para de murmurar que los otros también roban, cuando llegue la hora apostarán por el tirano antes que por el cambio. La España tiránica es así: esta España ni ora ni embiste pero baja la cabeza y vota al tipo que se esconde en La Mareta, mientras invaden su país. A la España indigente, zarrapastrosa y tristona de Sánchez le va la marcha: prefiere votar a un fulano que sale corriendo, cuando los vecinos le increpan, que a un tipo normal de un pueblo de Álava o de La Coruña.
Por lo tanto, nadie se haga ilusiones. Sobran datos, informaciones y realidades para sospechar que el tirano puede perpetuarse. Por lo tanto, desde aquí hasta el día de las elecciones, solo nos queda una vía: protestar para sobrevivir. Proteste, sí, y denuncie que vivimos en una tiranía; en segundo lugar, enumere los cientos de casos escandalosos que conforman el régimen tiránico; y, en tercer lugar, nombre a todos los que la Justicia ha condenado, todos ellos son cercanos de una u otra manera al tirano; naturalmente, al lado de los condenados, deberían hacerse los largos listados de todos los que la justicia tiene imputados e investigados. Todo eso debe hacerse para que el pueblo español no caiga en su principal defecto: olvida con demasiado facilidad las ofensas de sus tiranos.
Hagan, pues, este sencillo ejercicio: pregunten a la IA por las vergüenzas políticas del gobierno de Sánchez. Escríbanlas y repásenlas. Hagan un balance honesto, escueto e imparcial de la vida política española. Empiecen por el final, o sea, por lo que llevamos de 2026. Y, luego, vayan hacia atrás. No sean olvidadizos. Hagan ejercicios de memoria. No imiten a nuestros políticos que practican el olvido para que olvides. Rompan el círculo de la complicidad unánime de nuestra casta política. Mil escándalos políticos hay en 2026. Empecemos por el de ayer: el tirano se desplazó a Guadalajara desde Lanzarote, en un avión del Estado, para ver el eclipse de sol, cuando aún no ha dado explicaciones sobre la invasión marroquí de Ceuta. Bochornoso.
Hagan, sí, listas de los bochornos que nos hace pasar el tirano. Empiecen por el más evidente: no hay Ley de Presupuestos Generales del Estado. Que no tengamos presupuestos no es una valoración política, sino un hecho. Vergonzoso. Y, lo que es peor, se salta toda lógica política decente. El hecho: es cierto y verificable que España lleva sin aprobar nuevos Presupuestos Generales del Estado desde 2023 (los últimos aprobados fueron los de ese año), y que el Gobierno ha prorrogado los de 2023 para 2024, 2025 y 2026. Gobernar varios años seguidos sin presupuestos propios dificulta la planificación económica, congela partidas que deberían actualizarse (pensiones, inversión, sueldos públicos) y evidencia que el Gobierno no tiene mayoría para gobernar. La carencia de presupuestos significa que el tirano dispone a su antojo de todo el erario del Estado.
En resolución, querido lector, siga usted haciendo el balance de vergüenzas políticas del régimen de Sánchez, y comprobará muy pronto por qué yo no hablo de democracia española sino de tiranía sanchista.
La rendición de SánchezHito
Rubén
Manso. libertad digital. 13 Agosto 2026
El rodillo legislativo y los gabinetes jurídicos se han refundado en guardia de corps con una sola misión: blindar a la familia imperial.
Escribió Marx en El 18 de Brumario —atribuyéndoselo, con elegancia, a Hegel— que los grandes hechos de la historia se presentan dos veces: la primera como tragedia, la segunda como farsa. Pido licencia para una enmienda: hay repeticiones que no alcanzan siquiera la dignidad de la farsa y se quedan en ópera bufa.
Cada agosto la prensa nos devuelve las tragedias verdaderas: Hiroshima y Nagasaki, la capitulación incondicional a bordo del USS Missouri, el Tribunal Penal del Lejano Oriente.
El colapso de un régimen autorreferencial nunca avisa con la detonación final, sino con un fogonazo previo. Como aquel resplandor que iluminó la madrugada de Alamogordo, la corte de SánchezHito contempla hoy el destello de su propia vulnerabilidad. Nada ha estallado todavía, pero la luz de Ceuta ha bastado para dejar la trastienda de Palacio bajo un fulgor frío e implacable.
En la recta final del Japón imperial, la obsesión del Estado Mayor no fue la salvaguarda de sus súbditos, sino la protección mística de la dinastía: el trono era sagrado e incapaz de hacer el mal, y toda la maquinaria del Estado existía para que esa ficción sobreviviera a la derrota. En el ecosistema monclovita contemplamos la versión bufa de la misma teología política. La maquinaria administrativa, el rodillo legislativo y los gabinetes jurídicos se han refundado en guardia de corps con una sola misión: blindar a la familia imperial y sostener la ficción de un líder que flota por encima de la prosaica realidad de los expedientes. Si algo huele a podrido en los sótanos, la corte decreta que se trata de magistrados sediciosos o de la torpeza de los intermediarios. La cima del poder nunca se mancha: es divina por decreto y limpia por omisión.
Para que la estratagema de la inocencia imperial triunfase en Tokio, el general Hideki Tojo cargó ante los jueces con la culpa absoluta del conflicto y dejó a la corona libre de sospecha: el drama de un fanático servil, pero un drama. En la versión bufa de Madrid, SánchezHito busca un Tojo entre sus filas y encuentra un elenco de vodevil. Los fontaneros de la trastienda no están hechos de la pasta del Japón feudal: su lealtad no responde al honor militar, sino al reparto del presupuesto y al coche oficial. El exministro que debía actuar como primer cortafuegos cumple ya condena firme de veinticuatro años por organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias, y no muestra el menor entusiasmo por subir al altar del sacrificio: denuncia desde prisión la desproporción del castigo, señala que el comisionista que se avino a colaborar ha obtenido "la impunidad que pretendía" y recuerda, sin necesidad de decirlo, que en la fontanería todos guardan llaves inglesas.
Ahí está la moraleja que el palacio no quiere oír: las brechas no las abren los generales rebeldes, sino los mercenarios de la periferia, a quienes la conformidad con la fiscalía les ha salido bastante más barata que la lealtad.
La verdadera prueba atómica no se cocina en los juzgados locales, sino en el tablero internacional. En 1945 fue MacArthur quien dictó los términos de la capitulación y gobernó Japón con tal autoridad que sus administrados lo apodaron el shogun de ojos azules. Ochenta años después el shogun ha cambiado de peluquería, pero no de método: ordena cortar todo el comercio con España, califica al aliado de "socio terrible", exige el cinco por ciento del PIB en defensa y, entre reproche y reproche, concede la absolución en el palco de una final de fútbol. La ópera bufa exige que castigo y perdón se dispensen con el mismo gesto.
Para esa potencia los fontaneros de provincia son irrelevantes: su objetivo es la diplomacia paralela desplegada al otro lado del océano por el Emperador Ancestral, patriarca de la dinastía, ZapaterHito. Y aquí el mecanismo real supera a cualquier metáfora. Con Madurhito, Washington no esperó a que su corte lo entregase: lo extrajo de Caracas de madrugada y lo sentó ante un tribunal federal de Nueva York. Con el patriarca español ha sido más elegante. Una agencia estadounidense entrega motu propio a la policía española el volcado de un teléfono clonado en Miami cinco años antes, ese material acaba en un sumario patrio y un juez de la Audiencia Nacional imputa al Ancestral por organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental. Washington no dispara: suministra la munición y deja que el arma la empuñe la propia corte.
Ahí alcanza el libreto su clímax y se revela cómico. Varios juristas advierten de que esa imputación, lejos de ser la ejecución del patriarca, podría ser su mejor coraza: un nacional investigado en España es un nacional difícilmente entregable a un tercer país. El sacrificio del Ancestral y su rescate podrían ser el mismo acto procesal. Ninguna ópera bufa ha escrito un enredo mejor.
Queda la única pregunta que importa. Desacreditar al patriarca fundador obliga a dinamitar los mitos de origen de la propia legitimidad; pero el hiperpresidencialismo entiende la supervivencia de la casa imperial como la única ley fundamental del Estado. ¿Vacilará el inquilino de Moncloa en dejar caer la cabeza del antiguo Emperador para garantizar su reinado?
El resplandor del desierto ya ha iluminado la escenografía. En los pasillos de palacio los cortesanos se miran unos a otros, temblando al pensar a quién le tocará subir al final a bordo del Missouri.
******************* Sección "bilingüe" ***********************