Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes
de Prensa última
actualización última
actualización 21,
20,
19,
18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9,
8, 7,
6, 5,
4,
3, 2,
1,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
Los
recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Lunes 21 Septiembre 2026
War update: 238 clashes at front over past day, with heaviest fighting in Kostiantynivka and Pokrovsk directions
https://www.ukrinform.net. 21 Septiembre 2026
Over the past day, September 20, 238 combat engagements between Ukraine's Defense Forces and Russian invading forces were recorded along the front.
According to Ukrinform, this was stated in a Facebook post by the General Staff of the Armed Forces of Ukraine on the situation as of 08:00 Monday, September 21.
The enemy launched 91 airstrikes, dropping 295 guided aerial bombs. In addition, Russian forces used 10,237 kamikaze drones and carried out 2,903 shelling attacks, including 35 using multiple-launch rocket systems.
The following areas came under attack: Bezsalivka, Koreniok, Ulanove, Rohizne, Tovstodubove, Potapivka, Sopych, Kucherivka, Budky, Iskryskivshchyna, Fotovyzh, Vovkivka, Volfyne, Vilna Sloboda, Shpyl, Starykove, Kruzhok, Malushyne, Rudenka and Khrinivka in Sumy region, and Mykhalchyna-Sloboda, Huta-Studenetska and Krasnyi Khutir in Chernihiv region.
Ukraine's aviation, missile forces and artillery struck four areas where Russian personnel were concentrated, four command and UAV launch-and-control points, four artillery systems and artillery positions, as well as three other important targets.
In the Northern Slobozhanshchyna and Kursk directions, six enemy assault actions were recorded. Russian forces carried out two strikes using four guided aerial bombs and conducted 65 shelling attacks, four of them using multiple-launch rocket systems.
In the Southern Slobozhanshchyna direction, Ukrainian units repelled seven Russian attacks. The invading forces attempted to advance toward Tokarivka, Okhrimivka, Mykolaivka and Vilcha.
In the Kupiansk direction, the enemy launched six assault actions toward Podoly, Kivsharivka, Zapadne, Radkivka and Fyholivka.
In the Lyman direction, Russian forces attacked 15 times toward Novoiehorivka, Novoselivka, Drobysheve, Lyman and Shyikivka.
In the Sloviansk direction, the enemy carried out five assault actions in the areas of Kalenyky, Kryva Luka and Mykolaivka.
In the Kramatorsk direction, the Russian army did not conduct any assault actions.
Read also: Operation Vivaldi: Ukrainian forces deploy ground robots behind enemy lines for first time
In the Kostiantynivka direction, 24 enemy attacks were recorded. Russian forces conducted assaults in the areas of Kostiantynivka and toward Illinivka, Dovha Balka, Mykolaipillia, Toretske, Pryiut, Kucheriv Yar, Vilne, Nove Shakhove and Novoselivka.
The Russians carried out 19 attacks in the Pokrovsk direction, attempting to advance toward Novyi Donbas, Vodianske, Dobropillia, Novohryshyne, Novopidhorodnie, Serhiivka, Molodetske and Vasylivka.
In the Oleksandrivka direction, the enemy assaulted toward Myrne.
In the Huliaipole direction, the invading forces attacked twice, attempting to advance toward Vozdvyzhivka and Charivne.
In the Orikhiv direction, the enemy twice attempted to improve its positions toward Pavlivka and Lukianivske.
In the Prydniprovske direction, Russian forces did not conduct any offensive actions.
In the Volyn and Polissia directions, no signs of Russian forces forming offensive groupings were detected.
As Ukrinform reported, Russia's total combat losses since the beginning of its full-scale invasion of Ukraine on February 24, 2022, through September 21, 2026, amount to approximately 1,519,650 personnel.
Está todo clarísimo
Jesús Laínz. gaceta.21 Septiembre 2026
Cualquiera ha podido verlo en las redes sociales en los últimos días. Al menos a mí me ha llegado por diez caminos distintos. Un marroquí muy simpático hace estas recomendaciones a sus compatriotas:
«Seguid así, todos mis paisanos, seguid así, que me gustáis mucho. Hay que seguir abriendo mezquitas, carnicerías halal, hacer negocios, meter lengua árabe en los colegios, intentar que vendan comida halal en el Consum, en el Mercadona, en el Aldi, en el Dia. Tenemos que intentar meter nuestra cultura y nuestra religión en la Unión Europea, sobre todo en España porque los de la extrema derecha, los racistas, los fachas, a Santiago Abascal, a los de Vox, eso les duele. Entonces, si nosotros seguimos así, intentando meter nuestra cultura, abriendo negocios, abriendo mezquitas, metiendo religión en los colegios, lengua árabe, ¿qué va a pasar? Que si seguimos así dos añitos nada más a Santiago Abascal le va a dar un infarto. Entonces nosotros tenemos que seguir. Y por cierto: las mujeres moras que están aquí en España, cada año un hijo. Hay que empezar a tener hijos a punta pala. Si las españolas tienen un hijo, las moras que tengan ocho. ¿Me entendéis o no? Porque así somos más. Más lo que está pasando en Ceuta. Pues a los racistas, a los fachas, a los de Vox y a todos esos mierdas, los tenemos hasta aquí, están ya cansados, están obsesionados con nostros. Pues nosotros tenemos que hacer más, tenemos que abrir negocios, peluquerías, carnicerías halal, mezquitas por toda España. En fin, que hay que hacer España musulmana. Nada de cristianismo, ni cerdo ni nada. Pata de cordero, que la mora tenga veinte mil hijos y que hagamos muchos negocios. Y así a Santiago Abascal le da un infarto. Dos o tres añitos más y la palma, y a tomar por el culo. Ésa es la solución».
Tampoco es tan original. El simpático marroquí se ha limitado a constatar la realidad de Europa y a recomendar insistir en la misma dirección, consciente de que sus paisanos tienen las energías para hacerlo y los europeos, tanto los gobernantes como los gobernados, la intención de permitirlo.
Las cifras lo demuestran. En los países de la UE viven sesenta y cinco millones de inmigrantes, veinticuatro más que hace quince años. A ellos hay que sumar los muchos millones que, por haber sido nacionalizados, han salido de la categoría legal de inmigrantes aunque, evidentemente, sigan perteneciendo al mundo étnico, cultural y religioso del que vinieron y en el que nacerán y se educarán sus vástagos.
La mitad de los alemanes menores de dieciséis años son inmigrantes o descendientes de inmigrantes. La situación en Bélgica, Francia y Reino Unido es parecida. El peso del voto afroasiático en el que hace menos de un siglo seguía siendo el Imperio Británico es más que evidente: no hay más que echar un vistazo a los cientos de presidentes, ministros, diputados y alcaldes de dicho origen. Sin embargo, los destacados políticos Anas Sarwar, presidente del Partido Laborista Escocés y ministro de Comercio, y Humza Yousaf, separatista escocés —tiene gracia— que llegó a Primer Ministro de Escocia hace dos años, se han distinguido por denunciar que la inmensa mayoría de políticos, jueces y otras profesiones influyentes están en manos de blancos. ¿Intentamos imaginar la furia universal que estallaría si a algún blanco se le ocurriera denunciar que la inmensa mayoría de los cargos en Pakistán están en manos de marrones?
En Suecia acabamos de ver cómo la izquierda, de espaldas desde hace ya muchos años a los problemas de los suecos, ha hecho campaña entre la comunidad afroasiática para compensar la pérdida de votos autóctonos con los de los que de fuera vendrán y de casa te echarán.
En España avanzamos a grandes pasos para alcanzar tan envidiables alturas. Dado que la tasa de fertilidad en España es de 1,2 hijos por mujer, muy lejos de la de reemplazo de 2,1, la desaparición de los españoles es inevitable. Interesante contraste, por cierto, con dicha tasa al morir Franco: 2,7 hijos por mujer. Pónganse los sociólogos a sacar conclusiones. Añádase a todo ello que la tasa de fertilidad de los inmigrantes —la media africana se acerca a 4,7— es muy superior, con lo que la ecuación quedará completa. De hecho, ya casi un 40% de los menores de cinco años residentes en España son de origen extranjero.
Pero lo esencial no es lo que hagan los inmigrantes, al fin y al cabo interesados en mejorar unas condiciones de vida inalcanzables en sus países incivilizados gobernados por inútiles y corruptos. Lo esencial es el papel de nuestros políticos, encantados de cavar la tumba de tres milenios de civilización europea. Porque la izquierda española es tan xenólatra y tan endófoba como la que más, y la derecha clásica, aunque alguno de sus representantes, en privado y en voz baja, se atreva a lamentarlo, se limita, como siempre, a transitar obedientemente por la senda trazada por la izquierda. Ya lo proclamó Isabel Díaz Ayuso, la gran esperanza blanca —con perdón— del PP: «Quien nace en España es tan español como Abascal». Que se lo pregunte al marroquí del vídeo.
Entre la
traición y la cobardía
Agapito
Maestre. libertad digital.
21 Septiembre 2026
Sánchez prepara sus últimas acciones para entregar Ceuta y Melilla a Marruecos. Esta posible traición a la Nación no es "razón suficiente" para que Núñez Feijóo presente una moción de censura en el Congreso. He ahí las dos grandes corrientes de opinión política que circulan por toda España. Son tan fáciles de sintetizar en titulares como difíciles de entender para un observador imparcial de la decadencia nacional. Miles de páginas se han escrito sobre la traición del primero y otras tantas sobre los miedos y "prevenciones" del segundo. Sobran materiales sobre estas dos grandes intuiciones ideológicas para formarse una opinión sobre el inmediato futuro político de España, pero la posición adoptada el jueves pasado por el Parlamento de la UE refuerza tanto la crítica mayoritaria de los españoles a la supuesta traición del presidente del Gobierno de España como la manifiesta cobardía del jefe de la oposición.
La resolución del Parlamento Europeo aprobada por 339 votos a favor, 225 en contra y 16 abstenciones, exige a Marruecos que, como socio clave de la UE, asuma sus responsabilidades y cumpla sus compromisos en gestión de fronteras, retorno y cooperación migratoria. También reclama que respete la soberanía española y defiende la integridad territorial de España como Estado miembro. El texto dice que Ceuta "ha sido invadida" y denuncia el uso de la inmigración irregular como herramienta de "guerra híbrida" contra la integridad territorial. Considera que los hechos no fueron solo una crisis migratoria, sino una instrumentalización de los flujos migratorios contra un Estado miembro y contra la frontera exterior de la UE. Recuerda que el Pacto Europeo de Migración y Asilo es plenamente aplicable desde el 12 de junio. Insta a España a usar todas sus herramientas y pide un retorno rápido y efectivo de quienes no tengan derecho a permanecer, incluidos los menores no acompañados, dentro del Derecho de la UE e internacional.
Al Gobierno de España se le pide, sí, restablecer con urgencia la normalidad en Ceuta y reforzar la seguridad. En realidad, la resolución es muy dura contra Sánchez y cuestiona su respuesta inicial, tras la desclasificación de informes según los cuales el CNI avisó de las convocatorias de entrada masiva. El Gobierno de Marruecos sale, obviamente, mal parado, pero el de Sánchez sale aún peor. Los indicios sobre la ineficacia del Gobierno son tantos como los presuntos apaños bajo cuerda de su presidente con el régimen alauita. Baste recordar que el jefe de gobierno se fue de vacaciones el mismo día de la invasión, o que no se pidiera ayuda a la Unión Europea hasta finales de agosto, o simplemente la evidencia de que el Gobierno entero se preocupa antes por cuidar a los invasores que por atender las demandas de los ciudadanos de Ceuta; en fin, levantar acta del proceso de deshumanización de los españoles residentes en Ceuta, llevado a cabo bajo el "ideologema" perverso de humanizar a los invasores, es ya un "argumento", o mejor, una prueba evidente para sospechar que Sánchez pudiera estar traicionando a la Nación.
Si las señales e indicios sobre las traiciones de Sánchez son tan evidentes, pocos españoles sensatos entienden por qué Núñez Feijóo no presenta la moción de censura. No se trata del mal gobierno de Sánchez sino de la traición del jefe de gobierno al Estado. No se trata de hacer gracias sobre la "traición" y el "pegasus" de Pedro Sánchez, sino de tomarse muy en serio que está poniendo en cuestión las fronteras no sólo de España sino de toda la Unión Europea. Las fronteras que surgieron después de la Segunda Guerra Mundial. Esto no es un tema baladí. Afecta a millones de seres humanos. ¡Cuidado, señor Núñez Feijóo! Si usted no presenta la moción de censura, se "alarga" la invasión de Ceuta y Sánchez persiste en no defender las fronteras nacionales y la españolidad de Ceuta y Melilla, corre el peligro de ser tildado de cobarde. ¿O acaso alguien cree que la Unión Europea va a ayudarnos si Sánchez consigue crear una potente corriente de opinión —ya ha aparecido un artículo en El País— pidiendo la entrega de Ceuta y Melilla a Marruecos? Si el Gobierno de España no defiende Ceuta y Melilla, ¿por qué no pensar que la UE podría fácilmente desentenderse de proteger la españolidad de Ceuta y Melilla? ¿Por qué la UE iba a concentrar todas sus energías en defender lo que no se atreven a hacer el PSOE por traidor y el PP por cobarde? La pregunta, en fin, es trágica: ¿quién defiende España? Nadie.
La larga guerra de Marruecos contra España
Jesús Rul. Vozpópuli. 21 Septiembre 2026
La invasión actual de Ceuta, por una horda mayoritaria de jóvenes marroquíes y subsaharianos, hay que verla ─más allá de la duda razonable─ como una estrategia de guerra híbrida de Marruecos contra España, articulada en un laberinto de capas de intervención para ofuscar la responsabilidad directa, pero alineada con la voluntad soberanista del régimen marroquí sobre Ceuta. En una táctica híbrida, la inteligencia marroquí impulsa la invasión y el régimen se lava las manos acusando a las “redes de tráfico de seres humanos” y a la “desinformación”, pero cuando quiere los neutraliza y reprime como ha sucedido en otros casos.
Análogamente, Sánchez, máximo responsable del país atacado, enseguida se apartó de su calificación inicial de los hechos: “Violación de la integridad territorial de España” (31.07.2026) que le obligaba a salir de su zona de confort y asumir la responsabilidad ineludible de defensa nacional. Optó por salir del foco y eliminar su culpa con el nuevo relato oficial de “crisis migratoria sin responsables” (31.08.2026). Atacante y atacado comparten relato exculpatorio, pero es refutado por el nexo lógico entre la invasión y la exigencia de soberanía de Marruecos sobre Ceuta. La crisis migratoria es uno de los efectos asociados a la invasión; no es la causa. He ahí el engaño, útil para los intereses del régimen marroquí y del gobierno español.
No obstante, los hechos son tozudos y están a la vista de todos. Cui prodest scelus, is fecit! (el beneficiario del delito es el culpable). Son culpables el régimen marroquí y el régimen sanchista español que ha cedido y se ha adaptado a la invasión. Ha convertido Ceuta y a los ceutíes en ciudadanos sometidos a una fuerza extranjera, expatriados en su condición plena y efectiva de ciudadanos españoles.
El imperialismo marroquí
El imperialismo marroquí (Gran Marruecos), desde la independencia en 1956, está en guerra contra España. Opera a largo plazo y avanza por fases:
-En noviembre de 1957, fuerzas marroquíes atacaron Ifni, bajo protectorado español, con 198 españoles muertos. En 1958 se firmó el acuerdo de Cintra. España cedió parte del territorio excepto la capital, Sidi Ifni, pero Marruecos maniobró con escaramuzas y la diplomacia hasta lograr la resolución de descolonización de la ONU. Fue cedida a Marruecos en1969.
-En 1975-76, España cedió a Marruecos la administración del Sáhara Occidental, pese a la ilegalidad ante la ONU, pues era exigible un referéndum entre los saharauis. Marruecos se hizo fuerte, aprovechando la debilidad de España al final del franquismo, desplegando una estrategia político-militar de “masas”: con la Marcha Verde invadió el Sáhara Occidental, provincia 53 de España, con 350.000 civiles marroquíes desarmados y España cedió.
-En 2022, el gobierno Sánchez avaló el plan marroquí de soberanía del Sáhara Occidental, en contradicción con la política española durante décadas de neutralidad y apoyo al referéndum de autodeterminación de la ONU. Marruecos usó diplomacia y lobbies para tener el apoyo del presidente Trump. USA reconoció la soberanía marroquí del Sahara Occidental a cambio de que Marruecos tuviera relaciones diplomáticas con Israel (Acuerdos de Abraham). Marruecos es un aliado de los intereses USA en centro África con maniobras militares conjuntas e inversiones militares.
-Ahora, Marruecos ha puesto la proa sobre Ceuta (si cae, también caerá Melilla) con un relato soberanista acompañado de una estrategia de invasión de masas de población civil (remedo de la Marcha Verde) por acción, inducción u omisión. En esta ocasión se aprovecha de la situación precaria del gobierno de Sánchez, representante occidental del progresismo posmoderno (social-comunista) en declive, con debilidad alta: interior (sin mayoría, con leyes proclives de las fronteras abiertas e hipotecado con Pegasus, sin excluir posible compra de voluntades y corrupción de altura) y exterior (poco peso en la UE, ruina de las relaciones con USA e Israel). En este lance, Marruecos juega duro, conocedor de la extrema debilidad de Sánchez. Trata de imponer el poder de los hechos sobre el Derecho y ejercer la soberanía por excepción, pese a saber que Ceuta, Melilla y Canarias son España desde la perspectiva del orden constitucional y del Derecho Internacional con fundamento histórico.
Pero, la historia acredita que, ante amenazas, el derecho soberano sólo permanece si se ejerce con inteligencia, decisión y fuerza. Tanto es así que, si España no ejerce el poder disuasorio para garantizar la impenetrabilidad de sus fronteras y la fuerza para garantizar la integridad de su territorio nacional africano, mañana el imperialismo marroquí reivindicará Canarias y por qué no también el Reino nazarí de Granada, en un proceso de reversión de la Reconquista española.
Ocupación sin ley
Ceuta ha pasado de ser una ciudad española civilizada (orden, Derecho) a un “estado primario de naturaleza” (Hobbes), regido por la fuerza de los hechos: invasión de extranjeros, robos, agresiones impunes, violaciones, incendios, venta ambulante, ocupación ilegal del espacio público y de viviendas, colapso sanitario y de salubridad pública, acampadas en playas, venta de drogas… previo al orden civilizado. La ocupación permanece sin ley.
Ceuta es hoy un campo de pruebas de las guerras hibridas por invasión de un “ejercito civil”. Su estrategia busca el control territorial por abandono y abdicación de sus legítimos ciudadanos, a causa de la inseguridad, al normalizar el estado de naturaleza, frente al orden civil sometido al Derecho, la degradación socioeconómica y la pérdida del sentido de futuro en libertad. Expresa la quiebra radical del orden constitucional por dejación criminal del gobierno.
El éxito de la invasión ha evidenciado tres incapacidades objetivas del gobierno: nula previsión, ineficaz neutralización y respuesta inepta y negligente. Induce a pensar motivos de colaboracionismo con los intereses de Marruecos contra los intereses de España. Después de más de un mes, Marruecos ha ganado esta batalla a España. España, con este gobierno, ha perdido la capacidad de disuasión posicional, diplomática, internacional y militar, cuyo efecto ha producido un cambio de relación de fuerzas en el Estrecho y con el norte de África. Es decir, en los últimos años España no ha hecho los deberes de seguridad, disuasión efectiva, prestigio internacional, fuerza e inteligencia.
Eso se paga, como estamos viendo, porque lo que antes era seguro, ahora es débil por cesiones y apaciguamiento. La frontera, como límite efectivo ha dejado de existir porque no rige, puede vulnerarse cuando se quiera. Quienes viven en esa frontera ven sus vidas inseguras, truncadas, sin futuro.
Ganar la “guerra”
Marruecos al exigir la soberanía de Ceuta y Melilla es beligerante contra España, como lo ha sido desde 1956. Compromete la relación bilateral y destruye las relaciones, pues carece de motivos objetivos. España es una nación europea y africana (Canarias, Ceuta, Melilla, peñones (Vélez de la Gomera, Alhucemas), islas Chafarinas e islotes. El desenlace de esta “invasión fronteriza” guarda relación con el control fronterizo terrestre y marítimo, sujeto a normas de Derecho Internacional.
El primer control es la capacidad de disuasión. Es la primera línea de defensa fronteriza. Exige poder y voluntad, prestigio y apoyos internacionales e independencia frente a la voluntad del atacante. España y la UE no han usado su “fuerza” diplomática, comercial, acuerdos y ayudas al desarrollo como factor de disuasión.
La segunda línea de defensa es la fuerza de neutralización de invasiones de masas civiles en las fronteras. Se basa en el derecho de autodefensa. Combina tácticas de contención y dispersión de masas civiles sin uso de la fuerza letal. Recursos de disuasión, tácticas de contención (barreras físicas, escudos, antidisturbios y dispersión no letal (cañones de agua, gases lacrimógenos, etc.) con vías de evacuación seguras.
Hay cuatro principios deben guiar la relación de vecindad “España-UE con Marruecos”: 1) Disuasión efectiva, renuncia a la guerra hibrida y evitación de entrada de masas humanas por la frontera (causa muertos como ha ocurrido con jóvenes a finales de julio). 2) Readmisión inmediata de la masa humana con entrada irregular desde la nación de entrada (la legislación española debe ajustarse a este principio). 3) Ceuta y Melilla son la frontera sur de España-UE en África con protección Schengen-Frontex y 4) colaboración comercial y desarrollo condicionado a los puntos anteriores.
La naturaleza traidora de los alauitas
Pedro Fernández Barbadillo. gaceta. 21 Septiembre 2026
La invasión de Ceuta mediante una avalancha de inmigrantes montada por la monarquía alauita ha hundido ante los españoles el relato trabajosamente elaborado desde los años 70, después del abandono del Sáhara, de que “Marruecos es un buen vecino”, de que “estamos condenados a entendernos” y, por último, de que la mejor manera de asegurar las buenas relaciones consiste en un “colchón de intereses” económicos. Con los actos de sus patrocinadores, los propagandistas españoles de Marruecos han perdido el discurso. Cerca de dos meses después del ataque, el pueblo, que no cobra de Rabat, sigue respaldando a sus compatriotas ceutíes.
Las máscaras y las chilabas han caído. Y así ha quedado patente el carácter imperialista del régimen marroquí, ya que no reconoce más fronteras que las “auténticas”. Y también ha aparecido desnuda su deslealtad esencial, con amenazas constantes y promesas de recibir a los inmigrantes, a la vez que cierra el paso fronterizo de Ceuta y permite la salida de pateras rumbo a Canarias. Y es que los sultanes desconocen, no ya la conducta en las relaciones exteriores entre países, sino incluso el significado de la expresión “palabra de rey”.
La dinastía alauita, fundadora de Marruecos en el siglo XVII, pactó con Francia para mantenerse en el trono y, una vez obtenida la independencia, con los nacionalistas panarabistas. Su única guía es la de conservar el poder sobre un país que ha convertido en su finca; y para ello no vacila en traicionar incluso a hermanos árabes y musulmanes. Es lo que hizo el rey Hasán II (en la fotografía, con Francisco Franco).
UN ANFITRIÓN INDIGNO
Entre el 13 y el 17 de septiembre de 1965 se celebró en Casablanca una cumbre de la Liga Árabe, a la que asistieron trece jefes de Estado o representantes de otros tantos países, incluida la OLP, fundada en 1964 en Jerusalén Oriental. Les acompañaban sus jefes militares, porque el principal de los asuntos tratados iba a ser la unidad de los árabes contra Israel. Aunque los debates se desarrollaron a puerta cerrada, los israelíes escucharon todas las palabras allí pronunciadas, hasta las discusiones entre el presidente egipcio Gamal Abdel Nasser y el rey jordano Hussein.
Semejante éxito no se logró gracias a un camarero que llevara una grabadora en una sopera o a un coronel venal chantajeado por sus deudas de juego. Fue algo menos novelesco, pero, paradójicamente, más asombroso. El propio anfitrión se había puesto en contacto con los servicios de información israelíes, el Mossad y el Shin Bet, y les había ofrecido introducir a una unidad entera de agentes especializados en escuchas (apodados tziporim, o sea, pájaros) en una de las plantas del hotel.
Hassán no se fiaba de sus huéspedes, aunque todos rezasen a Alá. El ensoberbecido Nasser, caudillo del arabismo, fomentaba los golpes de estado contra las monarquías, a las que consideraba una rémora para la unidad árabe. En 1958, militares iraquíes admiradores suyos derrocaron al rey Faisal y asesinaron a la familia real. Además, el año anterior había concluido la guerra que Marruecos libró con la Argelia socialista por territorios en el Sáhara. Pero como tampoco confiaba en la discreción de los israelíes, echó a éstos de su reino. Fueron los espías marroquíes los que grabaron las conversaciones y, una vez cancelada la cumbre, entregaron las cintas al Mossad.
El análisis de las grabaciones llevó a los servicios de información israelíes a las siguientes conclusiones: los árabes estaban divididos y, lo más importante, sus ejércitos carecían de preparación. Cuando dos años más tarde estalló la Guerra de los Seis Días, que comenzó el 5 de junio de 1967 con ataques israelíes a las bases de la aviación egipcia y terminó el 10 de junio, Israel obtuvo una impresionante victoria. Derrotó a sus enemigos y se apoderó de la península del Sinaí, la Franja de Gaza, Cisjordania, Jerusalén Este y los Altos del Golán.
La traición se mantuvo en secreto durante medio siglo hasta que el general retirado Shlomo Gazit la confirmó en 2016, pero no trajo consecuencias. Habían pasado cincuenta años, los líderes árabes espiados habían muerto y había una nueva situación geopolítica, en la que sólo quedaba una superpotencia en el mundo y los gobiernos enemigos de Israel ya no existían o, como el sirio, estaban inmersos en una guerra civil. Se impuso el realismo.
EL SECUESTRO DE BEN BARKA
La devolución del favor por parte de los servicios israelíes a los alauitas se produjo ese mismo año.
El 29 de octubre de 1965, Mehdi Ben Barka, opositor a Hasán II y personaje del movimiento anticolonial y subversivo, desapareció en el centro París. La reconstrucción del secuestro y el posterior asesinato (su cuerpo aún no se ha hallado) indican que el general Ufkir, ministro del Interior de Hasán, pidió al Mossad ayuda para eliminarle. El servicio israelí recurrió a sus agentes establecidos en la capital de Francia y a sus contactos dentro del Estado francés. Por supuesto, mucho dinero cambió de manos.
Con la excusa de reunirse con un director interesado en rodar un documental, un agente del Mossad atrajo a París a Ben Barka, que residía en Ginebra. Al salir de un restaurante, lo secuestraron unos policías. Al desdichado marroquí se le trasladó a una villa propiedad de un mafioso y, después de interrogarle, los mismos policías le asesinaron delante de Ufkir, que se lo contó a su sultán.
En cuanto se enteró de esta operación, el presidente francés, el general Charles de Gaulle, la tomó como un insulto, aunque sus servicios secretos habían empleado a matones, apodados barbouzes, para secuestrar y hasta matar en el extranjero a jefes y colaboradores de la OAS (el único grupo terrorista del siglo XX que no contó con el apoyo de la izquierda, como subrayaba Aquilino Duque).
La investigación judicial señaló a varios altos cargos de la policía y a agentes del SDECE (servicio de inteligencia exterior) franceses. El primer ministro, Georges Pompidou, y el ministro de Interior, Roger Frey, tuvieron que responder a interpelaciones en la Asamblea. El presidente les abroncó, pero no les hizo dimitir; sólo limpiar un poco los dichosos servicios. Aunque la implicación del Mossad se mantuvo oculta, tuvo repercusiones.
Desde la independencia de Argelia, en marzo de 1962, De Gaulle había empezado a desplazar su política exterior, de apoyo a Israel, a la cercanía con los países árabes, fuentes de petróleo y mercados para su industria (militar, construcción y nuclear). La Guerra de los Seis Días marcó la ruptura entre París y Tel Aviv, con un embargo de la venta de armamento, sobre todo los cazas Mirage, por parte francesa.
PROMESA A LONDRES
Otro ejemplo del nulo respeto que los monarcas alauitas sienten por su palabra es el destino del teniente coronel Mohamed Amekrane.
Éste ocupaba el mando de la base aérea de Kenitra, cercana a Rabat, cuando se ejecutó el golpe de Estado de 16 agosto de 1972 contra Hasán II. Seis cazas F-5 pilotados por oficiales de su base atacaron el Boeing 727 en el que el déspota regresaba de una estancia en París. Los pilotos fracasaron en abatir el avión y Hasán sobrevivió y castigó de manera cruel a los conspiradores, cuyo cabecilla era Mohamed Ufkir, nombrado el año anterior ministro de Defensa, y sus familias.
En cuanto descubrió que Hasán seguía vivo, Amekrane se hizo trasladar en un helicóptero a la colonia de Gibraltar, donde solicitó asilo político. Los británicos lo arrestaron y lo entregaron al monstruo. Londres permitió que, al día siguiente, un avión marroquí aterrizase en Gibraltar y en él fueron introducidos Amekrane, junto con el otro oficial y los tres suboficiales que le acompañaban. La excusa que dio el ministro de Asuntos Exteriores, Alec Douglas-Home, para romper la tradición británica de asilo a los “luchadores por la libertad” era que Hassán se había comprometido a respetar la vida de su presa.
Un tribunal condenó a muerte a Amekrane y se le ejecutó en enero de 1973. De esta manera honraba su palabra el sultán alauita.
La esposa del militar, Malika Amekrane, que tenía nacionalidad alemana, pudo salir del país, llevándose a sus dos hijos. En los meses siguientes, antes de la ejecución de su marido, presentó una demanda ante la Comisión Europeo de Derechos Humanos contra el Reino Unido, en la que se acusaba al Gobierno conservador de haber vulnerado el Convenio Europeo de Derechos Humanos al entregar a Mohamed Amekrane a Hasán II. La demanda se admitió, pero no se dictó ninguna resolución, porque el Gobierno británico negoció un acuerdo con Malika, en el que le dio 37.500 libras, aunque sin el reconocimiento explícito de haber vulnerado el Convenio.
LA BURLA A LOS COMPROMISOS CON ESPAÑA
El Occidente democrático y liberal perdona a la dinastía alauita todos sus atropellos y abusos, porque, durante la Guerra Fría, era una muralla contra la Argelia prosoviética y, ahora, es supuesta desbaratadora del terrorismo yihadista y controladora de la inmigración ilegal.
Respecto a España, ninguno de los tres reyes del Marruecos independiente, Mohamed V (1955-1961), Hasán II (1961-1999) y Mohamed VI (1999), han cumplido los acuerdos o pactos suscritos, desde las licencias de pesca a la aceptación de inmigrantes que salen de su territorio. Y estas traiciones se han producido con el general Francisco Franco, su sucesor, Juan Carlos I, y el hijo de éste, Felipe VI; y con todos los presidentes de gobierno, desde Carlos Arias a Pedro Sánchez. Sólo uno se le ha enfrentado, José María Aznar, y sufrió en 2004 los atentados del 11-M, cuya ejecución atribuyó la sentencia a marroquíes fanatizados… y relacionados con la policía española.
¿Qué político español puede engañar a los ciudadanos asegurando que “resulta clave fortalecer la cooperación con Marruecos” (Sánchez) o que el país árabe es “un socio fiable” (Grande-Marlaska)? ¿Y qué ciudadano español puede creerlo?
Otra certeza desvelada en esta crisis es la generosidad de la dinastía alauita con quienes le venden su alma y su patria, como demuestran las fortunas y las viviendas de que disfrutan algunos de éstos en Marruecos. Ahí está el “colchón de intereses”.
Houston,
tenemos 232.500 millones de problemas
José
Ramón Riera. el debate.
21 Septiembre 2026
El gasto total se va a los 232.498 millones, crece un 11,5 % y se lleva el déficit a 44.539 millones, un 13,5 % más que el año pasado
Houston, Houston aquí España, tenemos un gravísimo problema, el 'Vago de la Mareta', se ha gastado 232.498 millones en solo siete meses, lo que equivale a un 11,5 % más que el año pasado, que es lo mismo que decir que se ha gastado en siete meses 24.000 millones más.
España nunca había recaudado una cifra tan descomunal por parte de la Agencia Tributaria. De esa recaudación a la Administración General del Estado, en el mes de julio, le han correspondido 26.426 millones, que suponen un incremento del 16,7 %, como consecuencia de que en julio se suma recaudación de pymes y autónomos, por lo tanto, el acumulado de ingresos que dice la Intervención General del Estado que le corresponden a lo que administra el 'Vago de la Mareta', llega hasta los 187.959 millones, un 11 % más que hace un año.
Aunque los ingresos asignados rozan los 188.000 millones, el gasto alcanza casi 232.500 millones. Como resultado, el déficit asciende a 44.539 millones, un 13,5 % más que en 2025, y representa el 2,5 % del PIB, frente al 2,33 % del año pasado.
Esto nos ha llevado, según el informe de la IGAE, a que en las cuentas del Banco de España, donde el año pasado teníamos 18.076 millones en cuenta corriente y en otros depósitos. Este año le deben al Banco de España 8.606 millones, pues hay un descubierto en cuenta corriente de 3.176 millones y de 5.430 millones en otros depósitos.
Que hayamos empeorado nuestra posición financiera en 26.446 millones, es muy preocupante, pero lo es más que nuestro déficit contable, incluyendo los intereses de la deuda, se haya disparado hasta los 44.539 millones, un 13,5 % más que en 2025.
La Administracion General del Estado está descontrolada y nadie está dispuesto a poner el pie en el freno, sino más bien todo lo contrario, se ha decidido pisar el acelerador con un objetivo claro y preciso: ARRUINAR A ESPAÑA.
Sólo han frenado en un capítulo, que es precisamente en el que menos se debería de haber frenado, en las Inversiones:
Los ingresos contabilizados en el mes de julio suben un 16,7 %, una cifra en porcentaje muy difícil de conseguir más cuando el dato de 2025 ya fue un récord de recaudación, pues a pesar de esa subida los gastos se disparan un 16 % y, por lo tanto, el déficit del mes se va hasta los 22.449 millones y crece un 15,2 %.
En los gastos, la partida más importante son las Transferencias a otras Administraciones Públicas como la Seguridad Social, las Comunidades Autónomas y las Corporaciones Locales, para estas dos últimas es su mes importante porque se produce la liquidación definitiva de los impuestos recaudados dos años atrás, la cifra se ha ido a 32.564 millones, pero es una partida que solo crece en el mes un 1,6 %. La partida que más crecen son la de otros gastos, que se multiplica por 8,5, y la de las subvenciones y cooperación internacional, que se multiplica por 2,8.
Hay dos partidas, que cada día me producen más preocupación: los intereses de la deuda, que en julio crecen un 15,9 %, y la Unión Europea, que cada día pesa más en nuestros gastos y que crece un 31,8 %.
Si miramos las cifras acumuladas en los siete primeros meses del año, vemos que el peso de las Transferencias a otras Administraciones Públicas ya supone el 62,3 % del total del gasto, crece un 9 % y se va a los 144.893 millones, y es la moneda de cambio con las CC.AA. a las que se quiere ceder el 55 % del IRPF y el 56,5 % del IVA para que se arrodillen y cedan en la creación de la Agencia Tributaria en Cataluña.
La segunda partida más importante ya en este conjunto de gastos, son los intereses de la deuda que suman 22.953 millones, crecen un 13,9 % y suponen ya, ellos solos, el 9,9 %. Si lo sumamos al gasto de mantenimiento de la UE, que crece un 30,3 %, entre estas dos partidas ya tenemos el 14,1 % del total del gasto.
El gasto total se va a los 232.498 millones, crece un 11,5 % y se lleva el déficit a 44.539 millones, un 13,5 % más que el año pasado y que demuestra que si este Gobierno invirtiese en infraestructuras solo un 5 % de lo que se gasta, estaríamos con una inversión todavía ridícula para nuestras necesidades actuales pero que llevaría el déficit a la escandalosa cifra de casi 52.000 millones de euros en solo 7 meses.
A partir de ahora, vamos a ver cómo, poco a poco, las facturas empiezan a atascarse en lo cajones, porque ya solo la cifra de 44.500 millones va a cantar demasiado en Bruselas, que obviamente como no es cierre de trimestre mirará para otra parte o se pondrá a silbar.
Hay que empezar a denunciar estas cifras porque, si mañana las CC.AA. se achantan y ceden que se cambie al nuevo modelo de financiación, lo que sucederá es que, en menos de dos años, es decir en 2029, su modelo habrá colapsado y entonces si que te tendrán verdaderos problemas para financiar la Sanidad y la Educación.
los presidentes de las Comunidades Autónomas gobernadas por el Partido Popular tras la XXVII Conferencia de Presidentes, en el Palacio de la Magdalena,
Las CC.AA. se autodestruyen: ingresan un 58 % más que hace ocho años y su déficit se dispara un 122 %
José Ramón Riera
El sistema actual está a punto de no poder pagar, no quiero ni pensar en que pasará si los ingresos de la Administración Central se reducen, porque ceden más a las CC.AA. y a la vez pagamos más intereses de la deuda, le damos más dinero a la UE, tenemos más empleados públicos, subvencionamos más y damos más ayudas internacionales.
No sé qué pensarán ustedes, pero yo estoy «acongojado».
******************* Sección "bilingüe" ***********************
55 días en
Ceuta: Sánchez no parará hasta persuadir de que es bueno
entregarla
Francisco
Rosell. el debate.
21 Septiembre 2026
El calagurritano Quintiliano, uno de los mejores oradores de la Roma imperial, solía advertir que «al que acostumbra a mentir le conviene tener buena memoria». Pero ello ya no rige en la era de la posverdad en la que a un embuste suple otro mayor. Como acredita «Noverdad» Sánchez al que jamás se ha oído de su boca verdad alguna. De hecho, en el estado de mentira en el que vive, todo lo hace de suyo mentiroso. Aun así, pese a acumular indultos y amnistías a sus socios golpistas, así como la apertura de celdas a presos etarras con condenas centenarias, no había alcanzado el nivel de sumisión que adopta con Marruecos después de rendirle la frontera de Ceuta el 30 y 31 de julio a los 80.000 hijos de Mohamed VI en una invasión que ha merecido la repulsa del Parlamento europeo, pero no del Gobierno y del Congreso de la nación invadida.
Tal muestra de deserción sólo es equiparable a la España de Godoy ante las tropas napoleónicas en la Corte de Carlos IV. Cuando los ejércitos franceses comenzaron a cruzar los Pirineos en dirección a Portugal para completar el bloqueo continental a Gran Bretaña, muchos españoles miraron con desconfianza su presencia en suelo peninsular y el diputado catalán Antonio de Capmany avisaba a quienes argüían que no había razón para la desconfianza: «Vivan ustedes en paz con sus creencias mientras yo vivo con mis temores». Observando las huestes galas acantonadas a las afueras de Madrid, insistió contra quienes le rogaban inútilmente calma: «Si este ejército viene de paz a una nación amiga, ¿a qué son tantos aparatos?». No tardaron los hechos en refrendar su lucidez.
Como sobresaliente en mentiras de Sánchez, descuella el réprobo ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska. Después de exonerar a Marruecos con su palinodia de «las cosas suceden a veces y no implican responsabilidad de nadie» como si lo de Ceuta hubiera sido una catástrofe natural y de tildar de «sentimiento de inseguridad subjetiva» las agresiones y violaciones que hacen inhabitable la ciudad, acaba de provocar el traslado a Madrid del encuentro previsto de la selección española de fútbol sub-20 contra México que debía jugarse en Ceuta.
Asegura ahora el balandrón de la subjetividad que no puede garantizar objetivamente un dispositivo policial adecuado. ¿Cómo puede esgrimir tamaña impotencia del Estado dando hoy por bueno un documento policial aludiendo a la «situación excepcional» que refutaba si no fuera para boicotear este choque fijado allí para homenajear a los ceutíes ante las apetencias expansionistas de Marruecos? Como dice el clásico, «la vergüenza, una vez perdida, imposible sería hallarla».
Ello reincide en la idea de que lo que le horroriza a Sánchez, al estar pillado por sálvese la parte, es no molestar a Marruecos desdeñando la integridad, seguridad y salubridad de los ceutíes. A este fin, favorece la degradación de Ceuta construyendo acampadas permanentes de ilegales a fin de que los caballas vayan asumiendo lo que él mismo determinó como «realidad estructural» hasta la estación término de su dación a un sátrapa al que no le importa usar a sus súbditos como carne de cañón, aunque muchos perezcan ahogados a cientos como en la última incursión. Después de prometer que devolvería a Marruecos a quienes perpetraron la «violación de la integridad territorial», según verbalizó en su viaje exprés a Ceuta para luego irse a descansar a La Mareta, Sánchez amplía por días las plazas de alojamiento de ilegales en instalaciones que envidian los policías y guardias civiles desplazados hasta allí.
Haber saboteado el partido de la selección española en Ceuta es avalar de facto el relato de las autoridades marroquíes como ciudad a retrotraer a aquel del que nunca fue y proyectar esa imagen al exterior por un Gobierno servil del invasor. Ignorarlo es de ciegos. Así, mientras el seleccionador español Luis de la Fuente proclama con orgullo «¡Esto es Ceuta, esto es España!» y con él toda la afición, el Gobierno priva a Ceuta de esa distinción de la selección en pro de la renuncia que Sánchez se arroga por su cuenta, al igual que obró con el traspaso del Sáhara.
En efecto, al cabo de estos 55 días en Ceuta, rememorando la película de Nicholas Ray con Charlton Heston y Ava Gardner como grandes protagonistas sobre cómo las embajadas en Pekín afrontaron la sangrienta revuelta nacionalista desencadenada por los bóxer dedicados a asesinar cristianos, ya no alberga dudas de cuál es la estrategia de aquietamiento de Sánchez para su pago en especie a Mohamed VI tras el hackeo de su móvil. Y, sabiendo lo que busca, hay en marcha una gran operación para que a su desistimiento se sume una parte sustancial de la opinión pública tras persuadirla de que lo mejor es rendirse –como en la Inglaterra de Chamberlain– de modo que el inquilino de la Moncloa pueda presentarse como un César visionario en vez de un traidor de cuota a las órdenes de Mohamed VI.
Para este amoldamiento, mientras el Gobierno deja correr el desorden no para evitar el conflicto con Marruecos, sino para ponerlo en ventaja, de modo que los ceutíes emprendan por ellos mismos su «operación salida», la factoría de la Moncloa opera para que lo impensable sea lo inevitable luego de cubrir determinadas metas volantes hasta que Sánchez se corone rey de la «nueva normalidad», aunque el pelota número 1, Puente, se anticipara hace semanas en enfundarle ese maillot.
En este sentido, un presidente títere como Sánchez cuenta con aliados a cierta prensa mercenaria que acoge sus propagandas dictaminando que la mejor manera de cerrar la crisis entre España y Marruecos es dándole la razón a quien la ha creado, esto es, entregándole lo que nunca le perteneció, como escribía el sábado Tahar Ben Jelloun en El País dando carta de legitimidad al irredentismo magrebí. Al volver a usar fraudulentamente el factor geográfico, como si la geografía decidiera la geografía, el insaciable expansionismo marroquí pondría igualmente sus ojos a las Islas Canarias como siguiente jalón.
Pero también hay extraños compañeros de viaje como esas estrellas del Real Madrid arrugando su camiseta de apoyo a Ceuta después de que su presidente Florentino Pérez, quien ha tratado de borrar el borrón echándole una lechada encima desplazándose a la ciudad junto al gran figura caballa Pirri, pusiera el club al servicio de un futbolista tarambana al que él mismo ha mal criado como Vinicius hasta largar a un entrenador como Xavi Alonso. Claro que el boicot, dada su inteligencia dentro y fuera del campo, cabe achacárselo a Mbappé con su desobediencia al club que le contrata, la afición que le paga y al país que le acoge y al que su sosias Vinicius insultó –tomando la parte por el todo– llamándole racista, lo que le inhabilitaría para ser sede del Mundial 2030, si bien ello no le ha impedido luego embolsarse sus buenos millones sacándole la lengua a la afición tras su renovación cuasi «ad aeternum». Di Stefano debe estar removiéndose en la sepultura.
En esas circunstancias, frente a una poderosa diplomacia marroquí ante la incomparecencia de la española del menguado Albares, es sumamente valioso el éxito cosechado por el PP y Vox en Europa sacando adelante una resolución nítida sobre la españolidad de Ceuta tras la invasión marroquí en su guerra híbrida contra España. Ello verifica una Oposición de Gobierno frente a un Gobierno de Oposición y concreta la verdadera «prioridad nacional» más allá de ditirambos partidistas.
Sin esa reacción inteligente y la movilización de los ceutíes en favor de su supervivencia como ciudadanos españoles en la tierra que los vio nacer, como la protesta de ayer y de tantas jornadas, no se dirimirá convenientemente el auténtico dilema de esta hora crítica: o Ceuta (y los españoles con ella) acaban con Sánchez o éste acaba con Ceuta (y con la España constitucional), al haber elegido éste ya al señor al que servir. Al fin y al cabo, no deja de ser una formulación actualizada de aquella otra pregunta que el poeta Catulo dirigió contra el tirano Nonio al observarlo empingorotado sobre una cuadriga triunfal en plena degradación de Roma: «¿A qué muladar lleváis ese carro de basura?»