Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes de Prensa última actualización 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7 6, 5, 4, 3, 2, 1, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Jueves 21 Mayo 2026
Guerra de Ucrania – Día 1547. May 20,
2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 21
Mayo 2026
La jornada 1547ª de guerra en Ucrania ha sido una de las más intensas hasta la fecha por la concatenación de noticias internacionales (como la visita de Putin a Xi Jinping y la publicación de la nueva declaración conjunta ruso-china), los intercambios de declaraciones en relación con la amenaza nuclear rusa, el debate en torno al futuro de Ucrania dentro (o no) de la UE, la actitud de Reino Unido respecto de las sanciones al petróleo ruso y otros tantos temas más. Así, si bien sobre el frente apenas se han producido cambios, y el número de ataques a larga distancia ha sido moderado, la actividad relacionada con la guerra sigue en máximos.
Con la atención del mundo centrada en la visita de Putin a Xi Jinping, que ha culminado con la publicación de la nueva declaración conjunta ruso-china (sobre la que no nos detendremos, aunque sí hablaremos de ello en la segunda parte del informe, ya que hemos publicado hace unas horas un análisis ad hoc), podría considerarse que la jornada, en relación con Ucrania, sería de transición. Nada más lejos de la realidad.
En primer lugar, por las declaraciones y gestos por una y otra parte en relación con una posible escalada nuclear (cuestión de actualidad por las maniobras nucleares en Bielorrusia), siendo el último en pronunciarse el Secretario General de la OTAN, quien ha recordado que la reacción de la Alianza sería «devastadora». Si bien el riesgo no parece ser más alto que en otros momentos de la guerra, seguiremos la cuestión con atención, ya que han sido varios los señalamientos en los últimos tiempos, incluyendo el extraño movimiento de SSBN estadounidenses en el Estrecho de Gibraltar…
Por otra parte, la jornada nos ha dejado también la primera alerta aérea en Lituania tras sospecharse de la entrada en el territorio de este país báltico de un dron procedente de Bielorrusia; algo que dice mucho del clima de tensión general y, también, de cómo desde Rusia podrían estar jugando a alimentar esta paranoia, que no necesita per se demasiado estímulo en algunos países de la UE, todo sea dicho.
Así las cosas, el supuesto dron habría la frontera lituana aproximadamente a las 09:40 hora local, perdiéndose el contacto por radar alrededor de las 11:00. Mientras tanto, se activaron los mecanismos contemplados en la misión de policía aérea de la OTAN, respondiendo un caza rumano. Además, se ha publicado que el Gobierno lituano fue trasladado a un refugio durante la alarma, lo que también es significativo.
Volviendo sobre Ucrania, según los datos oficiales del Estado Mayor del país, durante la noche entre los días 19 y 20 de mayo Rusia habría utilizado 155 vectores, incluyendo 154 drones de largo alcance y un misil balístico Iskander-M. Del total, las defensas aéreas habrían dado cuenta de 131 drones. Posteriormente, entre las 08:30 de la mañana del día 20 y las 17:00 horas, Rusia habría añadido 84 drones más a su funesta cuenta, de los que las AFU habrían derribado o neutralizado supuestamente 75 de ellos.
Dicho esto, entre los puntos de Ucrania alcanzados tenemos hoy Odesa, donde se han producido explosiones en el distrito de Bilhorod-Dnistrovs’kyi. Se ha contabilizado al menos un herido. También Krivói Rog y en Zaporiyia, donde se registró un incendio en un almacén.
Como siempre, a los ataques con drones y misiles hay que sumar los efectos de la artillería de campaña, las bombas planeadoras y los drones FPV, que en esta ocasión se han cobrado la vida de un civil, dejando otro más herido en la región norteña de Sumy.
En cuanto a los ataques ucranianos, que han seguido también produciéndose (de hecho, Ucrania habría vuelto a lanzar cientos de drones contra Rusia), tenemos por un lado uno contra Nevinnomyssk, en el krai de Stavropolskiy, dirigido al parecer contra una zona industrial y que habría dejado un importante incendio en una planta de producción. Por otro, que los ucranianos han vuelto a dirigir sus drones contra la refinería de petróleo de Lukoil en Kstovo, ubicada en este caso en la región de Nizhniy Novgorod y que, pese a la acción de las defensas aéreas, ha vuelto a sufrir importantes daños.
Al margen de lo anterior, y entre las noticias curiosas, tenemos que el Servicio de Seguridad de Ucrania ha anunciado ahora la detección de niveles elevados de radiación en los restos de un dron ruso tras el ataque a la región de Chernígov el pasado mes de abril. Según dicha institución, se encontraron elementos de uranio empobrecido en la ojiva del misil R-60, que la Federación Rusa utiliza junto con los drones Geran-2. Se registró un nivel de radiación superior al de fondo natural cerca de los restos, que fueron retirados para su almacenamiento seguro. En cualquier caso, el incidente no ha pasado a mayores y no reviste demasiada importancia, pues el uranio empobrecido es de uso relativamente común y sus efectos bien conocidos.
En cuanto a los combates y los movimientos, mientras Zelenski anuncia que su país se está preparando para hacer frente a un hipotético nuevo ataque ruso desde Bielorrusia («Ya estamos trabajando para reforzar nuestras defensas en este sector. Se han dado las instrucciones pertinentes al mando militar, pero también estamos tomando medidas preventivas por nuestra parte con respecto a Bielorrusia y ciertas zonas de Rusia desde donde se origina la amenaza»), las noticias vuelven a ser escasas.
Eso sí, está candente la cuestión de los drones ucranianos empleados contra la retaguardia rusa, directos contra las líneas logísticas, y que en las últimas horas nos han dejado el caso de varios camiones cisterna alcanzados en marcha a distancias cada vez más sorprendentes.
También la de la construcción de fortificaciones por parte ucraniana, que sumaría en los últimos 2 meses más de 1.300 kilómetros de líneas de distintos tipos desde Kiev hasta Odesa.
Dicho esto, y comenzando por Járkov, se habla de una contraofensiva ucraniana desde el sur y el oeste de la ciudad, a la que habíamos hecho alguna referencia en días pasados, pero que podría ser algo mayor de lo que se sospechaba, buscando restablecer la situación en la ciudad.
Más al sur, en Kupiansk, aunque hay que tomar la información con precaución, fuentes ucranianas aseguran haber limpiado (nuevamente) el centro de la urbe de cualquier presencia rusa organizada, lo viene a ser algo así como decir que han frenado las últimas incursiones procedentes del norte y noreste antes de que vuelvan a suponer un problema.
En el sector de Konstyantynivka sigue dándose la misma situación que en jornadas previas, con las tropas rusas en este caso arreciando en sus ataques contra Illinivka y contra el cuadrante sudoccidental de la ciudad en general, del que ya controlan la mayor parte, si bien siguen teniendo problemas en importantes, por la resistencia ucraniana, en la zona del nudo de comunicaciones.
Al noroeste de Gualiaipolé, tenemos que las tropas rusas han seguido lanzando incursiones, que eventualmente estarían logrando asentarse, en localizaciones como Olenokonstyantynivka e incluso varios kilómetros más allá, en Vozdvyzhivka, aunque en este caso es mucho más dudoso que se hayan hecho fuertes.
En dirección al Dniéper, para finalizar con el informe de hoy, nos encontramos con algunos mappers resumiendo los progresos ucranianos de las últimas semanas, que les han llevado a reducir considerablemente el tamaño de los salientes rusos, retomando de paso una importante línea defensiva entre Stepnohirsk y Pavlivka, al este.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Comenzamos el repaso de la actualidad internacional con la visita del presidente Vladímir Putin a China, usada por Moscú para reforzar su narrativa sobre la confrontación de un orden alternativo al occidental. En resumen, la agenda del viaje de dos días ha contado con conversaciones entre Putin y Xi Jinping en formato reducido y ampliado, una reunión con el primer ministro Li Qiang, la inauguración del Año Interescolar de Educación Rusia-China, visita a una exposición conjunta TASS-Xinhua y, como cierre, un encuentro informal de los líderes para tomar el té. Las autoridades rusas presentaron el resultado de la visita como un trabajo “exitoso, intenso y fructífero”, destacando además la prórroga del Tratado de Buena Vecindad, Amistad y Cooperación, así como la prolongación del régimen de exención de visados entre ambos países hasta finales de 2027.
Por otro lado, Putin afirmó en su encuentro con el primer ministro Li Qiang que Moscú y Pekín se habían fijado nuevos objetivos “ambiciosos” para el desarrollo cualitativo de la relación bilateral, subrayando que el comercio entre ambos países habría crecido más de un 10 % en lo que va de año. Entre las prioridades citadas por el presidente ruso figuraron la protección de la cooperación bilateral frente a “influencias externas negativas”, así como proyectos conjuntos en energía, industria, espacio, agricultura, transporte y logística.
Por su parte, el ministro de Exteriores Serguéi Lavrov declaró a medios chinos que la relación ruso-china descansa sobre una “sólida base material”, con un volumen comercial que desde hace años supera los 200.000 millones de dólares y con la energía como eje central. Según el ministro, Rusia es el principal suministrador de gas por gasoducto a China, figura entre los grandes proveedores de GNL y carbón, y mantiene abiertos proyectos como Power of Siberia 2, la ruta del Lejano Oriente, la energía nuclear civil, el espacio y las altas tecnologías.
En cuanto a la esperada declaración conjunta ruso-china, esta insiste en la necesidad de atender las “causas profundas” de la guerra de Ucrania y Rusia valora la postura china como “objetiva e imparcial”. Más allá de esto, Rusia y China abogan, entre otros, por mejorar los mecanismos de cooperación militar bilateral, por aumentar el tráfico a través de la Ruta Marítima del Norte y por ampliar la cooperación en inteligencia artificial, tecnologías de la información, navegación GLONASS y Beidou, astilleros, aviación y energía nuclear.
Por otro lado, Rusia y China presentaron una posición común contra la militarización del espacio, la expansión nuclear – incluidas las misiones nucleares conjuntas – y la presión estratégica de Estados Unidos y sus aliados. También expresaron preocupación por Japón, Corea del Norte, el Ártico, Oriente Medio, África, Siria, América Latina y el Caribe, defendiendo la soberanía estatal, la primacía de la ONU y el rechazo a sanciones, injerencias y restricciones al comercio. Además, Moscú y Pekín afirmaron que la presencia de la OTAN en Asia-Pacífico es incompatible con la paz regional, reiteraron el principio de “Una sola China” y defendieron un orden internacional multipolar.
Además, mencionan la cuestión de las sanciones. En particular, Moscú y Pekín rechazaron las sanciones unilaterales no aprobadas por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, condenaron las medidas que consideran contrarias al principio de igualdad soberana de los Estados y se opusieron expresamente a iniciativas relacionadas con el arresto, incautación o confiscación de activos estatales extranjeros. Esto último está ligado ineludiblemente al hecho de la posición rusa frente a cualquier intento occidental de utilizar activos soberanos congelados para financiar a Ucrania.
La agenda incluyó también, como comentábamos al principio, la visita de los líderes a una exposición fotográfica conjunta de TASS y Xinhua titulada “La amistad inquebrantable de grandes naciones, la asociación estratégica de grandes potencias”, compuesta por 26 fotografías destinadas a mostrar la cercanía personal entre ambos mandatarios y la continuidad de la relación bilateral en foros como el G20, los BRICS, la Organización de Cooperación de Shanghái y “Una Franja, Una Ruta”, o las celebraciones con motivo de los aniversarios de la Victoria en la Gran Guerra Patria, las ceremonias de inauguración de instalaciones industriales y de transporte, y eventos culturales y deportivos.
En paralelo, el asesor presidencial ruso Yuri Ushakov afirmó que seguía siendo posible una reunión entre Putin y Donald Trump durante la cumbre de APEC en China, siempre que ambos coincidiesen allí. Ushakov añadió que Moscú y Washington mantienen contactos constantes, que espera la visita a Moscú de Steve Witkoff y Jared Kushner en las próximas semanas y que, frente a lo que denominó el inexistente “espíritu de Anchorage”, sí existiría un “espíritu de Pekín”, expresión con la que la parte rusa intenta presentar la interlocución con China como más sustantiva y fructífera que la mantenida con Estados Unidos.
Además, Lavrov declaraba que la “agresividad” occidental tendría su origen en la pérdida de influencia de Occidente y en su temor a la competencia. Según el jefe de la diplomacia rusa, las sanciones, la incautación de activos soberanos y los intentos de intervención serían manifestaciones de una competencia “injusta y deshonesta”.
Mientras tanto, la tensión en el flanco oriental de la OTAN aumentó, como hemos explicado en la sección anterior, además por la activación por la alerta aérea en Lituania tras la detección de un presunto dron procedente de Bielorrusia. Desde la UE, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, afirmó que las amenazas rusas contra los Estados bálticos eran “completamente inaceptables” y que una amenaza contra un Estado miembro lo es contra toda la Unión Europea. Así, decía que “Europa responderá con unidad y fuerza”, pero también que “continuaremos reforzando la seguridad de nuestro flanco oriental con una sólida defensa colectiva y preparación a todos los niveles”.
Desde la OTAN, el secretario general Mark Rutte afirmó que la retirada de unos 5.000 soldados estadounidenses de Alemania no tendrá impacto en la capacidad defensiva aliada, ya que se hará de forma gradual y estructurada. El secretario general de la Alianza instó a los aliados a mantener un apoyo “sustancial, sostenido y predecible” a Ucrania y subrayó además que el mecanismo PURL ha suministrado alrededor del 70 % de los misiles para las baterías Patriot ucranianas, incluidos PAC-3, y el 90 % de determinadas municiones para otros sistemas de defensa antiaérea, con nuevas contribuciones de Noruega y Canadá superiores a 500 millones de dólares.
En cuanto a las maniobras nucleares rusas, Rutte evitó comentar su desarrollo concreto, pero advirtió de que las consecuencias de cualquier uso de armas nucleares por parte de Moscú serían “devastadoras”.
Pasando ahora al lado ucraniano, en su discurso vespertino Zelenski insistió en que Rusia estaría estudiando ataques adicionales contra las regiones septentrionales ucranianas y que Kiev ya estaba adoptando medidas preventivas tanto frente a Bielorrusia como frente a determinadas zonas rusas desde las que podría partir la amenaza. En el mismo mensaje, vinculó esta cuestión con las “sanciones de largo alcance” ucranianas, confirmando el golpe contra instalaciones de refinado en Kstovo, a casi 800 kilómetros de la frontera estatal ucraniana, dentro de una campaña centrada en refinerías, depósitos e infraestructura asociada a los ingresos petroleros rusos.
Por otro lado, Zelenski afirmó que Ucrania recibía señales de que la apertura de clústeres en el proceso negociador con la UE estaba más cerca y que Kiev esperaba los primeros tramos del programa europeo de apoyo de 90.000 millones de euros en las semanas siguientes. Sin embargo, durante el día se conocía la propuesta del canciller alemán Friedrich Merz de conceder a Ucrania un estatus de “miembro asociado” de la Unión Europea mientras se completa un proceso de adhesión que Berlín considera largo y complejo. Según la propuesta, Kiev podría participar en determinadas reuniones del Consejo Europeo, contar con un comisario europeo asociado sin cartera y con eurodiputados asociados sin derecho a voto.
Por otro lado, Zelenski mantuvo una conversación telefónica con el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, en la que ambos coordinaron posiciones sobre la vía diplomática y acordaron futuros contactos. La Presidencia ucraniana señaló que el jefe del Estado agradeció el apoyo británico y que ambos líderes abordaron la necesidad de reactivar una diplomacia sustantiva. Según Reuters, Zelenski habría trasladado “señales” a Starmer sobre la cuestión “muy sensible” de las sanciones a Rusia, en un contexto marcado por la polémica en torno flexibilización de las medidas británicas sobre combustibles refinados a partir de crudo ruso anunciadas durante la jornada anterior.
No obstante, esta no ha sido la única llamada del día, pues el líder ucraniano ha hablado con su homólogo serbio, Aleksandar Vučić, sobre el estado de las relaciones entre Ucrania y Serbia, señalando el potencial de desarrollo de los vínculos y la próxima visita a Belgrado de Taras Kachka, viceprimer ministro para la Integración Europea y Euroatlántica. Kiev espera, entre otras cosas, reanudar las negociaciones sobre un área de libre comercio con Serbia.
Para concluir y cambiando de tercio, Timur Mindich, empresario cercano a Zelenski y copropietario de Kvartal 95, ha presentado una demanda contra el presidente ucraniano para intentar anular las sanciones que Kiev le impuso en noviembre. Mindich está señalado como presunto cabecilla de la trama de corrupción “Midas” de 100 millones de dólares en Energoatom y huyó a Israel poco antes de ser acusado formalmente. Ucrania ha pedido su extradición, así como la de Oleksandr Tsukerman, otro de los implicados. El caso, considerado una de las mayores investigaciones de corrupción desde el inicio de la presidencia de Zelenski, se ha ampliado además con nuevos cargos por blanqueo de dinero relacionados con la construcción de un complejo de lujo cerca de Kiev.
A nivel internacional el día ha estado marcado por la visita del presidente Putin a China, la respuesta de la OTAN ante el posible uso de armas nucleares por parte de Rusia-Bielorrusia,
La jornada internacional estuvo dominada por cuatro ejes: la posibilidad, señalada por Kiev, de que Rusia trate de reactivar la amenaza desde el norte utilizando Bielorrusia; la respuesta de la OTAN ante la señalización nuclear ruso-bielorrusa; el avance —todavía condicionado— del paquete europeo de apoyo financiero a Ucrania; y las tensiones en torno al régimen de sanciones, particularmente tras la polémica británica sobre combustibles refinados a partir de crudo ruso.
En primer lugar, Volodímir Zelenski celebró una reunión del Estado Mayor dedicada a los escenarios de expansión de la agresión rusa por el eje Chernígov-Kiev, afirmando que Ucrania estaba preparando respuestas a “cada posible curso de acción” y que reforzaría sus fuerzas en ese sector. La Presidencia ucraniana añadió que el Ministerio de Exteriores recibió instrucciones para preparar nuevas medidas diplomáticas de presión sobre Bielorrusia, país que Rusia podría tratar de emplear para ampliar la guerra. Reuters, en la misma línea, recogió que Kiev hablaba de cinco posibles escenarios rusos desde el norte, aunque sin movimientos visibles de grandes unidades en la frontera en ese momento.
Zelenski volvió sobre esta cuestión en su discurso vespertino, insistiendo en la dirección Bielorrusia-Briansk y vinculando el problema con la necesidad de una mayor coordinación diplomática con los socios. En el mismo mensaje, el presidente ucraniano confirmó el ataque contra instalaciones de refinado en Kstovo, a unos 800 kilómetros de la frontera ucraniana, enmarcándolo dentro de las llamadas “sanciones de largo alcance” ucranianas contra la infraestructura energética rusa.
El flanco bielorruso quedó además reforzado por la alarma aérea activada en Lituania tras la detección de un presunto dron procedente de Bielorrusia, episodio que llevó al despliegue de un caza de la misión de Policía Aérea del Báltico de la OTAN y a la suspensión temporal de operaciones en el aeropuerto de Vilna. Ursula von der Leyen, por su parte, calificó de inaceptables las amenazas rusas contra los Estados bálticos y subrayó que una amenaza contra un Estado miembro lo es también contra la Unión.
En paralelo, Rusia siguió utilizando la dimensión nuclear como instrumento de presión estratégica. Reuters informó de ejercicios rusos a gran escala con traslado y despliegue de ojivas para sistemas Iskander-M, dentro de unas maniobras de tres días que abarcaban Rusia y Bielorrusia e implicaban 64.000 efectivos, más de 200 lanzadores, 140 aeronaves, 73 buques y 13 submarinos. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, advirtió el mismo día de que cualquier empleo de armas nucleares por parte rusa tendría consecuencias “devastadoras”.
Desde el lado ruso, TASS presentó estos ejercicios como una medida dirigida a reforzar la disuasión y enviar una señal a la OTAN, recogiendo interpretaciones de expertos rusos que los describían como una práctica rutinaria para una potencia nuclear, aunque también como un mensaje a los partidarios europeos y estadounidenses de Ucrania. La lectura occidental, recogida por Le Monde, fue distinta: el Institute for the Study of War interpretó las maniobras como un intento de amplificar la amenaza nuclear para disuadir el apoyo occidental a Kiev.
La OTAN, no obstante, trató de proyectar continuidad. Rutte afirmó que la retirada estadounidense de unos 5.000 soldados de Alemania no afectaría a la capacidad defensiva de la Alianza, mientras que Le Monde subrayó el papel del mecanismo PURL, que desde su lanzamiento habría suministrado alrededor del 70 % de los misiles Patriot entregados a Ucrania, incluidos PAC-3, y el 90 % de determinadas municiones empleadas por otros sistemas de defensa aérea. Noruega y Canadá, según la misma fuente, anunciaron nuevas contribuciones superiores a 500 millones de dólares.
La dimensión europea siguió siendo central. Zelenski afirmó que Ucrania recibía señales de que se acercaba la apertura de clústeres de negociación con la Unión Europea y que Kiev esperaba los primeros tramos del programa europeo de apoyo de 90.000 millones de euros en las semanas siguientes. The Kyiv Independent detalló que Bruselas había autorizado en abril el préstamo de 90.000 millones, pero que el primer desembolso —de unos 8.000 millones de dólares— quedaba ligado a condiciones de ingresos, fiscalidad y reformas, con un primer paquete de 3.200 millones de euros previsto para junio si se cumplían los requisitos.
El Gobierno ucraniano también mantuvo el foco en la reconstrucción y la atracción de inversión. El portal del Gabinete de Ministros informó el 20 de mayo de que el Ejecutivo trabajaba con socios extranjeros en una estrategia de “Economía del Futuro” basada en datos del Banco Mundial, con objetivos de crecimiento medio anual del PIB del 6 %, aumento de la productividad laboral del 1,3 % al 5 %, e incremento de la inversión hasta el 24-30 % del PIB.
En el plano diplomático bilateral, Zelenski habló con el primer ministro británico, Keir Starmer, para coordinar posiciones sobre la vía diplomática relativa a la guerra y reactivar una diplomacia sustantiva. Reuters añadió que el presidente ucraniano había discutido con Londres la cuestión de las sanciones a Rusia, calificada por Kiev como “muy sensible”, tras las informaciones sobre la importación británica de diésel y combustible de aviación refinados en terceros países a partir de crudo ruso.
Precisamente el frente de sanciones dejó una de las notas más delicadas de la jornada. The Kyiv Independent informó de que el Gobierno británico se disculpó el 20 de mayo por la gestión “torpe” de una licencia que permitía importar diésel y queroseno elaborados con petróleo ruso si el refinado se hacía en terceros países, una medida que preocupó en Kiev y en capitales europeas por el posible debilitamiento del cerco económico a Moscú. Le Monde recogió que Londres defendía la medida como dos licencias puntuales y de corto plazo para proteger a los consumidores británicos, aunque el Ejecutivo aseguró que pretendía reforzar, no debilitar, el régimen sancionador.
También hubo novedades sobre la aplicación práctica de las sanciones. Finlandia investigaba a tres ciudadanos por la exportación ilegal a Rusia de 135 camiones y 29 remolques, valorados en 17,5 millones de euros, presuntamente enviados a través de Kazajistán y Turquía. En Austria, el exagente de inteligencia Egisto Ott fue condenado a cuatro años y un mes de prisión por espionaje en favor de Rusia, otro recordatorio de que la guerra también se libra en el terreno de la inteligencia y las redes de influencia.
Moscú, por su parte, utilizó la visita de Vladímir Putin a China para reforzar su marco político alternativo. TASS publicó los puntos principales de la declaración ruso-china, en la que ambos países insistían en la necesidad de atender las “causas profundas” de la crisis ucraniana, rechazaban las sanciones unilaterales no aprobadas por el Consejo de Seguridad de la ONU y condenaban las iniciativas de arresto, incautación o confiscación de activos estatales extranjeros.
El acercamiento ruso-chino tuvo además una dimensión militar y tecnológica. TASS presentó la visita de Putin a Pekín como parte de un intento de articular una arquitectura de seguridad multipolar, mientras que Le Monde recogió informaciones según las cuales el Ejército chino habría entrenado en secreto a varios centenares de militares rusos. En términos políticos, la jornada reforzó la imagen de una coordinación Moscú-Pekín cada vez más explícita frente a las sanciones occidentales y frente al aislamiento diplomático que Occidente trata de imponer a Rusia.
La tensión con los Estados bálticos tuvo también lectura rusa. TASS recogió declaraciones de Dmitri Peskov calificando de “cercanas a la locura” las palabras del ministro lituano de Exteriores, Kestutis Budrys, sobre Kaliningrado, y presentando la posición báltica como una muestra de temeridad política. La respuesta rusa encaja con una línea discursiva destinada a convertir cualquier refuerzo occidental en el flanco oriental en argumento para justificar nuevas amenazas o demostraciones de fuerza.
Kiev, mientras tanto, siguió ampliando su frente diplomático más allá de sus socios principales. Zelenski habló con el presidente serbio, Aleksandar Vučić, sobre relaciones bilaterales y la posible reanudación de negociaciones para un área de libre comercio; además, recibió las cartas credenciales de los nuevos embajadores no residentes de Panamá, Mongolia y Perú, subrayando la importancia de consolidar apoyos en América Latina y Asia.
En el ámbito nórdico, el Ministerio de Exteriores ucraniano registró el 20 de mayo la reunión de Andrí Sibíha con la ministra sueca de Exteriores, Maria Malmer Stenergard, mientras los mensajes oficiales ucranianos destacaban la cooperación en defensa, resiliencia energética, el debate sobre los Gripen y el apoyo de Suecia al avance de Ucrania en las negociaciones de adhesión a la UE.
Finalmente, la inteligencia exterior ucraniana advirtió de una campaña rusa destinada a desestabilizar Ucrania y debilitar el apoyo occidental, supuestamente mediante servicios, diplomacia, medios y plataformas afines en Europa. La denuncia se produjo en una jornada en la que la combinación de presión militar, amenaza nuclear, interferencia informativa, diplomacia energética y sanciones mostró hasta qué punto el frente internacional de la guerra sigue siendo inseparable del frente militar.
ultimátum
de EEUU para cerrar un acuerdo nuclear
La Razón. 21
Mayo 2026
El Senado de Estados Unidos ha aprobado por primera vez una resolución para limitar la capacidad del presidente, Donald Trump, de mantener la implicación militar del país en la guerra contra Irán. La iniciativa, impulsada por el senador demócrata Tim Kaine, salió adelante gracias al apoyo de cuatro republicanos que rompieron la disciplina de partido y respaldaron una medida que obligaría a retirar a las tropas estadounidenses de las hostilidades salvo autorización expresa del Congreso. Aun así, el texto todavía debe superar nuevos trámites y la Casa Blanca podría vetarlo.
La votación llega en plena escalada de tensión entre Washington y Teherán. Trump ha vuelto a presionar públicamente a Irán para cerrar un acuerdo nuclear en cuestión de días y ha advertido de que, si no hay pacto, las consecuencias serán “muy duras”. El mandatario insiste en que no permitirá que la república islámica obtenga armamento nuclear, al considerar que supondría una amenaza directa para Israel y otros países de Oriente Próximo.
Desde Irán, el ministro de Exteriores, Abbas Araqchi, ha respondido asegurando que un regreso a la guerra traería “más sorpresas” para el Ejército estadounidense. El mensaje llega después de la publicación de un informe del Congreso de EEUU que cifra en 42 las aeronaves dañadas durante el conflicto y eleva las pérdidas económicas a unos 29.000 millones de dólares.
En paralelo, la Guardia Revolucionaria iraní ha lanzado nuevas amenazas contra Washington y Tel Aviv, advirtiendo de que una nueva ofensiva provocaría una expansión del conflicto “más allá de la región”. Además, sostiene que Irán todavía no ha desplegado todo su potencial militar pese a los ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel iniciados a finales de febrero.
Todo ello ocurre mientras las conversaciones indirectas entre ambos países continúan estancadas y el alto el fuego mediado por Pakistán sigue siendo frágil.
08:30
El brent rebota un leve 0,5 %, y se mantiene en 105 dólares por barril pendiente de Irán
El barril de petróleo brent para entrega en julio rebota el 0,5 % este jueves y se mantiene en los 105 dólares, después de bajar en la víspera con fuerza, más del 5 %, ante el optimismo de los inversores por un posible final de la guerra en Irán, informa Efe.
A las 7:00 horas de este jueves, el brent, el crudo de referencia de Europa, cotiza a 105,52 dólares el barril en el mercado de futuros de Londres, donde cerró la víspera con un fuerte descenso después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, dijese que las negociaciones de paz con Irán estaban "en su fase final" y cerca de llegar a un acuerdo.
Las palabras de Trump devolvieron el optimismo al mercado ante un posible fin del conflicto. Aseguró que en la negociación con Irán está a la espera de recibir respuestas y que tienen que ser "correctas" para acabar con la guerra que empezó el pasado 28 de febrero.
"Si no obtenemos las respuestas correctas, todo se precipitará muy rápidamente. Todos estamos listos para actuar. Tenemos que obtener las respuestas correctas; tendrían que ser respuestas totalmente buenas, al 100 %", aseguró en declaraciones a los medios a su regreso a Washington desde Connecticut.
Esta misma semana Trump había cancelado una nueva serie de ataques contra Irán, que según EE.UU. quería llegar a un acuerdo de paz.
En las últimas sesiones, había crecido el temor entre los inversores a que el bloqueo del estrecho de Ormuz siga elevando los precios de la energía y como consecuencia, la inflación, los que puede obligar a los bancos centrales a subir los tipos de interés.
08:10
Las bolsas europeas adelantan una apertura cauta a la espera de un acuerdo de paz en Irán
Los mercados europeos afrontan la sesión de este jueves con prudencia mientras los inversores siguen atentos a las conversaciones entre Estados Unidos e Irán para alcanzar un posible entendimiento que rebaje la tensión geopolítica. Al mismo tiempo, persiste la inquietud por la evolución de la inflación y el elevado nivel de rentabilidad de la deuda soberana.
Antes de la apertura, los futuros apuntaban a ligeros retrocesos en las principales plazas europeas. Londres cedía un 0,23 %, Fráncfort un 0,14 % y París un 0,08 %, mientras que el índice Euro Stoxx 50 registraba un leve avance.
El optimismo generado por un posible acuerdo diplomático entre Washington y Teherán favoreció la víspera el cierre alcista de las bolsas y provocó además una fuerte caída del petróleo, después de que Donald Trump asegurara que las negociaciones se encuentran en una fase avanzada. También contribuyó al alivio del mercado la reanudación del tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz.
En Wall Street predominó igualmente el tono positivo, con especial atención a las cuentas trimestrales de NVIDIA, que comunicó un beneficio de más de 58.000 millones de dólares en su primer trimestre fiscal, multiplicando por más de tres el resultado obtenido un año antes.
En materias primas, el barril de Brent recuperaba parte del terreno perdido y subía cerca de un 0,8 %, situándose alrededor de los 105 dólares. En el mercado de divisas, el euro retrocedía frente al dólar hasta la zona de 1,16 unidades.
Las bolsas asiáticas mostraban un comportamiento mixto. El índice Nikkei de Tokio avanzaba con fuerza, mientras que Hang Seng, en Hong Kong, y el mercado de Shanghái registraban leves descensos.
Por su parte, el oro repuntaba ligeramente y el Bitcoin se mantenía cerca de los 78.000 dólares.
08:00
Irán ejecuta a dos supuestos miembros de "grupos terroristas separatistas"
Las autoridades judiciales de Irán han ejecutado este jueves a dos hombres acusados de colaborar con organizaciones clandestinas vinculadas, según el régimen iraní, a movimientos separatistas armados.
Los condenados, identificados como Ramin Zaleh y Karim Maroofpour, fueron ahorcados tras la ratificación de la sentencia por parte del Tribunal Supremo iraní, de acuerdo con la información difundida por medios estatales del país.
La Justicia iraní sostenía que ambos formaban parte de estructuras consideradas "terroristas" por Teherán y les atribuía actividades contra la seguridad nacional, entre ellas la organización de grupos armados, ataques con armas de fuego y supuestos intentos de asesinato.
07:50
Trump tilda a Irán de "nación derrotada" y advierte que los diálogos con Teherán están "justo en el límite"
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha calificado a Irán de "nación derrotada" al tiempo que ha remarcado que las conversaciones con Teherán están "justo en el límite", por lo que ha avanzado que si Washington no obtiene de la cúpula de poder del país asiático "las respuestas adecuadas" la situación "se precipitará muy rápidamente", informa Europa Press.
"Todos estamos preparados para actuar. Tenemos que obtener las respuestas adecuadas, es decir, respuestas totalmente satisfactorias al 100%, y si lo conseguimos, ahorraremos mucho tiempo, energía y vidas", ha señalado el inquilino de la Casa Blanca en declaraciones a los medios desde la base militar de Andrews, tras asegurar que si no obtiene "las respuestas adecuadas" la situación "se precipitará muy rápidamente".
A renglón seguido, el magnate republicano ha manifestado que su Administración está tratando "con gente muy buena" que es "mucho más razonable" que la anterior cúpula de poder de la República Islámica, de la cual miembros como el que fuera líder supremo del país en el momento de la ofensiva lanzada el 28 de febrero por Israel y Estados Unidos contra Irán, el ayatolá Ali Jamenei, fueron asesinados en los primeros ataques.
"Estamos tratando con personas con talento y gran capacidad intelectual, y estamos bastante impresionados por ello. Así que, con suerte, esas personas llegarán a un acuerdo que será fantástico para todos", ha argüido Trump.
Por su parte, este mismo miércoles, su homólogo iraní, Masud Pezeshkian, ha defendido que "todas las opciones siguen abiertas" de cara a poner fin al conflicto desatado a finales del pasado febrero, tras haber recibido horas antes en Teherán al primer ministro paquistaní, Mohsen Naqvi, en medio de los esfuerzos de mediación por parte de Islamabad. Posteriormente, el portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Ismaeil Baqaei, ha confirmado en declaraciones a la cadena estatal IRIB que las autoridades del país asiático están estudiando la última propuesta de Washington.
07:40
Albares califica de "monstruoso" el trato a los detenidos de la flotilla y exige "disculpas públicas"
El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, ha calificado de "monstruoso" e "indigno" el vídeo del ministro ultra israelí Itamar Ben Gvir increpando a los activistas de la flotilla a Gaza detenidos por Israel, entre los que hay españoles, y ha anunciado que se ha procedido a convocar a la encargada de negocios israelí, Dana Erlich, para exigir la disculpa del Gobierno de Benjamin Netanyahu.
"He podido ver un vídeo monstruoso, inhumano, indigno, donde miembros de la flotilla eran injustamente y de manera humillante tratados por un ministro israelí y la Policía", ha comentado Albares en declaraciones a la prensa en Berlín, donde se ha reunido con su homólogo alemán, Johann Wadepuhl.
Albares se refería así a las imágenes compartidas en redes sociales por Ben Gvir en las que se le ve ondeando una bandera israelí y paseándose entre los activistas de la flotilla esposados y arrodillados con la cara contra el suelo en el puerto de Ashdod. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, le ha desautorizado, asegurando que su tratamiento "no está en línea con los valores y normas del Estado de Israel".
07:25
Reino Unido endurecerá las sanciones al combustible ruso de forma gradual ante la crisis en Ormuz
El Gobierno británico ha anunciado este miércoles nuevas sanciones para el combustible ruso, si bien ha matizado que se aplicarán de "manera gradual" durante los próximos meses para evitar que se desestabilice el mercado, mientras continúa el bloqueo del estrecho de Ormuz, una vía marítima clave para el suministro. La cartera británica de Asuntos Exteriores ha señalado que estas "nuevas y reforzadas sanciones" sobre el petróleo y el gas ruso incluyen "prohibiciones inmediatas" que afectan a refinados de petróleo, parafina, nafta y lubricantes.
No obstante, ha explicado que "en algunas áreas" estas nuevas medidas se irán aplicando "durante los próximos meses" de "manera gradual para gestionar el riesgo a la estabilidad del mercado", como ha sucedido ya a menudo con sanciones pasadas tras la crisis energética provocada por la guerra de Estados Unidos en Irán. Como apunta Europa Press, se trata de una medida similar a la adoptada por Estados Unidos, que levantó la mano y permitió el comercio con buques rusos cisterna que se encontraban ya en alta mar, por ejemplo, lo que generó cierto malestar en Ucrania, principalmente.
El Gobierno británico ha querido subrayar que "es completamente falso" que Reino Unido haya levantado ninguna sanción y ha incidido en que, al contrario, están siendo "fortalecidas", según se puede leer en un último comunicado. Reino Unido ha suavizado las sanciones al diésel y al combustible, por ejemplo, para aviones de pasajeros y de mercancías en terceros países, así como de los navíos, debido a la subida de los precios, tal y como señala la amplia lista de excepciones publicada por la cartera de Exteriores en su página web.
07:10
Detenido el exportero de la selección iraní por "propaganda contra la seguridad nacional"
El Poder Judicial iraní informó este miércoles de la detención del exportero de la selección nacional de fútbol Rashid Mazaheri, acusado de "propaganda contra la seguridad nacional" por supuestamente criticar la represión mortal de las protestas de enero.
El anuncio oficial de la detención se produjo después de que su esposa, Maryam Abdolahi, denunciara en las redes sociales que el exfutbolista, de 37 años, se encuentra encarcelado “en condiciones muy duras de aislamiento".
06:55
Arabia Saudí valora que Trump dé una "oportunidad" a diplomacia
Arabia Saudí agradeció este miércoles al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que dé "una oportunidad a la diplomacia" para poner fin a la guerra de Oriente Medio, mientras que instó a Irán a aprovecharla para evitar "peligrosas consecuencias", en medio de las amenazas de Washington.
El ministro de Exteriores saudí, Faisal bin Farhan, dijo en su cuenta de X que su país "valora enormemente la decisión" de Trump de "dar una oportunidad a la diplomacia para alcanzar un acuerdo aceptable que ponga fin a la guerra, restablezca la seguridad y la libertad de navegación marítima en el estrecho de Ormuz".
06:40
Trump asegura que Netanyahu "hará todo" lo que le pida
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este miércoles que el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, "hará todo" lo que le pida en el contextp de la guerra contra Irán.
Preguntado por su conversación con Netanyahu sobre una posible reanudación de los ataques y cuánto tiempo esperar tras el más reciente ultimátum lanzado a Teherán, el presidente estadounidense aseguró que el primer ministro israelí "hará todo lo que yo quiera que haga. Es un admirador muy, muy leal".
06:25
Alex Grinberg: "Irán ha perdido su capacidad estratégica, pero sigue siendo un país peligroso"
Alex Grinberg, analista israelí experto en Irán y el mundo chií en el Instituto de Jerusalén para la Estrategia y la Seguridad (JISS), visitó esta semana Madrid para analizar el alcance de la operación militar de Estados Unidos e Israel contra la República Islámica de Irán. Pase lo que pase, esta guerra "ha cambiado de forma irreversible Oriente Próximo" pese a que el régimen de los ayatolas sigue en el poder porque, dijo, "el objetivo nunca fue derribar el régimen iraní".
06:07
Los iraníes, atrapados entre la guerra y la paz, aguardan a que "pase algo"
Los iraníes viven en un limbo en el que no hay ni guerra ni paz, en medio de enormes incertidumbres y las continuas amenazas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y a la espera de que "pase algo" que ponga fin a la guerra que comenzó el 28 de febrero. Tras 39 días de bombardeos diarios se estableció un alto el fuego el 8 de abril entre Irán y Estados Unidos e Israel y desde entonces las calles de Teherán han recuperado su habitual espeso tráfico, la mayoría de negocios han reabierto y la población vive con aparente normalidad.
"Irán
ha perdido su capacidad estratégica, pero sigue siendo un país
peligroso"
Alex Grinberg, experto israelí en la
República Islámica, asegura que la operación militar ha destruido
la cadena industrial nuclear iraní
Goyo G. Maestro. la razon.
21 Mayo 2026
Alex Grinberg, analista israelí experto en Irán y el mundo chií en el Instituto de Jerusalén para la Estrategia y la Seguridad (JISS), visitó esta semana Madrid para analizar el alcance de la operación militar de Estados Unidos e Israel contra la República Islámica de Irán. Pase lo que pase, esta guerra "ha cambiado de forma irreversible Oriente Próximo" pese a que el régimen de los ayatolas sigue en el poder porque, dijo, "el objetivo nunca fue derribar el régimen iraní".
Grinberg -invitado por la European Israel Press Association (EIPA)- aseguró que la operación militar no buscaba "el colapso" de la República Islámica. "La caída del régimen no puede ser parte integral de un plan militar", afirmó. El objetivo real, según explicó, era más limitado: destruir la capacidad estratégica de Irán, es decir, su programa de misiles y su potencial nuclear. En este sentido, afirmó que la intervención fue un éxito. "Las instalaciones de Parchin, clave en el programa atómico iraní, habrían sido neutralizadas, y los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria, los Pasdaran, habrían sufrido un golpe serio", explicó. Pero advirtió de que "Irán no es un tigre de papel, sigue siendo peligroso, si bien su capacidad de amenazar a Israel ha quedado muy mermada". Hoy, añadió, Teherán no sería capaz de lanzar los 500 proyectiles que disparó contra Israel en el ataque de abril de 2024.
Tampoco lo tiene fácil Irán para retomar su programa nuclear a pesar de que el uranio altamente enriquecido sigue en su poder. "No basta con tener el conocimiento teórico, hace falta una cadena industrial, tecnológica, militar, científicos especializados y, sobre todo, cohesión nacional". Las tres cosas, a su juicio, están hoy fuera del alcance del régimen, muy desgastado por las divisiones internas y especialmente por la última oleada de represión desatada en enero que dejó miles de muertos. "La opresión, las torturas y el control interno consumen recursos que no pueden destinarse a operaciones militares convencionales", dijo, y añadió: "Irán carece de una fuerza aérea moderna y de capacidad para sostener una guerra convencional prolongada".
En la planificación aérea estadounidense e israelí tuvo un papel determinante del caza furtivo F-35, pero no como un avión de combate sino como plataforma de coordinación: "El F-35 funciona como una estación de comunicación capaz de coordinar misiles, artillería y otros aviones sin necesidad de acercarse al objetivo. Es un multiplicador muy serio de la potencia aérea de Israel", explicó.
Grinberg fue escéptico sobre el relato de los principales socios iraníes. Hablando de Putin, dijo que Rusia e Irán no son aliados ideológicos sino socios de conveniencia "que se vigilan mutuamente". China, añadió, depende del petróleo iraní pero tiene sus propios límites. Por ejemplo, Pekín llegó a advertir a Teherán que no minara el Estrecho de Ormuz, porque sus propios buques mercantes serían los primeros en sufrir las consecuencias. Además, el pago chino a Irán no funciona en efectivo ni en dólares: China suministra a los iraníes "no lo que los iraníes quieren, sino lo que los chinos quieren darles."
En lo tocante a España, el analista -comandante en la reserva de la Fuerza de Defensa de Israel- mencionó el caso argelino al recordar que nuestro país depende del gas de Argelia en un 34% y que Argel, aliado histórico de Irán en la región, utiliza ese vínculo energético y el de la inmigración irregular como palanca de presión para lograr sus objetivos. Añadió también que Irán habría usado a Hizbulá para entrenar al Frente Polisario en el uso de drones contra Marruecos. Sobre Pedro Sánchez, fue breve. "Su coalición apoya verbalmente a Irán pero ese apoyo queda limitado a eso, y tiene escasa influencia real en la dinámica global".
Grinberg cerró su intervención rechazando la idea de que este tipo de conflictos tengan una solución diplomática. La guerra -dijo- no es un valor en sí mismo, "pero a veces es el único instrumento que detiene al régimen más peligroso del mundo".
Irán
analiza la última propuesta de EEUU mientras Trump afirma que las
negociaciones están "en el límite"
Teherán
exige el desbloqueo de los activos iraníes y de los puertos
bloqueados por Estados Unidos
Henar Andrés. Madrid. el mundo.
21 Mayo 2026
Después de un intercambio de amenazas en los últimos días, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Esmail Baqai, ha dicho que su país está "examinando" una nueva propuesta estadounidense en el marco de la mediación de Pakistán.
"Hemos recibido los puntos de vista de la parte estadounidense y actualmente los estamos examinando", declaró en la televisión estatal el portavoz, que expresó su "gran desconfianza" hacia Washington. El portavoz reiteró las exigencias de la república islámica: "El desbloqueo de los activos iraníes congelados" en el extranjero y el fin del bloqueo estadounidense de los puertos de Irán.
Mientras, desde Washington, Donald Trump aseguraba que las negociaciones están "justo en el límite" entre llegar a un acuerdo o reiniciar los ataques. "Si no obtenemos las respuestas correctas, esto avanza muy rápido. Estamos totalmente listos para actuar. Tenemos que conseguir las respuestas correctas: tendrían que ser respuestas completamente buenas, al cien por ciento", dijo a los periodistas.
8:07
Irán ejecuta a dos personas acusadas de delitos contra la seguridad
Irán ejecutó a dos personas por lo que describió como cargos relacionados con la creación de un grupo destinado a alterar la seguridad del país y por pertenecer a una organización "terrorista", informó este jueves la agencia de noticias Tasnim, según recoge Reuters.
Tasnim identificó a los dos ejecutados como Ramin Zaleh y Karim Maroufpour.
8:00
Trump: "Las negociaciones están en el límite"
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha asegurado este miércoles que las conversaciones con Teherán están "en el límite" entre llegar a un acuerdo para finalizar la guerra en Medio Oriente o reiniciar los ataques contra Irán.
"Está justo en el límite, créanme", dijo Trump a los periodistas en la Base Conjunta Andrews, cerca de Washington, cuando le preguntaron en qué punto se encontraban las conversaciones con Irán.
"Si no obtenemos las respuestas correctas, esto avanza muy rápido. Estamos totalmente listos para actuar. Tenemos que conseguir las respuestas correctas: tendrían que ser respuestas completamente buenas, al cien por ciento", afirmó el presidente, según Afp.
7:50
Irán examina la propuesta de Estados Unidos
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Esmail Baqai, dijo que están "examinando" una nueva propuesta estadounidense en el marco de la visita a Teherán del ministro del Interior de Pakistán, mediador en estas conversaciones.
"Hemos recibido los puntos de vista de la parte estadounidense y actualmente los estamos examinando", declaró en la televisión estatal el portavoz, que expresó su "gran desconfianza" hacia Washington. El portavoz reiteró las exigencias de la república islámica: "El desbloqueo de los activos iraníes congelados" en el extranjero y el fin del bloqueo estadounidense de los puertos de Irán. Informa Afp.
La peor corrupción de Zapatero
Irene
González. voxpopuli. 21 Mayo 2026
Algo tanto tiempo anhelado, tanto tiempo esperado, que cuando llega tras una eternidad sostenida en la desesperanza de la injusticia, cuesta creer que sea real, que de verdad suceda. El ex presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido imputado por la Audiencia Nacional investigado por delitos de tráfico de influencias, blanqueo de capitales, pertenencia a organización criminal y falsedad documental, dentro de la investigación por el desvío de fondos públicos en el rescate de la aerolínea venezolana Plus Ultra bajo la presidencia socialista de Pedro Sánchez. El auto basado en el informe de la UDEF señala a Zapatero como el "núcleo decisor" y "vértice" de una estructura destinada al cobro de comisiones públicas mediante el tráfico de influencias y la emisión de facturas por servicios de asesoría inexistentes a través de sociedades sin actividad. Zapatero es señalado como "el que ejerce el liderazgo estratégico y mantiene los contactos institucionales y empresariales de alto nivel nacional e internacional”.
Sucede de repente algo extraño en la España en la que nunca sucede nada contra la impunidad, y es que aflora esa contradicción del escándalo por la corrupción de un ex presidente del Gobierno, pero por hechos cuyo silencio ha sido normalizado. Nadie se sorprende de que Zapatero sea investigado por tráfico de influencias, lo peor es que nadie se escandalice porque haya tardado tanto.
El factor Donald Trump
El momento no puede entenderse sin los Estados Unidos. Desde que Donald Trump sacó a Maduro del poder y encontró en Delcy Rodríguez su colaboración, muchos de los personajes aledaños al chavismo han sido detenidos, como el considerado testaferro de Maduro, Alex Saab en el caso de fraude por ayuda alimentaria a los venezolanos que se investiga en Washington. En dicha causa han salido a relucir otros nombres como el de Camilo Ibrahim y Rodolfo Reyes, piezas clave de la compañía Plus Ultra con una relación estrecha con Zapatero. En las comunicaciones de Reyes se han encontrado las principales pruebas que han motivado la imputación del expresidente socialista. Desde hace tiempo se oía esa música en Washington de colaborar con España para entregar a Zapatero, y finalmente ha sucedido.
Pero la cuestión importante no es el caso judicial de Plus Ultra en concreto, ni siquiera el hecho insólito de que un ex presidente del Gobierno de España pueda acabar en prisión por delitos graves de corrupción. Lo que no se puede perder de vista son dos cuestiones tan importantes, urgentes y evidentes que por ello los medios fingirán que no pueden ser vistas a pesar de flotar en la superficie como un pez muerto.
La primera es que el delito de tráfico de influencias no puede cometerse en solitario, requiere la colaboración, la participación en mayor o menor medida de al menos dos sujetos con una relación estrecha para que pueda darse, el que busca influir en favor de un tercero a cambio de dinero y el que tiene el poder de decidir y finalmente lo hace. Es decir, que Zapatero sin un Consejo de Ministros títere del presidente del Gobierno sobre el que él tiene poder e influencia no se podría dar el delito. Si Zapatero es investigado, necesariamente ha de acabar siéndolo Pedro Sánchez; si Zapatero es condenado, el siguiente no sólo habría de ser el número 1, sino todos los ministros del Consejo cuyas decisiones son colegiadas. Pedro Sánchez es el eslabón perdido para que este delito pueda consumarse. Si buscaron estar en el Gobierno para lucrarse en el negocio de las influencias, cabe preguntarse ¿quién es realmente el Presidente, Sánchez o Zapatero?
Un sistema de expolio
La segunda cuestión pestilente que aflora en la ciénaga política ante esta imputación es la más importante. El tráfico de influencias no es una anomalía inaugurada por Zapatero, sino el negocio que teje la red que sostiene al régimen del ´78 donde la organización matriz del tráfico de influencias sería el PSOE con sede en La Moncloa, siendo el Estado la estructura de esta red. De este modo en una partitocracia, una banda que busque montarse en el petro–oro, tomará el control de un partido político con la única finalidad de llegar al poder y hacer negocios usando el ingente presupuesto público del Estado. El Régimen no ha sido otra cosa que un enorme sistema de expolio y extracción de recursos a la clase trabajadora española para que se enriqueciesen los que tenían influencia en dirigir ese flujo de riqueza. Una cloaca cuyo señor es el PSOE con la colaboración del resto de partidos regionalistas, y por supuesto la connivencia, al menos silente, del Partido Popular.
La peor corrupción de Zapatero no ha sido este expolio, sino provocar la división de los españoles que fuimos enterrados en deuda y guerracivilismo para ocultar que llegaban al poder a llevárselo todo. Rescataron a los terroristas de ETA para mantenerse en el poder que le abriese la puerta al enorme negocio de extracción de rentas de abajo a arriba. Un expolio monstruoso que para el socialismo bien valía romper España y ocultarlo bajo muros de ideología que han paralizado y destruido nuestro país en el cainismo izquierdista. Tienen por mesías a Zapatero porque su religión es el odio a España y su amor por el dinero. Es insostenible que el Gobierno continue hasta el 2027. Es insostenible que el PP sólo espere heredar un sistema sin plantear reformas.
La Hispanidad no necesita pedir perdón,
necesita aprender marketing
Ignacio
Foncillas. el debate. 21
Mayo 2026
La batalla por la historia no la gana quien tiene el archivo más completo. La gana quien convierte el archivo en relato y el relato en verdad. Y ahí, amigos, seguimos llegando tarde
Hoy me voy a meter en aguas movedizas. Lo sé. Hay historiadores —Roca Barea, Fernández-Armesto, Gullo, Chaves y tantos otros— que saben infinitamente más que yo de la presencia española en América y en Asia. No pretendo competir con ellos.
Pero uno también tiene sus límites. Como español residente en Estados Unidos, siento la necesidad de desviarme por un día de Trump, China, Irán y demás volcanes. A veces hay que defender la propia casa.
El problema de España no es solo que otros hayan contado mal nuestra historia. Es que nosotros, durante demasiado tiempo, hemos dejado que la cuenten nuestros enemigos. Luego nos sorprendemos de que el mundo anglosajón nos mire como si la civilización occidental hubiese nacido en Westminster, madurado en Plymouth Rock, y hubiese descubierto la libertad leyendo a Jefferson en bata de seda.
El derecho internacional no nació en una tertulia de Harvard
Como abogado, me irrita la facilidad con la que se ignora la contribución española al desarrollo del derecho moderno. En cualquier facultad anglosajona se recita la genealogía habitual: Magna Carta, common law, Grotius, Locke, Blackstone, Madison, la Corte Suprema y amén. Todo muy británico. Todo incompleto.
Porque mucho antes de que los gringos descubrieran el derecho internacional, la Escuela de Salamanca ya estaba discutiendo cuestiones que hoy siguen siendo centrales: la legitimidad de la guerra, los derechos de los pueblos indígenas (mucho antes que Grotius), los límites del poder político (incluso la moralidad del magnicidio), la propiedad, el comercio, la soberanía y la dignidad de la persona.
Los salmantinos Vitoria, Soto, Azpilicueta o Suárez no estaban escribiendo propaganda. Sometían al poder, a petición del propio monarca, a principios morales y jurídicos universales. España fue el único imperio que se juzgó a sí mismo mientras todavía conquistaba.
Lo mismo ocurre con la tradición anglosajona del equity, esa rama jurídica que permitió a los tribunales corregir la rigidez del common law apelando a la conciencia, la buena fe y la justicia material. La influencia del derecho canónico y de los tribunales eclesiásticos en la formación de esos conceptos es un capítulo que la tradición anglosajona no suele, o sabe, tratar.
La pérfida Albión no siempre mandó en los mares
Como marinero, me divierte especialmente la narrativa británica sobre su dominio natural de los mares. Ese mito según el cual la Royal Navy apareció un martes, conquistó los mares, inventó la navegación y desde entonces todos los demás fuimos meros figurantes mientras escuchábamos el «Rule Britannia». Conviene bajar un poco el volumen al himno.
La Pax Britannica, entendida como hegemonía naval global, pertenece sobre todo al siglo XIX, entre Waterloo y la Primera Guerra Mundial (100 años). Un siglo brillante, sí. Pero un siglo. Antes de eso, durante más de 300 años, España sostuvo una arquitectura marítima planetaria de una complejidad extraordinaria: la Carrera de Indias en el Atlántico y el Galeón de Manila en el Pacífico. La ruta Manila-Acapulco funcionó desde 1565 hasta 1815. 250 años cruzando el Pacífico cuando muchos otros todavía estaban mirando el mapa del revés. Los ingleses se limitaban a piratear lo que podían. Y no cabe aquí, pero no olvidemos Cartagena y a Blas de Lezo.
Ciencia española: el capítulo que nadie rueda en Netflix
Otro de los grandes fraudes de percepción es presentar a la España imperial como una nación de espadones, frailes y oscurantismo. Otra caricatura cómoda.
La Monarquía Hispánica produjo instituciones científicas, cartográficas y médicas de primer nivel. La Casa de la Contratación de Sevilla no era una oficina de turismo con incienso. Era un autentico centro imperial de I+D. Era un centro de acumulación de conocimiento náutico, cartográfico y comercial. El Padrón Real fue durante décadas una herramienta estratégica de navegación y poder. La Corona protegía ese conocimiento como se protege hoy un algoritmo crítico.
España fue también el primer país europeo en regular el ejercicio de la medicina, sometiendo a los galenos a un proceso de aprendizaje. Así evitamos a los druidas, brujas y hechiceros tan comunes en otros lares. Más allá de esto, en medicina, la Real Expedición Filantrópica de la Vacuna, (Javier Balmis) desde 1803, fue una de las primeras campañas globales de vacunación de la historia. Llevó la vacuna de la viruela a América y Asia en condiciones que hoy parecen imposibles. Y no surgía de un vacío. Ya en 1565 Nicolas Monardes introdujo al mundo europeo la farmacopea americana. Los españoles descubrieron, estudiaron y diseminaron el uso de la quina, uno de los medicamentos mas importantes de la historia contra la malaria.
En botánica, minería, navegación, química, metalurgia y cartografía, la lista es larga: Monardes, Hernández, Acosta, Malaspina, Jorge Juan, Ulloa o Ayanz son solo ejemplos. Pero claro: como no venían con sello de Oxford, parece que no existieron.
Estados Unidos también tiene padres españoles
Y aquí llegamos al punto que más me irrita como residente en Estados Unidos: la narrativa nacional americana ha borrado casi por completo la contribución española a su propia existencia.
La historia escolar empieza en Jamestown, se santifica en Plymouth, madura en Filadelfia y se corona en Yorktown. España aparece, si acaso, como decorado exótico en Florida, California o Nuevo México. El único aliado real fue Lafayette.
Pero San Agustín fue fundada por españoles en 1565, cuarenta y dos años antes de Jamestown y cincuenta y cinco antes de Plymouth. (De hecho, la ciudad americana más antigua no es San Agustín, sino San Juan de Puerto Rico). Gran parte del oeste americano no se entiende sin la matriz hispánica.
La independencia americana tampoco fue un monólogo anglosajón o francés. Luis de Unzuaga, gobernador de Luisiana, fue el primer líder europeo en reconocer la independencia de los Estados Unidos en 1776. Bernardo de Gálvez, desde Luisiana, combatió a los británicos en el Golfo de México y tomó posiciones clave como Baton Rouge, Mobile y Pensacola.
Diego de Gardoqui canalizó ayuda financiera y material española a los rebeldes americanos. Y la declaración de guerra de España para recuperar Menorca, Florida y Gibraltar forzó a Inglaterra de desviar tropas que no estuvieron para defender las colonias. Incluso Yorktown dependió, en gran, parte, del dinero reunido en San Juan y La Habana. Y es, hasta la fecha, la única deuda de EE.UU. que nunca ha repagado. España no fue una nota a pie de página en la Revolución Americana. Fue un actor estratégico.
Incluso la relación con los pueblos indígenas fue distinta en su arquitectura jurídica. No idílica. Pero distinta. La Corona española tendió a incorporar, evangelizar, legislar y reconocer personalidad jurídica a los indígenas como súbditos de la Corona. Las Leyes de Burgos, las Leyes Nuevas y el debate de Valladolid demuestran que el marco jurídico español no fue el de una maquinaria doctrinal de exterminio. La red de misiones jesuíticas, desde Paraguay hasta California, demuestran la actitud de la Iglesia y del imperio ante los habitantes autóctonos. El oeste norteamericano no nació hablando inglés. Nació hablando lenguas indígenas y español. Y los Cowboys son meros descendientes de los vaqueros andaluces.
La leyenda negra ganó por marketing
Aquí viene nuestra parte de culpa. No basta con tener razón. Hay que saber venderla.
La leyenda negra no ha sobrevivido cinco siglos solo porque Italia, Inglaterra, Holanda y Francia fueran muy malos y muy listos. Sobrevivió también porque España fue torpe defendiendo su relato. Mientras otros construían propaganda, relatos nacionales, manuales escolares y películas, nosotros nos enredamos en complejos provincianos y una tendencia a pedir perdón incluso por respirar.
Y hoy seguimos igual. Tenemos historiadores magníficos, académicos formidables y divulgadores valientes. Pero demasiadas veces nos hablamos a nosotros mismos, en español, en España, para convencer a gente ya convencida o para indignar a una izquierda nacional que no tiene ningún interés en ser convencida.
Ahí no está el mercado. El TAM (Total Addressable Market) está en otra parte. Está en Hispanoamérica y, sobre todo, en Estados Unidos. Allí viven más de 65 millones de hispanos. Muchos de ellos tienen hambre de identidad, pero reciben esa identidad filtrada por categorías anglosajonas: «latino», «gente de color», «víctimas» y demás etiquetas producidas en departamentos universitarios donde jamás se ha entendido la complejidad de la Hispanidad. A los hispanos los empobreció Estados Unidos, desde Tejas hasta california, usurpando tierras y expulsando o aislando a grupos enteros de población según avanzaba hacia su wild west, que no tenía nada de wild.
La campaña cultural
Si queremos cambiar la percepción, hay que actuar como en cualquier campaña seria de comunicación: En USA, el idioma principal debe ser el inglés. Los canales son el cine, las series, la música, los podcasts, YouTube, TikTok, Instagram y videojuegos. El público está en Miami, Los Ángeles, San Antonio, Phoenix, Chicago, Nueva York, Houston, Dallas y San Francisco, al igual que Ciudad de México, Lima, Bogotá, Buenos Aires y Madrid. Y el mensaje no puede ser una tesis doctoral de 600 páginas que leen tres catedráticos y un primo.
Necesitamos contar historias: una serie sobre Gálvez, una película sobre Blas de Lezo, un documental sobre la Escuela de Salamanca. Un podcast en inglés sobre España en la independencia americana. Una campaña cultural que deje claro que Occidente no es solo anglosajón, protestante y noratlántico. También es hispánico, Ibérico, católico, mediterráneo, mestizo y americano.
Sin complejos, pero sin cuentos
Defender la experiencia española en América no exige negar sus sombras. Pero una cosa es estudiar la historia con rigor y otra convertirla en un auto de fe contra España.
La Hispanidad no fue una nota marginal de Occidente. Fue una de sus columnas vertebrales. Dio forma al derecho internacional, a la primera globalización, a buena parte de la ciencia náutica moderna, a ciudades, universidades, caminos, hospitales e instituciones que todavía existen. Y dio origen a una cultura mestiza que hoy se extiende desde la Patagonia hasta California.
No se trata de exigir gratitud. Se trata de que la conversación pública deje de estar secuestrada por quienes confunden historia con propaganda. El mundo anglosajón ha contado su historia muy bien. A veces demasiado bien. Nosotros hemos contado la nuestra tarde, mal y en voz baja. Hay dinero para promocionar la igualdad de género en Uganda, pero no para contar nuestra propia historia.
Ha llegado la hora de cambiar de estrategia. Hay que tener grandes narradores. Hay que conquistar el inglés. Y mucho más en la época de los LLMs (Large Language Model ), que solo aprenden lo que está publicado (en inglés). Hay que aparecer en la pantalla donde se forma la imaginación de las próximas generaciones.
Porque la batalla por la historia no la gana quien tiene el archivo más completo. La gana quien convierte el archivo en relato y el relato en verdad. Y ahí, amigos, seguimos llegando tarde.
******************* Sección "bilingüe" ***********************