Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes de Prensa última actualización última actualización 22, 21, 20, 19, 18, 17 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 30 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23 22, 21, 20, 19. 18
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Miércoles 22 Julio 2026
Guerra de Ucrania – Día 1609. Jul 21,
2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 22
Julio 2026
Finalmente, Volodímir Zelenski ha destituido a Oleksandr Syrskyi. Después de varios días de protestas, de reuniones con mandos militares y de consideraciones varias, el enfrentamiento abierto entre reformistas e inmovilistas se ha saldado con la llegada a la cúpula de las Fuerzas Armadas ucranianas de Mykhailo Drapatyi, de la cuerda de un Fedorov cuyo papel futuro todavía se desconoce. Esta, a pesar de ser la noticia más importante de la jornada y de los últimos meses, no ha sido la única novedad de un día en el que se ha hablado sobre hidrocarburos, sobre seguridad marítima o sobre las reuniones que en la sombra habrían mantenido antiguos políticos alemanes y rusos en Azerbaiyán sin informar al Gobierno de este último país. Mientras tanto, además, la guerra de salvas ha continuado, con objetivos alcanzados en buena parte de Ucrania, así como en distintos puntos del interior de Rusia y de las zonas ocupadas. En la línea de frente, sin embargo, se vive una situación muy diferente, pues a pesar de los intensos combates la parálisis sigue siendo la norma.
Oleksandr Syrskyi ha perdido finalmente el cargo de comandante en jefe de las Fuerzas Armadas ucranianas. Después de seis días de protestas y de una ronda de consultas con los principales mandos operativos, Volodímir Zelenski ha anunciado la sustitución del general por Mykhailo Drapatyi, una decisión que supone la mayor reorganización de la dirección militar ucraniana desde la caída de Zaluzhnyi. Así lo confirmó el presidente en su discurso oficial del 21 de julio, en el que también adelantó una reconfiguración del Estado Mayor y la elaboración de una estrategia de defensa actualizada, intentando cerrar una brecha abierta tras la destitución de un Fedorov que, pese a ello, parece haberse alzado victorioso en su enfrentamiento con el poder militar.
La decisión presidencial, dicho esto, llegó después de que Syrskyi intentase rebajar la tensión mediante una disculpa pública dirigida a Fedorov, algo que evidentemente no ha surtido efecto. El hasta ahora comandante en jefe, no sin cierta dosis de cinismo, aseguró que desconocía la existencia de un conflicto entre ambos y defendió que sus diferencias respondían únicamente a la separación institucional entre el Ministerio de Defensa y el mando militar. Sin embargo, el gesto llegó demasiado tarde. Las conversaciones mantenidas por Zelenski con comandantes de cuerpos, brigadas y unidades especializadas parecen haber confirmado que el enfrentamiento reflejaba problemas más profundos relacionados con la cadena de mando, las rotaciones, la movilización, el suministro de drones y la resistencia a determinadas reformas.
Por otra parte, hablando de Fedorov, debe matizarse lo publicado hasta el momento a propósito de su nombramiento como una suerte de miltech czar. No existe por ahora un cargo oficial con esa denominación ni un nombramiento aceptado por el exministro. Zelenski se limitó a afirmar que le había ofrecido una «posición de liderazgo digna» desde la cual podría controlar las capacidades tecnológicas del Estado y garantizar su desarrollo. Según fuentes políticas ucranianas, entre las propuestas concretas figuraba el puesto de viceprimer ministro para el desarrollo tecnológico, lo que sería un cargo de nuevo cuño. Ahora bien, Fedorov habría rechazado esta opción y hasta dónde sabemos también todas las demás alternativas planteadas, insistiendo en que únicamente estaría dispuesto a regresar al Gobierno en calidad de ministro de Defensa, lo que no dejaba se ser un órdago a la grande.
Así las cosas, a fecha de 22 de julio Fedorov permanece fuera del Gobierno, mientras que Yevhenii Khmara continúa al frente del Ministerio de Defensa como interino. Todo lo cual indica que la oferta presidencial habría sido un intento de conservar la experiencia del ministro saliente y responder parcialmente a la importante movilización social, pero sin devolverle el control del Ministerio a Fedorov.
En última instancia, Fedorov ha ganado inequívocamente su enfrentamiento con Syrskyi. No en vano, aunque el general conserva el reconocimiento oficial por su defensa inicial de Kiev, por su papel en la ofensiva de Járkov o por la operación de Kursk (aunque en este caso ya hemos explicado en varias ocasiones que habría sido contraproducente), ha sido apartado del mando pocos días después de que Fedorov denunciase públicamente que bloqueaba las reformas y dedicaba sus esfuerzos a las luchas internas.
En relación con esto, cabe añadir que la elección de Drapatyi refuerza el programa defendido por Fedorov. No en vano, pertenece a una generación más joven (menos «soviética» en su formación y percepción de la guerra), cuenta con un importante prestigio entre los combatientes y es, además, alguien que había reclamado públicamente reformas profundas, decisiones más rápidas y nuevas reglas para las Fuerzas Armadas. Es más, había dado ejemplo al dimitir de su cargo tras varios ataques rusos contra centros de entrenamiento, como comentamos en su día y había sido amonestado por Syrskyi hasta en tres ocasiones por oponerse a muchas de las prácticas que se consideraban normales en las AFU. Fedorov, de hecho, celebró su nombramiento como «una bocanada de aire fresco» y una señal de que su demanda de cambio ya no podía ser ignorada. Eso sí, también agradeció a Syrskyi su participación en varias batallas históricas, intentando cerrar heridas.
En resumen, Fedorov ha ganado la batalla institucional y moral, ha logrado la destitución de su principal adversario, ha impuesto su diagnóstico sobre la necesidad de modernizar el Ejército y ha favorecido la llegada de un comandante más próximo a su visión. Sin embargo, por el momento no ha sido restituido como ministro y no está nada claro si la relación con la Presidencia ucraniana está o no rota y, en su caso, si podrá restablecerse tras lo ocurrido los últimos días (las protestas por la vuelta de Fedorov a Defensa han continuado en algunos puntos de Ucrania).
En cualquier caso, lo más interesante está por venir y tendrá que ver con los cambios que pueda o no suscitar la llegada de un reformista como Drapatyi. También en el efecto que los cambios aprobados podrían tener sobre la movilización, ya que Syrskyi era percibido por muchos como una especie de «carnicero» al que eran indiferentes las vidas de sus hombres. Por el contrario, se espera que con Drapatyi a la cabeza del Ejército, esto último cambie, favoreciendo la llegada de voluntarios a las filas de las AFU…
Dejando a un lado la política, para pasar a hablar de la interminable «guerra de salvas» en que se ha convertido en buena medida este conflicto, a lo largo de las últimas horas Rusia ha continuado con sus ataques sobre Ucrania.
Así las cosas, se ha hablado de tres nuevos heridos en Odesa tras un nuevo ataque con drones contra esta región costera ucraniana que ha efectado también a buques de carga como a instalaciones portuarias. Algo, esto último, que ha ocurrido también en Mikolaiv. En Chornomorsk, por su parte, servicios básicos como el de suministro de agua corriente han sido suspendidos temporalmente como consecuencia de un ataque ruso. Otro ataque ha sesgado la vida de dos civiles en Sumy y, otro más, ha causado heridas a cinco residentes de Nikopol. Para finalizar, drones Geran-2 han dañado una unidad de procesamiento de gas en Járkov y drones Geran-4 han sido empleados contra un depósito de vehículos en Koriukivka, en la región de Chernígov.
Además, las bombas planeadoras, la artillería y los drones tácticos han seguido jugando su papel. Así, a lo largo de la jornada tenemos noticias de ataques nuevamente contra Jersón, en donde se han producido varias explosiones y contra Zaporiyia, donde se han registrado al menos dos muertos y seis heridos al alcanzar un edificio residencial un ataque aéreo ruso, a lo que habría que sumar un conductor de autobús herido al ser alcanzado su vehículo. Además, una bomba planeadora ha alcanzado también una subestación eléctrica en Sloviansk. En esta ciudad, además, los ataques rusos han derribado una chimenea de 250 metros de altura perteneciente a la central térmica de la ciudad. Por último, dos civiles murieron mientras se movían en un vehículo por Oleksandrivka, en una acción que dejó cuatro heridos y tres civiles más sufrieron también heridas en Druzhkivka.
Del mismo modo, los ucranianos han seguido también con su campaña tanto contra el interior de Rusia, como de las zonas ocupadas por este país.
Así, por ejemplo, han sido varias las explosiones en la región de Krasnodar, incluyendo la que ha afectado a una vivienda al chocar contra ella un dron ucraniano, sin que se conozca por ahora si hay víctimas. En canales de Telegram, en cualquier caso, podían verse recientemente imágenes de varios incendios en la ciudad del mismo nombre, así como en la cercana localidad de Armavir, siendo al parecer el objetivo ucraniano otro centro de distribución de Wildberries como el atacado recientemente en la región de Moscú. Además, otro centro similar habría sido destruido en Nevinnomyssk, en la región de Stavropol.
Además, drones ucranianos habrían dañado un cazabombardero MiG-29 ruso, además de un sistema antiaéreo Pantsir, ambos en la base aérea de Khalino, en la región fronteriza de Kursk.
A lo anterior hemos de añadir los ataques ucranianos contra Crimea, que en esta ocasión han alcanzado Alushta por un lado y Yalta por otro. En este último caso, además, se ha producido un apagón al ser alcanzadas dos subestaciones eléctricas en la zona.
Para finalizar, aunque en un orden de cosas diferente, ha sido también noticia la desarticulación de un hipotético intento de «ataque terrorista» por parte de operativos rusos que, empleando explosivos improvisados, tendrían planeado atacar Ivano-Frankivsk, según el Servicio de Seguridad de Ucrania.
Sobre el frente, una jornada más, noticias prácticamente inexistentes.
En el sector de Vovchansk, en la región de Járkov, ISW habla de cómo efectivos rusos estarían intentando en las últimas horas la toma de la localidad de Volokhivske, al sureste de la ciudad.
En el sector de Kupiansk, se ha hablado de cómo una infiltración rusa habría alcanzado una zona industrial al sur de la localidad de Kurylivka, justo entre esta y la vecina Kupiansk-Vuzlovyi. No sería la única noticia de un sector en el que hay informaciones que hablan sobre presencia rusa al sur de la propia Kupiansk, en Yubileiny, así como de presencia ucraniana al noroeste, en Radkivka.
En dirección a Sloviansk y Kramatorsk, la ofensiva rusa sigue en marcha con algunos progresos en torno a Rai-Oleksandrivka, que pese a todo se mantiene todavía en poder ucraniano. Las incursiones son constantes en todo lo ancho del sector.
No hay hoy noticias de Konstyantynivka, más allá de los vídeos que a diario se publican mostrando los numerosos combates en el sector y que confirman que sigue habiendo presencia ucraniana en el casco urbano pese a los constantes ataques rusos, en su mayoría incursiones de binomios o escuadras.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Comenzamos este apartado con la principal noticia política y militar de la jornada, aunque ya la hemos tratado en el análisis inicial. Así, como sabemos, Volodímir Zelenski ha anunciado el nombramiento de Mykhailo Drapatyi como nuevo comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, en sustitución de Oleksandr Syrskyi. En su comunicado, además, la Presidencia de Ucrania explicó que Drapatyi deberá reorganizar el trabajo del Estado Mayor junto con Yevhenii Khmara y Pavlo Palisa, al tiempo que agradecía a Syrskyi el servicio prestado y aseguraba que se llevaría a cabo un traspaso adecuado de responsabilidades. Zelenski señaló, por último, que las operaciones militares en curso continuarían y situó entre las prioridades de la nueva etapa la reforma del sistema de cuerpos de ejército, el suministro de armamento, drones y otros equipos, la protección del espacio aéreo y la movilización.
Curiosamente y desde Rusia, la agencia estatal TASS se hizo eco inmediatamente del relevo, informando posteriormente de que Drapatyi figura en la base de personas buscadas del Ministerio del Interior ruso. Según la versión difundida por dicho medio, el Comité de Investigación ruso le atribuye responsabilidad por decenas de ataques de artillería contra territorios controlados por Rusia. Se trata, en cualquier caso, de acusaciones formuladas por las autoridades rusas, que no han sido verificadas de manera independiente y que tienen pocos visos de servir para algo.
Pasando a la actividad diplomática ucraniana, el ministro de Asuntos Exteriores, Andrii Sybiha, mantuvo varias conversaciones con sus homólogos europeos. En primer lugar, habló con el viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de la República Checa, Petr Macinka. De acuerdo con el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, Sybiha agradeció el apoyo militar y político checo, incluida su participación en la iniciativa PURL y en los mecanismos para el suministro de munición a Ucrania. Ambos abordaron igualmente la continuación de la ayuda militar y la coordinación bilateral.
Posteriormente, Sybiha, quien ha tenido una apretada agenda durante la jornada, conversó también con el recién nombrado secretario de Estado británico de Asuntos Exteriores, Ed Miliband. Según el se ha publicado, Miliband reafirmó el compromiso del Reino Unido con Ucrania, mientras que Sybiha agradeció la asistencia militar, energética, humanitaria, económica y diplomática británica, además del apoyo de Londres a la política de sanciones contra Rusia. El ministro ucraniano invitó asimismo a su nuevo homólogo a visitar Ucrania.
El ministro ucraniano mantuvo por último también una conversación con el responsable de Exteriores neerlandés, Tom Berendsen. Ambos ministros abordaron el refuerzo de la defensa aérea ucraniana, el aumento de la asistencia militar y la necesidad de mantener la presión internacional sobre Rusia.
Otra de las noticias del día nos aparta de Ucrania para llevarnos hasta Azerbaiyán, en donde el presidente Ilham Aliyev confirmó la celebración en Bakú de conversaciones discretas entre antiguos y actuales representantes de Alemania y Rusia. Según explicó Aliyev, los registros de vuelo mostraban que las delegaciones habían permanecido en la capital azerbaiyana entre los días 12 y 14 de julio, aunque las autoridades del país no habían sido informadas previamente del encuentro. Al parecer, entre los participantes figuraban los antiguos dirigentes políticos alemanes Ronald Pofalla y Matthias Platzeck, así como el ex primer ministro ruso Viktor Zubkov y Valeriy Fadeyev, presidente del Consejo de Derechos Humanos dependiente del Kremlin. El canciller alemán, Friedrich Merz, manifestó no haber tenido conocimiento previo de la reunión. Medios alemanes, por su parte, habían publicado que los servicios de seguridad del país examinan estos contactos como parte de una posible operación rusa de influencia, mientras que Aliyev afirmó que Azerbaiyán recibiría favorablemente cualquier iniciativa que contribuyese a poner fin a la guerra.
En paralelo, el viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Alexander Grushko, aseguró que los embajadores de Alemania, Francia y el Reino Unido no habían solicitado una nueva reunión con las autoridades rusas, después del fallido encuentro del pasado mes de junio. Eso sí, señaló también que Moscú mantiene los contactos diplomáticos ordinarios con las embajadas extranjeras, incluidas las de los países que el Gobierno ruso califica como “Estados hostiles”.
Desde Polonia, en otro orden de cosas, el nuevo ministro de Defensa, Władysław Kosiniak-Kamysz, advirtió de que Rusia podría utilizar drones ucranianos capturados para organizar una provocación contra Polonia o alguno de los Estados bálticos. Según explicó el ministro y medios como Defense News o Militarnyi, los aparatos podrían ser modificados y empleados en una operación de falsa bandera en el futuro. Es más, Kosiniak-Kamysz afirmó que esta posibilidad había sido discutida por el comité de seguridad del Gobierno polaco y vinculó la advertencia con distintas actividades rusas relacionadas con la guerra electrónica, las interferencias de GPS y la comprobación de los sistemas de defensa aérea situados en el flanco oriental de la OTAN. Las autoridades polacas, en cualquier caso, no presentaron prueba pública alguna de que una operación de este tipo estuviera ya en marcha.
Pasamos ahora a hablar de cooperación industrial y militar, pues Ucrania ha alcanzado un acuerdo para fabricar bajo licencia el obús ligero británico L119, propiedad de BAE Systems. De acuerdo con The Wall Street Journal, una empresa ucraniana comenzará a producir el sistema, capaz de alcanzar objetivos situados aproximadamente a 17 kilómetros.
Toca ahora hablar de la guerra de salvas naval que ucranianos y rusos llevan a cabo desde hace algún tiempo. Tema que tratamos aquí pues tiene un componente diplomático en este caso. Así, tenemos que el Gobierno de India ha convocado recientemente a un representante de la Embajada rusa para transmitirle su preocupación por la muerte de cuatro marineros indios a bordo del mercante Golden Leo. El buque, de propiedad turca y dedicado al transporte de grano, había sido alcanzado cerca de Odesa durante un ataque ruso efectuado el domingo 19 de julio. En respuesta, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, afirmó que Rusia mantiene contactos con India sobre el incidente y aseguró que las fuerzas rusas continuarían atacando los buques que, según Moscú, participen en el transporte de armas o municiones a Ucrania. La afirmación rusa de que el Golden Leo transportaba material militar no había sido demostrada públicamente.
Siguiendo con Rusia y con el tema naval, el Ministerio de Transportes ruso publicó nuevas restricciones para la navegación y el fondeo en las proximidades de los puertos de Azov y Kavkaz. Así las cosas, se prohibirá el fondeo de buques en zonas que no cuenten con cobertura de defensa aérea, así como la entrada de embarcaciones que presenten problemas en sus sistemas de comunicación. Las medidas entrarán en vigor diez días después de su publicación. Los puertos de Taganrog y Yeisk quedan excluidos de las restricciones aplicables a Azov, mientras que Temryuk no estará afectado por las relativas a Kavkaz.
Por otra parte, también en relación con las exportaciones energéticas a través del mar Negro, la asociación petrolera kazaja Kazenergy advirtió de que los sucesivos ataques con drones en las proximidades de la terminal del Caspian Pipeline Consortium, situada cerca de Novorossiysk, podrían obligar a revisar los objetivos de producción y exportación de Kazajistán. La instalación canaliza aproximadamente el 80 % de las exportaciones de crudo kazajas. Kazenergy alertó además sobre el aumento de los costes de seguro y transporte marítimo y solicitó una mayor coordinación internacional para proteger las infraestructuras energéticas.
También en relación con el tráfico marítimo ruso, datos recopilados por el proyecto Russian Forces Spotter y citados por el medio independiente ruso The Insider indicaban que cerca del 75 % de los petroleros sancionados pertenecientes a la denominada “flota en la sombra” rusa habían evitado el canal de la Mancha durante el último mes. La modificación de las rutas se habría acelerado tras la incautación británica del petrolero Smyrtos el 14 de junio. Según los datos publicados, 29 petroleros habían optado durante las dos semanas anteriores por navegar al norte de Escocia, pasando entre las islas Feroe y Shetland, mientras que otros 14 continuaron empleando la ruta del canal de la Mancha.
Toca ahora hablar del Reino Unido, ya que desde el Kremlin han declarado no albergar expectativas de que el cambio de Gobierno británico pueda conducir a una mejora de las relaciones bilaterales. Más bien al contrario, pues Peskov afirmó que no estaba prevista ninguna conversación entre Vladímir Putin y el nuevo primer ministro británico, Andy Burnham. El portavoz ruso defendió asimismo que las actividades de los buques militares rusos se desarrollan de acuerdo con el Derecho internacional, al ser preguntado por las maniobras navales rusas efectuadas frente a las costas británicas.
Saltamos ahora a Bruselas, pues la Agencia Ejecutiva Europea de Educación y Cultura rescindió una subvención de dos millones de euros concedida a la Bienal de Venecia, después de que la organización artística permitiese el regreso del pabellón ruso. El espacio ruso había permanecido cerrado desde 2022 y volvió a participar en la edición de 2026. A propósito, un portavoz de la Comisión Europea explicó que los proyectos culturales financiados con fondos comunitarios deben respetar los valores democráticos y las prioridades políticas de la Unión.
Finalizamos el informe de hoy hablando sobre la situación del mercado de combustibles ruso. Según una información hecha pública hace unas horas por la agencia Reuters, las autoridades rusas estaban desviando combustible producido en Siberia hacia la región de Moscú y aumentando las importaciones procedentes de Bielorrusia para hacer frente a las dificultades de suministro derivadas de los ataques ucranianos contra refinerías. La producción rusa de combustible se situaba a comienzos de julio en torno al 65 % de la demanda estacional, siendo Crimea uno de los territorios más afectados por las restricciones. Rusia, además, ha tenido que recurrir a importaciones desde Bielorrusia y la India y se habría visto forzada a cambiar los calendarios de mantenimiento de algunas refinerías. Eso sí, el vice primer ministro ruso, Alexander Novak, ofreció una valoración más favorable de la situación afirmando que las restricciones estaban siendo levantadas progresivamente y que las colas en las estaciones de servicio comenzaban a reducirse, aunque admitió que la situación seguía siendo difícil en algunas regiones.
Malas noticias desde Ucrania
Juan
Rodríguez Garat. Almirante (R). el debate. 22
Julio 2026
En un momento de relativa bonanza en el que solo la escasez de misiles Patriot ensombrece un poco el panorama militar, el reciente cese del ministro de Defensa, Mijailo Fédorov, ha provocado manifestaciones de protesta en las calles de las ciudades ucranianas
l presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky (C-I), y al comandante de las Fuerzas Conjuntas de Ucrania, Mykhailo Drapaty (C-D), dándose la mano durante una reunión en Kiev,
Apesar de las enormes dificultades que todavía tiene que superar, el pueblo ucraniano tiene motivos sobrados para celebrar la evolución de la guerra durante los cuatro últimos meses. Hace tiempo que los escasos medios internacionales que publican noticias sobre la contienda ponen el acento en la campaña de bombardeos mutuos –una forma de hacer la guerra al trantrán que, como empieza a ocurrir en Irán, puede eternizarse sin que la balanza termine de inclinarse hacia uno u otro lado– en lugar de las temibles ofensivas de primavera o de verano que rellenaban columnas como esta en años anteriores.
Botón de muestra de que la guerra continúa torciéndosele a Vladimir Putin es la reciente detención del fundador de una organización paramilitar rusa, Georgi Zakrevski, por publicar palabras como estas: «Hay drones sobrevolando el centro de Rusia. Ahora mismo están sobre Moscú y sobre San Petersburgo. Incluso han atacado el Kremlin. Nuestra Flota del mar Negro está siendo expulsada y ya no somos una gran potencia con una gran flota, sino un país de tercera».
El derrotismo en tiempo de guerra –que ahí podrían encajar las palabras de Zakrevski– era un delito tipificado en el artículo 64 de nuestro Código Penal de 1985, derogado hace una década, quizá porque eso de la guerra todavía les parece a algunos cosa del pasado. Es probable que en España hayamos ido demasiado lejos al intentar limitar el ámbito de la jurisdicción militar a «lo estrictamente indispensable», pero en Moscú se pasan por el otro lado. A Zakrevski, un halcón ruso que desde luego no cuenta con mis simpatías, no se le está investigando por derrotismo, sino por un delito de justificación del terrorismo, mucho más grave.
Luchas de poder en Kiev
Por desgracia, poco dura la alegría en la casa del pobre. En un momento de relativa bonanza en el que solo la escasez de misiles Patriot ensombrece un poco el panorama militar, el reciente cese del ministro de Defensa, Mijailo Fédorov, ha provocado manifestaciones de protesta en las calles de las ciudades ucranianas. A las dudas iniciales sobre los motivos –¿Era cosa de celos? ¿Desafiaba Fédorov el poder de Volodimir Zelenski? ¿Quería el joven ministro llevar demasiado lejos la lucha contra la corrupción que, como parece que ocurre en nuestro país, mancha todos los círculos de poder en Kiev? – Se les dio una respuesta que, en tiempo de guerra, todavía sonaba peor: el ministro de Defensa y el general Oleksander Syrskyi, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, tenían diferencias irreconciliables que les impedían trabajar juntos.
Protesters hold placards reading messages such as "Hands off Fedorov and Fuck the system that works against me" (C) during a demonstration against Ukraine's President Volodymyr Zelensky's decision to dismiss Ukraine's Defence Minister Mykhailo Fedorov, in Kyiv on July 16, 2026, amid the Russian invasion of Ukraine. Large protests erupted in several Ukrainian cities on Thursday morning against the removal of popular Defence Minister Mykhailo Fedorov. AFP reporters in Kyiv saw more than a thousand people gathered on a central square, singing the Ukrainian national anthem, waving Ukrainian and EU flags and chanting "shame" and "bring Fedorov back". Only appointed six months ago, Fedorov carved a reputation as a moderniser who tried to reform the Ukrainian military, worn down by more than four years of the Russian invasion. (Photo by Tetiana DZHAFAROVA / AFP)
Protestas contra la destitución de Mijailo Fédorov, en KievAFP
Por lo que sabemos, lo que a Zelenski le pedía el cuerpo ante una situación así era cesar a los dos. No le habrían faltado razones, porque la guerra existencial que libra Ucrania es suficiente motivo para olvidarse de los personalismos. Sin embargo, después de escuchar a otros altos mandos militares de Ucrania que apoyaron a Syrskyi –el héroe de la defensa de Kiev–, el presidente tomó la decisión de prescindir únicamente del ministro. Caía así un hombre popular que, en los seis meses que estuvo en el cargo, realizó una excelente gestión tanto en el terreno estratégico –él fue el impulsor de la campaña de aislamiento de la península de Crimea– como en el diplomático –a él se le debe el corte del acceso de los rusos al Starlink de Elon Musk– y, sobre todo, en el organizativo.
¿Por qué tantos ucranianos salen ahora a la calle a apoyar a su ministro frente al militar que salvó su capital en los momentos iniciales de la invasión, los más difíciles de la guerra? Les sobran los motivos. Su juventud –35 años– es sin duda una baza frente al establishment que lleva cuatro años y medio dirigiendo una guerra agotadora y que no tiene trazas de terminar. Su lucha contra la burocracia y, particularmente, contra la corrupción política es encomiable –gente así haría mucho bien en los Consejos de Ministros de muchos países, incluido el nuestro– y ayuda a realzar su figura frente a la camarilla de Zelenski, sobre la que, a pesar de la vigilancia de las instituciones europeas, todavía se cierne la sombra de abusos presentes y pasados.
La cuestión militar
Si nos centramos en lo militar, que es lo que el lector puede esperar de mí, hay tres elementos que definen la gestión del ministro cesado. El primero ha sido su decidida apuesta por los drones. El empleo de estos sistemas para ahorrar sangre ucraniana no es nuevo, pero él ha sabido llevarlo todavía más lejos que sus predecesores.
Los analistas del CSIS, un reputado centro bipartidista estadounidense –lo cual no significa que tengamos que creerles a pies juntillas, no ya porque quieran engañarnos, sino porque pueden haberles engañado a ellos– aseguran que, gracias en parte a las gestiones de Fédorov, la proporción entre bajas rusas y ucranianas ha crecido enormemente. Si sus datos son correctos, ha pasado de algo más de dos a uno –1.400.000 frente a 600.000 a lo largo de la guerra– a ocho a uno en el presente año, una cifra insostenible que justifica lo que vemos que está ocurriendo en el frente en los últimos meses.
La segunda gran iniciativa de Fédorov ha sido la oferta pública de contratos temporales y bien pagados –los rusoplanistas dirán, y esta vez con bastante razón, que se pagan con el dinero de los europeos– para la incorporación voluntaria al Ejército, con la intención de reducir las necesidades de movilización obligatoria. ¿Cómo no van a aplaudir esa medida quienes viven con el miedo de ver a sus hijos llevados a la guerra por la fuerza?
La tercera decisión del ministro, quizá la más problemática de las tres, es la imposición de un cambio cultural en las Fuerzas Armadas de Ucrania para, al menos en teoría, alejarlas de los defectos heredados de la época soviética: el exceso de control, el desprecio a la vida de las tropas y, muy particularmente, la falsedad en los informes que, para evitar responsabilidades por el incumplimiento de objetivos de antemano imposibles, se extiende a lo largo de toda la cadena de mando.
Guerra y sacrificio
¿Tiene razón Fédorov? ¿La tiene Syrskyi? No me atrevería a pronunciarme, y menos sin conocer sus argumentos más que por referencias. Pero hay dos cosas sobre las que me gustaría llamar la atención del lector. La primera es que las diferencias antes reseñadas lo son solo de grado y, vistas desde fuera, no justifican que ni uno ni otro rompan la baraja. Las tácticas ucranianas ya están muy lejos de las soviéticas, y eso explica en buena parte sus éxitos frente a unas tropas rusas casi siempre superiores en número. ¿Pueden mejorar? Sin duda. Pero, cuando las cosas van bien, los cambios deben imponerse con prudencia, sin poner en riesgo el actual equilibrio. En la guerra, más –sea cual sea el ingrediente del que estemos hablando para condimentar una receta que, en Ucrania, ya tiene buen sabor– no necesariamente es mejor.
La otra consideración que me gustaría hacer, quizá la más importante para los españoles, es que no hay guerra sin sacrificio. Quien promete victorias sin sangre, ya sea el ministro de Defensa de Ucrania o el presidente Donald Trump, engaña a su pueblo. Ocho a uno en la relación de bajas es una cifra excelente y, si fuera posible reducirla aún más –la ventaja de los EE.UU. en su guerra contra Irán es todavía mucho mayor–, habría que hacerlo… pero solo después de explicar el precio que hay que pagar por ello. ¿Flaquear en la defensa de las ciudades? ¿Abandonar el terreno más amenazado? ¿Renunciar a los contraataques tácticos que estabilizan el frente?
La perspectiva completa de una guerra nunca nos la da la comparación de bajas. Con ser enormemente importante, en la balanza de las campañas bélicas no solo hay que pesar la vida de los soldados. Cuentan también el tiempo, el terreno, la voluntad de vencer de las tropas, la moral de los pueblos en lucha –que tanto depende de los éxitos en el frente– y la confianza en la victoria final, sin la que las naciones europeas dejarían de invertir los cuantiosos recursos que dedican a sostener a Ucrania.
No hace mucho tiempo, bajo el epígrafe de American Revolutionary War, podía leerse en la Wikipedia: «Franco-American strategic victory. British numerical victory». El anónimo autor del comentario, además de olvidarse del papel de España en la guerra de Independencia de los EE.UU., presumía de que, en una guerra donde Londres había perdido las Trece Colonias y se había visto obligada a devolver a España la isla de Menorca y las dos Floridas, la Marina británica había hundido más navíos de los que había perdido. No se consuela el que no quiere, pero, volviendo a Ucrania, pobre consuelo será el número de bajas rusas si al final las tropas de Putin consiguen entrar en Kiev.
Afirma que predominan normas sociales distintas a las del resto del país
Una
veterana de la Policía sueca advierte que la islamización está
«devorando a la sociedad desde dentro» y es la mayor amenaza del
país
Unai Cano. gaceta. 22
Julio 2026
Una veterana oficial de policía sueca ha advertido que la islamización representa, a su juicio, un desafío aún mayor para Suecia que la violencia protagonizada por las bandas criminales. Maria Rosander, agente con 17 años de experiencia y dirigente de los Demócratas de Suecia en el condado de Uppsala, sostiene que el país está afrontando un problema estructural que las reformas penales, por sí solas, no podrán resolver.
Rosander considera que el endurecimiento de la legislación contra el crimen organizado está empezando a dar resultados. Según explica, el aumento de las penas, el refuerzo de la vigilancia policial, la utilización de técnicas de investigación encubiertas y una mayor cooperación internacional han contribuido a reducir el número de tiroteos y atentados con explosivos registrados en los últimos años. Aun así, sostiene que esos avances no solucionan el crecimiento de comunidades segregadas ni la expansión de un modelo social paralelo.
En una reciente entrevista, la agente describió la situación que viven las fuerzas de seguridad tras años de incremento de la delincuencia vinculada a redes criminales. Recordó que durante el último año Suecia contabilizó 189 explosiones, además de centenares de atentados frustrados, y 158 tiroteos, una cifra inferior a la registrada en 2022, cuando se alcanzó el máximo de la última década.
Para Rosander, el verdadero problema reside en la falta de integración de parte de la población inmigrante, la radicalización islamista y la consolidación de barrios donde, según afirma, predominan normas sociales distintas a las del resto del país. En su opinión, si no se revierte esa tendencia, Suecia corre el riesgo de llegar a un punto en el que resulte imposible recuperar la cohesión social. «Estamos permitiendo que la islamización avance hasta un punto en el que ya no podremos detenerla. La sociedad está siendo devorada desde dentro», aseguró.
Como ejemplo de esa evolución, la dirigente de los Demócratas de Suecia citó la construcción del Centro Islámico Mezquita de Stenhagen, en Uppsala, proyectado para albergar a unas 1.200 personas. Rosander afirmó que este tipo de infraestructuras favorecen la segregación y denunció que algunas mujeres policías son ignoradas por determinados inmigrantes musulmanes. También sostuvo que muchas niñas residentes en barrios segregados sufren restricciones derivadas de normas relacionadas con el honor y quedan apartadas de la vida pública.
Por ese motivo, defiende paralizar la construcción de la nueva mezquita y reclama medidas como limitar el uso del niqab y el burka en espacios públicos, además de prohibir que los menores lleven velo islámico. A su juicio, estas iniciativas deberían formar parte de una estrategia más amplia destinada a reforzar la integración y preservar los valores de la sociedad sueca.
Rosander también alertó sobre la existencia de fraudes relacionados con las prestaciones sociales. Según explicó, algunas parejas mantendrían matrimonios reconocidos únicamente por la ley islámica mientras figuran empadronadas en domicilios distintos para acceder a ayudas públicas adicionales, una práctica que, afirma, se complementaría con alquileres irregulares y otras formas de fraude económico.
La agente señaló igualmente que muchas organizaciones criminales se estructuran alrededor de grandes clanes familiares, donde los vínculos de parentesco y los códigos de honor dificultan las investigaciones policiales y la actuación de la Justicia. En su opinión, ese funcionamiento guarda similitudes con las organizaciones mafiosas tradicionales.
Finalmente, Rosander sostuvo que Suecia no debería adaptar continuamente sus costumbres a quienes mantienen modelos culturales propios incompatibles, según su criterio, con la sociedad sueca. Aunque reconoce que la reducción reciente de la criminalidad demuestra que las políticas públicas pueden tener efectos positivos, considera que el problema de fondo únicamente podrá abordarse mediante una política firme de integración y, en aquellos casos que estime necesarios, de reemigración o deportación.
Las matemáticas nazis atacan a
Sánchez
Liberal Enfurruñada. okdiario. 22
Julio 2026
La popularidad le llegó al premio Nobel de Economía, John Forbes Nash, por la película de 2001, A Beautiful Mind (Una mente maravillosa), protagonizada por Russell Crowe. Muchos sabréis que recibió tan prestigioso galardón por su análisis de la teoría de juegos no cooperativos y los procesos de negociación, conocido como el Equilibrio de Nash, cuyo mejor ejemplo es el famosísimo «dilema del prisionero». Los que no hayáis visto la película, que ganó cuatro Premios Óscar a mejor película, mejor director, mejor actriz de reparto y mejor guion adaptado, debéis buscarla en cuanto terminéis de leer estas líneas, pero antes, si no habéis estudiado el dilema del prisionero y el equilibrio de Nash, debéis dedicarle unos minutos, porque resulta fundamental tanto para los negocios, la política y la sociología, como para los deportes y los juegos en general.
La conclusión que se desprende de los modelos matemáticos de la teoría de juegos es que, cuando los jugadores no pueden comunicarse y desconfían unos de otros, el comportamiento racional conduce a estrategias egoístas con las que cada jugador obtiene un resultado peor que el que habría conseguido cooperando, pero mejor que el que obtendría si él cooperase mientras su rival actuara de forma egoísta. En cambio, si se modifica el planteamiento y se permite la comunicación, garantizando, además, de algún modo, que todos los jugadores cumplirán lo acordado, la cooperación se convierte en la opción más beneficiosa tanto para cada uno de ellos como para el conjunto. Sabiendo esto, cualquiera que haya leído las noticias publicadas ayer y hoy en OKDIARIO entenderá perfectamente los escritos que ayer presentaron, a la vez, en la Audiencia Nacional, las defensas del presunto testaferro y amigo de José Luis Rodríguez Zapatero, Julio Martínez Martínez, y las del presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, y el CEO de la aerolínea, Roberto Roselli.
Lo mejor es siempre cooperar si se tiene la absoluta seguridad de que el otro jugador va a cumplir lo acordado. El testaferro Julio Martínez tenía que ir hoy a declarar ante el juez José Luis Calama en la Audiencia Nacional y tenía que hacerlo sin saber lo que, a su vez, declararán en su momento el presidente y el CEO de Plus Ultra, así que, todos a la vez, cogiditos de la mano, se presentaron ayer en el Registro de la Audiencia Nacional y presentaron los escritos que, entre ellos y sus abogados, debían llevar bastante tiempo negociando con la fiscalía y, seguramente, también con el juez.
Y como sois muy listos, que por eso os informáis en OKDIARIO, vosotros también os habéis dado cuenta de que el que se ha quedado fuera de este juego del prisionero ha sido el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, que se ha convertido en el premio de este juego.
Las matemáticas, de las que tanto beneficio ha venido sacando hasta hoy Zapatero, aplicando perfectamente el 1% sobre el importe conseguido por la aerolínea Plus Ultra para cobrar su comisión, según han declarado en sus escritos el resto de jugadores de esta partida; sumando y multiplicando para que el dinero llegara a raudales a la empresa de sus hijas, Alba y Laura; y restando y dividiendo para no tener que declarar a Hacienda las joyas de la reina de Saba que él dice que le costaron una nadería cuando están tasadas en millones; esas mismas matemáticas han convencido al resto de implicados en este juego para dejarlo con el culo al aire.
Pero no ha hecho más que empezar. Zapatero no rescató a Plus Ultra, lo hizo la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), propiedad del Gobierno, y el Consejo de Ministros, que dio luz verde al rescate en marzo de 2021. Dicen los testigos que Zapatero ha cobrado por lo que los otros, presuntamente, habrían prevaricado. Primero dijo que todo eran bulos de la fachosfera y luego que es lawfare de la justicia franquista. Ahora que los testigos le delatan, Pedro Sánchez dirá que las matemáticas son nazis.
Diecisiete mercados para un solo
país
Rubén
Manso. LD.
22 Julio 2026
Hay una empresa que fabrica un componente industrial en Zaragoza y quiere vendérselo a un cliente en Sevilla. En cualquier lógica elemental de mercado interior, esa operación no debería requerir más que un contrato y una factura. En la práctica española, puede requerir que la empresa acredite, ante la Administración Andaluza, el cumplimiento de una normativa local de homologación que ya cumplió, en su día, ante la Administración Aragonesa. No porque el producto sea distinto. Porque la frontera administrativa, dentro de un mismo país, sigue actuando como si fuera una frontera económica.
En diciembre de 2013 se aprobó una ley que intentó corregir exactamente esto: la Ley de Garantía de la Unidad de Mercado. Su columna vertebral era sencilla y, sobre el papel, poderosa: una empresa legalmente establecida en una Comunidad Autónoma podría operar en cualquier otra sin cumplir requisitos adicionales, porque la autorización obtenida en origen se reconocería automáticamente en destino. El Gobierno que la impulsó calculó que la norma podía añadir un 0,15% anual al crecimiento del PIB. Una cifra modesta en un solo ejercicio, pero acumulativa, y nada desdeñable en un país con la productividad estancada que España lleva arrastrando desde hace dos décadas.
La ley duró poco más de tres años en su versión plena. En 2017, el Tribunal Constitucional declaró inconstitucionales los artículos que sostenían ese reconocimiento automático, al entender que obligar a una comunidad a aceptar en su territorio decisiones adoptadas por otra, con estándares distintos, vulneraba el principio de territorialidad que articula el Estado autonómico. La sentencia era jurídicamente impecable. Fue, también, económicamente devastadora: dejó a España sin el instrumento que más se parecía a un mercado único interior en sentido estricto.
Conviene no caer en la simplificación de que el problema es el pluralismo territorial en sí. España no sufre un exceso de Comunidades Autónomas: sufre un exceso de producción normativa simultánea sobre la misma actividad económica por parte de tres niveles administrativos distintos —estatal, autonómico, local— sin que exista un mecanismo eficaz que coordine el conjunto. Cada nivel decide en su ámbito con toda la legitimidad democrática del mundo; nadie decide, ni corrige, la suma agregada de esas decisiones sobre la empresa que simplemente quiere vender su producto al otro lado de una frontera autonómica. Es la conclusión a la que llegábamos hace pocas semanas en el informe de reforma económica presentado en Atenea: el coste agregado de esta fragmentación normativa sobre la actividad económica española se estima en torno al 2% del PIB. No es una cifra simbólica: es, aproximadamente, lo que cuesta cada año no tener el mercado interior que la Constitución exige en su artículo 139.2.
La sentencia de 2017 no cerró la puerta a toda solución, la estrechó. Dejó dos caminos abiertos, y ambos tienen un problema. El primero: armonizar sector por sector mediante legislación estatal, de forma que exista una normativa común sobre la que pueda operar después el reconocimiento mutuo, condición que el propio Tribunal exigió para admitirlo. Es la vía jurídicamente más sólida y, por eso mismo, la más lenta: exige mayorías estables en las Cortes para cada sector, una por una, en un país que no ha sido generoso últimamente con las mayorías estables. El segundo: que las Comunidades Autónomas incorporen voluntariamente, mediante leyes propias de mercado abierto, el principio de reconocimiento mutuo con quien quiera sumarse. Varias ya lo han hecho. El problema de fondo persiste: basta con que una sola decida no sumarse para que su territorio quede, de facto, fuera del mercado unificado. Es un mercado único que depende de que nadie se levante de la mesa.
Hay una tercera vía que merece más atención de la que recibe, y que no exige tocar ni un artículo de la Constitución ni chocar con la sentencia de 2017: el principio de elección regulatoria. Bajo este esquema, la empresa que opera en varias Comunidades Autónomas puede acogerse, a su elección, a la regulación de su domicilio social o a la del territorio donde está su cliente. La Administración no impone ningún reconocimiento automático —que es precisamente lo que el Tribunal vetó—; es el operador económico quien decide, y quien asume las consecuencias de su elección. Nadie obliga a Sevilla a aceptar sin más lo que decidió Zaragoza; es la empresa zaragozana la que, voluntariamente, puede optar por regirse por su propio marco allí donde vende, con la responsabilidad que eso conlleva.
El mecanismo tiene una virtud añadida que rara vez se menciona: introduce una competencia regulatoria sana entre administraciones. La comunidad que diseñe un marco normativo más previsible y menos gravoso atraerá la elección de más operadores; la que persista en la sobrerregulación la irá perdiendo, sin que ningún tribunal tenga que declarar nada inconstitucional para que ese desplazamiento ocurra. Es una depuración por agregación de decisiones empresariales, no por imposición desde Madrid, y quizás por eso mismo es la vía con menos fricción política de las tres.
Nada de esto exige una reforma constitucional. Exige, simplemente, la voluntad de tratar la unidad de mercado como lo que es: una exigencia constitucional, no una opción entre otras que cada nivel administrativo puede desactivar por vía interpretativa. Mientras esa voluntad no llegue, España seguirá siendo, a efectos prácticos, diecisiete mercados que comparten moneda, bandera y capital, pero no reglamento económico.
Tristes zurdos postrados
Juan
Carlos Girauta. el debate.
22 Julio 2026
Andan cabizbajos. De natural inmaduro, resentido y un tanto histérico, el zurdo medio de la calle no sé dónde está. La culpa es mía, pues no tengo trato con ninguno. Bueno, con dos que no van a votar, así está el patio. A los políticos no los cuento. Pero el zurdo mediático, el de TVE, la Sexta y tal, viene quebrado, frustrado, consumido, transido de dolor. Menudo contraste con el resto de España (sin adjetivar), amiga de la noche y de la canción, la España de los diestros. Van ahí dos restricciones al modelo «Estado español», al timo de la España adjetivada. Un modelo perverso; si quieres, te comparo a unos militares españoles tranquilos viendo la final del mundial con unos malnacidos del «Estado español» atacando por sorpresa a los primeros. Los terroristas y sus admiradores solo mencionan la Nación común para llamarla puta. Tiran de lo visto en casa, claro. El que dice «Estado español» o «la España diversa», «la España de progreso», «la España sin pulseritas», etc., no habla de España. Habla de su incapacidad para ser feliz y celebrar su fortuna.
Conste que se lo digo, lector, siendo diverso entre lo diverso, siendo progresista de verdad (de la tecnología, no hay otro progreso; el hombre no progresa), y con un acento catalán que no acaba de irse. Pero lo pienso y siento: sería un imbécil si, siendo español, me empeñara en negar la realidad. O quizá un loco, una víctima de la inmersión ideológica, un ignorante. No importa. No hay que pedirle a nadie que sienta lo que no siente. Hay que pedirle que no nos lo pida a nosotros. Y devolverles todo, como exigen: impertinencias, escarnios y demás.
En resumen, hay boquilla en el contento: los zurdos están destrozados. Con el truco de la Roja pensaban capitalizar de nuevo un éxito de España. Sin embargo, Sánchez, en la ceremonia, contó menos que el gato. Esperaban que los goles decisivos vinieran de un chaval aprovechable para lo suyo. Le han dedicado muchas más portadas, planos y tonterías que a cuatro o cinco compañeros que lo merecían más. No eran musulmanes, mala suerte, ni hijos de uno que busca pelea en las carpas de Vox.
Pero el gol imborrable, el gol que se coloca al nivel de lo de Iniesta, el que veremos centenares de veces con placer inmarcesible, lo marcó un joven pronto ataviado con la gorra trumpiana. ¡La roja! Todo esto contribuye a un cabreo zurdo que los desaforados no logran disimular. Hay que estar políticamente ciego para creer que sacarás rédito denunciando al héroe del Mundial por tener pisos. Ciego como la formación donde se esconden las siglas de los asesinos de Paracuellos. ¿Qué pasa? ¿Les parece poco conciliador? Quizá, pero tiene la ventaja, frente a las afirmaciones históricas de la memoria democrática, de ser verdad. Los sanchistas más arrastrados de TVE se largan. Zapatero afirma estar muerto al no querer comerse Julito su marrón. Los zurdos lloran. España ve la luz.
El
Mundial de Trump terminó hablando español: la victoria cultural de
la Hispanidad
La excelencia de nuestro idioma en
deporte y música deslumbró en la cita futbolera
Víctor
Lenore, Vozpópuli.
22 Julio 2026
En la fase inicial de ese mundial, la estrella del Real Madrid Vinicius Jr solicitó un traductor de español en una rueda de prensa y la FIFA se lo negó. Seguramente se trataba de ahorrar, pero de poco ha servido ante el hecho de que dos equipos hispanoparlantes han llegado a la final del torneo, partido marcado por un espectáculo también dominado por los himnos en nuestro idioma. Hoy en día, el español es la apuesta más atractivo del planeta en el plano cultural. Y se ha notado en muchas ocasiones de este torneo.
Por muchos motivos, ha sido un mundial donde la música en castellano ha destacado más que nunca, con himnos de Bad Bunny ("Un verano en Nueva York"), pero también de Nino Bravo (“Un beso y una flor”), Aitana (“Superestrella”) y Manolo Escobar (“Y viva España”). Además los campeones cantaron “Mi gran noche”, de Raphael, para que no faltase de nada. Los presentadores de Televisión Española se preguntaban perplejos cómo es posible que los fans más jóvenes se hubiesen aprendido letras tan antiguas, algo que tiene mucho que ver con la eficacia de TikTok, Operación Triunfo y Got Talent a la hora de reciclar los grandes himnos de nuestra canción popular, haciéndolos sonar nuevos otra vez.
Un sustancioso texto viral explicaba por qué los países católicos juegan al fútbol mejor que los protestantes
Podemos fijarnos también en los detalles: por ejemplo, en el hecho de que en el intermedio musical de mitad de la final apareció Madonna flanqueada por Ronaldo y Ronaldinho, no fuese que alguien considerase que la reina del pop no era suficientemente famosa como para aparecer sola. La colombiana Shakira, en cambio, salió sin apoyo de estrellas del deporte invitadas porque todos los espectadores la reconocen desde el “Waka waka” de Sudáfrica 2010. Por supuesto, en las gradas no se bailó country sino varias veces “La Macarena” de Los del Río.
Arrase del español
La fiebre de los himnos en español para animar mundiales surgió en 1998 con “La copa de la vida” (Ricky Martin) de 1998 y desde entonces no ha hecho otra cosa que crecer, aunque pongan al estadounidense Justin Bieber y a los surcoreanos BTS para cubrir el mercado oriental o al doméstico. Para la cita de 2030 habrá que convencer al entrenador Luis de la Fuente de que contagie a la hinchada española para que canten el “Quijote” de Julio Iglesias tras cada victoria.
La Hispanidad también es catolicismo y en esta edición del campeonato no faltaron teorías sobre por qué los países que profesan esta religion juegan mejor que los protestantes. Así lo explicabs un texto anónimo que se hizo viral tras la derrota de la canarinha. “El fútbol brasileño tenía una identidad enraizada en la exuberancia, fiesta y colorido propios de una cultura hija del sincretismo entre lo católico y los imaginarios religiosos de origen africano. Cuando Brasil arrasaba en los mundiales sus jugadores llegaban a los estadios cantando samba y tocando tambores afrobrasileños. El juego en la cancha no era más que la extensión del festejo. Pero así era cuando los jugadores eran católicos y practicantes del sincretismo afrobrasileño. Hoy los jugadores de Brasil son mayormente evangélicos. Y el evangelismo, dada su matriz dispensacionalista y su escatología cerrada, expulsa toda forma de sincretismo: de diversidad. Es decir, acaba con el fútbol-fiesta. Los actuales jugadores de la selección brasileña llegan rezando a los partidos...Ahora tocar los tambores e invocar los santos del sincretismo afrobrasileño es cosa del diablo. Está muy mal visto. Se volvieron tristes, marciales y predecibles. Tanto en sus vidas como en la cancha”, lamentaba el autor, antes de saber que la copa se la llevaría el país más católico de los que se habían clasificado.
90 años del asesinato de José Calvo
Sotelo
Pablo
campos CALVO-SOTELO. el debate.
22 Julio 2026
Casi un siglo de herencia política, espiritual y moral que el nieto del ministro de Hacienda con Primo de Rivera desgrana íntimamente en un discurso en un evento celebrado en el CEU junto a otros familiares y los catedráticos Luis Togores y Alfonso Bullón de Mendoza
Soy nieto de José Calvo Sotelo; nuestra madre, Queta, fue hija suya, como Concha, Pepe y Luis Emilio.
Hace 90 años de aquel fatídico 13 de julio de 1936...
Un golpe helado. Para entender la dimensión de lo acontecido, menciono una coincidencia poética. En enero de ese año, Miguel Hernández escribía su Elegía: «Un manotazo duro, un golpe helado, un hachazo invisible y homicida, un empujón brutal te ha derribado».
Así fue… En una España sacudida por la sinrazón, y como prólogo del enfrentamiento fratricida, ese día se produjo el vil asesinato de nuestro abuelo. Según varios testimonios y análisis de historiadores, fue un crimen de Estado planificado. Así lo subrayaba en 2018 Francisco Vázquez, recogiendo la declaración del chófer de la furgoneta-ambulancia que llevó el cadáver al cementerio.
Ese fue el hecho, cruel e injusto, fruto del más siniestro propósito.
Han transcurrido 90 años. Y cabe preguntarse qué hacer... El vacío permanece, como una herida helada, pero también una memoria firme, cimentada en una honra conducida con paradigmática discreción.
Pertenezco a una gran familia, cuyo pasado se tiñó con una sangre inocente. Balas del ayer capaces de dinamitar toda esperanza y fundir a negro el futuro de generaciones venideras… Pero no fue así, porque en la oscuridad del dolor y el desgarro, la luz del perdón se encendió en el alma de nuestra abuela Enriqueta Grondona. Y se propagó durante décadas.
Quiero centrar mis reflexiones en la herencia de Calvo Sotelo, un legado luminoso, encauzado en 4 direcciones: política y académica, moral, familiar y espiritual (el perdón), a la que dedicaré singular atención.
Herencia política y académica: Ya ha sido exhaustivamente glosada por numerosos historiadores. Figura clave en el inicio del siglo XX, su entrega a España trasciende el tiempo y la ideología política. Fue Ministro de Hacienda, creó el Monopolio de Petróleo (CAMPSA), así como diversas entidades bancarias. Y el reconocido Estatuto Municipal, que en 2024 cumplió 100 años. En la esfera académica, alcanzó el Grado de Doctor en 1914, con su tesis «La doctrina del abuso del derecho, como limitación del derecho subjetivo». Opositó con brillantez a la Abogacía del Estado en 1916 (cabe recordar que desde 1938 figura en el escalafón «sin asignación de número»).
Herencia moral: La moral caracteriza a quien actúa conforme a los valores establecidos. Es un compromiso universal, que Calvo Sotelo ejerció en diversos frentes, como la lucha contra el caciquismo y la desigualdad social, o la gestión del voto a las mujeres emancipadas. Añado una pincelada menos conocida: fue presidente honorario de la Casa de Beneficencia, en cuya placa conmemorativa reza lo siguiente: «En vista de su acendrado amor hacia el desvalido».
José Calvo Sotelo decidió adquirir dicho compromiso moral (tributando a la ética), siendo plenamente consciente del riesgo que acarreaba en aquella España atormentada. Un riesgo que le costó la vida
Herencia familiar: En su hogar se respiraba una fe familiar apacible. Su hija Queta lo describía así en 2009:
«El único momento serio de estas fiestas familiares era el rezo del Rosario, que se hacía antes de la cena. Lo guiaba mi abuelo, y al llegar al final y decir: «Un Padrenuestro por nuestros difuntos», se emocionaba invariablemente y lloraba».
Esa tradición del Rosario la continuaron nuestros padres, Queta y Marcial, en la Navidad, rodeados de sus 11 hijos.
En José Calvo Sotelo, lo espiritual está teñido de trascendencia. Baste recordar discursos como el pronunciado en el Congreso de los Diputados el 16 de junio, pocas semanas antes de su asesinato:
«Yo digo lo que Santo Domingo de Silos contestó a un rey castellano: 'Señor, la vida podéis quitarme, pero más no podéis'. Y es preferible morir con gloria a vivir con vilipendio».
El tiempo convirtió en dramática profecía aquellas palabras…
La madrugada del domingo al lunes 13 de julio, José Calvo Sotelo encaró la muerte con una dignidad ejemplar, cuando unos asesinos —disfrazados de legalidad— violentaron la paz de su hogar. Seres desalmados con sangre de cianuro y aliento de pólvora. Fue raptado de su familia con alevosía, prepotencia y podredumbre moral. Unos minutos después, y a escasos metros de su domicilio, el odio en forma de proyectil le atravesó su noble cráneo...
Siguiendo la estela de la herencia familiar, llegamos al perdón, cuestión que considero crítica.
Herencia espiritual (el perdón): El perdón en la familia de Calvo Sotelo se encendió en el alma de su esposa. Su hija la ensalzaba de este elocuente modo:
«Mi madre fue, para mi padre, la intuición luminosa, el consejo acertado, la palabra oportuna, el consuelo en las horas amargas y siempre y cada día, la ternura y la paz».
La paz… preámbulo necesario para acceder a la dimensión espiritual del perdón.
Nuestra madre nos recordó siempre cuanto sucedió la noche del 12 al 13 de julio. Estaba algo enferma. Su padre se acercó a su lecho y, al besarla en la frente, le dijo: «Mañana ya estarás buena». Fueron las últimas palabras que oyó de alguien a quien quiso con inmensa devoción. Ya anciana, si se le mostraba una fotografía suya, se emocionaba, balbuceando: «…mi padre…»
Enriqueta Grondona fue en efecto el alma del perdón. Sólo unas horas después del crimen, pidió a sus aterrorizados hijos que perdonasen… (Me sigue sobrecogiendo ese episodio…). Y habló así a aquellos 4 niños, cuya juventud acababan de reventar unos siniestros verdugos en la cabeza de su padre:
Mi madre nos dijo algo más, cogiendo nuestras manos con sus manos: «Nos han quitado a vuestro padre, niños míos, y nos han destrozado la vida. Pero nosotros somos cristianos y vamos a perdonar como Cristo perdonó desde la Cruz».
De todo el legado de nuestros abuelos, en la esfera humana sobresale efectivamente el perdón. Una virtud que se nos ha transmitido durante décadas, de un modo casi mágico, portando dos esencias espirituales: amor y valentía.
Perdón y amor: Perdonar es una forma de amar, no abstracta, sino específica. Inspira afecto, y el amor adquiere en ocasiones forma de perdón. Es una energía constructora de esperanza. Sin el perdón, la familia de José Calvo Sotelo habría sucumbido al desencanto terminal, o quizá al odio... Pero sucedió algo diametralmente opuesto. El perdón fue un salvoconducto para la supervivencia emocional, sin el cual aquellas cinco personas destrozadas por la barbarie no habrían superado tan espantosa encrucijada.
Perdón y valentía: Hoy nuestra querida España sufre... Debiera llorar a sus verdaderos mártires, y avergonzarse de sus rémoras; pero… Atraviesa otra época convulsa. Abundan los autoproclamados portadores de la verdad histórica que osan hurgar impúdicamente en las heridas del ayer, cuando ya habían cicatrizado. Remover la tragedia con fines espurios, adornados con una patética y falsa autoridad moral… Y nos despiertan de la paz del perdón con su ruido, grotesco e ignorante, forzándonos irremediablemente a sentir indignación. Pues bien, es hoy cuando debemos escuchar a nuestra abuela y a nuestros padres, y renovarnos en ese perdón trascendente. Cuanto más hirientes son las ofensas, más debemos mirarnos en el espejo de aquella mujer ejemplar, quien demostró lo mejor de la condición humana tras el asesinato de su marido.
Reinventar el perdón… Una opción humanizadora compatible con sentir desgarro e irritación. Como vida tras la muerte, aquel perdón nacido el 13 de julio de 1936 no fue buenista ni sometido, sino de una profunda inteligencia espiritual. Emergió como un salvavidas tras la tragedia, que convirtió metafóricamente —si se me permite la licencia literaria— la losa del sepulcro del miedo en un altar de esperanza… Es la mejor lección que ofrecer a nuestros hijos, el único camino luminoso.
Hay que ser más valiente para perdonar que para odiar. Si el odio es la puerta de una prisión oscura, el perdón es una ventana a la luz de la supervivencia vital.
Quisiera que concluyese mi intervención nuestra madre, quien evocó a José Calvo Sotelo de este modo en 2006:
«Nos enseñó a amar a España desde que nacimos. Fue una enseñanza silenciosa, sin lecciones, sin clases, sin apenas palabras. Sólo con su ejemplo. Amaba él tanto a España, que bastaba vivir con él, verle, oírle, para que ese amor suyo tan hondo se nos fuera filtrando dentro del alma a nosotros. (…) Descanse en paz, José Calvo Sotelo. Se lo ha ganado a pulso. En herencia, nos ha dejado a sus hijos el dolor incurable de su ausencia y un nombre limpio y glorioso. Bendita sea su memoria. (...).
Confío en que la Historia más justa y generosa le habrá guardado el sitio que le corresponde».
Que así sea, madre.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Inmersión lingüística
El
audio de una madre sobre la educación vasca: «Mi hijo se ha tirado
del coche en marcha para no ir al cole»
Ambos niños están diagnosticados de TEA y, además, el pequeño también tiene TDAH, pero esta situación no les hace estar exentos de la discriminación lingüística
Maria Curiel. El Debate. 22 Julio 2026
La situación educativa en el País Vasco está al límite. Además de los malos resultados de la región tanto en PISA como en TIMMS, esta comunidad autónoma está sufriendo un problema lingüístico que ha llevado a las familias a denunciar la situación ante asociaciones como Hablamos Español.
Es precisamente esta entidad quien ha remitido a El Debate un audio de una que tiene a sus hijos escolarizados en la Comunidad vasca, concretamente en un centro de modelo B, en el que se vehicula tanto en castellano como en vasco. Sin embargo, la realidad que constata esta mujer es muy diferente a la teoría que se vende en estos centros.
Ambos niños están diagnosticados de TEA (Trastorno del Espectro Autista) y, además, el pequeño también tiene TDAH (Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad), pero esta situación no les hace estar exentos de la discriminación lingüística.
«Sobre todo en el caso del pequeño, que tiene muchas más dificultades con el idioma y muestra un rechazo al euskera desde que era muy pequeño, hemos pedido en varias ocasiones al colegio que una de sus adaptaciones consistiera en recibir las clases en castellano. La respuesta siempre ha sido la misma: dicen que no quieren 'cerrarle puertas' y consideran que tiene posibilidades de desenvolverse en euskera, asegurando que su situación no es tan grave como nosotros describimos», explica esta madre.
Aunque los docentes estiman que la situación del menor carece de la gravedad suficiente como para tomar medidas excepcionales, esta madre lamenta que su hijo ha pasado un año «terrible». «Casi todos los días no quería entrar al colegio. En dos ocasiones, coincidiendo con días de exámenes, se ha tirado del coche en marcha para no ir al cole. Muchas veces, mientras acompañaba a su hermano mayor hasta la puerta del centro, el pequeño salía corriendo para evitar entrar. Ha sido un curso realmente muy duro», asegura.
A pesar de haber mantenido numerosas reuniones con el colegio y con Berritzegune, el servicio del Departamento de Educación encargado de asesorar en materia de necesidades educativas especiales, no les han ofrecido ningún tipo de alternativa, más allá de que los niños se adapten a la enseñanza en euskera.
«En el caso del pequeño la situación resulta especialmente preocupante. Mi hijo llegó a negarse a asistir a determinadas clases y, en muchas ocasiones, ni siquiera quería entrar al colegio. Además, hemos presentado informes de la psiquiatra en los que se explica que el niño necesitaría estudiar en castellano debido a los elevados niveles de ansiedad que le genera esta situación. Esos informes han sido ignorados y no se han tenido en cuenta», denuncia esta madre.
«Hemos llegado al punto de plantearnos hasta dónde podemos llegar con esta situación porque creemos que se están vulnerando derechos básicos de nuestros hijos, entre ellos el derecho a estudiar en su lengua materna», concluye.
Cataluña
La
Justicia cerca las ilegalidades del soberanismo con condenas a
activistas y Ayuntamientos
Los tribunales fallan
contra la presencia de esteladas en edificios públicos y el acoso a
entidades como SCC
Óscar Benítez. Vozpópuli.
22 Julio 2026
Es indudable que la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), certificando que la ley de amnistía pactada entre el Ejecutivo de Sánchez y Junts a cambio de la investidura del primero no vulneraba la normativa comunitaria, ha supuesto un espaldarazo a una parte de las tesis del soberanismo catalán —otra cuestión, como han señalado distintos analistas, reside en la legitimidad moral de la transacción acometida, cuya naturaleza partidista es, para algunos, difícil de soslayar—. Y, a lomos de este fallo —e ignorando otros aspectos—, está urgiendo a que la medida de gracia se aplique 'ipso facto'.
Sin embargo, buena parte del movimiento está clamando también contra otros fallos judiciales sobre delitos cometidos por activistas o gobiernos separatistas que, o bien se perpetraron después del 'procés', o bien no guardan relación con él. Y, por tanto, están quedando fuera del olvido penal decretado por el Ejecutivo. Es el caso, por ejemplo, de la presencia de símbolos secesionistas en edificios públicos, mayormente banderas esteladas, contra la que los tribunales han dictado reiteradas sentencias adversas en los últimos años.
La Justicia en apuros
Ayer, por ejemplo, el juzgado de lo contencioso número 6 de Barcelona condenó al Ayuntamiento de Igualada a retirar de forma definitiva una enseña de esta índole situada en una rotonda municipal, junto al Hospital de la localidad. Además, el fallo, que estima un recurso de Impulso Ciudadano, rechaza que su colocación permanente pueda justificarse apelando a la libertad de expresión de entidades privadas —el consistorio había argumentado que la estelada no era de su propiedad, sino que había sido colocada por la Assemblea Nacional Catalana—, y ha impuesto al consistorio las costas procesales.
Según la magistrada, resulta "altamente improbable" que una bandera de esas dimensiones pudiera instalarse sin el consentimiento del Ayuntamiento. Sin contar que, además, no adoptó medida alguna para proceder a su retirada. Un fallo que ha sido celebrado por IC. "La neutralidad institucional constituye un principio esencial del Estado de derecho y debe preservarse en todos los espacios públicos", ha manifestado, en sintonía con su campaña contra la presencia de símbolos partidistas en el espacio público.
Intolerancia en la Universidad
A este fallo se le añade otro también lesivo para los intereses soberanistas. Un magistrado de Barcelona ha condenado con penas de hasta dos años de cárcel a ocho activistas secesionistas que reventaron un acto de Societat Civil Catalana (SCC) en la Universidad de Barcelona (UB) en 2018, atribuyéndoles un delito contra los derechos fundamentales y las libertades públicas. ¿El motivo? Que los acusados generaron un "clima de pánico, fuerte tensión e inseguridad" entre los presentes, que temían que las "puertas fuesen derribadas" y fueran "agredidos físicamente" —finalmente, pese a las amenazas, golpes y empellones, nadie resultó herido—.
El presidente de SCC, Àlex Ramos, ha mostrado su satisfacción por un fallo que condena a un grupo de "intolerantes y violentos" que, a su juicio, se encuentran “fuera de lugar y de nuestro tiempo”. "Estuve allí y es la única vez que he llorado durante mi etapa política. Lloré de rabia porque los fascistoides lograron impedir la libertad de expresión de un reconocido cervantista [se trataba de un acto de homenaje al escritor]. Fue el triunfo de la ignorancia y la intolerancia frente a la cultura y la libertad", ha recordado, por su parte, la exdiputada de Ciudadanos Sonia Sierra, a quien la entidad constitucionalista ha agradecido sus palabras.