Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes de Prensa última actualización última actualización 6, 5 4, 3, 2, 1, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7 6, 5
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Sábado 6 Junio 2026
Claves de la carta de Zelenski a Putin:
por qué Rusia está entrando en una fase crítica
Andrea
Polidura. el debate. 6 Junio 2026
Desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania, rara vez el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, se ha dirigido directamente al responsable de lanzar esa guerra, Vladimir Putin. Más de cuatro años después, Zelenski, en una carta abierta publicada en sus redes sociales este jueves, ha decidido que había llegado el momento de exponer su visión sobre el conflicto y sus efectos no solo en su país, sino también en Rusia. La ocasión escogida por el ucraniano no es fortuita: en los últimos meses, sus Fuerzas Armadas han logrado recuperar terreno en el frente, algo que no ocurría desde el verano de 2023.
Además, la industria militar ucraniana ya puede llegar a amenazar Moscú y regiones cada vez más lejanas dentro del territorio ruso. Este mes de mayo, Kiev lanzó el mayor ataque con aviones no tripulados contra la capital rusa en lo que va de conflicto y, esta misma semana, su Ejército atacó con más de 350 aviones no tripulados hasta 15 regiones. Uno de los objetivos de esta última ofensiva fue San Petersburgo, donde se inauguraba el conocido «Davos ruso», el gran foro económico del país, en el que tenía previsto participar el propio Putin.
El peligro que supone el avance tecnológico ucraniano es tal que, este año, el inquilino del Kremlin tuvo que presidir un desfile militar por el Día de la Victoria en la Segunda Guerra Mundial sin armamento pesado por miedo a un ataque del país vecino. El propio mandatario ruso ha redoblado su seguridad personal y los cortes de internet y la falta de suministros en las gasolineras de ciertos puntos del país empiezan a pesar entre sus ciudadanos. En este delicado momento, Zelenski ha compartido su carta abierta a su mayor enemigo para tratar de poner fin a la invasión rusa de Ucrania, que va camino de cumplir cinco años.
Pérdidas de soldados rusos
«Ahora todos podemos ver que los rusos finalmente se sienten menos cómodos con esta realidad: con el hecho de que la guerra trae consigo consecuencias cada vez más negativas para Rusia», asegura el ucraniano en su misiva. Zelenski revela que, en un reciente informe sobre las bajas del Ejército ruso en el frente de Ucrania durante el pasado mes de mayo, «una vez más, la cifra superó los 30.000 soldados rusos muertos y heridos graves». «Hemos mantenido ese nivel mes tras mes y tenemos confirmación en vídeo de cada una de sus bajas; no se trata de meras afirmaciones», apunta.
Asimismo, señala que el 63 % de sus caídos en el campo de batalla corresponden a muertos, mientras que solo el 37 % son heridos. Kiev calcula que la proporción de bajas ucranianas con respecto a las rusas es de uno a cinco o de uno a seis. Con estos datos, el mandatario ucraniano afirma que, de seguir a este ritmo, ningún Ejército puede permitirse semejante proporción. «Y el porcentaje de muertos seguirá aumentando», advierte, augurando que, más pronto que tarde, Putin deberá anunciar una segunda movilización forzosa.
Dependencia rusa de China y Corea del Norte
«Llevamos la guerra a su territorio, y usted no habría sido capaz de hacerle frente sin la ayuda de Corea del Norte. Usted es el primer gobernante de Rusia que ha recurrido a Pionyang en busca de ayuda», dice Zelenski en clara referencia a las decisiones de Putin, de quien también subraya que, «por primera vez en la historia», depende «totalmente» de China. En contraposición, destaca que ahora Ucrania está ayudando a otros países, como los árabes, a construir sus propias defensas.
Mientras Moscú afronta sanciones, Kiev recibe el respaldo tanto político como militar y económico de los europeos. «Esperaba que se produjeran disturbios internos en Ucrania. En cambio, fueron sus propias formaciones militares las que se amotinaron contra usted», continúa diciendo el ucraniano. Zelenski, sin embargo, advierte de que ha recibido informes de Inteligencia que señalan que Putin está planeando prolongar la guerra hasta 2027 y 2028, involucrar aún más a Bielorrusia en el conflicto y «orquestar algo en torno a Transnistria», la región separatista de Moldavia.
Ruta para poner fin a la guerra
Al final de su carta, Zelenski insiste en su ruta para poner fin a la invasión, que pasa por un encuentro cara a cara entre los dos mandatarios. «Propongo fijar una fecha clara para dicha reunión», reitera, ofreciendo como lugar de encuentro Suiza, Turquía o algún país árabe. El ucraniano exige, además, la presencia de la Unión Europea, así como la de Estados Unidos, durante las negociaciones. Para que estas tengan lugar, el primer paso debe ser un alto el fuego total y un intercambio de prisioneros, empezando por los civiles y los niños secuestrados por Rusia.
«Usted puede terminar luchando no por la existencia de Rusia, sino por su propia existencia. Y esto no es una amenaza mía ni de Ucrania. Es un hecho de la historia rusa que ustedes conocen bien: cuando Rusia se cansa, llega el cambio», recuerda a Putin el ucraniano. «Podemos trabajar para superar ese cansancio. Puede poner fin a su guerra», concluye la misiva de Zelenski que el autócrata ruso ha contestado con un «no tiene sentido».
Guerra de Ucrania
Zelenski
acusa a Putin de «optar por la guerra» por rechazar la propuesta de
un encuentro cara a cara entre los dos
Pablo Macías.
okdiario. 6 Junio 2026
Volodímir Zelenski, presidente de Ucrania, ha criticado este viernes la actitud de Vladimir Putin, presidente de Rusia, que ha vuelto a «optar por la guerra» después de que el líder ruso haya rechazado un encuentro cara a cara con el ucraniano para tratar de llegar a un acuerdo para poner fin a la guerra de Ucrania. «Es una respuesta débil», ha dicho Zelenski desde Kiev.
«Por desgracia, la parte rusa vuelve a optar por la guerra. Todos han escuchado hoy la respuesta. Una respuesta débil», ha dicho Zelenski durante un discurso la tarde de este viernes. El presidente ucraniano ha considerado que Putin no quiere llegar a un acuerdo para alcanzar la paz y ha manifestado su decepción al respecto. «Simplemente no quiere poner fin a la guerra. Creo que mucha gente en todo el mundo se ha sentido decepcionada por esa respuesta», ha dicho Zelenski.
El presidente ucraniano también ha denunciado que Putin «no quiere cambiar nada» porque «no quiere admitir que esta guerra solo le beneficia a él y a los que se están enriqueciendo a su costa». Zelenski ha señalado también que los partidarios del presidente ruso «sonreían ampliamente» con la respuesta dada por el Kremlin a la petición de Ucrania para que los líderes internacionales apliquen «más presión» para que Moscú tenga «menos dinero». En la misma petición, Kiev agradecía a «todos los que están del lado de Ucrania y quieren una paz verdadera».
Putin aseguró durante la mañana del viernes que «no le ve sentido» a mantener un encuentro cara a cara con Zelenski. En el mismo discurso, el presidente ruso mandó un mensaje de ánimo a las tropas rusas que combaten en el frente en Ucrania. «Sigan trabajando», ha dicho Putin durante el Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF).
El presidente de Rusia también ha
afeado a Zelenski sus malas formas y ha recordado cómo Donald Trump,
presidente de Estados Unidos, tuvo que «disciplinarle» durante su
encuentro en el Despacho Oval de la Casa Blanca. En aquella reunión,
el magnate estadounidense acusó a Zelenski de buscar la «Tercera
Guerra Mundial». «Todos vimos cómo Donald, delante del mundo
entero, se dedicaba a reprender al autor de esta carta y a señalar
su vestimenta. Como ven, proyectar constantemente Rambo: First Blood
puede ser apropiado en algunos lugares, por supuesto, pero no en
todas partes», ha afirmado Putin.
Irán:
ni se muere padre ni cenamos
Juan
Rodríguez Garat Almirante (R). el debate.
6
Junio 2026
La guerra de Irán continúa a pesar del alto el fuego acordado por los dos bandos, fruto del único punto en el que ambos están de acuerdo: ni Donald Trump ni los ayatolás quieren volver a donde estaban hace ya dos meses.
Desde la perspectiva militar, la tregua en vigor no puede ser más inusual. Entre sus cláusulas nunca firmadas se encuentra el permiso para que cada uno haga de su capa un sayo en torno al estrecho de Ormuz, bloqueado desde dentro por los iraníes y desde fuera por los norteamericanos. Pero lo que allí está pasando –incluso cuando no ocurre nada, el bloqueo es un arma de guerra, contrario al derecho marítimo internacional que rige en tiempo de paz– parece no contar en el cómputo de las hostilidades… quizá para burlar la fiscalización del Congreso de los EE.UU. que, para mayor desconcierto, acaba de aprobar un recorte a los poderes de guerra de su presidente a pesar de que, al menos teóricamente, está en manos del Partido Republicano.
Por si la situación no resultara suficientemente confusa de por sí, el presidente Trump se esfuerza cada día por hacerla menos predecible. Fiel a sus maneras, el magnate amaga pero no da, ni en el terreno diplomático ni en el militar. Se diría que todavía sueña con que se muera el régimen criminal de los ayatolás y que, animado por esa esperanza, no se decide a rubricar con su firma una extensión del alto el fuego que abriría el estrecho a tirios y a troyanos –el primer plato de nuestra cena– pero que dejaría para un hipotético postre el asunto que justifica la guerra: el programa nuclear de Irán.
Palabra de Trump
Como hizo durante un año en las negociaciones sobre Ucrania, Trump lleva semanas asegurando a quien quiere oírle que el acuerdo es inminente. En el particular mundo en el que él parece vivir, Vladimir Putin quiere la paz y el régimen chií no solo está dispuesto a renunciar para siempre al arma nuclear –algo que, de palabra, ya ha hecho en numerosas ocasiones– sino que está a punto de entregar el uranio enriquecido que el magnate quiere exhibir como símbolo de su victoria.
Los hechos, por desgracia, no le dan la razón. Ni Putin ni la teocracia iraní parecen dispuestos a ceder. No termina el magnate de darse cuenta del terreno que pisa. Quizá no haya reparado en que lo que tiene entre manos no es una disputa empresarial, en la que solo está en juego el enriquecimiento de los competidores. Si el régimen iraní cae, Jamenei y sus cómplices, todos ellos con las manos manchadas de sangre inocente, no pasarán a la oposición, como podría ocurrir en Europa o los EE.UU., sino que serán linchados como Gadafi o condenados a la horca como Saddam Hussein.
Asegura también Trump que él no tiene prisa en llegar a un acuerdo. Sin embargo, nadie le cree. Lo que a todos nos llega de Oriente Medio es que es Teherán, y no Washington, quien da el portazo a las negociaciones en cuanto ve la más mínima oportunidad. La última vez, el motivo alegado por los ayatolás fue la continuación de la guerra en el Líbano.
Cediendo a las exigencias de Teherán, el presidente Trump, que ve como se acercan las elecciones que en el mes de noviembre pueden cambiar el signo del Congreso y, quizás también, el del Senado de los EE.UU., se ha apresurado a exigir a Benjamin Netanyahu que ponga fin a su campaña contra Beirut. Y lo ha hecho, como cantaba Frank Sinatra, a su manera: «Estás jodidamente loco. Estarías en la cárcel si no fuera por mí. Todo el mundo te odia, todo el mundo odia a Israel por lo que hacéis».
Cuando Trump tiene razón…
Parece que, además de abroncar a Netanyahu con palabras que muchos compartiríamos, el magnate dio una de cal y otra de arena. Por una parte, reconoció el derecho de Israel a defenderse de Hezbolá, algo que en España nuestro Gobierno suele pasar por alto, como si la guerra del Líbano no tuviera dos contendientes… y como si no fuera Hezbolá quien formalmente rechaza el alto el fuego. Por la otra, le explicó al primer ministro israelí que destruir un edificio de varios pisos porque en él se encuentre un miembro más o menos relevante de la organización terrorista es llevar la guerra demasiado lejos.
No simpatizo con el presidente Trump, que seguramente pasará a la historia como un nefasto comandante en jefe de los ejércitos de los EE.UU. El duque de Alba, que algo sabía de eso, escribió a don Juan de Austria en las vísperas de la batalla de Lepanto una carta llena de sabios consejos que al magnate le harían mucho bien. Uno de ellos me parece particularmente relevante en la era de las frivolidades publicadas cada día en Truth Social por el locuaz republicano: «Los bandos debe mirar mucho vuecencia los que manda echar; pero echados, que se ejecuten con grandísimo rigor».
Es una pena que el actual inquilino de la Casa Blanca crea que él puede reinventar la rueda militar; pero, en esta ocasión, tengo que darle la razón. Lo que Trump exige ahora a Netanyahu me parece equilibrado y en línea con los Convenios de Ginebra… aunque sería mucho más creíble si no le hubiéramos escuchado hace unas semanas amenazar con borrar de la tierra la civilización persa para conseguir en Irán esa victoria que, como la arena de los relojes del desierto, se le escapa cada día de entre los dedos.
última
hora de las negociaciones de paz entre EE.UU, Israel e Irán
La
Razón. 6 Junio 2026
La guerra en Oriente Próximo continúa marcada por unos contactos diplomáticos que avanzan con dificultad mientras la violencia sigue sobre el terreno. Estados Unidos e Irán mantienen abiertas las conversaciones para intentar alcanzar un acuerdo que reduzca la tensión en la región, aunque persisten importantes diferencias sobre cuestiones clave relacionadas con la seguridad y el programa nuclear iraní.
En paralelo, el estrecho de Ormuz sigue siendo uno de los principales focos de preocupación. Durante las últimas horas han surgido versiones contradictorias sobre movimientos militares en el golfo de Omán, reflejo del clima de desconfianza que sigue predominando entre Washington y Teherán.
La atención se centra también en Líbano, donde el alto el fuego negociado esta semana continúa mostrando signos de fragilidad. Israel y Hezbolá han vuelto a intercambiar ataques durante la madrugada, con nuevos bombardeos en el sur del país y acciones de represalia por parte de la milicia libanesa. Los enfrentamientos han dejado víctimas y aumentan las dudas sobre la viabilidad de la tregua impulsada en las conversaciones celebradas en Washington.
En este contexto, el presidente libanés, Joseph Aoun, ha acusado a Irán de utilizar la situación en Líbano como elemento de presión dentro de sus negociaciones con Estados Unidos, mientras insiste en que el futuro del país debe decidirse al margen de los intereses de las potencias regionales. La comunidad internacional sigue intentando evitar que la escalada termine por extender aún más el conflicto en la región.
09:35
Irán niega que use El Líbano como moneda de cambio en la negociación con EE.UU.
El ministro iraní de Exteriores, Abás Araqchí, negó este sábado que Irán use El Líbano como “moneda de cambio” en las negociaciones de paz con Estados Unidos, después de que así lo afirmase el presidente libanés, Joseph Aoun.
“Si el Líbano fuera una moneda de cambio para Irán, ya habríamos llegado a un acuerdo hace mucho tiempo”, dijo en X el jefe de la diplomacia iraní.
Horas antes, Aoun dijo en una entrevista con la cadena estadounidense CNN que “están utilizando al Líbano como moneda de cambio en las negociaciones con Estados Unidos. Es inaceptable”.
El presidente libanés afirmó que en el conflicto con Israel están "están matando a nuestra gente. Están destruyendo nuestros hogares” y llamó al partido-milicia Hizbulá a dialogar.
En su respuesta al mandatario libanés, Araqchí dijo que “a juzgar por los comentarios del señor Aoun, cualquiera diría que es Irán quien ha ocupado una quinta parte del Líbano, ha desplazado a una cuarta parte de los libaneses y bombardea su país a diario”.
“Salve al Líbano de su verdadero enemigo, señor presidente”, instó el jefe de la diplomacia iraní.
El Líbano es objeto de una ofensiva israelí e Irán ha vinculado el acuerdo de paz con Estados Unidos al cese de las hostilidades en territorio libanés, donde mantiene una gran influencia por su cercanía con Hizbulá.
El Líbano e Israel acordaron el miércoles un alto el fuego condicionado al cese de los ataques y presencia del grupo chií libanés Hizbulá, aliado iraní que rechazó la propuesta y volvió a llamar a las autoridades locales a abandonar las negociaciones.
La propuesta de alto el fuego fue acordada durante una ronda de diálogo directo en Washington, donde desde el pasado abril se desarrollan negociaciones mediadas por Estados Unidos y en las que no participa el movimiento chií.
09:15
La jefa de Amnistía Internacional pide que cese la "crueldad" israelí y que se libere al director del hospital de Gaza, Abu Safia
Agnes Callamard, de Amnistía Internacional, ha pedido a Israel que libere al Dr. Hussam Abu Safia, director del hospital Kamal Adwan de Gaza, tras las informaciones que apuntan a que fue trasladado a régimen de aislamiento en la prisión israelí de Nafha.
“¿Por qué tanta crueldad?”, dijo Callamard en una publicación en X.
“¿Por qué, por qué aquellos que tienen el poder de exigir responsabilidades a las autoridades israelíes por su crueldad fracasan una y otra vez?”, preguntó.
“El doctor Hussam Abu Safia debería estar con sus seres queridos, cuidando de las muchísimas personas que necesitan sus habilidades. El último lugar donde debería estar es en aislamiento”, añadió.
08:55
El Ejército israelí mata a un bebé y causa heridas a sus padres en el sur de Cisjordania
El Ejército israelí mató este viernes noche a un bebé de siete meses e hirió a sus padres tras abrir fuego contra el coche en el que viajaban cerca de Hebrón, en Cisjordania ocupada, un ataque perpetrado, según reconocieron las propias fuerzas armadas de Israel, contra civiles palestinos que no representaban una amenaza.
Según informó el Ministerio de Sanidad palestino en un comunicado, los tres estaban circulando en su vehículo en la zona de Tel Rumeida cuando fuerzas israelíes abrieron fuego contra él, hiriendo de gravedad al bebé, Sam Fahd Abu Haikal, que falleció. Sus padres, añade Sanidad, sufrieron heridas moderadas.
La agencia oficial palestina, Wafa, indica que el padre herido, Fahd Abdul Aziz Abu Haikal, es profesor de la Universidad de Belén, localidad en la que vive con su familia.
Los tres, añade, se disponían a visitar a la abuela del bebé en un barrio de Hebrón cuando recibieron los disparos israelíes, que hirieron a la madre en la mandíbula con la misma bala que alcanzó a su hijo y al padre en la mano.
El Ejército israelí informó del ataque, afirmando que sus soldados se encontraban en una "operación" en Hebrón cuando "detectaron un vehículo que aceleraba hacia ellos", ante lo que un soldado respondió disparando contra el coche.
"Una investigación preliminar determinó que los heridos eran civiles ajenos al incidente. El suceso está bajo investigación y las conclusiones se presentarán a las autoridades competentes para su revisión", dice en un comunicado, en el que "expresa su profundo pesar por cualquier daño causado".
En lo que va de 2026 y hasta el 22 de abril, al menos 27 palestinos han muerto en Cisjordania ocupada por fuego israelí, incluidos 6 menores, según datos de la ONG israelí B'Tselem.
08:35
Trump dice que Irán no acepta un acuerdo porque es "fuerte y orgulloso", según NBC
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este viernes en una entrevista con NBC News que Irán aún no ha aceptado un acuerdo para poner fin a la guerra porque sus líderes son "fuertes" y "orgullosos", aunque aseguró que eventualmente "no tienen otra opción" que negociar con Washington.
"Son fuertes, orgullosos, hay cosas que nunca pensaron que harían y que tendrán que hacer. No tienen otra opción, y lleva un tiempo", afirmó Trump a la periodista de NBC News, Kristen Welker, al referirse a las conversaciones entre ambos países.
Según NBC News, el mandatario defendió el ritmo de las negociaciones y rechazó las críticas de quienes le exigen una solución rápida al conflicto, que esta semana entró en su cuarto mes.
Trump comparó la situación con la guerra de Vietnam y sostuvo que resolver una confrontación de esta magnitud requiere tiempo.
El presidente, como en ocasiones anteriores, aseguró que Estados Unidos destruyó gran parte de la capacidad militar iraní, incluidas fábricas de drones, plataformas de lanzamiento y centros de producción de misiles.
No obstante, afirmó que Teherán todavía conserva parte de su arsenal y estimó que mantiene entre el 21 % y el 22 % de su capacidad militar.
Previamente, un alto funcionario de la República Islámica dijo a la CNN que el acuerdo con Estados Unidos dependía de que Trump acepte liberar 24.000 millones de dólares de fondos iraníes congelados.
"Si él (Trump) quiere llegar a un acuerdo con Irán, estos 24.000 millones de dólares son una prueba de la confianza que Irán quiere tener con Trump; esta es una prueba que Estados Unidos debe superar y se abrirá el camino", dijo el funcionario iraní.
Estados Unidos e Irán, que llevan semanas intercambiando borradores de un acuerdo de paz a través de los mediadores paquistaníes, han emitido mensajes contradictorios sobre las conversaciones, pues Teherán afirma que están paralizadas mientras Trump sostiene que siguen en marcha y que podría anunciarse un trato el fin de semana.
08:20
Kuwait derriba misiles y drones en un presunto nuevo ataque iraní
Las defensas aéreas de las Fuerzas Armadas de Kuwait han interceptado y derribado este sábado una nueva oleada de misiles y drones iraníes dirigidos contra el territorio, según han informado las autoridades militares del país. A través de un comunicado oficial, el Estado Mayor del Ejército kuwaití ha informado a la población de que las "fuertes explosiones" escuchadas en distintos puntos de la capital y alrededores corresponden a las operaciones de neutralización sobre los ataques.
"Las defensas aéreas de Kuwait han derribado esta mañana misiles y drones enemigos. El Estado Mayor del Ejército ha informado de que, si se oyen explosiones, se deben a que las defensas aéreas han interceptado los ataques enemigos. Se ruega a toda la población que respete las instrucciones de seguridad y protección emitidas por las autoridades competentes", han comunicad.
Asimismo, las Fuerzas Armadas han instado a la ciudadanía a mantener la calma y a respetar de forma estricta las instrucciones de seguridad emitidas por las autoridades mientras persista la situación de alerta. Estos nuevos ataques se han producido apenas días después de que Kuwait acusase formalmente a Irán de la caída de proyectiles en el uno de sus aeropuertos.
Teherán, por su parte, negó cualquier vinculación con el ataque, responsabilizando en su lugar a Estados Unidos por fallos técnicos en sus misiles interceptores de defensa aérea 'Patriot'.
La Guardia Revolucionaria Iraní había reivindicado el lanzamiento de "misiles y drones" contra la sede de la Quinta Flota de la Armada de Estados Unidos ubicada en Bahréin, así como contra otras bases aéreas de Oriente Próximo y un buque de bandera estadounidense, en "respuesta" a la violación del alto el fuego por parte de Washington tras sus últimos ataques contra un buque iraní y la isla de Qeshm.
08:00
EE.UU. confirma la emisión de visas para la selección de Irán rumbo al Mundial 2026
Estados Unidos confirmó este viernes la emisión de visas para la selección nacional de fútbol de Irán, despejando las dudas sobre la participación del combinado asiático en el Mundial de 2026, que se disputará en territorio estadounidense, Canadá y México.
La confirmación llegó a través del embajador estadounidense en Turquía, Tom Barrack, en medio de la incertidumbre generada por las restricciones migratorias impuestas por Washington a ciudadanos iraníes y las dudas sobre si los jugadores recibirían autorización para ingresar al país donde jugarán la fase de grupos.
07:40
EEUU destruye cuatro drones y seis misiles iraníes en una nueva de ataques en el Golfo pese al alto el fuego
Las fuerzas del Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM) han destruido este viernes seis misiles y cuatro drones ataque unidireccional iraníes que iban dirigidos hacia el estrecho de Ormuz y algunos de los países vecinos del Golfo, antes de bombardear estaciones de radares de vigilancia costeras en Goruk y en la isla de Qeshm, en una nueva escalada de tensión en la región.
"Irán lanzó siete misiles balísticos hacia Kuwait y Baréin horas después de que el CENTCOM derribara cuatro drones de ataque iraníes lanzados hacia el estrecho de Ormuz. Posteriormente, las fuerzas estadounidenses atacaron las estaciones de radar de vigilancia costera iraníes en Goruk y en la isla de Qeshm para defenderse de nuevos ataques marítimos", ha detallado el Ejército estadounidense en un comunicado difundido en redes.
De acuerdo con el mismo informe, el único de los misiles iraníes que no ha sido interceptado por las fuerzas estadounidenses no habría alcanzado su objetivo y, hasta el momento, no se han reportado daños a personal estadounidense. "Las afirmaciones iraníes sobre daños a la sede de la Quinta Flota de EEUU en Bahréin son falsas", han insistido.
En lo que a los drones abatidos respecta, el mando militar estadounidense ha detallado que la interceptación de las aeronaves no tripuladas se ha ejecutado al determinar que representaban una "amenaza inmediata" para el tráfico marítimo comercial y militar que opera en la zona.
"Hace unos momentos, las fuerzas del CENTCOM derribaron cuatro drones de ataque de un solo sentido iraníes que fueron lanzados hacia el Estrecho de Ormuz. Los drones de ataque representaban una amenaza inmediata para el tráfico marítimo regional", publicaba momentos antes el comando también en sus redes sociales.
El CENTCOM ha enfatizado que sus efectivos en la región permanecen en estado de máxima alerta y plenamente preparados para responder a cualquier agresión "injustificada" por parte de Teherán "en defensa" de la seguridad marítima internacional.
"Las fuerzas estadounidenses permanecen vigilantes y preparadas para responder a la agresión iraní injustificada en defensa propia", ha concluido. Estas acciones se producen en un momento de gran tensión, coincidiendo con las complejas y tensas negociaciones que Washington y Teherán mantienen en busca de un posible acuerdo de paz, y que dificultan aún más el diálogo entre ambas naciones.
07:10
La ONU pide 330 millones de dólares más para responder a la crisis humanitaria en Líbano
Naciones Unidas alertó este viernes de que las necesidades humanitarias en Líbano continúan creciendo por la guerra con Israel y reclamó 331,5 millones de dólares adicionales para asistir a la población durante los próximos tres meses.
El coordinador humanitario de la ONU en el país, Imran Riza, advirtió de que el conflicto ha dejado más de 3.500 muertos, 10.000 heridos y cerca de un millón de desplazados desde marzo, mientras aumentan las dificultades para cubrir necesidades básicas.
Según explicó, la organización ha ayudado ya a unas 680.000 personas, pero alertó de que la crisis seguirá agravándose mientras continúen los combates.
Durante el acto, el primer ministro libanés, Nawaf Salam, avisó de que cada vez será más difícil el regreso de los desplazados a sus hogares a medida que avance la destrucción en el sur del país y otras zonas afectadas.
06:40
EEUU anuncia nuevas sanciones contra Irán y golpea los sectores energético y financiero
La Administración de Donald Trump anunció este viernes una nueva batería de sanciones contra Irán dirigidas a empresas, individuos y petroleros presuntamente implicados en el comercio energético iraní y en operaciones financieras vinculadas a Teherán.
El Departamento del Tesoro aseguró haber identificado una red dedicada al envío de gas licuado de petróleo (GLP) de origen iraní hacia países del sur y este de Asia, supuestamente camuflado como producto procedente de Omán.
Entre los sancionados figuran entidades radicadas en Emiratos Árabes Unidos, China y las Islas Marshall, además de varios buques cisterna.
Enredo
Ignacio
Centenera. okdiario. 6 Junio 2026
A finales de los años 70 fue muy popular la comedia de situación Soap, que TVE emitió con el nombre de Enredo. La puesta en escena de los personajes era completamente surrealista, y los guiones planteaban tramas melodramáticas que se resolvían (o habitualmente no) de las formas más absurdas. Esa serie de televisión es lo más parecido que encontramos a la situación del régimen; en la ficción, claro, porque en la vida real no alcanzamos a conocer, y ni siquiera a imaginar, algo parecido en el gobierno de un país democrático.
Esta semana la teníamos reservada para el juicio de David Sánchez, pero los magistrados instructores de la Audiencia Nacional andan haciéndose un rondo y no hay forma de quitarles la pelota; Ismael Moreno, José Luis Calama y Santiago Pedraz llevan semanas abriendo en canal al PSOE y al Gobierno, y se van pisando las portadas de los periódicos y las aperturas de los telediarios. Para no acaparar tantos recursos, podrían unificar las causas y reclamar una instrucción conjunta de unos más que presuntos delitos que, aunque con variados desarrollos, tienen un objetivo común y comparten el alfa y el omega. Porque el socialismo sanchista es un ente polifacineroso que ahora delinque en Ferraz o ahora delinque en algún ministerio y en alguna otra institución, pero que siempre lo hace siguiendo las instrucciones o los auspicios de Moncloa.
En la causa del «hermanísimo» (que no es más un jetilla con pocas luces), los presuntos delitos, que son difíciles de demostrar, acontecieron en la Diputación de Badajoz, y allí se están juzgando; pero la autoría intelectual y, desde luego, la responsabilidad política de un evidente caso de nepotismo y de un impresentable enchufe, descansa en el mismo famoso colchón del Palacio de la Moncloa. Y es que, además, con alguna guasa se podría atribuir la cuestión a una jurisdicción nacional por tratarse de un caso transfronterizo: un madrileño casado con una japonesa y con una pretendida residencia en Portugal, consigue un puesto directivo en la Diputación de Badajoz aportando un titulín de músico obtenido en Rusia… Vamos, más complejo que aquellos casos prácticos que nos ponía en la Autónoma el catedrático de Derecho Internacional Privado.
Así que solamente de refilón hemos podido mirar a Extremadura, y eso que las investigaciones de la Audiencia Nacional son de tan amplio espectro que han desvelado que la cloaca también intentó extorsionar a la juez Viedma. Y es que los hilos de las diferentes causas nos llevan siempre a la misma madeja, y para desenredarla los magistrados han hecho un diagrama de relación criminal, del tipo de La Escena del Crimen, la novela gráfica de Lark y Brubaker, en la que los mismos criminales tienen múltiples conexiones entre ellos y con los diferentes delitos.
La serie Enredo tiene como protagonistas a las familias de dos hermanas, una adinerada y con mejor posición social (los Tate) y otra más humilde (los Campbell), y se desarrollan varias subtramas esperpénticas: crímenes, infidelidades, fugas, pérdidas de memoria, doble personalidad, supremacismo, homofobia, posesiones diabólicas, secuestros, relaciones sexuales con extraterrestres… Pero algunas de las situaciones más hilarantes las protagoniza un personaje mítico, Burt Campbell, encarnado por el actor Richard Mulligan, que se cree capaz de hacerse invisible y que, cuando los problemas le acechan y las circunstancias le acosan, hace con los brazos un movimiento de abracadabrismo y pretende haber desaparecido de la escena y de la visión de los demás.
No es necesario dar más pistas de quién es el que, en estos tiempos y en la realidad de nuestra situación política, está representando ese papel; de quién pretende evadirse de unos hechos que lo señalan y zafarse de sus indelebles responsabilidades. Encastillado en su búnker político y mediático, y a falta de cualquier acción de gobierno, sus esfuerzos se orientan al bloqueo, tanto de la investigación policial y judicial como de la situación política.
Al contrario que Florentino, que ha convocado elecciones en el Real Madrid cuando nadie se lo pedía, Pedro Sánchez no las convoca, aunque todo el mundo se lo está pidiendo. Pero claro, unas elecciones generales permitirían desbloquear la situación política, pero no la judicial, que seguiría su curso inexorable, y, como estamos viendo con la cloaca, mejor estar en el Gobierno para enfrentarla.
Eran Tip y Coll quienes retorcían los versos de Rubén Darío: Democracia, divino tesoro, / ¡ya te vas para no volver! / Cuando quiero votar no voto, / Y a veces voto sin querer…
Y ya que no nos queda otra que tomárnoslo con humor, y acordándonos del desternillante debate del Estado de la Nación que protagonizaban esos geniales humoristas, asumir que Sánchez pretende celebrar antes de terminar el actual periodo de sesiones un pleno sobre el estado de la corrupción en el que denunciará la conspiración de la Justicia, a la vez que dice que la respeta, y dejará claro que la culpa es del PP. ¡Homérico!
Y ahora la república
plurinacional
Antonio
R. Naranjo. el debate. 6
Junio 2026
Solo hay que unir los puntos para saber cuál es el plan suicida y antidemocrático de un político siniestro y sin límites
Que Pedro Sánchez miente hasta cuando da la hora es tan evidente como que una parte de su clientela se lo admite con gusto: a la falta de escrúpulos de uno se le suma la disposición de los otros a admitirlo, en ambos casos motivados por la convicción, profundamente antidemocrática, de que todo vale con tal de frenar a su alternativa, incluso profanar el santuario electoral con apaños, atajos y trampas de aroma siciliano.
Nada cabe esperar, pues, de un tipo capaz de decir en el Congreso que la Presidencia se logra con votos, a pesar de cosechar derrota tras derrota, o de incluir en el discurso en defensa de su socio Zapatero la mentira ignominiosa de que él acabó con ETA, para humillación del Estado de derecho que la derrotó con el coste en vidas de cientos de sus servidores.
A este respecto, insisto, es sugerirle a todo el mundo que repase la entrevista de hace unos años a David Plá, último jefe de la banda terrorista y ahora dirigente del partido de Otegi, para salir de dudas: se disolvieron porque Rajoy no aceptó las prebendas que les había prometido Zapatero, pagando un precio por una desaparición que ya estaba asumida, y pensaron que era mejor dejarlo ya ante la evidencia de su exterminio gracias a la resistencia del Estado de derecho.
Es decir, Zapatero quería pagar por algo que era gratis y que además ofrecía una resurrección política digna a quien iba a terminar sus días con el oprobio y la persecución merecidas. Estos son los personajes que han gobernado en España desde 2004, con la excepción de los años de Rajoy, hasta nuestros días: inmorales sin principios ni ideología que han hecho de todo un negocio sucio, sin temor al precio que su país paga por ello.
Lo siguiente, si Sánchez sobrevive al carrusel judicial que de haber justicia poética, le acabará atropellando a él mismo por cómplice o beneficiario incluso de las andanzas de sus subordinados, mentores o familiares, solo puede ser juguetear con el cambio de régimen. Solo hay que unir los puntos para adivinar que su apuesta por la «república plurinacional» es la consecuencia inevitable de todo lo perpetrado hasta ahora, tanto para sobrevivir como para eternizarse. Ya lo va diciendo en varios platós el bueno de Iván Redondo, un buen perfume para intentar adecentar, en vano, tanto vertedero.
Porque es la única manera de conservar el respaldo de sus aliados, a quienes una vez amnistiados e indultados solo puede ofrecerles ya un sucedáneo de independencia; y porque para llevar hasta el final su máxima de que un «Gobierno bueno» padece la conspiración de un «Estado profundo», franquista y predemocrático, al que hay que sustituir por otro diverso y democrático de verdad que solo puede encarnar el recurso republicano, integrador además de las «distintas naciones» que en realidad conforman la idea actual, obsoleta, de esta España reaccionaria.
El golpe de efecto se agrava además por las necesidades judiciales del personaje, que intuye un final cruel de sus espurios mandatos: si para conservar el poder necesita alimentar a la fiera nacionalista y lo último que puede ya darle en su independencia sentimental y operativa; para salvarse a él, a sus socios y a su familia no le queda otra que enterrar la separación de poderes y refundar el Estado a su medida.
Y como quiera que la actual Constitución hace inviable esa pretensión, pues su reforma necesita de un apoyo que jamás tendrá en el Congreso y de un respaldo en referéndum nacional abocado al fracaso más abrumador, tendrá que seguir aplicando la misma fórmula ya conocida: triturar poco a poco las barreras morales y legales, desvencijar el Estado tacita a tacita, colonizar todas sus instituciones o saltárselas sin pudor alguno y, finalmente, ponerle nombre a una criatura que en realidad ya nació, pero estaba a falta de bautizar.
Ese es el peligro de Sánchez: solo puede sobrevivir si hace algo horrible y, con total seguridad, lo intentará. Le va el pellejo en ello. Y también al nacionalismo, que por eso le mantiene, con respiración asistida, aprovechando su extrema debilidad para chuparle hasta la última gota de sangre.
******************* Sección "bilingüe" ***********************