Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes
de Prensa última
actualización 18,
17,
16,
15,
14,
13,
12,
11,
10,
9, 8
7,
6, 5
4,
3,
2,
1,
31,
30,
29,
28,
27,
26,
25,
24,
23,
22,
21,
20,
19,
18,
17,
16
15,
14
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Miércoles 18 Febrero 2026
"El imperio de Putin se está
desintegrando, la situación empeorará"
Antonio
Fernández. la razon. 18 Febrero
2026
Kurt Volker es uno de los diplomáticos estadounidenses que mejor conoce a Vladimir Putin. Como enviado especial de Estados Unidos para Ucrania entre 2017 y 2019, conoce a fondo los factores que dieron lugar a la invasión rusa en 2022. En una entrevista con el portal de noticias polaco Onet, Volker sostiene que un alto el fuego entre Kiev y Moscú es "probable" en un futuro próximo, pero matiza que esto no sería el final sino "el comienzo de futuros acontecimientos". Y avisa de que "Putin nunca aceptará nada que no sea la subyugación de Ucrania a Rusia".
Volker asegura que el presidente ruso cree que "la guerra en sí misma es útil". El inquilino del Kremlin considera que "la inestabilidad de los países vecinos es mejor que la estabilidad porque le da a Rusia la oportunidad de ejercer influencia". Y alerta de que el presidente ruso "no ha renunciado a su objetivo principal, aún espera instalar un líder servil en Kiev".
Representante especial de Estados Unidos para Ucrania durante la primera presidencia de Trump, Volker pronostica el fin del putinismo. Argumenta que junto a las dificultades económicas (alta inflación, colapso del sector del petróleo y del gas), se suman las pérdidas insostenibles en el campo de batalla y la pérdida de influencia en Siria, Venezuela, Cuba e Irán. "El imperio de Putin se está desintegrando, y la situación empeorará, no mejorará. Pero el colapso podría tardar varios años. Eso será muy doloroso para Kiev".
En cambio, ve a Ucrania en una posición más sólida que en 2022 debido al tamaño de sus fuerzas armadas, su experiencia y equipamiento, su industria militar, el gasto en defensa y el apoyo de Europa y Estados Unidos. "Eso no significa que Ucrania sea más fuerte que Rusia ni que pueda derrotarla fácilmente en el campo de batalla", matiza en la entrevista.
El exembajador de la OTAN destaca como rasgos de Putin su "frialdad y cálculo". "Es un hombre decidido y sin escrúpulos. Y cínico. Imaginen ver todas estas cualidades con sus propios ojos en alguien que tienen a su lado. Sabe exactamente lo que quiere. No tiene reparos en mentirles a la cara. Manipula a la gente y sabe cómo ejercer presión". Asegura que el inquilino del Kremlin "se considera un equivalente a Catalina la Grande o Pedro el Grande" y repite la creencia de Putin tantas veces expresada de que "el colapso de la Unión Soviética fue la mayor tragedia del siglo XX".
Tampoco ofrece una visión positiva de Donald Trump. "No conoce la historia y no le interesa. Tampoco le interesa la dimensión cultural de gobernar Rusia. No comprende el país ni a su gente. Para él, todo es igual". Su motivación, añade, es "ganar dinero y cerrar tratos ventajosos. Putin puede interpretar esto y aprovecharlo eficazmente". Bajo este argumento está la elección de Kirill Dmitriev como uno de los jefes negociadores de Moscú con Washington, alguien que ha puesto sobre la mesa la posibilidad de acuerdos económicos bilaterales por un valor de doce billones de dólares con EEUU sin pasar por Ucrania, dice Volker.
A su juicio, la manera de frenar a Putin es "seguir proporcionando a Ucrania los medios para debilitar a las fuerzas armadas rusas más rápido antes de que puedan reconstruirse". Volker considera que hay que privar al Kremlin de los ingresos del petróleo y el gas mediante más sanciones.
Si no se frena a Rusia, advierte, el apetito imperialista de Putin crecerá. "La frontera entre Polonia y Lituania es un objetivo clave. Estonia también le interesa. Si lo logrará o no es otra cuestión. Mucho depende de lo que hagamos. Por eso debemos asegurarnos de que el alto el fuego en Ucrania se profundice y prorrogue", asegura.
Vladimir Medinski, el hombre que aviva la obsesión militar de Putin y promueve la sumisión de Ucrania
El ultranacionalista que convirtió la historia en arma ideológica del Kremlin encabeza la tercera ronda de negociaciones directas con Ucrania
Alberto Tejedor. la razon. 18 Febrero 2026
Rusia y Ucrania vuelven hoy a verse las caras. En esta ocasión, Ginebra (Suiza) será el escenario del tercer encuentro directo entre negociadores de ambos países para hablar sobre un posible acuerdo de paz impulsado por Donald Trump. Las expectativas son bajas, según han reconocido desde Kiev. Incluso el secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, dijo este fin de semana en Munich que aún no saben si Rusia realmente quiere poner fin a la guerra o no.
Pero más allá de los avances territoriales, la composición del equipo negociador ruso se interpreta desde Ucrania como una señal de que Vladimir Putin no se toma en serio los diálogos de paz. La delegación está formada por Igor Kostyukov, jefe de la inteligencia militar rusa, y el viceministro de Asuntos Exteriores, Mijaíl Galuzin, pero quien más dudas suscita es el jefe de la comitiva, el político, diplomático e historiador Vladimir Medinski, considerado un asesor ultraconservador del presidente ruso que niega la soberanía ucraniana desde una perspectiva histórica.
Nacido en Ucrania en 1970, Medinski fue diputado de la Duma estatal entre 2004 y 2011 y ministro de Cultura entre 2012 y 2020. En 2021 escribió un ensayo atribuido a Putin en el que sostenía que Ucrania y Rusia son un solo pueblo y estado, con un origen común en el siglo IX.
En Occidente, sus interpretaciones son controvertidas. En uno de sus libros de texto de Historia afirmaba que la Revolución húngara de 1956 fue un levantamiento fascista organizado por Occidente. Como tantos rusos, también él piensa que tras el colapso de la URSS, "Occidente se obsesionó con desestabilizar la situación dentro de Rusia" con el objetivo de "desmembrar Rusia y hacerse con el control de sus recursos".
Como máximo responsable de la política cultural, promovió una agenda centrada en la glorificación de la historia militar rusa y en la creación de una narrativa patriótica que respalde las políticas del Kremlin. Su perfil ideológico ultranacionalista transmite el mensaje de que Putin quiere recalcar la justificación histórica de esta guerra, según la cual Ucrania no tiene derecho a existir dentro de sus fronteras internacionales.
Durante sus ocho años como ministro de Cultura, arremetió contra los cineastas rusos "cuyo principal mensaje es que Rusia es una mierda" y retrasó el estreno de películas de Hollywood para dar ventaja a las rusas en taquilla. En su política cultural se hablaba del "rechazo a los principios de tolerancia y multiculturalismo", se enfatizaba los "valores tradicionales" rusos y se advertía contra el "pseudoarte". Los manuales escolares que promocionó redimían a Stalin y denigraban a Gorbachov. Como editor del libro de texto "Historia militar de Rusia" (2025), Medinski enmarcó la guerra de Moscú contra Kiev como una continuación de la lucha soviética contra la Alemania nazi y describe la guerra de Rusia como una "reacción necesaria a las amenazas occidentales".
Según The Guardian, cuando Zelenski se enteró de que Putin enviaría a un exministro de Cultura como principal negociador a las primeras conversaciones entre Rusia y Ucrania en tres años, sintió que le estaban tomando el pelo. "Medinski aparecía como un personaje de tercera categoría, un amante de la historia repudiado por los estudiosos rusos, impulsor del revisionismo histórico en el que actualmente se basa la ideología del régimen, además de un negacionista del Estado ucraniano". Su estilo negociador quedó retratado en esta declaración durante la segunda ronda de conversaciones de Estambul a finales de 2025: "No queremos la guerra, pero estamos dispuestos a luchar durante un año, dos, tres, los que hagan falta. Luchamos con Suecia 21 años. ¿Vosotros cuánto tiempo estáis dispuestos a luchar?"
El regreso de Medinski al frente de la delegación rusa significa, según la analista Tatiana Stanóvaya, que "las demandas políticas vuelven a estar claramente encima de la mesa". El objetivo último del Kremlin incluye echar a Zelenski del poder, vetar a los partidos nacionalistas e instalar un gobierno afín, además de proteger la lengua rusa y la rama de la Iglesia Ortodoxa rusa en Ucrania.
Ambos países llegan a esta nueva ronda negociadora con avances sobre el terreno. Ucrania ha recuperado 201 kilómetros cuadrados entre el miércoles y el domingo de la semana pasada, aprovechando el cierre de Starlink para las fuerzas rusas, según un análisis de datos del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW). Moscú, por su parte, asegura que ya controla cerca del 75% de la región de Zaporiyia tras la captura hace unos días de las localidades de Tsvetkovoe y Primorskoye.
El
enviado especial de Estados Unidos para la paz destaca "avances
significativos" en las negociaciones entre Ucrania y Rusia
El
próximo 24 de febrero se cumplen cuatro años del comienzo de la
guerra en Ucrania
NOELIA MARÍN. Madrid. el mundo. 18
Febrero
2026
A punto de cumplirse cuatro años del comienzo de la guerra en Ucrania, las negociaciones para la paz siguen en marcha. Esta noche, el enviado estadounidense Steve Witkoff ha asegurado que las conversaciones entre Ucrania y Rusia para alcanzar la paz que están teniendo lugar en Ginebra han tenido "avances significativos".
"El éxito del presidente (Donald) Trump en reunir a ambas partes de esta guerra ha tenido avances significativos y estamos orgullosos de trabajar bajo su liderazgo para detener las matanzas en este terrible conflicto", ha asegurado en X (Twitter). "Ambas partes acordaron informar a sus respectivos líderes y continuar trabajando por un acuerdo", agregó el enviado de Trump, antes de iniciar la segunda jornada de diálogo en Ginebra.
Sin embargo, mientras tanto, Ucrania ha denunciado que Rusia ha lanzado ataques aéreos con un misil y drones durante la noche. En concreto, aseguran que Moscú ha lanzado un proyectil balístico y desplegó 126 aeronaves no tripuladas.
8:44
Ucrania denuncia ataques rusos con misil y drones antes del segundo día de diálogos en Suiza
Las fuerzas rusas lanzaron ataques aéreos con un misil y drones contra Ucrania durante la noche, denunció el miércoles Kiev antes del inicio de la segunda jornada de negociaciones de paz en Ginebra mediadas por Estados Unidos.
La Fuerza Aérea ucraniana afirmó en un comunicado que Moscú lanzó un proyectil balístico y desplegó 126 aeronaves no tripuladas, de las que sus unidades de defensa derribaron 100 aparatos.
8:36
Rusia lanza contra Ucrania 126 drones, entre ellos unos 80 shaheds
Rusia lanzó durante la pasada noche contra territorio ucraniano un total de 126 drones de larga distancia, de los que alrededor de 80 eran aparatos no tripulados ruso-iraníes Shahed.
Cien de los drones fueron neutralizados por las defensas ucranianas, según el parte de este miércoles de la Fuerza Aérea ucraniana, que ofrece a diario el balance de este tipo de bombardeos rusos.
Otros 23 drones no fueron interceptados e impactaron en catorce localizaciones distintas de Ucrania no especificadas por la Fuerza Aérea, que informó también de la caída de fragmentos de algunos de los drones neutralizados en otros tres lugares.
El ataque continuaba en el momento en que se publicó el parte, con varios drones rusos sobrevolando Ucrania.
7:25
Enviado de EEUU Witkoff destaca "avances significativos" en negociaciones entre Rusia y Ucrania
El enviado estadounidense Steve Witkoff afirmó el miércoles que las conversaciones entre Ucrania y Rusia en Ginebra para terminar con la guerra iniciada hace cuatro años tuvieron "avances significativos".
"El éxito del presidente (Donald) Trump en reunir a ambas partes de esta guerra ha tenido avances significativos y estamos orgullosos de trabajar bajo su liderazgo para detener las matanzas en este terrible conflicto", escribió Witkoff en X.
"Ambas partes acordaron informar a sus respectivos líderes y continuar trabajando por un acuerdo", agregó el enviado de Trump, antes de iniciar la segunda jornada de diálogo en Ginebra.
se celebraron en el año 2022
Sánchez
dio por superado el caso Pegasus tras dos reuniones secretas con
Rabat en Marrakech y Málaga
LGI. gaceta. 18
Febrero
2026
El Gobierno de Pedro Sánchez dio por cerrada la crisis diplomática abierta con Marruecos en 2021 tras unas negociaciones reservadas celebradas en enero de 2022 en Marrakech y Málaga, con presencia de intermediarios israelíes y emisarios designados por Moncloa. Según fuentes de la inteligencia española consultadas por The Objective, Rabat se comprometió en esos contactos a no volver a emplear sistemas de espionaje como Pegasus contra miembros del Ejecutivo, autoridades o agentes españoles.
El entendimiento incluía, de acuerdo con esas fuentes, la garantía de que la información obtenida tras la infección de los teléfonos móviles de Sánchez y de varios ministros —entre ellos el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska— no sería utilizada contra los intereses de España. A cambio, el reino alauí obtenía contraprestaciones. Apenas dos meses después de esos encuentros, se produjo el cambio histórico en la posición española sobre el Sáhara Occidental.
El 18 de marzo de 2022 fue Marruecos quien anunció públicamente el giro. El rey Mohamed VI recibió una carta en la que Sánchez expresaba su disposición a respaldar el plan de autonomía presentado por Rabat ante la ONU en 2007. El presidente del Gobierno defendió entonces que esa propuesta constituía «la base más seria y realista» para resolver un conflicto enquistado desde hace casi medio siglo, desde la salida de España del territorio tras la Marcha Verde.
La crisis vinculada al espionaje mediante Pegasus se prolongó durante ocho meses, el tiempo que tardó el Ejecutivo en aceptar la fórmula de armisticio planteada por Marruecos a través de mediadores israelíes. Las informaciones publicadas por The Objective, basadas en fuentes de la inteligencia española, cuestionan el relato oficial difundido por el Gobierno, que hizo público el espionaje al móvil de Sánchez un año después de que se produjera.
El origen de la ruptura con Rabat se situó en la decisión del Ejecutivo de permitir la hospitalización en La Rioja del líder del Frente Polisario, Brahim Ghali. A partir de ese momento se desencadenó una crisis que tuvo uno de sus episodios más graves en mayo de 2021, con la entrada masiva de inmigrantes ilegales en Ceuta tras la relajación de los controles fronterizos por parte de Marruecos. Fue en ese contexto cuando se produjo la infección del teléfono del presidente.
Durante los meses de tensión, España mantuvo intactos los compromisos financieros adquiridos con Rabat. Un mes después de los incidentes en Ceuta y del espionaje con Pegasus, el Ministerio del Interior adjudicó 30 millones de euros a Marruecos para sufragar «gastos operativos» y el mantenimiento de su policía en labores de vigilancia fronteriza. Grande-Marlaska, titular de ese departamento, había sufrido la extracción de 6,8 gigas de información de su dispositivo móvil.
En paralelo, emisarios del Gobierno mantuvieron alrededor de una decena de encuentros con representantes de la inteligencia israelí, muchos de ellos en Málaga. El rastro de esos contactos quedó reflejado en múltiples vuelos entre Madrid, Málaga, Tel Aviv, París, Marrakech y Rabat. Al menos tres aeronaves vinculadas a NSO Group —propietaria de Pegasus— y a otros entornos próximos a los servicios israelíes participaron en esos desplazamientos.
Entre ellas, la aeronave con matrícula T7-CPX registró cerca de una veintena de movimientos entre Israel, España, Marruecos y Francia. París desempeñó un papel relevante, después de que se conociera que el presidente francés, Emmanuel Macron, y varios de sus ministros también habían sido infectados con un procedimiento similar al detectado en España.
Otros dos aviones, con matrículas M-ABGG y OE-HOH, realizaron igualmente vuelos a territorio español durante aquellos meses. El primero fue vinculado por el Gobierno colombiano de Gustavo Petro a la firma israelí responsable de Pegasus. El segundo, relacionado con la empresa Intellexa —desarrolladora del software Predator—, aterrizó en Málaga cuatro días después del ataque al teléfono de Sánchez.
Ese flujo constante de reuniones y desplazamientos culminó a mediados de enero de 2022, cuando se produjeron los encuentros que, según las fuentes citadas, sirvieron para cerrar la crisis abierta por el espionaje y sentar las bases de una nueva etapa en la relación bilateral. La normalización quedó sellada públicamente en marzo, con el respaldo unilateral al plan marroquí para el Sáhara Occidental, una decisión que alteró décadas de política exterior consensuada y que no fue comunicada previamente ni al Congreso ni al propio Consejo de Ministros.
Sánchez
robó las primarias de 2017 con la 'banda del Peugeot': todas las
veces que ha sido acusado de amañar elecciones
Los
mensajes de WhatsApp del móvil de Koldo García desvelados en
exclusiva por 'El Español' reabren una de las mayores polémicas
internas del PSOE. Conversaciones con el denominado “grupo del
Peugeot” en acción apuntan a supuestas alteraciones de actas,
introducción de votos falsos y manipulación de censos.
Alejandro
Ibáñez. esdiario. 18 Febrero
2026
Las primarias del PSOE de 2017 vuelven a situarse en el foco político tras la información publicada por 'El Español' gracias al acceso total a los mensajes del teléfono móvil de Koldo García. Según estos mensajes contenidos en el dispositivo del exasesor de José Luis Ábalos se revelarían maniobras para alterar el resultado de las votaciones internas que enfrentaron a Pedro Sánchez con Susana Díaz y Patxi López en 2017, además de pruebas también de las otras primarias en las que participó el actual líder del PSOE en 2014.
De acuerdo con la citada información, el 21 de mayo de 2017 —día de la votación— Koldo García habría dado instrucciones directas para introducir votos adicionales en Navarra. En uno de los mensajes reproducidos, se lee: “Mete de los otros cuatro rumanos”, a lo que su entonces pareja, Patricia Úriz, responde: “Hecho”. Las conversaciones se prolongan durante toda la jornada e incluirían referencias a la alteración de actas y al ajuste de cifras finales.
En otro momento del intercambio, Úriz escribe: “Dejo el acta en casa con los votos y así puedes decidir qué hacer con lo de que voten 16 o 17”. Ya al cierre de la votación, señala: “Estoy esperando un poco para que cuele lo de haber contado”. Navarra fue una de las comunidades donde Sánchez obtuvo un respaldo más contundente, alcanzando alrededor del 70% de los votos frente a Díaz.
El precedente de 2014
No sería la primera vez que se habrían producido irregularidades en unas primarias vinculadas al actual líder socialista. En 2014, cuando Sánchez compitió contra Eduardo Madina y José Antonio Pérez Tapias, según los mensajes del móvil de Koldo revelados por 'El Español' también circularon conversaciones que apuntaban a prácticas cuestionables.
Cabe recordar que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil incorporó en uno de sus informes mensajes en los que presuntamente Santos Cerdán indicaba a Koldo García cómo añadir papeletas una vez concluida la votación. En un mensaje fechado el 13 de julio de 2014, se habría escrito: “Cuando termine apuntas como que han votado esos dos que te faltan sin que te vea nadie y metes las dos papeletas”.
Estas revelaciones han sido utilizadas por adversarios políticos y críticos internos para sostener la tesis de que el ascenso de Sánchez al liderazgo del PSOE estuvo rodeado de irregularidades. Y es que han sido varias las veces en las que el actual líder socialista ha estado bajo sospecha.
El episodio de la urna escondida
A estas polémicas se suma otro episodio que generó controversia en el seno socialista: el conocido como el caso de la “urna escondida”. Durante procesos internos del partido se denunció la aparición irregular de una urna que no había sido contabilizada inicialmente, lo que desató acusaciones cruzadas entre sectores enfrentados del PSOE. Aunque el incidente fue utilizado políticamente como prueba de supuestas maniobras opacas, tampoco derivó en una resolución judicial que confirmara un amaño estructural.
Las primarias de 2017 fueron especialmente simbólicas. Tras su salida forzada de la Secretaría General en 2016, Sánchez emprendió una campaña interna apoyado por su núcleo más cercano (popularmente denominado “la banda del Peugeot”) y que desembocó en esa victoria contra Susana Díaz y que ahora, con los mensajes de Koldo, se confirma que estuvo manchada.
Economía
La
deuda pública sufre una escalada no vista desde la pandemia: el
aumento se acelera un 70%
El endeudamiento de las
administraciones públicas aumentó en 78.107 millones de euros en
2025, el mayor crecimiento anual desde 2021
Beatriz Triguero.
Vozpópuli. 18 Febrero
2026
La deuda pública vuelve a pisar el acelerador. El pasivo de las administraciones cerró 2025 con un aumento anual de 78.107 millones de euros, una escalada en términos absolutos que no se veía desde la pandemia y que confirma el fuerte repunte registrado fundamentalmente en la segunda mitad del año.
El giro es especialmente significativo porque el ritmo de crecimiento se había moderado. En 2024 el volumen de deuda pública aumentó en 45.196 millones, el menor avance desde 2019, lo que deja una aceleración cercana al 70%. En términos porcentuales, se pasó de un crecimiento del 2,87% en 2024 al 4,82% en 2025.
La comparación con los años de la pandemia es inevitable. Las administraciones llegaron a sumar 122.552 millones en 2020 por el despliegue del gasto extraordinario por la covid. Ahora, sin un shock sanitario, la deuda vuelve a repuntar con fuerza en términos absolutos. Los intereses, las pensiones y la defensa presionan al alza.
Incrementos de la deuda pública.
Entre 2015 y 2019, el pasivo aumentó de media en torno a 28.000 millones al año, menos de 2.000 millones al mes. En 2025 el endeudamiento de las administraciones evolucionó a razón de 6.000 millones mensuales, batiendo un nuevo récord en el stock total: la deuda se sitúa ya en torno a los 1,7 billones de euros.
La mayor parte del endeudamiento procede del Estado (75.630 millones de euros más en 2025), con un volumen récord de 1,549 billones. También los números rojos de la Seguridad Social crecen en unos 10.000 millones anuales para pagar las pensiones, y están ya en 136.000 millones. Su acreedor es el Estado.
En cuanto a las comunidades autónomas, éstas aumentaron su deuda en 5.936 millones en 2025, alrededor de la mitad que en 2024, cuando creció en 10.701 millones. Se sitúa en los 341.880 millones. Las entidades locales, sin embargo, recortaron su pasivo en 2.081 millones en el último año, hasta los 20.773 millones.
Evolución de la deuda pública.
El repunte general plantea dudas sobre la capacidad de contener el desequilibrio fiscal en un momento en el que Bruselas exige disciplina y el margen fiscal se estrecha. La Unión Europea reactivó en 2024 las reglas fiscales suspendidas durante la pandemia, obligando a los países a presentar una senda creíble de ajuste y estabilización de la deuda.
A favor ha remado la economía española, con un fuerte crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) nominal que supera anualmente al que registra la deuda y esto permite mantener la ratio en una senda descendente. En 2025 bajó otras nueve décimas, al 100,8% del PIB, aún ligeramente por encima del nivel precovid (97,7%).
España se mantiene como el quinto país de la Unión Europea con mayor nivel de deuda en relación al PIB. Según los últimos datos de Eurostat, que llegan hasta el tercer trimestre, Grecia es el primero (149,7%), Italia el segundo (137,8%), Francia el tercero (117,7%), y Bélgica el cuarto (107,1%).
******************* Sección "bilingüe" ***********************