Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes de Prensa última actualización última actualización 3, 2, 1, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9 8, 7, 6, 5, 4 3
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Jueves 3 Septiembre 2026
War update:
215 clashes on front line over past day, Pokrovsk and Kostiantynivka
sectors hottest
https://www.ukrinform.net. 3
Septiembre 2026
There were 215 combat clashes between the Ukrainian Defense Forces and Russian invaders along the front line over the past day.
According to Ukrinform, the General Staff of the Armed Forces of Ukraine reported this in its situation update as of 8:00 on September 3.
Russian forces launched 98 airstrikes, dropping 353 guided aerial bombs. In addition, Russian troops used 10,672 kamikaze drones and carried out 2,933 shelling attacks, including 25 using multiple rocket launchers.
The areas under attack included Bachivsk, Bezsalivka, Korenok, Ulanove, Hirky, Iskryskivshchyna, Malushyne, Neskuchne, Sopych, Atynske, Yanzhulivka, Lomlenka, Rohizne, Volfyne, Potapivka, Kruzhok, Nova Sich, Kucherivka, Sukhodil, Mala Slobidka, Simeichyne, Holyshevske, Budky, and Shpyl in the Sumy region, as well as Krasnyi Khutir in the Chernihiv region.
Ukrainian aviation, missile forces and artillery struck three clusters of Russian personnel, seven artillery guns and positions, three UAV control posts, a warehouse-workshop, a command post and another important target.
In the Northern Slobozhanshchyna and Kursk sectors, Russian forces launched one assault. They carried out 78 shelling attacks and five strikes using 11 guided aerial bombs.
In the Southern Slobozhanshchyna sector, Ukrainian units repelled seven Russian attacks. The enemy attempted to advance toward Lyman, Khatnie, Vodiane, Volokhivka, Mala Vovcha, and Starytsia.
In the Kupiansk sector, Russian forces launched nine assaults toward Radkivka, Kivsharivka, and Hlushkivka.
In the Lyman sector, Russian troops attacked eight times toward Shyikivka, Dibrova, Novoselivka, Drobysheve, and Lyman.
In the Sloviansk sector, the enemy launched eight assaults near Kryva Luka and toward Ozernе.
In the Kramatorsk sector, Russian forces carried out one offensive operation toward Yurkivka.
In the Kostiantynivka sector, 25 enemy attacks were recorded. Russian forces conducted assaults in the areas of Kostiantynivka, Illinivka, Novoselivka, Mykolaipillia, Sofiivka, Vilne, and Rusynyi Yar.
Russian forces launched 31 attacks in the Pokrovsk sector, attempting to advance toward Hannivka, Bilytske, Vilne, Dobropillia, Novofedorivka, Novohryshyne, Vasylivka, Serhiivka, and Myrne, as well as near Molodetske, Novopidhorodnie, Hryshyne, and Udachne.
Read also: Defense Forces destroy Russian unmanned surface vessel near Zmiinyi Island
In the Oleksandrivka sector, Russian forces conducted no assault operations.
In the Huliaipole sector, Russian forces attacked four times, attempting to advance toward Dobropillia, Vozdvyzhivka, and Hirke.
In the Orikhiv sector, Ukrainian Defense Forces stopped five Russian attempts to advance near Novoandriivka, Novoiaklivka, Stepove, Prymorske, and Mali Shcherbaky.
In the Dnipro River sector, the enemy made no attempts to improve their positions.
No signs of Russian forces forming offensive groupings were detected in the Volyn and Polissia sectors.
As reported by Ukrinform, the total combat losses of Russian forces from the beginning of the full-scale invasion of Ukraine on February 24, 2022, through September 3, 2026, amount to approximately 1,492,350 personnel.
Por
Ceuta y contra Sánchez: España no paga traidores
OKDIARIO.
3 Septiembre 2026
Un clamor transversal ha sonado en España a favor de Ceuta y contra el Gobierno de Pedro Sánchez, porque la defensa de la incuestionable españolidad de la ciudad autónoma invadida lleva implícito el rechazo a un Ejecutivo que se mueve entre la traición y la más absoluta negligencia. Un conmovedor grito de apoyo a Ceuta y un contundente grito contra un Gobierno cuya felonía ha llegado al límite de lo tolerable. Las concentraciones fueron una sana y reconfortante exhibición de patriotismo, una vigorosa muestra de defensa de un territorio indefectiblemente cosido al alma del pueblo español. Y eso, el masivo abrazo a Ceuta, obliga, al tiempo, a oponerse con toda firmeza a un Ejecutivo que ha quedado retratado como un vendepatrias.
Lo ocurrido este 2 de septiembre es histórico, porque la respuesta del pueblo español ha sido de tal contundencia que ha supuesto —por mucho que el personaje siga atrincherado en la Moncloa— el certificado de defunción del sanchismo. Como si la crisis de Ceuta hubiera hecho saltar los resortes críticos de la sociedad española y el pueblo se hubiera conjurado para plantar cara, al unísono, a un Gobierno inmoral.
El asalto a Ceuta y el rosario de mentiras vertidas por el Gobierno desde hace más de un mes han supuesto la puntilla para Pedro Sánchez, títere de Marruecos e impúdico impostor. Este 2 de septiembre de 2026 pasará a la historia por lo que ha tenido de aldabonazo en la conciencia colectiva del pueblo español. Pedro Sánchez se atrincherará en la Moncloa, pero España lo tiene sitiado, cercado en su residencia oficial.
Ceuta, el admirable pueblo ceutí, ha sembrado la semilla de una resistencia que no se acaba con las multitudinarias concentraciones diseminadas por toda España, sino que tiene visos de extenderse de forma imparable. El impostor ha sido sepultado por el clamor del pueblo y su tiempo se acaba. España no paga traidores.
El Gobierno,
sin salida ante el clamor por Ceuta
Editorial.
el mundo.
3 Septiembre 2026
El informe de la Policía Nacional rompe por completo el relato del presidente y del ministro Marlaska. O no sabían nada o lo sabían y mintieron
La campaña de desinformación con la que el Gobierno ha respondido al informe de la Policía Nacional que desmonta su inverosímil narrativa sobre el asalto a Ceuta es el colofón de un desastre de gestión que, como mínimo, exige el cese fulminante del ministro del Interior.
El informe, cuyo contenido literal adelantó este miércoles EL MUNDO, rompe los dos ejes del relato gubernamental sobre lo que define como una «violación masiva de la soberanía territorial de España»: los servicios de Inteligencia sí tienen indicios de que las fuerzas de seguridad de Marruecos estuvieron detrás de la avalancha y el Ejecutivo sí fue alertado sobre el riesgo del asalto, al contrario de lo que han sostenido una y otra vez Pedro Sánchez, José Manuel Albares, Félix Bolaños, Elma Saiz y el propio Fernando Grande-Marlaska.
La disonancia es tan evidente que solo caben dos alternativas, y ambas dejan sin defensa posible al Gobierno. Si el presidente y el ministro no sabían nada, es que no controlan a los aparatos de seguridad del Estado. Y si conocían estos hechos, no solo se los han ocultado a los ciudadanos: les han mentido de forma flagrante.
El informe de 55 páginas que el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras ha entregado a la magistrada María Tardón sobre la entrada de más de 70.000 inmigrantes a Ceuta entre el 30 y el 31 de julio es demoledor para Moncloa. Según esta unidad, que aporta múltiples imágenes y mensajes difundidos en redes sociales, fue una operación planificada, con una sofisticación fuera del alcance de las mafias, en la que agentes marroquíes participaron al menos guiándolos de modo «activo» hacia la frontera.
No se trataría por tanto de una crisis migratoria, sino de una estrategia con objetivos políticos, vinculada a las entradas masivas de 2021 y 2024 y a la que siguieron mensajes reivindicativos, «incluso a nivel oficial», contra la soberanía española de Ceuta y Melilla.
La situación es de una gravedad inaudita. El presidente ha culpado taxativamente a las «mafias», sin aportar dato alguno, así como a «Rusia» e «Israel», en este caso aludiendo a un informe de la Comisión Europea que ésta ha desmentido. Y con esa misma rotundidad ha negado cualquier tipo de participación marroquí. ¿Es posible que Rabat pueda seguir siendo elogiado como un aliado leal? ¿Cómo se explica este nivel de sumisión política a Mohamed VI? ¿Qué le debe el PSOE?
Como Policía Judicial, la unidad de Extranjería estaba obligada a guardar secreto sobre el informe. Sin embargo, al conocerse sus primeras conclusiones, Interior no dirigió su indignación hacia Rabat, sino hacia la Policía, para desplegar una operación de intoxicación informativa, de estilo puramente trumpista, al asegurar que el informe no responsabiliza como tal al régimen marroquí.
Todo ello es inconcebible. Empezando por la sorpresa de Marlaska: ¿acaso no pidió desde el primer momento a sus distintos servicios de Inteligencia todos los datos disponibles -la mayoría, en fuentes abiertas- sobre el ataque y su autoría? En este mes, y cuando incluso la prensa ha señalado a Rabat, ¿nadie le había enseñado ninguna foto de los agentes marroquíes involucrados? ¿Cómo confiar en que la prioridad del Gobierno sea hallar la verdad y no ocultarla para maquillar sus manifiestos errores políticos?
Los dos informes de Inteligencia que desvelamos hoy aportan aún más claridad sobre los tres días previos a la crisis. El Gobierno no solo fue alertado de la magnitud del cruce, sino que los avisos fueron elocuentes: el 27 de julio la Inteligencia militar alertó de que la «entrada masiva de migración irregular» en Ceuta el día 30 era «muy probable», y ese mismo día la Policía Nacional trasladó por escrito el «riesgo extremo de colapso» con «carácter inmediato». La pregunta es por qué, con estas severas advertencias sobre la mesa, el Gobierno sólo empezó a actuar horas después del asalto.
Tras un mes de vacaciones, hoy Sánchez acude noqueado al Congreso, con su estrategia exculpatoria quebrada, cuestionado por sus socios más fieles y apenas unas horas después de la emocionante movilización cívica que ha recorrido España. Las sentidas expresiones de solidaridad hacia los ceutíes y la defensa de su españolidad fueron ayer un clamor multitudinario y transversal. Nuestro país no abandonará a sus compatriotas: el problema de Ceuta es el problema de toda España.
Sánchez, colaboracionista de Marruecos en la invasión de Ceuta
OKDIARIO. 3 Septiembre 2026
Podemos caer en disquisiciones absurdas, perder el rumbo en los detalles o aburrirnos abrazados a una pusilánime cautela, pero lo cierto es que el informe de la Policía en poder de la juez Tardón no admite demasiadas dudas: las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado alertaron en las vísperas de la invasión de Ceuta de lo que estaba por venir, con una sobresaliente minucia en los detalles y abundante material gráfico, pero el Gobierno no hizo otra cosa que defender hasta el aburrimiento a Marruecos, pese a que la Policía señaló directamente a la gendarmería de ese país como inductora del asalto.
Es estúpido divagar sobre si el Gobierno sabía lo que iba a ocurrir, porque resulta obvio, por lo que la única conclusión razonable es que el Ejecutivo de Pedro Sánchez consintió la invasión. Esto nos sitúa delante de un delito de traición de libro. Puede sonar fuerte, pero si un Gobierno es conocedor de que su país va a ser invadido, no hace nada por evitarlo y, encima, defiende al invasor, se convierte en colaborador necesario. No hay otra.
De modo que, más allá de la crisis migratoria, estamos ante una descomunal crisis de Estado. Ante un Gobierno conjurado con una nación agresora para dejar que Ceuta fuera asaltada en masa por decenas de miles de inmigrantes ilegales manejados por el régimen de Rabat. Esos son los hechos y las consecuencias, en cualquier democracia, serían claras y rápidas: el Gobierno sería inmediatamente disuelto y sus miembros se enfrentarían a gravísimas responsabilidades penales. Sin embargo, el sanchismo ha pervertido la democracia a niveles rayanos en la obscenidad. Lo ocurrido en Ceuta no es impericia en la gestión, ni siquiera una negligencia; es otra cosa: es un Gobierno colaboracionista de Marruecos en su estrategia para hacerse con la soberanía de dos ciudades —Ceuta y Melilla— inquebrantablemente españolas. Y vamos a dejarnos de historias.
88
diputados contra la traición
Agapito
Maestre. libertad digital.
3 Septiembre 2026
Si el PP no le presta a Vox 55 diputados para activar el artículo 102 de la Constitución, o sea, para juzgar a Sánchez por alta traición ante el Tribunal Supremo, tendremos que sospechar de la existencia de oscuras relaciones del partido de Núñez Feijóo con el de Sánchez. Así de sencilla es la cosa. La crítica política se dirige, en primer lugar, hacia la falta de una gran iniciativa política o se queda en mera palabrería. Sí; creo que el PP carece de una gran proyecto político para sacar a Sánchez de La Moncloa, porque ha renunciado a presentar una moción de censura al gobierno de España. Eso no significa que el PP en la crisis de Ceuta no haya planteado iniciativas políticas; al contrario, el día 24 de agosto el PP registró en el Congreso un plan integral para Ceuta más que razonable, contiene medidas urgentes y necesarias para resolver la invasión marroquí y, posteriormente, iniciar la recuperación económica de la ciudad.
Pero todas esas propuestas políticas quedarán en nada, en mi opinión, si el PP no se une a la querella parlamentaria de Vox contra Sánchez. Si rehúye esa batalla parlamentaria, tengo la sensación de que muchos millones de ciudadanos podrían sospechar de que el PP colabora con Sánchez. Si se sabe desde el mismo día de la invasión marroquí de Ceuta que el gobierno de Sánchez colaboró estrechamente con Mohamed VI para invadir Ceuta, entonces no se entiende porqué el PP no respalda la propuesta de Vox. Las pruebas sobre la traición sanchista son tan evidentes que da vergüenza repetirlas. Lo vio claro la Unión Europea días después del asalto y la invasión de Ceuta. Lo contó la prensa internacional. Y, por supuesto, todos los días aparecen nuevos datos e informes que corroboran lo sabido. "Las evidencias empíricas" —utilizo la terminología del Gobierno de Sánchez— son tan apabullantes que sólo los infames las cuestionarán. El mundo entero sabe que Sánchez se ha entregado (sic) a Mohamed VI. Eso exige una respuesta por parte de la Oposición en todos los frentes, empezando por el parlamentario. No vale limitarse a la crítica de los "discursos", "narrativas" y "engaños" del Gobierno, sino que son necesarias grandes acciones políticas y, sin duda alguna, intentar juzgar por alta traición a Sánchez lo es.
Consumada la traición de Sánchez, nadie se haga de nuevas por los últimos informes policiales aparecidos en el juzgado de la Audiencia Nacional de la señora Juez doña María Tardón. Pocos dudan ya de que el Gobierno de España estaba informado de todo lo que iba a suceder y no hizo nada. La invasión y la absoluta inacción del Gobierno bastan para juzgar a Sánchez por alta traición. Sánchez está entregado a las ordenes del sultanato de Marruecos. Todo esto es sabido. La cuestión es cómo acabar con la tiranía sanchista. Descartada por completo la solución del padre Mariana por motivaciones morales, los parlamentarios de la Oposición deberían recurrir a las vías que abre la Constitución para desalojarlo del poder. El PP, repito, aún no ha agotado la principal: la moción de censura. Y ahora Vox acierta al apuntar al artículo 102 de la Constitución. Hay, pues, salidas. No desesperemos. Están los recursos a los tribunales ordinarios de justicia para acusar a los delegados del Gobierno. También la Unión Europea apoya la expulsión de los invasores. Está la prensa libre informando de las atrocidades gubernamentales. Y, sobre todo, tenemos un arma infalible: la movilización ciudadana.
Si después de las movilizaciones del día 2 de septiembre a favor de Ceuta, o sea contra el Gobierno, Sánchez no se va, entonces es que vivimos en un régimen de casi dictadura. Pase lo que pase, la ciudadanía más responsable de España intuye que Sánchez no se irá por las buenas. Ni convocará elecciones anticipadas ni nada que se le parezca. Está liándola parda y persistirá en seguir haciendo fechorías en su desesperación. No está solo. Está muy bien apoyado por sus medios de comunicación y las cúpulas de todos los aparatos represivos del Estado. ¿Qué nos queda? Mucho y bueno. Nos queda la resistencia civil no violenta, la construcción de instituciones paralelas, vías legales e institucionales… Y, sobre todo, nos queda, en verdad, la lección de los ceutíes movilizándose civilmente todos los días para no ser expulsados de España. De Ceuta. En fin, por todo eso, parece obvio que si el PP no se une a la propuesta de Vox en el Congreso todas sus iniciativas sobre Ceuta quedarían en aguas de borraja, y, lo que es peor, podría ser sospechoso de tener alguna debilidad o vínculo opaco con el tirano de La Moncloa.
Invasión
marroquí o crisis migratoria, 'that is the question'
Santiago
Navajas. libertad digital.
3 Septiembre 2026
Pérez-Reverte respondió en X a alguien que le preguntó si decir "inmigrante", como toda la vida de Dios, o "migrante", como se ha puesto de moda entre los tertulianos y medios de comunicación de izquierdas. El escritor usa las redes sociales como el capitán Alatriste la espada, así que respondió a mandoble limpio: "Utilizar "migrante" es una absoluta gilipollez". Pero no es una gilipollez inocente, sino que forma parte de la ingeniería social a través de la manipulación de la lengua española que están llevando a cabo socialistas y nacionalistas, con la complicidad perezosa de buena parte de la derecha.
Lo de "migrante" es solo la guinda de la ingeniería lingüística que se está realizando en España con el objetivo de manipular las mentes. Así, "A Coruña" en español o el denominado "lenguaje inclusivo" con el que van a "formar" a los trabajadores del Parlamento de Andalucía. Víctor Klemperer describió este modo de ingeniería social en LTI. La lengua del Tercer Reich: "El nazismo se introducía en la carne y en la sangre de las masas a través de palabras aisladas, de expresiones, de formas sintácticas que imponía repitiéndolas millones de veces y que eran adoptadas de forma mecánica e inconsciente".
Fíjense cómo en los medios de comunicación nadie osa decir "Gerona", "sexo" en lugar de "género" o, para lo que estamos, "inmigrante". Y me temo que no es que no osen, sino que lo tienen tan normalizado y asumido que no se dan cuenta de que se han convertido en zombis lingüísticos, en marionetas ideológicas, en sucedáneos humanos.
Y es que la lengua no se limita a describir la realidad, sino que, en cierto modo, la fabrica. En manos de gente como Goebbels o Sánchez, de Pravda o El País, una mentira repetida mil veces se convierte en su verdad, que repiten los miembros de la secta. Este mecanismo goebbelsiano-sanchista lo explicó el filósofo George Lakoff en No pienses en un elefante —lo que lleva a pensar en un elefante—: en primer lugar, se restringe el vocabulario para limitar el pensamiento independiente; a continuación, se cambian las definiciones para alterar la percepción pública de la moral, la historia y los hechos actuales sin necesidad de censura abierta; se sigue seleccionando las etiquetas lingüísticas con alevosía, de manera que se reasignan la culpa, convirtiendo a perpetradores en víctimas o viceversa; y, por último, el poder se dirige contra los que siguen hablando normalmente, haciendo el disenso impensable, al estilo de la neolengua de Orwell en 1984. Eso es exactamente lo que ha ocurrido con la llegada masiva y organizada de personas desde toda África, en especial Marruecos, a las costas españolas y a Ceuta y Melilla. Los medios de izquierdas no informan, sino que tratan de reescribir la mente de la ciudadanía a través de la manipulación de las palabras. No hay "invasión", ni "entradas ilegales masivas", ni "presión migratoria deliberada". Hay "crisis migratoria", "flujos humanos", "personas en movilidad" y, sobre todo, "migrantes". La palabra "inmigrante ilegal" ha sido sustituida por "migrante" o "persona migrante", como si el estatuto legal fuera una cuestión de estilo y no de ley.
Esto es doble discurso orwelliano en estado puro. El doble discurso es el lenguaje que deliberadamente oscurece, disfraza, distorsiona o invierte el significado de las palabras. Puede adoptar la forma de eufemismos destinados a hacer que la verdad suene más aceptable, o de ambigüedad intencional e inversiones de sentido. Lo usan gobiernos e instituciones grandes. "Sin documentos" suena a alguien que olvidó la cartera en el Uber en lugar de referirse a los que cruzan una frontera sin autorización.
Una entrevista de la típica periodista socialista de la CNN al político republicano Stephen Miller ejemplifica esta manipulación, con la diferencia de que Miller se niega a asumir el doble discurso de la presentadora. Cuando esta trata de hablar de "inmigrante sin documentos", Miller le responde que son criminales porque han entrado ilegalmente en su país. Cuando la periodista le pide una "discusión de buena fe" y alega que intentan "humanizar el debate", Miller responde que usar lenguaje diseñado para ocultar la verdad no es buena fe y que un extranjero ilegal es un extranjero ilegal, como una mona es una mona por mucha seda oratoria con la que se disfrace. Como dice Miller, si se "humaniza" el Código Penal al estilo "progresista", entonces el ladrón de bancos pasa a ser "especialista en retiros sin cita previa" y el que entra en tu casa sin permiso se convierte en "visitante con documentación pendiente".
La periodista trata de zafarse y tilda las analogías de Miller de "burdas". Miller replica que lo burdo es fingir que la ley federal desaparece porque la CNN haya inventado un eufemismo. Cuando la periodista le saca el argumento de que "contribuyen a la economía", Miller señala el truco retórico, ya que el crimen no deja de serlo si la persona que lo comete lava platos, porque si no también habría que exculpar al narcotraficante por contribuir económicamente a la sociedad, por no hablar del bienestar de sus clientes. El objetivo, termina Miller, de estos pseudomedios "progresistas" nunca fue la claridad, sino el control de la narrativa. Como cuando Zapatero le susurró al oído a Gabilondo que a socialistas como ellos, desde la trinchera política o mediática, les interesaba la polarización. Como le habrá susurrado Mohamed VI a Pedro Sánchez, a mayor gloria de Pegasus y el Mundial 2030.
Las pruebas de
la coordinación de Marruecos en la invasión de Ceuta acorralan al
Gobierno de Sánchez
EDITORIAL.
libertad
digital.
3 Septiembre 2026
Informes policiales confirman que Rabat planificó la entrada de 70.000 inmigrantes mientras el Ministerio del Interior trataba de ocultar la verdad.
Anadie debería extrañar ni los abucheos y gritos de "dimisión" y "traidores" dirigidos contra el Gobierno de Pedro Sánchez durante la clausura del acto institucional del Día de Ceuta ni el monumental éxito de convocatoria que han tenido las concentraciones celebradas en ayuntamientos de toda España en solidaridad con la ciudad española invadida. Más aún si tenemos presente que a primera hora de la jornada salía a la luz el contenido de dos informes policiales que aseguran, por una parte, que la policía avisó del "riesgo extremo" de entradas a Ceuta la víspera de la invasión, como que los cuerpos y fuerzas de seguridad marroquí planificaron y coordinaron la invasión que sufrió Ceuta los pasados 30 y 31 de julio con la entrada de más de 70.000 inmigrantes.
Ni que decir tiene que el Gobierno de Sánchez, y más concretamente, el Ministerio del Interior ha corrido a tratar de desacreditar dichos informes policiales que de forma tan clara dejan en evidencia las mentiras de este Ejecutivo felón, según las cuales ni el Gobierno tenía conocimiento previo del riesgo de avalanchas masivas ni el régimen marroquí las había alentado. Y es que, según el falaz comunicado del departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska, el informe policial remitido a la autoridad judicial "no dice expresamente" lo que los periódicos han resumido en sus titulares; grosera argucia retórica por parte del Ejecutivo que lo que viene es a ocultar que dichos informes sí apuntan claramente a la participación de Marruecos en los hechos por la "planificación previa" que asistió a los mismos, por el "guiado activo" de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Marruecos sobre "la masa" y porque descarta de manera categórica que se trate de un fenómeno migratorio organizado por las mafias que operan en el citado país. Y si no, lean o vean.
Así las cosas, bien podríamos decir que los sindicatos policiales aún se han quedado cortos al pedir solo la dimisión de Fernando Grande-Marlaska, del director general de la Policía, Francisco Pardo Piqueras, y del delegado del Gobierno en Ceuta, Miguel Ángel Pérez Triano. Y es que si estos informes recogen las advertencias previas sobre una posible entrada masiva en Ceuta y la participación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Marruecos en la invasión, no menos evidente es que el máximo responsable de las mentiras del Ejecutivo negando ambos extremos es el presidente del Gobierno; unas mentiras que el Ejecutivo de Sánchez sigue repitiendo con la goebbelsiana pretensión de convertirlas en verdad, como esa pronunciada por el propio Sánchez y repetida este miércoles por el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, que culpa a Rusia de la invasión marroquí contradiciendo el informe de la UE.
Si ha quedado en evidencia que el régimen marroquí fue el que orquestó la invasión, no menos claro resulta que Pedro Sánchez, presidente del país invadido, es el máximo responsable del encubrimiento de esta autoría.
Así las cosas, y por mucho que numerosos alcaldes y ediles socialistas hayan desobedecido a Ferraz y hayan acudido a las concentraciones en defensa de los ceutíes, resulta del todo lógico que las masivas muestras de solidaridad con Ceuta vividas en toda España sean indisociables de las críticas de este Gobierno felón y mentiroso.
El
peor enemigo de España
Antonio
Pérez Henares. El Debate.
3 Septiembre 2026
Los informes policiales, ya judicializados, han puesto al descubierto las atroces mentiras de Sánchez y Marlaska y aniquilado el falaz relato del Gobierno y de todos sus voceros. Ya no espero que dimitan, hace mucho que ello debió haberse producido, sino verlos procesados y, si la Justicia así lo estima, en la cárcel.
Las tropelías cometidas por el sanchismo han sido muchas y muy nocivas para España y los españoles. Tantas y tan graves que no hay necesidad de enumerarlas y son ya una reata, que ha superado con creces la centena, los que están imputados, procesados y algunos ya condenados,entre ellos los máximos referentes ideológicos, Zapatero, u orgánicos, Ábalos y Cerdán del partido. Todo irá substanciándose y a todos les llegara su turno.
Pero ha sido este verano y la invasión marroquí de Ceuta lo que ha hecho reventar los límites y la paciencia. Ha retratado en toda su miserablilidad algo aún peor que la inutilidad manifiesta de esa banda que ostenta el poder, lo exprime en su beneficio, nos desgobierna. Hemos visto ya al desnudo, o con bañador en La Mareta, su pelaje y su calaña. Hemos sufrido, en especial los ceutíes, su desdén, su soberbia, su desprecio y su abandono. Y desde el primer día, sus mentiras.
Pero el cántaro se ha roto en pedazos. No les va a valer ni siquiera el pretexto de la ignorancia. Lo sabían. Y si no, es porque no quisieron saberlo. La juez encargó un informe, ellos ninguno. No tenían la menor voluntad de conocer la verdad sino que pusieron todo su empeño en ocultarla.
Se es han caído lo palos del sombrajo. Esto ya no tiene para ellos marcha atrás y «van pa'lante». El zafio y desesperado intento de boicotear que las gentes pudieran salir a manifestarse y apoyar a Ceuta en las plazas de España ha sido el remate de la infamia.
Hoy Pedro Sánchez irá al Congreso, donde tenía que haber ido hace un mes. Ya da igual lo que diga y cuántas mentiras salgan por su boca. Los españoles, todos los que no padezcan ceguera sectaria, saben ya quien es Pedro Sánchez: el peor enemigo de España es.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
La violencia legítima
Irene González. Vozpópuli. 3 Septiembre 2026
Marruecos lleva muchos años preparándose para este momento. Hay mucha gente cobrando en España del régimen alauita desde hace demasiado tiempo, periodistas, políticos y agentes campando por nuestro país. Han apoyado los secesionismos, especialmente el catalán durante el procés, para debilitar, dividir y distraer a su objetivo, que somos nosotros. La diplomacia marroquí lleva siendo una máquina engrasada de dinero y de información con la que ha conseguido un número elevado de colaboradores dentro y fuera de España para que, durante años no alertasen de lo que sucedía y calase la idea de que necesitamos ser mayordomos de Marruecos, incluso si reclama territorios españoles que llevan siéndolo siglos, como Ceuta, Melilla y las Islas Canarias. Su lenguaje es como el de los de Puigdemont, una descolonización de una colonización inexistente, un victimismo del opresor para que la cobardía y falta de patriotismo de la clase dirigente española, por no discutir y poder tomarse la cervecita tranquilo en la terraza, les dé lo que quiera, primero una soberanía compartida y luego la toma definitiva. Ahora es el momento fatídico y sus siervos están a pleno rendimiento desde ministerios clave como Asuntos Exteriores e Interior donde se insiste que toda la situación de Ceuta no es más que “bulos de Rusia, Israel y la internacional ultraderechista”.
Marruecos no llega a España con tanques, sus armas son biológicas. Hordas de invasores bajo apariencia de inmigrantes donde hay soldados, agentes marroquíes que dan instrucciones a otros en misión militar ensayada en 2021 y consumada el 30 de agosto de 2026 con el asalto violento a la Ciudad española de Ceuta. La invasión de Ceuta es un acto de guerra de Marruecos contra España. La invasión es una agresión continuada en el tiempo que vive una escalada de violencia contra población civil y unidades militares del Ejército. Sabemos que han sido atacadas hasta en tres ocasiones con cócteles molotov.
Desarme político y material
Este entramado de invasores y traidores no es la peor arma con la que nos está apuntando Marruecos a la cabeza. Mientras su Ejército crece y se moderniza, su diplomacia funciona y su gobierno del Majzén tiene como objetivo el crecimiento y expansión de Marruecos, en España se ha recorrido el camino opuesto del desarme consecuencia directa de una clase dirigente que no tiene conciencia patriótica, sino más bien desprecio por el bien de España y una salivación por el dinero, especialmente en la izquierda, en el PSOE. Ahora tenemos un Ejército con menos medios, sin inversión en Defensa, una clase diplomática que ya en el 2017 mostró su desmantelamiento y una clase política totalmente postrada a Marruecos. El desarme material, político y moral de España ha sido consciente, esas decisiones tomadas desde el Consejo de Ministros en España han sido dictadas desde fuera de nuestro país por nuestros enemigos. Nada ha sido mala gestión, sino una traición cocinada hasta llegado el momento, y el momento es ahora.
Mientras tanto en España las pocas personas que mantenemos un contacto con la realidad y la racionalidad tenemos que luchar contra una horda de generaciones infantilizadas que se dedican a condenar todo acto de legítima defensa. Dejemos algo claro, la reacción más honorable y efectiva producida hasta el momento fue la de los ceutíes la noche que salieron a echar a los invasores de sus playas y quemaron esos asentamientos. Pues claro, empezamos pagando las facturas de la luz de quien okupa tu casa porque es vulnerable y acabamos creyendo que cuando nos ocupan el país y lo invaden tenemos que darles bocadillos como hace la Cruz Roja colaboracionista con el moro invasor. Que asuman las consecuencias.
Gobierno en alta traición
Quien sólo quiera responder a la invasión con cánticos en manifestaciones de solidaridad es alguien que no está preparado ni debiera poder participar en la opinión pública ni en las decisiones de lo común. Una guerra no se gana, o no se evita, con manifestaciones de solidaridad, sino con un Ejército dispuesto a ir a la guerra. España ha sido agredida, ya hay exiliados bélicos saliendo de Ceuta, y tenemos el derecho a la legítima defensa y el empleo de la violencia es legítimo y necesario por el Estado si no estuviese en rebelión contra la nación bajo un Gobierno en abierta traición.
Quien tenga miedo de una escalada con Marruecos la única forma de evitarlo es el despliegue de los tres ejércitos en el estrecho de Gibraltar, Ceuta, Melilla y Canarias. El moro es cobarde. Nada más disuasorio que una Armada dispuesta a ir a la guerra con un destructor apuntándote y un F18 sobrevolando. Todos los efectivos que están dando paseos por el Báltico y por el Pacífico tienen que volver a casa a defender España y los necios infantilizados que se dedican a alabar a Margarita Robles como la buena deben callarse y dejar a los adultos que hablemos de lo que hay que hablar. Estamos en guerra porque nos la ha declarado Marruecos y eso es así se quiera mirar para otro lado o no.
El resurgir de un país respirable
Sólo un país de generaciones infantilizadas, incapacitadas para tomar decisiones de adultos en asuntos públicos, puede responder a un acto de guerra, como la invasión de Ceuta y su reclamo territorial por Marruecos, y la traición del Gobierno, con manifestaciones de solidaridad "sin color político", "cívicas", con cánticos, "antirracistas", "en defensa de la integración de las culturas"... Lo que representa a la perfección el PP, parece que hace algo, y lo hace: controlar la revuelta popular del 2 mayo para no molestar a Mohamed ni a Alsina. Que el PP apoye el artículo 102 de la Constitución que se lo lleva pidiendo VOX este último mes para que se inicie el procesamiento por traición a Pedro Sánchez.
La invasión de Ceuta y traición del Gobierno puede tener algo de bueno, el resurgir de un país viable y respirable para los españoles, pero para ello tiene que acabar en el escenario electoral de la desaparición del PSOE y el enjuiciamiento criminal de todo el Consejo de Ministros y cargos o funcionarios colaboracionistas.