Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes de Prensa última actualización 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 31, 30, 29, 28, 27, 26
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Lunes 27 Abril 2026
Guerra de Ucrania – Día 1523. Abr 26,
2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 27
Abril 2026
Mientras el mundo mira no sólo a Irán, sino también a la situación en Malí, donde el Africa Corps ruso se ha tenido que retirar de Kidal, en Ucrania se celebraba el 40º aniversario del accidente de la central nuclear de Chernóbil. Además, ha tenido lugar la 3ª reunión del «Ramstein de la energía», en la que Ucrania se ha asegurado donaciones por valor de 100 millones de euros con los que preparar el próximo invierno. Por otra parte, el ministro de Defensa ruso, Belousov, ha viajado hasta Corea del Norte, en donde ha sido recibido con honores por un Kim Yong-un que ha reiterado el apoyo juche a Rusia. En cuanto a la ayuda militar, se ha sabido que tres nuevos países se han sumado a la iniciativa PURL, si bien no ha trascendido su nombre. Mientras tanto, han proseguido los combates, particularmente en Konstyantynivka, así como los intercambios a larga distancia, que han dejado importante destrucción en Odesa y nuevos daños a buques, aeronaves y estaciones de radar en la península de Crimea.
La jornada dominical ha transcurrido sin apenas noticias de ataques a larga distancia por una y otra parte; máxime después de las dos jornadas previas, mucho más agitadas en este aspecto. Ahora bien, a falta de un recuento oficial, han seguido produciéndose intercambios de salvas, siendo el ataque más notable el que Rusia ha conducido contra la región costera de Odesa.
En este caso, varios drones rusos han impactado contra distintos edificios residenciales, dejando por el momento un saldo de una decena de heridos (incluyendo varios menores de edad). Además, el gobernador de la región, Oleh Kiper, ha añadido posteriormente que ha sido dañado un hotel en el distrito de Prymorskyi, en la ciudad de Odesa.
Además, ha seguido creciendo el conteo de bajas tras el reciente ataque ruso con drones y misiles contra Dnipró, del que hablamos ayer, de forma que se habrían contabilizado ya 9 muertos y 61 heridos entre la población civil.
Por supuesto, una vez más, a estos ataques con drones hay que sumar la actividad artillera, los ataques que se producen casi a diario en áreas cercanas al frente con drones FPV y que no siempre trascienden y los lanzamientos de bombas aéreas guiadas por parte de la aviación rusa, que no cesan.
En cuanto a los ucranianos, que tampoco han estado quietos, se han conocido más detalles de los ataques llevados a cabo en las últimas horas contra zonas del país ocupadas por Rusia. En concreto, el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) ha compartido un comunicado en el que asegura haber llevado a cabo una operación contra varios objetivos militares rusos en Crimea, logrando alcanzar nuevamente la base naval rusa de la Flota del Mar Negro en Sebastopol y el aeródromo militar de Belbek.
Así las cosas, en esta última acción habría causado daños a distintos buques de desembarco, caso del «Yamal», el «Filchenkov» y el «Ivan Kursk», a lo que habría que sumar los causados a un buque de obtención de inteligencia, distintas instalaciones de entrenamiento y una estación de radar. Además, en lo que concierne a la base aérea de Belbek, los ucranianos habrían dañado parte de las infraestructuras y un avión de combate MiG-31.
A propósito de la aviación rusa, aunque está por confirmar por fuentes independientes, se podría haber producido un curioso hecho, pues según alguna cuenta en redes sociales, los ucranianos, utilizando sistemas de guerra electrónica, habrían tomado el control de un Sukhoi Su-34 ruso (o un Su-35, pues no está nada claro suponiendo que el suceso sea real) en vuelo, obligando al piloto a aterrizar en un aeródromo del país para posteriormente detenerlo y hacerse con la aeronave. En este caso, por el momento es mejor tomar la «información» con todas las precauciones, pues no hemos conseguido verificarla de ninguna manera y hay demasiados flecos sueltos.
Antes de pasar a la actualidad sobre el frente toca volver a hablar sobre bajas, en este caso rusas, pues los investigadores de Mediazone han conseguido añadir más de 5.000 nuevos nombres a su listado, de forma que han logrado confirmar ya la muerte de 213.858 militares rusos en lo que va de guerra, todos ellos con nombres y apellidos. Además, según esta misma fuente, entre ellos habría que contar a más de 79.300 voluntarios, 24.000 prisioneros reclutados y 18.500 soldados movilizados. Asimismo, se ha confirmado también la muerte de 7.043 oficiales.
En otro orden de cosas, tenemos también que en una publicación en redes sociales que ha seguido a la reunión con la jefa del Estado Mayor de la Defensa canadiense, Jennie Carignan, el general ucraniano Oleksander Syrsky ha anunciado que las fuerzas rusas habían intensificado sus operaciones ofensivas a lo largo de casi todo el frente, añadiendo que la situación sobre el terreno permanece «difícil» y, también, que Rusia a una escasez de misiles para contrarrestar los ataques ucranianos, además de estar padeciendo un número de bajas superior a la capacidad rusa de reemplazo.
En cuanto a los combates y los movimientos, la información es ciertamente mínima hoy. Por supuesto, hay reportes de combates y bajas en muchos otros sitios, como por ejemplo en Rodinske, al norte de Myrhorad/Pokrovsk o en Kupiansk, junto al río Oskil. Lo mismo que en zonas «periféricas» del frente como Sumy o el río Dniéper. Sin embargo, lo cierto es que en los últimos días la actividad se ha venido concentrando cada vez más en Konstyantynivka, que es donde Rusia está llevando a cabo los ataques más contundentes.
Siguen por tanto, un día más, los combates en este sector, en donde durante las últimas horas se han registrado nuevos intentos de infiltración rusos en las zonas occidentales del mismo, incluyendo las localidades de Dovha Balka y Stepanivka. De hecho, puede decirse que esta localidad es, ahora mismo, el punto central del frente, en donde unos y otros están llevando a cabo los mayores esfuerzos.
Se han retomado, además, los enfrentamientos (nunca cesaron, en realidad) en dirección a Pokrovske, con los ucranianos y los rusos luchando por localidades como Novohryhorivka o Berezove, así como por Vorone, si bien en este caso podría haber caído del lado de las AFU.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
Comenzamos el apartado internacional una vez más por África, concretamente por Malí, en donde los rebeldes -que son tanto tuaregs como integrantes de la filial regional de Al Qaeda- han asesinado en su residencia de Kati al hasta ahora ministro de Defensa del país africano, Sadio Camara, quien mantenía estrechos lazos con Rusia. Además de esto, se rumorea que el jefe de la inteligencia maliense, el general Modibo Koné, también habría sido asesinado.
Por último, se ha confirmado que el Africa Corps ruso (la organización heredera de Wagner Group) se ha retirado al menos parcialmente de la ciudad norteña de Kidal después de dos días de combates, dejando a su suerte la base MINUSMA y dirigiéndose hacia Tessalit, mientras negocian con el bando contrario. Eso sí, por ahora, los mercenarios rusos y las fuerzas oficialistas parecen resistir en otras ciudades como Kati, Gao, Bamako o Sévaré, entre otras cosas gracias a la superioridad tecnológica, que incluye el uso de drones de origen turco y ruso y artillería.
Pasando ahora sí a Ucrania, la actualidad internacional comienza inevitablemente y como ya señalamos en nuestro informe anterior, por el 40º aniversario del accidente de la central nuclear de Chernóbil. Una ocasión, además, que Kiev ha aprovechado para situar la seguridad nuclear en el centro de la discusiones de alto nivel.
De este modo, Zelenski vinculó directamente la memoria de Chernóbil con la ocupación rusa de la central de Zaporiyia, las amenazas sobre instalaciones nucleares y el ataque ruso con dron contra el Nuevo Sarcófago de Chernóbil en febrero de 2025. En su intervención ante la Conferencia Internacional de Chernóbil sobre Seguridad Nuclear y Recuperación celebrada en Kiev, insistió en que Rusia ha convertido las instalaciones nucleares en un instrumento de guerra y reclamó que los socios “constriñan” esa capacidad rusa mediante presión política y sanciones, incluida la extensión de las medidas al sector nuclear ruso. Según la Presidencia ucraniana, a esta cita han asistido el director general del OIEA, Rafael Grossi, la presidenta del BERD, Odile Renaud-Basso, representantes de la UE y enviados diplomáticos de Estados Unidos y Europa, quienes, junto a Zelenski participaron en un homenaje a la memoria de los liquidadores del accidente nuclear. Además, el líder ucraniano entregó condecoraciones estatales a los responsables de la liquidación accidente y a quienes abordaron las consecuencias del ataque con drones rusos en 2025.
Asimismo, el presidente ucraniano agradeció el desbloqueo del vigésimo paquete de sanciones de la UE, pero subrayó que las sanciones no pueden permitir que Moscú se adapte y que la presión debe ampliarse al sector nuclear. La idea de fondo es clara: mientras Rusia controle la central de Zaporiyia y conserve intacta su industria nuclear civil y paraestatal en el exterior, seguirá teniendo margen para usar la seguridad nuclear como elemento de coacción. Esa misma línea fue reforzada por el presidente lituano, Gitanas Nausėda, quien pidió medidas urgentes contra Rusia por instrumentalizar la energía nuclear con fines militares y reclamó sanciones contra Rosatom. También el Ministerio de Exteriores ucraniano publicó ese día una declaración específica sobre el aniversario de Chernóbil, planteándolo como una lección que el mundo debe extraer frente al “terror nuclear” de Moscú.
Zelenski se reunió con Rafael Mariano Grossi, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), ante quien reiteró dos prioridades clave de Ucrania: la restauración de la seguridad en Chernóbil tras el ataque ruso contra el confinamiento de la central, y la devolución de la planta de Zaporiyia a un régimen de control ucraniano. Además, juntos inauguraron una nueva exposición permanente en el Museo Nacional de Chernóbil.
Asimismo, el mandatario ucraniano se reunió con Odile Renaud-Basso, presidenta del BERD, para coordinar asistencia internacional destinada a reparar el Nuevo Sarcófago dañado y sostener la infraestructura energética ucraniana. Hay que tener en cuenta que, según estimaciones preliminares, se necesitarían más de 500 millones de euros para reestablecer por completo la funcionalidad del confinamiento. Así, en el marco de la conferencia, Ucrania firmó un acuerdo con el BERD por 30 millones de euros para la primera etapa de restauración y los socios anunciaron compromisos iniciales por casi 100 millones de euros que se destinarán tanto a la restauración del confinamiento seguro en la central de Chernóbil como a fortalecer la seguridad nuclear en Ucrania.
Siguiendo con el plano energético, Kiev fue anfitrión de la tercera reunión ministerial del llamado “Ramstein de la Energía”. La primera ministra Yuliia Svyrydenko presentó la reunión como especialmente simbólica por coincidir con el aniversario de Chernóbil y por producirse después de un invierno en el que Rusia volvió a emplear la energía como herramienta de guerra. Según el Gobierno ucraniano, los socios acordaron movilizar 100 millones de euros a través del Fondo de Apoyo Energético para Ucrania para fortalecer los preparativos para el próximo invierno, aunque Kiev cifró las necesidades inmediatas en más de 800 millones de euros. El Ejecutivo destacó asimismo que se ha iniciado la protección física en el 80% de las instalaciones energéticas clave, que el sector nuclear aporta hasta el 60% de la electricidad del país y que Ucrania quiere una misión permanente del OIEA en todas sus instalaciones nucleares, incluida la central de Zaporiyia ocupada.
Por otro lado, durante el día han recibido en Kiev la visita de Maia Sandu, la presidenta de Moldavia, con quien han podido discutir sobre seguridad, infraestructuras, tránsito, conexiones eléctricas transfronterizas y su camino conjunto hacia la adhesión a la UE. Zelenski recalcó que Ucrania apoya la seguridad de Moldavia, incluido el expediente de Transnistria, y defendió formatos de cooperación que incluyan también a Rumanía. Desde el lado moldavo, Sandu confirmó la disposición de su país a sumarse a la “coalición de voluntarios” en apoyo de Ucrania, aunque teniendo en cuenta la neutralidad constitucional moldava. Por otro lado, Svyrydenko y Sandu abordaron proyectos energéticos conjuntos, entre ellos el aumento de capacidades eléctricas, el Corredor Vertical de Gas y la mejora de infraestructuras ferroviarias y logísticas fronterizas.
En cuanto al apoyo de los socios a nivel militar, ha anunciado que tres nuevos países se han sumado a PURL, si bien, señaló que, de conformidad, con el acuerdo alcanzado durante las conversaciones en Chipre, las identidades de los nuevos contribuyentes no se harán públicas. En cambio, lo que sí ha confirmado es que la contribución total de estos tres socios ascenderá a entre 350 y 400 millones.
Cambiando de tercio y moviéndonos hasta Estados Unidos, el presidente Trump declaró para Fox News que mantiene conversaciones “constructivas” tanto con Zelenski como con Putin y que confiaba en que la guerra pudiera resolverse, aunque una vez más señaló la animadversión personal entre ambos líderes como uno de los obstáculos, además de calificarla de “ridícula” y de subrayar que “el odio es algo malo”. Sin embargo, sigue sin haber ningún tipo de anuncio ni calendario sobre la reanudación de las conversaciones trilaterales.
En cuanto a Rusia, las noticias más relevantes llegaban desde Pyongyang, donde el ministro de Defensa ruso, Andréi Belousov, se reunió con Kim Jong-un y ambas partes acordaron situar la cooperación militar bilateral sobre una base estable y a largo plazo. Según Tass, Moscú y Pyongyang preparan la firma de un plan de cooperación militar para 2027-2031, mientras que Rusia presentó la relación con Corea del Norte como situada en un nivel “sin precedentes”. Asimismo, el propio Vladímir Putin envió un mensaje de agradecimiento a los militares norcoreanos por su participación en los combates en la región rusa de Kursk, mientras que Belousov condecoraba a los soldados con la Orden del Valor por su papel en esa campaña.
Para concluir, por su parte, el líder juche refirmó su apoyo a Moscú y presentó la guerra rusa como una causa “sagrada y justa”, mientras que los actos oficiales en Pyongyang incluyeron homenajes a soldados norcoreanos muertos en la guerra contra Ucrania. Reuters recordó que, según estimaciones surcoreanas, ucranianas y occidentales, Corea del Norte habría enviado unos 14.000 soldados para apoyar a Rusia, con más de 6.000 bajas, cifras que muestran hasta qué punto la alianza militar entre Moscú y Pyongyang ha dejado de ser indirecta.
El jefe
de la diplomacia iraní acusa desde Moscú a EEUU del fracaso de las
conversaciones en Pakistán
El jefe de la diplomacia
iraní abandonó este sábado Islamabad tras mantener una larga
jornada de reuniones con altas autoridades militares y civiles
paquistaníes sin aguardar la llegada de los enviados del gobierno de
EEUU
Carlos Garcés. Madrid. el mundo. 27
Abril 2026
Irán ha presentado a Estados Unidos una nueva propuesta de negociación para reabrir el estrecho de Ormuz y poner fin a la guerra y a la vez posponer las negociaciones sobre el programa nuclear de Teherán para más adelante, según cuenta el portal Axios.
De acuerdo con las fuentes de este medio, Trump tiene previsto estudiar el lunes con su equipo el actual estancamiento en las negociaciones y los posibles pasos a seguir. La oferta plantea que el alto el fuego se extendería por un largo período o que ambas partes acordarían el fin definitivo de la guerra y que las negociaciones nucleares comenzarían posteriormente, una vez abierto el estrecho y levantado el bloqueo que ha implementado Washington sobre todos los buques que tratan de alcanzar o salir de puertos iraníes.
En una entrevista ofrecida hoy a Fox News, Trump dio a entender que quiere continuar con el bloqueo naval que está asfixiando las exportaciones de petróleo de Irán, con la esperanza de que esto obligue a Teherán a ceder en las próximas semanas.
8:30
El Banco de Japón se reúne entre expectativas de que congele tipos por la guerra en Irán
El Banco de Japón (BoJ) arranca este lunes su reunión de dos días sobre política monetaria del mes de abril, en medio de las expectativas de que mantenga los tipos congelados en el 0,75 % mientras evalúa el impacto en la economía japonesa de la guerra contra Irán, informa Efe.
Si bien se espera que el organismo mantenga la senda de subidas para normalizar su política monetaria tras décadas de deflación, el consenso en la prensa japonesa es que el daño que está causando el cierre del estratégico estrecho de Ormuz en el suministro energético nipón pesará más en la cita.
Por eso, los principales medios de Japón, como la cadena de televisión pública NHK o el periódico económico Nikkei, esperan que el banco central posponga sus subidas de tipos, dejándolos por tercera vez consecutiva en el 0,75 %, su nivel más alto en las últimas tres décadas.
8:02
Trump: "Si quieren hablar, pueden venir a vernos"
El presidente estadounidense, Donald Trump, declaró este domingo qué Irán puede contactar a su gobierno después de haber cancelado el sábado el viaje del emisario Steve Witkoff y de su yerno, Jared Kushner, a Pakistán para conversar con Teherán sobre el fin de la guerra en el Oriente Medio, informa Afp.
"Dije: ya no vamos a hacer esto. Tenemos todas las cartas. Si quieren hablar, pueden venir a vernos o llamarnos; ya saben que hay un teléfono, tenemos buenas líneas seguras", declaró el mandatario a la cadena Fox News.
7:45
Estados Unidos ha impedido el paso por Ormuz de 38 embarcaciones
El Comando Central de Estados Unidos ha impedido el paso por el estrecho de Ormuz de 38 embarcaciones, a petición del presidente Donald Trump que, a pesar del alto el fuego, ordenó mantener el bloqueo naval y en medio de la incertidumbre sobre la posibilidad de una segunda ronda de negociaciones con Irán, informa Efe.
"Las fuerzas estadounidenses han dirigido a 38 barcos a dar la vuelta o regresar al puerto", indicó este lunes en X el Comando Central, en referencia al bloqueo impuesto por Washington desde el pasado el 13 de abril, que impide a las embarcaciones entrar o salir de aguas iraníes.
7:30
Los precios del petróleo suben ante la incertidumbre sobre el diálogo entre Irán y EEUU
Los precios del petróleo subieron y las acciones operaron mixtas el lunes en el comercio asiático, ante la incertidumbre que rodea el diálogo de paz entre Estados Unidos e Irán, recoge Afp.
A las 02H30 GMT, el West Texas Intermediate, referencia del mercado estadounidense de petróleo, subía 1,1% a 95,44 dólares el barril El Brent del mar del Norte, referencia mundial, subía 1,3% a 106,66 dólares.
7:00
El canciller iraní se reúne este lunes con Putin para hablar del desarrollo de la guerra
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abás Araqchí, afirmó este lunes a su llegada a San Petersburgo que "la reunión de hoy (con el presidente ruso, Vladímir Putin) será una buena oportunidad para discutir la evolución de la guerra y revisar la situación actual", informa Efe.
Araqchí llegó a Rusia después de viajar a Omán y Pakistán este fin de semana, donde el frenazo en las negociaciones entre Estados Unidos e Irán se agudizó después de que el canciller iraní abandonara Islamabad y Washington cancelara el viaje de los enviados especiales Steve Witkoff y Jared Kushner.
El robo
de España
Jesús Laínz. gaceta. 27
Abril 2026
El artículo 1.2 de la Constitución enuncia pomposamente que «la soberanía nacional reside en el pueblo español». España, por lo tanto, no es el patrimonio privado de una dinastía, y sus dueños políticos son todos los españoles.
Pero la hermosa declaración no se corresponde con la realidad. En primer lugar, la UE lleva décadas apropiándose de parcelas de decisión por encima de los gobiernos y parlamentos de unos países miembros que no crearon dicha organización internacional para eso. En segundo, los padres constituyentes, venerados a pesar del notorio fracaso de sus ocurrencias, diseñaron un Estado perpetuamente autovaciable en beneficio de unos separatistas que han hecho excelente uso de sus privilegios para destruirlo poco a poco. La guinda de la secesión no tardará en colocarse sin que ningún poder lo pueda evitar, sin que a los grandes partidos del régimen les parezca mal y sin que a la gran mayoría de los españoles les importe un bledo.
Pero el episodio más importante del robo de España ha sido una decisión compartida por los grandes partidos del régimen y sus socios separatistas. En asuntillos secundarios escenifican tan brillantemente sus rencillas que hasta parecen cosas serias, pero su unanimidad en esto es admirable. Se trata, evidentemente, de la voluntad de acabar con el pueblo español como resultado humano, cultural, político, religioso y jurídico de un par de milenios de historia con el objetivo de convertirlo en otra cosa. No hay más que echar un breve vistazo a nuestras calles para comprobar su éxito: el pueblo español, por primera vez desde aquel catastrófico 711 que se pudo corregir a golpe de espada, ya no es la continuación de su estirpe, sino un país diferente poblado por gentes diferentes, con todas las consecuencias que ello implica y que estamos empezando a disfrutar.
El artículo 92 del texto inútil arriba mencionado estableció que «las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos». ¿Se le ocurre a usted, amigo lector, algo de mayor trascendencia que decidir sobre si el pueblo español debe seguir existiendo o si debe perecer bajo la inundación humana proveniente de los demás continentes? Y, sin embargo, a ningún gobierno, ni de izquierdas ni de derechas, se le ocurrió consultar a la generación de españoles afectada por la decisión política más importante de la historia: la continuación del pueblo español o su sustitución.
Con la regularización de millones de recién llegados, la mayoría ilegalmente, se cambiará para siempre la sociedad y la identidad de España. La primera consecuencia será la enorme alteración del censo electoral: los españoles ya no serán los dueños de su país, robado delante de sus narices con la excusa de un humanitarismo universal insostenible. La gran beneficiaria será, naturalmente, una izquierda que recogerá el voto agradecido por haber abierto de par en par las puertas de una Europa a la que algunos llegan para trabajar y muchísimos para ser mantenidos.
Las cifras podrían llenar muchas páginas, pero quedémonos con el dato esencial de que la mayoría no trabaja y vive de las mil ayudas y subvenciones que les llueven de organismos públicos y entidades privadas. Además, muchos de los que trabajan lo hacen ilegalmente, con los subsiguientes perjuicios fiscales y de competencia desleal a los españoles que pagan religiosamente sus gastos e impuestos.
La burla a la ley ha rebasado los límites de la indignación ya que los principales burladores son las personas e instituciones que están para velar por su cumplimiento. A millones de ilegales no se les podía devolver a sus respectivos países porque carecían de papeles, pero ahora que los necesitan, ¡de repente los han encontrado por arte de magia! El argumento central para acallar a los opositores a la inmigración fue el de que venían a pagar nuestras pensiones. Pero, ¿por qué, entonces, se ha subido la edad de jubilación a los sesenta y siete años? Y si los inmigrantes venían a trabajar tanto y crear tanta riqueza, ¿cómo se explican, entonces, tantas ayudas sociales y tanta cantinela con la vulnerabilidad?
Si los actuales inmigrantes son los equivalentes a los emigrantes españoles de décadas pasadas, que se instalaron en los países de destino legalmente, con contratos previos y con completa carencia de antecedentes penales, ¿cómo es que los inmigrantes entran en España ilegalmente y sin contrato de trabajo previo? ¿Cómo es que están adquiriendo la nacionalidad incluso tras decenas de delitos y detenciones? Además, el Ministerio del Interior ha ordenado a los centros penitenciarios que informen a los reclusos sobre el decreto de regularización y que les faciliten la documentación necesaria para hacer la solicitud. Y por si fuera poco todo este despropósito, la diputada comunista saharahui Tesh Sidi ha declarado con alegría que “ahora que vamos a nacionalizar a todos los inmigrantes, todos los que te roben serán españoles”.
A nuestros políticos de izquierdas y derechas se les llena la boca con conceptos tan bonitos como humanidad y solidaridad. ¿Se referirán con ello a los sueldos bajísimos, los pisos patera y demás circunstancias en las que viven buena parte de los recién llegados? No por casualidad los dirigentes empresariales están encantados: la llegada de millones de personas de baja cualificación es una bendición para tirar lo sueldos hacia abajo. La lógica del capitalismo es implacable.
Y para redondear el círculo, la Iglesia —convertida en caballo de Troya contra Europa— y sus voceros radiofónicos, indistinguibles de las cadenas explícitamente izquierdistas, hacen los coros poniendo los ojos en blanco con un cristianismo y un evangelio que, en cuanto se consigan los porcentajes suficientes de población extranjera, serán los primeros en desaparecer para siempre.
Y así, entre políticos, periodistas, curas y votantes, el robo de España es inevitable. Y los llantos llegarán cuando ya sea tarde.
Necropedagogía
Iván
Vélez. gaceta. 27 Abril 2026
El 28 de octubre de 2007, el Congreso de los Diputados aprobó la comúnmente conocida como Ley de Memoria Histórica. Su verdadero nombre era otro: Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura. Tres lustros después, el PSOE amplió el espectro de una ley que le había dado mucho rédito. Esta vez, el oxímoron se transformó en Memoria Democrática. Los resultados de ambas leyes son bien conocidos. Zapatero logró lo que buscaba: la división entre españoles.
Sin embargo, tres lustros después, y a pesar del estirón legislativo de 2022, el antifranquismo retroactivo ha disminuido notablemente entre los jóvenes. Algo lógico, por otra parte, pues esa incierta franja de edad la conforman los bisnietos de los combatientes. Unos bisnietos que, en la inmensa mayoría de los casos, llevan en su caudal sanguíneo sangre roja, pero también azul. Azul del bando denominado nacional, ese que, por cierto, designó a Juan Carlos de Borbón sucesor a título de rey de Francisco Franco, personaje central en la historia reciente de España.
Medio siglo después de la muerte del general gallego, el Año Franco no acabó de funcionarle al yerno de Sabiniano Gómez. Sin embargo, en Ferraz siguen creyendo que la veta Franco se puede seguir explotando. Por ello, el PSOE ha decidido presentar mociones en el Congreso de los Diputados y en el Senado para, dicen, visibilizar a las víctimas de un modo pedagógico. El método elegido es de lo más directo, de lo más macabro: los estudiantes de ESO y Bachillerato visitarán «espacios didácticos», entendiendo por estos «fosas comunes, campos de concentración, cárceles, etc.». Con ello, el partido surgido en el tardofranquismo para culminar muchos de los procesos emprendidos por el franquismo, pretende acabar con lo que llama «revisionismo histórico». El PSOE trata de establecer una verdad oficial incontrovertible que neutralice a los algoritmos y a los influenciadores que, a la manera de Sócrates fachas, corrompen a nuestra juventud.
Impregnada de grandes dosis adoctrinadoras, las mociones buscan que los jóvenes «no incurran en los errores que personas de otras generaciones cometieron en el pasado» y, por supuesto, evitar que estos, por ignorancia, acaben seducidos por el fascismo. Vana ilusión, pues fascismo es todo aquello que no encaja en el programa del PSOE, que cuenta con ERC entre sus principales socios. Y si de recordar se trata, no está de más rememorar a aquellos escamots verde oliva de inspiración mussoliniana, que dieron forma a las juventudes del partido de Oriol Junqueras. Por otro lado, si la tortura se considera un «error», los estudiantes deberían visitar esas chekas en las que no se respetaban los hoy tan invocados Derechos Humanos.
Con esta nueva ofensiva, el PSOE trata de meter en vereda a esos jóvenes que, ajenos a la dogmática sanchista, andan preocupados por obtener una vivienda o un sueldo decente, en lugar de luchar contra el omnipresente fascismo. Para ello, nada mejor que integrarlos en esta variante educativa que sirve de soporte al despliegue de toda la propaganda gubernamental, pero no sólo, pues su aprobación conllevará asumir también toda la verborrea secesionista. La estrategia es evidente. El riesgo que conlleva, también. En términos psicológicos se llama reactancia. En términos populares: «Lo prohibido es lo más apetecido».
Una regularización fraudulenta para
cambiar el mapa electoral
EDITORIAL.
libertad digital. 27 Abril 2026
El otorgamiento de permisos de residencia a inmigrantes ilegales por vía expeditiva está llevando al límite la capacidad de los organismos responsables de un proceso caracterizado por su gran complejidad. El grado de improvisación con el que se ha puesto en marcha esta medida es coherente con la falta de rigor del Gobierno sanchista en todo aquello que se propone, pero, como siempre, las consecuencias de esta decisión escandalosa las pagará toda la sociedad.
En primer lugar, no se puede premiar a las personas que han violado la ley concediendo unos permisos de residencia cuyos requisitos ninguna de ellas está en disposición de cumplir porque, en tal caso, no necesitarían acogerse a este mecanismo exprés. El caso más flagrante es el de las certificaciones de estar en situación de vulnerabilidad, un documento oficial que el Gobierno permite que sea expedido por las ONG relacionadas con la inmigración. Según ha quedado demostrado, el responsable del chiringuito pone una cruz y un sello en el impreso que le muestran, sin realizar la menor comprobación, y ese trozo de papel se convierte en un documento habilitante para tramitar la solicitud de residencia. Con esa falta de rigor jurídico-administrativo, la regularización puesta en marcha por Sánchez no es un acto de justicia con intenciones humanitarias, sino un coladero masivo que tendrá profundas consecuencias económicas, sociales y, por supuesto, también en el terreno electoral.
Es cierto que el derecho a voto se adquiere varios años después de obtener el permiso de residencia –de dos a diez dependiendo del país de origen–, como también lo es que el hecho de tener residencia legal en España es determinante para el reparto de representantes políticos entre los distintos municipios y provincias. Por tanto, la regularización inmediata de más de dos millones de ilegales –según las cifras que manejan los expertos–, la mayoría de los cuales van a vivir en las grandes ciudades españolas, cambiará a muy corto plazo el mapa electoral.
Otro tanto cabe decir de la aplicación de la Ley de Memoria Democrática, que permite a los nietos de españoles que salieron de nuestro país entre 1936 y 1955 adquirir de forma automática la nacionalidad española sin necesidad de demostrar que sus abuelos fueron exiliados. Hay más de 2,5 millones de personas tramitando su nacionalidad desde el extranjero por este motivo, lo que les permitirá elegir el Gobierno de un país que, la inmensa mayoría de ellos, no ha pisado jamás.
Esto no es defender los derechos humanos. Lo que está haciendo el Gobierno es alterar significativamente las reglas del juego para imponerse en unas elecciones que se antojan cada vez más complicadas. Sánchez ya lo intentó con las primarias de su partido y no hay razón para que no vaya a hacerlo con las elecciones generales, de cuyo resultado depende en gran parte el futuro penal de su camarilla política y familiar.
¿Hay otra prioridad? ¿Cuál?
Pedro
de Tena. libertad digital. 27
Abril 2026
De nuevo transito el camino de la perplejidad. El barullo que ha creado el compromiso político de dar prioridad nacional a los españoles en el uso y disfrute de los bienes y servicios públicos firmado en Extremadura por PP y Vox, a propuesta de este último, sobrepasa incluso el estado de estupefacción para adentrarse en el limbo de la melancolía. Cuando algo parece tan obvio y, sin embargo, resulta tan escandaloso, genera una reconsideración acerca de los fundamentos de esto que llamamos democracia española o constitucional.
La propuesta de Vox no es de ahora. Puede encontrarse formulada en su Agenda España, de 2021, que sucedió a las 100 medidas urgentes para España de 2018. Hace cinco años ya se formuló así: "Prioridad nacional en las ayudas sociales. Impulso de los mecanismos legales necesarios para garantizar la prioridad de los ciudadanos españoles en el acceso a ayudas sociales".
La izquierda española se ha lanzado en tromba contra el "extremoderechismo xenófobo" que supone dar prioridad a los ciudadanos españoles en el disfrute de bienes y servicios de la nación española. Los separatistas catalanes y vascos, de la mano del sanchismo, lo mismo –pero imaginen que alguien propusiera que no se garantice la prioridad de catalanes y vascos en el uso de los servicios públicos existentes en Cataluña y País Vasco–.
Después viene el PP, no todo el PP, pero sí el PP, que sigue obsesionado con diferenciarse lo más posible de la derecha, de cualquier derecha y asimilarse con pasión a una izquierda admirable e imaginaria que Juan Manuel Moreno encuentra en el mismísimo Felipe González. Otros añoran a Rubalcaba, que les acusó de mentir y de invitar al terrorismo islámico. En fin. Es la tribu de los protocolariamente correctos y multiusos.
Luego hay otro PP, más cauto y sopesador de posiciones que, previendo cómo el tema de la prioridad nacional de los españoles es algo constitucional, legal y políticamente tan evidente que sólo los gaznápiros no lo ven, trata de usar la cal y la arena para darle un poco de razón a Vox pero quitársela enseguida en cuanto pueden para nadar y guardar la ropa y estar siempre entre los que han ganado.
También está la Iglesia española, que tiene ciertos privilegios constitucionales por ser española y mayoritaria, alineada con el sanchismo en este y otros puntos. Hasta en el del Valle de los Caídos. Tampoco toda, claro. Su posición es la de atender a todo el mundo por igual en razón de su dignidad humana, se tengan papeles y se paguen impuestos o no. A lo mejor funciona en el Reino de los Cielos, pero con el panadero de la esquina y en una nación moderna, seguro que no. Una cosa es el Derecho, que obliga, y otra la beneficencia, que es voluntaria.
De los sindicatos de clase, de la peor clase como es sabido y demuestra la historia de la corrupción en España, no hacen más que repetir la voz de su amo, los partidos de la izquierda socialcomunista. Imaginen que alguien propusiera que los afiliados de UGT no tuviesen prioridad en el trato por parte de la organización o que otro proyectara que un afiliado a CCOO tuviera los mismos derechos y deberes que los no afiliados.
Dicho así, lo que parece extraño es que haya tenido que proponerse siquiera algo como esto. Algunos hablan de inconstitucionalidad expresa de la propuesta de Vox. Pero desde el preámbulo de la Constitución de 1978, el sujeto político de la Nación española son los ciudadanos españoles, esto es, los que legalmente son españoles y conforman la nación española. Dicho en román paladino, los que nacen y viven en España o tienen la nacionalidad española y pagan sus impuestos religiosamente.
Ensayemos otra fórmula para comprender el absurdo al que conduciría no aceptar racionalmente la propuesta de Vox. Imaginen que hay quien propone: "Prioridad nacional en las ayudas sociales: Impulso de los mecanismos legales necesarios para no garantizar la prioridad de los ciudadanos españoles en el acceso a ayudas sociales" o "para garantizar la prioridad de los ciudadanos españoles y no españoles en el acceso a ayudas sociales".
¿O lo exponemos de un modo más farragoso? "Cualquier persona, sin importar su nacionalidad, residencia y situación legal y fiscal tendrá prioridad en la atención social por parte del Estado por encima de los ciudadanos españoles". Como muy bien ha dicho Domingo Soriano en estas páginas, la propuesta de Vox, que puede ser apoyada por todos los que en España quedan con una pizca de sentido común, es justa y razonable y, por ello, en esta España caótica y sectaria, resulta escandalosa y rechazable.
No puede comprenderse que alguien defienda que los que pagamos impuestos para disponer de unos servicios sociales, desde la salud a la defensa o la educación, no tengamos preferencia para ser atendidos por esos servicios. Por si fuera poco, que si lo defiendes seas considerado de extrema derecha, quasi fascista y malvado, ya es de nota.
La pregunta entonces es la que sigue: ¿Es que el Gobierno y el Estado no tienen como prioridad la atención a los ciudadanos españoles en la nación española? Pues muy bien, si hay otra prioridad, dígase cuál es. Sí, ¿cuál es?
Y por cierto, Vox, que ha reventado los discursos de todos y ha logrado imponer la agenda política por una vez, sigue empeñada en hablar del PP todo el rato en vez de explicar a los españoles por todos los rincones de España y, ahora y prioritariamente, de Andalucía, en qué consiste esto de la prioridad nacional. Estupor es poco.
Excrmo. Sr. Pedro Puchérez: emigrantes o
inmigrantes, no hay "migrantes"
Federico
Jimenez Losantos. libertad
digital. 27 Abril 2026
A Sánchez habrá que rebautizarle Puchérez. Después de ver, gracias a una filtración dizque cerdanesca (Ketty Garat sabrá) su fallido pucherazo para seguir mandando en el PSOE, no podemos archivar en la memoria, a un año de las generales, que estamos ante un pucherero electoral. Si fue capaz de poner una o dos urnas con cien votos a su nombre en uno de esos congresuelos del PSOE que dan vergüenza ajena, de qué no será capaz para seguir en la Moncloa, controlando la parte esencial de la judicatura ya a sus órdenes —Constitucional, Fiscalía General, Tribunal de Cuentas— y con una docena de juicios a su nombre, el de su familia, su partido y sus gobiernos. No es que desconfiemos de su capacidad de jugar limpio; es que estamos absolutamente seguros de que sólo sabe jugar sucio, y que le gusta hacerlo.
La guerra del lenguaje
La última añagaza para ganar el pulso a la opinión pública española es que sea lo menos española posible, para lo cual está cambiando el censo electoral. En España hay un precedente: el de la ETA, que logró cambiarlo expulsando de su tierra a tiro limpio, bomba sucia y chantaje impune a más de 200.000 vascos, justo los que aborrecían la doble dictadura nacionalista: la ETA ametrallando el árbol y el PNV recogiendo las sangrientas nueces.
Sánchez ha decidido, en contra de la legalidad española y europea, y justo cuando la UE ha cambiado por completo su política de inmigración, legalizar a mansalva a todos los ilegales que estén aquí y a los que vengan. No tienen importancia los antecedentes policiales, y tampoco los penales, ni a los que están por orden judicial a la espera de juicio se les impedirá convertirse en españoles. ¿Policía? La han apartado. Han creado una bofia que, con un cursillo de unas horas, firmará la idoneidad de todos los que aspiren al pasaporte español, que les abre las puertas de la Unión Europea.
¿Pero qué problema tienen ustedes —clamaba Puchérez en las Cortes, contra PP y Vox— con la legalización de los que ya están trabajando aquí? Naturalmente, la respuesta inmediata es que están infringiendo la Ley, pero eso, al jefe de Ábalos, Koldo, Cerdán, Montoro, Ribera, Calviño y Puente no le parece un obstáculo sino un mérito. ¿Qué piensa al cenar con Begoña o invitar a su hermano, con la caravana aparcada en la Moncloa, a tomar café, sino que la legalidad es para tontos, y que ellos nunca lo han sido?
Pero además de su identificación con el delito, Sánchez ha hecho suyo un término creado por la mafia de las ONG: el de migrantes. Como a los sindicatos les parece estupenda la llegada masiva de gente sin cualificar que hundirá el sueldo de los trabajadores, también a los periodistas progres y, cómo no, a las sotanas buenistas y tontuelas de la Conferencia Episcopal, todo el mundo se ha puesto a repetir "migrantes", como si pudieran existir.
No hay migrantes, al menos en la especie humana. Migran las aves, y aún así lo hacen siempre de un sitio a otro, no al tuntún, por cualquier cielo. Los humanos nacen siempre en un sitio, ese sitio está en alguna parte, esa parte figura en los mapas, y en esos mapas están dibujadas las fronteras, de forma que es imposible que alguien nazca fuera del mapa. Hubo un tiempo en que sí: todavía se pueden encontrar en el Rastro mapas de África con un espacio en blanco que ocupa todo el centro del continente. Pero ese espacio se fue haciendo más pequeño según se iban estableciendo áreas coloniales, dentro de las cuales podía operar el estado europeo que la tenía asignada. Y cuando un siglo después se produjo la descolonización, esas fronteras no se anularon, sino que se mantuvieron y sólo fueron a veces, objeto de disputa por los nuevos países. Las fronteras se han mantenido porque son prácticas, y evitan una guerra continua por los límites que desangran las sociedades, con largas guerras que suelen acabar con dos derrotados: los que las hacen.
Todos los seres humanos nacen dentro de unas fronteras. Si dejan su tierra natal, son emigrantes, porque migran o salen de un lugar, y en su nuevo lugar son inmigrantes, porque están in, dentro, los nacidos fuera. El pasaporte es el mecanismo no violento por el que se puede pasar de un país a otro, pero para establecerse en el nuevo país, a menudo por matrimonio, tiene que cambiar su estatus legal. Deben naturalizarse como ciudadanos de su nuevo país, o doblar, duplicar, esa segunda nacionalidad con la primera, la de su país natal. Hace un siglo que todos los humanos, hasta los nómadas como los hombres azules del desierto del Sahara, que durante muchos años fueron españoles, tienen algún tipo de identificación que los liga a una zona determinada. Se pueden decir pestes de las fronteras, y queda bien, pero toda civilización desde Sumer, Egipto y la India, las ha tenido o impuesto.
Lo único que debe migrar es el gobierno de Puchérez
Al llamar migrantes a los inmigrantes, se quita legitimidad a la tierra a la que llegan, en este caso a España, que sería legítimo ocupar. Y también a ellos, porque se les niega su origen, dignidad y condición legal. Vamos, como siempre han hecho los tratantes de esclavos: carne sin identidad. Hay que insistir: aquí lo único migrante es, debería ser, el gobierno de Puchérez.
La deuda vuelve a desbordarse y se
dispara con Sánchez en 566.148 millones de euros
José
María Rotellar. libertad digital.
27
Abril 2026
El endeudamiento público acelera pese a la recaudación récord, evidenciando un modelo que prioriza el gasto y agrava los desequilibrios estructurales.
La deuda vuelve a subir, un mes más, y lo hace el doble que el mes anterior. El Gobierno sigue endeudando a la economía española, cuando debería aprovechar el récord de recaudación para entrar en superávit y reducir la deuda en valores absolutos. Es tal el incremento de deuda de este mes, que ni siquiera consigue rebajarla en términos de PIB, sino que aumenta respecto del dato de enero. Los datos son los siguientes:
En febrero, la deuda subió en 16.801 millones de euros y mantiene, así, su tendencia alcista, como ha hecho Sánchez durante todo su mandato. Sólo en 2025, la deuda se incrementó en 78.108 millones…
…que con el dato de febrero se mantiene en esos casi 80.000 millones en los últimos doce meses, de febrero de 2025 a febrero de 2026.
La deuda supera los 1,7 billones de euros y se dirige hacia los 1,8 billones, y se sitúa en febrero en 1,723485 billones de euros de endeudamiento, con más 560.000 millones de euros de incremento desde que gobierna Sánchez —566.148 millones—, según las notas iniciales de deuda de las AAPP emitidas por el Banco de España con carácter mensual.
De esta forma, la deuda sigue incrementándose en alrededor de 200 millones de euros al día —200,05 millones, casi 1.500 millones a la semana, 6.000 millones al mes, casi 8,5 millones cada hora— desde que gobierna Sánchez.
O dicho de otra manera, Sánchez incrementa la deuda cada minuto en 138.925 euros —2.775 euros más al minuto que el mes anterior—.
Es decir, mientras un ciudadano hace una pausa de quince minutos para tomarse un café por la mañana, Sánchez habría incrementado la deuda en más de 2 millones de euros.
Y durante una jornada laboral completa, en la que un ciudadano habrá estado trabajando duramente ocho horas, generando actividad económica, empleo y pagando sus impuestos, Sánchez habría aumentado la deuda en 66 millones de euros.
El incremento del endeudamiento puede poner en peligro a la economía española, tanto por su capacidad para financiarla si el BCE deja de comprar deuda, como por la repercusión de sus intereses en el presupuesto, que mermará recursos para servicios esenciales y que, a su vez, incrementará el gasto. Es algo que no se tiene en cuenta, pero que constituye un peligro larvado.
Así, sobre la base de unos ingresos coyunturales, se ha ido asumiendo un incremento del gasto anual en el sector público, especialmente en el Gobierno de la nación, que nos lleva a una situación de insostenibilidad: con una recaudación adicional de más de 30.000 millones en 2022, el déficit sólo se redujo 2 décimas sobre el objetivo, que denota el importante incremento del gasto que se está produciendo —tres décimas si empleamos la revisión del PIB, pero no es comparable con la previsión inicial, realizada con un PIB estimado menor, al no haberse revisado entonces—. Además, la IGAE detectó un pequeño incremento del déficit posteriormente, que se come una décima. En 2023, el gasto siguió aumentando y si el déficit disminuyó se debió sólo al incremento de ingresos por aumento de la inflación, al igual que en 2022. En 2024, el saldo se redujo también por incremento extraordinario del PIB en su revisión. El Gobierno también fio todo a los ingresos en 2025, ya que el gasto lo disparó de nuevo, como hemos podido ver con el techo de gasto no financiero que previó para 2025 —pese a no presentar, finalmente, PGE—, donde cada vez se vuelve más estructural, tal y como ha vuelto a hacer para 2026, donde el techo de gasto no financiero propuesto en la senda de estabilidad dos veces rechazada por el Congreso, es casi 100.000 millones de euros mayor que el que había cuando Sánchez llegó al Gobierno. El cumplimiento del objetivo en 2025 se debe a la recaudación extraordinaria, que ascendió a 325.000 millones de euros, por la no deflactación del IRPF y las subidas de impuestos, que asfixia a ciudadanos y empresas, y por la inflación, que los empobrece.
Este endeudamiento se agravará, con mayor crecimiento de gasto, que incrementará el gasto estructural y el déficit estructural, con presiones de gasto adicionales muy importantes como el desequilibrio existente en la Seguridad Social, que con la reforma del Gobierno se desajusta todavía más, al presionar fuertemente al gasto. La reforma propuesta del SFA, además de estar diseñada al dictado de los independentistas catalanes, pretende aumentar el gasto en 21.000 millones de euros sin reducirlos de las partidas de la AGE. Ahora, no se ve, pero el deterioro estructural que provoca este crecimiento insano cortoplacista es muy intenso.
Adicionalmente, si, en un futuro, se terminase de aplicar el concierto catalán, la Administración General del Estado puede perder decenas de miles de millones de euros de ingresos, con el agravamiento de dicho déficit, al tiempo que tendría que cubrir los servicios esenciales de las CCAA receptoras de fondos ante la insolidaridad del cupo catalán, tal y como distintos organismos han publicado.
De esa manera, el déficit estructural español se sitúa alrededor de cuatro puntos porcentuales sobre el PIB, elemento que señala un grave desequilibrio de la economía española. Déficit estructural que es la gran preocupación de la Comisión Europea.
La tendencia, así, sigue siendo alcista —y así seguirá mientras siga habiendo déficit, pues la deuda no es más que el sumatorio de los distintos saldos presupuestarios de cada ejercicio— con la aportación de inestabilidad a la economía que ello supone, como también ha sucedido en 2022, 2023, 2024 y 2025 pese al incremento extraordinario de recaudación motivado por la inflación, situando el gran problema en la actualidad, donde la ralentización económica —más allá del impulso artificial del efecto base estadístico— será mayor y los ingresos podrán cubrir todavía peor los gastos. La propia AIReF advirtió el pasado año de la aceleración del gasto y ha pedido que se tomen medidas para corregirlo en alrededor de 5.000 millones de euros.
La deuda con esos 1,723 billones de euros, supone el 101,2% del PIB español según el Banco de España, pero sólo por el efecto del incremento extraordinario del PIB en la revisión de 2021 y la estimación de mayor PIB para 2026…
…sin esa revisión, sería del 103,9% del PIB. Es decir, la revisión extraordinaria del PIB rebaja en casi 3 puntos el cociente, pero la deuda sube con fuerza en valores absolutos:
Aunque es obvio que el efecto del denominador derivado del crecimiento del PIB mitiga el cociente, como vemos, seguirá siendo muy elevado porcentualmente y, lo que es más preocupante, creciente en valores absolutos.
Así, si durante el primer año creció la deuda por persona en 828,03 euros, en los más de siete años y medio de mandato de Sánchez la deuda por persona ha aumentado en 11.451 euros —casi catorce veces el incremento del primer año—.
De esa forma, seguimos con un incremento exponencial del gasto, siendo los últimos de la UE que conseguimos recuperarnos, pese a la revisión extraordinaria al alza que ha realizado el INE y al impulso que los últimos siete años y medio le ha dado el gasto público al PIB, en un entorno económico complicado, además de la inflación.
Esto impulsa el crecimiento a corto plazo, sobre unos cimientos muy débiles, que perjudican, además, a la estructura económica del medio y largo plazo, debido a la composición insana del crecimiento, donde crece el gasto público en detrimento de la inversión, que no crece como debería, aunque ahora el Gobierno la revise al alza en su cuadro macro y el INE en sus revisiones, dándose un efecto expulsión de la inversión privada por parte del gasto público, con claro ejemplo en la inversión extranjera recibida.
Este empobrecimiento se plasma en el retroceso en el PIB per cápita español al ser comparado con la media de la UE. Mientras Irlanda, por ejemplo, crece muchísimo en PIB per cápita respecto al cierre de 2017, España retrocede en ese período, que coincide con el mandato de Sánchez.
Los ciudadanos necesitan que el Gobierno les aligere de cargas, como, por ejemplo, la deflactación del IRPF, y la bajada de impuestos, no que los endeuden más.
Ahora, con la guerra de Irán, el Gobierno ya está buscando nuevas excusas para incrementar gasto a través de subsidios, cuando lo que necesitan la economía y los ciudadanos es que bajen los impuestos, reduzcan el gasto improductivo y realicen reformas que dinamicen la economía.
Es imprescindible, por tanto, reducir el gasto ineficiente, porque es el origen del problema y vuelve insostenible el mantenimiento de la estructura económica con semejante endeudamiento, incrementar la inversión tractora del desarrollo económico y fomentar, especialmente, la inversión productiva privada, eliminando el efecto expulsión que supone el desmedido gasto público estéril, y devolver a los ciudadanos la recaudación extra que el Gobierno está consiguiendo gracias a la inflación, que asfixia a los españoles, les hace perder poder adquisitivo y les impide llegar a fin de mes y poder competir, en el caso de las empresas, en los mercados.
Es decir, se necesita una política económica radicalmente distinta a la de Sánchez, que es confiscatoria e incrementalista de déficit y deuda, en suma, empobrecedora, como se ve con la pérdida de posiciones en la UE en PIB per cápita en paridad del poder de compra. Y se necesita recuperar la confianza y la seguridad jurídica, menoscabadas al no presentar PGE el Gobierno durante los últimos tres ejercicios.
Seguimos como todos los meses, desgraciadamente, con más gasto, más déficit, más deuda y más impuestos. El Gobierno puede revisar el cuadro macro, festejar las revisiones del INE y alardear de la mejora crediticia de Standard & Poor’s, pero sabe que eso sólo es el corto plazo y que la política económica actual está causando un grave daño a la estructura económica española, que tendrá que ser enderezada por el próximo gobierno.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Sensatez
nacional
Eduardo Inda. okdiario. 27
Abril 2026
Haga lo que haga, diga lo que diga, tenga razón o carezca de ella, incurra en el exabrupto o se comporte cual lord inglés, Santiago Abascal no deja indiferente a nadie y siempre provoca la tirria de los demás. Si tiene razón, le atizan porque la tiene, y si no la tiene le pegan más duro aún si cabe porque no la tiene. Cada vez que abre el pico, se le echan encima desde Sánchez, que lo utiliza para vendernos una España franquista que no existe desde hace medio siglo excepto en su enferma mente, hasta Arnaldo Otegi, lo cual debería constituir un honor para nuestro protagonista, pasando por la oscarizada Yolanda Díaz, el delincuente de Iglesias o la subdotada intelectual de Ione Belarra.
Especialmente vitriólicos contra él son esos periodistas adscritos por conveniencia al centroderecha, azules por fuera pero rojísimos por dentro, que aplaudieron la llegada al poder del «moderado» marido de la tetraprocesada y ahora lo ponen a parir porque ha ido demasiado lejos destrozando el legado socialdemócrata felipista que ya empezó a arrojar a la basura Zapatero y dinamitando seguramente para siempre nuestra arquitectura constitucional. Son ésos a los que se les llenaba la boca con el «excelente» primer Gobierno de Pedro Sánchez en el que, uy qué cosas, ya figuraban un tal Ábalos en primera línea y los golfazos Cerdán y Koldo en segunda.
Vox atesora la innegable capacidad para liarla, en el sentido positivo y negativo del término, para poner en aprietos al PP y para que al autócrata se le llene la boca del palabro «ultraderecha» olvidando que él pacta con los asesinos de 856 españoles, ETA, y Vox lo máximo que ha debido matar es una mosca. La prioridad nacional ha servido esta vez a Santiago Abascal para recuperar el protagonismo perdido tras semanas de cainismo en las que el día que no les traicionaba el falangista Ortega Smith yéndose de plató en plató a poner a parir a quienes le habían hecho un hombre, se veían obligados a expulsar por razones inconfesables a José Ángel Antelo o mirar hacia otro lado ante las niñatadas de un Iván Espinosa que es la mano que mece la cuna de Alvise Pérez con el indisimulado objetivo de hacerle el enésimo favorcete a Sánchez con un tercer partido en la derecha.
Lo de la prioridad nacional no es nada nuevo bajo el sol. La parió el antaño centrista Jean-Yves Le Gallou allá por 1985 en Francia con un éxito editorial incontestable titulado La Preferencia nacional-Respuesta a la inmigración. Jean-Marie Le Pen, ese malvado indeseable que negaba el Holocausto y consecuentemente las cámaras de gas, hizo suyo el concepto con una frase que recuerdan todos los franceses: «Yo quiero más a mis hijas que a mis sobrinas, a mis sobrinas más que a mis primas y a mis primas más que a mis vecinas». Lo entendía todo el mundo y por eso subía como la espuma elección tras elección. Su presidenciable hija Marine humanizó y relativizó a principios de siglo esta idea que llega a España con veinte años de retraso. De «preferencia nacional» se pasó a «prioridad nacional».
Lo de la prioridad nacional no es prerrogativa exclusiva de Reagrupamiento Nacional, favorito a día de hoy en todas las encuestas de las Presidenciales de 2027 se presente la proscrita Marine Le Pen, lo haga el borbónico Bardella, también la aplauden Los Republicanos, formación liderada por Bruno Retailleau que agrupa a antiguos colaboradores de Sarkozy y Chirac e integrada en el Partido Popular Europeo. El brillantísimo Retailleau es, por cierto, el cerebro de una ley para «controlar la inmigración y reforzar la integración» que acabó tumbando el zurdísimo Tribunal Constitucional galo con la excusa de defectos de forma hace un par de años.
El concepto es trending topic en España de 10 días a esta parte, los que han transcurrido desde que la gran presidenta que es María Guardiola forjó su pacto con Vox pese a haberse anotado el que de largo es el mejor resultado del PP en este rosario de convocatorias electorales (43,2%). Y, nuevamente, el sanchismo político y mediático, con ese íntimo de Villarejo llamado Javierito Ruiz a la cabeza, ha aprovechado una no realidad, mejor dicho, una realidad a medias, para recrudecer la tan coñazo como pueril fake news de que vuelve Franco de la mano de Feijóo y Abascal. Son infantiles pero a la vez hilarantes porque también han llegado a manifestar sin ruborizarse que no se atenderá a los ilegales en las Urgencias de los hospitales extremeños y aragoneses. La enésima bola de esta gentuza ya que tanto uno como otro acuerdo puntualizan claramente, no, lo siguiente, que se prestará atención sanitaria a cualquier persona que lo precise, atesore o no papeles. Lo obvio, por otra parte, porque denegar ayuda a quien la requiere es un delito además de una vulneración de primera división del Juramento Hipocrático que prestan todos los médicos.
Lo primero que resulta imprescindible subrayar es que lo de la prioridad nacional ya está recogido en la legislación española. Los ciudadanos con pasaporte español o residentes de largo recorrido gozan de más derechos a la hora de optar a una vivienda pública que un tipo que acaba de llegar y no digamos que un inmigrante ilegal. Se hace aquí y en Australia, en Reino Unido, en Argentina y en Groenlandia. Uno de los criterios de acceso ha sido tradicionalmente el «arraigo territorial», término que aparece literalmente tanto en los compromisos suscritos en Extremadura como en los de Aragón. El periodo oscilaba hasta ahora en buena parte de España entre 1 y 3 años para acceder a una VPO con la excepción de Navarra, donde gracias al PSOE y sus colegas de Bildu no se exige una antigüedad mínima de empadronamiento. Vamos, que llegas y te dan una por la patilla. Ahora me explico por qué la Servinabar de Cerdán construía tantos pisos protegidos en mi tierra. Esta basura no da puntada sin hilo.
En la Comunidad de Madrid son requisito sine qua non tres años de residencia demostrable pero pronto se pasará a un lustro, mientras que en las socialistas Asturias, Castilla-La Mancha y Cataluña basta con llevar 24 horas empadronado. La demagogia suele degenerar en imbecilidad. En Extremadura y Aragón oscilará entre los 5 y los 10 años, cifra esta última que por cierto planteó recientemente Junts para Cataluña. Y opino que no estaría de más legislar para circunscribir estas ayudas públicas, como cualesquiera otras, a las personas con pasaporte español, hayan nacido en Pamplona como yo, en Madrid, en Quito, en Tánger o en Sebastopol. Igual de maravilloso me parece que en los compromisos de gobierno extremeños y aragoneses se excluya a los ilegales de cualquier tipo de subvención pública. Hasta ahí podíamos llegar.
Feijóo, no sé si aconsejado por Marta Varela, por ese Aleix Sanmartín al que no conozco pero del que me hablan maravillas o por los dos a la vez, está achicando el espacio de Vox asumiendo parte del discurso de la derecha conservadora. Resumiendo que es gerundio: se está haciendo un Retailleau. Cada vez existen menos diferencias entre los de Génova 13 y los de Bambú, la gran pregunta es qué escogerá la derecha sociológica en esta materia, el original o la copia. Los iguales de Vox en Europa suben como la espuma con la inmigración como cuasimonotema. Por este motivo gobiernan o forman parte de los ejecutivos de Italia, Finlandia, Bulgaria, Croacia, Chequia y Eslovaquia, lideran las encuestas en Alemania, Francia y Reino Unido, han estado en el poder en Hungría y Países Bajos y los quitaron de en medio con malas artes en Rumanía. Cómo serán las cosas que la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, una socialdemócrata que parece salida de la serie Borgen, ha adoptado una durísima política en materia de inmigración que no se diferencia nada de la de Abascal y va viento en popa en los estudios demoscópicos.
No es xenofobia. Tampoco racismo. Es de primero de sentido común. Si llevas 20 ó 30 años cotizando en España se antoja elemental que atesores más derechos que alguien que mora por estos pagos hace un mes, un año o tres. El criterio fundamental ha de ser la nacionalidad, el pasaporte ha de situarse un escalón por encima del mero empadronamiento. No lo digo yo, que también, lo prescribe el artículo 14 de la Constitución: «Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social». Eso, LOS ESPAÑOLES, no el primero que aterrice por aquí.
En esta materia impera el cinismo más desvergonzado: prácticamente todos los contertulios y el 80% de los políticos abjuran de la prioridad nacional en público pese a que en privado un 90% de ese 80% te concede la razón cuando en la lucecita del micro se enciende el off. Conviene no olvidar el elemental hecho de que el Estado de Bienestar no es un chicle que se pueda estirar hasta el infinito y que estamos metiendo en la caldera sociológica culturas peligrosas. Culturas que consideran a la mujer un ser inferior al hombre y a los homosexuales unos depravados que hay que colgar, que justifican la violencia de género y que entienden como lo más normal del mundo la ablación del clítoris, la sharia y la teocracia. Yo, que soy más de la Ilustración y la Revolución Francesa, espero que se acabe esa suicida política de puertas abiertas financiada por Satán Soros y aplicada milimétricamente por su subordinado Pedro Sánchez. Ni aquí cabe todo quisqui ni hay dinero público para todos. No es prioridad nacional, es sensatez nacional.