Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes de Prensa última actualización última actualización 4, 3, 2, 1, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9 8, 7, 6, 5, 4 3
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Viernes 4 Septiembre 2026
War update: 240 combat clashes on front lines over past day, most on Pokrovsk front
https://www.ukrinform.net. 4 Septiembre 2026
A total of 240 combat engagements between Ukrainian forces and Russian invaders were recorded along the front line on September 3.
According to Ukrinform, the General Staff of the Ukrainian Armed Forces said this in a Facebook update as of 08:00 on September 4.
According to the update, the enemy launched 100 airstrikes, dropping 294 guided aerial bombs.
In addition, Russian invaders used 10,334 kamikaze drones and carried out 3,048 attacks on settlements and positions of Ukrainian troops.
In the Sumy region, the settlements of Koreniok, Pysarivka, Bachivsk, Ulanove and Sukhodil came under Russian artillery fire. Airstrikes also targeted areas near Tolstodubove, Esman, Sadky and Ivolzhanske.
Ukrainian Air Force units, missile forces and artillery struck four areas where Russian personnel were concentrated, three artillery systems, three UAV command posts and one command-and-observation post.
Read also: Russia's war casualty toll in Ukraine up by 1,440 over past day
On the Northern Slobozhanshchyna and Kursk fronts, Ukrainian forces repelled one Russian assault toward Bachivsk.
On the Southern Slobozhanshchyna front, Ukrainian units repelled 22 Russian attacks. Russian forces attempted to advance near Kozacha Lopan, Lyman, Starytsia and Vilcha, as well as toward Okhrimivka and Bochkovе.
On the Kupiansk front, Russian forces launched one attack toward Bohuslavka.
Russian attempts to break through Ukrainian defenses were repelled on the Lyman front, where Russian forces launched 11 attacks near Lyman and Dibrova, as well as toward Hrekivka, Kopanky, Novoiehorivka, Novoselivka and Drobysheve.
On the Sloviansk front, Russian forces launched ten assaults near Kalenyky and Ozerne, as well as toward Kryva Luka.
No Russian assault operations were recorded on the Kramatorsk front.
On the Kostiantynivka front, 24 Russian attacks were recorded. The invaders conducted assault operations near Kostiantynivka, Illinivka, Mykolaipillia and Raiske, as well as toward Novohryhorivka, Novopavlivka and Pavlivka.
The highest number of assault operations was recorded on the Pokrovsk front, where Ukrainian forces repelled 38 Russian attacks.
Enemy forces were active near Bilytske, Serhiivka, Udachne and Molodetske, and also launched assaults toward Novyi Donbas, Svitle, Vilne, Sofiivka, Toretske, Pryiut, Shevchenko, Dobropillia, Novohryshyne and Novopavlivka.
On the Oleksandrivka front, Russian forces launched two attacks toward Rybne and Yehorivka.
On the Huliaipole front, Russian forces launched seven attacks toward Vozdvyzhivka.
On the Orikhiv front, Ukrainian forces repelled three attempts by Russian troops to advance near Orikhiv and Prymorske.
No Russian assault operations were recorded on the Dnipro River front.
No signs of Russian forces forming offensive groupings were detected on the Volyn and Polissia fronts.
Al final, habrá sido Ceuta la que invadió Marruecos
Como dijo Santiago Abascal, Mohamed VI es el amo de Pedro Sánchez. Y éste volvería a hacer lo mismo en Ceuta con tal de no enfadarlo
Federico Jiménez Losantos. el mundo. 4 Septiembre 20
Pedro Sánchez predicando empatía con el prójimo era como ver a Hannibal Lecter glosando las virtudes del calabacín hervido y sin sal. Ha llegado a tal extremo de crueldad mental y desprecio a los españoles que, en su plomizo periplo por los ribazos de la trola y el pánico a Rabat sólo nos dejó algo claro: si volviera al 30 de Julio, volvería a hacer lo mismo; dejaría morir a los náufragos, violar a las niñas y aterrorizar a los ceutíes, con tal de no enfadar a su amo, que, como dijo Abascal, es Mohamed VI.
Lo de Satánchez es más que una traición como la de Don Julián en 711, porque cabe imaginar que, de repetirse la invasión de Muza y Tarik y viendo a la morisma quemando iglesias, no volvería a entregar Ceuta y defendería a su legítimo rey Rodrigo. Hay traidores arrepentidos, véase Judas. Sánchez, no. Es tan indiferente al dolor humano y a la dignidad nacional que no dudaría en tumbarse de nuevo a la bartola en La Mareta, con un único cambio: asegurarse de que no se filtrara el colofón de su descanso veraniego, unos días más de vacaciones en Andorra, para alhajar el joyero de Begoña, pobretón al lado del de Zapatero.
Llamar flujo migratorio a la invasión de un país es falso, aunque el periodismo lanar se empeñe en repetirlo. Pero es peor decir, como ayer Sánchez, que nadie en el Gobierno supo nunca nada de la invasión, salvo que Marruecos, que ya nos invadió en 2021, no podía ser. El mismo día en que los pseudomedios publicaban los avisos de la Policía y la Guardia Civil sobre la invasión -que ya comentó Margarita Robles-, el yerno de Sabiniano y jefe de Ábalos y Cerdán seguía negándolos. Mes y medio después de traicionar a los ceutíes, admitió, como lejana posibilidad, que Marruecos pudo tener algo que ver. Menos que el PP y Vox, pero algo.
Cuando Hitler, de acuerdo con Stalin, invadió Polonia, la prensa alemana tituló: «Polonia invade Alemania». Y glosó la viril reacción aria ante tal fechoría. La prensa tontinazi de Sánchez achaca ahora la invasión que no es invasión ¡al algoritmo! Y los comunistas, socios del sultán de la Mareta, denuncian una conjura judeoyanquimarroquí contra el gobierno de progreso. Les faltó la frase de Franco: «Que si a nosotros nos honra, a ellos les envilece». Y el cartel: «Si ellos tienen ONU, nosotros tenemos dos». Al final, Ceuta habrá invadido Marruecos y nos tocará indemnizar. Siete mil millones de euros, el Sáhara y Ceuta nos ha costado ya Pegasus, pero si el sultán necesita más, que lo pida. Satánchez, su babucha, nos lo robará encantado.
Sánchez
proclama que las fronteras de España están abiertas
EDITORIAL.
libertad digital.
4 Septiembre 2026
La comparecencia de Sánchez en el Congreso ha respondido a lo que se podía esperar de él: la catarata habitual de mentiras, elusión de toda responsabilidad, contradicciones, un esfuerzo ímprobo por exonerar a Marruecos ya no de toda culpa sino de toda sospecha y acusaciones a la oposición y a instituciones del Estado como la Justicia, no en vano ha recordado en muchas ocasiones la sentencia del Supremo cuyos efectos, mayores o menores, tuvo tiempo de sobra para prevenir.
Pero más allá de lo esperable, en el largo discurso del presidente ha habido momentos que han rayado en lo grotesco: mientras por un lado decía una y otra vez que no hay pruebas de que nuestro vecino del sur tuviese implicación alguna en la invasión –un término que, por supuesto, él no ha usado–, por el otro ha admitido que la Gendarmería permitió durante el 30 de julio que decenas de miles de personas entrasen ilegalmente en Ceuta.
Por supuesto, también ha intentado mantener el relato de ficción sobre la importancia de las redes sociales y las mafias en lo ocurrido, llegando de nuevo a afirmaciones que, si no estuviésemos hablando de algo tan serio, moverían a la hilaridad, como asegurar que hubo "un estallido" de mensajes el 29 de julio que provocó que, menos de 24 horas después, decenas de miles de personas llegasen a Ceuta.
Sánchez ha recibido una respuesta muy atinada del líder de la oposición: Alberto Núñez Feijóo ha hecho, sobre todo en su primera réplica, un excelente discurso, tanto en el fondo como en la forma, y ha dejado claro que el presidente del Gobierno debe dimitir, ya sea por incompetente si no se enteró de la invasión, o por cómplice si lo sabía pero no hizo nada por evitarlo.
Y también le ha hecho a Sánchez la pregunta que todos los españoles nos hacemos desde hace tiempo y todavía más desde el pasado 30 de julio: "¿Por qué tiene miedo a Marruecos? ¿Qué sabe Marruecos de usted?".
Finalmente, Feijóo ha pedido una vez más dimisiones y elecciones y ha advertido al presidente del Gobierno que lo ocurrido en Ceuta no se va a olvidar, al contrario: "Señor Sánchez, míreme, lo va a pagar. Ante la Justicia y ante las urnas", ha dicho en uno de los momentos más contundentes de su intervención.
También Santiago Abascal ha tenido buenas intervenciones en las que se ha mostrado muy duro con Marruecos y con el propio Pedro Sánchez, destacando que ha hecho una defensa del Rey que es muy importante. Quizá el líder de Vox debería reflexionar sobre si su petición de activar la vía del artículo 102 de la Constitución –y la forma en la que insiste en ello– es útil en esta situación o en realidad puede, sin pretenderlo, ayudar al Gobierno.
No es porque Sánchez no merezca ser juzgado, por supuesto, sino porque la realidad es que en este momento es casi imposible que tal cosa suceda y, por tanto, a medio plazo se le estaría dando al presidente y los suyos un balón de oxígeno, amén de que como Vox no tiene votos suficientes es una iniciativa para la que necesita los votos del PP, con lo que esa insistencia podría llegar a debilitar el frente común que la derecha debe presentar más que nunca tras lo ocurrido en Ceuta.
Tampoco los socios del Gobierno, tanto los que están en el Ejecutivo como los que no, se han mostrado muy complacientes con cómo se ha gestionado esta crisis, pero por supuesto tampoco han pasado mucho más allá de expresar una leve crítica, atacar a la oposición y hacer algunos aspavientos.
Con todo, la sesión ha dejado una sensación terrible de desamparo, no ya en los ceutíes, sino en todos los españoles, especialmente por una de las afirmaciones más graves que ha proferido Pedro Sánchez cuando ha dicho que "lo correcto" es "defender la vida humana" en lugar de "mantener la estanqueidad de la frontera". Dicho de otra forma: el presidente ha proclamado en sede parlamentaria que, si hay vidas humanas en juego, que es lo que ocurre siempre que se produce un asalto masivo, las fronteras españolas están abiertas.
No puede haber un efecto llamada mayor que ese y, sobre todo, no puede haber una invitación más clara a que haya personas que se jueguen la vida para intentar provocar esa situación en la que España, generosamente, les dejará pasar. Luego, cuando llegan las desgracias y las muertes –en esta ocasión nada más y nada menos que 140, como el mismo Sánchez ha reconocido– la culpa será de los bulos, las redes sociales y la ultraderecha.
Insistir en la mentira no la hace verdad
Editorial. la razon. 4 Septiembre 2026
Tenía, de entrada, un problema el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ante su comparecencia de ayer en el Congreso. Un problema, ciertamente, referido a su falta de credibilidad y a una manera personalísima de manosear la realidad, pero, fundamentalmente, por el hecho de que la bancada de enfrente, donde se sienta el jefe del partido que ganó las elecciones de julio de 2023, Alberto Núñez Feijóo, disponía del respaldo de un informe policial, un documento exhaustivo sobre los acontecimientos sucedidos en Ceuta, elaborado, además, bajo las estrictas normas de una instrucción judicial, que dejaba poco espacio a las excusas del inquilino de La Moncloa.
Nada más demoledor para el ya escaso prestigio del gabinete socialcomunista que la descripción pormenorizada y documentada de los hechos, resultado de un trabajo de investigación con el inconfundible sello de la profesionalidad de la Policía Nacional, que ha puesto a tres de los principales ministros actuantes, Fernando Grande-Marlaska, José Manuel Albares y Félix Bolaños, ante el espejo de su incompetencia y de su servilismo a los intereses personales del jefe del Ejecutivo que, por lo que estamos viendo, parecen coincidir más con los de la monarquía alauí que con los de los españoles de Ceuta y Melilla.
Fue una lucha desigual, pues, la que vimos en el Congreso. La de un presidente empeñado en sostener un relato que presentaba vías de agua por todas partes -había que observar los gestos de incredulidad de la ministra de Defensa, Margarita Robles, a medida que avanzaban las explicaciones de su jefe de filas- y que ni siquiera servía para dar alguna excusa a los partidos del acuerdo de investidura que les permitiera salvar a su socio sin perder la cara, frente a quienes, simplemente, describían la realidad y demandaban las lógicas explicaciones y responsabilidades ante el enorme fiasco que representa la gestión gubernamental de la crisis ceutí.
Una crisis, no hay que olvidarlo, que supuso un ataque premeditado a la soberanía territorial de España, un atentado a la normalidad cotidiana de unos ciudadanos que confiaban en la acción del Estado para la defensa de su modelo de convivencia pacífica, su seguridad y sus medios de vida, pero que solo han encontrado excusas y medias verdades, eso sí, expuestas con mucho aplomo, por parte de un Pedro Sánchez que prefirió quitarse de en medio y gozar de unas prolongadas vacaciones familiares a costa del erario público.
Al final, las evidencias que obran en poder de la Audiencia Nacional, reunidas a instancias de la juez María Tardón, sobre la demostrada incompetencia del Gobierno y su falta de reacción ante los reiterados avisos de los servicios de Información e Inteligencia del Estado de que una acción marroquí muy grave se preparaba con Ceuta como objetivo, acabarán sustanciándose en los tribunales, con exigencia de las responsabilidades penales correspondientes, pero hay otras responsabilidades, políticas y, sobre todo, morales, que solo pueden repararse desde la asunción propia de los graves errores cometidos por parte de los miembros del Gobierno, comenzando por su presidente, con la disolución de las Cortes y la convocatoria adelantada de las elecciones generales. Pero eso supondría olvidar lo que es y significa el sanchismo.
Después de que en 2024 se refiriese a la corrupción de Begoña Gómez
Milei destroza a Sánchez al volver a referirse a su corrupción: «Está más sucio que una papa. Dije que eran un Gobierno de ladrones y los hechos lo confirman»
Unai Cano. gaceta. 4 Septiembre 2026
El presidente de Argentina, Javier Milei, ha humillado a Pedro Sánchez durante su intervención en el V Encuentro Regional de Foro Madrid, celebrado este jueves en Santiago de Chile, al recuperar el enfrentamiento que ambos mantienen desde la crisis diplomática de 2024. «Si no, vean lo que hace Pedrito en España. Le están encontrando… está más sucio que una papa», ha afirmado el mandatario argentino, antes de recordar la polémica que estalló cuando se refirió a la corrupción que afectaba al entorno del presidente del Gobierno: «Bien que se ofendió él y toda la gentuza que lo rodea cuando le dije que era un Gobierno de ladrones. Y parece que los hechos lo confirman».
El nuevo ‘ataque ‘zasca’ llega algo más de dos años después de que las relaciones entre España y Argentina atravesaran una grave crisis diplomática. En mayo de 2024, durante un acto organizado por VOX en Madrid, Milei aludió a Begoña Gómez como la «mujer corrupta» de Sánchez, en un momento en el que la esposa del presidente estaba siendo investigada judicialmente —ahora está esperando a la sentencia—. El Gobierno español exigió entonces disculpas públicas al dirigente argentino y llamó a consultas a su embajadora en Buenos Aires.
Milei se negó a rectificar y sostuvo que era él quien había sido atacado previamente por integrantes del Ejecutivo español. Ante la ausencia de disculpas, el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, anunció el 21 de mayo la retirada definitiva de la entonces embajadora María Jesús Alonso. Argentina, por su parte, decidió mantener a su representante diplomático en Madrid y rechazó responder con una medida equivalente.
Ahora, el presidente argentino ha recuperado aquel enfrentamiento para arremeter nuevamente contra Sánchez. Lo ha hecho mientras denunciaba que, a su juicio, determinados dirigentes políticos no pretenden resolver los problemas de sus países, sino «esparcir su ideología para volver a conquistar el poder sobre las arcas públicas», que, según ha expresado, utilizan «como un botín de guerra» mientras mantienen a la sociedad civil «esclavizada tributariamente».
El ataque contra Sánchez no ha sido la única referencia a España durante su intervención. Minutos antes, Milei había acusado al presidente y al PSOE de «facilitar la inmigración descontrolada» y «degradar sistemáticamente la identidad española». El mandatario ha extendido sus críticas al rumbo político de Europa, que considera dominada por una izquierda que trata de sustituir la identidad occidental por un modelo multicultural.
La intervención en Santiago de Chile se enmarca en el llamamiento de Milei a estrechar los vínculos entre las fuerzas políticas internacionales que comparten sus postulados. El argentino ha defendido que la izquierda lleva décadas coordinándose internacionalmente y ha reclamado una respuesta equivalente de sus adversarios políticos.
Más de dos años después del choque que llevó las relaciones entre Madrid y Buenos Aires a uno de sus momentos de mayor tensión reciente, Milei ha demostrado así que su enfrentamiento político con Sánchez continúa abierto. La diferencia es que esta vez no se ha referido únicamente al entorno del jefe del Ejecutivo: ha apuntado directamente contra el propio presidente y ha asegurado que los acontecimientos posteriores, según su interpretación, han terminado dándole la razón.
Arrastrado por las evidencias
Editorial el mundo. 4 Septiembre 2026
Treinta y cinco días después del asalto masivo a la frontera de España en Ceuta, el presidente compareció al fin en el Congreso y lo hizo dando un giro cosmético arrastrado por las evidencias policiales recopiladas contra Marruecos. Ante un hemiciclo en el que todos los demás grupos, incluido su socio Sumar, responsabilizan sin duda a Rabat del ataque a la soberanía nacional, Pedro Sánchez moduló mínimamente su inverosímil discurso exculpatorio de Marruecos para abrir la puerta a la posibilidad de que la dictadura de Mohamed VI organizara el asalto.
Si la ciudadanía necesitaba un presidente que dijera la verdad, se encontró con un mandatario incapaz de restaurar la desconfianza transversal que genera su incomprensible defensa de Marruecos. Después de que el lunes calificara de desinformación todo señalamiento a Rabat e insistiera en elogiarlo, ayer anunció que replanteará su política de cooperación en la frontera e introdujo matices engañosos. Lo que dijo es que la autoría marroquí es algo «descartado» por los servicios de inteligencia, «a día de hoy» y «de momento». Pero esa afirmación choca con el informe que la Policía Nacional ha entregado a la juez y que precisamente se centra en esta hipótesis, aportando decenas de imágenes de agentes marroquíes guiando a los inmigrantes hacia la frontera y hablando de una operación política bien planificada y fuera del alcance de las mafias.
El discurso del presidente resultó, en todo caso, insuficiente para la desazón que recorre todo el país ante la agresión sufrida. Su pretendida empatía hacia los ceutíes fue impostada y su frialdad, incompatible con la gravedad de la emergencia y de la amenaza a la seguridad nacional que representa esta crisis. Ni siquiera fue capaz de detallar la forma en que resolverá el colapso de Ceuta, con miles de inmigrantes vagando aún por la ciudad.
Frente a ello, Alberto Núñez Feijóo hizo la solemne apelación a la defensa de la nación que requiere este momento crítico para nuestro país. y acusó con dureza a Sánchez de actuar bajo el «chantaje» del reino alauí: «La operación salió de Marruecos, la consintió y el Gobierno lo sabía. (...) La va a pagar ante la Justicia y ante las urnas».
Caben pocas dudas de que un asalto como el del 30 y 31 de julio fue un ataque híbrido destinado a desestabilizar España. El mayor problema es que el éxito de esa operación no reside tanto en el cruce masivo, sino en la situación de excepcionalidad que se cronifica en Ceuta y en la profunda crisis política desatada, con un Gobierno dividido y dedicado a desacreditar a sus propios servicios de inteligencia y al poder judicial. La mayor debilidad de España, también de cara al exterior, es la incapacidad de forjar consensos, y ayer el presidente no hizo nada para rectificar ese déficit. Todas las preguntas siguen sobre la mesa.
El contrato supera el millón de euros y prohíbe expresamente la carne de cerdo
Sánchez impone la carne halal en los colegios de Ceuta y elimina el cerdo de los menús escolares tras la invasión
LGI. gaceta. 4 Septiembre 2026
El Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes ha adjudicado un contrato de más de un millón de euros para el servicio de comedor de varios colegios públicos de Ceuta que obliga expresamente a que la carne servida a los alumnos sea halal y excluye completamente la carne de cerdo.
El contrato fue formalizado el pasado 5 de agosto, pocos días después de la avalancha migratoria registrada en la ciudad autónoma a finales de julio, y alcanza un valor estimado de 1.024.548 euros.
La adjudicataria es Vivera Atlántico Mediterráneo S.L., una empresa ceutí dedicada a la distribución mayorista de productos alimenticios y especializada en el suministro para hostelería y colectividades. Según el Pliego de Prescripciones Técnicas consultado por El Debate en la Plataforma de Contratación del Sector Público, la exigencia es inequívoca: «la carne del menú será Hal-al y no se utilizará carne de cerdo».
El documento establece además que el aceite empleado deberá ser de oliva, que deberán evitarse productos con elevados niveles de sal y que no podrán utilizarse especies como la panga y la perca.
Menús adaptados a criterios religiosos
El contrato incorpora también la obligación de disponer de dietas especiales por motivos sanitarios, religiosos o éticos. Cuando un alimento tenga que ser sustituido para adaptar el menú a una determinada exigencia religiosa, los centros deberán reemplazarlo por otro producto con características y valores nutricionales equivalentes.
La finalidad declarada es garantizar que todos los alumnos dispongan de una dieta equilibrada, pero el pliego va más allá de ofrecer una alternativa específica a quien la solicite: establece directamente que toda la carne incluida en el menú ordinario sea halal y que no se sirva cerdo.
La medida afecta ahora al CEIP Santiago Ramón y Cajal, CEIP Federico García Lorca y CEE San Antonio. Estos centros se suman a otros colegios de Ceuta que ya aplicaban condiciones similares durante el curso 2025-2026, entre ellos Pablo Picasso, Ortega y Gasset, Andrés Manjón, Príncipe Felipe, Reina Sofía y Maestro José Acosta.
El contrato llega después de la invasión
La adjudicación fue formalizada apenas unos días después de la grave crisis migratoria que sufrió Ceuta los días 30 y 31 de julio. Desde entonces, la ciudad autónoma soporta una fuerte presión sobre sus servicios públicos como consecuencia de la llegada masiva de inmigrantes y, especialmente, del elevado número de menores extranjeros que permanecen bajo tutela de las administraciones.
La ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, ha situado actualmente en 1.478 el número de menores inmigrantes presentes en Ceuta. El Ejecutivo llegó inicialmente a manejar una cifra cercana a los 2.900 menores, posteriormente revisada a la baja después de detectar duplicidades en los expedientes.
LINGÜÍSTICA
¿Cuántas palabras necesita una lengua para estar viva?
El español cuenta con más de 100.000 palabras, pero nadie necesita conocerlas todas para hablarlo. La verdadera riqueza no está en el tamaño de su diccionario, sino en lo que sus hablantes son capaces de hacer con las palabras que conocen
Rafael del Moral. el confidencial. 4 Septiembre 2026
Son más de 93.000 los lemas del Diccionario de la lengua española. Si ampliamos el inventario con el Diccionario de americanismos, que contiene 70.000 voces, lexemas complejos, frases y locuciones, y descontamos las duplicidades, el español dispone de un repertorio léxico que supera ampliamente las 100.000 unidades. Pero si contamos cada variante flexiva —cada conjugación, cada plural, cada femenino—, la cifra se dispara a más del millón.
El Oxford English Dictionary documenta más de 500.000 palabras; en su presentación histórica se ha manejado también la cifra de 600.000. El finés, con su vocación aglutinante, puede reunir cientos de miles de formas en determinados repertorios. Pero comparar diccionarios de lenguas distintas es una trampa porque no todos cuentan lo mismo. Entendemos por palabra aquello que se escribe entre dos espacios, y el alemán es fabricante de largas acumulaciones: Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung, el seguro obligatorio de responsabilidad civil del automóvil se escribe junto, el español necesita seis palabras. El inuit, más atrevido, lengua polisintética del Ártico, puede meter una oración entera en una sola voz. En el otro extremo, el chino ni siquiera separa gráficamente las palabras como hacemos nosotros: utiliza caracteres que representan unidades morfológicas y el contexto ayuda a decidir dónde termina una unidad de sentido y empieza la siguiente. Por eso buscar la lengua más rica en palabras no va muy lejos.
Bien mirado, da igual cuántas voces duermen en un diccionario. Nadie usa todas. Ni falta que hace. Los estudios sobre frecuencia léxica —el viejo principio de Zipf, que ya intuían los primeros estadísticos del lenguaje— muestran que un puñado de palabras cubre la inmensa mayoría de cualquier conversación cotidiana: con 500 términos bien elegidos se resuelve un viaje, una compra, una charla de ascensor. El anecdotario del fútbol lo ilustra sin querer: Fabio Capello dirigió a la selección inglesa confesando que se manejaba con apenas un centenar de palabras, suficientes para ordenar un entrenamiento, insuficientes para hablar de economía. Un hablante culto, en cambio, sostiene un vocabulario activo de entre 10.000 y 15.000 palabras —las que usa, las que le salen solas— y un vocabulario pasivo que reconoce sin emplear, que puede rozar las 40.000. La diferencia es la que existe entre el armario que uno tiene y la ropa que de verdad se pone. La mayoría vive con un puñado de prendas de diario y reserva el resto por si se presentan las ocasiones, que casi nunca llegan.
El Marco Común Europeo de Referencia —que establece los niveles A1 a C2— no fija una cifra oficial de palabras para cada nivel, pero diversos estudios y repertorios asociados a esos niveles permiten manejar estimaciones aproximadas. Unos cientos de familias léxicas pueden bastar para las primeras necesidades; en torno a 2.000 permiten desenvolverse en muchas situaciones cotidianas, y varios miles más son necesarios para alcanzar una competencia avanzada. A partir de ahí, cada nuevo nivel exige un aumento considerable del vocabulario, lo que explica que los primeros meses de aprendizaje de un idioma cundan tanto y los últimos, los que separan al bueno del excelente, cuestan un mundo entero: cada escalón requiere incorporar una cantidad creciente de palabras.
El límite inferior, el mínimo con el que una lengua puede funcionar, lo han explorado sobre todo los idiomas construidos. El inglés básico que ideó Charles Ogden en los años treinta se conformaba con 850 palabras y prometía, a base de rodeos, explicar con ellas cualquier cosa. El toki pona, lengua artificial creada en 2001 por la lingüista canadiense Sonja Lang, ha llevado la apuesta mucho más lejos todavía: unas 120 palabras básicas, combinables entre sí para crear nuevos significados. Sus hablantes dicen bastarles para desenvolverse en situaciones cotidianas y también para expresar ideas abstractas. No es una lengua histórica de una comunidad tradicional, pero funciona como experimento de laboratorio. Demuestra que el suelo del lenguaje, el número mínimo de piezas necesarias para construir sentido, está muchísimo más abajo de lo que las 93.000 entradas del diccionario académico hacen suponer.
Lo interesante es que ese armario no está necesariamente más vacío en los jóvenes. Diríamos que está reorganizado. Las conversaciones por mensajería, con su economía de caracteres y su repertorio de emojis, favorecen un vocabulario activo más comprimido en el registro escrito informal, pero eso no equivale, como tantas veces se repite con tono de lamento, a un empobrecimiento del idioma, sino a la aparición de un registro nuevo con su propia gramática de la brevedad. El telegrama tuvo la suya hace un siglo, y los titulares de prensa. El error es medir ese registro con la vara del ensayo académico y declararlo culpable de no parecérsele. Cada prenda tiene su ocasión; nadie va a la playa de esmoquin.
No son imaginaciones tuyas, el mundo es cada vez más silencioso: hablamos un 28% menos que hace 14 años
Donde el armario sí se despliega entero es en la literatura, y ahí los números vuelven a sorprender. Cervantes empleó en el Quijote unas 8.000 o 9.000 palabras distintas, en torno a un 3% de todo el léxico disponible del español de su tiempo: no es un porcentaje alto, y sin embargo esas 8.000 palabras bastaron para fundar la novela moderna. Shakespeare, medido con criterios comparables sobre una muestra de 35.000 vocablos, empleó unas 5.170 voces diferentes. Un estudio de Matt Daniels de 2014 aplicó el mismo criterio a 85 raperos estadounidenses y descubrió que al menos quince superaban a Shakespeare en variedad léxica. El más prolífico, Aesop Rock, alcanzaba las 7.392 palabras distintas.
No hace falta ser un genio isabelino con toga y pluma de ganso para desplegar un vocabulario amplio: hace falta, simplemente, no repetirse. Ahí es donde el armario deja de ser una cuestión de erudición y pasa a ser una cuestión de oficio.
Lo que estos números aclaran es que el tamaño de una lengua se mide mal contando sus palabras y se mide bien contando sus usos. Una lengua con más de 100.000 voces catalogadas puede sobrevivir en la práctica con 750, y una lengua con vocabulario aparentemente modesto puede desplegar toda su riqueza en manos de quien sepa exigírsela.
El diccionario es el inventario del armario entero, con toda la ropa que la lengua ha ido acumulando durante siglos, buena parte de ella ya fuera de temporada. Lo que un hablante lleva puesto cada día —trescientas, quinientas, tres mil palabras— dice mucho menos sobre la lengua que sobre la persona. Y lo que un Cervantes o un Aesop Rock deciden sacar del fondo del armario, prenda por prenda, es lo más parecido que tenemos a ver hablar a un idioma con toda su ropa puesta a la vez.
*Rafael del Moral es sociolingüista experto en lenguas del mundo y autor de la 'Enciclopedia de las lenguas', 'Breve historia de las lenguas', 'Historia de las lenguas hispánicas' y 'Las batallas de la eñe', así como de numerosos artículos en revistas especializadas.
******************* Sección "bilingüe" ***********************