Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes de Prensa última actualización 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Sábado 21 Marzo 2026
En guerra gana quien no participa: Kim
Jong-un se hace con 14.000 millones en plena tensión mundial
El
régimen norcoreano ha enviado entre 8 y 11 millones de proyectiles
de artillería a los rusos
Michael Viperino. Vozpópuli. 21
Marzo 2026
Para Kim Jong-un y su entorno, la situación actual resulta extraordinariamente favorable, incluso en términos literales. La implicación militar durante dos años junto a Rusia ha generado a Corea del Norte unos ingresos estimados en 14.400 millones de dólares. Esta cifra procede de cálculos realizados por el Instituto de Estrategia de Seguridad Nacional de Seúl, que ha evaluado información de inteligencia relativa al suministro de armamento y personal norcoreano en apoyo a la ofensiva rusa en Ucrania.
La mayor parte de estos beneficios se atribuye a la exportación de material bélico, incluyendo artillería, municiones y misiles, cuyo valor se sitúa entre los 7.000 y los 13.000 millones de dólares. A partir del análisis de imágenes satelitales del puerto de Rason, los expertos identificaron 112 travesías de embarcaciones rusas que, entre agosto de 2023 y diciembre de 2025, trasladaron alrededor de 30.000 contenedores. En su interior se estima que había entre 8 y 11 millones de proyectiles y cohetes.
No obstante, estas cifras se consideran prudentes si se comparan con las estimaciones de los servicios de inteligencia surcoreanos, que elevan el total de municiones enviadas desde Pyongyang hasta los 15 millones. Informes elaborados sobre el terreno por el ejército ucraniano y observadores internacionales indican que, en el momento más intenso del conflicto, durante la primavera de 2025, aproximadamente la mitad de los proyectiles utilizados por las fuerzas rusas en el frente de Kursk eran de origen norcoreano. Asimismo, se han hallado restos de cerca de un centenar de misiles balísticos en la zona.
Según el informe elaborado en Corea del Sur, una parte significativa de este intercambio no se saldó mediante pagos monetarios, sino a través de bienes. En concreto, Moscú habría compensado a Pyongyang con suministros de petróleo, alimentos y tecnología relacionada con misiles, por un valor que podría alcanzar los 1.500 millones de dólares. Este tipo de compensación resulta especialmente ventajoso para Corea del Norte, que oficialmente continúa bajo sanciones internacionales dictadas por la ONU, aunque en el actual contexto global, tanto Rusia como China han dejado de acatarlas con rigor.
De acuerdo con una investigación desarrollada por un grupo de once países bajo el paraguas de Naciones Unidas, encargado de vigilar el incumplimiento del embargo, Corea del Norte también habría recibido de Rusia sistemas antiaéreos Pantsir. Este equipamiento está diseñado para neutralizar aeronaves, helicópteros, misiles de crucero, munición guiada y drones, y dispone de distintas variantes, entre ellas versiones instaladas sobre camiones y otras adaptadas para uso naval.
En cuanto a las tropas enviadas por Kim Jong-un en el marco del acuerdo de “asistencia mutua en caso de agresión”, suscrito con Vladimir Putin en 2024, se estima que su remuneración se efectuó, al menos en parte, en efectivo. Las fuerzas norcoreanas participaron en combates contra el ejército ucraniano en la región rusa de Kursk, territorio que había sido previamente ocupado por unidades de Kiev.
El Instituto de Estrategia de Seguridad Nacional calcula que alrededor de 21.000 efectivos norcoreanos se desplegaron en rotaciones junto a las tropas rusas entre el otoño de 2024 y diciembre de 2025. Las pérdidas fueron muy elevadas: unos 6.000 resultaron heridos y, de ellos, se estima que cerca de 2.000 perdieron la vida.
La partida destinada a remunerar a los militares norcoreanos alcanzó los 620 millones de dólares. Los sueldos mensuales se situaban en torno a 2.800 dólares para los soldados, 3.000 para los suboficiales y hasta 5.000 en el caso de los mandos de mayor rango. En cuanto a las compensaciones por fallecimiento, estas se movían entre los 6.000 y los 10.000 dólares por cada víctima.
Sin embargo, es muy probable que una porción considerable de estos ingresos haya sido retenida por las autoridades de Pyongyang, una práctica habitual cuando el régimen envía trabajadores al extranjero. Por otro lado, cabe la posibilidad de que las familias de los fallecidos hayan recibido una proporción más elevada de las indemnizaciones, con el objetivo de evitar tensiones internas.
Las bajas de Corea del Norte
El número exacto de bajas dentro del contingente norcoreano sigue sin confirmarse. Kim Jong-un protagonizó muestras públicas de duelo por los combatientes caídos, además de recibir y consolar a los heridos que regresaban del frente. En agosto de 2025, los medios estatales difundieron una lista con 205 nombres, acompañada de imágenes exhibidas en un cenotafio visitado por Xi Jinping. Posteriormente, el 16 de marzo, el dirigente supervisó en Pyongyang la construcción de un cementerio y un museo dedicados a los soldados que combatieron en Kursk.
Más allá de los impresionantes ingresos, unos 14.000 millones de dólares en un país cuyo producto interior bruto se estimaba en 26.000 millones en 2024, y del dolor de las familias por los llamados “héroes caídos en misión exterior”, este periodo también representa un avance político para Kim y su círculo.
El pasado septiembre, el líder norcoreano compartió protagonismo con Vladimir Putin y Xi Jinping durante un desfile militar en Pekín. En esa ocasión, presentó en el escenario internacional a su hija, Kim Ju Ae, introduciéndola ante la cúpula china, que busca mantener cierto control sobre su vecino y que en 2025 incrementó de forma notable sus exportaciones hacia Corea del Norte. La adolescente, de unos 14 años, aparece cada vez con mayor frecuencia junto a su padre, lo que ha llevado a analistas en Seúl a considerarla posible sucesora de la dinastía.
Durante este mes de marzo, el régimen ha llevado a cabo nuevas demostraciones de capacidad militar, como el lanzamiento simultáneo de doce cohetes de gran calibre hacia el mar de Japón, seguido de pruebas con armamento de desarrollo reciente. Todo apunta a que Kim se prepara para consolidar aún más su posición como líder.
En el horizonte se perfila un posible encuentro a finales de abril con Donald Trump. El mandatario estadounidense sigue teniendo previsto viajar a Pekín, aunque solicitó retrasar aproximadamente un mes su reunión con Xi Jinping, inicialmente programada entre finales de marzo y principios de abril, debido a la situación de conflicto con Irán. Desde la Casa Blanca se había advertido a la prensa de la posibilidad de una escala inesperada, contemplando incluso una visita al paralelo 38 para un eventual encuentro con el dirigente norcoreano. A estas alturas, Trump parece asumir que Pyongyang no abandonará su programa nuclear, lo que podría abrir la puerta a una reanudación de las negociaciones y permitirle proyectarse nuevamente como mediador internacional.
última hora de los ataques de EEUU e
Israel, conflicto en Oriente Medio y reacciones de Trump
La
Razón. 21 Marzo 2026
La situación entre Irán, Israel y Estados Unidos atraviesa uno de sus momentos más tensos, con una escalada militar que ya se considera de alcance regional. En los últimos días, el conflicto ha pasado de ataques puntuales a una dinámica de enfrentamiento más directo, con bombardeos, represalias y movimientos estratégicos que aumentan el riesgo de una guerra más amplia en Oriente Medio. La falta de negociaciones activas y el endurecimiento del discurso político por parte de los tres actores reflejan un escenario cada vez más inestable.
Durante la jornada de este viernes se intensificaron los ataques cruzados. Israel y Estados Unidos continuaron sus bombardeos sobre objetivos en territorio iraní, mientras Irán respondió con el lanzamiento de misiles y drones contra posiciones israelíes y bases estadounidenses en la región. Además, se han producido golpes contra figuras clave de la estructura militar iraní, lo que supone un intento de debilitar su capacidad de mando. Paralelamente, Estados Unidos ha reforzado su presencia militar con el envío de más tropas y recursos, mientras Irán ha ampliado sus objetivos incluyendo infraestructuras energéticas, lo que incrementa la presión económica a nivel global.
Las consecuencias ya son significativas: aumento de víctimas y desplazados, tensión en países cercanos como Líbano o Siria y un impacto creciente en los mercados energéticos internacionales. La comunidad internacional observa con preocupación la evolución del conflicto, mientras algunos países comienzan a adoptar medidas políticas y económicas en respuesta. En conjunto, la situación actual no apunta a una desescalada inmediata, sino a una fase más peligrosa marcada por la intensificación de los ataques y el riesgo real de expansión del conflicto en toda la región.
09:30
Un plan integral de respuesta a la crisis en Oriente Medio con 80 medidas y un coste previsto de 5.000 millones de euros para «proteger a los ciudadanos, ayudar a las pymes, al sector primario y, por supuesto, a la industria», señaló solemne el presidente del Gobierno en rueda de Prensa, en la que detalló un paquete anticrisis que abarca medidas estructurales, paquete fiscal, focalización en los sectores más afectados y escudo social para los más vulnerables.
En concreto, la intención del Ejecutivo es reforzar la apuesta por las energías renovables y minimizar el coste energético y eléctrico a través de medidas fiscales, actuando sobre del impacto de la subida de los carburantes y poniendo especial atención en el campo, la pesca, los transportistas y las industrias electrointensivas y gasintensivas, además de ampliar el escudo social con medidas en vivienda tras la bronca monumental entre los dos socios de Gobierno, que puso en vilo durante dos horas la propia concepción del plan y que terminó con una solución de emergencia: dos decretos, uno fiscal y otro centrado en el alquiler y la vivienda, cuyo recorrido del segundo parece que será corto.
09:20
Trump insinúa una posible 'reducción' de la guerra mientras EE UU envía más tropas e Irán amenaza con atacar lugares turísticos
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que estaba considerando “reducir progresivamente” las operaciones militares en Oriente Medio, incluso mientras Estados Unidos está enviando tres buques de asalto anfibio adicionales y aproximadamente 2.500 marines más a la región, según ha podido compartir la Agencia AP.
El mensaje difundido por Trump el viernes en redes sociales llegó después de que Irán lanzara una advertencia sobre posibles ataques contra espacios de ocio y destinos turísticos a escala global.
Este doble discurso por parte de Estados Unidos se produce tras un repunte del precio del petróleo que sacudió a la baja a la bolsa estadounidense, y fue seguido por el anuncio de la administración Trump de que levantaría las sanciones sobre el petróleo iraní ya cargado en barcos, una medida destinada a frenar el aumento de los precios del combustible.
Trump afirmó que "estamos muy cerca de cumplir nuestros objetivos mientras consideramos reducir progresivamente nuestros grandes esfuerzos militares en Oriente Medio".
09:10
Ya están en España los 205 militares evacuados de Irak por la guerra en Irán
El avión del Ejército del Aire que transportaba a 205 militares españoles evacuados de Irak por la guerra en Irán ha aterrizado a las 6:25 horas en la base aérea de Torrejón de Ardoz (Madrid), procedente del aeródromo militar turco de Incirlik.
Los soldados, que volaron a bordo de un A330, han sido recibidos a pie de pista por la ministra de Defensa, Margarita Robles, y por el jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), el almirante Teodoro López Calderón.
Estos soldados conforman el grueso del contingente de 300 efectivos que tuvo que ser evacuado desde Irak debido a la guerra en Irán. La mayoría de ellos pertenece al Tercio "Gran Capitán" 1º de la Legión, localizado en Melilla, y el resto procede de otras unidades del Ejército de Tierra, también ubicadas en la misma localidad, informa Efe.
09:00
Nueva amenaza de Trump a España: ve justificado plantearse una retirada de las bases
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha vuelto a amenazar a España al asegurar que "tienen razón" los legisladores que creen que Washington debería retirarse de las bases en España y otros países de la OTAN que, según él, no están colaborando en la seguridad del estrecho de Ormuz.
"Hay que reconocer que tienen razón al plantear eso. Y creo que la OTAN ha perdido mucho prestigio, porque deberían estar colaborando en lo del estrecho. Obtienen gran parte de su energía del estrecho de Ormuz", respondió Trump al ser preguntado por las palabras del senador Lindsey Graham, que ha dicho que EE.UU. debería plantearse la retirada de estas bases militares, informa Efe.
"Si Lindsey Graham dijo eso... No olviden que, durante un tiempo, él fue una gran figura en lo referente a la OTAN, aunque ahora ya no lo es", comentó Trump sobre el senador de Carolina del Sur, que fue miembro de las Fuerzas Armadas.
08:50
La Armada española se refuerza: sus buques contarán con tres nuevos sistemas de defensa contra drones y cohetes
La Armada española reforzará su defensa naval gracias al suministro de tres nuevos sistemas de protección contra drones y cohetes. El pasado martes, el Ejecutivo dio luz verde a un acuerdo marco para el abastecimiento de estos tres sistemas con el objetivo de ofrecer un mayor blindaje a los buques de la Armada.
El Ministerio de Defensa considera que esta incorporación permitirá mejorar la seguridad de las unidades navales y aumentar la capacidad de respuesta de la Armada en escenarios operativos cada vez más exigentes.
08:40
Londres confirma el uso de sus bases para "operaciones defensivas" de EE UU en el estrecho de Ormuz
El Gobierno británico ha confirmado este viernes el uso de sus bases por parte de Estados Unidos para "operaciones defensivas" en el marco de los ataques de Irán a buques en el estrecho de Ormuz, en represalia por la ofensiva sorpresa de Washington e Israel contra territorio iraní el pasado 28 de febrero.
Así lo ha dicho la oficina del primer ministro, Keir Starmer, en un comunicado difundido al término de una reunión del gabinete al completo en el que confirma que "el acuerdo para que Estados Unidos utilice bases británicas en el marco de la autodefensa colectiva de la región incluye operaciones defensivas estadounidenses destinadas a neutralizar las instalaciones y capacidades de misiles que se están utilizando para atacar buques en el estrecho de Ormuz".
En esta línea, Londres ha anunciado que "está colaborando estrechamente con socios internacionales para desarrollar un plan viable que salvaguarde el transporte marítimo internacional" en el estrecho, clave para la economía mundial, dado que por él pasaba, antes de la ofensiva, alrededor del 25% del comercio del petróleo por vía marítima.
El Gobierno de Starmer ha condenado la "ampliación de los objetivos" de Teherán al incluir el transporte marítimo. "Los ataques imprudentes de Irán, incluidos los dirigidos contra buques (...) británicos y contra buques de nuestros aliados cercanos y socios del Golfo, corren el riesgo de sumir aún más a la región en una crisis y de agravar el impacto económico que se está sintiendo en Reino Unido y en todo el mundo", ha agregado.
08:30
Netanyahu abre otro frente de guerra en Siria
La noche del jueves el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró en una rueda de prensa a medios extranjeros que Irán ya no tiene capacidad para enriquecer uranio ni manufacturar misiles. Poco tiempo después, el portavoz del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI), Ali Mohammad Naini, declaró en la televisión nacional persa que su país retenía la capacidad de fabricar misiles y que a Israel le esperaba una sorpresa. A lo largo del viernes hubo al menos ocho andanadas de misiles desde la República Islámica. Y en uno de los ataques israelíes nocturnos de esa noche en Irán, Naini fue uno de los blancos.
En los múltiples ataques balísticos contra Israel, al menos dos portaban ojivas de bombas de fragmentación que causaron daños en viviendas e hirieron a algunos residentes. Además, metralla de un misil interceptado impactó en la Ciudad Vieja de Jerusalén, dañando un estacionamiento en el barrio judío, a unos 400 metros del Muro de las Lamentaciones y del complejo de la Mezquita de Al-Aqsa.
08:20
Irán exhibe dureza con las primeras ejecuciones de manifestantes en la guerra
Cuando se cumplen tres semanas de una guerra convertida en contienda regional de cada vez más impredecible futuro, las autoridades iraníes aprovechan para sacar pecho sobre la capacidad de resistencia a la ofensiva israelo-estadounidense, que ha vuelto a cobrarse la cabeza de dos altos cargos de la Guardia Revolucionaria y la fuerza Basij, y exhibir dureza y crueldad.
En la tarde del jueves, el régimen ejecutaba a tres hombres que habían sido detenidos en el curso de las manifestaciones antigubernamentales del pasado enero, las mayores en décadas, solo sofocadas después de una dura represión policial que dejaba miles de muertos. Además, Teherán anunciaba este viernes la detención de 25 personas en la provincia de Azerbaiyán Occidental -en el noroeste- sospechosas de "difundir rumores" y enviar a "redes hostiles" imágenes de "destrucción" por la campaña aérea de las fuerzas estadounidenses e israelíes.
08:10
Israel acaba con otros dos altos cargos de la Inteligencia de Irán
El Ejército israelí anunció este viernes el asesinato de dos altos cargos iraníes: el general Ismael Ahmadi, jefe de la División de Inteligencia de las fuerzas paramilitares del 'Basij', y un alto mando del Ministerio de Inteligencia identificado como Mehdi Rastami Shmastan.
Según un comunicado del Ejército israelí, Ahmadi desempeñó un papel central en la planificación y ejecución de "ataques terroristas" llevados a cabo por las fuerzas del 'Basij', así como en la imposición de los "valores del régimen" de Irán.
Mientras que Shmastan fue asesinado "en un ataque de precisión", según otro comunicado del Ejército, que indicó que "era considerado una figura clave en la promoción de actividades terroristas contra civiles israelíes y judíos en todo el mundo".
Los funerales de Ahmadi se celebraron este viernes junto con otros cuatro militares en la ciudad de Borazjan, en la provincia de Bushehr, en el suroeste de Irán, a orillas del golfo Pérsico.
08:00
Trump pierde la paciencia y llama "cobardes" a los países de la OTAN por darle largas en Ormuz
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha terminado por explotar este viernes contra la OTAN por la negativa de los países de la Alianza a embarcarse en una incierta operación para recuperar el control del estratégico estrecho de Ormuz.
En línea con declaraciones de días anteriores, pero esta vez subiendo el tono de sus ataques, el inquilino de la Casa Blanca ha llamado "cobardes" a los países de la OTAN, y ha asegurado que la organización es a día de hoy "un tigre de papel".
"Sin Estados Unidos, la OTAN es un tigre de papel. No quisieron unirse a la lucha para detener a un Irán con armas nucleares", ha criticado a través de un mensaje en sus redes sociales. Ahora que esa batalla está ganada militarmente, con muy poco peligro para ellos, se quejan de los altos precios del petróleo que se ven obligados a pagar, pero no quieren ayudar a abrir el estrecho de Ormuz", ha agregado, informa Europa Press.
07:50
Estados Unidos sopesa invadir la isla iraní de Jarg para recuperar el control de Ormuz
A medida que la guerra en Irán se prolonga y el estrecho de Ormuz —arteria clave del comercio energético mundial— permanece prácticamente cerrado, la Administración de Donald Trump explora opciones cada vez más arriesgadas para doblegar a Teherán. Según el medio estadounidense Axios, entre ellas la ocupación o el bloqueo de la isla de Jarg, epicentro del 90% de las exportaciones de crudo iraní.
La idea, según varias fuentes cercanas a la Casa Blanca, es sencilla en su planteamiento y compleja en su ejecución: golpear el corazón económico del régimen iraní para obligarlo a reabrir el paso marítimo más estratégico del planeta. Sin embargo, detrás de esa lógica se esconde una decisión que podría redefinir el conflicto y arrastrar a Estados Unidos a una intervención directa sobre el terreno.
07:30
Israel acabó ayer con otros dos altos cargos de la Inteligencia de Irán
Ayer, Israel anunció que eliminó a dos altos cargos de inteligencia del régimen de Irán: el general Ismael Ahmadi, jefe de la División de Inteligencia de las fuerzas paramilitares Basij, y Mehdi Rastami Shmastan, un mando destacado del Ministerio de Inteligencia iraní. El ejército israelí afirmó que ambos estaban implicados en la planificación y apoyo de actividades que calificó como terroristas dirigidas contra civiles y objetivos en el extranjero.
Según el mismo comunicado, estos asesinatos se suman a una lista creciente de mandos iraníes abatidos desde el inicio del conflicto, entre ellos altos responsables de seguridad e inteligencia. Por su parte, en Irán se han celebrado funerales de militares y líderes muertos en este contexto, y Teherán sigue denunciando los ataques contra su estructura de mando.
07:00
Jamenei niega estar tras los ataques a Turquía y Omán
El líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, ha negado cualquier implicación de su país en los recientes ataques que afectaron a zonas de Turquía y Omán, en medio del conflicto regional. En un discurso emitido por la televisión estatal, Jamenei calificó esas acciones no como obra de las fuerzas iraníes ni de sus aliados, sino como una operación de “falsa bandera” atribuida por él a Israel con el objetivo de crear discordia entre Irán y sus vecinos.
Asimismo, Jamenei aprovechó su intervención para subrayar las buenas relaciones que, según él, mantienen con países como Turquía y Catar, y para hacer un llamamiento a la unidad dentro del mundo islámico y a reforzar la cooperación con Afganistán y Pakistán. También defendió la cohesión interna del pueblo iraní frente a lo que describió como intentos externos de división.
06:30
La tensión entre Irán, Israel y Estados Unidos se mantiene alta debido a la escalada militar en la región. Se han producido ataques cruzados, con bombardeos sobre territorio iraní por parte de Israel y EE. UU., y una respuesta de Irán mediante misiles y drones contra objetivos israelíes y bases estadounidenses, mostrando un conflicto cada vez más directo y con alto riesgo de desestabilización en Oriente Medio.
También se han registrado movimientos estratégicos importantes, como el refuerzo militar estadounidense y ataques dirigidos contra figuras clave del aparato iraní, lo que aumenta la tensión en la región. Sumado a esto, los ataques a infraestructuras energéticas afectan la economía y generan preocupación sobre una posible expansión del conflicto a países vecinos, en un escenario que sigue siendo extremadamente inestable y bajo constante vigilancia internacional.
CAMBIO DE RÉGIMEN EN IRÁN
Un ex
oficial de defensa israelí advierte sobre el arsenal iraní: «Tenían
10 ojivas nucleares»
Marta Torres. okdiario. 21
Marzo 2026
La dictadura de los ayatolás en Irán se encuentra al borde del abismo. Está debilitada, golpeada por los ataques de Estados Unidos e Israel, enfrentándose a un descontento de la población. Avner Vilan, ex oficial de defensa israelí y experto en estrategia nuclear, ha explicado durante una entrevista concedida a OKDIARIO justo después del comienzo de la operación que la tiranía ya no actúa desde la fuerza, sino desde la urgencia de sobrevivir. Mientras la cúpula pierde legitimidad y la amenaza nuclear puede seguir latente, el futuro del país pende de un hilo: un cambio de régimen, una transición incierta o una escalada del conflicto que podría arrastrar a toda la región. Las próximas semanas serán decisivas.
Tres escenarios posibles
PREGUNTA. – ¿Qué podemos esperar en las próximas semanas?
RESPUESTA. – Estados Unidos puede llegar a un acuerdo. Otra opción es que el pueblo iraní vuelva a las calles, con el apoyo de EEUU, e intente tomar el control de su gobierno. La tercera opción es una dictadura muy debilitada, con disparos esporádicos, con misiles por toda la región. Los ayatolás iraníes seguirían en el punto de mira. Serán atacados y reemplazados. El sustituto será atacado. Mientras los iraníes no puedan causar graves daños y bajas en la región, el tiempo corre en su contra. Si continúan creando caos en la zona, EEUU se verá cada vez más presionado para poner fin a la guerra.
La estrategia de los ayatolás: continuidad
P. – ¿Cuál es la estrategia de los ayatolás de la dictadura de Irán?
R. – Transmitir el mensaje de que la dictadura y la revolución no son sólo una persona. Han nominado a otro líder supremo. Ése es el mensaje: «Seguimos aquí».
P. – Tiene menos carisma.
R. – Alí Jamenei era un símbolo de la Revolución iraní de 1979. Gobernó Irán sin ayuda de nadie durante 37 años. No importa el reemplazo. No tiene sus credenciales. No tiene la historia ni el kilometraje.
P. – ¿Qué le parece la estrategia de la dictadura de los ayatolás de Irán?
P. – Son débiles. Están respondiendo. Intentando sobrevivir. Pero bueno, ahora que tenemos un nuevo líder supremo, ¿qué sigue? Quizás también lo eliminen. Veamos cómo se desarrollan los próximos días. Trump lo dijo: «Hay que dejar el país en manos del pueblo iraní». Ésa será su mejor oportunidad en años.
P. – ¿Cree que el hijo del Sha puede ponerse al frente del país?
R. – Suponiendo que esta dictadura caiga, entonces veremos otro líder, otra estructura de liderazgo, más pragmática, más débil, más orientada a Occidente. Si hay un cambio de régimen, creo que Reza Pahlavi es quizás el único candidato en este momento. Dijo que no quiere ser un sha. No quiere una monarquía. Lo más importante para él es la unidad de Irán. Luego quiere ver cómo convierte Irán pacíficamente en una democracia. Es un período de transición. Conoce su papel histórico.
P. – ¿Por qué las protestas han sido diferentes?
R. – Las protestas son muy impredecibles. Si no lo fueran, las controlarían las fuerzas de seguridad iraníes. Hemos visto un pueblo iraní harto. Estas protestas comenzaron desde una perspectiva económica. Cuando comenzaron, creo que era un millón o un millón y medio de riyales por dólar. No tenían electricidad ni calefacción en el frío invierno. Creo que el presidente Trump vio lo que sucedió. Primero, se preocupaba por el pueblo iraní, pero también desde una perspectiva geopolítica egoísta; Irán ha sido un incordio para Estados Unidos en la región durante décadas. Fue un buen momento para finalmente atacar al propio régimen, y esto es lo que están haciendo.
Irán debilitado pero con capacidad nuclear
P. – Si los ayatolás no caen…
R. – Si la dictadura se mantiene y es mucho más débil, no creo que este ataque sea un fracaso. Un Irán más débil también es bueno para la región. Es mejor tener un cambio de régimen, pero si el pueblo iraní no cambia la dictadura, aun así estamos mejor con un Irán más débil. La única salvedad es que su capacidad nuclear ha contado con más de 400 kilos de uranio altamente enriquecido al 60%. Esto es algo que no tiene explicación civil más allá de que intentaban construir un arsenal de ojivas nucleares, unas 10 ojivas nucleares. Tienen el control de las tecnologías, las instalaciones. Si hay algo que me preocupa es la capacidad nuclear iraní, y creo que se debe eliminar completamente. Tenemos que asegurarnos de que esta dictadura nunca tenga armas nucleares.
P. – ¿Por qué no hemos visto al ejército de Irán?
R. – En Irán, existe una separación entre la Guardia Revolucionaria (IRGC) y el ejército, el Altesh. Es un ejército profesional, mucho más débil que la IRGC. La mayor parte del poder, las habilidades y el equipamiento están en manos de la IRGC. No veo al ejército tomando el control, cambiando de bando y enfrentándose a la IRGC. Son menos leales a su régimen. Son soldados profesionales. Son un actor importante, pero débil en Irán.
P. – ¿Qué tiene que hacer el líder supremo para asegurar la continuidad de la dictadura?
R. – Han afirmado que el ataque no fue dirigido contra la dictadura, sino contra el pueblo iraní. Militarmente, creo que deben resistir. Internamente, deben transmitir al pueblo iraní que no deben salir a las calles porque la dictadura sigue en el poder. Creo que un líder supremo sensato, aunque no estoy seguro de que lo vayan a hacer, podría optar por un camino diferente y decir: «Estamos abiertos a la reforma». Enviarían un mensaje diferente al pueblo y también a los estadounidenses, porque ya saben cómo es el presidente Trump. Si los iraníes le ofrecieran un acuerdo, que pudiera aceptar, lo celebraría como una victoria. Así que un líder supremo inteligente, viéndolo desde una perspectiva occidental de interés, diría: «Asume las pérdidas, oye, vamos a hacer las cosas de manera diferente». Renunciaremos a nuestro programa nuclear para mantener el régimen actual, y entonces eso es lo que sucederá. Pero no estoy seguro de que el régimen actual sea capaz de hacerlo.
P. – ¿Qué va a pasar con el programa nuclear?
R. – Saben cómo construir centros de operaciones. Tienen algunas de las instalaciones. Si lo convierten en una prioridad, incluso en su situación, no es mucho dinero para un país del tamaño de Irán construir un arma nuclear. Es una cuestión de prioridades estratégicas. Si quieren hacerlo, aún podrían obtener el material fisible y construir un arma nuclear. Les tomará algún tiempo. Necesitan hacerlo en secreto para no ser detectados. Pero estoy preocupado. Cuando uno mira las armas nucleares, esto es algo que Estados Unidos hizo hace 80 años en menos de dos años. Un país del tamaño de Irán, con la tecnología actual, si realmente se lo propone, podrá hacerlo. Estos ataques sólo podrían retrasar sus intenciones un par de años, si realmente se quiere adquirir un arma nuclear, la única manera de asegurarse de que no la tengan es haciendo que, políticamente, decidan no buscarla.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
La reserva fecal de la humanidad
Diego
González. libertad digital. 21
Marzo 2026
Conviene creerse a la gente cuando muestra abiertamente sus intenciones. Especialmente a los políticos. Y sobre todo a los políticos en activo. Esta semana un puñado de activistas han lanzado una flotilla solidaria hacia Cuba como muestra de apoyo al pueblo cubano ante la brutal agresión imperialista de Donald Trump. Despojada de la propaganda para infradotados, esa frase significa que un grupito de sinvergüenzas han volado en Business a La Habana para apoyar públicamente la dictadura salvajemente represora que lleva casi setenta años sumiendo en la pobreza más abyecta a los habitantes de la isla.
Entre los colaboracionistas con la represión están Pablo Iglesias, Gerardo Pisarello, un par de etarras de Bildu y un ramillete de parásitos internacionales entre los que, sorprendentemente, no se encuentra Greta Thunberg. Seguramente la dictadura no podía pagar su elevado caché artístico. Desde el hotel de cinco estrellas en el que se aloja, el ex vicepresidente de Sánchez mandó un vídeo para su canal de televisión ("aquí lo conoce todo el mundo", afirmó) en el que explicaba a sus acólitos que en realidad la situación no es tan mala y que las dificultades derivadas de la ausencia de combustible se compensan con una "aceleración en la transición energética". La realidad es que el colapso de la economía cubana ha enviado al país a la época preindustrial y que el espectro del hambre empieza a revolotear sobre la población, como sucedió durante el "Periodo Especial", el eufemismo con el que el régimen de Castro denominó la devastación que siguió al cese de las transferencias tras la caída de la URSS. El marido de Irene Montero se inscribe así en la tradición periodística estaliniana de actuar únicamente como correa de transmisión de la propaganda comunista, como en su día hiciera Walter Durranty negando el Holodomor y defendiendo los juicios farsa de Moscú en la Gran Purga de 1938. Cambian las fechas y los lugares, pero nunca los métodos. El comunista siempre miente. Y si están en el poder, los comunistas siempre matan.
En otro vídeo asestado por Irene Montero a sus seguidores, la ex ministra de Igualdad de Sánchez afirmaba que la solidaridad con Cuba era necesaria por tratarse de la isla "una reserva moral de la humanidad". Miren, a mí me parece que para calificar la dictadura castrista como "reserva moral de la humanidad" nada menos que en 2026 hace falta ser un ignorante o un hijo de puta, y no creo que Irene Montero sea una ignorante. Sabe perfectamente la clase de cloaca inmunda y paupérrima en la que el castrismo ha convertido la otrora economía más próspera de Hispanoamérica y le parece bien, porque eso, exactamente eso, es lo que quiere para todo el planeta: pobreza, muerte y represión. Lo mismo que llevó el chavismo a Venezuela. Lo mismo que ha llevado el comunismo a todas partes, en todas las épocas.
Que en el segundo cuarto del siglo XXI tengamos que estar repitiendo que el comunismo es una hez y los comunistas unos malnacidos es como tener que defender que dos y dos son cuatro, pero algunas ideas se empeñan en no morir. La complicidad con un régimen sanguinario como el de La Habana debería ser motivo automático de expulsión de la vida pública, pero ahí tenemos a un prominente miembro de uno de los dos partidos que gobiernan España cobrando ciento cincuenta mil euros al año por defender el hambre y el asesinato de los ciudadanos de Cuba. Uno de los más grandes tuiteros de todos los tiempos dijo una vez que en cada generación hay un selecto grupo de idiotas convencidos de que el fracaso del colectivismo se debió a que no lo dirigieron ellos. Pero yo a estas alturas ya no les puedo conceder el beneficio de la duda. No son idiotas. Son algo mucho peor.
Jordi,
padre de un niño con discapacidad, contra la imposición del catalán
en la educación especial
Este padre asegura que su
hijo, con necesidades educativas especiales, ha dado un cambio total
desde que ha optado por llevarlo a un colegio privado donde se
imparten más horas en español
Yolanda Canales. Barcelona. el
debate. 21
Marzo 2026
En un aula de educación especial, entender lo que ocurre a tu alrededor no es un detalle menor: es la base de todo aprendizaje. Para muchos alumnos con necesidades educativas especiales, comprender una instrucción, una explicación o una actividad ya supone un esfuerzo considerable. En ese contexto, la lengua en la que se enseña no es un elemento accesorio, sino una herramienta decisiva. Y cuando esa herramienta falla, todo lo demás se tambalea.
Eso es lo que, según denuncia Jordi, padre de un menor con necesidades educativas especiales, ha ocurrido durante años en Cataluña. Su experiencia personal ilustra con claridad el impacto que puede tener el modelo lingüístico en estos alumnos, justo ahora que la Generalitat ha reconocido por escrito que el catalán es la única lengua vehicular también en los centros de educación especial.
«Para estos niños, cada día en clase ya es un reto enorme. Todo les cuesta el doble o el triple», explica. A partir de ahí, introduce la clave de su argumento: «Si además les obligas a aprender en una lengua que no comprenden bien, estás añadiendo una barrera más». Su planteamiento no entra en debates identitarios ni políticos, sino que se centra en la funcionalidad del aprendizaje: entender para poder avanzar.
Jordi asegura que esta situación no le ha sorprendido. Recuerda que la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, tras visitar centros educativos catalanes en 2023, incluido uno de educación especial (uno de El Prat al que acudía el hijo de Jordi), ya apuntó la ausencia de bilingüismo y la necesidad de respetar la lengua materna de los alumnos más vulnerables. La respuesta reciente de la Generalitat, en su opinión, simplemente confirma esa realidad: «No hay bilingüismo. Es una imposición del catalán».
La educación en español, fundamental para el hijo de Jordi
Pero donde su testimonio adquiere mayor fuerza es en la experiencia directa con su hijo. Durante su etapa en la educación pública, relata, las dificultades eran constantes. No solo por sus necesidades educativas, sino por la falta de comprensión de la lengua vehicular. La situación cambió al trasladarlo a un centro privado con enseñanza en castellano.
«El cambio ha sido total», afirma. «Ahora entiende lo que le explican, sigue las clases y está superando todas las asignaturas». La familia, reconoce, quedó sorprendida por la mejora. Para Jordi, la relación causa-efecto es evidente: «Todo es por la lengua, porque ahora la comprende».
Su reflexión apunta a una idea central: la educación especial debería adaptarse al alumno en todos los sentidos, también en el lingüístico. «La educación tendría que ser un refugio, no una dificultad más», sostiene. Desde su perspectiva, imponer una única lengua en estos casos no solo no ayuda, sino que puede agravar las dificultades de partida.
Este enfoque coincide con el de la Asamblea por una Escuela Bilingüe (AEB), que considera que la ausencia de alternativas lingüísticas en la educación especial resulta «discriminatoria» para los alumnos castellanohablantes. La entidad advierte que no tener en cuenta la lengua materna puede frenar el desarrollo académico de estos estudiantes, una preocupación que también ha sido señalada en instancias europeas.
Por su parte, la Generalitat defiende que el modelo responde al marco legal vigente, que establece el catalán como lengua habitual del sistema educativo. En su respuesta oficial, reconoce que este criterio se aplica también en los centros de educación especial, aunque deja abierta la puerta a posibles adaptaciones según el proyecto lingüístico de cada centro.
Sin embargo, la experiencia de Jordi pone en duda el alcance real de esas adaptaciones. Su caso plantea una cuestión pedagógica de fondo: si el objetivo de la educación especial es maximizar las capacidades del alumno, ¿puede permitirse ignorar la lengua que mejor comprende?
«Esto no va de política», insiste: «va de humanidad». Y su conclusión resume el núcleo del debate: cuando un alumno no entiende la lengua en la que aprende, no se está protegiendo ningún modelo educativo; se está limitando su oportunidad de avanzar.
El
catalán, hasta en la sopa: la Justicia frena las exigencias más
delirantes de la Generalitat
Los tribunales enmiendan
la plana a la Administración por exigir niveles excesivos de catalán
para trabajar como cocinero o enterrador
Óscar Benítez.
Vozpópuli. 21
Marzo 2026
En los últimos tiempos, el nacionalismo ha intensificado la presión para que los catalanes renuncien al castellano en favor del catalán. Y es que, esta misma semana, mientras un grupo de familias ha denunciado que los profesores de un colegio de Sant Boi se niegan a responder a los niños que preguntan en castellano, la Asamblea Nacional Catalana ha lanzado una campaña incitando a los pacientes a que denuncien a los médicos que atienden en español. "No podemos dejar pasar ni una", alertó la ANC. Unas iniciativas que, no solo parecen convertir el catalán en un idioma antipático —una de cada tres jóvenes en Barcelona no lo usa nunca—, sino que colisionan con los derechos civiles.
Y así lo entiende la Justicia. Que, en los últimos meses, está poniendo coto a los requisitos lingüísticos excesivos que la Administración impone a sus empleados. Por ejemplo, en octubre pasado, el Ayuntamiento de Vic fue condenado por exigir un nivel de catalán desmedido para trabajar como operario en el cementerio municipal. Así, tras revisar la naturaleza del puesto —carga y descarga de materiales; y labores de jardinería—, la sentencia concluyó que reclamar un B2 de catalán —nivel intermedio— generaba constituía una "discriminación directa por razón de lengua", ordenando rebajar la exigencia a un A2 —básico—.
Asimismo, el pasado enero, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña condenó al Ayuntamiento de Barcelona por despedir a un cocinero que no superó una prueba B2 de catalán. En este caso, el fallo consideró que el cocinero, Manuel Escribano, de origen cordobés y que llevaba trabajando 17 años en el consistorio, sufrió una "discriminación indirecta", por lo que ordenó su readmisión o el pago de una indemnización. El consistorio, cuyo gobierno apoya las tesis lingüísticas del nacionalismo, optó por esta última alternativa, e indemnizará al empleado con 58.696,92 euros.
Barreras de entrada
En esta línea, el TSJC ha anulado esta semana la exigencia de poseer un B2 de catalán para acceder al puesto de chófer en el Parlament. En la sentencia, el tribunal dictamina que el requisito resultaba "desproporcionado", representando una "barrera de entrada" a la función pública no amparada por la ley. Según Ángel Escolano, presidente Convivencia Cívica Catalana —entidad que, como en el resto de casos, interpuso la demanda—, el fallo confirma el que las administraciones públicas no usan el catalán como "instrumento de convivencia", sino como "mecanismo de discriminación hacia sus propios trabajadores".
Así, en la actualidad, según Escolano, la Administración, en lugar de buscar la igualdad efectiva entre las dos lenguas oficiales, ha optado por "imponer el catalán como lengua preferente y, en muchos casos, excluyente". "No hablamos de supuestos teórico", aclara, "sino de hechos constatables. Reglamentos municipales imponen el catalán como lengua obligatoria en expedientes, comunicaciones y funcionamiento interno, relegando el castellano a una posición subordinada que solo se activa si el ciudadano lo solicita expresamente". Un esquema que, a su juicio, no solo vulnera el principio de igualdad, sino que "transforma un derecho en una carga".
El presidente de CCC denuncia, además, que se está generando un clima de "presión y acoso lingüístico" en el ámbito laboral, donde trabajadores ven condicionada su "estabilidad o promoción profesional por razones lingüísticas", lo que juzga como una "clara vulneración de derechos fundamentales". Ante esta situación, advierte de que la lengua no puede convertirse en un "instrumento de control ideológico" ni en un "filtro de exclusión". Y destaca que —como en el caso de un clarinetista sevillano que fue despedido del Ayuntamiento de Barcelona tras 27 años y cuyo caso se juzgará en mayo— su entidad seguirá actuando ante los tribunales para que en Cataluña se respeten los "derechos de todos, sin excepción".