Asociación G. para la Libertad de Idioma
R.N.Asociaciones: 80.224, CIF: G-15200553
postmaster-libertadidioma.com
(no
olvide cambiar - por @)
www.libertadidioma.com
Desde 1.988 defendiendo los derechos humanos y
constitucionales
de los que hablamos el idioma español.
Si
no hemos conseguido mucho, es muy probable que una parte de la culpa
sea tuya.
Recortes de Prensa última actualización 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7 6, 5, 4, 3, 2, 1, 30, 29, 28, 27, 26
Los recortes de ayer al final de la página
Si te importa España,
diez acciones indispensables
Nota del Editor 1
Noviembre 2011
1ª la lengua española para unificar mercado, educación, sanidad, justicia, legislación, seguridad, anulando toda la legislación sobre lenguas regionales.
2ª desmantelar el tinglado autonómico.
3ª deshacerse de la enorme casta de profesionales de la política
4ª simplificar y reducir el enorme aparato burocrático y millones de funcionarios
5ª deshacerse del intervencionismo de un estado ineficiente y depredador de los recursos de la clase media
6ª deshacerse de un estado indoctrinador y comprador de votos de unos con dinero de otros
7ª arreglar un sistema educativo desastroso con menos medios y más responsabilidad
8ª educar en valores humanos a una sociedad indoctrinada y adormecida
9ª liberalizar y optimizar un mercado fragmentado e ineficaz
10ª arreglar una justicia irracional, politizada, lenta, incompetente e irresponsable con menos medios y más responsabilidad
La
"normalización lingüística", una anormalidad
democrática. El caso gallego
Dedicado "A
todos aquellos que piensan que los idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para los idomas" Manuel
Jardón
Por
la normalización del español: El estado de la cuestion, una
cuestion de Estado.
FADICE
Recortes
de Prensa
Boletines
Artículos
y Conferencias
Bibliografía
Legislación
Enlaces/links
English
©
Copyright
Del libro de Manuel Jardón
"A todos aquellos que piensan que
los
idiomas se hicieron para las
personas y no las personas para
los idiomas"
Recortes de Prensa Lunes 25 Mayo 2026
Guerra de Ucrania – Día 1551. May 24,
2026
admin. https://www.guerradeucrania.com. 25
Mayo 2026
La última jornada de guerra en Ucrania, mientras este país sigue haciendo recuento de daños, ha estado marcada por las declaraciones de distintos líderes europeos condenando los últimos ataques rusos y reiterando su apoyo a Ucrania. La gran novedad del día, sin embargo, ha estado protagonizada por Francia, pues Emmanuel Macron ha mantenido una llamada telefónica con Aleksandr Lukashenko, el líder bielorruso, siendo la primera hasta donde tenemos noticia, entre ambos mandatarios desde el inicio de la guerra. Más allá de esto, mientras han seguido los intercambios a larga distancia y los combates, especialmente en torno a Konstyanytnivka, también ha sido noticia el presidente finlandés, quien considera que la UE entablará diálogo con Rusia a lo largo del año, añadiendo que estaría dispuesto a ejercer de mediador si se lo pidieran.
Mientras en Ucrania siguen haciendo recuento del número de muertos y heridos tras los ataques masivos de la jornada anterior, que habría dejado 4 de los primeros y más de 100 de los segundos únicamente en Kiev, las Fuerzas Armadas rusas han seguido castigando al país. En concreto, en las últimas horas han vuelto a lanzar sus drones de largo alcance, totalizando según el Estado Mayor ucraniano 262 lanzamientos, de los que las AFU afirman haber derribado o neutralizado en vuelo hasta 246 de ellos.
Curiosamente, a pesar de que el número de lanzamientos ha sido relativamente elevado (aunque dentro de los cánones normales de los últimos meses, que siguen reflejando los aumentos en la producción rusa de drones Geran), apenas hay ninguna información sobre daños. La ciudad más afectada, en cualquier caso, parece haber sido nuevamente Kiev, en donde se han registrado varias explosiones una noche más. Además, también se han producido daños por ejemplo en una oficina de correos en Kramatorsk,
Además, como cada jornada, las bombas planeadoras rusas también han dejado su rastro de destrucción, alcanzando por ejemplo un edificio residencial en Druzhkivka, muy cerca del frente, y causando un muerto y cinco heridos.
En cuanto a los ucranianos, por enésimo día consecutivo han seguido castigando el sector de los hidrocarburos en Rusia. Algo que en la mayoría de ocasiones hacen con la vista puesta en afectar a la economía de su enemigo, pero que en muchas otras tiene como objetivo afecta a la logística de sus Fuerzas Armadas. En este caso, se ha registrado un incendio en un depósito de combustible en Unecha, Briansk, que parece tener este objetivo. Además, otro depósito ha ardido en Lugansk, bajo ocupación rusa. A propósito, dos personas murieron como consecuencia de los ataques ucranianos tanto contra esta región, como contra la vecina de Bélgorod, según informaron las autoridades locales y que en este caso habría sido alcanzada por cohetes lanzados por los HIMARS ucranianos.
Los ataques ucranianos, en cualquier caso, serían más amplios, implicando a varios centenares de drones dirigidos contra distintas regiones de Rusia u ocupadas por esta, si bien los efectos todavía tardarán en determinarse unas horas, con lo que quedarán para el próximo informe. Ya hay datos, eso sí, sobre alertas en regiones como la de Moscú o la de Chuvasia.
Además, en Rusia han seguido lidiando con los efectos del último ataque ucraniano, llevado a cabo por drones del Grupo Alpha del Servicio de Seguridad de Ucrania, contra la estación de bombeo y distribución de petróleo de Vtorovo, operada por Transneft. Una instalación clave que, entre muchos otros, suministra combustible a los principales aeropuertos rusos, incluidos Sheremetyevo, Domodedovo y Vnukovo.
A propósito de los ataques ucranianos, en muchos casos protagonizados por los drones de largo alcance FP-1 y FP-2 de Fire Point, cabe compartir un vídeo publicado por la unidad rusa «Rubikon» en el que se ve cómo también en este bando están ganando cierto dominio en el empleo de drones interceptores. Por dar un dato, en Ucrania aseguran ya que hasta el 40% de los drones Shahed rusos son interceptados por este medio, con una relación coste/efectividad mucho mejor que la de los misiles antiaéreos tradicionales, reservados cada vez más contra los misiles rusos.
Sobre el frente, mientras se publican nuevas imágenes de la enorme destrucción causada por los drones ucranianos en alguna de las principales GLOC rusas, como es el caso de la autopista M14, las noticias vuelven a ser escasas. Eso sí, se ha publicado un interesante vídeo, por más que tenga carácter promocional, sobre cómo se lleva a cabo el empleo de drones terrestres (UGV) en el campo de batalla moderno, al menos por parte ucraniana.
No hay cambios en Sumy o Kursk, aunque siguen apareciendo como casi cada día algunas muestras de los enfrentamientos que se llevan a cabo en la zona, casi siempre con drones.
En dirección a Sloviansk y Kramatorsk, distintos mappers intentan clarificar la situación en torno a Limán, después de los últimos contraataques ucranianos en la zona de Nove. Lo mismo ocurre con la situación en torno a la E40, con las tropas rusas infiltrándose en Minkivka y las AFU intentando frenar cualquier posible avance, sin que el grado de control real de unos y otros esté en absoluto claro.
Es, una vez más en Konstyantynivka, donde vuelven a registrarse los enfrentamientos más intensos, con infiltraciones rusas cada vez más atrevidas en el cuadrante nororiental de esta urbe en dirección a las partes más céntricas. Además, los combates (por lo general, con drones) siguen afectando no sólo al casco urbano, sino también a todo el territorio de los alrededores, como demuestran los intercambios con drones en zonas como Stepanivka o Yablunivka, entre otros.
En dirección a Orijiv, aunque el nivel de actividad es relativamente bajo, siguen produciéndose de vez en cuando enfrentamientos y siguen apareciendo vídeos o imágenes del empleo de drones que permiten delimitar las áreas bajo control de cada bando. En este caso, se ha podido constatar al parecer la presencia ucraniana al norte de Robotyne, concretamente en Novodanylivka, donde han sufrido ataques por parte de drones del 291º Regimiento de Infantería Motorizada rusa.
En dirección al Dniéper, por último, a lo largo de las últimas horas se ha podido ver a elementos del 40º Regimiento Ruso de Protección NBQ atacando posiciones ucranianas al este de Stepnohirsk, donde se sigue luchando con los ucranianos manteniendo su ofensiva en marcha.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
La jornada dominical ha estado marcada por las declaraciones en torno a los últimos ataques rusos, con Kiev defendiendo que necesitan decisiones políticas por parte de sus socios. En su discurso diario, Volodímir Zelenski insistió en que Ucrania necesita reforzar sus capacidades defensivas, en especial frente a amenazas balísticas, y reclamó decisiones de Estados Unidos, de Europa y del resto de aliados para aumentar el coste de la agresión rusa.
Asimismo, durante el día Zelenski se ha desplazado hasta varios puntos afectados en Kiev para agradecer su labor a los equipos de emergencia y denunciar que “hoy lo destruyeron por completo con un ataque con misiles y atacaron hospitales, jardines de infancia y escuelas”. De este modo, recalcó que las fuerzas rusas “atacaron infraestructura civil que no tiene absolutamente nada que ver con objetivos militares”.
Desde la UE, la jefa de la diplomacia Kaja Kallas presentó el uso de misiles Oreshnik por parte de Moscú como una forma de intimidación política, adelantando que la semana que viene los ministros de Exteriores de la UE discutirán cómo incrementar la presión sobre Moscú. Por otro lado, Emmanuel Macron, Friedrich Merz y Giorgia Meloni, entre otros, calificaron el ataque como una escalada y como una huida hacia delante por parte del Kremlin, al tiempo que reafirmaban su apoyo a Kiev.
Por su parte, el ministro de Exteriores de Albania, Ferit Hoxha, denunció daños en la residencia del embajador albanés en Ucrania y afirmó que “atacar o poner en peligro áreas civiles y personal diplomático representa una grave escalada y otro recordatorio crudo del costo humano de la agresión continua de Rusia”. Además, añadía que “Rusia no está ganando; solo está matando, destruyendo e infligiendo devastación y sufrimiento generalizados”, reiterando su llamamiento a Rusia para que cese inmediatamente estos ataques, ponga fin a la guerra, cumpla plenamente con el derecho internacional y vuelva a las negociaciones.
Francia también ha estado particularmente activa en las últimas horas, pues ha habido contactos entre París y Minsk, lo que supone una novedad a nivel diplomático. Más concretamente, los presidentes Emmanuel Macron y Alexander Lukashenko mantuvieron una conversación telefónica, la primera conocida entre ambos desde el inicio de la invasión rusa a gran escala. Durante su conversación el presidente galo habría advertido a Bielorrusia frente a una implicación más directa en la guerra, haciendo hincapié en los riesgos que acarrearía. Además, hizo un llamamiento a Lukashenko “para que tome las medidas necesarias para mejorar las relaciones entre Bielorrusia y Europa”. Desde el lado ruso, medios como Tass, también informaron sobre la llamada subrayando que se produjo a iniciativa francesa, y “discutieron sobre cuestiones regionales y las relaciones entre Bielorrusia y la UE, y Francia en particular”.
En paralelo, continúa el debate en la OTAN sobre la voluntad política de apoyar a Ucrania y el efectivo reparto de cargas. Cabe destacar así que Reino Unido, Francia y otros Estados miembros han bloqueado la propuesta del secretario general Mark Rutte para que cada aliado dedique el 0,25% de su PIB a ayuda militar para Ucrania. Algo que no es nuevo, pues el propio Rutte reconocía justo antes de la reunión ministerial en Suecia esta semana que la fórmula difícilmente saldrá adelante por la oposición de varios aliados. Sin embargo, esta cuestión no quedará aquí pues el objetivo último es llegar a la cumbre de la OTAN en Ankara con un plan para seguir apoyando y sosteniendo a Ucrania con una división de cargas más equilibrada entre socios y ofrecer a Kiev una mayor predictibilidad en la asistencia que recibirá.
Además, ha vuelto a salir a la palestra la posibilidad de que la UE retome las conversaciones con Moscú, incluida en futuras negociaciones. El presidente finlandés, Alexander Stubb, afirmó en declaraciones a Yle que imagina que “Europa entablará un diálogo con Rusia de una u otra manera este año. Sin embargo, es imposible decir ahora cuándo sucederá”. Además, cuando le preguntaron si llegado el caso puede actuar de mediador, respondió que si se lo piden “probablemente sería difícil decir que no”. Desde el Kremlin, no obstante, María Zajárova señalaba que el líder finlandés encabeza la lista de representantes de las élites occidentales que usan un lenguaje de odio al hablar de Rusia.
Continuando con otras declaraciones del lado ruso, el embajador del Ministerio de Exteriores para los crímenes de guerra del régimen de Kiev, Rodion Miroshnik, acusaba a Europa de conceder una suerte de “indulgencia” a Kiev y de ignorar presuntas violaciones del derecho internacional humanitario por parte de Ucrania y que ello se ha convertido en una de las razones de los nuevos ataques ucranianos contra objetivos civiles. de este modo decía que “La cuestión es si el derecho internacional humanitario, en forma de los Convenios de Ginebra, los Protocolos Adicionales y una larga lista de convenios, debe ignorarse, o si el derecho internacional humanitario es vinculante para todos. Si es vinculante para todos, entonces Europa tendrá que admitir que Kiev cometió tales crímenes”.
En relación con este asunto, Rusia ha informado de que ha llevado a más 50 periodistas extranjeros de 19 países fueron llevados a Starobilsk, en la región ocupada de Lugansk, para visitar el lugar del ataque. La portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zakharova, presentó la visita como una forma de mostrar directamente a la prensa internacional las consecuencias del ataque, citando que contaban con peridistas de: Austria, Brasil, Reino Unido, Hungría, Venezuela, Alemania, Grecia, España, Italia, Catar, China, Cuba, Líbano, Emiratos Árabes Unidos, Pakistán, Estados Unidos, Turquía, Finlandia y Francia. Además, Zajárova reiteró que Tokio ha prohibido a sus periodistas viajar al lugar, mientras que “la BBC ha declinado oficialmente y la CNN ha declarado que actualmente está de vacaciones”.
Para concluir, se espera que más de 140 delegaciones de más de 120 países participen en el primer Foro Internacional de Seguridad auspiciado por el Consejo de Seguridad de Rusia previsto del 26 al 29 de mayo en la región de Moscú. Entre los asistentes habría representantes “no oficiales” de doce países considerados “inamistosos” por Moscú que “abogan por el desarrollo de relaciones constructivas con Rusia”.
Rusia
emplea un misil hipersónico en una nueva oleada de bombardeos que
incluye zonas residenciales de Kiev
El Ministerio de
Defensa ruso ha confirmado el uso de su su misil Oreshnik en un
ataque que deja cuatro muertos y más de 100 heridos en la capital
ucraniana
Lucas Méndez. vozpopuli. 25
Mayo 2026
Al menos cuatro personas han muerto y más de un centenar han resultado heridas esta pasada noche en la capital de Ucrania, Kiev, y en la región homónima a la que pertenece, objetivos de uno de los ataques rusos más potentes desde el comienzo de la guerra, que ha comprendido el uso de aviones no tripulados y misiles balísiticos como el proyectil hipersónico Oreshnik.
El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha sido el encargado de proporcionar el último balance sobre un bombardeo que ha "dañado o destruido" más de 30 edificios de la capital ucraniana. El ataque ruso ha destruido prácticamente el Museo de Chernóbil, el Museo Nacional de Arte y la sede de la cadena pública de televisión alemana ARD. Los escombros han causado daños en las oficinas de la Organización Mundial de la Salud y alcanzado la residencia del embajador de Albania, que ha resultado ileso, en un incidente que ha llevado al Gobierno de su país a convocar en protesta al embajador ruso allí.
Varias oleadas de explosiones comenzaron a sacudir la ciudad y la periferia en torno a la 01.00 horas (hora local) y, más tarde, sobre las 03.00 horas (hora local), coincidiendo con la activación de alertas antiaéreas en distintas regiones del país, tras detectar la Fuerza Aérea ucraniana "decenas" de misiles dirigidos hacia Kiev y sus alrededores.
Las autoridades locales ucranianas han confirmado fallecidos en las zonas periféricas de Bucha y Obujiv, según ha informado el jefe de la Administración Estatal Regional de Kiev, Mikola Kalashnik, que también ha confirmado otros nueve heridos más en la periferia.
Oreshnik, el misil supersónico
El hecho de que Rusia haya confirmado el uso del misil Oreshnik es un aspecto significativo porque el proyectil está capacitado para transportar una carga nuclear. Los aliados europeos de Kiev, en su condena del ataque, han señalado que el uso de este proyectil ha conferido un cariz adicional de intimidación a todo el bombardeo.
"Rusia ha lanzado tres misiles contra una planta de abastecimiento de agua. Han incendiado el mercado, dañaron decenas de viviendas y varias escuelas. Han lanzado su Oreshnik. Hoy, todo aquel en el mundo que no guarde silencio y ayude a Ucrania es un defensor de la vida", subrayó Zelenski.
Por su parte, el jefe de la Administración Militar de Kiev, Timur Tkachenko, ha reportado impactos y daños en múltiples distritos de la ciudad, incluidos Obolonskii, Shevchenkivskii, Holosiivskii, Solomianskii, Desnianskii, Darnytskii, Dniprovskii y Podil.
Ataque a zonas residenciales
El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, quien está proporcionando actualizaciones periódicas en su cuenta de Telegram, ha explicado que fragmentos de misil han alcanzado un edificio residencial de 24 plantas en el distrito de Shevchenkivskii. Asimismo, ha indicado que también han caído restos de proyectil en las inmediaciones de una escuela. Treinta heridos se encuentran hospitalizados, entre ellos dos niños.
Tkachenko ha señalado además que restos de los ataques impactaron en la cubierta de un edificio de gran altura en el distrito de Darnytskii, mientras que varias viviendas sufrieron daños en Solomianskii y Dniprovskii. También se registraron daños en dos edificios residenciales de Obolonskii tras ser alcanzados por proyectiles rusos.
Las autoridades locales han informado igualmente de daños en otras infraestructuras urbanas, entre ellas un supermercado, una residencia estudiantil, varios almacenes y un garaje afectados por impactos de misiles y drones en distintos barrios de la capital.
Fuera de Kiev, varios medios ucranianos han hablado de explosiones en las ciudades de Cherkasi y Kropivnitskii, al igual que en la región de Jmelnitski, en el marco del mismo ataque aéreo.
Un bombero ucraniano trabaja en el lugar donde un ataque ruso ha alcanzado un centro comercial en Kiev.
Horas antes del bombardeo sobre Kiev, ataques rusos habían dejado también civiles heridos en distintas zonas del sur y el este de Ucrania, incluidas las regiones de Odesa y Járkov. Además, horas antes del ataque masivo sobre Kiev, las autoridades ucranianas ya habían informado de nuevos bombardeos rusos contra varias regiones del sur y el este del país que dejaron decenas de civiles heridos.
En la región de Odesa, un ataque con misiles rusos ha alcanzado infraestructuras civiles, según indicó el gobernador regional, Oleh Kiper. De acuerdo con un balance preliminar difundido por las autoridades locales, al menos nueve personas resultaron heridas, entre ellas tres menores de entre ocho y doce años.
Kiper ha precisado que siete de los heridos tuvieron que ser hospitalizados y señaló que uno de los adultos afectados se encontraba en estado grave, mientras que los niños presentaban heridas de carácter moderado. "Todos los servicios pertinentes están trabajando en el lugar", afirmó el gobernador regional, antes de añadir que "los heridos están recibiendo toda la asistencia médica necesaria".
El responsable regional ha subrayado igualmente que las autoridades continúan evaluando el alcance total de los daños ocasionados por el ataque y recopilando información sobre las consecuencias de los bombardeos.
En paralelo, las fuerzas rusas han lanzado también ataques contra la región de Járkov, donde drones han impactado en distintos puntos, incluida la ciudad de Balakliia. Las autoridades locales informaron de al menos nueve personas heridas como consecuencia de estos bombardeos.
Los líderes europeos rechazan el ataque
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y la jefa diplomática de la Unión Europea, Kaja Kallas, han condenado junto aliados de Ucrania el ataque ruso de esta pasada noche contra la capital del país, Kiev, y la región homónima, como un "aberrante acto de terrorismo" que ha dejado por el momento dos muertos y más de 80 heridos.
Una condena a la que se ha unido otros líderes europeos como el canciller alemán, Friedrich Merz, que ha criticado el bombardeó de Moscú a "objetivos civiles" de forma "masiva". "El Gobierno federal condena enérgicamente esta escalada sin escrúpulos. Alemania sigue estando firmemente del lado de Ucrania", ha manifestado el mandatario alemán en su cuenta de X
También se ha unido a esta repulsa el presidente francés, Emmanuel Macron, quien ha escrito en sus redes sociales que “Francia condena este ataque y el uso del misil balístico Oreshnik, que no hacen más que reflejar una forma de huida hacia adelante y el callejón sin salida de la guerra de agresión de Rusia”.
Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel Albares, ha censurado los ataques "masivos" de Rusia a Kiev y otras zonas ucranianas: "Rusia mantiene su estrategia de terror contra Ucrania", ha lamentado.
Respuesta por el bombardeo a Lugansk
Rusia, por su parte, ha confirmado ataques con drones y misiles hipersónicos, incluido el Oreshnik, pero ha asegurado que han ido dirigidos contra posiciones militares e instalaciones de la industria de defensa ucraniana, en respuesta al bombardeo ucraniano del viernes que dejó 21 muertos en una residencia de estudiantes de Lugansk.
Rusia también ha actualizado el balance de víctimas mortales del bombardeo contra el dormitorio de estudiantes de Starobilsk, que ha dejado ya 21 muertos, la mayoría de entre 19 y 22 años. Otras 38 personas resultaron heridas por el ataque del pasado viernes.
Rusia
lanza un ataque aéreo contra Ucrania, uno de los más intensos de
los ultimos meses
Rusia ha utilizado misiles
balísticos y drones contra la región de Kiev y deja al menos dos
muertos y más de 65 heridos, entre ellos menores.
Sara Becerro.
libertad digital. 25 Mayo 2026
Rusia ha utilizado misiles balísticos y drones contra la región de Kiev y deja al menos dos muertos y más de 65 heridos, entre ellos menores.Rusia lanza un nuevo ataque aéreo contra la región de Kiev y deja al menos dos muertos y 65 heridos, entre ellos menores. | Europapress
Al menos dos personas han muerto y más de 65 han resultado heridas este sábado en un ataque aéreo masivo lanzado por Rusia contra Kiev y sus alrededores durante la madrugada, según han denunciado las autoridades ucranianas. El bombardeo, uno de los más intensos de los últimos meses sobre la capital, combinó misiles balísticos y drones contra distintos puntos de la ciudad y de la región de Kiev.
Las primeras explosiones comenzaron hacia la una de la madrugada, coincidiendo con la activación de las alertas antiaéreas en buena parte del país. La Fuerza Aérea ucraniana detectó "decenas" de misiles dirigidos hacia Kiev y advirtió incluso de un posible lanzamiento del misil balístico de alcance medio Oreshnik, aunque por el momento no se ha confirmado oficialmente el uso de ese armamento. Los fallecidos fueron localizados en las zonas periféricas de Bucha y Obujiv, mientras que solo en la capital se contabilizan ya 65 heridos, entre ellos varios menores.
El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, informó de daños en numerosos distritos de la ciudad. Fragmentos de misil alcanzaron un edificio residencial de 24 plantas en Shevchenkivskii y también cayeron cerca de una escuela y de varias zonas no residenciales. Además, los ataques dañaron viviendas, almacenes, un supermercado, una residencia de estudiantes y otras infraestructuras urbanas en distintos barrios de la capital.
Fuera de Kiev también se registraron explosiones en Cherkasi, Kropivnitskii y la región de Jmelnitski. Horas antes, otros ataques rusos habían dejado civiles heridos en las regiones de Odesa y Járkov. En Odesa, un bombardeo contra infraestructuras civiles causó al menos nueve heridos, entre ellos tres menores, mientras que en Járkov varios drones impactaron en distintos puntos de la región y dejaron otros nueve heridos.
La ofensiva se produjo apenas unas horas después de que el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, alertara de que Rusia preparaba un bombardeo de gran envergadura contra territorio ucraniano, incluida la capital. También la Embajada de Estados Unidos en Kiev había advertido de la posibilidad de un ataque aéreo masivo en las siguientes 24 horas.
Putin
siembra el terror en Kiev con sus misiles balísticos
«Oreshnik»
Rostyslav Averchuk. Leópolis. la razon.
25 Mayo 2026
Al menos cuatro personas murieron y 90 resultaron heridas en un gran ataque ruso que tuvo como objetivo principal Kiev durante la noche del sábado al domingo. Un total de 600 drones de largo alcance y 90 misiles, incluido un misil balístico de alcance medio Oreshnik sin ojiva nuclear, llegaron en oleadas mientras Rusia intentaba saturar las defensas antiaéreas locales y maximizar los daños en el corazón de la capital ucraniana y su alrededores.
Cientos de miles de residentes buscaron refugio en los baños de sus apartamentos, sótanos y estaciones de metro ante las ensordecedoras explosiones. La mayoría de los drones, 549, fueron interceptados, al igual que al menos 11 misiles balísticos y 44 misiles de crucero. Sin embargo, 16 misiles y 51 drones impactaron en 54 sitios diferentes, mientras que fragmentos cayeron en otros 23 lugares, según informó la Fuerza Aérea de Ucrania.
Dos víctimas civiles fueron halladas bajo los escombros de la sección colapsada de un edificio residencial de cinco plantas. Durante el día, los bomberos continuaron buscando supervivientes allí y en otros 29 edificios residenciales de la capital ucraniana que resultaron destruidos o dañados por el ataque, según el presidente Volodímir Zelenski.
Putin está “desquiciado”, comentó Zelenski mientras visitaba algunos de los lugares dañados para evaluar los destrozos. Varios sitios culturales de importancia nacional resultaron dañados, entre ellos la Ópera de Kiev, la Filarmónica Nacional, la Biblioteca Nacional y el Museo Nacional. El recientemente renovado museo de Chernóbil sufrió daños especialmente graves.
Además, decenas de pequeños negocios, oficinas, escuelas, universidades y edificios del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la sede del Gobierno fueron afectados por las ondas expansivas, con puertas y ventanas reventadas. Tres misiles rusos atacaron una instalación de suministro de agua.
“Es importante que esto no quede sin consecuencias para Rusia. Hoy, todos en el mundo que no guarden silencio y elijan ayudar a Ucrania son defensores de la vida”, subrayó Zelenski.
Su ministro de Exteriores, Andrí Sibiga, reveló que Ucrania ha solicitado una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU y ha pedido a la organización, así como a la OSCE, el Consejo de Europa y la UNESCO, que reaccionen de “forma decidida” ante el “terror contra civiles” de Rusia.
¿Se está volviendo inestable Rusia?
¿Días contados de Putin?: El Kremlin afronta el fantasma de un golpe palaciego
“Putin intenta intimidar a Ucrania atacando a civiles y destruyendo edificios residenciales, museos, escuelas e infraestructuras críticas. También intenta intimidar al mundo utilizando misiles balísticos de alcance intermedio contra ciudades pacíficas”, enfatizó el ministro.
El misil ruso Oreshnik, un proyectil especialmente potente desarrollado a partir de tecnologías soviéticas antiguas, atacó la ciudad de Bila Tserkva,a 80 kilómetros de Kiev y con 200 mil residentes. Aunque Ucrania carece de medios para interceptarlo, su tercer lanzamiento exitoso desde el inicio de la invasión fue claramente demostrativo más que orientado a un objetivo específico.
Según las imágenes de vídeo del lugar del impacto, varios garajes, sin aparentes objetivos militares cercanos, fueron alcanzados por la explosión del misil. Sin ojiva nuclear, el misil, cuya velocidad se estima superior a los 12.000 km/h, solo pudo causar daños gracias a su energía cinética.
Como es habitual, Rusia afirmó que los objetivos de su ataque eran “instalaciones de mando militar, una base aérea y empresas del complejo industrial-militar”.
El experto militar ucraniano Roman Donik subrayó que los rusos usaron el misil Oreshnik para golpear una ciudad cuyo presupuesto anual es inferior al coste de producir uno de estos misiles.
“¿Cuál era el objetivo de los rusos? Intimidar, infundir miedo y pánico. ¿Lo consiguieron? No. La efectividad está cerca de cero”, escribió Donik, reflejando un sentimiento generalizado.
Según estimaciones iniciales, el ataque aéreo podría haber costado a Rusia alrededor de 1.000 millones de dólares.A pesar de las pérdidas humanas y materiales sufridas por cientos de personas y el estrés agudo experimentado por miles, el estado de ánimo en la capital fue de una silenciosa y obstinada determinación más que de miedo o desesperación.
Muchos negocios abrieron sus puertas —o lo que quedaba de ellas— para seguir atendiendo a sus clientes y registraron cifras récord de público, ya que muchos acudieron a apoyarlos. La Escuela de Economía de Kiev, uno de cuyos miembros resultó hospitalizado tras romperse los muros de vidrio por la onda expansiva, mantuvo aún así la jornada de bienvenida para sus futuros estudiantes. “Muchos parecían moscas somnolientas, pero todos lo hicieron genial”, escribió en redes sociales una de sus directivas, Natalia Shapoval.
Los expertos ucranianos advierten de que Rusia continuará con este tipo de ataques, especialmente porque el avance de sus tropas se ha estancado en el frente, cayendo a los niveles más bajos en tres años.
La amenaza de los misiles balísticos sigue siendo especialmente alta, y Ucrania necesita entregas rápidas de munición para defensas antiaéreas por parte de sus socios extranjeros, al tiempo que espera más sanciones y presión sobre Rusia para dificultar la organización de tales ataques. Mientras tanto, Ucrania prosigue con sus propios ataques en territorio ruso: un terminal petrolero en Krasnodar y una estación de bombeo de petróleo en Vladímir resultaron dañados durante la noche por drones.
Marco
Rubio dice que Trump "no hará un mal acuerdo" y que sólo
falta la respuesta de Irán
Estados Unidos e Irán
han respetado un alto el fuego desde el 8 de abril mientras los
mediadores presionan para lograr un acuerdo negociado
Carlos
Garcés. Madrid. el mundo. 25 Mayo 2026
Todo parecía encaminado este domingo para la firma de un acuerdo entre Irán y Estados Unidos pero Donald Trump moderó finalmente las expectativas de un acuerdo inminente para poner fin a la guerra en Oriente Próximo, pese a que ambas partes reportaron progresos en las negociaciones.
Además, Trump afirmó que el bloqueo a los puertos iraníes "seguirá en pleno vigor" hasta que se firme un acuerdo definitivo con Teherán. La cuestión del programa nuclear iraní se abordará en negociaciones posteriores, afirmaron el secretario de Estado, Marco Rubio, y el portavoz de la diplomacia iraní, Esmail Baqai. Rubio declaró al diario The New York Times que el acuerdo con Irán recibió el apoyo de "siete u ocho países de la región", pero que no es posible resolver el tema "en 72 horas".
Aún así, Marco Rubio aseguró este lunes que el presidente Donald Trump no hará un "mal acuerdo" con Irán y explicó que las negociaciones para un pacto siguen en marcha debido a que el sistema interno de Teherán requiere más tiempo para responder. Al ser preguntado por los obstáculos en las negociaciones, que se esperaba que dieran un resultado el domingo, Rubio aclaró que el proceso solo está a la espera de la respuesta oficial de la República Islámica.
8:41
Irán ejecuta a otro manifestante condenado por atacar a las fuerzas de seguridad
El Poder Judicial iraní anunció este lunes la ejecución de Abás Akbari, otro de los detenidos durante las protestas antigubernamentales de enero, acusado de atacar edificios públicos y a las fuerzas de seguridad en la ciudad de Naín, en el centro del país, informa Efe.
"Abás Akbari fue ejecutado esta mañana después de que el Tribunal Supremo confirmara la sentencia", anunció la agencia Mizan, vinculada al Poder Judicial iraní.
El medio indicó que Akbari fue condenado por los cargos de "enemistad contra Dios", "destrucción deliberada de bienes públicos", "alteración del orden público" y "conspiración contra la seguridad nacional".
8:20
El precio del petróleo cae más de un 5%, a cerca de 98 dólares, por el avance en las negociaciones de paz
El precio del barril de Brent, de referencia en Europa, caía más de un 5% antes de la apertura de las Bolsas europeas, hasta situarse en el entorno de los 98 dólares, ante las esperanzas de un próximo acuerdo de paz entre Estados Unidos (EEUU) e Irán, recoge Europa Press.
En concreto, el Brent se situaba en los 98,1 dólares, un 5,2% menos, frente a los 103 dólares en los que cotizaba al cierre de las Bolsas en Europa del pasado viernes.
No obstante, este precio está aún lejos de los 72 dólares el barril previos a la ofensiva militar que lanzaron Estados Unidos e Israel contra Irán a finales de febrero.
8:00
Muere un soldado israelí en el sur del Líbano
El Ejército de Israel informó este lunes de la muerte de otro soldado, lo que aumenta a 20 el total de militares fallecidos desde el inicio de la ofensiva en el sur del Líbano, donde las tropas israelíes siguen ocupando territorio y enfrentándose al grupo chií libanés Hizbulá, además de destruir aldeas, informa Efe.
Se trata del sargento Nehoray Leizer, de 19 años, muerto "en combate" y especializado en ingeniería, según un comunicado castrense. Otro soldado resultó "gravemente herido" en el mismo suceso, dice el texto sin dar más detalles.
Por otra parte, el número de fallecidos por la ofensiva israelí contra el Líbano, iniciada el 2 de marzo, supera los 3.150, tras sumar ayer domingo 28 muertos -entre ellos niños-, en una jornada marcada por intensos ataques.
7:30
Republicanos de línea dura contra Irán critican la propuesta de Trump para poner fin a la guerra
El naciente acuerdo del presidente Donald Trump para poner fin a la guerra con Irán continúa recibiendo duras críticas por parte de algunos republicanos que favorecen una línea más dura contra el gobierno de Teherán y temen que se pierda la oportunidad de contener finalmente a un viejo enemigo de Oriente Próximo, informa AP.
El acuerdo que, según el presidente republicano, estaba "en gran medida negociado", ha hecho que distintos legisladores, exmiembros del gabinete y analistas conservadores se pregunten en voz alta si los términos, tal como se conocen actualmente, harán que el conflicto haya sido "en vano".
El senador republicano por Texas, Ted Cruz, afirmó que la decisión del presidente de atacar a Irán fue la "más trascendental" de su segundo mandato y que no debería aflojar ahora.
7:00
Rubio dice que aún es posible que se llegue a un acuerdo entre EEUU e Irán el lunes
El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, dijo que un acuerdo para terminar la guerra con Irán podría materializarse este lunes, informa Afp. "Pensábamos que tal vez tendríamos noticias anoche (domingo), o quizá hoy (lunes), pero yo no le daría demasiada importancia", dijo Rubio en Nueva Delhi, refiriéndose al posible acuerdo.
Rubio aseguró que Estados Unidos tiene sobre la mesa "una propuesta bastante sólida" para abrir el estrecho de Ormuz, bloqueado de facto por Irán y vital para el tráfico mundial de hidrocarburos. "Cuenta con mucho apoyo en el Golfo... todos los países con los que hemos discutido esto entienden que no sólo es muy razonable, sino que es lo correcto para el mundo".
Trump
avisa de que no "se precipitará" a cerrar un acuerdo con
Irán
A través de la Guardia Revolucionaria, el
régimen de Teherán presume de no haber hecho concesión alguna a
Washington en materia nuclear
Las partes admiten avances, pero
Irán reitera que seguirá controlando Ormuz y no renunciará al
programa nuclear
Antonio Navarro Amuedo. Estambul. la razon. 25
Mayo 2026
Salvo giro inesperado de guion, el régimen iraní y la Administración estadounidense alcanzarán en las próximas horas o días un acuerdo -las partes prefieren llamarlo memorando de entendimiento, denominación que deja constancia de su carácter provisional- que permitirá poner fin a una contienda cuyas motivaciones y objetivos siguen planteando numerosos interrogantes a punto de cumplirse tres meses desde su inicio y la reapertura gradual de Ormuz. Sin embargo, mucha sigue siendo la confusión en torno a la eventual hoja de ruta habida cuenta de las contradicciones entre lo que se negocia y lo que se dice en público desde Teherán.
Si el fin de la guerra y las agresiones mutuas, el inicio de la reapertura del estrecho de Ormuz, el levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes y de las sanciones económicas parecen contar con el acuerdo global de las dos partes, menos consenso plantea aún a esta hora el futuro de la gestión de la vía marítima, toda vez que Teherán insiste en cobrar peajes y Washington quiere total libertad de navegación.
El principal escollo sigue siendo el programa nuclear iraní. El memorando propone compromisos genéricos donde Irán acepta que nunca buscará desarrollar armas nucleares, pero posterga los mecanismos técnicos específicos sobre el uranio enriquecido para la mesa de negociación definitiva de 60 días. Entretanto, para mayor confusión y en una nueva muestra de desafío, la agencia iraní Tasnim -voz de la Guardia Revolucionaria- aseguraba este domingo en un despacho que todo lo relacionado con cuestión nuclear queda fuera del eventual acuerdo.
Desde Washington, el secretario de Estado de EE UU Marco Rubio admitía en la mañana de este domingo los progresos experimentados por las negociaciones en las últimas 48 horas en torno a unos términos que “exigirán la plena aceptación y posterior cumplimiento por parte de Irán” a fin de poner fin a la crisis en Ormuz y pasar página definitiva a la contienda.
Irán, cada vez más cerca de un jaque mate
Por su parte, y en su última intervención antes del cierre de esta edición, el presidente estadounidense, Donald Trump, aseguraba haber pedido a los negociadores de su país que no se precipiten en alcanzar el acuerdo final, asegurando que “el tiempo está de nuestro lado”, aunque anticipaba el anuncio inminente de los detalles de aquel.
Trump, que ve ahora una relación “mucho más profesional y productiva” con Irán, aseveró además que el bloqueo de su Armada sobre el estrecho de Ormuz -el cierre por parte de Irán de la arteria marítima desde comienzos de marzo ha provocado notables perturbaciones en la economía mundial- seguiría “plenamente en vigor” hasta que se certificara y firmara el eventual texto. Con todo, desde la Administración Trump se trasladaba ayer el mensaje de que la posibilidad de una nueva campaña militar contra Irán no puede aún descartarse por completo.
En declaraciones a la televisión pública IRIB, el presidente iraní, Masud Pezeshkian, advertía de que cualquier acuerdo que se alcance con EE UU para poner fin al conflicto deberá recibir el visto bueno del líder supremo iraní, Mojtaba Jamenei -al que no se ha visto en público desde la eliminación de su predecesor y progenitor, el ayatolá Ali Jamenei, tras un bombardeo israelí- e insistía en que Teherán no renunciará a su “derecho” a desarrollar tecnología nuclear. “No se tomará ninguna decisión fuera del marco del Consejo Supremo de Seguridad Nacional y sin la coordinación y el permiso del líder supremo”, zanjaba Pezeshkian.
Además, el presidente iraní aseguró que su país está “dispuesto” a dar “garantías al mundo” de que no buscan ni armas nucleares ni desestabilizar la región. “Nosotros y quienes participan en las negociaciones jamás fallaremos a la dignidad, el honor y el orgullo de país”, zanjaba.
El poder de facto en el régimen en estos momentos, los otrora temibles Cuerpos de la Guardia Revolucionaria, reportaban este domingo, por su parte, que un total de 33 buques cruzaron las aguas del estrecho de Ormuz en las 24 horas precedentes tras la preceptiva concesión de permisos.
Una de las grandes dudas es si el segundo gran escenario bélico, Líbano, quedará fuera del marco de aplicación del flamante memorando habida cuenta de que Israel viene actuando con manos libres contra la principal fuerza proxy de la República Islámica, Hizbulá, y esa sigue siendo la voluntad del ejecutivo liderado por Benjamin Netanyahu.
En medio de nuevos ataques de las fuerzas israelíes contra infraestructura y miembros o colaboradores de la milicia chií en el sur del país de los cedros, el secretario general de esta, Naim Qassem, rechazaba, una vez más, el desarme y pedía al gobierno libanés que abandonara la mesa de negociaciones directas con Israel en vísperas de la cuarta reunión cara a cara entre Beirut y Tel Aviv, prevista para los días 2 y 3 de junio en Washington. “El monopolio sobre las armas es el actual proyecto israelí y quienquiera que se enfrente a nosotros junto a Israel será enfrentado como nos enfrentamos a Israel”, avisaba ayer el líder de Hizbulá.
Dice que el PP se «auto excluyó desde el principio»
Marcos
de Quinto, organizador de la manifestación contra el Gobierno,
estalla contra el PP: «Es difícil que un partido muestre más
vileza»
LGI. gaceta. 25 Mayo
2026
La manifestación celebrada este sábado 23 de mayo en Madrid contra la corrupción del Gobierno y para exigir la dimisión de Pedro Sánchez ha producido un profundo malestar entre los organizadores por la actitud del PP y su dirección. Marcos de Quinto, empresario y secretario de Pie en pared, —una de las organizaciones convocantes— ha vuelto a cargar duramente en X contra el Partido Popular por su actitud ante la convocatoria, impulsada por la Plataforma Sociedad Civil Española.
En un mensaje publicado en redes sociales, De Quinto afirmó que «es difícil que un partido muestre más vileza que el PP«, acusando a la formación de Alberto Núñez Feijóo de intentar «boicotear» la movilización desde el inicio. Según sostuvo, el partido habría «silenciado» la convocatoria «no poniendo ni un mísero tweet» y evitando hacer referencia a ella durante los días previos.
El empresario también denunció que, una vez constatado el seguimiento de la protesta, el PP trató de vincularse al éxito de la movilización. «Cuando ven que la Marcha va a ser un tremendo éxito, sacan a la puerta de su sede a esta senadora para que haga el paripé«, escribió, en referencia a Alicia García.
Además, De Quinto diferenció la postura del PP de la mantenida por VOX, asegurando que «VOX sí se sumó, pero el PP voluntariamente ‘se auto excluyó’ desde el principio«.
El ex diputado concluyó señalando que «a Génova 13 le molesta que gente independiente como nosotros, que no pertenecemos a ningún partido, vaya con la verdad por delante y destape sus intentos de manipular a la opinión pública».
El fin
de la caricatura de Pedro Urdemales y el futuro de la democracia
española
Pedro
de Tena. libertad digital. 25
Mayo 2026
¿Para cuándo una estrategia de recuperación nacional, que incluya a las derechas y a la izquierda española?
Tenía que haber antecedentes porque tantos males como los que han afectado a los ciudadanos españoles desde hace ocho años no salen de la nada. Es imposible inventarlo todo. Y sí, ha habido un Pedro Urdemales en la literatura española, un tipo llamado Pedro que urdía toda clase de males para beneficiarse, una especie de pícaro malvado que incluso aparecía como gracioso durante un tiempo.
Cervantes, que lo llamó "Urdemalas", y otros muchos escritores del Siglo de Oro, tanto en España como en Hispanoamérica, escribieron sobre sus andanzas y caracteres. Además de en la península, muy especialmente en Chile, Pedro Urdemales, o malas, fue asumido por la cultura popular, denotando a un tipo que engaña a todo el mundo, demonio incluido, para conseguir sus fines.
Por más vueltas que le demos, para buscar orígenes a un tipo como Pedro Sánchez no son suficientes algunos muy destacados por la literatura española como Pedro de Malas Artes, Pedro Grillo, Pedro Miago (yo me lo como, yo me lo hago) o Pedro Chivo, hasta Peroganso o Perotierno, que hay muchos relacionados en los personajes y personajillos de Luis Montoto, por poner un ejemplo. Menéndez Pelayo destaca del personaje que era "muy cauteloso e invencionero para robar". Exacto.
Pero, claro, Pedro Urdemales era jocoso, caía bien mientras no se descubría el pastel que se traía entre manos. Pedro Sánchez se ajustaba a lo del pícaro desde su relación con la hija del dueño de unos burdeles. Luego lo fue durante la pandemia y la ratería de las mascarillas y así siguió y siguió hasta que ha dejado de hacer gracia y se ven con toda claridad los males que ha urdido en España.
Para colmo llega este Zapatero prodigioso en felonías, de las que lo de la compañía Plus Ultra es muy menor. Mucho más mayores son el aprovechamiento de un atentado como el del 11M para llegar a la presidencia del gobierno, blanquear a ETA tras centenares de asesinatos incluso de socialistas, pasar "porcima" en una crisis económica e incluso negarla para desesperación ciudadana o jugar a los tiranos sobre los millones de víctimas de la dictadura venezolana.
Por ello, este nuestro Pedro Urdemales ya no mola. No se trata de que antes del pleito ya haya sentencia, que eso va de tribunales. Se trata de que ha quedado a la intemperie la convicción nacional de que, como me dijo una vez la Duquesa Roja de Sanlúcar, que los conocía bien, "estos han venido a llevárselo calentito".
Si antes cabía una duda, tras lo de Ábalos, Koldo, Begoña, su "emmano" y la larga lista que por ahora culmina en Zapatero, es difícil hasta para los forofos creer que esto es una operación política-mediática-judicial-internacional, cómo no, Trump por más señas de por medio, para echarlo. Ahora al resplandor de la verdad se lo llama conspiración. Pero ya no cuela ni entre los afines.
Así que hay que bregar con la España que nos han dejado los gobiernos de Zapatero y Sánchez con el paréntesis inútil, salvo en la economía, de Rajoy. Este legado ha sido el de una España cada vez más en manos de las minorías nacionalistas, una España con una democracia muy dañada, con una convivencia maltratada y con una Constitución agujereada por interpretaciones y leyes que abocan a la Nación que lo sustenta todo a la ruptura e incluso a la desaparición.
Por eso de que un día sí y un día no salen asesinos etarras a las calles del País Vasco y Navarra, me he tenido que acordar, además de Miguel Ángel Blanco cuyo miserable asesinato dio paso a la unidad del separatismo, de Jaime Mayor Oreja y de Nicolás Redondo Terreros. Estoy seguro de que los más jóvenes y muchos de los viejos, no recuerdan aquel proyecto heroico de confluencia de la derecha y la izquierda españolas en el País Vasco para poner coto a los desmanes del nacionalismo y reavivar el patriotismo de la igualdad nacional en libertades, derechos y deberes.
Decía Jaime Mayor, poco después del fracaso por muy poco de aquel sueño, celebrado con júbilo por los nacionalistas y algunos socialistas (nada menos que Felipe González y luego Zapatero), que la desunión de la derecha y la izquierda democráticas españolas en la defensa de la Constitución y ante la creciente preponderancia de los separatismos, sería un suicidio. Como siempre, acertó.
Veintimuchos años después, casi han logrado suicidarnos. Tenemos que estar muy mal cuando, con la que está cayendo, no sólo no hay una rebelión a bordo de este PSOE terminal sino que a una manifestación en las calles de Madrid apenas se llega a las 100.000 personas y no hay señales de que a derecha e izquierda democráticas se está fraguando una unidad nacional en defensa de España y su convivencia razonable.
¿Para cuándo una estrategia de recuperación nacional, que incluya a las derechas y a la izquierda española, que no termina de cuajar ni siquiera con un PSOE medio muerto, para poner límites constitucionales y legales a los desmanes insolidarios de los nacionalismos y a la orientación totalitaria de las izquierdas ultrabolivarianas y odiófilas? Tras una propuesta así, no miles, sino millones de españoles iríamos ilusionados y de cabeza a las urnas para superar los 2/3 de los escaños y hacer legal y constitucional lo que es necesario hacer.
El fin ruinoso de la caricatura de este Pedro Urdemales, o malas, y de este Zapatero sin escrúpulos nos da una oportunidad de enderezar el entuerto de la democracia española.
¿Lo haremos bien, o como siempre?
ENTREVISTAS
José
Javier Esparza: «Es preciso volver a pensar nuestra política en
términos de interés nacional».
Con «Reiniciar
España» (La Esfera de los Libros). el periodista y escritor retorna
al ensayo político y reflexiona sobre el giro soberanista
Nieves
B. Jiménez. gaceta. 25 Mayo 2026
El orden del mundo se está reconfigurando al ritmo que imponen las grandes potencias. Asistimos a una despolitización y desnacionalización de los Estados y en España, para colmo, una desespañolización que ya toca más el corazón. Lo que está pasando no es sólo cuestión de poder, ni de dinero, ni sólo cuestión de ideas. La pregunta que deberíamos hacernos es si estamos en condiciones aún de despertar. José Javier Esparza, director y presentador de El gato al agua, en El Toro Televisión, y autor de títulos tan celebrados como su exitosa trilogía La Reconquista, Historia ilustrada de la legendaria infantería española y El jinete de luz. Clavijo, la batalla prohibida de La Reconquista, entre otros, deja por unos momentos la narrativa histórica para adentrarse en el ensayo con Reiniciar España (La Esfera de los Libros). ¿Qué podemos hacer? Reaccionar, «que el gran escenario se desplome por los suelos es un signo de esperanza: la gran clarificación es también la oportunidad de un reinicio».
Ya sabe cómo somos cuando llamamos al informático y le decimos que no arranca el ordenador después de hacer todo lo que nos ha indicado, que nos pregunta «¿has mirado si está enchufado?» Y, ¡sapristi!, no lo está… Ya le digo yo que nos va a costar poner España otra vez en marcha…
Claro que va a costar. Por eso hay que empezar cuanto antes. Enchufarnos. Es decir, recobrar la conciencia de lo que somos en la Historia como nación, como pueblo, como identidad, como comunidad de personas de carne y hueso que viene de una herencia determinada y que quiere sobrevivir en las generaciones futuras. Eso es enchufarnos.
¿Qué hay que reiniciar? Siguiendo con el símil del ordenador, ¿en qué pantalla se quedó colgada España?
Hay que reiniciar, creo yo, el proyecto nacional. España se quedó colgada en algún momento en el que, sin ser demasiado conscientes de ello, decidimos colectivamente que podía construirse un sistema democrático al margen de la nación: borrar la España histórica y disolvernos suavemente en el mundo global, en la Europa sin rostro, etc. Hoy vemos que nos hemos quedado sin nación, primero, y sin democracia después, hasta el punto de que el país lo gobierna una especie de casta de bandoleros apoyada en partidos separatistas que expresamente desean que España deje de existir. Es urgente salir de aquí.
¿Dónde hemos dejado la fuerza y voluntad de la generación de nuestros padres y abuelos que se sobreponían a tanta adversidad y se construían un camino? Las generaciones que nacieron en los años 30 y 40 del siglo pasado han sido los auténticos protagonistas del milagro español, ¿no cree?
Sin ninguna duda. En mi libro No te arrepientas les dedico un capítulo, porque esa generación es una de las muchas razones que hay para sentirse orgullosos de la Historia de España. Lo tuvieron difícil y salieron adelante. ¿Por qué no habría de pasar ahora lo mismo? Los problemas son distintos, pero las ganas de sobrevivir colectivamente deberían ser idénticas.
Dice que España está en vías de desaparecer como nación, España ya no sería España, ¿qué sería?
En lo que se va convirtiendo hoy es en una especie de unidad administrativa fragmentada en oligarquías, tanto territoriales como de otro tipo (políticas, económicas, etc.), cada una de las cuales vela sólo por su propio interés. El mismo peligro acecha a las otras naciones de la Europa occidental. La desaparición de la comunidad nacional significa también la desaparición de la democracia, porque ya no hay demos. Entraríamos en otra fase, una fase de descomposición acelerada.
En lo que sí estamos sumidos es en plena docilidad a la farsa del globalismo que apunta usted, obedeciendo como borregos, y una desespañolización creciente… ¿es así?
Era así. Antes. Yo creo que ahora estamos viviendo un gran cambio, lo que en Reiniciar España llamo «la gran clarificación», que hace que todo se vea con mucha más nitidez. El globalismo sigue funcionando como ideología de las élites (políticas, económicas, eclesiásticas), pero cada vez menos gente se traga sus dogmas. Por eso mi libro es más bien optimista: creo que es posible caminar hacia otra parte.
¿De qué hablamos cuando habla en uno de los capítulos de «desconstrucción»? No confundir con deconstrucción como la famosa tortilla de patatas de Ferran Adrià cuyos ingredientes quedaban descompuestos. Más bien España está desmantelada y, para colmo, somos el paraíso de esta desconstrucción, los más entusiastas en la aplicación de las políticas progresistas globales…
Imaginemos un lego, un mecano: uno lo deshace y desperdiga las piezas por el suelo, y eso es una destrucción. La desconstrucción –que es, sí, el término de Derrida– es otra cosa: no sólo destruyes lo construido, sino que atribuyes a cada pieza un significado nuevo y lo vuelves a montar todo dándole una identidad distinta. Ese es el proceso que estamos viviendo en Occidente con la resignificación de casi todo: el rol de los sexos, la historia colectiva, la identidad cultural, el sistema político, etc. España es, en efecto, el paraíso de eso que se ha llamado lo woke, que es desconstrucción en estado puro. Lo cual nos obliga a desconstruir la desconstrucción y volver a dar a cada cosa su significado original. Una nueva revolución cultural, en realidad.
Usted se pregunta si todavía es pecado decir que la apertura a la inmigración masiva es una política deliberada de nuestras élites. Sólo hay que ver las declaraciones de Antonio Garamendi apoyando la regularización de inmigrantes y a Luis de Guindos asegurando que «la inmigración es indispensable para España»…
Y a la Conferencia Episcopal apoyando el empeño. La inmigración masiva, en efecto, es una política deliberada de las élites. Es también un perfecto ejemplo de desconstrucción de nuestras identidades históricas por la vía de cambiar físicamente la composición de nuestras sociedades. ¿Para qué? Evidentemente, para mandarnos mejor. Es una operación de poder. Y contra eso es justo rebelarse.
Por otra parte, cualquiera con sentido común sabe el papel tan importante de la demografía como marcador de las crisis económicas y sociales. ¿Existe una ceguera (voluntaria) de nuestros gobernantes europeos y nacionales ante esta deriva suicida ante la baja natalidad, la inmigración incontrolada…?
Forma parte del mismo proceso. Hay que decir, no obstante, que el retroceso demográfico es hoy una constante universal, está pasando en todas partes, incluidas esas regiones del mundo que siempre nos presentan como produciendo niños sin cesar. El problema de la natalidad es más visible en Europa o en Japón porque aquí empezó antes, pero es general: este siglo nuestro es el primero que ha conocido un retroceso demográfico global desde la peste negra del siglo XIV. Lo natural sería adaptarse a él imaginando formas nuevas de organización, no succionando los recursos demográficos de otros pueblos. Y al margen de eso, es evidente que los europeos llevan dos o tres generaciones aclimatados a un contexto nihilista que empuja a considerar que tener hijos no es una prioridad. Es una forma de suicidio colectivo. Y también aquí el problema de fondo es cultural, mucho más que económico.
Hace poco se cumplió el aniversario del apagón. El PP, hace un tiempo, celebraba el cierre de Garoña y de la sustitución de la energía nuclear y los combustibles fósiles por las renovables. Ahora defiende la energía nuclear como indispensable… y así con otros temas. No extraña que al darle al botón de reiniciar esto colapse…
Hay que entender que el motor de estas decisiones no es el que nos dicen los políticos en sus discursos («salvar el planeta» y todo eso), sino los densísimos conglomerados de intereses económicos y de poder que salen beneficiados en el juego. La alternativa ha de consistir en desenmascarar esos intereses, que nunca coinciden con el interés general, y oponerles una política contraria que realmente busque la supervivencia de nuestras naciones.
Un capítulo elocuente de Reiniciar España es «cuando la izquierda traicionó al pueblo y la derecha traicionó a la nación», explíquenos esto
La izquierda traicionó al pueblo cuando dejó de representar los intereses de las clases populares (aunque fuera tantas veces equivocadamente) para adoptar un discurso supuestamente emancipador, pero cada vez más individualista y, en el fondo, burgués. Es lo que vio Pasolini en las protestas del 68, por ejemplo. Es verdad que, a partir de ese momento, la izquierda se fue enredando en discursos cada vez más alambicados, a veces simplemente lunáticos, que han terminado conduciendo al nihilismo woke. Y la derecha traicionó a la nación cuando prescindió del marco nacional, es decir, de una comunidad política concreta, para limitarse a predicar la gestión económica en un marco cada vez más globalizado donde la soberanía se evapora y uno acaba en manos de poderes exteriores, tanto públicos como privados. Hoy los términos derecha e izquierda son sólo etiquetas posicionales que sobreviven por inercia, pero que han dejado de significar posiciones realmente trascendentales. Lo trascendental es muy claramente la oposición globalismo/soberanismo.
Sugiere una revuelta de las naciones. Usted ha escrito varios libros dedicados a los grandes conquistadores y conquistas de España, ¿Imagina a aquellas figuras épicas contemplando cómo hemos destruido, siglos después, sus logros? ¿Encuentra alguna similitud heroica actualmente o qué principios debería contener esa revuelta?
Es verdad que nadie se baña dos veces en el mismo río, pero el hecho es que siempre hay agua. Puestos a buscar un precedente, a uno le viene a la cabeza aquel monje anónimo que en el año 754, en la Crónica mozárabe, lloraba la «pérdida de España» tras la invasión musulmana. Y sin embargo, aquella España perdida volvió a existir; de otra manera, con otra configuración, después de un largo lapso, pero manteniendo la conciencia de que un día existió. En cierto modo, nos estamos acercando a esa situación. Yo creo que por eso hay tanta gente en el poder que se pone nerviosa con la palabra «reconquista»: quizá entienden, aunque sea oscuramente, que siempre es posible reconquistar. ¿Sobre qué principios? Bueno, este libro está concebido precisamente para dar algunas pistas. Señalemos sólo una, para empezar: es preciso volver a pensar nuestra política en términos de interés nacional.
La red ferroviaria destrozada, Correos, el apagón, el patrimonio que se nos cae a pedazos, y aún hay países negociando con Pedro Sánchez, vamos, que les preguntas si le comprarían un coche usado al presidente y te dicen que sí. Pero, claro, qué países…
Pero precisamente: Sánchez es el tipo de gobernante que el sistema adora, esa mezcla un tanto indecente de nihilismo ideológico y servilismo al poder transnacional. Por eso puede permitirse todo tipo de desafueros sin que nadie desde el exterior le chiste, al revés. Es el niño bonito de las Úrsulas y las Lagardes y los Soros y los Gates. Porque ha convertido España en un bazar de saldo. Con la complicidad necesaria de los poderes en nuestro país, que han olvidado hace ya tiempo cualquier resto de patriotismo.
Tal vez España empiece a reiniciarse tras las elecciones andaluzas. ¿Con un PP de Juanma Moreno salido del régimen del 78, que añora el consenso y sueña con el PSOE «bueno» con el que alcanzaría acuerdos, cuando en el fondo le aterroriza lo que verdaderamente tendrá que hacer: negociar con VOX?
Juanmas los hay en todas partes y en todos los partidos. Son los restos del viejo mundo, aún en el poder, pero al borde ya del precipicio. Lo estamos viendo en toda Europa. VOX representa lo nuevo, es decir, la rectificación del marco político en términos de soberanía nacional, y por eso despierta tanta hostilidad en el sistema, como Alternativa en Alemania, Fratelli en Italia o el RN en Francia. Para el sistema es más aceptable cualquier grupúsculo violento neocomunista o islamista que un movimiento soberanista, porque los primeros no representan ninguna alternativa real, mientras que los segundos implican un cambio radical. En eso estamos.
¿En qué consiste su propuesta para una nueva etapa nacional: «La gran clarificación»? ¿Podemos ser optimistas?
Hablo de la «gran clarificación», que es una fórmula de Carlos Esteban, porque hoy ha quedado claro que detrás de los dogmas globalistas que nos han venido gobernando no había más que apuestas de poder concretas y parciales: ni el planeta se acercaba a su autodestrucción por el CO2, ni la inmigración era necesaria para que nuestros países sobrevivieran, ni las identidades históricas eran el caldo de cultivo del fascismo, ni nos amenazaba a todos una pandemia global, etc. Todo eso ha sido una mera narrativa del poder, y hoy ha quedado al desnudo la mano que la manejaba. Lo que hay que hacer es reaccionar, y el mejor modo de empezar es recuperar la capacidad de decisión en el marco nacional, que es el único lugar desde donde un pueblo puede defenderse. ¿Optimistas? Da igual, la verdad: simplemente, hay que hacerlo porque es nuestra única oportunidad para sobrevivir como pueblo, como comunidad política, como identidad histórica. Ese es ahora el combate. Lo están haciendo Rusia, China, la India, los Estados Unidos… Como dice el primer ministro canadiense, Carney, en esta mesa o eres comensal, o eres menú. Y yo no quiero que me coman.
Traemos millones para acabar con la
nación
Hermann Tertsch. gaceta. 25
Mayo 2026
Barbara Bas, la ministra de Trabajo y Asuntos Sociales del gobierno alemán acaba de proclamar que Alemania necesita muchos más inmigrantes, millones de ellos, para que con su pluralidad disuelvan la “uniformidad parda” de la sociedad alemana. Sí, la ministra dijo “parda” en inequívoca identificación de lo genuino alemán, de la nación alemana, con el color que identificaba al nacionalsocialismo. Dicho de otra forma, hay que traer a millones de africanos y asiáticos para hacerlos alemanes y sustituir con ellos a quienes dejaron de votar a la izquierda y a quienes se van.
Porque el bipartidismo no parece sufrir nada con el hecho de que alemanes nativos cualificados huyan de su patria, a la que ya no reconocen y en la que apenas tienen oportunidades profesionales y cuando las tienen son aplastados fiscalmente para financiar la invasión de inmigrantes que Barbara Bas desea, promueve y promueve. Estas declaraciones de la ministra del SPD no son la primera demostración de odio contra su propia nación en el bipartidismo y la izquierda alemana que hoy son lo mismo. Solo hay que recordar a Angela Merkel retirando con desprecio la bandera alemana de una celebración electoral.
Pero sí es la primera vez que un miembro del gobierno alemán de CDU (aliado del Partido Popular) y SPD (aliado del PSOE) expone sin tapujos que la política de sustitución no solo existe sino es una política deseada, acordada y ejecutada por su gobierno que ya ha regalado más pasaportes alemanes a inmigrantes en un año que ningún gobierno anterior. Barbara Bas, representante de un SPD cada vez más radicalizado y cada vez más pequeño reconoce lo que denuncian cada vez más alemanes, que la política de sustitución de la población, lejos de ser una teoría de la conspiración es parte del eje programático de gobierno en Alemania.
Se trata de lograr que Alemania sea cada vez menos Alemania y los alemanes menos alemanes y más individuos originarios del Tercer Mundo sin relación alguna con la cultura alemana ni la civilización occidental.
Aquí vemos fácilmente como el patrón es prácticamente el mismo que el del criminal gobierno de Pedro Sánchez en España que fomenta con todas sus fuerzas esta invasión, promueve el efecto llamada y tiene como objetivo estratégico el cambio total del censo de la nación española con la ley de nietos y las regulaciones como paso a las nacionalizaciones express. Aquí habíamos escuchado lo de “sustituir a los fachas españoles por inmigrantes” de boca de la comunista de lujo Irene Montero. Pero no es lo mismo un exabrupto de una demagoga de un partido ya inexistente en España que la proclamación de una ministra de la mayor potencia económica europea, ministra en un gobierno de un canciller de la CDU a quien llevaron a una mayoría que ya no tiene los alemanes que querían romper con el socialismo. Y fueron tan ilusos que aun votaron a la CDU para hacerlo. Así la CDU ha hecho un gobierno que lleva haciendo socialismo fracasado con el SPD desde hace un año. Y su aliado natural, al que votarán ya la mayoría de sus viejos votantes, la AfD, se dispara y ya le saca nueve puntos al partido del canciller.
La sustitución poblacional parte sobre todo del reconocimiento de que el sistema político del bipartidismo se ha degradado a niveles tales de fracaso y estafa que solo puede ya convencer a individuos en absoluto desconocimiento de su funcionamiento y sus consecuencias.
Tanto en Alemania como en España la masiva invasión de inmigración ilegal musulmana es vista por la izquierda -no solo por ella, porque Merkel siempre ha actuado aun sin reconocerlo en el espíritu de la declaración de Barbara Bas- como una ayuda añadida a la destrucción de la sociedad nacional, tradicional, articulada y más o menos culta e informada que hoy es el enemigo de aquellos que quieren perpetuar el sistema fracasado de la socialdemocracia. En Alemania lo son hoy todos los partidos menos la Alternativa por Alemania (AfD) a la que todos ellos descalifican de “extrema derecha”. Lo cierto es que AfD es el único partido en Alemania que defiende y cree en un futuro de la nación alemana con su identidad, sus tradiciones, su comunión histórica, su cultura y su papel en pasado, presente y futuro de la civilización occidental.
La ministra socialista, de trayectoria profesional secretaria de administración de unos transportes públicos locales en Duisburg y después funcionaria del SPD, es un peso pesado en el gobierno bipartidista del canciller Friedrich Merz de la CDU, ese gobierno que acaba de cumplir un año y ya agoniza. Tras constatarse que el canciller no cumpliría ni una de sus promesas y que hace todo lo contrario en una inaudita demostración de debilidad, cobardía y sumisión a los socialistas del SPD a los que prácticamente dobló en las elecciones. Así las cosas, se hunden tanto CDU y SPD cada vez más, el canciller tiene un índice de aprobación del 14% y colapsa la economía con una sangría de perdida de puestos de trabajo sin precedentes, medio millón en tres meses.
Además, el gobierno de la ministra Bas ve cómo el partido Alternativa por Alemania (AfD) ha crecido trece puntos en un año mientras la CDU ha perdido doce y su partido el SPD ha perdido seis. Las declaraciones de Barbara Bas pidiendo mucha más inmigración para diluir a la nación alemana a la que acusa de tendencias criminales (“uniformidad parda”) muestran total desprecio a los colosales problemas que sufren los alemanes por culpa de la inmigración sin control en Alemania que provocó Angela Merkel.
Pero lo que es más significativo aun de estas declaraciones en favor de la sustitución de población, deja claro que su partido, el SPD convertido en la izquierda radicalizada alemana, renuncia a recuperar a la clase trabajadora y media baja que tantas veces la llevó al poder. Y lo que es más grave, en un fenómeno que ya se presenta en indicios en España, se apresta a combatir a la población nativa alejada de sus postulados con ejércitos reclutados en países de culturas hostiles a la civilización occidental para disputar y negar el poder a quienes en condiciones normales y legales, sin intervención masiva de inmigrantes extranjeros, se lo arrebatarían democráticamente muy pronto en su Alemania.
Las elites dirigentes del ya definitivamente fracasado sistema socialdemócrata -pasa en toda Europa continental y en el Reino Unido de forma escandalosa- no solo fomentan el tráfico de mano de obra esclava y el inmenso negocio que ya supone la industria de la inmigración como eficaz forma de extraer recursos del erario para beneficiarios políticos y particulares. Tambien contratan así simultáneamente a los colectivos que los defenderán, violentamente si es necesario, de la población de las naciones europeas cada vez más consciente de que se aproxima una lucha sin cuartel por su identidad, su seguridad y su propia existencia.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Moción de censura o debacle
total
Agapito
Maestre. libertad digital. 25
Mayo 2026
Nadie con decencia moral comprende por qué el PP no presenta una moción de censura contra Sánchez.
Es menester descubrir a quién le tiemblan más las canillas en este gran lodazal de corrupción sanchista y zapatunera. La imputación de Zapatero-Sánchez nos abre un interrogante: ¿aguantará el tirano Sánchez, con todos los aparatos represivos del poder en sus manos, en La Moncloa? Nunca lo sabremos, si Feijóo no presenta la moción de censura. Así de sencillo. La imputación de Zapatero tiene en ascuas a las cúpulas de los partidos políticos que conforman y apoyan al gobierno de Sánchez. Hasta en los partidos separatistas, que viven de lo que matan, se han abierto serias dudas para seguir en esa coalición brutal que despedaza a la nación con un régimen tiránico. En esta circunstancia, sin duda alguna trágica para todos los españoles, no se entiende por qué el PP no presenta batalla en el Congreso de los Diputados.
Nadie con decencia moral comprende por qué el PP no presenta una moción de censura contra Sánchez. Nadie da un ardite por las zarandajas "especulativas" que dan los del PP para no retratarse en el Congreso. Nadie, pues, negará que la situación creada por la imputación de Zapatero también ha traído incertidumbre, indeterminación y miedo (sic) a los dirigentes del PP. Así las cosas, se diría que también la imputación de Zapatero tiene en un sinvivir al PP, ¿o acaso puede dársele otro sentido a que los de Núñez Feijóo se nieguen a ejercer una moción de censura contra Sánchez? No.
Las reticencias de los dirigentes del PP a presentar una moción de censura está dejando a este partido al borde del precipicio moral. Cuanto más tarde en presentarla, o peor, si no la presentase, peor le irá a este partido. Tengo la sensación de que este personal aún no se ha enterado de lo que sucede, o peor, lo sabe mejor que los ciudadanos de a pie, y está agarrándose a Sánchez como los boxeadores sonados en los últimos asaltos del combate. Todos los motivos esgrimidos por los de Núñez Feijóo para no presentar la moción de censura han sido rebatidos por la prensa crítica, empezando por el más elemental :"faltan cuatro votos para ganarla". ¡Es menester ser miserable y cobarde para decir eso en el inmenso lodazal sanchista!…
Por eso, empieza a cundir, entre la ciudadanía más desarrollada de España, que la imputación de Zapatero-Sánchez se extiende como una mancha de aceite al resto del parlamento. El PP estaría negándose a presentar la moción de censura no tanto por razones políticas cuanto por motivos inmorales. Si no presentasen la moción de censura, entonces los socios de Sánchez no estarían obligados a mostrar sus contradicciones e inmoralidades: abjurar de la corrupción en abstracto y seguir apoyando a un gobierno corrupto. Aquí no hay escapatoria: votar contra la moción es votar a favor de la corrupción del sanchismo. ¿Qué dirían en esa moción Gabriel Rufián (ERC), Míriam Nogueras (Junts), Mertxe Aizpurua (Bildu), Maribel Vaquero (PNV) o Ione Belarra (Podemos)? Esta gente dice odiar la corrupción, pero a la vez rechazan la posibilidad de que haya elecciones.
Todos esos partidos, empresas económicas dependientes de la tiranía sanchista, son inmorales y bastardos intelectuales. Por desgracia, si el PP no se atreve con la moción de censura, estaría dándole oxígeno a todo ese entramado canallesco que apoya al sanchismo. ¡Entre canallas anda el juego!