Recortes de Prensa Lunes 29 Julio 2024
Ucrania destruye un gigantesco depósito de petróleo en la región rusa de Kursk
La operación fue ejecutada con drones que alcanzaron once tanques con 7.000 metro cúbicos
Antonio Fernández. la razon. 29 Julio 2024
Las Fuerzas de Defensa de Ucrania atacaron con éxito un depósito de petróleo en la región de Kursk, que se utiliza para satisfacer las necesidades de las fuerzas armadas rusas, informó este domingo el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Los once tanques atacados, con un volumen de 7.000 metros cúbicos, han estado en llamas varias horas tras ser alcanzados con varios drones ucranianos. En la extinción de uno solo de los tanques participaron 82 bomberos y 32 unidades de equipos especiales, informa RIA Novosti.
El Ministerio de Defensa de Rusia anunció que los sistemas de defensa aérea derribaron siete drones ucranianos durante la noche: dos sobre Kursk y cinco sobre la región de Belgorod. Ello no impidió que los aviones no tripulados ucranianos alcanzaran esta instalación estratégica rusa.
"Un resultado exitoso del trabajo coordinado de las Fuerzas de Defensa de Ucrania: otra instalación estratégica de los ocupantes rusos ha sido destruida. Anoche fue atacado el depósito de petróleo Polyova en la región rusa de Kursk", precisa el comunicado publicado en Facebook. Agrega que según los servicios de inteligencia, "en la zona de la instalación operaban sistemas de defensa antiaérea enemigos" y que "posteriormente, se registraron fuertes explosiones y un incendio, probablemente de tanques con productos petrolíferos".
El depósito de petróleo de Polyova se utiliza, entre otras cosas, para satisfacer las necesidades de las fuerzas armadas rusas, destaca el Estado Mayor. Se trata de una operación de las fuerzas y medios del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) en cooperación con otros componentes de las Fuerzas de Defensa, añade.
"Además, hay información sobre fuertes explosiones cerca de una subestación eléctrica en la región de Kursk", indica el Estado Mayor, que agrega que se está aclarando la información detallada sobre las consecuencias de los daños registrados en ambas instalaciones.
Recuerda que "las Fuerzas de Defensa siguen tomando todas las medidas para socavar el potencial militar y económico de los ocupantes rusos y obligar a Rusia a poner fin a su agresión armada contra Ucrania".
Avance ruso
Mientras tanto, el Ejército ruso dice que ha tomado el control de otras dos localidades en la región ucraniana de Donetsk durante las últimas 24 horas. Según el parte castrense, se trata de los pueblos de Prohres y Yevguenivka. La nota agrega que el enemigo perdió en ese sector del frente a hasta 385 militares y cinco vehículos durante la última jornada.
Este sábado, los militares rusos reivindicaron el control sobre el pueblo de Lozuvatske, también en la región de Donetsk. Previamente, esta semana el Ejército ruso anunció la conquista de la aldea Ivano-Drivka, en el camino hacia el estratégico bastión de Toretsk, uno de los objetivos del mando ruso en esta fase de la contienda. La toma de Toretsk, según expertos, es importante para Moscú puesto que permitiría a sus tropas acceder a una carretera clave para el abastecimiento de parte de las fuerzas ucranianas desplegadas en la zona.
Ucrania dice haber derribado un misil lanzado por Rusia y nueve de 10 drones
ISABEL VELLOSO. Madrid. el mundo. 29 Julio 2024
Se cumplen 888 de guerra en Ucrania, los sistemas de defensa antiaérea ucraniana destruyeron un misil aéreo guiado y nueve de los 10 drones de ataque que Rusia lanzó durante la noche, según la Defensa ucraniana.
Por su parte, un dron ucraniano habría dañado una infraestructura de servicios públicos en la región rusa de Vorónezh, región suroccidental rusa fronteriza con Ucrania.
Familiares y defensores de los derechos humanos se manifestaron este domingo en la Plaza de la Independencia de Kiev, en el segundo aniversario del ataque a la prisión de Olenivka, donde murieron más de medio centenar de prisioneros de guerra ucranianos, para pedir una investigación independiente, denunciar los malos tratos a los miles de soldados en cautiverio e instar al gobierno del presidente Volodimir Zelenski a realizar un intercambio de prisioneros.
08.39
Miles de ucranianos rinden homenaje a los soldados muertos e instan al gobierno a liberar a los prisioneros
Los ucranianos instaron a su gobierno a hacer más para conseguir que Rusia libere a los prisioneros de guerra, expresando su ira el domingo en una ceremonia para conmemorar el segundo aniversario del ataque a la prisión de Olenivka, informa Ap.
Varios miles de soldados y civiles se reunieron el domingo en la Plaza de la Independencia de Kiev para conmemorar el segundo aniversario de la explosión en la que murieron más de 50 ucranianos retenidos por Rusia en los barracones de la prisión de Olenivka.
Los organizadores de la ceremonia instaron al gobierno ucraniano a esforzarse más para conseguir la liberación de los soldados en un intercambio de prisioneros.
La explosión de Olenivka fue una de las páginas más dolorosas de la guerra, según muchos soldados. "Yo estaba allí, en Olenivka. La explosión me estremeció", dijo el sargento Kyrylo Masalitin, que fue liberado más tarde. "Nunca antes me había sentido tan impotente. Y los que siguen cautivos sienten esa impotencia todos los días. Deben saber que hemos hecho todo lo posible para liberarlos".
Detrás de Masalitin, más de 300 soldados de la brigada Azov permanecían en formación.
Rusia ha afirmado que la explosión de Olenivka fue causada por las fuerzas ucranianas que dispararon un misil que alcanzó el cuartel de la prisión. Sin embargo, cada vez hay más pruebas de que fueron las fuerzas rusas las que provocaron la explosión, según una investigación de The Associated Press (Ap).
Dos años después de la explosión, muchos ucranianos siguen queriendo saber exactamente cómo ocurrió. La manifestación de este domingo reunió a personas que conmemoran Olenivka con otras que protestan por el encarcelamiento por parte de Rusia de combatientes ucranianos que defendían la acería Azovstal y fueron hechos prisioneros (unos 900) cuando Rusia tomó la ciudad de Mariupol.
La campaña "Liberemos Azov" se ha convertido en un ruidoso grupo de presión en Kiev y celebra vigilias semanales para instar al gobierno del presidente Volodimir Zelenski a realizar un intercambio de prisioneros para conseguir la liberación de los prisioneros ucranianos retenidos por Rusia.
08.38
Segundo aniversario: "Olenivka está herida para siempre"
08.19
El ataque de un dron ucraniano daña una infraestructura de servicios públicos en la región rusa de Vorónezh
Una instalación de infraestructura de servicios públicos en la región de Vorónezh se incendió brevemente por la caída de restos de un dron lanzado por Ucrania que fue destruido, dijo hoy lunes el gobernador de la región suroccidental rusa fronteriza con Ucrania.
"El fuego ya ha sido extinguido", dijo Alexander Gusev, el gobernador, en la aplicación de mensajería Telegram, según Reuters. "Según la información preliminar, no hay heridos".
08.08
Manifestación por el más de medio centenar de prisioneros de guerra ucranianos en Olenivka
Dos años después de la muerte de más de medio centenar de prisioneros de guerra ucranianos en el ataque a la prisión de Olenivka, sus familias y defensores de los derechos humanos siguen exigiendo respuestas mientras Rusia continúa bloqueando una investigación independiente, y denuncian los continuos malos tratos a los miles de soldados que permanecen en cautiverio, informa Efe.
Los manifestantes, congregados en la Plaza de la Independencia de Kiev, exhibieron pancartas y cantaron proclamas como Liberad Mariupol, Liberad Azov, no os calléis y El cautiverio mata.
El 29 de julio de 2022, decenas de soldados ucranianos murieron en el bombardeo de la cárcel de Olenivka, controlada por Rusia, en la región oriental de Donetsk.
08.06
Ucrania derriba un misil lanzado por Rusia y nueve de 10 drones
Los sistemas de defensa antiaérea de Ucrania destruyeron un misil aéreo guiado y nueve de los 10 drones de ataque que Rusia lanzó durante la noche, informó el lunes la Fuerza Aérea ucraniana en la aplicación de mensajería Telegram, informa Reuters.
El gasto público y la deuda: los datos que ponen a la economía española contra las cuerdas
José María Rotellar. libertad digital. 29 Julio 2024
La deuda pública ha aumentado drásticamente con el mandato de Sánchez, alcanzando 1,6 billones de euros poniendo en riesgo la estabilidad económica.
Mes tras mes, analizamos los datos de endeudamiento de las Administraciones Públicas (AAPP). Llegamos al último publicado, mayo de 2024, de manera que completa un período de seis años desde que Sánchez fue nombrado presidente del Gobierno. Sin duda, su política económica, aparte de por subir impuestos, está marcada por el gasto público, el déficit y el terrible endeudamiento en el que todo ello desemboca.
Si el gasto es creciente, como vimos en el nuevo techo de gasto no financiero, la deuda es exponencial. Así, el techo de gasto sigue por la senda del gasto tremendamente expansivo, con un incremento del gasto no financiero -sin fondos europeos- de un 3,2%, que equivalen a 6.138 millones de euros más, para dejarlo, sin fondos europeos, en 195.353 millones.
Aun sin contar los fondos europeos, el gasto no financiero habrá crecido en 75.519 millones desde que Sánchez llegó al Gobierno. Con los fondos europeos es un incremento del gasto no financiero desde 2018 de 79.337 millones de euros. Si se suman los fondos europeos, el techo de gasto no financiero se eleva hasta 199.171 millones, es decir, 51 millones de euros sobre el actual que incluye fondos europeos.
En cuanto a la deuda, en mayo descendió la deuda en 4.281 millones de euros, pero por un mero efecto de decalaje entre amortizaciones y refinanciaciones -tal y como sucedió también en abril, debido a la estrategia del Tesoro de haber refinanciado gran parte de su cartera y de endeudamiento nuevo en el primer trimestre del año-, no por un descenso real de deuda, cuya senda sigue siendo ascendente, pues el déficit público continúa incrementándose.
Así, Sánchez sigue incrementando la deuda igual que lo ha hecho durante todo el sexenio de su mandato. La deuda sigue en los 1,6 billones de euros y se sitúa en mayo en 1,600.087 billones de euros de endeudamiento, con 442.000 millones de euros de incremento desde que gobierna Sánchez (442.750 millones), según las notas iniciales de deuda de las AAPP emitidas por el Banco de España con carácter mensual.
De esta forma, la deuda sigue incrementándose en alrededor de 200 millones de euros al día (201,98 millones) -casi 1.500 millones a la semana, 6.000 millones al mes, casi 9 millones cada hora- desde que gobierna Sánchez. O dicho de otra manera, Sánchez incrementa la deuda cada minuto en 140.267 euros.
Es decir, mientras un ciudadano hace una pausa de quince minutos para tomarse un café por la mañana, Sánchez habría incrementado la deuda en más de 2 millones de euros. Y durante una jornada laboral completa, en la que un ciudadano habrá estado trabajando duramente ocho horas, generando actividad económica, empleo y pagando sus impuestos, Sánchez habrá aumentado la deuda en casi 70 millones de euros.
Este grave problema puede poner en peligro a la economía española, tanto por su capacidad para financiarla si el BCE deja de comprar deuda, como por la repercusión de sus intereses en el presupuesto, que mermará recursos para servicios esenciales y que, a su vez, incrementará el gasto.
La resistencia de la inflación en la zona dólar y su persistencia en la zona euro -pese a acercarse más al objetivo del 2%, pero sin lograrlo- han hecho que la Reserva Federal y el BCE, respectivamente, enfríen las expectativas de unas mayores bajada de tipos sobre las anteriormente previstas, con lo que los efectos de la política monetaria en la economía, en forma de un menor crecimiento y de un encarecimiento del coste de la deuda pública, se mantendrán durante más tiempo.
El incremento del gasto es un problema importante, con el déficit estructural, construido sobre un gasto desmedido, que se ha ido consolidando en el tiempo, como principal problema. Así, sobre la base de unos ingresos coyunturales, se ha ido asumiendo un incremento del gasto anual en el sector público, especialmente en el Gobierno de la nación, que nos lleva a una situación de insostenibilidad: con una recaudación adicional de más de 30.000 millones en 2022, el déficit sólo se redujo 2 décimas sobre el objetivo, que denota el importante incremento del gasto que se está produciendo (tres décimas si empleamos la revisión del PIB, pero no es comparable con la previsión inicial, realizada con un PIB estimado menor, al no haberse revisado entonces).
Además, la IGAE ha detectado un pequeño incremento del déficit posteriormente, que se come una décima. En 2023, el gasto siguió aumentando y si el déficit disminuyó se debió sólo al incremento de ingresos por aumento de la inflación, al igual que en 2022. El Gobierno también fía todo a los ingresos en 2024, ya que el gasto se encuentra disparado, como hemos podido ver con el techo de gasto no financiero que prevé para 2025, donde cada vez se vuelve más estructural.
Este endeudamiento se agravará, con mayor crecimiento de gasto, que incrementará el gasto estructural y el déficit estructural, especialmente con las medidas electorales que tomó Sánchez ante el adelanto electoral y con las anunciadas en su debate de investidura. Deuda que aumentará con el esfuerzo presupuestario que supone la medida intervencionista de la entrada del Estado en Telefónica a través de la SEPI.
De esa manera, el déficit estructural español se sitúa alrededor de cuatro puntos porcentuales sobre el PIB, elemento que señala un grave desequilibrio de la economía española. Déficit estructural que es la gran preocupación de la Comisión Europea. De hecho, si la Comisión Europea considera que España logrará contener el déficit en 2024 en el 3% del PIB, se debe al incremento del PIB nominal como consecuencia de la inflación, no a que el gasto se reduzca, porque el gasto aumenta.
Sánchez no rectifica, pues la disminución de la deuda que algún mes se produce, como éste, no es real, sino por efecto estadístico del distinto decalaje entre amortizaciones y nueva financiación. La tendencia, así, sigue siendo alcista -y así seguirá mientras siga habiendo déficit, pues la deuda no es más que el sumatorio de los distintos saldos presupuestarios de cada ejercicio- con la aportación de inestabilidad a la economía que ello supone, como también ha sucedido en 2022 y en 2023, pese al incremento extraordinario de recaudación motivado por la inflación, que ya se desacelera a pasos agigantados, situando el gran problema a partir de 2024, donde la ralentización económica -más allá del impulso artificial del efecto base estadístico- será mayor y los ingresos podrán cubrir todavía peor los gastos.
La propia AIReF ha advertido de la aceleración del gasto y ha pedido que se tomen medidas para corregir lo que será un incumplimiento de la regla de gasto. La deuda con esos 1,6 billones de euros, supone el 103,7% del PIB español sobre el dato estimado por el Gobierno en la actualización del programa de estabilidad enviado a Bruselas.
Sobre los datos de PIB agregados de los últimos cuatro trimestres, el porcentaje se eleva al 107,9%.
Aunque es obvio que el efecto del denominador derivado del crecimiento del PIB mitiga el cociente, como vemos, seguirá siendo muy elevado porcentualmente y, lo que es más preocupante, creciente en valores absolutos.
Todo ello, nos lleva a que desde que gobierna Sánchez la deuda se ha incrementado en 442.750 millones de euros. Durante el primer año, aumentó en 38.688 millones, y al cabo de cinco años de mandato el incremento es de 442.000 millones de euros, según las notas mensuales iniciales publicadas por el Banco de España sobre la deuda de las AAPP.
Así, si durante el primer año creció la deuda por persona en 828,03 euros, en los más de cuatro años de mandato de Sánchez la deuda por persona ha aumentado en 9.100 euros (más de diez veces el incremento del primer año).
O visto de otra manera: en el primer año, la deuda se incrementaba a un ritmo de 105,99 millones de euros al día. Ahora, tras casi cinco años de Gobierno de Sánchez, la deuda crece 201,98 millones de euros cada día.
De esa forma, seguimos con un incremento exponencial del gasto, manteniéndonos en el furgón de cola de la recuperación de la UE, pese a la revisión extraordinaria al alza que ha realizado el INE y al impulso que en 2023 le dio el gasto público al PIB, en un entorno económico complicado, de todavía elevada inflación, que, además, no cae, sino que repunta y se acelera en términos intermensuales, con el agravante de venir de niveles muy elevados, siendo muy preocupante la subyacente, el mantenimiento de fuertes costes energéticos -que han propagado ese incremento de precios por toda la cadena de valor-, y un optimismo imprudente por parte del Gobierno.
Es más, la mejora en las revisiones para 2024 son debidas al artificio estadístico del efecto arrastre del último trimestre de 2023 y del gasto público y el sector exterior en el ITR-2024, porque la inversión sigue por debajo del nivel anterior a la pandemia, que denota falta de confianza y malas expectativas.
Los ciudadanos necesitan que el Gobierno les aligere de cargas, como, por ejemplo, la deflactación del IRPF, y la bajada de impuestos, no que los endeuden más.
Es imprescindible, por tanto, reducir el gasto ineficiente, porque es el origen del problema y vuelve insostenible el mantenimiento de la estructura económica con semejante endeudamiento, y devolver a los ciudadanos la recaudación extra que el Gobierno está consiguiendo gracias a la inflación, que asfixia a los españoles, les hace perder poder adquisitivo y les impide llegar a fin de mes y poder competir, en el caso de las empresas, en los mercados. Es decir, se necesita una política económica radicalmente distinta a la de Sánchez.
El gasto es preocupante, pero nadie parece incidir suficientemente en la necesidad de reducirlo, al ser impopular, pero no podemos permitirnos este nivel de gasto. Si no se reduce, entonces los recortes, cuando estalle el problema, tendrán que ser mucho más fuertes que si se ajustase a tiempo. Ésa es la realidad.
Francia está muerta
Jesús Laínz. gaceta. 29 Julio 2024
La casualidad ha querido que el mismo día de la inauguración olímpica me llegara un vídeo protagonizado por un subsahariano afrodescendiente racializado de color. Mientras paseaba por las calles de Francia, el individuo iba cogiendo las bebidas, helados o bocadillos de los transeuntes con los que se iba cruzando. Sin violencia, sin gritos, sin aspavientos, sin pronunciar una sílaba. Simplemente cogiéndolos y, ante la sorpresa de los afectados, manteniendo la mirada en silencio durante unos segundos. Entre el pasmo y el miedo, todos acabaron soltando sus consumiciones y algunos incluso sonrieron y justificaron su debilidad diciendo que ya habían comido suficiente. Esopo acertó. El único que mantuvo la dignidad fue otro subsahariano afrodescendiente racializado de color.
Tan singular comportamiento de los burguesitos desposeídos me trajo a la memoria unos párrafos que escribió Oswald Spengler en el ya lejano, o no tan lejano, 1934:
«El hombre de color atraviesa con su mirada al blanco cuando éste habla de Humanidad y de paz eterna. Ventea la incapacidad y la falta de voluntad de defenderse. No podemos permitirnos estar cansados. El peligro llama a la puerta. Los hombres de color no son pacifistas. No se adhieren a una vida cuyo único valor es su longitud. Tomarán la espada si nosotros la rendimos. En tiempos temieron al blanco, pero ahora le desprecian. En sus ojos se lee la sentencia condenatoria cuando los hombres y mujeres de raza blanca se conducen ante ellos como suelen hacerlo, en su patria o incluso en los países de color. Antes les sobrecogía de espanto nuestro poder —como a los germanos las primeras legiones romanas—. Hoy, cuando son ya un poder por sí mismos, su alma, que jamás comprenderemos, se yergue y mira de arriba abajo a los blancos como a algo perteneciente al ayer».
Por lo que se refiere a la ceremonia inaugural, a muchos les ha parecido espléndida tanto en lo estético como en lo ideológico mientras que a otros muchos les ha parecido una inmundicia, por lo que cualquier argumento sobra.
La ridiculización del cristianismo mediante esa última cena de travestis es casi trivial por lo repetitiva. Los cristófobos eurófobos de todo pelaje no pierden oportunidad de burlarse de una religión anémica carente de defensores, empezando por unas jerarquías cobardes y probablemente ateas. En cuanto a las de la República, no han podido demostrar con mayor claridad el asco que les da la tradición religiosa y cultural del país que gobiernan, pero esto tampoco es una novedad. Y a casi nadie escandaliza que haya roto una vez más la neutralidad religiosa definitoria de un Estado laico. Sólo son dignas de respeto las demás religiones. La mayoritaria de los franceses desde hace milenio y medio queda al margen y puede ser insultada sin consecuencia alguna. Pero puestos a transgredir, ¿por qué nunca se hace burla de la religión de Mahoma, de creciente importancia en la Francia excristiana? Eso sí que sería transgresor.
Por otro lado, lo que se supone que debe ser una ceremonia exaltadora de la fuerza, la belleza, la juventud, la elegancia, la potencia y el esfuerzo ha sido una sonrojante apología de la debilidad, la fealdad, la decadencia, lo degradante y lo monstruoso. Y por supuesto, nada que tuviera que ver con el deporte.
Uno de los momentos más significativos del aquelarre parisino fue la aparición de la reina María Antonieta decapitada cantando las líneas del Ça ira sobre el ahorcamiento de los aristócratas. Excelentemente elegida como símbolo de nuestra época sans-culotte, por cierto. Víctor Hugo escribió en 1874 El noventa y tres, novela ambientada en aquel sangriento año en el que María Antonieta y Luis XVI pasaron por la guillotina. El padre literario de la corte de los milagros del siglo XV, cuyas huestes tan bien habrían encajado en los fastos olímpicos del XXI, puso en labios de un caudillo realista esta condena de la revolución:
«¿No queréis tener nobles? Pues bien, no los tendréis, pero vestíos de luto por su carencia porque ya no poseeréis paladines ni héroes. Despedíos de las grandezas antiguas. Como sois un pueblo degradado, tendréis que sufrir la violencia que se llama invasión. Si volviese Alarico, no hallará un Clodoveo que se le oponga. Si volviese Abderramán, no encontrará un Carlos Martel que le corte el paso. ¡Adelante! Continuad vuestra obra; sed hombres nuevos; empequeñeceos. Matad a los reyes, a los nobles, a los sacerdotes. Destruid, arruinad, destrozad las máximas antiguas; pisotead el trono, patead el altar, confundid a Dios, que ése es vuestro objetivo. Sois traidores y cobardes, incapaces de sacrificio y de abnegación».
Siglo y medio después, los ecos de estas palabras resonarán con fuerza en los pocos oídos que todavía puedan oír.
Francia, el maravilloso país de Carlomagno y Luis XIV, de Rabelais y Molière, de Berlioz y Debussy, de Chartres y Versalles, de los mil quesos y los mil vinos, está a punto de hundirse en un océano de mierda. Le sigue a poca distancia Gran Bretaña. Y detrás, los demás europeos. Si abrimos los ojos podremos ver en el espejo de Francia nuestro inmediato futuro.
«Los comicios no serán ni libres ni transparentes ni equilibrados»
La Fundación Disenso reitera que la ruina, la destrucción de las instituciones y la represión contra la población civil definen a la tiranía chavista
LGI. gaceta. 29 Julio 2024
La Fundación Disenso ha manifestado que el régimen de Nicolás Maduro intentará este domingo «perpetuar un nuevo fraude electoral en ocasión del 70º aniversario del nacimiento del tirano Hugo Chávez».
Así, ha recordado que con la elección de Chávez en 1998 y la adopción de una nueva constitución en 1999 se dio inicio al llamado ‘Socialismo del Siglo XXI‘, «caracterizado por la distribución de la pobreza, el control de industrias claves, la expropiación de la tierra y el aumento del gasto social financiado por los ingresos petroleros». La estatización agresiva y las políticas económicas intervencionistas desalentaron la inversión privada, lo que a la larga contribuyó a una disminución de la producción no petrolera», ha agregado.
En un hilo en la red social X, reitera que uno de los elementos distintivos del legado de Chávez fue «la fractura de la sociedad venezolana». «Para los venezolanos que no son considerados leales al proceso revolucionario sólo está reservada la exclusión y la negación de sus derechos elementales. Bajo Chávez se inició el éxodo de millones de venezolanos producto del socialismo».
Y recuerda que en 2017 Maduro convocó una Asamblea Nacional Constituyente con el aval del Tribunal Supremo de Justicia. «La medida fue vista como un intento de consolidar su poder y neutralizar a la Asamblea Nacional conformada en su mayoría por los partidos de oposición». «Durante este período Maduro intensificó la represión contra la oposición y la sociedad civil. Se documentaron numerosos casos de violaciones de derechos humanos, incluyendo detenciones arbitrarias, torturas y ejecuciones extrajudiciales, ahora considerados delitos de lesa humanidad».
Las políticas del Gobierno, junto al entorno de corrupción y la falta de transparencia, condujeron a Venezuela, señala la Fundación Disenso, hacia una crisis humanitaria con un impacto desgarrador en la calidad de vida de sus ciudadanos y la emigración de más de siete millones de venezolanos en los últimos cinco años.
La Fundación Disenso subraya que el régimen de Maduro es constantemente blanqueado y validado por gobiernos afines como el de Gustavo Petro y sus aliados del Foro de Sao Paulo y el Grupo de Puebla a pesar del desmantelamiento de las instituciones democráticas. «La desaparición de las instituciones democráticas y la represión de la población civil han definido políticamente 25 años de tiranía narcochavista».
«El legado económico del chavismo se caracteriza por la ruina: un fracaso en crear un modelo económico sostenible y estable frente a fluctuaciones externas. Además, la concentración del poder político sin ningún tipo de contrapesos alentó la corrupción y el despilfarro».
«Los comicios de hoy no serán ni libres ni transparentes ni equilibrados, con un sistema electoral amañado, el encarcelamiento de opositores y la promesa de una guerra civil si Maduro es derrotado. Sin embargo, se producirá una movilización civil extraordinaria sin precedentes en contra del régimen que podrá dar paso a nuevos escenarios que hace unos meses parecían imposibles. A pesar de todo ello, Venezuela votará por el cambio, para regresar de la tiranía a la democracia, diversificar la economía, y rescatar sus instituciones para la recuperación de la moral pública y su verdadera soberanía», ha concluido.
Derrota cantada de la dictadura (y de Zapatero)
Jesús Cuadrado. vozpopuli. 29 Julio 2024
A veces un pueblo hace caer a una dictadura. En Venezuela, la Plataforma Unitaria liderada por María Corina Machado logró convertir las elecciones presidenciales de este domingo en referéndum sobre la tiranía de Maduro y este lo ha perdido. El chavismo está intentando reproducir fraudes anteriores con los resultados, pero la alternativa al régimen ha logrado que un millón de testigos organizados, mesa a mesa, sean hoy la voz autorizada para controlar el recuento. Sus datos serán los que importen y el Consejo Nacional Electoral (CNE), un órgano de absoluta disciplina chavista, no tendrá credibilidad alguna. Algo es seguro: solo la dictadura y sus aliados han dado por ganador al dictador.
Tienen un problema insalvable. El régimen dictatorial venezolano ha recurrido a las trampas que sí le sirvieron en las elecciones de 2018, pero se ha encontrado con una oposición unida que ha demostrado haber aprendido la lección. Sabían que, frente a la tiranía, no les valía una simple victoria, necesitaban ganar por goleada para hacer inevitable el cambio. Lo han logrado. Un resultado de 70-30 según ha explicado María Corina Machado en su primera intervención tras los comicios. Ya antes del día electoral era evidente su victoria y el entusiasmo trasladado por los medios internacionales desde los centros de votación no se improvisa. Las encuestadoras internacionales más solventes dan una diferencia abismal, siempre superior al doble de votos para el candidato demócrata Edmundo González Urrutia. Los trucos de hace seis años para falsificar resultados suenan ahora ridículos.
Nada de lo que está ocurriendo en Venezuela se entiende sin el liderazgo poderoso, excepcional, de María Corina Machado. Ha sido capaz de transformar el derrotismo de la sociedad en voluntad decidida para ganarle la partida al chavismo. Logró que el miedo cambiara de bando y ahora son los dirigentes del régimen -divididos- los que están buscando refugio fuera. Los estudios de opinión fiables han detectado un hecho espectacular: el 5% de los electores que declaraba estar dispuesto a defender los votos en la calle ha crecido hasta el 50%. Las imágenes que ha visto el mundo no dejan lugar a dudas: Machado es una líder nacional que ha unido a los venezolanos.
La dictadura chavista, apoyada por todas las tiranías del mundo, se creía invencible, hasta que “llegó Corina y mandó parar”. Con ella, despertó un pueblo. Desafió al movimiento bolivariano que ha arruinado a su país y hoy, domingo 28 de julio, les ha vapuleado en unas urnas vigiladas por 90.000 interventores que no van a permitir el fraude previsto. “He venido a unir a los venezolanos”, ha proclamado para ponerse al frente de un cambio dialogado que ha convencido a las propias bases chavistas. “Soy liberal y vengo a privatizar PDVSA”, se compromete sobre Petróleos de Venezuela, una cueva de ladrones, incluidos los beneficiarios españoles. Donde el chavismo ha provocado una diáspora histórica -7,7 millones según ACNUR- “traer a nuestros hijos de vuelta a casa” es un eje de su proyecto nacional compartido.
La reacción de Lula condenando el “baño de sangre” de Maduro es preventiva. Sabe que el régimen tiene los días contados y lo que menos le interesa al presidente brasileño es que se le asocie al espectáculo indecente de resistencia de una tiranía que va a ver el mundo en los próximos meses. No es tonto, sabe que en su precaria situación política en Brasil, dependiente de grupos liberales para gobernar, no se puede permitir un apoyo a un fraude masivo televisado. Venezuela es hoy una fuente de inestabilidad regional, con millones de emigrantes y una exportación del crimen organizado con la macrobanda venezolana del Tren de Aragua a la cabeza.
El poderoso movimiento democrático venezolano ha dividido al Grupo de Puebla y -¡asombroso!- el sector más radicalizado de apoyo a Maduro lo lidera Rodríguez Zapatero, que está al frente de una misión electoral castro-chavista, comprometiendo al PSOE y al Gobierno español. María Corina hace tiempo que le desenmascaró como agente principal de una dictadura que ha provocado una diáspora histórica, un colapso económico y pobreza masiva. La líder de los demócratas venezolanos se pregunta cómo se puede autonombrar mediador alguien que ya en 2015 fue declarado persona non grata por la Asamblea Nacional electa. En su libro, el expresidente español afirma que gracias a él no se ha producido una guerra civil en Venezuela. ¿Está en sus cabales?
Ahora lo que se inicia en Venezuela es un proceso imparable de transición democrática desde una dictadura, como en 1988 en Chile o en 1990 en Polonia, por ejemplo. En estos cinco meses hasta la toma de posesión del candidato opositor Edmundo González, habrá intentos por abortar el cambio con violencia. El método chavista aplicado en 2018 es conocido: 7.000 asesinados por escuadrones chavistas en 2018 y 2019, según datos del Alto Comisionado para los DDHH de Naciones Unidas. Este domingo electoral han llegado a utilizar a los narcoguerrilleros del ELN en los centros de votación para amedrentar a los votantes. Pero la atmósfera del país es muy diferente a la de hace seis años.
Para que no hubiera dudas, Maduro amenazó en pleno proceso electoral: “la milicia es nuestra arma secreta”. Su problema es que confunde la élite corrupta de la Fuerza Armada controlada por su ministro de Defensa con el conjunto de los militares. Estudios internacionales han detectado que en torno al 80% de los uniformados apoyan la transición que propone Corina Machado. Las transiciones democráticas nunca son fáciles, pero esta tiene todas las bazas para triunfar. El sufrido pueblo venezolano se lo ha ganado.
Fraude
EDITORIAL. libertad digital. 29 Julio 2024
No por más esperado lo que ha ocurrido en Venezuela es menos criticable. La dictadura ha actuado como tal y, despreciando la voluntad popular, ha cometido un fraude gigantesco para perpetuarse en un poder al que lleva décadas aferrándose a sangre y fuego: masacrando a su pueblo, torturándolo y sometiéndolo a una pobreza atroz y al exilio.
Ya antes de que las urnas llegasen a los colegios electorales, estas elecciones eran totalmente fraudulentas: porque se había impedido la candidatura de la líder natural de la oposición, María Corina Machado, que a pesar de ello ha llevado a cabo una campaña excepcional en apoyo del candidato Edmundo González Urrutia; porque ocho millones de venezolanos han tenido que huir del país, perseguidos muchos por el hambre y otros por el régimen y sus sicarios; porque Nicolás Maduro y sus esbirros han tratado de boicotear la campaña opositora; porque se ha procurado que no haya más observadores internacionales que aquellos que están a sueldo del régimen…
Finalmente, ese fraude se ha trasladado al resultado de una forma tan burda como escandalosa: con un recuento en el que los datos se han interrumpido entre el 40% y el 80% del escrutinio, en el que no se ha permitido a la oposición ejercer el control y la supervisión a la que tiene derecho y en el que el resultado final contradice todos los datos anteriores y posteriores y sólo puede calificarse de inmensa mentira.
Aun así, la verdad se va a abrir paso y la verdad es que los venezolanos han dicho basta, han votado en masa a la oposición y han ganado el país para la democracia y la paz, diga el régimen lo que diga. La victoria de la candidatura que encabeza Edmundo González Urrutia y lidera María Corina Machado es incuestionable, el mandato del pueblo de Venezuela es claro y contundente, el tiempo de la narcodictadura de Maduro debe llegar a su fin.
Y esto sólo será posible a través de una presión internacional que ya ha empezado a llegar incluso desde países cuyo presidente tiene no poca cercanía ideológica con el régimen chavista, como el Chile de Gabriel Boric. Una presión internacional en la que España debería jugar un papel fundamental: el Gobierno tiene que reconocer como legítimo presidente de Venezuela al que sabe que es el verdadero ganador de estas elecciones, Edmundo González Urrutia, y trabajar para que Maduro y los suyos abandonen el poder sin provocar el baño de sangre con el que el dictador amenazó a los venezolanos durante la campaña. Y con el liderazgo de España, la UE debe ser también una fuerza para ese cambio pacífico.
No tenemos grandes esperanzas de que Pedro Sánchez lo haga, pero cualquier otro posicionamiento será, simple y llanamente, colaborar con un régimen criminal y asesino. Lástima que eso no parezca un problema muy serio para aquellos que han recibido calurosas felicitaciones de gentuza como Hamás.
Por último, no podemos olvidar y no vamos a olvidar el papel que algunos españoles están jugando en la defensa de los asesinos chavistas: José Luis Rodríguez Zapatero y Juan Carlos Monedero son las dos caras más visibles de este colaboracionismo inmoral y vergonzoso, que no duda en condenar a la miseria a todo un pueblo amigo a cambio de los favores, los privilegios y el dinero que recibe desde el régimen. También llegará el día en el que estos comportamientos criminales reciban su merecido.
Los venezolanos se han pronunciado con extrema claridad y quieren dejar atrás lás décadas de dictadura comunista y ser otra vez un país libre y próspero. En la medida de nuestras posibilidades desde Libertad Digital les ayudaremos a que sea así. ¡¡Viva Venezuela libre!!
Al servicio de Maduro
Gabriel Albiac. el debate. 29 Julio 2024
Pensábamos que era simplemente el más romo de los pequeños funcionarios del PSOE. Y que el partido lo había puesto ahí, en 2004, para estrellarlo contra el muro de unas elecciones que toda su dirección daba por perdidas. «Pulverizar a Rodríguez Zapatero» –te decían por entonces, con la mayor frescura, los altos capitostes del PSOE– «es pulverizar a nadie. Sale casi gratis. Ya tendremos tiempo luego para elaborar una estrategia seria. Con un líder serio. Se trata ahora de minimizar las bajas. Zapatero es la mercancía más barata que ofrendar a la derrota». Apenas tres días después de aquella conversación que no olvidaré fácilmente, llegó el 11-M. Y sobre el impulso de su onda expansiva, Zapatero aterrizó en Moncloa. Y allí se ancló siete años.
Todo lo que mi interlocutor me había contado como un chiste ingenioso se reveló cierto: el desprecio que, hacia aquel donnadie, exhibían las altas cabezas rectoras del socialismo; su nulidad intelectual tendente al cero; la completa ignorancia de los juegos internacionales que iba, de inmediato, a dejarnos por completo fuera de cualquier zona de influencia respetable; el resentimiento, tan peligroso, del hombre no demasiado inteligente en cuyas manos el azar ha puesto un poder inmensamente por encima de sus capacidades… El político español es, de natural, mediocre. A Zapatero, calificarlo de mediocre sería hacerle un elogio mayestático, casi ofensivo.
Pero todo acaba: es una ley de la materia. También a las nulidades, aunque parezca increíble, les llega el momento de salir de escena. Con la cabeza gacha y casi a cogotazos, como fue lo suyo. Provocando la mayoría absoluta más asombrosa de nuestra historia: cualquier cosa parecía soportable –incluso Rajoy–, con tal de quitarse de encima el peso de aquel mal remedo del Peter Sellers que en Being there (novela de Kosinski, aquí llamada «Desde el jardín») mostraba hasta dónde en política puede llegar un pobre tipo nada sobrado de neuronas.
Y, tontamente, dimos por hecho que el vapuleado retornaría a su jardín. Con la estupenda jubilación, eso sí, que nunca hubiera soñado. Y que podríamos, al fin, olvidarlo, como un mal sainete cuya representación nos salió carísima en los tiempos más duros de la crisis financiera.
¡Ingenuos de nosotros! Zapatero reapareció enseguida. Como consejero áulico. ¿De quién? ¿Y a quién va a poder asesorar un cerebro de su asombrosa envergadura, que no sea a otro, de envergadura aún más asombrosa? Tanteó el mercado, buscó, se ofreció… Lo contrató Maduro. Ahí sigue. Ha sobrevivido a las atroces represiones contra la oposición venezolana, al crimen asentado como única lógica de Estado, al narcotráfico inserto en todas las instancias del poder chavista… Ahí sigue: Delcy, la de Barajas, lo llama «mi príncipe»; tal para cual. Pero sigue. Con la misma sonrisa alelada de toda la vida. Como si nada de eso le concerniera. Como si nada de eso lo hundiera cada día, es muy bondadoso decir que en el fango.
En Alemania, haberse convertido en asalariado del Gazprom del dictador Putin bastó para que todo ciudadano decente –incluida la fiscalía– viera al otrora ilustre canciller Schröder como un forajido moral procesable. Pero hay países, en los cuales al pícaro es costumbre alzarlo a la condición de héroe. Países en los que nunca nadie paga nada. Y cobra siempre.
******************* Sección "bilingüe" ***********************
Cuando quien llama dos veces a la puerta de La Moncloa no es el cartero
Francisco Rosell. vozpopuli. 29 Julio 2024
Ennio Flaiano, guionista favorito de Federico Fellini, bromeaba con que, en la bandera italiana, debería figurar la divisa: “¡Tengo Familia!”. Tal invocación sintetizaría el pensamiento común de que sus políticos anteponen los lazos de sangre (el nepotismo) o de amistad (favoritismo) a los de la nación. Como acaece hoy en la España de Pedro Sánchez con su consorte y “consuerte”, Begoña Gómez, y su no menos próspero hermano, David, quien se orquesta una buena fortuna sin tributar en España, así como su panda de amiguetes que coloniza las instituciones o saquea el presupuesto. Valgan como botones de muestra cómo su exjefe de gabinete, Juanma Serrano, se ha llenado la buchaca dejando en la quiebra a Correos y, pese a su administración desleal, ya anida en otro palomar. O esa directora del Instituto de las Mujeres, Isabel García, quien se ha granjeado a pachas con su mujer 250.000 euros en licitaciones públicas de los “Puntos Violeta”, y aun gallea como quien es pillada en la cama con su amante y le monta la bronca al cornudo por llegar pronto en casa. “Lo que no puede ser es que -matraquea como su jefe de filas de sí mismo- las parejas de las políticas y los políticos no tengan derecho a comer”. Claro que, como García no es Sánchez, la logrera ha servido para que el “puto amo” (Puente dixit) se dé pisto sin sacrificar ningún miembro de su clan directo.
Cuando con el arribo del PSOE a municipios y diputaciones en 1979 tronaron los primeros estrépitos de corrupción en el “partido de los cien años de honradez” (“y cuarenta años de vacaciones”, apostillaba el PCE), muchos se hacían de bruces de lo raudo que aprendían, ahora pasma de cómo se jactan de ello. Así, la esposa de Sánchez pasa de llevar la contaduría de las saunas paternas a gozar de cátedra extraordinaria, sin ser licenciada, en la Universidad Complutense merced a un rector obsequioso que la privilegia por ser la señora de quien es con La Moncloa como Oficina de Tráfico de Influencias bajo el patronazgo del Gobierno y con los medios públicos al servicio de sus particulares peculios.
En pleno “caso Juan Guerra”, el cantaor Beni de Cádiz lo explicaba con “el estilito y agrado” de guasón que planta al monarca ante el espejo, pero evita que su lengua afilada sea su guillotina: “Si yo tengo que ponerle un despachito a alguien, ¿a quién mejor que a mi propia sangre? Si mi hermano Amós fuera cardenal de Sevilla haría lo mismo, o sea, me diría: Beni, hermano mío, ve a la Catedral y manga los cuadros que puedas, pero no te lleves el greco por tu madre, que va a dar el cante”. Y eso es lo que acontece con Begoña Gómez. Se ha quedado con el greco de La Moncloa y ha dado tal cante que la Justicia ha tenido que plantarse a la puerta obligando al juez Peinado, sin ser cartero, a tener que llamar dos veces. Al contrario que el resto de mujeres de presidentes en democracia, se arroga el rango de presidenta y su abogado ubica su “centro de trabajo” en La Moncloa como Juan Guerra en la Delegación del Gobierno en Andalucía Con razón, Miriam González, esposa del viceprimer ministro Nick Clegg y profesional reputada, afirmó que a ella la hubieran quemado viva en Trafalgar Square y su pareja hubiera dimitido sin dejar secar el titular de prensa.
Begoña Gómez no se engalana collares “gratis et amore” como Carmen Polo de Franco, pero sí otras alhajas no menos valiosas. Cacareando de emancipación, vive de ser “señora del presidente” como Urdangarín de ser “el yernísimo de Juan Carlos” o el marqués de Villaverde del dictador Franco atesorando gabelas como el derecho exclusivo de importación de la popular Vespa. A diferencia de Urdangarín condenado por usar su parentesco para recabar fondos de autonomías que se honraban en ser representadas por el allegado real ingresando entre rejas alguno de sus benefactores, como el expresidente balear y exministro, Jaume Matas, Sánchez impone el cierre de filas en su partido hasta el delirio de que su portavoz parlamentario, Patxi López, lo encomia como ejemplo de dignidad. De afearle no saber lo que era una nación, lo diviniza como el Senado a Calígula tras ordenarle que le ungieran dios para luego instarles a berrear como borregos. Como adhesión a su persona y a su hermana y amante, les impuso este juramento: “No valoraré mi vida ni la de mis hijos más que la del Emperador o la de su hermana Drusila”.
Al evocar este voto de acatamiento, cabe extraer analogías con un Sánchez que doblega y somete a las instituciones del Estado en pro de su impunidad y de su desposada, de tal guisa que a sus ministros no los juzga por su labor departamental sino por su defensa de “Begoña y yo”. Ni que decir tiene que ello no les garantiza nada como tampoco al pretor Marco tras poner la mano en el fuego por Calígula y de ayudarle a ahogar a Tiberio para arrancarle el anillo cesáreo. Al enterarse la damisela de Marco, concubina del césar, de que su marido es acusado de asesinato por Calígula en favor de un protegido de Druila, ésta lo interpela: “¡Él te hizo lo que eres!”. El déspota, impasible, replica: “A mí nadie me ha hecho”. Un amo no deja vivo a un testigo de su flaqueza y Calígula lo tuvo en Marco al no sostener la mirada de Tiberio.
Hecho a engañar a todos todo el tiempo, a Sánchez le menguan los todos (aquel “somos más” que enarboló a raíz de la “amarga victoria” de Feijóo) y entra en una fase de declive en el que, como en los ocasos, se reiteran los cierres de filas y los vítores por quienes luego no reconocerán haber idolatrado a un dios menor. Este trance se acentúa al tener que escoger entre susto o muerte. Bien favorecer la investidura de Salvador Illa en Cataluña con una ERC que está para el desguace, pero en condiciones de hacerle tragar con un “cupo con estelada”, troceando la Hacienda española como su soberanía, y que su legislatura sea un infierno sin los ineludibles votos de Junts abocando a urnas anticipadas, bien en ceder al chantaje de Puigdemont - “tú en La Moncloa, yo en la Generalitat- para alargar la agonía. Si González rehusó con Aznar a lo de Sánchez con Feijóo, echándose la soga al cuello, no puede quejarse ahora de que le aprieta y asfixia el nudo corredizo.
Pero antes ha de vérselas este martes con el juez Peinado. Para un mentiroso compulsivo como el marido de Begoña Gómez lo peor que le podía sobrevenir es declarar como testigo al no poder hacer lo que mejor sabe: mentir. Pero, además, hecho a negarse desde que está en política, Sánchez es un testigo de cargo contra sí mismo al volverse como un bumerán lo que le soltó a Rajoy en 2017 cuando su antecesor depuso por el “caso Gürtel”. “Su imagen declarando en la Audiencia Nacional -aseveró- quedará para siempre en la retina de los españoles, una imagen que resume seis años de un gobierno irresponsable ante la corrupción. Señor Rajoy, presente su dimisión ante el Rey esta misma mañana (…) Un presidente debe ser un referente moral y usted no lo es”.
Ahora, 'Noverdad' Sánchez, lejos de atenerse a esa vara de medir, se aferra a La Moncloa como un fortín. Habrá que ver qué depara la labor de “llanero solitario” del juez Peinado, pero la música y la letra de las campañas contra él suenan igual que las lanzadas contra otros togados que, por ser osados, se los tildó de temerarios. Fueron desacreditados por investigados y turiferarios, pero también criticados por colegas que no osaron a poner el cascabel al gato para que nos les arañara ajando sus carreras. Únense a ese ejército de salvación “faisanes” como Marlaska que, yendo de la Justicia a la Política, justifican en Derecho los excesos de aquel que les reporta las gracias que disfrutan y desestabilizan a estos jueces entrometidos como fueron ellos en su día. Tal que Marino Barbero con la financiación irregular del PSOE o Mercedes Alaya con el fraude de los ERE.
Tras personarse en un taxi en las oficinas del partido del Gobierno, se desató una feroz campaña contra Barbero rebuscando en su vida privada y publicando que no satisfizo un préstamo hipotecario que había abonado con una dación en pago
Sin apenas auxilio, en 1991, el juez por el cuarto turno reservado a juristas de prestigio, Marino Barbero, tras la revelación del contable arrepentido, Carlos van Schowen, a El Mundo, luego de que El Periódico de Cataluña lo archivara en un cajón, inició en el Tribunal Supremo la investigación de una trama de corrupción del PSOE mediante un tinglado de sociedades (Filesa, Malesa, Time Export), a las que acaudalados empresarios -como los que hoy dan entrada a Begoña Gómez y a sus socios- hicieron pagos multimillonarios por estudios inexistentes por contratos y concesiones. Tras personarse en un taxi en las oficinas del partido del Gobierno, se desató una feroz campaña contra Barbero rebuscando en su vida privada y publicando que no satisfizo un préstamo hipotecario que había abonado con una dación en pago. El presidente extremeño Ibarra le acusó de participar en política abriendo y cerrando sumarios como ETA colocaba bombas. En febrero de 1995, Barbero cerró el sumario con 39 imputados.
Contra la juez Alaya, en el latrocinio de los ERE, se recurrió al presidente del Poder Judicial, Gonzalo Moliner, quien la amonestó por supuesta dilación y se marchó a almorzar con Griñán al Palacio de San Telmo. Hasta alcanzar el final de la escalera, Alaya expió una biliosa campaña de Alfonso Guerra, a la que se sumaron otros mendaces conmilitones tachándola de “persona enferma”. A la par que estos “fiscales de la inocencia y verdugos de la virtud” abrasaban su fama y la de su marido, pechó con los intentos por recusarla, cuando no por expulsarla de la carrera. La validación de su instrucción por el Supremo libró a Alaya tras ser saboteada por quienes debían preservar su independencia.
Con estos antecedentes, Sánchez no admite el escrutinio de la Justicia ni de la Prensa en una estrategia parangonable a la de Silvio Berlusconi como primer ministro italiano y cortada de raíz por el Tribunal Constitucional (nada que ver con los títeres del Retablo de las Maravillas de Conde-Pumpido), al anular el “laudo Alfano” (su ministro de Justicia), por el que se autoconcedía un escudo inmunitario que afrenta el frontispicio de sus Palacios de Justicia: “La lege è uguale per tutti”. Il Cavaliere argüía que “la ley puede ser igual para todos, pero no su aplicación”, al no ser un primus inter pares, sino un primus supra pares. La legitimidad de las urnas le daba derecho a ese privilegio.
Tumbado su escudo judicial, Berlusconi se presentó como un “Jesucristo de la política, una víctima paciente que lo soporta todo, que se sacrifica por todos” tildando a la magistratura de ser la “mayor amenaza para el Estado italiano” al fabricar procesos contra su acción política (y la vida de los italianos). Por eso, luego de la manipulación de Sánchez del concepto de “la máquina del fango” -acuñado por Umberto Eco para denunciar la ofensiva berlusconiana contra la Prensa-, hay que convenir con el gran escritor que el problema de Italia (como el de la España de hoy) no era su presidente, sino una sociedad “enferma” que condescendía con sus desafueros. En su artículo “El enemigo de la prensa”, de agosto de 2009 en la revista L'Espresso, Eco exponía que, “cuando uno tiene que intervenir en salvaguarda de la libertad de prensa, quiere decir que la sociedad, y con ella gran parte de la prensa, ya está enferma”. En las democracias robustas, no hace falta defenderla porque a nadie se le ocurre limitarla.
Eco refería que la historia era rica en aventureros (“Yo diría que desde Catilina”) con nulo sentido del Estado, pero altísimo de sus intereses por instaurar un poder personal sobre parlamentos, magistraturas y constituciones con favores a “cortesanos y (en ocasiones) cortesanas” (en alusión a los líos sexuales de Il Cavaliere), si bien no siempre lo culminaron al no transigir la gente. Cuando la sociedad se lo permite, “¿por qué tomarla con ellos y no con la sociedad que les deja actuar?”. La mayoría asumía el conflicto de intereses de Berlusconi, así como las leyes para ser inmune e impune, y el tapabocas contra la prensa.
Lo que está aquí en cuestión
Persuadido de que su mensaje sólo calaría en los convencidos de esos riesgos, pero que no entre los dispuestos a aceptarlos con tal de que no le faltara su ración televisiva de “Gran Hermano”, debía hacerlo para poder decir un día -ayer en la Italia de Berlusconi y hoy en la España de los Sánchez Gómez- que dijo no. Más cuando un gobierno persigue a los que no son de los suyos y borra las sentencias condenatorias contra sus conmilitones y contra sus socios, dotándoles de impunidad. Lo han dicho esta semana la Comisión Europea en su Informe sobre el Estado de Derecho en España por el señalamiento a los jueces y la parcialidad del fiscal general del Estado, y el Tribunal Supremo en su recurso ante el TC a propósito del golpe de Estado de 2017: “Son los principios constitucionales y el sistema democrático mismo -no tan fácil de conseguir y preservar como la perezosa costumbre suele hacernos creer-, los que están aquí en cuestión”. ¿Y todavía hay quienes inquieren sobre qué hace un juez a la puerta de La Moncloa?
En Cataluña se negocia España
editorial. ABC. 29 Julio 2024
PSC y ERC están ultimando un acuerdo para investir a Illa, en el que se da la circunstancia de que, por primera vez, se ceden competencias nacionales para elegir a un presidente regional
Los negociadores de Esquerra Republicana (ERC) y del Partido de los Socialistas de Cataluña (PSC) están muy cerca de alcanzar un acuerdo para que en los próximos días sea investido Salvador Illa, líder de estos últimos, como presidente de la Generalitat. Según diversas fuentes, el principal escollo para cerrar este acuerdo es el diseño de una 'financiación singular' para Cataluña, donde la piedra de toque está resultando ser la pretensión de los separatistas de recaudar los impuestos en su territorio, tal como hacen las haciendas forales vasca y navarra. Dado el peso económico de Cataluña, lo que realmente está en juego en la mesa de negociación es España.
El pacto, cuyos detalles se llevan en la más completa opacidad, incluiría el blindaje del catalán, para evitar que los tribunales sigan defendiendo el bilingüismo principalmente en la escuela, que se destine más dinero para Sanidad y Educación exclusivamente en Cataluña y algún tipo de vía abierta para la celebración de un futuro referéndum cargado de ambigüedad sobre su objeto y finalidad. Pero lo mollar es la financiación, no sólo por su importancia técnica, sino por el alcance político y constitucional de la misma.
Se da la circunstancia de que, por primera vez en la etapa democrática, se ceden competencias nacionales para elegir a un presidente autonómico. Hasta ahora esto se había visto en el caso de la elección de un presidente del Gobierno, como ocurrió con la investidura de Pedro Sánchez, el año pasado, o con la de José María Aznar en 1996, pero nunca con un jefe de gobierno regional. Todo el mundo sabe que detrás de Salvador Illa están la vicepresidenta Montero y el ministro Bolaños. La presencia de Sánchez en Barcelona la semana pasada para reunirse con el presidente catalán en funciones, Pere Aragonès, es sintomática del alcance nacional de todo lo que se está negociando. Se abre así una vía muy peligrosa, porque incentiva uno de los aspectos menos ejemplares del modelo autonómico español, que es la falta de lealtad institucional entre las comunidades autónomas y el gobierno central. Además el resultado de esta negociación produciría efectos permanentes a cambio de designar a un presidente por cuatro años.
ERC quiere obtener una cesión financiera importante para que la entrega de sus votos a Illa sea asumible por sus dirigentes y votantes. El partido aún no acaba de digerir el mal resultado que tuvo en las urnas en las elecciones del pasado 12 de mayo y sus líderes están empeñados en una guerra interna. En ese contexto, el concurso de ocurrencias está completamente abierto: una de las últimas iniciativas ha sido recordar que, en 2014, tras la derrota de los nacionalistas en el referéndum escocés, el Reino Unido contempló la cesión al parlamento de esa región de la autoridad para fijar el tipo del IRPF en su territorio.
Son numerosos los expertos que ya se han pronunciado sobre la pérdida de eficacia en la recaudación tributaria que comportaría una cesión en esta materia. Como ha advertido Fedea, si Cataluña comienza a recaudar sus impuestos, tarde o temprano las demás comunidades autónomas de régimen común se sentirán legitimadas para exigir lo mismo. Esto es ineficaz y facilita la corrupción y el surgimiento de 'agujeros negros' tributarios, y políticamente sería el inicio del desmontaje del Estado y la desaparición de la solidaridad interterritorial. La paradoja es que Sánchez está dispuesto a bendecir el pacto ERC-PSC dándoles como dote lo que Rajoy en 2012 le negó a Artur Mas: el famoso 'pacto fiscal', cuyo rechazo dio inicio al 'procés'.
El sufrimiento pepero por VOX
Hermann Tertsch. gaceta. 29 Julio 2024
El Debate es de los pocos medios españoles que trata con respeto y sin afán destructor a VOX. Por eso me extraña este borrón, casi más por la inanidad del texto y la simpleza de los argumentos que por las malas formas de este tal Gonzalo Cabello de los Cobos Narváez del que jamás hemos oído nada ni bueno ni malo, nada.
Habla GCDLCN de Jorge Martín Frías, al que llama Ignacio, identifica erróneamente como «presidente» de Disenso, cuando es su director. Para después, con pretexto de un artículo de Julien Rochedy publicado en el suplemento IDEAS de LA GACETA, por supuesto infinitamente más interesante que el suyo, lanzarse al tedioso argumentario pepero en los niveles cucagamarros o borjasemperes sobre «el ocaso de VOX».
No debería atreverse GCDLCN a hablar con tanta ligereza de quien como director de la Fundación Disenso es el principal responsable del mayor éxito exterior de la promoción de la cultura política desde España en muchas décadas. La Fundación Disenso con LA GACETA, IDEAS, sus seminarios, sus eventos internacionales, sus cumbres con el Foro Madrid y sus informes y boletines ha sido, está siendo, un ciclón español de pensamiento conservador, nacional y soberanista que en tres años se ha hecho ha llegado para quedarse a toda España, América Norte y Sur y a toda Europa. Fundaciones de larga trayectoria muestran su admiración por el espectacular éxito de una fundación que tiene una pequeña fracción de los fondos de otras.
Ninguna fundación española puede resistir la comparación en su actividad exterior en el fomento del pensamiento político y presencia física en la batalla de las ideas frente al totalitarismo socialista y sus expresiones criminales. Por supuesto ninguna vinculada a partidos políticos, pero tampoco ninguna de las poderosísimas fundaciones de grandes compañías y bancos. Así las cosas, conviene saber quién es Jorge Martín Frías antes de hacer el ridículo demostrando total ignorancia.
El problema de GCDLCN es el de toda la peperada, impasible el ademán e inasequible a la realidad, que se dice preocupada porque «se van los liberales de VOX». Gran preocupación porque se van «los mejores» en ese partido que por supuesto no es el suyo ni jamás lo han votado ni conocían a quienes al irse del partido son sus nuevos héroes. No sabemos por qué a los dirigentes y votantes de otro partido les preocupa tanto VOX. Si creen que le va tan mal deberían estar felices, seguros de llevarse a todos los héroes liberales exVOX al centroizquierda de Feijoo.
Y es que todos los miembros de VOX, insultados, difamados, agredidos y vilipendiados, tienen la certeza que infunde profunda tranquilidad de espíritu de saber que el día que por un motivo u otro se alejen del partido serán elevados a los altares del liberalismo y la excelencia política e intelectual por mucho que antes fueran tachados de personificación del fascismo, de la torpeza y la ignorancia. Se pasa de «gorila corrupto» a «príncipe del pensamiento y la virtud» con emitir una queja sobre VOX que complazca al antifascismo de la alianza de peperos, socialistas y verdes que gobierna en Bruselas.
Sin embargo no les preocupa nada que el PP haga vicepresidente del Parlamento Europeo a un comunista antisemita apologista de Hamás ni que el PP coopere y celebre con ETABildu dar a los comunistas y filoterroristas de Pernando Barrena&Co una vicepresidencia en la Comisión de Libertades del Europarlamento para robársela a Patriotas por Europa a quien corresponde. Ni preocupa que Feijoo se reparta todos los cargos en las instituciones con el golpista de Sánchez, ese aliado del criminal Maduro al que tanto dicen detestar.
En fin, que gracias a El Debate por ser de los pocos medios decentes en España y por publicar por lo general artículos mucho más inteligentes que este al que nos hemos referido. Y a su autor GCDLCN le recomiendo tranquilidad en el PP y que no se angustie por VOX. Que por VOX ya se preocupan quienes desde dentro, agredidos, acosados y vilipendiados, no ceden en su voluntad de cambiar España.
Como bien sabe toda España, VOX ha renunciado a centenares de cargos que tenía y lo ha hecho por algo que los demás partidos desconocen, una cuestión de principios. Porque lo que quiere VOX y su dirección con Santiago Abascal no va a llegar mañana ni en meses, pero llegará inevitablemente y es ni más ni menos que la legitimidad del pueblo español para gobernar, y cambiar y sacar definitivamente a España de la deriva suicida en que la han sumido el socialismo, el separatismo y sus comparsas del ultracentrismo.
Recortes de Prensa Página Inicial